Справа № 567/1260/23
У Х В А Л А

12.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000128 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

прокурор звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання оператора зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 20.06.2023 по строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, який обслуговується мобільним оператором телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 невстановлена особа, шляхом обманну під приводом продажу дитячого авто, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Телефонна розмова з продавцем відбувалася за абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце знаходження абонента в день вчинення кримінального правопорушення, маршрут його руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення у справі, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст. дізнавач клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 невстановлена особа, шляхом обманну під приводом продажу дитячого авто, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., які були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Телефонна розмова з продавцем відбувалася за абонентським номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні доведено, що для перевірки причетності до вказаного правопорушення власника мобільного телефону з зазначеним абонентським номером та іншим способом це встановити неможливо, є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 20.06.2023 по строк дії ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1