Справа № 161/1419/23 Провадження №21-з/802/10/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року задоволено частково апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України, в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

Призначено ОСОБА_6 покарання:

- за ч.2 ст.156 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді арешту на строк 6 (шість) місяців без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.1 ст.301-1 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

До Волинського апеляційного суду 15.09.2023 року звернувся начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року щодо ОСОБА_6 відносно відрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Мотивуючи свою заяву начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_5 посилається на те, що в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року, у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 26.04.2023 року. Даним вироком було скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023 року в частині призначення покарання. В решті даний вирок залишено без змін. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 було затримано о 11 годині 00 хвилин 23.05.2023 року на підставі вироку Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року, який набрав законної сили. Просить уточнити вирок Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року відносно ОСОБА_6 в частині відрахування початку строку відбування покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 рокуслід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.09.2019 року, викладаючи свою правову позицію, зазначила, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі №21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Отже, роз`ясненими можуть бути рішення суду, які підлягають виконанню та без роз`яснення яких їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок його неясності.

При цьому, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Так, апеляційним судом встановлено, що ухвалючи новий вирок в частині призначення покарання ОСОБА_6 не було зазначено початку строку відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися, його затримано о 11 годині 00 хвилин 23.05.2023 року для приведення до виконання вироку Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року щодо ОСОБА_6 , що початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання для приведення до виконання вироку Волинського апеляційного суду від 26.04.2023 року, тобто з 23.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити вирокВолинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , а саме, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту його фактичного затримання для приведення до виконання вироку Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, тобто з 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді