Єдиний унікальний номер справи 185/7806/23
Провадження № 1-в/185/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді подання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кудряшівка Кремінського району Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціально освітою, вдова, непрацюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_3 засудженої 20.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.357 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 24.06.2021 року між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , та призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На обліку в відділі №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває засуджена особа з 01.11.2021 року. В той же день засудженій ОСОБА_3 було направлено повідомлення про її виклик до уповноваженого органу пробації, але остання не з`явилась. Для встановлення місця знаходження засудженої ОСОБА_3 були спрямовані відповідні запити до компетентних органів. Відповідно до даних УІАП ГУНП відносно засудженої ОСОБА_3 після винесення вироку 17.11.2021 року порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України та 13.12.2021 року скерований обвинувальний акт до суду. Згідно відповіді з Нацсоцслужби в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відмомості щодо останньої відсутні. Крім того, згідно відповіді з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією засудженою ОСОБА_3 з 24.02.2022 року по 24.03.2023 року - відсутні. Згідно відповіді з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті засудженої ОСОБА_3 . Станом на 16.06.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженої повідомлення та документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити.

Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання за їх відсутності, просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, будь-які відомості про неї у суду відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що між засудженою ОСОБА_3 та прокурором відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 року була затверджена угода про визнання винуватості. Згідно ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, подання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженої 20.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.357 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1