overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1323/23
Провадження № 1-кп/273/134/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 10.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України на 12.09.2023 року на 10.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони, юридичної особи - КП "Полісся" - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/279/871/23
У Х В А Л А

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10.00 годині 09.06.2023 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.08.2023 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання, роботи, невідкладно пройти медичне обстеження у лікарів нарколога та психіатра, повідомивши слідчого про його результати.
Звільнити затриманого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 08.08.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7131/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА АГРО» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001303 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_4 передано для розгляду по суті скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА АГРО» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001303 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОЗЕРНА АГРО» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001303 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4а в залі суду № 2 на 22 червня 2023 року о 16 годині.

У судове засідання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 21 червня 2023 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, по якому заявник звертається із скаргою.

Ухвалу надіслати заявнику, старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській обасті ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_6
Справа № 369/8978/23
Провадження №1-кп/369/1987/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 25.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200 КК України, на 23 червня 2023 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3902/23
Провадження № 1-кс/524/1332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 11:30 год. 16.06.2023.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6224/21
Провадження № 1-кп/552/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000750 від 27.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ухвалою суду від 04.07.2022 було зупинено відносно у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з виконанням розшуку обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 10.10 год. 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2023Справа № 554/6821/17
Провадження № 1-в/554/160/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_8 про відстрочення виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 372, 537 - 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відстрочення на один рік виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 червня 2023 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 570/2944/23
номер провадження 1-в/570/320/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання установи виконання покарань.

Вказане подання мотивоване Висновком щодо ступеня виправлення засудженого, наданого відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого. Відповідно до даного висновку у розділі VI - підсумок (загальний бал) оцінюванню засудженого становить 30. Однак відповідно до норм самої методики за результатами цього розділу фіксується підсумок (загальний бал) оцінювання, який варіюється від "0" до "20". Отже, вказаний результат суперечить Методиці визначення ступеня виправлення засудженого. Крім цього у Висновку не зазначено даних про проходження засудженим багатофакторного особистісного опитувальника ОСОБА_3 (форма С) та методики діагностики соціально-психологічної адаптації Роджерса-Даймонда.

Вивчивши вказане подання, вважаю, що Висновок щодо ступеня виправлення засудженого суперечить вимогам та нормам Методики визначення ступеня виправлення засудженого. При доопрацюванні матеріалів щодо засудженого установа виконання покарань має або привести Висновок щодо ступеня виправлення засудженого у відповідність до згаданої Методики, або повідомити суд про відкликання цього висновку та розгляд матеріалів без урахування результатів згаданого висновку.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2023
Справа № 334/4572/23
Провадження № 1-кп/334/577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/577/23 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.4 КК України,

встановив:

16.06.2023 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.4 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження 1-кп/334/577/23, у відношенні ОСОБА_5 на 14-15 годину 16.06.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1318/23
Провадження № 1-кп/442/174/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 02.02.2023 призначено підготовче судове засідання на 13.03.2023.

Ухвалами суду від 13.03.2023, 24.03.2023, 05.05.2023, 09.06.2023 постановлено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Київським слідчим ізолятором №13 для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Проте, підготовче засідання не вдалось провести в режимі відеоконференції з незалежних від суду причин.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 з Лукянівського СІЗО до ДВК №19 з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Лук`янівському СІЗО (Київський слідчий ізолятор №13).

Відповідно до ст.262 КПК України, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому беручи до уваги клопотання прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно етапувати з Київського слідчого ізолятору №13 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження №442/1318/23.

Керуючись ст. ст. 262,263 КПК України, суд, -

постановив:

Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятору №13 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для подальшої його доставки в підготовче судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке призначено на 10 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали покласти на начальників зазначених установ.

Після доставки ОСОБА_3 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6247/23
Провадження № 1-кп/466/824/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 19.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 19.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 19.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2023 року о 10:45 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Регіональні ресурси» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2023, у кримінальному провадженні №0000300, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Регіональні ресурси» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2023, у кримінальному провадженні №0000300 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 о 12:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/774/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000076 від 04 квітня 2023 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000076 від 04 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, закрито.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

07.06.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10.00 год. 03 липня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2