ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3744/23
Провадження № 1-во/210/15/23
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2023 року за клопотанням прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2023 року за клопотанням прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що судом під час винесення ухвали помилково вказана кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.. 289 КК України, замість вірної за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 19 липня 2023 року клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволено, кримінальне провадження закрито.

При цьому в тексті ухвали, судом у зв`язку з надмірною завантаженістю помилково зазначена кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, замість вірної за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 липня 2023 року за клопотанням прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000116 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Вважати вірним в тексті ухвали суду від 19 липня 2023 року по справі №210/3744/23 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000116 від 08.05.2023 року - за ч. 1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1