Справа № 577/3325/23
Провадження № 1-кс/577/1018/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000608 від 24 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2023 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21121 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, отриманими в наслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), що на даний час знаходиться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області; автомобіль марки «Skoda oktavia» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, отриманими в наслідок ДТП, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_4 ), що на даний час знаходиться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання - спец майданчик ВПД №1(м.Буринь).

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечує, просить повернути йому транспортний засіб.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 31).

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання (а.с.32).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 24 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21121 державний номер НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями отриманими в наслідок ДТП та автомобіль марки «Skoda oktavia» державний номер НОМЕР_3 коричневого кольору з механічними пошкодженнями, отриманими в наслідок ДТП, було вилучено та поміщено на спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Буринь. вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області від 24.06.2023 року зазначені вище транспортні засоби визнані та приєднані до кримінального провадження як речові докази (а.с. 30).

Згідно повідомлення ст. слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області станом на 04.07.2023 року у кримінальному провадженні № 00000608 від 24 червня 2023 року було проведено огляд автомобіля марки «Skoda oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; проведено слідчий експеримент за участі водія ОСОБА_3 із залученням автомобіля марки «Skoda oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; призначено три експертизи: експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно трасологічну експертизу, автотехнічну експертизу. По всім призначеним експертизам було отримано висновки експерта та долучено до матеріалів кримінального провадження (відповідно до висновку автотехнічної експертизи в діях водія ОСОБА_3 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення). У зв`язку з чим, необхідність у проведенні додаткових оглядів та досліджень, а також у проведенні слідчих дій безпосередньо із залученням автомобіля марки «Skoda oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 немає (а.с.37).

Слідчий ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання частково, оскільки на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна, а саме: автомобіля марки «Skoda oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 відпала потреба, так як слідчі дії відносно цього вилученого майна на теперішній час проведені в повному обсязі.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21121 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, отриманими в наслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним володільцем та користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання - спец майданчик ВПД №1 (м.Буринь) за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області.

В частині накладення арешту на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.06.2023 року автомобіль марки «Skoda oktavia» коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, отриманими в наслідок ДТП, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , на даний час знаходиться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Конотопського району Сумської області, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1