У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000314 від 27 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.06.2023 до чч ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП-1 про те що під час виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду подвір?я було виявлено 4 сміттєві кульки з вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичну.

26 червня 2023 року о 23 годині 40 хвилин в ході проведення огляду на терасі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1)речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1382060;

2)речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1382068;

3)предмет зовні схожий на раковину, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення стосовно клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; рапортом відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 27.06.2023, згідно якого встановлено, що громадянин добровільно видав чотири поліетиленові пакети чорного кольору, всередині яких виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотирн; протоколом огляду місця події від 26.06.2023, поясненнями від 27.06.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.06.2023 року, постанова про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2023 року, постановою про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.06.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000314 від 27 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на терасі будинку.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1