Справа № 577/2206/23
Провадження № 1-в/577/70/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 березня 2007 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік ;

2) 13 червня 2007 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці;

3) 07 жовтня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

4) 05 квітня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн 00 коп; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2017 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 70 годин громадських робіт;

5) 01 липня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

6) 29 липня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць,

7) 15 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 310, ст. 69, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 310 КК України, та засуджений із застосуванням ст. 69, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки (а.с. 3-5).

Вищевказаний вирок набрав законної сили 16 грудня 2022 року (а.с. 5, 5 зв.) та з 24 січня 2023 року ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130) (матеріали особової справи № Я-8/23).

Крім того вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. Вказаний вирок суду набрав законної сили 07 квітня 2023 року (а.с. 6-7, 7 зв.).

Розпорядження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2023 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року направлений для виконання до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) (а.с. 7 зв).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 з 24 січня 2023 року за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, яким він засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130).

14 квітня 2023 року на адресу установи надійшов вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року, за яким ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_6 за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року та від 15 листопада 2022 року не визначено, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 прохає задовольнити клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та визначити йому остаточне покарання за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року та від 15 листопада 2022 року.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також вважає, що ОСОБА_6 слід призначити єдине покарання за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року та від 15 листопада 2022 року із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню та ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю вироків Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року та Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року у виді 1 (одного) місяця арешту, що, відповідно до ст. 72 КК України, становить 2 (два) місяці обмеження волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 8-Я/23, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду Уураїни у пункті 10 своєї постанові «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

З вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, ухваленого у справі № 589/4275/19, вбачається, що при призначенні ОСОБА_6 судом покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 310 КК України, було враховано, що ОСОБА_6 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за вказаним вироком, ОСОБА_6 призначене остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вказаним вироком зараховане покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2022 року у виді арешту строком 1 місяць за правилами ст. 72 КК України із розрахунку, що один день арешту відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 4-5).

При призначенні ОСОБА_6 покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, покарання, призначене йому вироком Шосткинського міськрайонного суду від 29 липня 2022 року враховане не було.

Покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року у виді арешту на строк 1 (один) місяць ОСОБА_6 не відбував.

У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, також зазначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Частиною 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, за наявності двох вироків, що набрали законної сили, ухвалених Шосткинським міськрайонним судом Сумської області щодо ОСОБА_6 вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року та вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та повністю приєднати до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_6 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року у виді 1 (одного) місяця арешту, що, відповідно до під. а п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за якою одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, становить 2 (два) місяці обмеження волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року та Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2022 року, у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2022 року у виді 1 (одного) місяця арешту, що, відповідно до під. а п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, становить 2 (два) місяці обмеження волі, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з часу його прибуття і постановки на облік у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130) - з 24 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1