Справа № 553/1691/23
Провадження № 1-кп/553/1181/2023
В И Р О К

Іменем України

18.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження №0000279 від 30.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2023 року, в світлий час доби, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована с. Макухівка, Полтавського району Полтавської області, знайшов стартовий пістолет «ZORAKI», модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, з патронами в кількості 4 шт., які привласнив, тобто придбав шляхом присвоєння знайденого, та які переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В другій декаді лютого 2023 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою плоскогубців та шурупу, самостійно вніс зміни до конструкції пістолету шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору, внаслідок чого пістолет став придатним для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Тим самим, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перероблений

ОСОБА_5 пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , набув властивостей короткоствольної, гладкоствольної, самозарядної вогнепальної зброї, придатної для відстрілу метальних снарядів смертельної дії.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї.

В подальшому, з другої декади лютого 2023 року по 30.05.2023 ОСОБА_5 зберігав перероблену ним вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , - за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або носив при собі.

30.05.2023 близько 02:05 год., перебуваючи поряд з будинком № 61 по вул. Небесної Сотні в м. Полтава, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції, на вимогу яких останній пред`явив придбаний та перероблений пістолет з 4 патронами, які він носив при собі.

В подальшому, цього ж дня, у період часу з 03:00 год. до 03:30 год., в ході проведення огляду місця події, у присутності двох запрошених понятих, співробітниками СОГ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено у ОСОБА_5 пістолет «ZORAKI» модель 914-S, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 , який являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, та один патрон, який являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням капсульованої гільзи холостого (шумового) пістолетного патрона калібру 9 мм P.A.K., промислового виготовлення, порохового заряду та сферичної металевої кулі.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,.

29 червня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиросердно розкаявся у скоєних кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю злочинів.

Також вказаною угодою узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України. Так сторони узгодили, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів), призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, визначеного судом. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.3 цієї статті.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473

КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Умови застосування спеціальної конфіскації відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у сумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.).

Зняти арешт з пістолету чорного кольору на якому наявне маркування: «Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. ZORAKI-MOD. 914-S 10117850» та магазину з 4 набоями калібру 9мм, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2023.

Речові докази: пістолет чорного кольору на якому наявне маркування: «Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms itd. ZORAKI-MOD. 914-S 10117850», магазин з 4 набоями калібру 9мм знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1