Провадження №1-кп/748/69/23
Єдиний унікальний № 748/2641/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 від 16.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно наказу директора Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України №64-к від 03.05.2017 ОСОБА_3 призначено директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до наказу укладено Контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 03.05.2017, зі строком дії до 03.05.2022.

Згідно наказу президента Національної академії аграрних наук України №118-к від 04.05.2022 ОСОБА_3 - директору Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» з 04.05.2022 термін дії контракту подовжений до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.7.6 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» від 08.12.2016 року Директор, діючи від імені Підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Станції, Наукової установи, Академії і трудового колективу підприємства, зокрема: 1) організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю підприємства; 2) має право, без окремої на те довіреності, представляти підприємство у всіх установах, організаціях та підприємствах; 3) укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстрації рахунки - відділеннях Державного казначейства; 4) розпоряджатися майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та цього статуту; 5) в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку; 6) самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; 7) затверджує положення про структурні підрозділи підприємства і визначає посадові обов`язки їх працівників; 8) забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; 9) несе відповідальність за формування та використання прибутку підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетами всіх рівнів; 10) здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, цим статутом і контрактом до компетенції директора.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до наданих повноважень постійно обіймав посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України є службовою особою і вчинив злочин при наступних обставинах.

12.08.2022 директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд.26-А, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, будучи службовою особою, реалізуючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , який звернувся до останнього у зв`язку із необхідністю оформлення договору оренди складського приміщення для подальшого вирощування у ньому грибів про те, що це входить до його повноважень. Повідомив, що існує відповідний порядок укладення вказаного договору лише з дозволу Національної академії аграрних наук України, однак щоб не погоджувати договір оренди, він може укласти договір безоплатного зберігання та забезпечити безперешкодний доступ та користування складським приміщенням для подальшого вирощування у ньому грибів. За це ОСОБА_8 повинен надати неправомірну вигоду у розмірі 10500 грн.

25.08.2022, близько «10» год. «35» хв. директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд.26-А, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, будучи службовою особою, реалізуючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо укладення договорів, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10500 грн. за укладення з ним договору зберігання №3 від 24.08.2022 відповідно до якого зберігання є безоплатним та акту приймання - передачі виробів до даного договору.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, кваліфікуються за ч.1 ст.368 КК України.

26.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст.469 КПК України).

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке полягає у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, санкції ч.1 ст.368 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 4530,72 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: статут Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН України» від 08.12.2016 року на 13 аркушах та системний блок марки «Вrain» модель PDC 55/2G/500G, серійний номер 001, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідноповернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»;

зразок спеціальної хімічної речовини, зразок чистої марлі при помітці, зразок чистої марлі при змивах, змив з лівої руки, змив з правої руки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити;

договір зберігання №3 від 24.08.2022 року на 4 аркушах; акти приймання - передачі виробів з граніту до договору зберігання №3 від 24.08.2022 року на 1 аркуші; наказ №64-К від 03.05.2017 року на 1 аркуші; ксерокопія наказу №118-К від 04.05.2022 року на 1 аркушу; протокол №1 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; протокол №2 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 03.05.2017 року на 8 аркушах та додаток №1 до даного контракту на 1 аркуші; які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 10500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, кожна в кількості 21 шт., серія та серійний номер яких: ЄЖ 0260260; ВЖ 3013504; ХА 7342033; ЕА 1363372; ВЗ 0997057; ЕЗ 5564698; ЄЄ 9014554; ЕВ 1252221; ЦБ 4096994; ВИ 1257206; ЕВ 5702110; ВИ 1025486; ГВ 0219930; ХБ 4450538; ЄГ 9175875; AЗ 0772412; ХВ 2719174; ЕБ 0936933; АЕ 8100363; ББ 8033958; ФЖ 4632746, передані до сховища банку - Чернігівське Регіональне управління АТ КБ «ПриватБанк», слід повернути ДСР НП України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2023 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за №0000184.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши йому покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 4530,72 грнстягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

статут Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН України» від 08.12.2016 року на 13 аркушах та системний блок марки «Вrain» модель PDC 55/2G/500G, серійний номер 001 - повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»;

зразок спеціальної хімічної речовини, зразок чистої марлі при помітці, зразок чистої марлі при змивах, змив з лівої руки, змив з правої руки знищити;

договір зберігання №3 від 24.08.2022 року на 4 аркушах; акти приймання - передачі виробів з граніту до договору зберігання №3 від 24.08.2022 року на 1 аркуші; наказ №64-К від 03.05.2017 року на 1 аркуші; ксерокопія наказу №118-К від 04.05.2022 року на 1 аркушу; протокол №1 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; протокол №2 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 03.05.2017 року на 8 аркушах та додаток №1 до даного контракту на 1 аркуші - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 10500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, кожна в кількості 21 шт., серія та серійний номер яких: ЄЖ 0260260; ВЖ 3013504; ХА 7342033; ЕА 1363372; ВЗ 0997057; ЕЗ 5564698; ЄЄ 9014554; ЕВ 1252221; ЦБ 4096994; ВИ 1257206; ЕВ 5702110; ВИ 1025486; ГВ 0219930; ХБ 4450538; ЄГ 9175875; AЗ 0772412; ХВ 2719174; ЕБ 0936933; АЕ 8100363; ББ 8033958; ФЖ 4632746 - повернути ДСР НП України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1