Справа № 676/3802/20
Номер провадження 1-кп/676/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання, проти якого заперечив обвинувачений та його захисники, про допит свідка легендованої особи ОСОБА_7 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, а саме з використанням мобільних телефонів за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд, критично оцінює заперечення обвинуваченого та його захисників про відмову в задоволенні клопотання прокурора про допит легендованої особи, через відсутність захисника ОСОБА_8 , зокрема останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду вказаного кримінального провадження

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину до викриття якого залучалась легендована особа ОСОБА_7 . Допит вказаного свідка в судовому засіданні не можливий, оскільки існує загроза його ідентифікації, проте такий допит може бути проведено із застосуванням технічних засобів за межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.352, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про допит свідка легендованої особи ОСОБА_7 - задоволити.

Допитати в судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області) свідка легендованої особи ОСОБА_7 , який перебуватиме за межами приміщення суду, із використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме з використанням мобільних телефонів за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити прокурору для виконання іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1