Справа № 158/2746/23
Провадження № 1-кс/0158/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2023 близько 12 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Р-14, неподалік села Тростянець, Луцького району Волинської області, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , жителя с. Четвертня, Луцького району, який перевозив лісопродукцію, а саме дошки соснові об`ємом близько 5 м3, та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки товарно-транспортних накладних.

22.08.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 21.08.2023 на автомобільній дорозі Р-14 поблизу с. Тростянець, Луцького району Волинської області, були виявлені і вилучені автомобіль марки «Мерседес-Бенц», моделі 811 з р.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділі якого знаходились дошки соснові (сирець) об`ємом 5 куб., ТТН №34 від 21.08.2023 на перевезення дошок соснових, ТТН серії ЮЛД №640717 від 05.07.2023 та ТТН серії ЮЛД №640841 від 09.08.2023 на походження круглих лісоматеріалів деревини сосна, об`ємами 3,2840 м3 та 3,3270 м3, з ознаками можливої підробки.

Вилучені речі відповідно до постанови дізнавача від 22.08.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Крім того, зазначив, що він перевозив деревину на законних підставах.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1 - 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: - ТТН №34 від 21.08.2023 на перевезення дошок соснових, ТТН серії ЮЛД №640717 від 05.07.2023 та ТТН серії ЮЛД №640841 від 09.08.2023 на походження круглих лісоматеріалів деревини сосна, об`ємами 3,2840 м3 та 3,3270 м3, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 21 серпня 2023 року майно, а саме: ТТН №34 від 21.08.2023 на перевезення дошок соснових, ТТН серії ЮЛД №640717 від 05.07.2023 та ТТН серії ЮЛД №640841 від 09.08.2023 на походження круглих лісоматеріалів деревини сосна, об`ємами 3,2840 м3 та 3,3270 м3, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1