Справа № 676/6127/23
Провадження № 1-кп/676/380/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000304 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Деражня Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно непрацюючій, не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 01.10 год. 17 серпня 2023 року в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно нанесла чотири удари дерев`яною качалкою для тіста по лівій руці та лівій кисті, удар по кисті правої руки, удар в лобну ділянку голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох садин в середньому відділі лобної ділянки, на тильній поверхні правої кисті, п`ять синяків на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і показала, що близько 01.10 год. 17 серпня 2023 року в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_4 , який нецензурно ображав її та її дітей, не стрималась та вдарила його качалкою по руках і по голові, після чого викликала поліцію. Розуміє, що поступила не вірно, в скоєному розкаюється, при визначені міри покарання просить призначити штраф. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю погодився з показами обвинуваченої, будь-яких претензій до неї не має, при призначенні покарання підтримує прокурора, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 , винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утримання двох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.1 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі - дерев`яну качалку для тіста, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2023 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1