Справа № 369/7912/22
Провадження №1-в/369/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.01.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2023.

26.04.2023 працівником відділу уповноваженого органу з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_4 за вих. №32/19/4391-22 щодо виконання рішення суду.

09.05.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що в нього немає фінансової можливості для сплати штрафу та просив направити подання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного, начальник Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та розстрочити йому виплати несплаченої суми штрафу на шість місяців.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилися, надіслав клопотання про слухання подання у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09.01.2023.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням представника органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

Відповідно до доданих до подання копій пояснень ОСОБА_4 , призначений йому штраф не може сплатити у зв`язку з тим, що на даний час має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить розстрочити суму штрафу.

Згідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів подання та судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 369/7912/22, провадження № 1-кп/369/1897/22) станом на 13.06.2023 року, після передбаченого ч. 1 ст. 26 КВК України строку, засуджений покарання не виконав, не має можливості здійснити сплату штрафу у повному обсязі одним платежем, тому суд приходить до переконання про можливість розстрочити засудженому виплату присудженого штрафу рівномірними частинами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату присудженого йому 09.12.2022 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави, частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 30 коп. щомісячно строком на 6 (шість) місяців із наданням органу пробації до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Виконання ухвали покласти на Фастівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (м. Боярка, вул. Грушенського,22) за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1