У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слiдчого в ОВС 2 відділення слiдчого вiддiлу Управлiння СБ України в Закарпатській областi підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000106, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ВКІБ УСБУ в Закарпатській області, про те, що в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, під час моніторингу Інтернет мережі, а саме в соцмережі «Одноклассники» користувач під ніком « ОСОБА_5 » (гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_10) на власній сторінці поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у себе на сторінці користувач « ОСОБА_5 » розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_2 із зображенням та наступним текстом:

Текст мовою оригіналу:

«В Польше пытаются не допустить разгореться скандалу: на угольной шахте "Богданка" горнорабочие обнаружили захоронение с сотнями тел мужчин в остатках военной формы, на некоторых фрагментах одежды имеются шевроны подразделений ВСУ.

В данный момент с рабочими, обнаружившими страшную находку в заброшенном штреке, проводят следственные действия спецслужбы. Некоторых из шахтёров увезли в Люблин после допросов.

На объекте работает много украинцев (шахта находится в 40 км от украинской границы), благодаря которым секретная информация просочилась на Украину.

Люди говорят, что найденные тела что называется, выпотрошены, и уверены, что это раненые украинские военнослужащие, которых под видом лечения, вывозили на территорию Польши чёрные трансплантологи. Тел очень много - не менее полутысячи.!»

ІНФОРМАЦІЯ_3 у себе на сторінці користувач « ОСОБА_5 » розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_4 із зображенням та наступним текстом на зображені:

Текст мовою оригіналу:

«У Украины нет границ. Они не задекларированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украина является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и обьявить Украину своей территорией, т.к. Украина входила в состав СССР, а РФ является правопреемницей СССР. Суверенного государства Украины нет и никогда не было. Генеральный секретарь ООН ОСОБА_12»

ІНФОРМАЦІЯ_5 у себе на сторінці користувач « ОСОБА_5 » розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображені:

Текст мовою оригіналу:

«Русские. Разминируют поля завозят зерно и удобрения для фермеров, помогают провести посевную. Запад. Вывозит с Украины зерно. Так кто здесь окупанты, Панове?»

ІНФОРМАЦІЯ_5 у себе на сторінці користувач « ОСОБА_5 » розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображені:

Текст мовою оригіналу:

« ОСОБА_13 ответил на претензии ОСОБА_7 по поводу оказания военной помощи: «Мне плевать на Штаты и на Украину. Я -венгр по национальности, и я не хочу потерять свою страну из-за идиота, который устроил бойню в центре Европы, и с кем, с Россией…»»

ІНФОРМАЦІЯ_7 у себе на сторінці користувач ОСОБА_8 розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображенням та наступним текстом на зображені:

Текст мовою оригіналу:

«Нет никакого российско-украинского или российско-грузинского конфликта. Есть общий идиотизм 1991 года рождения под названием - капитализм, и его прямые и косвенные итоги.»

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №СЕ-19/107-23/7895-ЛД від 30.08.2023 у розміщених постах наданих на дослідження - дописах громадянина України ОСОБА_8 , міститяться ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Згідно з відповідями ВКІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженець м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що метою проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 - інформація відсутня.

У відповідності до повідомлення №154-25/7231 від 05.09.2023 ПАТ «Закарпаттяобенерго» договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 укладено з ОСОБА_8 .

Згідно отриманого листа №109 від 06.09.2023 з ТВП «Техбуд-Сервіс» на майно за адресою: АДРЕСА_1 видано свідоцтво про право власності на житло фондом комунального майна Тячівського району по якому ОСОБА_8 приватизував кв №2 у спільну сумісну власність на 2 житлові кімнати площею 40,15 м.кв. (загальна площа 76,76 м.кв.) та члени його сімї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий стверджує, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Вилучення вході обшуку матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб в електронному вигляді ретельно приховуються ОСОБА_8 в комп`ютерній техніці та мобільних телефонах та не можуть бути виявлені в ході обшуку та скопійовані відповідним чином. У відповідності до вимог КПК України допускається вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів у випадку необхідності їх подальшого експертного дослідження та якщо вони використовувались як знаряддя вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 04.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ВКІБ УСБУ в Закарпатській області, про те, що в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, під час моніторингу Інтернет мережі, а саме в соцмережі «Одноклассники» користувач під ніком « ОСОБА_5 » ( гіперпосилання ІНФОРМАЦІЯ_10) на власній сторінці поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

Слідчим суддею встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 - інформація відсутня.

Однак, у відповідності до повідомлення №154-25/7231 від 05.09.2023 ПАТ «Закарпаттяобенерго» договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 укладено з ОСОБА_8 .

А також, згідно отриманого листа №109 від 06.09.2023 з ТВП «Техбуд-Сервіс» на майно за адресою: АДРЕСА_1 видано свідоцтво про право власності на житло фондом комунального майна Тячівського району по якому ОСОБА_8 приватизував кв №2 у спільну сумісну власність на 2 житлові кімнати площею 40,15 м.кв. (загальна площа 76,76 м.кв.) та члени його сімї ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слiдчого в ОВС 2 відділення слiдчого вiддiлу Управлiння СБ України в Закарпатській областi підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000106, - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000106 внесеного в ЄРДР 04.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.09.2023 о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1