Справа № 740/6477/21
Провадження № 1-кп/740/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області об*єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грузьке Макарівського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013 та 2017 року народження, раніше судимої: Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 25.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 20 червня 2022 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року близько 18-20 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» по вул.Шевченка, 4 у м.Ніжині Чернігівської області, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до торговельної вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи повторно, таємно намагалася викрасти сумку з вишивкою паєтками вартістю 73,33 грн, автомодель іграшки Renault Kangoo поліція вартістю 124,17 грн, іграшку дитячу GipGo екскаватор вартістю 99, 17 грн, скраб для обличчя Beautyderm з абрикосовою кісточкою вартістю 28,33 грн, маску - фольгу «Вітекс» срібну від прищів 75 мл вартістю 40,83 грн, гель для вмивання «Mayur» кокос 100 мл вартітю 24,17 грн, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з магазину.

18 жовтня 2021 року близько 15-10 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Простор» по вул.Гоголя, 2б у м.Ніжині Чернігівської області, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Стиль Д», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом до торговельної вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, діючи повторно, таємно намагалася викрасти шампунь Elseve Сила Аргеніну 400 мл в кількості 4 шт. вартістю 78,23 грн за кожну штуку, а всього вартістю 312,92 грн, шампунь Gliss Kur Split Hair Maracle для пошкодженого волосся та посічених кінчиків 400 мл в кількості 2 шт. вартістю за кожну штуку 79,08 грн, а всього вартістю 158,16 грн, шампунь Head&Shoulders 2 в 1 основний догляд 540 мл в кількості 1 шт. вартістю 122,76 грн, шампунь Head&Shoulders 2 в 1 основний догляд 900 мл в кількості 1 шт. вартістю 199,86 грн, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину на вулиці біля магазину, вийшовши з його приміщення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показала 10 вересня 2021 року у магазині «Аврора» по вул.Шевченка, 4, 18 жовтня 2021 року у магазині «Простор» по вул.Гоголя, 2б у м.Ніжині таємно викрадала з полиць косметичні засби та дитячі іграшки та, не розрахувавшись, намагалась виходити з магазину. Визнає кількість і вартість товару, який вона намагалась викрасти. Правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорює.У скоєному щиро кається.

Представник потерпілих: ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «Стиль Д» у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Цивільниі позови не заявлено.

Крім визнання вини обвинуваченою її вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами:

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2021, згідно якого ОСОБА_6 зазначає, що 10.09.2021 у магазині «Аврора» незнайома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару на загальну суму 468 грн;

постанова про залучення представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 ;

розписка ОСОБА_6 про отримання товарів на відповідальне зберігання, а саме: срібна маска фольга, кремовий скраб для обличчя, гель для вмивання, іграшка дитяча GipGo, іграшка автомобіль поліція «Техно Парк», сумка PINK синього кольору;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2021, згідно якого ОСОБА_8 зазначає, що 18.10.2021 невідома жінка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару з магазину «Простор»;

акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 28.10.2021, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі магазину «Простор», згідно якого виявлено нестачу;

акт №4610 контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10.09.2021, що знаходяться на відповідальному зберіганні на магазині ТМ «Аврора», згідно якого виявлено нестачу;

довідка про ціни на товар від 10.09.2021 ТОВ «Вигідна покупка»;

DVD диск з відеозаписом до протоколу огляду речового доказу;

протокол огляду предмету від 18.11.2021, згідно якого оглянуто запис з DVD диску, на якому знаходиться відео за 10.09.2021 з камери, що встановлена у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на 9 секунді відеозапису до магазину заходить жінка, в якій можна впізнати ОСОБА_4 , яка кладе у сумку (бананку) предмет (крем). У подальшому вона бере зі стелажа сумку, в яку складає капсули, все забирає та іде далі по магазину. З торгового прилавку бере іграшку у вигляді грузової машинки жовтого кольору та кладе у рюкзак, який знаходиться перед нею на руці, проходить трішки і ще бере іграшку у вигляді автомобіля білого кольору та кладе у рюкзак. На касі ОСОБА_4 купує вологі серветки та знову іде до торгового залу. Повертаючись щось купує на касі, після чого працівники магазину зачиняють магазин, а ОСОБА_4 відходить у бік до камери схову, де відчиняє портфель та дістає дві іграшки у вигляді грузової машини жовтого кольору та автомобіль білого кольору, після чого показує вміст сумки (бананки). На прохання працівника магазину з портфелю дістає предмети, схожі на креми, з рукава куртки синього кольору дістає сумку синього кольору. ОСОБА_4 конфліктує з працівниками магазину;

постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 18.11.2021, згідно якої DVD диск з відеозаписами з відеокамер внутрішнього відео спостереження магазину «Аврора», який розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 4, за 10.09.2021, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 та фототаблиця до нього у приміщенні магазину «Простор» по вул.Гоголя, 2Б м.Ніжин за участі підозрюваної ОСОБА_4 , яка розповіла, що 18.10.2022 близько 15-00 год зайшла до магазину «Простор», щоб здійснити крадіжку, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. Показала маршрут, як вона заходила до магазину та ходила по магазину, взяла товар та вийшла з магазину;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021, згідно якого на фото №1 свідок ОСОБА_9 впізнала жінку, яка 18.10.2021 здійснила крадіжку товару з магазину «Простор»;

довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 на фото під №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021, згідно якого на фото №4 свідок ОСОБА_10 впізнала жінку, яка 18.10.2021 здійснила крадіжку товару з магазину «Простор»;

довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021 на фото під №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протокол огляду місця події від 18.10.2021 та фото таблиця до нього, згідно якого оглядом місця події є приміщення магазину «Простор», прямо від входу в магазин на підлозі знаходиться корзина, в якій знаходиться шампунь Gliss Kur, Head&Shoulders, Elseve, поряд стоїть жінка яка представилася ОСОБА_4 ;

заява ОСОБА_4 від 10.09.2021, згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції речі, які нею були викрадені у магазині «Аврора» 10.09.2021, а саме: маска-фольга срібна, кремовий скраб для обличчя, гель для умивання, іграшка дитяча, іграшка автомобіль поліція, сумка пінк;

протокол огляду місця події від 10.09.2021 та фототаблиця до нього, яким встановлено, що ОСОБА_4 добровільно показала та видала речі викрадені у магазині «Аврора».

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерело доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, конкретні обставини справи: що кримінальне правопорушення не закінчено, відсутні тяжкі наслідки, особу винної, яка раніше судима, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію, скарг за місцем проживання на неї не надходило, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вирокуНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, яким її засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення, то остаточне покарання їй слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі та у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2022 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 19 квітня 2023 року.

Речові докази: CD-R диск з з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_11