Провадження №1-кс/127/6054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що на адресу СВ Вінницького РУП надійшла заяви від ОСОБА_5 про те що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 привласнив документацію, печатки та штампи даного товариства.

Так, встановлено, що з 01.07.2016 року ОСОБА_6 був прийнятий на посаду виконуючого обов`язки директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за основним місцем роботи, а з 25.11.2020 ОСОБА_6 було призначено на посаду директора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В подальшому, 03.05.2022 року було змінено місцезнаходження юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_1 , про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В подальшому, 31.03.2023 ОСОБА_6 було подано заяву про звільнення за власним бажанням за ст. 38 КЗПП України. Після вказаного рішенням загальних зборів Учасників Товариства було зобов?язано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 організувати та вжити всі необхідні заходи для проведення суцільної інвентаризації активів та зобов?язань Товариства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 31.03.2023 року, з дотриманням відповідних вимог чинного законодавства України щодо проведення суцільної інвентаризації.

Також рішенням загальних зборів Учасників Товариства було зобов?язано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 все фактично наявне майно Товариства, печатки, штампи, документацію Товариства передати 31.03.2023 року за актом приймання-передачі майна уповноваженому представнику Учасників Товариства. ОСОБА_5 .

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зобов?язання зазначені в рішенні загальних зборів Учасників Товариства, не виконав, не провів належним чином станом на. 31.03.2023 року суцільну інвентаризацію активів та зобов?язань Товариства з перевіркою їх фактичної наявності та, відповідно, не надав належного документального підтвердження, з дотриманням відповідних вимог чинного законодавства України щодо проведення суцільної інвентаризації. Також не передав все фактичне наявне майно Товариства а саме: печатки, штампи, документацію Товариства уповноваженому представнику зазначеного Товариства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані договори є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідча звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі печатки та штампи, наявні ліцензії та дозвільні документи, накази, вхідну та вихідну кореспонденцію, паливні картки та майно, що перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліці ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі печатки та штампи, наявні ліцензії та дозвільні документи, накази, вхідну та вихідну кореспонденцію, паливні картки та майно, що перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого приєднання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: