НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1530/23
Провадження № 1-кп/0182/856/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року за №0000386 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрільця 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйону ТрО) на посаді стрільця 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», перебуваючи у місці тимчасової дислокації вказаної військової частини ( АДРЕСА_2 ), всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 35-38, 127-128, 267, 285, 286 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, умисно посягаючи на встановлений порядок виконання у військових формуваннях України наказів, який забезпечує необхідні в умовах військової служби відносини підлеглості, порушуючи військову дисципліну, відчуваючи безкарність, знаючи, що накази начальників він зобов`язаний виконати сумлінно, точно та у встановлений строк, а також розуміючи, що прийняття участі у відсічі збройної агресії російської федерації проти незалежної, суверенної України є основним обов`язком військовослужбовця Збройних Сил України після доведення 30.03.2023 близько 05 год. 00 хв. заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 письмового бойового наказу командира НОМЕР_2 окремого батальйону ТрО майора ОСОБА_7 від 29.03.2023 №547дск, який відданий на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_3 окремої бригади Територіальної оборони від 28.03.2023 №411т та у відповідності до п.п. 41,42 Бойового статуту Сухопутних військ Збройних Сил України. Частина ІІ (батальйон, рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.12.2010 №574, щодо здійснення маршу у складі групи військовослужбовців вказаної військової частини з АДРЕСА_2 до населених пунктів Донецької області, розуміючи, що підполковник ОСОБА_6 являється для нього прямим начальником та останній виконує обов`язки військової служби, він, тобто солдат ОСОБА_3 , у присутності свідків виказав усну відмову від виконання вказаного бойового наказу, а в подальшому у письмовій формі у вигляді власноручного рапорту підтвердив свою відмову від виконання зазначеного бойового наказу, та фактично не вибув у складі підрозділу до Донецької області, що призвело до підриву бойової готовності військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_3 окремої бригади Територіальної оборони в цілому в умовах збройної агресії російської федерації проти незалежності, територіальної цілісності та суверенітету України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України непокора, вчинена в умовах воєнного стану у формі відкритої відмови виконати наказ командира, начальника.

06 квітня 2023 року між заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України з урахуванням ст. 69-1 КК України, за наявності пом`якшуючих обставин передбачених ч.1 ст.66 КК України: а саме щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, а саме призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 62 КК України враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, його бездоганну репутацію, наявність заохочень під час проходження служби, замінити покарання у вигляді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Суд вважає, що сторони угоди законно прийшли до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому з застосуванням вимог ст. 69, 69-1 КК України, враховуючи репутацію обвинуваченого, яка до тепер була бездоганною. ОСОБА_3 приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України шляхом відсічі збройної агресії з боку російської федерації проти України, раніше не притягався до кримінальної або адміністративної відповідальності. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем служби та за місцем проживання, що вказує на наявність, визначених ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання обвинуваченим вини. За таких обставин, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-1,69, 62 КК України, ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000386 між виконуючим обов`язки заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінити призначене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Строк покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили. Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 30 березня 2023 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Речові докази: відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити прокурору і направити начальнику КУВП (3) для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя: ОСОБА_1