Справа № 569/9905/23
ВИРОК

іменем України

Справа № 569/9905/23

06 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000561 від 17 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому зберігав та вживав шляхом куріння за допомогою металевого предмета з насадкою з полімерного матеріалу, металевого предмета, предмета, виготовленого з кераміки та металу, трубки з полімерного матеріалу з гумовою насадкою, скляної ємності з гумовою вставкою, в результаті чого утворилися нашарування речовин коричневого кольору, які незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця проживання, по АДРЕСА_2 , до моменту проведення 17.02.2023 обшуку за вищевказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані пристрої для куріння з нашаруваннями та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/2063-НЗПРАП від 07.04.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 1,536 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 106,47 г (в перерахунку на висушену речовину).

Крім того, ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у поліетиленових сліп пакетиках, без мети збуту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту проведення 17.02.2023 обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленові сліп пакетики із кристалічною речовиною білого кольору із жовтуватим відтінком та із кристалічною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/2165-НЗПРАП від 11.04.2023 містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою 2,089 г, що являється великим розміром.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, придбав, зберігав, а в подальшому вживав, шляхом куріння за допомогою металевого предмета з насадкою з полімерного матеріалу, металевого предмета, предмета, виготовленого з кераміки та металу, трубки з полімерного матеріалу з гумовою насадкою, скляної ємності з гумовою вставкою, в результаті чого утворилися нашарування речовин коричневого кольору, які зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця проживання, по АДРЕСА_2 , до моменту проведення 17.02.2023 обшуку.

Крім того, ОСОБА_3 незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав у поліетиленових сліп пакетиках, без мети збуту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту проведення 17.02.2023 обшуку, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленові сліп пакетики із кристалічною речовиною білого кольору із жовтуватим відтінком та із кристалічною речовиною білого кольору. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 5663,4 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому

за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: екстракт канабісу, масою 1,536 г (в перерахунку на суху речовину)які поміщено в 5 стаканчиків з полімерного матеріалу із сухими залишками екстрактів нашарувань та скланою ємністю, 3 наперстки та полімерну трубку; канабіс, масою 106,47 г;метамфітамін масою 2,089 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1