Справа № 466/2588/23
Провадження № 1-кп/466/607/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

справа №466/2588/23, 1-кп/466/607/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в режимі відеоконферензв"язку з ДУ"Львівська установа виконання покарань (№30") кримінальне провадження №0000110 від 18.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року за ч.2 ст.307, ч.1 та 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2023 о 09.00го., миючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, перебуваючи за місцем відбування покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,156, на території вказаної установи, а саме у банному приміщенні, біля дверей придбав (знайшов) згорток білого кольору, обмотаний стрічкою. Усвідомлюючи о зовнішньому вигляді, що у вказаному згортку містяться наркотичні засоби, підняв та забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, попередньо заховавши його у елементах одягу (шкарпетці правої ноги), який був одягнений на ньому, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 18.02.2023 близько 09.20год., перебуваючи на міжзонному КПП ДУ «ЛВК №30», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,156, в ході проведення молодшим інспектором ВНІБ ОСОБА_5 обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у шкарпетці правої ноги паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,0814грам, та полімерний пакет з пазовим замком зі кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 2,2000грами, які він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки своїми умисними діями він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.03.2023, а саме: поліетиленовий спец пакет №5713816, який надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із висновком експерта №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023, в якому знаходиться: 1) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являє собою метадон маса якого становить 1,0814грам; 2) зіп пакет прозорого кольору, із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка являє собою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 2,2000грам, який поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023 в розмірі 1510,24грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2022року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного)року 1(одного)місяця позбавлення волі.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.03.2023, а саме: поліетиленовий спец пакет №5713816, який надійшов після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із висновком експерта №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023, в якому знаходиться: 1) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка являє собою метадон маса якого становить 1,0814грам; 2) зіп пакет прозорого кольору, із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка являє собою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого становить 2,2000грам, який поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19//114-22/3308-НЗПРАП від 07.03.2023 в розмірі 1510,24грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1