ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1966т/23
Провадження № 11кс/818/1906/23
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 02.05.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою Харківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженнями з відходами, небезпечними хімічними речовинами та промислового забезпечення - державного інспектору з охорони навколишнього середовища в Державній екологічній інспекції Харківської обл. ОСОБА_3 , 1966 р.н., вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення дій з використанням службового становища, а саме закриття перевірки за фактом забруднення території будівельними відходами та ненарахування шкоди, завданої забрудненням та засміченням.

Дії зазначеного вище працівника правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обґрунтування сторони обвинувачення та дослідивши доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення з огляду на наступне.

Для документування фактів незаконної діяльності вищезазначеної особи, а також скоєння ним інших злочинів, необхідно провести фіксування розмов, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, а також осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів буде контактувати фігурант кримінального провадження, інших обставин та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказана особа проводять свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, використовуючи інтернет-месенджери, здобути докази вчинюваного злочину без аудіо-, відеоконтролю особи в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відбору та фіксації розмов, рухів та дій останнього, що мають значення для встановлення ознак підготовлюваного, вчинюваного або вчиненого злочину.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту її підписання, тобто до 01.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1