Справа № 211/4460/23
Провадження № 1-кс/211/1220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000650 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків.

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту заперечує.

Прокурор звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до інформації встановлено, що особа, дані якої на даний час не підлягають розголошенню на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» No62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи корисливий умисел, незаконно, зберігає та збуває психотропну речовину метамфітамін.

02.08.2023 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , під час здійснення обшуку особи та в ході проведеного санкціонованого обшуку за її місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: речовину кристалічого походження білого кольору, банківські картки, картки оператора мобільного зв`язку, картки пам`яті, мобільні телефони та грошові кошти (використовувались для проведення негласних слідчих (розшукових) дій).

Враховуючи що вищевказані вилученні речі та предмети, можуть містити відомості, які мають значення для слідства та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході обшуку проведеного в місці мешкання ОСОБА_4 та її особистого обшуку, було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000650 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 02.08.2023 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , та особи ОСОБА_4 , а саме:

сліп пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору;

банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_1 ;

банківську карту Альфа-Банк № НОМЕР_2 ;

сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

дві картки пам`яті на 2 Гб №, 16 Гб №1401sw96852;

мобільний телефон марки «Vivo» модель «1906» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з СІМ-картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

мобільний телефон «Redmi note 11» IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з СІМ-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

грошові кошти в сумі 100 гривень, купюра номіналом 100 гривень серії УУ1113777.

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1