Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про повернення сплаченого штрафу у кримінальному провадженні за №0000144 від 08.07.2021 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду від 06 квітня 2022 року за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на три роки і один місяць,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про повернення сплаченого штрафу за ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09.08.2022 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає рішення суду першої інстанції незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що штраф в розмірі 34 000 грн. був сплачений на підставі ухвали Рівненського апеляційного суду від 09.08.2022 року, яка в подальшому була скасована Верховним судом та ОСОБА_7 було призначено інше покарання за той самий злочин, яке на даний час набрало законної сили. Наголошує, що оскільки засудженому призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, то покарання у вигляді штрафу втратило актуальність, у зв`язку з чим штраф повинен бути повернутий останньому.

Просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року та ухвалити нову, якою зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути ОСОБА_7 сплачений ним штраф в сумі 34 000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого, захисника та прокурора, які підтримали подану апеляційну скаргу, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Виходячи із вимог ст.404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вказані вимоги закону не були дотримані в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кузнецовського міського суду від 06.04.2022 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць за ч.1 ст.186, ст.71 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09.08.2022 року вирок суду першої інстанції змінено, засуджено ОСОБА_7 до штрафу в розмірі 34000 гривень. Штраф засуджений ОСОБА_7 згідно квитанції № 17 сплатив 01.09.2022 року.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 року ухвалу Рівненського апеляційного суду скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.05.2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили і ніким не оскаржувалася, у зв`язку з чим ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на три роки і один місяць.

Так, кримінальний процесуальний закон не регулює питання повернення сплачених грошових коштів у вигляді штрафу як покарання на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, проте було скасовано у встановленому законом порядку.

Однак, відповідно до ч.1 ст.19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, колегія суддів враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є зокрема, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки ухвала Рівненського апеляційного суду від 09.08.2022 року відносно останнього скасована Верховним судом 25.01.2023 року, тому сплачений засудженим штраф за скасованою ухвалою підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 413, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області () повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , сплачений ним 01.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1