Справа № 592/2747/23
Провадження № 1-кп/592/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, який навчається у Держаному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

17.07.2023 від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить змінити ОСОБА_3 спосіб виконання запобіжного заходу домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання на заборону залишати місце проживання з 22-00 год. до 07-00 год. наступної кожної доби, з покладенням обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши клопотання адвоката та думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження вважає, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 08.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 по 28.04.2023 включно.

Ухвалою суду від 20.04.2023 клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_8 задоволено частково, клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_4 . Покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: заборонити цілодобово залишати своє фактичне місце мешкання, за виключенням необхідності з`явитись до суду або у разі необхідності отримання медичної допомоги; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання у відповідний орган паспорт(и) чи інші документ(и), що дають право на виїзд за межі України. Звільнено ОСОБА_3 з під варти негайно, після отримання ухвали. Строк дії ухвали до 24.00 год. 15 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.05.2023 клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу задоволено частково. Залишено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю відвідування занять у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» (м. Суми вул. О. Шапаренка, 7) та виробничого навчання згідно з розкладом уроків групи №12 даного учбового закладу за погодженням з прокурором. Додатково до обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.04.2023 покладено обов`язок, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду. Строк дії ухвали до 24.00 год. 15 червня 2023 року.

09.06.2023 ухвалою суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю відвідування занять у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» (м. Суми вул. О. Шапаренка, 7) та виробничого навчання згідно з розкладом уроків групи №12 даного учбового закладу або у разі необхідності отримання медичної допомоги за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Вивчивши обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також слід зазначити, що обвинуваченому пред`явлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину і у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину, йому загрожує покарання на строк до 10 років позбавлення волі, тому від тяжкості покарання обвинувачений зможе ухилитись від суду.

Незважаючи на тяжкість санкції статті кримінального закону згідно обвинувачення, суд безпосередньо керується нормою прямої дії - ст. 62 Конституції України щодо презумпції невинуватості.

Відповідно ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, наявність постійного місця проживання, навчання, сталі соціальні зв`язки, молодий вік, статус особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, відсутності судимості на момент розгляду клопотання, наявність наказу №1007-1 К про прийняття на роботу, суд вважає доцільним змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання в період доби з 22-00 години до 07-00 години. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: з`являтись за першою вимогою до суду; не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання у відповідний орган паспорт(и) чи інші документ(и), що дають право на виїзд за межі України.

А тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 181, 182 194, 199, 202, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання в період доби з 22-00 години до 07-00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтись за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання у відповідний орган паспорт(и) чи інші документ(и), що дають право на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали до 03 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1