Єдиний унікальний номер 938/705/23
Судове провадження № 1-кс/938/225/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

11 вересня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їй приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеву лопату з дерев`яним руків`ям; зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, відібрані з кузова вантажного самоскиду та упаковані в спец. пакет №WAR1270708, зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, відібрані з купи сипучої речовини, розташованої поряд із вантажним самоскидом, та упаковані в спец пакет №SUD2056806, зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, відібрані з котловану, де ОСОБА_5 здійснював забір, та упаковані в спец. пакет №KVI4102008, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 07.09.2023 року в с. Барвінків Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, щослідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000116 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Матеріалами кримінального провадження встановлено, 07.09.2023 року близько 16:18 год. працівниками поліції та працівниками Державної екологічної інспекції виявлено в руслі річки Черемош на території села Барвінків Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на кузов якого ОСОБА_5 здійснював забір піщано-гравійної суміші за допомогою металевої лопати з дерев`яним руків`ям без відповідного на те дозволу.

07.09.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості берега річки Черемош в с. Барвінків, Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , металеву лопату з дерев`яним руків`ям та зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, які відібрані із кузова вантажного самоскиду, з купи сипучої речовини, розташованої поряд із вантажним самоскидом, а також із котловану, де ОСОБА_5 здійснював забір, які упаковані в спецпакети.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ,жителю с. Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області.

08.09.2023 року вищевказані вантажний самоскид, металеву лопату з дерев`яним руків`ям та зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У зв`язку із тим, що вищезазначене майно є предметом злочину, то є необхідність у накладенні арешту на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 24, 25), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 21).

Третя особа, щодо майна якої розглядається питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 26).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 07.09.2023 року під час проведення огляду місця події на відкритій місцевості берегу річки Черемош в с. Барвінків Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківської області (а.с 9-10).

Клопотання про арешт майна подане 08.09.2023 року, тобто в строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 08.09.2023 року розпочато досудове розслідування данного кримінального провадження за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (а.с. 4).

Також, постановою слідчого від 08.09.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, вилучені при приведенні огляду місця події за адресою:с. Барвінків, Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківської області вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеву лопату із дерев`яним руків`ям; зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, які відібрані із кузова вантажного самоскиду - упаковані в спец. пакет №WAR1270708, із купи сипучої речовини розташованої поряд із вантажним самоскидом - упаковано в спец пакет №SUD2056806 та із котловану де ОСОБА_5 здійснював забір - упаковані в спец. пакет №KVI4102008.

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненного злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане майно вилучене під час огляду місця події, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження як речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вантажний самоскид марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металеву лопату з дерев`яним руків`ям; зразки сипучої речовини зовні схожої до піщано-гравійної, які відібрані з кузова вищевказаного вантажного самоскиду, з купи сипучої речовини, розташованої поряд із цим вантажним самоскидом, а також із котловану, з якого ОСОБА_5 здійснював забір, та які упаковані в спец. пакети №WAR1270708, №SUD2056806, №KVI4102008 та вилучені 07.09.2023 року під час огляду місця події в с.Барвінків Білоберізької територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна такожможе бути скасованоповністючичастково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН