Справа № 570/3401/23
Номер провадження 1-кс/570/513/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2023 року по факту перевезення 23 червня 2023 року ОСОБА_5 на автомобілі марки "Вольво" реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області незаконно зрубаних дерев, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29 червня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 10 год. 14 хв. год до чч ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників поліції - Свердлюк про те, що 23 червня 2023 року о 10 год. 10 хв. перебуваючи на блокпосту № НОМЕР_2 , що поблизу с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки "Вольво" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 року народження, який перевозив деревину без відповідних документів.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено: свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Volvo FH460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну №22/06 від 22 червня 2023 року, накладну №22/06 від 22 червня 2023 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА№730211 від 17 березня 2023 року, договір про надання послуг з перевезення від 01 лютого 2023 року, 64 колоди дерев породи дуб, автомобіль марки «Volvo FH460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пласитикова бирка № НОМЕР_4 .

На думку слідчого вилучені та оглянуті в ході досудового розслідування вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають арешту як речові докази у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій у межах іншого кримінального провадження, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, що були долучені слідчим до клопотання, в них відсутні будь-які відомості (заява, повідомлення, тощо) або докази, які б давали підстави чи розумні підозри вважати, що деревина, яку перевозив ОСОБА_5 , була здобута незаконно, а саме шляхом незаконної порубки. Відсутність незаконної порубки дерев повністю виключає склад кримінального правопорушення у вигляді перевезення таких дерев.

Враховуючи, що слідчим не доведено факт незаконної порубки дерев, які перевозив ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим та прокурором не доведено підстави вважати, що вилучені 23 червня 2023 року під час огляду місця події свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Volvo FH460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну №22/06 від 22 червня 2023 року, накладну №22/06 від 22 червня 2023 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА№730211 від 17 березня 2023 року, договір про надання послуг з перевезення від 01 лютого 2023 року, 64 колоди дерев породи дуб, автомобіль марки «Volvo FH460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , пласитикова бирка № НОМЕР_4 ,можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.107,170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1