overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2023
Справа № 334/4449/23
Провадження № 1-кс/334/2011/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0001066 від 24.05.2023

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали оголосити 24 липня 2023 р. о 16-00 год.

На підставі викладеного, куруючись вимогами ст. ст. 94, 110, 283 КПК України; ст. 142 КК України; ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0001066 від 24.05.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/5624/20
пр. № 1-кс/336/832/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002064 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування невідоме, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказувала на неможливість розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Стороною обвинувачення не забезпечено участі підозрюваного в судовому засіданні, адже ухвали слідчих суддів про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконувались.

Чергове аналогічне за змістом клопотання було залишено без задоволення ухвалою від 25.07.2023 року.

Крім того, до клопотання не надано документів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора щодо участі у кримінальному провадженні, адже додані до клопотання копії постанов визначають повноваження слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1, яких вже давно не існує.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002064 від 28.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питаня про внесення виправлень у судове рішення,

встановив:

21.07.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задоволено повністю.

Разом з тим судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини не вірно вказано строк дії ухвали, як "до 24.05.2023" замість правильного "до 24.08.2023".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.07.2023, постановлену в кримінальному провадженні за №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та правильно читати абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді, так: "Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24.07.2023 до 24.08.2023".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 25.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2289/15-к
Провадження № 1-кп/504/46/23
У Х В А Л А

17.07.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться об`єднанні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року надано дозвіл на затримання оголошених в розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та судове провадження зупинено до розшуку останніх.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданий дозвіл на затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження та судове провадження зупинено до розшуку останніх.

До канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Оскільки надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо обвинувачених - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суддя вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні, призначеного на 31.07.2023 року о 09:10год. у залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/326/23
Провадження № 1-кп/669/32/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої/цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

та представника цивільного відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля», ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2023 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1057/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000784 від 02.06.2023 року, щодо:

ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в Одеській області м. Арциз, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого:

13.02.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнився з місць позбавлення волі у 2017 році,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000784 від 02.06.2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/7735/23
Провадження № 1-кс/466/1883/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

25 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

24.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.07.2023 про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 26 липня 2023 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/572/23
Провадження №1-кп/157/94/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

21 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 від 16 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 194, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці до 21 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000062;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, до 21 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 24 липня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/4639/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2020 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України 28.07.2023 року 11:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/769/18
провадження № 1-кп/361/83/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 06 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від розгляду справи.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що працівниками поліції розшукано ОСОБА_2 , відтак кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0001674 від 06 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 09 год. 40 хв. 25 липня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1763/23
провадження № 1-кп/527/174/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 15.08.2023 року о 13 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1232/21
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , фахівця II категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайківки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента ІV курсу ВСП «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва», непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Христинівського районного суду від 13.07.2022 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286, ст. 75, ст. 104, ч. 1 ст. 76 КК України до арешту на строк тридцять діб без позбавлення права керувати транспортними засобами та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець II категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1