У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 (VYH--01-01 від 24.08.2023) на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 VYH--01-01 від 17.08.2023, в порядку ст.220 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 та у кримінальному провадженні № 0012569 від 30.12.2015.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що у випадку об?єднання цих кримінальних проваджень у кримінальне провадження № 0000409 від 17.09.2014, клопотання у кримінальному провадженні № 0012569 від 30.12.2015, вважати поданими у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014.

Таким чином зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 направив на адресу Київської міської прокуратури клопотання VYH--01-01 від 17.08.2023, в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0012569 від 30.12.2015.

Скаржник зазначає, що його клопотання не було розглянуто прокурором у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а тому просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати його розглянути подане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У той же час, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0012569 від 30.12.2015.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012569 від 30.12.2015 здійснюється Солом`янським УП ГУНП у м.Києві.

Між тим, вбачається, що Солом`янське УП ГУНП у м. Києві розміщено за адресою: м.Київ, Повітрофлотський просп., 49.

При цьому, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене та те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 (VYH--01-01 від 24.08.2023) на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 VYH--01-01 від 17.08.2023, в порядку ст.220 КПК України - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1