САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3160/23
Провадження № 1-в/206/150/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

За період строку випробовування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте 22.10.2022 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП. Обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_3 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, своєчасно повідомляв про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. Скарг на засудженого в період строку випробування до органу пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1