УХВАЛА

Іменем України

08червня 2023 року

м. Київ

справа № 183/183/23

провадження № 51-162 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/183/23) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинено на території Куп`янського району Харківської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського районного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Харківської та Херсонської областей, зокрема з Куп`янського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Водночас рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Разом з цим, п. 2 вказаного рішення зазначено, що Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області необхідно продовжити розгляд справ, які до 28 квітня 2023 року надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Як убачається з поданого клопотання та наданих на запит Суду матеріалів, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Судовий розгляд по суті пред`явленого обвинувачення не розпочато.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до вимог процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З підстав, визначених ст. 336 КПК України, судом може бути ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з учасниками провадження. Сторона обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Між тим, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не містить обґрунтованих підстав для визнання її доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

При цьому, Суд звертає увагу, що обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 , в порядку ст. 34 КПК України, 09 січня та 20 лютого 2023 року вже зверталися із клопотанням до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Верховний Суд ухвалами від 17 січня та 27 лютого 2023 року відмовив у задоволенні вказаних клопотань обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника.

Колегія суддів дійшла висновку, що розгляд цього кримінального провадження має здійснюватися судом, територіальну підсудність якого визначено розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, тобто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З огляду на викладене клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34, КПК України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 183/183/23) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3