Провадження № 1-кс/742/838/23
Єдиний унікальний № 742/1686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якій просить вказану постанову скасувати та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Скарги мотивують тим, що старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано потерпілим у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Скаржник вказує, що постанова старшого слідчого відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 не відповідає вимогам КПК України, містить невірно визначений п. 13.1 Правил дорожнього руху України, натомість як висновок експерта містить порушення водієм ОСОБА_6 п. 11.3 Правил дорожнього руху України, також матеріали кримінального провадження містять суперечливі висновки судових експертів, що дає підстави для скасування незаконної та необгрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, аргументуючи свої вимоги тим, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно , матеріали справи містять протиріччя, а сама постанова є невмотивованою.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького РВП заперечував щодо задоволення скарги, аргументуючи свої заперечення тим, що висновком експерта встановлено винуватість ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Правові підстави визначені ст.284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Згідно частини 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з : 1 ) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посада особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивна частина, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого рішення; місце та час(строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Судом встановлено, що 26 квітня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Постанова мотивована тим, що висновком експерта встановлено, що в діях водія ОСОБА_6 наявні порушення ДДР, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Досліджена в судовому засіданні постанова про закриття провадження

від 26.04.2023 року, не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а саме в мотивувальній частині постанови слідчим не наведено доказів на підставі , яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та не надано оцінки кожному доказу отриманому під час досудового розслідування з точки зору належності та допустимості, а також достатності в їх сукупності з зазначенням, які обставини вони підтверджують чи спростовують.

У оскаржуваній постанові перелічені лише висновки експертиз, яким слідчим не надано аналізу в сукупності з іншими доказами.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що висновок експерта на підставі якого слідчий прийшов до висновку про наявність винуватості ОСОБА_6 базуються на свідченнях водія ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття є немотивованою та необґрунтованою, оскільки слідчим під час досудового розслідування не досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин справи, а саме не надано аналізу всім отриманим в ході досудового слідства доказам в їх сукупності, з наведенням мотивів прийняття чи відхилення тих чи інших доказів, не проведено всіх необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування та прийняття мотивованого та обґрунтованого рішення за результатами досудового розслідування з урахуванням обставин викладених в даній ухвалі .

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.2,7,9,38,84,91,110,284,303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 26 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 09.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалу направити до Прилуцького районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9