Справа № 642/1124/23
№ провадження 1-кп/646/241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення осудності ОСОБА_5 , психічного його стану.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 р. судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Статтею 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Суд бере до уваги доводи захисника обвинуваченого, про те, що у справі слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, та вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхіднодоручити експертам КНП ХОР «ОКПЛ №3» .

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду Україїти «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,332, 509 КПК Україїти, суд,

постановив :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України , первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КПН «Обласна психіатрична лікарня №3».

На вирішення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав на час вчинення інкримінованого діяння будь-яким психічним захворювання ОСОБА_5 та чи страждає обвинувачений будь-яким психічним захворюванням (розладом) у теперешній час?

2) Чи міг ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та чи здатний на даний час усвідомлювати свою дії та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

4) Чи може ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до КНП ХОР «ОКПЛ №3» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська, 61000)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дпчу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий: ОСОБА_1