overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.09.2023 року, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, є пенсіонером, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отриманні невідкладної медичної допомоги;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою по даному кримінальному провадженню з приводу події кримінального правопорушення;

4) не вчиняти інших правопорушень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти негайно.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13-30 год. 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/343/19
Провадження №1-кп/307/256/20
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002974 від 21 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

31 серпня 2023 року надійшов лист, з якого відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в Закарпатській УВП №9, тобто місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002974 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 вересня 2023 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1718/23
Провадження № 1-кс/595/564/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000274, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000274, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 12.09.2023 о 15:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який воно має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5286/23
н/п 1-кс/766/1763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2023 року (вступна та резолютивна частини),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 р.(вступна та резолютивна частини) клопотання сторони кримінального провадження №0001438 від 29.07.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке задоволено частково.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) зазначено «Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 31.10.2023 року також наступні обов`язки:..», в той час як повинно бути зазначено: «Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.10.2023 року також наступні обов`язки:..».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023р. (вступна та резолютивна частини) допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023р. (вступна та резолютивна частини), а саме:

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали змінити «Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.10.2023 року також наступні обов`язки:..».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 447/1213/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/643/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 447/1213/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Депутатський, Усть-Янського району Якутської області АРСР, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2021 та від 05.04.2022.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J7» із корпусом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщений у спецпакет ЕС №4000618 повернути власнику ОСОБА_9 ; пусту скляну пляшку від горілки ТМ «Хлібний Дар», об`ємом 0,18 л, без корка, упаковану у спецпакет №SUD 1136376, балонову куртку чорного кольору, яку поміщено та упаковано в спецпакет № 2093427, сині спортивні штани з білими смугами по боках із надписом «ADIDAS», кепку синього кольору з надписом «ADIDAS», жерстяну пляшку з надписом «Bronx» знищити; DVD-R диск 4,7 Gb, на якому записано вісім відеофайлів із камер відеоспостереження магазину «Продукти-528» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м. Новий Розділ на вул. Стуса, 3, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_10 Урдюк
Номер провадження: 11-кп/813/2053/23
Справа № 495/5772/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004070 від 01 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськраойнного суду Одеської області від 12 липня 2023 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004070 від 01 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 08 вересня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/194/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/84/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000406 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.02.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування обвинуваченого в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор » вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.12.2021 року призначити до розгляду на 26 вересня 2023 року на 13:00 год.

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор » забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 26 вересня 2023 року о 13: 00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 673/749/22

провадження № 51-5138ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вироки Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з цим, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 673/749/22) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

У поданій касаційній скарзі захисник заявив клопотання про зупинення виконання стосовно засудженоговироків Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року, проте не навів достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 673/749/22) щодо ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_2 ? адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироків Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня2023 року

м. Київ

справа № 750/1028/23

провадження № 51-4137 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003365,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003365, на 11 годину 01 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1725/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, 209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 25.08.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, 209 ч.1КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.4, 209 ч.1КК України 19.10.2023 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/8807/23
Провадження № 1-кп/359/639/2023
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 вересня 2023 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
05.09.2023 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт з додатками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року для розгляду цього кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд ознайомився з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами та вважає, що необхідно призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою завчасно, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_4 ).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Викликати у підготовче засідання прокурора (старший групи ОСОБА_3 ), обвинувачену ОСОБА_2 . Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4364/19
Провадження № 1-кп/369/252/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.09.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки він є мешканцем смт. Попільня та під час воєнного стану не бажає переміщатися до м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи причини неприбуття в судове засідання захисника, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 16.00 13.09.2023 року, в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 16 годину 13 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Попільнянського районного суду Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6