Дата документу 05.06.2023Справа № 554/4820/23
Провадження № 1-кс/554/6984/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000397 від 3 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

03.06.23 близько 16 год.20 хв. по автодорозі за сполученням «Полтава Суми» від м. Полтави у бік с. Стасі, Полтавського району рухався автомобіль марки Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи поблизу с. Петрівка Полтавського району, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку.

У результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці пригоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлена з тілесними ушкодженнями до лікарні, де від отриманих травм померла в лікарні, пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлена до дитячої МКЛ. Водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 3 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У період часу із 03.06.2023 18 год 30 хв. по 03.06.2023 19 год. 50 хв. слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 169-й км автодороги за сполученням «Полтава Суми», поблизу с. Петрівка, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.03.2019 виданого центром 5346 зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб зберіг на собі сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

03.06.2023 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.03.2019 виданого центром 5346 зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000397.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілю Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.03.2019 виданого центром 5346 зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий просив розглядати клопооатння без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 06.03.2019 виданого центром 5346 зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1