Справа № 577/3948/23
Провадження № 1-кс/577/1400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.07.2023 року за ст. 358 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 року накладено арешт на посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1, яке йому належить. 04.08.2023 року було проведено судово-технічну експертизу документів, яка не встановила, що посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1 має будь які ознаки підробки. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а тому він звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2023 року, накладено арешт на посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії, згідно судово-технічної експертизи документів, яка не встановила, що посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1 має будь які ознаки підробки (а.с.8-12), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 167, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року на посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: с. Козацьке, Конотопський р-ну, серія НОМЕР_1, видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, видано 02.11.2017р. та має категорії: А1, А2, В1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1