Справа № 544/1700/22
пров. № 1-кс/544/227/2023
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.12.2022 до чч СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що на автодорозі Р-60 Кролізець-Конотоп-Ромни-Пирягин, поблизу с. Мокиївка Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області сталося дорожньо-транспортна пригода.

За даним фактом 09.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При виїзд: на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Вольво», днз. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку м. Пирятин з причепом, днз. НОМЕР_2 , розминаючись з зустрічним автомобілем марки «Даф», днз НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , водії яких не врахували дорожню обстановку допустили зіткнення ТЗ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Вольво» гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , однак провести вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування останнього не можливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних; які містяться у медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилученні всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 , який проходив лікування у даному медичному закладі та яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з метою використання під час проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000385 внесеного 09.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 до чергової частини СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що на автодорозі Р-60 Кролізець-Конотоп-Ромни-Пирягин, поблизу с. Мокиївка Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області сталося дорожньо-транспортна пригода. При виїзд: на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Вольво», днз. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку м. Пирятин з причепом, днз. НОМЕР_2 , розминаючись з зустрічним автомобілем марки «Даф", днз НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , водії яких не врахували дорожню обстановку допустили зіткнення ТЗ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "Вольво» гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на викладене у старшого слідчого виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилученні всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 , який проходив лікування у даному медичному закладі та яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з метою використання під час проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У поданому клопотанні старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

У поданому клопотанні старшим слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за №0000385 від 09.12.2022 щодо кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до медичної документації (медична картка стаціонарного хворого № 585599 та результати проведених КТ-досліджень, включаючи цифрові носії інформації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до всієї медичної документації ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного закладу, а також надати можливість вилучити оригінали відповідних документів, які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 14 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1