КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України з Дніпровського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України з Дніпровського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З даних обвинувального акту вбачається, що більш тяжким серед інших є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_11 .. При цьому злочинні дії, у вчиненні яких обвинувачуються останні, по незаконному виготовленню психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах, та незаконному зберіганні за попередньою змовою з метою подальшого збуту психотропної речовини мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, суд, виходячи з положень ст. ст. 32, 34 КПК України, вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження Святошинському районному суду м. Києва, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_9 так і ОСОБА_11 мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Прокурор, захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинувачені, повідомлені про день та час розгляду подання належним чином, в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань та заяв не подавали.

Вислухавши позицію інших учасників судового провадження, зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим провести розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку доводів подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у провадження Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено по теперішній час.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачений ст. 615 КПК України, в яку Законами України № 2111-IX від 3 березня 2022 року, № 2137-IX від 15 березня 2022 року № 2201-IX від 14 квітня 2022 року, № 2462-IX 27 липня 2022 року вносились зміни.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За змістом ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого висунуте обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, місцем вчинення якого в обвинувальному акті вказано: за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, тобто, у межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

З урахуванням встановленого, положень ч. 1 ст. 32 КК України, в контексті положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, слід передати для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 висунуте обвинувачення.

За встановлених обставин подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, передати для розгляду з Дніпровського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3