Справа № 442/4510/23
Провадження № 1-кс/442/809/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів виконавчого провадження № 57259018 від 20.09.2018 за заявою про примусове виконання рішення представника стягувача ОСОБА_14 від 04.09.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.07.2018 про стягнення з публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 392 447, 34 доларів США та відсотків в розмірі 1606881,77 доларів США, судових витрат 232 391, 75 євро, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, щопредставником ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке ліквідовано 01.09.2016, з метою отримання дублікату виконавчого листа, подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у червні 2018 року заяву із ймовірно підробленою довіреністю датованою 10.04.2013. Вказує, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_15 стало відомо, що він є адвокатом та представляє інтереси публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код юридичної особи: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Так, 16.06.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подана заява про видачу дубліката виконавчого документа/по справі № 2-2465/2006. У зазначеній заяві, датованій 25.05.2018, підписантом зазначено представника „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 . Зазначена заява від 25.05.2018 розглянута Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області: 11.07.2018 ухвалою у справі № 442/3755/18 задоволено заяву представника „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу дубліката виконавчого листа постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2004. 20.09.2018 на підставі заяви від 04.09.2018 представника фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ОСОБА_14 , відкрито виконавче провадження ВП № 57259018 державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого документа. Головний держаний виконавець є ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . Представниками ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 отримана інформація, що юридичну особу за законодавством Республіки Хорватія ІНФОРМАЦІЯ_7 („Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ) особистий ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , номер в реєстрі: АДРЕСА_3 видалено з реєстру від 01.09.2016. Зазначений факт припинення юридичної особи 01.09.2016 також підтверджено представником юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. у відзиві на позовну заяву у справі № 914/2143/21. Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність. Отже, з 01.09.2016 (дати видалення з реєстру) правосуб`єктність юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія ІНФОРМАЦІЯ_7 („Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ) припинено. Також у зв`язку із припиненням юридичної особи, яка видала довіреність, припинено повноваження представника „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , які виникли на підставі довіреності від 10.04.2013. Крім цього, згідно бухгалтерської інформації ПАТ НПК ІНФОРМАЦІЯ_1 оборотньо сальдової відомості за період часу з 01.09.2018 по 30.06.2019 з ПАТ НПК ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто 313,053.454 гривень на користь департаменту ДВС подальша доля (перерахування) зазначених коштів їм не відомі. Вказує, що в ході досудового розслідування стало відомо, що представником ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке ліквідовано 01.09.2016, з метою отримання дублікату виконавчого листа, подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у червні 2018 року заяву із, ймовірно, підробленою довіреністю датованою 10.04.2013, яка на даний момент знаходиться у ВП № 57259018. Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває виконавче провадження № 57259018 за заявою про примусове виконання рішення представника стягувача ОСОБА_14 від 04.09.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.07.2018, про стягнення з публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 392 447, 34 доларів США та відсотків в розмірі 1 606 881,77 доларів США, судових витрат 232 391, 75 євро, що в національній валюті становить 26 783 642,64. 20.09.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57259018. Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 57259018 за заявою про примусове виконання рішення представника стягувача ОСОБА_14 від 04.09.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.07.2018, про стягнення з публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 392 447, 34 доларів США та відсотків в розмірі 1 606 881,77 доларів США, судових витрат 232 391, 75 євро, що в національній валюті становить 26 783 642,64 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить у собі дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ї їх необхідно вилучити так як вони мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для призначення почеркознавчої експертизи та будуть мати доказове значення, оскільки вони містять дані про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення і осіб, які його вчинили, тому виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів виконавчого провадження № 57259018 за заявою про примусове виконання рішення представника стягувача ОСОБА_14 від 04.09.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.07.2018, про стягнення з публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 392 447, 34 доларів США та відсотків в розмірі 1 606 881,77 доларів США, судових витрат 232 391, 75 євро, що в національній валюті становить 26 783 642,64. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити, вказала, що оскільки призначена експертиза, то їм потрібні оригінали документів з виконавчого провадження. На запитання слідчого судді чи виконавче провадження закінчено жодних документів надано не було.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 , 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, не надано обґрунтування необхідності вилучення оригіналів виконавчого провадження № 57259018 від 20.09.2018 за заявою про примусове виконання рішення представника стягувача ОСОБА_14 від 04.09.2018, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 11.07.2018 про стягнення з публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 392 447, 34 доларів США та відсотків в розмірі 1606881,77 доларів США, судових витрат 232 391, 75 євро, за адресою: АДРЕСА_1 . Так в матеріалах справи відсутня постанова про призначення експертизи. А також кримінальне провадження № 0000073 від 24.05.2023 розслідується з приводу підробки представником ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 довіреності від 10.04.2013, а отже, дізнавачем не обґрунтовано необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу всього виконавчого провадження № 57259018 від 20.09.2018.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1