Справа №522/9286/23
Провадження №1-кс/522/2901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000010 від 10.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.05.2023 року звернулась до слідчого судді зі скаргою відповідно якої просила зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , належним чином розглянути клопотання від 28.04.2023 вх. №430/2-М, про виклик та допит ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ініціювати проведення службового розслідування та притягнути дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.04.2023 року скаржницею до відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було подано клопотання про виклик та допит ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 10.03.2023 року №0000010, де скражниця є потерпілою особою.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000010.

ОСОБА_3 звернулась до СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою від 27.04.2023 року, про виклик та допит ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною копією клопотання, яке зареєстровано за №вх.430/2-М від 28.04.2023 року.

Листом від 01.05.2023 року №60.5.вх430/2-М дізнавач СД відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомив, що зазначене клопотання, уважно розглянуто, встановлено, що клопотання стосується кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010. Повідомлено, що на даний час триває досудове розслідування, вживаються всі необхідні заходи для повного, всебічного та неупередженого розслідування. Клопотання уважно розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Враховуючи надані суду матеріали, ті обставини, що скарга подана на бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, та скаржником не надано підтвердження тих обставин, що особа є потерпілою, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити процесуальний статус скаржниці, будь-яких процесуальних документів (витяг з ЄРДР, постанова про визнання потерпілою особи) слідчому судді не надано, у зв`язку з чим скарга визнається такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000010 від 10.03.2023 року відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1