Справа № 214/1412/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

12 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 12.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_22 про скасування арешту, накладеного 17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на тимчасово вилучений 16 червня 2022 року автомобіль марки «BMW», модель «530і», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16 квітня 2022 року, належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши йому вказаний автомобіль та дозволивши йому користуватись та розпоряджатись цим автомобілем, в обґрунтування якого послався, зокрема, на те, що жодними доказами не доведено, що вказаний автомобіль був здобутий злочинним шляхом чи був об`єктом кримінального правопорушення, а відтак він не має ознак речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України, що необхідність у продовженні арешту зазначеного майна відсутня, оскільки відсутні будь-які законні підстави для арешту зазначеного майна, що ОСОБА_22 не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, зазначений автомобіль він надав одному із фігурантів даної справи у тимчасове користування, тому він не може і не повинен бути обмежений у своїх правах на володіння, користування і розпорядження власним майном та нести матеріальну відповідальність за дії іншої особи.

Адвокат ОСОБА_18 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за підстав, у ньому зазначених.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на належний ОСОБА_22 автомобіль марки «BMW», модель «530і», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення щодо арештованого автомобіля та відсутність заперечень з боку інших учасників кримінального провадження проти скасування накладеного на вищезазначений автомобіль арешту, що, на думку суду, вказує на те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, приймаючи при цьому до уваги те, що жодними доказами не доведено, що вказаний автомобіль був здобутий злочинним шляхом чи був об`єктом кримінального правопорушення, а відтак необхідність у продовженні арешту зазначеного майна відсутня, а також, що ОСОБА_22 не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_18 , який діє в інтересах ОСОБА_22 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на тимчасово вилучений 16 червня 2022 року автомобіль марки «BMW», модель «530і», р/н НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16 квітня 2022 року, належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши йому вказаний автомобіль та дозволивши йому користуватись та розпоряджатись цим автомобілем.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 червня 2023 року.