Справа № 303/3987/23
Провадження № 1-кп/303/356/23
Номер рядка стат. звіту 340
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 15.02.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року о 19 годині 06 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку 43. діючи умисно, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, під час складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 та ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неодноразово пропонував інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , грошові кошти, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Після чого, не зупиняючись на зробленій пропозиції та не реагуючи на попередження працівника поліції, з метою спонукання його до неправомірних дій у вигляді припинення документування адміністративного правопорушення, дістав із лівої кишені своєї куртки одну купюру номіналом 1000 гривень, яку надав інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , однак працівник поліції відмовився отримати запропоновану ОСОБА_3 неправомірну вигоду та викликав слідчо-оперативну групу Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою, в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, вказаних у обвинувальному акті та пояснив, що 14.02.2023 року о 19 годині 06 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Мукачево вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку 43. неодноразово пропонував інспектору СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , грошові кошти, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, після чого дістав із лівої кишені своєї куртки одну купюру номіналом 1000 гривень, яку надав інспектору поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити не суворе покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває; на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного станом на 22.02.2023 року не перебуває; характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: компакт-диск СD-R диск з відеозаписом з бодікамер екіпажу ГРПП на якому момент перевірки транспортного засобу Фольксваген НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , копії витягів з наказу про призначення на посади ОСОБА_7 , 20.09.1990 року, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах, а також копії графіку несення служби на 2 арк., копії посадових інструкцій на 10 арк., які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

- грошові кошти 1000 (1 купюра номіналом 1000 гривень серії ЕБ 3572705) гривень, передані начальнику відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» для зарахування на рахунок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, - конфіскувати;

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕЗ 1088967, передану начальнику відділення № 280/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» для зарахування на рахунок Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1