overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/334/21 Номер провадження 11-кп/814/2134/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2021 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2021 та остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2021 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5 500 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/5253/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 у справі № 202/11113/23 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 у справі № 202/11113/23 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Повний текст буде проголошено 30.06.2023 року о 10:30 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2163/23
Провадження № 1-кс/0203/2936/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000350, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000350, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», чорного кольору, об`ємом двигуна 1968 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області або інших слідчих, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000350, повернути автомобіль марки «Volkswagen Transporter», чорного кольору, об`ємом двигуна 1968 см3, VIN-номер: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власнику ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1202/23
Провадження № 1-кп/177/169/23
У Х В А Л А

23.06.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000864 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.06.2023 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000864 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року о 08-30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/193/94/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_11 , про розгляд справи судом присяжних судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марянівка, Михайлівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , - адвоката ОСОБА_11 про розгляд кримінального провадження судом присяжних - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семі днів.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.06.2023 року о 09:40 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/4381/23
Провадження 1-кп/991/62/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 червня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої порушено питання про звільнення від кримінальної відповідальності, - підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366КК України, у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяви та відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014.

Матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000496 від 05.11.2014 передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 27.06.2023 о 16 год. 20 хв.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №352/563/18

Провадження № 1-кп/348/77/23

23 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000075

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва,Російської Федарації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України,

якого обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежиться складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 196, 331КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 21.08.2023 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.06.2023 і оголошений учасникам судового провадження об 11.00 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 619/2879/23
провадження № 1-кп/619/216/23
Ухвала

27 червня 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження №0001305 від 01.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Краснолуцького району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 червня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001305 від 01.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001305 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05 липня 2023 року о 09 год 45 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. 1 Травня, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1271/21
Провадження №1-в/718/45/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2021, по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд вказаного подання на 07 липня 2023 року о 09:30 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/977/23 Справа № 195/1375/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до кримінальне провадження № 0000312 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст 307 КК України, яке обґрунтовано тим, що в суді неможливо утворити колегіальний склад суду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Марганецькому міського суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом.(Т.3 а.с.40)

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що її слід направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000312 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст 307 КК України, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2071/23
Провадження по справі № 1-кп/129/474/2023
У Х В А Л А

27.06.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000261 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

27.06.2023 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000261 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000261 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000261 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.07.2023 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4315/23
Провадження № 1-кп/591/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001428 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001428 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 серпня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9289/23
Провадження № 1-кп/592/458/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001859 щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

З Окружної прокуратури міста Суми надійшло вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передані головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за № 0001859 щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год 45 хв 30 червня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1