Справа №463/2280/20
Провадження №1-кп/463/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, розлученого, судимого 26 травня 2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до 6 місяців арешту та до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2020 року приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 ТОВ «Епіцентр К» за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з прилавку гіпермаркету товар, а саме «Викрутка 5х100мм + набір біт 10шт» в кількості 1 шт., код 20669870, вартістю 158 гривень 68 копійок, а також «Викрутка діелектрична VDESL 3.5*0.6*100мм TolsenPremiumV30206 [ЧЕСНА ВИГОДА -18%]/Акц.-ПАК» в кількості 1 шт., код 20672004, вартістю 57 гривень 06 копійок, які заховав у ліву кишеню своєї куртки. Також, викрав з прилавку гіпермаркету «Замок навісний HR-LS 65Eламінована сталь, 65мм» в кількості 1 шт., код 40603749, вартістю 235 гривень 80 копійок, які заховав у праву кишеню своєї куртки. Після чого, покинув приміщення гіпермаркету із викраденим майном не розплатившись за нього, де за межами касових боксів, був зупинений працівниками охорони гіпермаркету із викраденим товаром, який добровільно видав, заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 451 гривню 54 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 16 лютого 2020 року приблизно о 12:00 годині зайшов в гіпермаркет «Епіцентр К» на вулиці Богдана Хмельницького в місті Львові, де взяв з прилавку дві викрутки та навісний замок, які поклав в кишеню куртки та з ними вийшов за межі касових боксів, не сплативши їх вартості. Після цього був затриманий працівниками охорони гіпермаркету. Вказав, що викрадений товар повернув. Просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, тривалий час перебував в розшуку, зараз проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вартість викраденого майна та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, яка просила призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дві викрутки та навісний замок, які передані на зберігання ТОВ «Епіцентр К» - залишити у власності останнього, компакт-диски «Omega» CD-R 700MB на яких знаходяться фото та відео файли з камер відеоспостереження з гіпермаркету «Епіцентр К» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1