Справа №519/1185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 21.12.2021 та надійшов на виконання до органу пробації.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробацїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 27.04.2023 засуджений ОСОБА_5 до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу не надав. Раніше засуджений пояснював, що немає змоги сплатити відразу всю суму штрафу та дав згоду на розстрочку виплати штрафу. Так згідно ухвали Южного міського суду від 08.11.2022 ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати штрафу в сумі 17000 гривень, на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 гривень, щомісячно, починаючи з грудня 2022 року. Копія даної ухвали була направлена засудженому. 17.03.2023 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації , де повторно був ознайомлений з ухвалою Южного міського суду від 08.11.2022. Зобов`язався сплачувати штраф та надавати квитанції. Однак, станом на 27.04.2023 жодної квитанції про щомісячну сплату штрафу не надав, пояснюючи що немає постійної роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду даного подання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Южного міського суду Одеської області від 18.11.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 21.12.2021.

Ухвалою Южного міського суду від 08.11.2022 ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати штрафу на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 гривень, щомісячно, починаючи з грудня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 доказів сплати штрафу суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк небільше двох років.

Відповідно до ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену вироком Южного міського суду Одеської області від 18.11.2021 в сумі 17000 грн. на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ