СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1432/23
Провадження № 1-кп/306/271/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньо-спецівльною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що статтею 17 Конституції України передбачено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки, є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Згідно ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год.30хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який неодноразово продовжувався, останнього разу Законом України від 02.05.2023 затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Пунктом 3 вказаного Указу визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями ЗО - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч.І ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до указу Президента України «Про загальну мобілізацію» затвердженого Закошлм України № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності збройних сил України, на території України запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадянин України зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022, на території України мобілізації до Збройних Сил України, та усвідомлений про обов`язок згідно ст.65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним не з`явився в регіональний територіальний центр комплектування для призову на військову службу по мобілізації.

Так, 15.05.2023р. ОСОБА_5 , будучи відповідно до довідки військово- лікарської комісії № 83/568 від 15.05.2023р. визнаний здоровим, отримав повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 15.05.2023р. о 15:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у Збройних силах України, однак, реалізуючи свій умисел направлений на ухилення від призову, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, останній умисно відмовився від отримання повістки та не прибув у визначену повісткою, дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив умисні дії, направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.336 КК України - тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що в нього вдома на утриманні дружина, маленька дитина та мати, а тому він відмовився від мобілізації. Просить його строго не судити та врахувати, що в нього недавно народилася дитина.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_5 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, пов`язане з ізолюванням від суспільства.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Кримінаьне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів згідно ст.12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживанян характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має малолітню дитину на утриманні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд обирає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1