16.05.2023 Справа № 756/9032/22
№ 758/9032/22
№ 1-кс/756/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Оболонського У ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232.

27.09.2022 скаржник звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, однак вказане клопотання належним чином розглянуто не було, тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав заяву в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, відмовити в задоволені скарги, посилаючись на ту обставину, що кримінальне провадження №0001232 в рамках якого подана скарга було закрите, на підтвердження чого надав витяг із ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши наданий прокурором витяг із ЄРДР, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданого витягу із ЄРДР, кримінальне провадження №0001232, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги кримінальне провадження №0001232 закрито, тому відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.110, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Оболонського У ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.09.2022 у кримінальному провадженні №0001232 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1