ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9370/22
провадження № 1-кп/753/815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0001492, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та наразі триває судовий розгляд.

Прокурор під час проведення засідання 31 липня 2023 року заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється у судові засідання, не маючи на то поважних причин.

Захисник заперечував проти застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у судове засідання, призначене на 27 червня 2023 року, ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, лише вказав, що не має можливості прибути до суду у зв`язку з врученням повістки та проходженням військової комісії. Судом було оголошено перерву до 18 липня 2023 року.

Надалі, у судове засідання, яке було призначене на 18 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Захисник ОСОБА_4 не зміг назвати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім цього, станом на 18 липня 2023 року суд не отримував жодних підтверджуючих документів з приводу призову на військову службу обвинуваченого. У зв`зяку з чим, судом було задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

31 липня 2023 року суд отримав рапорт від працівників поліції про виконання ухвали про примусовий привід. Так, останніми було здійснено виїзд за адресою місця проживання обвинуваченого, втім встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалось. В день судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, на телефон мобільного зв`язку обвинувачений не відповів.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 порушує адресовані йому правові приписи, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 08 серпня 2023 року, у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 13, місто Київ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1