Справа № 727/5599/23
Провадження № 1-кс/727/1722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000283 від 07.04.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тернавка, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, інваліда 2-ої групи, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що наприкінці літа 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, під керуванням ОСОБА_7 , поблизу ринку «Буковинський», своїм автомобілем заблокували рух автомобіля, на якому пересувався потерпілий ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_8 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США. ОСОБА_8 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_7 та ОСОБА_4 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , отримавши відмову ОСОБА_8 щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Під час даної розмови, ОСОБА_7 продемонстрував ОСОБА_8 , на своєму мобільному телефоні, фотозображення будинку, де проживають батьки потерпілого та повідомив, що знає де навчається його неповнолітній син. При цьому, ОСОБА_7 наголосив, що в разі відмови у передачі їм грошових коштів, він влаштує проблеми ОСОБА_8 та його родині, чим вчиняв психологічний тиск на потерпілого. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_7 , щоб той різними методами та способами змусив ОСОБА_8 повернути неіснуючий борг в сумі 2500 доларів США.

В подальшому, 22.03.2023, біля 18 год 10 хв, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , з відома останнього, прибув до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у дворі вказаного будинку зустрівся з останнім та погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого та його сім`ї, в черговий раз наголосив на передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США. При цьому, ОСОБА_7 спонукав потерпілого ОСОБА_8 до продажу своєї квартири з метою розрахунку з ним.

05.05.2023 біля 17:00 год., ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах ОСОБА_4 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , в м. Чернівці зустрівся із останнім. Під час зустрічі, ОСОБА_7 в черговий раз, в агресивній формі, пред`явив ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів та погрожував знищенням та пошкодженням майна батьків потерпілого, а саме знищенням їх будинку шляхом підпалу.

26.05.2023 біля 11:00 год., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_8 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , зустрівся з ним біля ринку «Буковинський», що по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. В цей же час, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_8 , демонструючи реальність своїх намірів, пред`явив ОСОБА_8 вимогу про передачу йому ключів та документів від припаркованого поруч автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у віданні ОСОБА_8 , як гарантії подальшої передачі коштів. ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останньому ключі та документи від зазначеного автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в черговий раз пред`явив ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, погрожуючи при цьому, що в разі несплати йому коштів пошкодить його автомобіль.

29.05.2023, біля 18:00 год., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , діючи у змові з ОСОБА_4 , на власному транспортному засобі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на вулицю Героїв Майдану в м. Чернівці, де перебуваючи біля приміщення фотоательє, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв майдану,54, зустрівся із ОСОБА_4 , та очікували ОСОБА_8 , про зустріч із яким домовились раніше.

Зустрівшись із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи у змові із ОСОБА_4 , в черговий раз пред`явили незаконну вимогу ОСОБА_8 про передачу на їхню користь грошових коштів в сумі 2500 доларів США, та повідомили про те, що після цього вони зможуть повернути йому ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , розуміючи, що вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є реальними, побоюючись за своє здоров`я та своїх рідних, а також за долю зазначеного вище автомобіля, за вказівкою ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 2 500 доларів США. Після того, як ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_4 почав перераховувати отримані грошові кошти, останні були затримані працівниками поліції.

29.05.2023 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт у нічний час доби, у зв*язку із необхідністю лікування.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 07.04.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.04.2023; протоколом огляду відеозапису від 14.04.2023; протоколом обшуку приміщення фотоательє за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину; протоколом затримання (в порядку ст.208 КПК України) ОСОБА_4 від 29.05.2023; протоколом затримання (в порядку ст.208 КПК України) ОСОБА_7 від 29.05.2023, під час якого в ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколами огляду речей, вилучених в ході проведення обшуків від 30.05.2023; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Що стосується обов`язку не покидання підозрюваним ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги стан здоров*я підозрюваного, те що проживає один, є інвалідом другої групи, пенсіонером, а тому для забезпечення своєї життєдіяльності та отримання медичної допомоги, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 липня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 29 липня 2023 року:

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

01.06.2023 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)