Справа №949/1151/23
У Х В А Л А

про арешт майна

21 червня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000172 від 19 червня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000172 від 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України. 19 червня 2023 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із ШМД про те, що по вул. Центральній, в с. Жадень, Сарненського району, трапилось ДТП за участю автомобіля марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та лісовоза марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході ДТП пасажирки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , отримали травми. 19 червня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені автомобіль марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 та лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н- ЛТ-25" д.н.з. НОМЕР_2 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_3 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний. Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду автомобілі є засобами вчинення правопорушення, а також вказані речові докази можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно та засоби можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 19 червня 2023 року вбачається, що було проведено огляд ділянки по вул. Центральна в с. Жадень, Сарненського району Рівненської області, де було вилучено автомобіль марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 та лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н- ЛТ-25" д.н.з. НОМЕР_2 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_3 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний (а.с.3-9).

З наявних в матеріалах клопотання документів встановлено, що власником автомобіля марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жадень, Сарненського району Рівненської області (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н- ЛТ-25" д.н.з. НОМЕР_2 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_3 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, належить ДП " Висоцьке лісове господарство" (а.с.12-13).

Вилучений автомобіль марки "Opel Vectra", н.з. НОМЕР_1 та лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н- ЛТ-25" д.н.з. НОМЕР_2 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_3 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 червня 2023 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000172 від 19 червня 2023 року, в якості речового доказу (а.с.12).

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучений автомобілі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.

Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені автомобіль марки "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та лісовоз вантажний марки "ЗИЛ 131Н ЛТ-25", номерний знак НОМЕР_2 , колір-зелений, з причепним - розпуском шасі № НОМЕР_3 , марка ТМЗ 802, 1989 року випуску, колір-червоний, власником яких є ДП "Висоцьке лісове господарство", водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , встановивши заборону володільцю транспортного засобу чи будь-якій іншій особі право відчужувати, користуватися та розпоряджатися даними автомобілями до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 19 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1