Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2199/23
Провадження № 1-кс/935/706/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Кортекс» - ОСОБА_2 , на рішення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 7430/213/0 1-2023 від 16.06.2023 року.

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується

11.07.2023 директор ТОВ «Кортекс» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, на рішення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 7430/213/0 1-2023 від 16.06.2023 року та просить:

Витребувати у ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2023 та матеріали, внесені до журналу єдиного обліку за № 3706 від 22.05.2023. Скасувати рішення ВП №2 ЖРУП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по матеріалах, внесених до журналу єдиного обліку за № 3706 від 22.05.2023р. Рекомендувати керівнику ВП №2 ЖРУП в Житомирській області передати розгляд матеріалів, внесених до журналу єдиного обліку за № 3706 від 22.05.2023 слідчому поліції.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Директор ТОВ «Кортекс» звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування рішення ВП №2 ЖРУП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по матеріалах, внесених до журналу єдиного обліку за № 3706 від 22.05.2023р. та рекомендувати керівнику ВП №2 ЖРУП в Житомирській області передати розгляд матеріалів слідчому поліції, які не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності визначеної у ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді.

Таким чином, скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню слідчому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 370 372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити директору ТОВ »Кортекс» ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 7430/2103/0 1-2023 від 16.06.2023.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1