СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7700/23
пр. № 1-кп/759/1307/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001106 від 04.03.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, з метою покращення свого матеріального становища, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, екстракт канабісу, а також особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг яких заборонено, у невстановленій слідством кількості, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту за наступних обставин.

Так, 04.03.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, на ділянці місцевості поблизу будинку № 5 по вул. Академіка Туполєва у м. Києві, працівниками поліції був викритий ОСОБА_4 , який добровільно видав для подальшого вилучення «закладку», що мала вигляд згортку в ізоляційній стрічці з поліетиленовим пакетом з сухою рослинною речовиною всередині. Даний згорток ОСОБА_7 зберігав при собі з метою подальшого збуту. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/11601 - НЗПРАП від 10.03.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,73 г.

В подальшому встановлено, що 04.03.2023, в період часу з 09 години 00 хвилин до моменту його викриття о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на ділянці місцевості біля будинку № 9-а по вулиці Туполєва в м. Києві, шляхом розміщення схованки «закладки», залишив на землі біля вказано будинку згорток в ізоляційній стрічці з прозорим поліетиленовим пакетом з сухою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем. Після чого, ОСОБА_4 сфотографував місцезнаходження вказаної «закладки» на свій мобільний телефон «iPhone 11» із застосуванням встановленого мобільного додатка «GPS Камера 55», за допомогою якого було визначено географічні координати та адресу розміщення схованки, з метою подальшого пересилання невстановленій особі для отримання покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.

Так, 04.03.2023, в період часу з 12 год. 47 хв., по 12 год., 55 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку № 9-а по вулиці Туполєва в м. Києві за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці з прозорим поліетиленовим пакетом з сухою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, який останній зберігав там з метою подальшого збуту потенційному покупцеві. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/11583 - НЗПРАП від 14.03.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена біля будинку № 9-а по вулиці Туполєва в м. Києві є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,83 г.

У наданій на дослідження речовині чорного кольору з різким запахом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,34 г.

В подальшому, 04.03.2023, слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під час проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на який надано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2023 по справі № 759/4031/23, було виявлено та вилучено: 3 поліетиленові пакети з вмістом прозорих поліетиленових пакетів, ізолента, 2 металеві подрібнювачі з залишками рослинної речовини, поліетиленовий пакет обмотаний скетчем з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, 2 наперстки з залишками речовини рослинного походження, грошова купюра з вмістом речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний скетчем з вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет вакуумно запакований з вмістом речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет з трьома пігулками, поліетиленовий пакет вакуумно запакований з вмістом кристалоподібної речовини, які останній зберігав за місцем свого проживання з метою розповсюдження шляхом розкладання «закладок».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 29.03.2023 № СЕ-19/111-23/11632-НЗПРАП, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол.

Маса тетрагідроканабінолу у речовинах становить 0,0003 г та 0,0007 г, 0,0005 г. Загальна маса тетрагідроканабінолу у речовинах складає 0,0015 г.

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP у речовині становить 4,891 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,90г, 41,59г, 1,53г, 0,65г. Загальна маса канабісу складає 50,67г.

У нашаруваннях на наданому на дослідження комбінованому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,667г.

Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 4,891 г є великим розміром психотропних речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі з метою збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, те, що він одружений, вступив до вищого навчального закладу, офіційно не працює; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.п. 46-47, 48-49, 50-52, 53-54, 55-56).

Також суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.п. 63, 64, 65).

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2023 на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 04.03.2023 за адресою: місто Київ, вул. Туполєва, 5 (а.п. 57).

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.03.2023, скасувати.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,73 г; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,83 г; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,34 г; маса тетрагідроканнібінол у речовинах становить 0,0003 г, 0,0007 г, 0,0005 г, загальна маса у речовині становить 0,0015 г; PVP маса у речовині становить 4,891 г; маса канабісу у речовині (у перерахунку на висушену речовину) що становить 6,90 г, 41,59 г, 1,53 г, 0,65 г, загальна маса канабісу (у перерахунку висушену речовину) що складає 50,67 г; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) що становить 0,667 г, - знищити;

- 3 мотки ізоленти, пакувальні пакети, 2 подрібнювача, ваги, що було поміщено до спец пакету №ЕХР0215089; прилад-вакууматор та одна упаковка, що було поміщено до спец-пакету №SUD3091473, - знищити;

- мобільний телефон марки Iphone APPLE11, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім картою з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , - повернути належному володільцю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн 28 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1