Справа № 761/8617/23
Провадження № 1-кс/761/5829/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від в межах кримінального провадження № 220 230 000 000 000 18 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого, серед іншого вилучено грошові кошти.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, ОСОБА_5 є власником вилучених грошових коштів, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управлінням Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 повернути грошові кошти, вилучене під час проведення обшуку 23.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце судлового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 було накладено арешт на майно, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження . № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 в тому числі і на грошові кошти.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 23.02.2023 на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від в межах кримінального провадження № 220 230 000 000 000 18 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого, серед іншого вилучено грошові кошти.

Разом з тим слідчим в судовому засіданні надано копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 було накладено арешт на майно, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження . № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023 в тому числі і на грошові кошти.

Таким чином, встановлено, що спірне майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 23.02.2023 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 18 від 09.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: