Справа № 357/3540/23
У Х В А Л А

05.05.2023 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-04.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018, згідно з ст.. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 14 днів обмеження волі.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 02.03.2020 звільнився з Бердичівського виправного центру № 108 УДПтС України Житомирської області та прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

З моменту звільнення працівниками поліції Білоцерківського РУП здійснювався контроль за поведінкою ОСОБА_4 , як за особою, що в минулому мала судимисть за вчинення тяжкого злочину. Під час перебування на профілактичному обліку останній неодноразово попереджався про недопущення вчинення нових злочинів, порушень громадського порядку та ведення паразитарного способу життя.

Незважаючи на профілактичні бесіди, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та допустив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 03.02.2023 за ч. 1 ст. 175, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушує публічний порядок та громадську безпеку, тому потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

Представник Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників судового провадження, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як видно з доданих до матеріалів даних, ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 02.03.2020 звільнений з державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2020 згідно зі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 9 днів.

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, участі в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться мешканцями його вулиці і на прилеглих територіях не приймає.

У матеріалах подання містяться постанови по справі про адміністравне правопорушення від 03.02.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_4 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів Національної поліції про неприпустимість подібної поведінки. Вчинення правопорушень в один день у вигляді куріння цигарок та розпивання алкогольного напою в забороненому місці за відсутності систематичності у діях ОСОБА_4 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

За таких обставин, у матеріалах подання відсутні дані, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, а тому у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1