Провадження № 1-кп/369/1472/23
В И Р О К

іменем України

03.07.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Уманского району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. 06.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2. 06.04.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), 14.10.2022 у невстановлені судом час та місці, будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2022, який набув чинності 29.09.2022, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту вказану психотропну речовину, що знаходилась в паперовому згортку.

Після цього, ОСОБА_5 поклав вказаний згорток з пеихотропною речовиною до власного гаманця та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 14.10.2022 о 15 год. 01 хв. в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено із гаманця ОСОБА_5 паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,166 г. PVP

(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), вказаною Постановою, від 0,15 г є невеликим розміром.

Крім того, 22.11.2022 близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Бадьорий», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 40/1 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, взяв у останньої належний їй мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+, червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв?язку «Київстар» та «Lifecell» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, та пішов у невідомому напрямку, при цьому вищевказане майно не повернув.

Після чого, ОСОБА_5 зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+, червоного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв?язку «Київстар» та «Lifecell» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до ломбарду, за що отримав грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, шкоду на суму 14157 грн. 77 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю майна, яким заволодів згодний. З масою психотропної речовини згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом 14.10.2022 ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею: за епізодом 22.11.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин та кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, злочин, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1730,24 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2023 року, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1730 (тисячу сімсот тридцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,166 г. - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1