УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/442/23

1-кп/609/66/2023

14 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 27 березня 2023 року, по обвинувальномих актах щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, водія протитанкового відділення взводу вогневої підтримки шостої аеромобільної роти другого аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року об 11 год. 40 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

В подальшому, 27 березня 2023 року об 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наблизився до останньої, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 , наніс один удар правою долонею руки в ділянку лівого плеча ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, 29 березня 2023 року об 11 год. 35 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на подвір`ї ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

В подальшому, 29 березня 2023 року об 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наблизився до останнього, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар дерев`яною палицею в ділянку правої руки ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, про що подали суду письмові клопотання та просили закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження відносно нього, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення і не бажають подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілих судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1