Справа № 212/6897/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тривалу бездіяльність та незаконні дії дізнавачів підрозділу дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 вересня 2023 року надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить 1) Визнати дії (бездіяльність) дізнавачів підрозділу дізнання відділення поліції № З Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у межах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.08.2023 року та № 0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відносно військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язані:

- в умисному НЕ визначенні процесуального статусу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення тривалого огляду за їх місцезнаходженням;

- в умисному НЕ задокументуванні таких відомостей, як дата, час і місце фактичного затримання людини, військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на протязі більше двох годин та порушення встановлених ч.3 ст.208, ч.2 ст.234 та ч.3 ст.233 КПК України вимог діючого Кримінально-процесуального законодавства України;

- в умисному НЕ наданні до теперішнього часу захиснику - адвокату ОСОБА_3 , будь-якої можливості ознайомлення з первинними загальновідомими матеріалами вказаних досудових розслідувань до їх завершення, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо раніше затриманих військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: Витягів із реєстру кримінального провадження за №0000323 від 25.08.2023 року та №0000324 від 26.08.2023 року, їх первинними поясненнями та можливими протоколами затримання, висновками медичних оглядів з метою встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння, протоколами визнання речовими доказами, постановами про призначення первинних судових експертиз тощо; а також не наданні актів медичного огляду та другого примірнику протоколу обшуку; протоколів призначення відповідних судових криміналістичних та економічних експертиз тощо, які зараз свідомо приховуються стороною обвинувачення (дізнавачами, слідчими), всупереч вимог діючого законодавства України;

- в умисному незалученні захисника під час проведення огляду вночі 25 та 26 серпня 2023 року під час проведення профілактичних заходів по вулиці Коломойцівська біля будинку 25 у Покровському районі у місті Кривому Розі;

- в умисному не наданні до теперішнього часу захиснику адвокату ОСОБА_3 відповіді в трьохденний строк на заяву - клопотання щодо проведення слідчих дій від 31.08.2023 року, що прямо ЗАБОРОНЕНО ч. 2 ст. 221 КПК України та грубо порушує вимоги статей 2, 7, 9, 17. 22, 42, 91. 92. 93, 110. 220, 221 КПК України права та свободи людини через неналежний порядок проведення процесуальних дій у справі, що розглядається та використовується як засіб одержання доказів сторони обвинувачення, що також безсумнівно свідчить про свідоме приховування обставин подій та провокаційні дій зацікавлених осіб - незаконними.

2) Зобов`язати дізнавачів підрозділу дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 або інших відповідальних осіб у найкоротший термін виконати у повному обсязі всі вимоги заяви - клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року, щодо проведення невід`ємних слідчих дій та ознайомлення з загальнодоступними матеріалами кримінальних проваджень №0000323 від 25.08.2023 року та №0000324 від 26.08.2023 року, які були розпочаті відносно військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- допустити адвоката ОСОБА_3 , у якості захисника до участі у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 25.08.2023 року та №0000324 від 26.08.2023 року відносно військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, про що винести відповідну постанову;

- вручити адвокату ОСОБА_3 копію постанови про допуск (або не допуск) до участі в даному кримінальному провадженні;

- із цього моменту ніяких слідчих дій без його участі за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проводити; надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; завчасно повідомляти мене та моїх підзахисних (довірителів) про дату відповідних слідчих дій;

- у найкоротший термін надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з первинними загальновідомими матеріалами досудового розслідування, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо раніше затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (злочинів); а саме, з первинними документами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.08.2023 року та за № 0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України відповідно, відносно раніше затриманих військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: Витягом із реєстру кримінального провадження, їх первинними поясненнями та можливими протоколами затримання, висновками медичних оглядів з метою встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння, протоколами визнання речовими доказами, постановами про призначення первинних судових експертиз тощо; а також надати акти медичного огляду та другий примірник протоколу обшуку; протоколами призначення відповідних судових криміналістичних та економічних експертиз тощо, які зараз свідомо приховуються стороною обвинувачення (дізнавачами, слідчими), всупереч вимог діючого законодавства України. При ознайомленні з даними матеріалами кримінального провадження, надати дозвіл на застосування технічних засобів фото-фіксації та зняття копії (з використанням цифрового фотоапарата) та на підставі статей 104, 105 КПК України, при ознайомленні з вказаними матеріалами просимо вести протокол;

- вжити всі належні заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень №0000323 від 25.08.2023 року та за №0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України відповідно, відносно раніше затриманих військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо забезпечення подальшого дотримання законності з метою захисту прав та інтересів моїх довірителів.

На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні дізнавачів підрозділу дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.08.2023 року та № 0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України відповідно, відносно його довірителів, раніше затриманих працівниками Військової служби правопорядку військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у яких (або біля них) вночі 25 та 26 серпня 2023 року під час проведення профілактичних заходів по вулиці Коломойцівська біля будинку 25 у Покровському районі у місті Кривому Розі в присутності членів слідчо-оперативної групи за виїздом на місце події, було виявлено пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину канабіс. Можна припустити, що зазначаючи у двох витягах із ЄРДР прізвище, ім`я та по-батькові вищевказаних осіб, зокрема двох моїх підзахисних; цілком зрозуміло, що саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вже підозрюється чи обвинувачується у вчиненні правопорушення за ст. 309 КК України, що могло бути обнародуване лише в разі набрання законної сили обвинувальними вироками стосовно них.

31 серпня 2023 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах фактично раніше затриманих, підозрюваних та осіб стосовно яких раніше вже здійснювалися слідчі (процесуальні) дії визначені Кримінально-процесуальним кодексом України громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з якими на підставі ст. 59 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (475/37-ВР) уклав добровільні договори про надання правничої допомоги щодо їх захисту у вказаних кримінальних провадженнях відповідно до статей 3, 45, 46, 47, 50, 51, 53, 55, 56, 58, 220, 221 КПК України; та які він разом із додатками на підтвердження повноважень адвоката щодо участі у цих провадженнях (копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договором про надання правової допомоги та витягами із ЄРАУ) у передбачуваний законом спосіб, ним через канцелярію відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 220 КПК України було заявлена письмова заява - клопотання до дізнавачів вказаного підрозділу дізнання працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яку також було направлено для інформування на адресу керівника Криворізької північної окружної прокуратури щодо захисту прав людини, проведення невід`ємних слідчих дій та ознайомлення з загальновідомими матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 25.08.2023 року та за №0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України відповідно, відносно раніше затриманих військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на день подання скарги відповіді від дізнавача він так і не отримав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.09.2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилався на доводи викладені у скарзі.

В судовому засіданні дізнавач заперечував проти задоволення скарги. Клопотання адвоката розглянуте 01.09.2023.

Також надав слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000324 від 28.06.2023 слідчий суддя встановив наступне.

31.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, якому просив:

- допустити адвоката ОСОБА_3 , у якості захисника до участі у кримінальних провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 25.08.2023 року та №0000324 від 26.08.2023 року відносно військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, про що винести відповідну постанову;

- вручити адвокату ОСОБА_3 копію постанови про допуск (або не допуск) до участі в даному кримінальному провадженні;

- із цього моменту ніяких слідчих дій без його участі за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проводити; надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; завчасно повідомляти мене та моїх підзахисних (довірителів) про дату відповідних слідчих дій;

- у найкоротший термін надати адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з первинними загальновідомими матеріалами досудового розслідування, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо раніше затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (злочинів); а саме, з первинними документами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25.08.2023 року та за № 0000324 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України відповідно, відносно раніше затриманих військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: Витягом із реєстру кримінального провадження, їх первинними поясненнями та можливими протоколами затримання, висновками медичних оглядів з метою встановлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння, протоколами визнання речовими доказами, постановами про призначення первинних судових експертиз тощо; а також надати акти медичного огляду та другий примірник протоколу обшуку; протоколами призначення відповідних судових криміналістичних та економічних експертиз тощо, які зараз свідомо приховуються стороною обвинувачення (дізнавачами, слідчими), всупереч вимог діючого законодавства України. При ознайомленні з даними матеріалами кримінального провадження, надати дозвіл на застосування технічних засобів фото-фіксації та зняття копії (з використанням цифрового фотоапарата) та на підставі статей 104, 105 КПК України, при ознайомленні з вказаними матеріалами просимо вести протокол.

Клопотання адвоката розглянуто та у відповіді від 01.09.2023 дізнавачем СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 повідомлено про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого, залучити адвоката в якості захисника та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення не має підстав.

26 серпня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були опитані дізнавачем і станом на дату розгляду скарги вони не мають статусу підозрюваних чи обвинувачених.

Крім того, відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 42 КПК України, Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, а саме матеріали кримінального провадження №0000324 від 26.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, в даному кримінальному провадженні у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутній процесуальний статус, передбачений КПК України.

Таким чином, не набувши статусу особи, яка має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумінні ч. 1 ст. 221 КПК України, адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який надає їм правову допомогу, не має права на допуск до участі у кримінальних провадженнях, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і дізнавачем обґрунтовано відмовлено адвокату у його клопотанні від 31.08.2023.

Крім того, слідчий суддя не повноважний зобов`язувати дізнавача надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 401 КПК дізнавач, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тривалу бездіяльність та незаконні дії дізнавачів підрозділу дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1