Справа № 676/4976/22
Провадження № 1-кс/676/1535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УХВАЛИ

15 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, вчинених за наступних обставин.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, з метою подальшого незаконного збуту вирішив умисно, незаконно придбатита зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, з власного мобільного телефону через застосунок «Telegram» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, шляхом пересилання через ТзОВ «Нова Пошта» з метою її подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи реалізовувати звій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 10 грудня 2021 року близько 13 години 20 хвилин, достовірно знаючи про те, що у посилці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, перебуваючи у відділенні №3 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою вулиця Нігинське Шосе 25а, у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштового переказу, незаконно придбав у вигляді посилки, в середині якої знаходились два поліетиленові пакети із пазловою застібкою із вмістимою речовиною, особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 140,708287 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, із якою в подальшому, утримуючи при собі, вийшов із приміщення ТзОВ «Нова Пошта», таким чином порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, достовірно знаючи про вміст посилки, умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 140,708287 г., обіг якої заборонено, та розмір якої становить величину понад нижню межу особливо великих розмірів, до 13 годині 30 хвилин 10 грудня 2021 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

10.12.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

11.12.2021 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Рапортом про отримання інформації від працівників Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію 102, де зафіксовано надходження інформації щодо ОСОБА_4 , який має при собі наркотичну речовину;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, в ході чого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети прозорого кольору із психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- Висновком експерта №СЕ-19/123-21/9979-НЗПРАП від 11.12.2021, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною PVP, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній продемонстрував спосіб вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено прилад для куріння та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін;

- Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який підтверджує факт отримання підозрюваним ОСОБА_4 посилки на відділенні «Нової пошти №3»;

- Протоколом огляду мобільного телефону, в ході якого було виявлено в мобільному додатку «Телеграм» листування, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, зокрема, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від дев`яти до дванадцяти років.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, вчинений у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави. Окрім цього необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, виїхавши за кордон, у зв`язку із чим його було оголошено в міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що повідомлена підозра є підтвердженою зібраними доказами у їх сукупності, а факт перебування підозрюваного за межами України підтверджено наявними в справі матеріалами.

На підставі частини 6 статті 193 КПК України клопотання розглянуто без участі підозрюваного.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001048 від 10.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_4 .

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Частина 1 статті 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Положеннями частини 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України (частина 2 статті 177 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України.

Враховуючи сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить висновку, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього вищевказаного запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства, виїхавши за кордон, в зв`язку із чим постановою слідчого від 01.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до частини 7 статті 110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та оголошений у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

У зв`язку з викладеним, винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного, так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Враховуючи викладене, підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурором в повному обсязі доведено, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчинених кримінальних правопорушень і на даному етапі досудового розслідування даний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Обставин, які б вказували на неможливість утримання ОСОБА_4 під вартою, не встановлено.

На підставі частини 4 статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, частиною 4 статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись статтями 176-178, 183, 190, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001048 від 10.12.2021 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_4 має бути доставлений до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1