пр. № 1-кс/759/3651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом директора комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (далі КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс») від 12.02.2021 № 12/2021-к/тр ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та укладено трудовий договір від 12.02.2021 № 2/2021.

У подальшому, з ОСОБА_4 продовжено трудові відносини і наказом директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» перепризначено на посаду заступника директора цього підприємства, а також укладено новий трудовий договір від 28.04.2021 № 5/2021, згідно якого трудовий договір набирає чинності з 28.04.2021 і діє до його припинення.

Правові, економічні та організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна, що перебуває в державній власності, зокрема і майна КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», врегульовані Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законами України «Про оренду державного та комунального майна» та «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», Порядок передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 03.06.2020, статутом КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс».

Так, статтею 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено передачу в оренду державного майна в наступні етапи:

-прийняття рішення щодо наміру передачі майна в оренду;

-внесення інформації про потенційний об`єкт оренди до електронної торгової системи (далі ЕТС);

-прийняття рішення про включення потенційного об`єкта оренди до одного із Переліків;

-опублікування інформації про потенційний об`єкт оренди, щодо якого прийнято рішення про включення до одного з Переліків, в ЕТС;

-розміщення в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду;

-проведення аукціону на право оренди майна або передача об`єкта в оренду без проведення аукціону, укладення та публікація в ЕТС договору оренди.

За статтею 6 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» - ініціаторами оренди майна можуть бути потенційний орендар, балансоутримувач, уповноважений орган управління та/або орендодавець.

Потенційний орендар, зацікавлений в одержанні в оренду нерухомого або індивідуально визначеного майна, звертається до орендодавця із заявою про включення цього майна до Переліку відповідного типу згідно з Порядком передачі майна в оренду.

Орендодавець протягом трьох робочих днів з дати отримання відповідної заяви передає її балансоутримувачу такого майна.

За результатами розгляду заяви (крім випадків, передбачених абзацом п`ятим частини другої статті 6 цього Закону) балансоутримувач протягом 10 робочих днів з дати отримання такої заяви приймає одне з таких рішень:

-рішення про намір передачі майна в оренду;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до відповідного Переліку в разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

У разі якщо відповідно до законодавства, статуту або положення балансоутримувача уповноважений орган управління, до сфери управління якого належить балансоутримувач, має надавати згоду на розпорядження майном балансоутримувача, балансоутримувач протягом 40 робочих днів з дати отримання заяви потенційного орендаря приймає одне з таких рішень:

-рішення про намір передачі майна в оренду, погоджене уповноваженим органом управління;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до відповідного Переліку в разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

Відсутність погодження або відмови у погодженні уповноваженого органу управління протягом 40 робочих днів з дати отримання заяви потенційного орендаря вважається погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду.

Про прийняте рішення балансоутримувач повідомляє заявника та орендодавця протягом трьох робочих днів з дати його прийняття.

У разі включення об`єкта до відповідного Переліку за заявою іншої особи, яка подана раніше, балансоутримувач інформує заявника та орендодавця про таке включення.

Балансоутримувач може прийняти рішення про намір передачі майна в оренду за власною ініціативою, з урахуванням законодавства, статуту або положення балансоутримувача про погодження уповноваженим органом управління, до сфери управління якого належить балансоутримувач.

Відсутність погодження або відмови у погодженні уповноваженого органу управління протягом 40 робочих днів з дати направлення звернення балансоутримувача про таке погодження вважається погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду.

У разі якщо ініціатором оренди майна є орендодавець, такий орендодавець звертається до балансоутримувача майна із заявою про включення цього майна до Переліку відповідного типу відповідно до Порядку передачі майна в оренду.

Прийняття рішення балансоутримувачем про намір передачі майна в оренду та погодження такого рішення відбуваються у порядку, встановленому частиною другою цієї статті.

У разі якщо ініціатором оренди майна є уповноважений орган управління, то такий уповноважений орган управління надає балансоутримувачу рішення про доцільність передачі майна в оренду, яке є погодженням уповноваженого органу управління рішення балансоутримувача про намір передачі майна в оренду. Балансоутримувач протягом 10 робочих днів з дати отримання рішення про доцільність передачі майна в оренду приймає рішення про намір передачі майна в оренду.

Після прийняття балансоутримувачем рішення про намір передачі майна в оренду або отримання від уповноваженого органу управління рішення про доцільність передачі майна в оренду балансоутримувач здійснює такі дії:

-вносить інформацію про потенційний об`єкт оренди до ЕТС в порядку, обсязі та строки, передбачені Порядком передачі майна в оренду, та включає об`єкт до одного з Переліків, якщо відповідно до цього Закону балансоутримувач може виступати орендодавцем відповідного майна і якщо включення об`єкта до Переліку відповідного типу не потребує прийняття рішення іншим органом;

-надсилає інформацію про потенційний об`єкт оренди орендодавцю для її внесення до ЕТС в порядку, обсязі та строки, передбачені Порядком передачі майна в оренду, та звертається до орендодавця із клопотанням про включення потенційного об`єкта оренди до одного з Переліків згідно з Порядком передачі майна в оренду.

Орендодавець розглядає клопотання балансоутримувача, подане відповідно до частини четвертої цієї статті, та протягом 10 робочих днів з дати отримання клопотання приймає одне з таких рішень:

-рішення про включення об`єкта до Переліку відповідного типу;

-рішення про відмову у включенні об`єкта до Переліку відповідного типу з підстав, передбачених статтею 7 цього Закону.

У випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, орендодавець звертається до уповноваженого органу, визначеного частиною шостою цієї статті, із клопотанням про включення об`єкта до Переліку, якщо включення об`єкта до Переліку відповідного типу потребує прийняття відповідного рішення, і передає його на розгляд такого органу. Такі дії не здійснюються орендодавцем у випадку, якщо особи орендодавця та уповноваженого органу, визначеного частиною шостою цієї статті, є однією особою.

Про прийняте рішення орендодавець повідомляє балансоутримувача та заявника протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення.

Рішення балансоутримувача (уповноваженого органу управління) або орендодавця про відмову у включенні об`єкта до одного з Переліків може бути скасовано або змінено: Кабінетом Міністрів України або визначеним ним органом - щодо майна державної власності; представницьким органом місцевого самоврядування або визначеними ним органами - щодо майна комунальної власності.

Рішення балансоутримувача про відмову у включенні об`єкта до одного з Переліків може бути також скасовано або змінено уповноваженим органом управління.

Балансоутримувач майна, включеного до одного з Переліків, вживає заходів для укладення охоронного договору щодо об`єктів, внесених до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, інших об`єктів культурної спадщини, які включені до одного з Переліків. Балансоутримувач зобов`язаний передати орендарю копію охоронного договору, укладеного балансоутримувачем з відповідним органом охорони культурної спадщини, за актом приймання-передачі. Орендар зобов`язаний виконувати умови охоронного договору, про що зазначається у договорі оренди.

Переліки оприлюднюються в ЕТС та на офіційних веб-сайтах орендодавців.

Згідно статті 12 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавець оприлюднює в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду на аукціоні .

За статтею 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» - об`єкти державної власності передаються в оренду за результатами проведення аукціону виключно в ЕТС, у тому числі аукціону, предметом якого є право на продовження договору оренди об`єкта згідно із статтею 18 цього Закону (ч. 1).

Таким чином законодавством України у сфері оренди державного майна та установчими документами КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» передбачено можливість передачі об`єктів нерухомого майна виключно за погодженням КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», шляхом включення цих об`єктів до Переліків об`єктів, щодо яких прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні чи без проведення аукціону, власне проведення аукціону та передачі об`єктів в оренду за його результатами чи передачі об`єктів в оренду без проведення аукціону в електронній торговій системі, визначеній Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

При цьому передача в оренду об`єктів нерухомого майна КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_5 , у відповідності до статті 15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» без проведення аукціону не можлива.

Згідно Статуту комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 07.09.2017 № 1135-35-VII (далі Статут), дане підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Біла Церква Київської області і підпорядковане Білоцерківській міській раді, яка є його засновником.

Пунктами 2.1 та 2.2. Статуту зазначено, що КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» створено з метою функціонування міжнародного аеропорту з ремонтною базою з технічного обслуговування, ремонту та модернізації повітряних суден, надання послуг. Основними напрямками діяльності є допоміжне обслуговування авіаційного транспорту, організація перевезень залізничним, автомобільним, водним або авіаційним транспортом, операції з нерухомості, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно розділу 8 цього Статуту, директор здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених Статутом.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з виробництва КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 , затвердженої наказом цього комунального підприємства від 21.09.2017 № 122/2017-од, останній контролює рівень матеріально-технічного забезпечення виробництва, раціональне та економне використання матеріальних ресурсів, забезпечує своєчасне оформлення актів щодо розкрадання, псування, списання та використання матеріальних цінностей, організовує проведення службових розслідувань, за необхідністю подає відповідні матеріали до слідчих органів.

Крім того, вказаною посадовою інструкцією від 21.09.2017 № 122/2017-од, заступник директора КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 відповідає за максимальне використання виробничих приміщень, пошук та забезпечення інвесторів та орендаторів для завантаження виробничих площ.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу покладених на нього статутом КП «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» та контрактом повноважень,тимчасово обіймає в державній установі, посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно з ч. 3ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, згідно статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях та вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 07.05.2023 року,в першій половині дня, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 звернувся до заступника директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 з метою отримання дозволу на отримання в оренду об`єкту нерухомого майна розміром близько 700 кв.м.

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, використовуючи надане йому службове становище.

Відтак, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.06.2023у період з 9 год 00 хв по 9 год 30 хв, знаходячись в своєму службовому кабінеті комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» розташованого за адресою: Київська обл.,м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а,зустрівся з ОСОБА_5 та пояснив останньому, що оренда складського приміщення буде коштувати близько 30 грн за 1 кв.м кожного місяця. Для отримання в оренду об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» необхідно взяти участь в аукціоні та вся процедура може тривати близько 6-10 місяців. Після чого пояснив, що для затягнення проведення аукціону та пришвидшення передачі в оренду об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. за два місяці користування, так як в інакшому випадку майно не буде передано в оренду.

У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що без надання неправомірної вигоди у вищевказаній сумі грошових коштів, не зможе використовувати складське приміщення, змушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди,14.06.2023 при вищезазначених обставинах, ОСОБА_4 надав у користування ОСОБА_5 складське приміщення розміром 700 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , без проведення аукціону, передавши останньому ключі від цього приміщення.

В подальшому, 16.06.2023 в період часу з 10 год15 хв по 10 год 30 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення ст. 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5ст. 2, ст.ст. 5-9, 12, 13, 15-17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020№ 483,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» розташованого за адресою: Київська обл., м. Біла Церква,вул. Гайок, 4-а, одержав від ОСОБА_5 відповідно до попередньо досягнутих домовленостей неправомірну вигоду для себе в сумі 20000гривеньза надання останньому у користування об`єкту нерухомого майна комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» без будь-якого оформлення оренди та проведення у встановленому порядку аукціону.

Таким чином, заступник директора комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2023 о 13.15 годині ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним 16.06.2023 в період часу із 10 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв., до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_4 , а також з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 16.06.2023 визнано речовими доказами, проведено обшук приміщення службового кабінеті № 36 заступника директора ОСОБА_4 комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» який знаходиться на поверсі адміністративного корпусу за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А, на полиці робочого столу ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 100 штук, а саме: 200 гривень ГИ 0786006; 200 гривень ВИ 0160553; 200 гривень ВД 7161970; 200 гривень ЄИ 1216955; 200 гривень ДЕ 6702824; 200 гривень ЗБ 3513000; 200 гривень ВЄ 7428539; 200 гривень ДГ 1183481; 200 гривень ЄЄ 5323783; 200 гривень ВЖ 5129117; 200 гривень ГА 3096369; 200 гривень ВЕ 1000386; 200 гривень ГЄ 5927537; 200 гривень ЄИ 6593511; 200 гривень ВИ 6644573; 200 гривень ГЄ 4122462; 200 гривень АС 5051429; 200 гривень ДЕ 1685953; 200 гривень ЗГ 7050810; 200 гривень ДЄ 7881055; 200 гривень ЄЄ 8198131; 200 гривень ЗВ 6871095; 200 гривень ГГ 4330251; 200 гривень ГА 6665988; 200 гривень ГЖ 5886133; 200 гривень ВЗ 8776582; 200 гривень ЕЗ 0054698; 200 гривень ГГ 8062594; 200 гривень ЄА 9471718; 200 гривень АY 4373138; 200 гривень ВЖ 8251397; 200 гривень ЗБ 2626144; 200 гривень ЗБ 2626145; 200 гривень ЕЗ 5510024; 200 гривень ДВ 4485369; 200 гривень ЗВ 2192973; 200 гривень ЕА 9037485; 200 гривень ЄА 4979712; 200 гривень ЄИ 4090828; 200 гривень ГИ 3008107; 200 гривень ДВ 7128056; 200 гривень ЕА 5549971; 200 гривень ЗБ 6729944; 200 гривень ЕЗ 3526814; 200 гривень ДГ 7097940; 200 гривень ВЄ 3406271; 200 гривень ГВ 0614659; 200 гривень ГА 2563812;200 гривень ГА 7133073; 200 гривень ЄА 3001059; 200 гривень ЄИ 1914498; 200 гривень АС 7394444; 200 гривень ЄЄ 7913554; 200 гривень ДД5238229; 200 гривень ДА 0519061; 200 гривень ДЄ 7654546; 200 гривень ДД 8063541; 200 гривень ЗБ 8566753; 200 гривень ЗГ 1529405; 200 гривень ДД 8896407; 200 гривень ЄА 3001058; 200 гривень ДВ 7470204; 200 гривень АП 8696010; 200 гривень ВЕ 0949422; 200 гривень ДД 0681190; 200 гривень ДБ 4679917; 200 гривень ДА 3799433; 200 гривень ДВ 5379180; 200 гривень ЕЕ 6721449; 200 гривень ДБ 0334195; 200 гривень ВЄ 1409507; 200 гривень ДА 3527187; 200 гривень ГЗ 1371968; 200 гривень АС 7216632; 200 гривень ЕЄ 9309677; 200 гривень ЗБ 5848857; 200 гривень ДГ 8942223; 200 гривень ГД 1120523; 200 гривень ГЄ 7528186; 200 гривень ВИ 8432857; 200 гривень ЕЄ 8687428; 200 гривень ГИ 1639026; 200 гривень ЄЄ 6069850; 200 гривень ВЗ 5470363; 200 гривень ВЄ 9640336; 200 гривень ЄА 3996633; 200 гривень ЄА 7001837; 200 гривень ДД 0524406; 200 гривень ДВ 9420817; 200 гривень ДБ 2896809; 200 гривень ДГ 6444885; 200 гривень ГЖ 3737472; 200 гривень ГГ 7507146; 200 гривень ВД 1694268; 200 гривень ВЕ 8175294; 200 гривень ВЄ 9048252; 200 гривень ДА 3731434; 200 гривень ВЗ 2690059; 200 гривень АП 7705600; 200 гривень АТ 8716593.

Крім, того в ході обшуку вказаного кабінету виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 11 серійний номер НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та блокнот з чорновими записами, які поміщено до сейф пакетуPSP2153466.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будівля за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності Білоцерківської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради.

З метою збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, прокурор та слідчий надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 16.06.2023 в період часу із 10 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв., у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_4 , а також з метою врятування майна, речей та предметів, проведено обшук приміщення службового кабінету № 36 заступника директора ОСОБА_4 комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» який знаходиться на поверсі адміністративного корпусу за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А, на полиці робочого столу ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 100 штук. Крім, того в ході обшуку вказаного кабінету виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 11 серійний номер НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та блокнот з чорновими записами.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.06.2023 надано дозвіл слідчим СУ ГУНП в Київській області на проведення обшуку приміщення службового кабінету № 36, який знаходиться на поверсі адміністративного корпусу за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 16.06.2023 вищевказані речі вилучені в ході невідкладного обшуку визнані речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які вилучено в ході обшуку нежитлового приміщення, приміщення службового кабінету № 36 заступника директора ОСОБА_4 комунального підприємства «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» який знаходиться на поверсі адміністративного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти у сумі 20000 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 100 штук, а саме: 200 гривень ГИ 0786006; 200 гривень ВИ 0160553; 200 гривень ВД 7161970; 200 гривень ЄИ 1216955; 200 гривень ДЕ 6702824; 200 гривень ЗБ 3513000; 200 гривень ВЄ 7428539; 200 гривень ДГ 1183481; 200 гривень ЄЄ 5323783; 200 гривень ВЖ 5129117; 200 гривень ГА 3096369; 200 гривень ВЕ 1000386; 200 гривень ГЄ 5927537; 200 гривень ЄИ 6593511; 200 гривень ВИ 6644573; 200 гривень ГЄ 4122462; 200 гривень АС 5051429; 200 гривень ДЕ 1685953; 200 гривень ЗГ 7050810; 200 гривень ДЄ 7881055; 200 гривень ЄЄ 8198131; 200 гривень ЗВ 6871095; 200 гривень ГГ 4330251; 200 гривень ГА 6665988; 200 гривень ГЖ 5886133; 200 гривень ВЗ 8776582; 200 гривень ЕЗ 0054698; 200 гривень ГГ 8062594; 200 гривень ЄА 9471718; 200 гривень АY 4373138; 200 гривень ВЖ 8251397; 200 гривень ЗБ 2626144; 200 гривень ЗБ 2626145; 200 гривень ЕЗ 5510024; 200 гривень ДВ 4485369; 200 гривень ЗВ 2192973; 200 гривень ЕА 9037485; 200 гривень ЄА 4979712; 200 гривень ЄИ 4090828; 200 гривень ГИ 3008107; 200 гривень ДВ 7128056; 200 гривень ЕА 5549971; 200 гривень ЗБ 6729944; 200 гривень ЕЗ 3526814; 200 гривень ДГ 7097940; 200 гривень ВЄ 3406271; 200 гривень ГВ 0614659; 200 гривень ГА 2563812;200 гривень ГА 7133073; 200 гривень ЄА 3001059; 200 гривень ЄИ 1914498; 200 гривень АС 7394444; 200 гривень ЄЄ 7913554; 200 гривень ДД5238229; 200 гривень ДА 0519061; 200 гривень ДЄ 7654546; 200 гривень ДД 8063541; 200 гривень ЗБ 8566753; 200 гривень ЗГ 1529405; 200 гривень ДД 8896407; 200 гривень ЄА 3001058; 200 гривень ДВ 7470204; 200 гривень АП 8696010; 200 гривень ВЕ 0949422; 200 гривень ДД 0681190; 200 гривень ДБ 4679917; 200 гривень ДА 3799433; 200 гривень ДВ 5379180; 200 гривень ЕЕ 6721449; 200 гривень ДБ 0334195; 200 гривень ВЄ 1409507; 200 гривень ДА 3527187; 200 гривень ГЗ 1371968; 200 гривень АС 7216632; 200 гривень ЕЄ 9309677; 200 гривень ЗБ 5848857; 200 гривень ДГ 8942223; 200 гривень ГД 1120523; 200 гривень ГЄ 7528186; 200 гривень ВИ 8432857; 200 гривень ЕЄ 8687428; 200 гривень ГИ 1639026; 200 гривень ЄЄ 6069850; 200 гривень ВЗ 5470363; 200 гривень ВЄ 9640336; 200 гривень ЄА 3996633; 200 гривень ЄА 7001837; 200 гривень ДД 0524406; 200 гривень ДВ 9420817; 200 гривень ДБ 2896809; 200 гривень ДГ 6444885; 200 гривень ГЖ 3737472; 200 гривень ГГ 7507146; 200 гривень ВД 1694268; 200 гривень ВЕ 8175294; 200 гривень ВЄ 9048252; 200 гривень ДА 3731434; 200 гривень ВЗ 2690059; 200 гривень АП 7705600; 200 гривень АТ 8716593; мобільний телефон ОСОБА_4 марки Iphone 11 серійний номер НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та блокнот з чорновими записами.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1