Провадження №1-кп/523/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001963 від 15.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, холостого, не офіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р., приблизно о 01год. 00хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_2 (матеріали відносно якого судом виділені в окреме провадження), прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , 1991 року народження, який прямував їм назустріч. Далі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 стали спостерігати за ОСОБА_7 з метою визначення найбільш сприятливого моменту для реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 підійшов до потерпілого та застосував насильство, що було небезпечним для здоров`я потерпілого, завдавши йому удари кулаком по обличчю, тим самим, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , став тримати його руками в захваті, а ОСОБА_5 в свою чергу заволодів майном потерпілого: мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 5800грн., із двома сім-картами «Лайфселл» та «Київстар», які матеріальної цінності не представляють та грошовими коштами в розмірі 500грн. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вищевказаним чужим майном на власний розсуд, тим самим, спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 6300гривень.

Крім того, повторно, 30.06.2020р., приблизно о 08год. 00хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, знаходячись по вул. Махачкалинській,5-а в м. Одесі, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , 1982 року народження, яка прямувала їм назустріч. Далі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 стали спостерігати за потерпілою з метою визначення найбільш сприятливого моменту для реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 підійшовши ззаду до потерпілої та застосував насильство, що було небезпечним для здоров`я останньої, завдавши їй удари ногою в область обличчя, тим самим, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, забійну рану верхньої повіки ока, синець повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний умисел та скориставшись тимчасовим безпорадним станом потерпілої, який наступив в результаті нанесених їй тілесних ушкоджень, від якого вона втратила рівновагу та опинилась на землі, ОСОБА_2 шляхом ривку із шиї ОСОБА_10 заволодів золотим ланцюжком, якірного плетіння, вагою 6г., довжиною 45-50см., вартістю 6000грн., а ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі», вартістю 3823грн. із сім-картою «Київстар», що матеріальної цінності не представляє, жіночою сумкою, чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 120грн. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, тим самим, спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 9943гривень.

Крім того, повторно, 25.07.2020р., приблизно о 03год. 20хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_2, перебуваючи на території, розташованої біля будинку №41 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, раніше незнайомого їм ОСОБА_11 , який прямував їм назустріч. Далі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 стали спостерігати за потерпілим, з метою визначення найбільш сприятливого моменту для реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 підійшов до потерпілого та застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком по обличчю останнього, внаслідок чого, він впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого, шляхом ривку з шиї ОСОБА_11 відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою 15гр., вартістю 14200грн. та зняв з руки браслет марки «Хіаоmі», вартістю 400грн., а ОСОБА_2 відповідно відкрито викрав, діставши з кишені потерпілого мобільний телефон марки «Хіаоmі», вартістю 3800грн. із сім-картою «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 18400гривень.

В ході судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повідомленням начальника Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, згідно якого наявний актовий запис про смерть №1053 від 01.06.2021р., складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизна дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Далі, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Суд доходить до висновку щодо виконання норм вищевказаної статті, що підтверджується квитанціями відправки прокурором відповідного клопотання за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого від 06.02.2023р.

Окрім того, слід зазначити, що на адресу суду прокурором надана копія заяви сестри обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_12 , 1987 року народження, про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за нереабілітуючими обставинами та не наполягає на його реабілітації.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, документи, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Доля речових доказів вирішена судом при ухваленні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022р. відносно ОСОБА_2 (матеріали відносно якого судом виділені в окреме провадження).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішена судом при ухваленні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2022р., а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» - вважати повернутим за належністю ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1