490/4846/23 27.06.2023
н/п 1-кс/490/5265/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 0000308 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

Досудовим розслідування отримано відомості, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі громадянином України, вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме погодився на зайняття посади начальника «Херсонського морського коледжу рибної промисловості» шляхом психологічного тиску примушує колектив навчального закладу до укладання трудових договорів з окупаційною владою, отримання громадянства рф, проводить інформаційну політику, спрямовану на закріплення «руського миру» на окупованих територіях, організовує та бере участь у політичних заходах проросійського характеру.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України

07.06.2023 у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 58 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи:

1.Флешкартка жовтого кольору з чорним ковпачком

2.Картонна папка-зшивач з друковним текстом: «личное дело заместителя директора по организационно-воспитательной работе» Паланицы Ольги Ивановны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №75 від 15.09.2022, ксерокопію наказу №311 від 15.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта російської федерації, трудової книжки, диплома про вищу освіту (всього 16 арк.)

3.Картонна папка-зшивач з друкованим текстом: «личное дело заместителя директора по учебной работе Дубниной Натальи Викторовны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_7 , витяг з Єдиного демографічного реєстру, ксерокопію документів про отримання вищої освіти, заяву про прийняття на посаду, ксерокопію трудової книжки (всього 18 арк.)

4.Картонна папка-зшивач з друкованим такстом: «личное дело директора колледжа» ОСОБА_8 , що містить в середині ксерокопію наказу №79-к від 16.09.2022, виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №63 від 28.07.2022, ксерокопію указу №265-р від 27.07.2022, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , трудової книжки, пенсійного посвідчення, військового квитка (всього 16 арк.).

08.06.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000308 в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вказані вище документи та речі вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, а також здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

Досудовим розслідування отримано відомості, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі громадянином України, вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме погодився на зайняття посади начальника «Херсонського морського коледжу рибної промисловості» шляхом психологічного тиску примушує колектив навчального закладу до укладання трудових договорів з окупаційною владою, отримання громадянства рф, проводить інформаційну політику, спрямовану на закріплення «руського миру» на окупованих територіях, організовує та бере участь у політичних заходах проросійського характеру.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України

07.06.2023 у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 58 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи:

5.Флешкартка жовтого кольору з чорним ковпачком

6.Картонна папка-зшивач з друковним текстом: «личное дело заместителя директора по организационно-воспитательной работе» Паланицы Ольги Ивановны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №75 від 15.09.2022, ксерокопію наказу №311 від 15.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта російської федерації, трудової книжки, диплома про вищу освіту (всього 16 арк.)

7.Картонна папка-зшивач з друкованим текстом: «личное дело заместителя директора по учебной работе Дубниной Натальи Викторовны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_7 , витяг з Єдиного демографічного реєстру, ксерокопію документів про отримання вищої освіти, заяву про прийняття на посаду, ксерокопію трудової книжки (всього 18 арк.)

8.Картонна папка-зшивач з друкованим такстом: «личное дело директора колледжа» ОСОБА_8 , що містить в середині ксерокопію наказу №79-к від 16.09.2022, виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №63 від 28.07.2022, ксерокопію указу №265-р від 27.07.2022, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , трудової книжки, пенсійного посвідчення, військового квитка (всього 16 арк.).

08.06.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000308 в якості речових доказів.

28.04.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані речі та документи є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, а також здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі і документи вилучені під час проведення 07.06.2023 обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000308 від 11.08.2022:

-Флешкарта жовтого кольору з чорним ковпачком

-Картонна папка-зшивач з друкованим текстом: «личное дело заместителя директора по организационно-воспитательной работе» Паланицы Ольги Ивановны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №75 від 15.09.2022, ксерокопію наказу №311 від 15.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта російської федерації, трудової книжки, диплома про вищу освіту (всього 16 арк.)

-Картонна папка-зшивач з друкованим текстом: «личное дело заместителя директора по учебной работе Дубниной Натальи Викторовны», що містить в середині виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, виписку з наказу №2-к від 28.07.2022, заяву, автобіографію ОСОБА_7 , витяг з Єдиного демографічного реєстру, ксерокопію документів про отримання вищої освіти, заяву про прийняття на посаду, ксерокопію трудової книжки (всього 18 арк.)

-Картонна папка-зшивач з друкованим текстом: «личное дело директора колледжа» ОСОБА_8 , що містить в середині ксерокопію наказу №79-к від 16.09.2022, виписку з наказу №64-х від 01.09.2022, копію наказу №63 від 28.07.2022, ксерокопію указу №265-р від 27.07.2022, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , трудової книжки, пенсійного посвідчення, військового квитка (всього 16 арк.)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1