Справа №766/4137/23
н/п 1-кс/766/1453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.09.2024.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії (фахівець радіотехнічного поста) відділення технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний сержант ОСОБА_4 , у лютому травні 2022 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Генічеськ, Херсонської області перейшов на бік ворога працевлаштувавшись в органи «народної міліції», чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності державній, економічній чи інформаційній безпеці України України, що виразились в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 29.03.2022 року на адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі надійшов рапорт старшого оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Херсоні) відповідно до якого, старший інспектор ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наприкінці лютого 2022 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Генічеськ Херсонської області вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, що виразились в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, попередньо встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України штаб-сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_6 24.02.2022, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, самовільно залишили розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) зі зброєю, боєприпасами та ухиляються від військової служби по теперішній час.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- 16.03.2022 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 31.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 31.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 від 31.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 від 01.04.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 01.04.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 01.04.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 від 08.10.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 від 08.10.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 від 09.10.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 від 11.10.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 від 23.10.2022;

- 27.12.2022 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДПСУ з метою проведення слідчих (розшукових) дій;

- 03.02.2023, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення до Херсонського Управління ДВБ НП України на проведення слідчих(розшукових) дій;

- повідомлено про підозру ОСОБА_18 13.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 від 18.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_20 від 18.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_21 від 19.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 від 19.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 від 20.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 від 20.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 від 18.01.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_24 від 15.02.2023;

- постановою прокурора від 06.03.2023 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_18 виділені в окреме провадження;

- допитано в якості свідка ОСОБА_25 від 21.03.2023;

- допитано в якості свідка ОСОБА_26 від 21.03.2023;

- 21.03.2023 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_26 ;

- 21.03.2023 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_25 ;

- повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України 30.05.2023;

- постановою прокурора від 30.05.2023 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_27 виділені в окреме провадження;

- повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України 31.05.2023;

- постановою прокурора від 31.05.2023 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.

Однак, у даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_27 щодо можливого вчинення державної зради;

- встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовицю ОСОБА_28 щодо можливого вчинення дезертирства;

- додаткового провести моніторинг інтернет мережі на предмет виявлення фото/відеоматеріалів, які можуть свідчити про вчинення вище переліченими особами кримінального правопорушення;

- допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження;

- за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;

- витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження всіх матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) тощо.

Так, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, обставинами що перешкоджали проведенню вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше є, складність провадження, введення воєнного стану на території України, тимчасова окупація частини території України, зокрема, місця вчинення кримінального правопорушення та місця постійної дислокації військової частини, у якій фігуранти провадження проходять військову службу, що зумовило здійснення передислокації військової частини, а також залучення особового складу військової частини до виконання бойових завдань на всій території держави, пов`язаних з відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації проти України, що фактично унеможливлює проведення допитів свідків (військовослужбовців) і отримання відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні посадових осіб військової частини.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України та воно не могло бути закінчене слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати проведення яких дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказане провадження не відноситься до категорії проваджень, на які розповсюджується дія положень ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування в ньому розпочато після введення воєнного стану. У зв`язку з чим строки у даному провадженні рахуються за загальними правилами, передбаченими ст. 219,294, 295-1 КПК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 111 КК України є особливо тяжкими злочинами та строк досудового розслідування якого становить 18 місяців, що закінчується 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 08.09.2023 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати військовослужбовицю ОСОБА_28 щодо можливого вчинення дезертирства; додаткового провести моніторинг інтернет мережі на предмет виявлення фото/відеоматеріалів, які можуть свідчити про вчинення вище переліченими особами кримінального правопорушення; допитати в якості свідків інших військовослужбовців військової частини щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення фігурантами провадження; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; витребувати за місцем проходження військової служби фігурантами провадження всіх матеріали службового розслідування за вказаним фактом, наказів про призначення їх на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) тощо; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст.111 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.09.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1