overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3388/23
провадження 1-кп/462/427/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000300 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, були належно повідомленими про дату та час засідання, подали до суду заяву, у якій просять, зокрема, підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( місце знаходження - місто Львів, вулиця Бандери С., будинок № 3).

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7390/19
Провадження №1-в/463/12/23
УХВАЛА

про привід

16 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3

Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 13 липня 2023 року на 16-00 год., однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання за поданням органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 на 13 липня 2023 року на 16-00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 13 липня 2023 року на 16 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2103/22
Провадження №1-кп/601/44/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000438 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 24 травня 2023 року на 12 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Справа № 608/1648/16-к

Номер провадження1-в/608/1/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про встановлення обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбуття покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком суду від 30.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться клопотання начальника Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про встановлення обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбуття покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком суду від 30.12.2021 року.

Представник Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» вдруге не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, додакових доказів, які вимагав суд, не подав.

Представник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, від представника засудженого адвоката ОСОБА_6 поступила письмова заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_5 виправдано, а вироком Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено, тому клопотання слід повернути у відділ пробації без розгляду для скерування належному суб`єкту для розгляду.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , враховуючи подані заяви, суд вважає, що клопотання слід повернути без розгляду, оскільки його не можливо вирішити без надання додаткових доказів, а той час, як кримінальна справа знаходиться на розгляді в Верховному Суді України, та належним судом, який вправі вирішити вказане клопотання є Тернопільський апеляційний суд, який скасував виправдувальний вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 року та виніс свій вирок від 30 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про встановлення обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбуття покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком суду від 30.12.2021 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити право звернення з вказаним клопотанням до належного суб`єкта розгляду після усунення обставин, які стали підставою для повернення клопотання без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1648/16-к.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 448/277/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1203/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а його апеляційну скаргу, без задоволення.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 19 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 939/2873/21

12 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за. ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 20 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року.

Перевіривши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

При направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Разом з тим, в порушення вище зазначених вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України Бородянським районним судом Київської області було направлено до Київського апеляційного суду матеріали справи, які не підшиті, не пронумеровані та не описані.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАПповернути до Бородянського районного суду Київської області для належного оформлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №761/8064/23. Провадження №11-сс/824/2555/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СБУ.

Не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу ОСОБА_1 від 05.04.2023 року, задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог, передбачених пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 ці вимоги додержані не були.

Так, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Всупереч вказаним положенням в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , відсутнє чітке обґрунтування його вимог та пояснення у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення недоліків, які наведені у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року,залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/2543/23
Провадження № 1-кс/0203/2218/2023
УХВАЛА

12 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 травня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 15 травня 2023 року о 17 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржників та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/22
Провадження № 1-кп/506/19/23
У Х В А Л А

про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16.05.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000162, в несеному в ЄРДР 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст .187 ч.3 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 16.05.2023 року на 09.30 год..

Ухвалою суду від 01.03.2023 року до участі у справі залучено перекладача через ТОВ "Колегія судових перекладачів" (Україна, 65072, Одеська обл., місто Одеса, вул.Генерала Петрова, буд. 64, квартира 83) .

Враховуючи віддаленість місця роботи перекладача від смт Окни Подільського району Одеської області, а також дію на території країни воєнного стану через повномасштабну військову агресію російської федерації проти України, прибуття перекладача безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладеним. Тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю перекладача в режимі відеоконференції. Найближчий суд, з яким можливо організувати відеоконференцзв`язок, згідно з даними Веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" - це Приморський районний суд м.Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця перебування перекладача від Красноокнянського районного суду Одеської області, вважаю доцільною його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконання якої слід доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 16.05.2023 року на 09.30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю перекладача ТОВ "Колегія судових перекладачів" (Україна, 65072, Одеська обл., місто Одеса, вул.Генерала Петрова, буд. 64, квартира 83).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси та ТОВ "Колегія судових перекладачів", представник (перекладач) якого братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/688/23
Провадження № 1-кп/392/179/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000015 від 08.02.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000015 від 08.02.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України на 10 годину 07.06.2023 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подати до суду на 07.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1