Єдиний унікальний номер №333/1096/23
Провадження №1-кс/333/2599/23
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до суду звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчими слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що 15.02.2023 близько 17 год. 00 хв. коли він рухався на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , біля смт. Покровське Дніпропетровської області в напрямку с.Дапілівка Дніпропетровської області, його зупинили працівники Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, почали застосовувати насильство, після чого останній намагався втекти та працівниками поліції було застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав вогнепальне поранення, після чого ОСОБА_4 доставили у приміщення, де дислокуються працівники поліції у м. Гуляйполе, Запорізької області, де застосували відносно останнього насильство з метою зізнання у вчиненні злочину, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.02.2023, в період часу з 15 до 16 години, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , слідував з боку смт ЕІокровське Дніпропетровської області у напрямку м. Гуляйполе Запорізької області. Шляхом руху, приблизно у 5 км від села Данилівка Дніпропетровської області, його автомобіль він був зупинений 5- 10 раніше невідомими йому особами, одягнутими у військову форму, серед яких були працівники поліції, оскільки мали на формі жетони Національної поліції України. Після зупинки, один з правників поліції, нічого не пояснюючи, відкрив водійські двері та почав наносити йому удари рукою по обличчю. Потерпілий зрушив з місця та намагався поїхати, однак усі вищевказані особи відкрили вогонь по автомобілю з вогнепальної зброї. Проїхавши приблизно 500-1000 м, автомобіль, через кульові пошкодження перестав їхати. Тоді він вискочив з салону автомобіля та сховався в одному з окопів на узбіччі, які були поряд. Коли вискочив з автомобіля, відчув, що отримав поранення правого плеча. Далі його в окопі знайшли особи у військовій формі, один з яких витягнув його з окопу, зв`язав руки позаду тулуба за допомогою полімерної стяжки та, в положенні на колінах, йому почали наносити удари руками, ногами та прикладами автоматів. Після цього його доставили до місця розташування відділення поліції у місті Гуляйполе Запорізької області, де знову застосовували фізичне насильство та заставляли зізнатися у вчиненні злочину.

16.02.2023, під час проведення огляду, у приміщенні ординаторської хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР було вилучено предмет, схожий на кулю, який було виявлено у тілі потерпілого ОСОБА_4 при наданні йому медичної допомоги. Зазначений предмет було виявлено та вилучено з м`яких клітин правого надпліччя потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/3951-БЛ від 25.04.2023, наданий на дослідження предмет, схожий на кулю масою 1,14 г є фрагментом оболонки кулі проміжного патрону калібру 5,45x39 мм, на поверхні якого наявні сліди від каналу ствола зброї, з якої вона була стріляна та які придатні для ідентифікації.

Гіри проведенні досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, окрім інших, може бути причетний поліцейський - старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої ГУНП в Запорізькій області вищезазначеному поліцейському 06.04.2022 був виданий автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_3 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм та набої до нього калібру 5,45 мм у кількості 120 штук. Станом на 15.02.2023, із вказаною вогнепальною зброєю він ніс службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вогнепальної зброї, виданої старшому оперуповноваженому СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (автомат Калашникова - АК-74, № НОМЕР_3 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм), з якою він ніс службу станом на 15.02.2023.

Вказана вогнепальна зброя, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), необхідна для ідентифікації вогнепальної зброї з якої була вистріляна куля, фрагмент оболонки якої вилучений під час надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР при проведенні судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні. Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження №0000031).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення від 16.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 16.02.2023, протокол обшуку від 16.02.2023 та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вогнепальної зброї, виданої старшому оперуповноваженому СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (автомат Калашникова - АК-74, № НОМЕР_3 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм), з якою він ніс службу станом на 15.02.2023, з можливістю її вилучення.

Запитуваний об`єкт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1