Справа № 592/4222/23
Провадження № 1-в/592/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисниці: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього норми закону про Амністію, котра вийшла 15 березня 2021 року з нагоди 30-ї річниці незалежності України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 року ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із лопотанням про застосування до нього норми закону про Амністію, котра вийшла 15 березня 2021 року з нагоди 30-ї річниці незалежності України, в якому він просив: 1. Відкрити провадження за його клопотанням 2. Винести відповідну ухвалу, якою застосувати щодо нього Закону про амністію, який вийшов 15 березня 2021 року. 3. Винести ухвалу якою звільнити його з місць позбавлення волі на підставі Закону про амністію. Відповідно до ч. 2 ст 336 КПК України доставити його до зали судового засідання по розгляду його клопотання по суті. Він просив взяти його клопотання до уваги (вхідний № 10561/23 від 05.04.2023 року) (а. п. 2) .

З технічних причин провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

В судовому засідання захисниця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання її підзахисного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього норми закону про Амністію, котра вийшла 15 березня 2021 року з нагоди 30-ї річниці незалежності України, оскільки він не є засудженим в розумінні ст. 43 КПК України.

Вислухавши думку та пояснення захисниці адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року у справі № 950/2076/20, провадження № 1-кп/950/36/22 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання за дані кримінальні правопорушення, вчинені ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким він був засуджений до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду, зарахувавши покарання за вироком від 17.09.2020 року, відбуте ОСОБА_5 повністю, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене ним після постановлення попереднього вироку суду, та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково було приєднано невідбуте ним покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 місяць, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць. Строк покарання засудженому ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме: з 02.04.2021 року. Було ухвалено зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 02.04.2021 року до дня набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити попередній у вигляді тримання під вартою. Вирок не набрав законної сили (а. п. 53-58) .

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що обвинувальний вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29.04.2022 року станом на 2905.2023 року не набрав законної сили, відтак суд позбавлений будь-якої можливості вирішити питання, які виникають під час та після виконання вирок, а саме: клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього норми закону про Амністію, котра вийшла 15 березня 2021 року з нагоди 30-ї річниці незалежності України, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 63, 92 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього норми закону про Амністію, котра вийшла 15 березня 2021 року з нагоди 30-ї річниці незалежності України, відмовити за безпідставністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1