Справа № 559/629/23
Провадження № 1-кп/559/115/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дубно, Рівненської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, судимий, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців, початок відбування покарання - 16.02.2023, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, 06.02.2023, близько 02:50 хвилин, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення АЗС «Оскар Ойл», що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ОСКАР ОЙЛ», звідки викрав: грошові кошти в сумі 10821 грн, які знаходились в сейфі, касовий апарат марки «АЗС POS MINI» із заводським номером « НОМЕР_1 », вартістю 21 138,42 грн, який знаходився на столі, тюнера Т2 марки «Strong SRT8500», вартістю 460 грн, який знаходився біля телевізора та інтернет-роутера марки «TP-Ling», вартістю 276,67 грн, який знаходився на стіні на поличці біля сейфа, та які належать товариству, якими розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ «ОСКАР ОЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 32 696,09 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, 19.11.2022, близько 02:00, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 », звідки викрав грошові кошти в сумі 11050 грн, які знаходились в шухляді стола в приміщенні магазину та які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_5 ». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, 18.01.2023, близько 03:50, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника, умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 » (реєстраційний номер ідентифікаційної картки платника податку НОМЕР_2 ), звідки викрав грошові кошти в сумі 7250 грн, які знаходились в касі в приміщенні магазину, та які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_6 ». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 18.01.2023, близько 04:00, будучи неодноразово судимим, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 » (реєстраційний номер ідентифікаційної картки платника податку НОМЕР_3 ), звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн, які знаходились в шухляді стола в приміщенні магазину та які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_5 ». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 18.01.2023 близько 04:10, будучи неодноразово судимим, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 » (реєстраційний номер ідентифікаційної картки платника податку НОМЕР_4 ), звідки викрав грошові кошти в сумі 39221 грн, які знаходились в касі магазину та на столі під скатертиною в приміщенні магазину, та які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_7 ». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в період дії воєнного стану, 31.01.2023, близько 23:00, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_8 » (реєстраційний номер ідентифікаційної картки платника податку НОМЕР_5 ), звідки викрав: грошові кошти в сумі 7000 гривень; шоколад рошен чор. з горіхом 100 г, в кількості 20 шт, вартістю 39 грн за 1 шт; шоколад рошен мол. з горіхом 100 г, в кількості 18 шт,вартістю 38 грн за 1 шт; цукерки Roshen Київ вечірній 352 г, в кількості 5 шт, вартістю 312 грн за 1 шт; цукерки Roshen Assortment Elegant 145 г, в кількості 3 шт, вартістю 125 грн за 1 шт; кава мелена Жокей По-східному 225 г, в кількості 6 шт, вартістю 125 грн за 1 шт; кава мелена Жокей Традиційний 225 г, в кількості 4 шт, вартістю 106 грн за 1 шт, які знаходились в торговому залі магазину та які належать потерпілій ФОП « ОСОБА_8 ». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11 587 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в період дії воєнного стану введеного, 08 лютого 2023 року, близько 05:00, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_9 » (реєстраційний номер ідентифікаційної картки платника податку НОМЕР_6 ), звідки викрав грошові кошти в сумі 1080 грн, які знаходились в шухляді стола в приміщенні магазину та які належать потерпілому ОСОБА_10 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи неодноразово судимим, в період воєнного стану 08.02.2023, близько 05:25, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення аптеки "Соціальна аптека №1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Фармастор» (ідентифікаційний код юридичної особи 34048360), звідки викрав грошові кошти в сумі 22 197 грн, які знаходились на столі в підсобному приміщенні аптеки та які належать потерпілому ТОВ «Фармастор». Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення, вчинених в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в кінці листопада 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), близько 23:00, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_11 », звідки з зовнішньої стіни приміщення шляхом вільного доступу викрав відеокамеру білого кольору з маркуваннями «DAHUA; ІР-відеокамера; DH-HAC-HFW1000SP-0360B-S2; s/n 120F49PAR00858; дата виготовлення 2015 рік» вартістю 579,84 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_11 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи неодноразово судимим, на початку грудня 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), близько 02:00, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_12 », звідки з зовнішньої стіни приміщення шляхом вільного доступу викрав відеокамеру білого кольору з маркуваннями «Hikvision; DS-2CE 16DOT-IT5; s/n 759618989: date 05/17» вартістю 1162,47 грн, яка належить потерпілій ОСОБА_12 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в середині грудня 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), близько 05:00, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_12 », звідки з зовнішньої стіни приміщення шляхом вільного доступу викрав відеокамеру чорного кольору з маркуваннями «HD CAMERA; Horizontal Resolution: 700TV» вартістю 425,13 грн, яка належить потерпілій ОСОБА_12 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, вчинених в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах та вказав, що він дійсно вчинив вкзані крадіжки у час та за обставин, зазначених у обвинувальних актах, а тому цивільні позови визнає у повному обсязі, обіцяє відшкодовувати потерпілим завдану своїми злочинними діями шкоду по мірі можливості.

Потерпілі подали заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечує проти розгляду справи за ст. 349 КПК України. Застосувати міру покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор і потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а здійснити розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованоних йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, доведені повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану та таємно викрав чуже майна (крадіжках), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не є інвалідом, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.04.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, із призначенням покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене реальне покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочинів, його наслідків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та визнання цивільних позовів у повному обсязі, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові ВС №519/691/19 від 20.07.2022 щодо призначення покарання із застосуванням ст. 70 КК України.

Окрім того, представник потерпілого ТОВ «Оскар Ойл» - адвокат ОСОБА_13 подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 32 696,09 грн матеріальної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

ТзОВ «Фармастор», в особі директора ОСОБА_14 , подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 23 034,01 грн майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинних дій.

Потерпілою ФОП ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 39 221 грн, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена потерпілим ТОВ «Оскар Ойл», ТзОВ «Фармастор» та ФОП ОСОБА_7 матеріальна шкода, яка не була відшкодована та повне визнання позовів обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що позова необхідно задовольнити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, вартістю 35111,02 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у вигляді 5 (п`ять) 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 15 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 35111 (тридцять п`ять тисяч сто одинадцять) гривень 02 копійки в дохід держави.

Задовольнити цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Ойл» () до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 32 696 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 09 коп, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Задовольнити цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» () до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 23 034 (двадцять три тисячі тридцять чотири) гривні 01 коп, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Задовольнити цивільний позов ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 39 221 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять одна) гривня, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3170 грн вважати повернутими ТОВ «Фармастор» згідно збережної розписки представника ОСОБА_15 від 09.05.2023;

- флісову кофту темно-синього кольору без маркувальних позначень та 2 ключі до врізного замка замикання із маркуванням "Imperial" вважати повернутою ОСОБА_8 згідно збережної розписик від 21.04.2023;

- грошові кошти в сумі 780 грн та 54 упаковки цигарок вважати повернутими власнику ОСОБА_10 згідно збережної розписки від 05.03.2023;

- елемент від касового апарату вважати повернутим АЗС ТОВ "Оскар ОІЛ" згідно збережної розписки представника ОСОБА_16 від 20.02.2023;

- відеокамеру чорного кольору з маркуванням «HD CAMERA; Horizontal Resolution: 700TV» та відеокамеру біло-чорного кольору з маркуванням «Hikvision; DS-2CE 16DOT-IT5; s/n 759618989: date 05/17» вважати повернутими ОСОБА_12 згідно збережної розписик від 30.05.2023;

- відеокамеру білого кольору з маркуванням «DAHUA; ІР-відеокамера; DH-HAC-HFW1000SP-0360B-S2; s/n 120F49PAR00858; дата виготовлення 2015 рік» вважати повернуттою ФОП ОСОБА_11 згідно збережної розписки від 30.05.2023;

- 4 сліди дії знаряддя взлому, 3 фрагменти слідів взуття, 1 слід пальця руки, вилучені з приміщення "Соціальна аптека №1",

викрутку із чорною ручкою та ознаками деформації металефої частини, вилучену у ОСОБА_4 ,

4 сліди знаряддя взлому у вигляді 4-ох зліпків, 3 фрагменти слідів взуття та 1 слід взуття, 4 сліди пальців рук, пусту металеву бляшанку з-під напою, вилучені з приміщення "Гарбузик",

1 фрагмент сліду рукавиці, 4 сліди дії знаряддя взлому, 3 фрагменти слідів взуття, 1 слід пальця руки, які вилучені з приміщення магазину "Свіженьке м`ясо",

3 фрагменти слідів взуття, 1 фрагмент сліду пальця руки, ємність від пива, які вилучені з приміщення АЗС ТОВ "Оскар ОІЛ",

3 фрагменти слідів низу взуття та слід дії знаряддя взлому (віджиму), два фрагменти слідів взуття та 3 сліди дії знаряддя взлому (віджиму), вилучені з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

фрагмент слідів рукавички на білому аркуші, 3 фрагменти віджиму, 5 фрагментів слідів взуття, металевий лом, банківську картку "Ощадбанк" на ім`я " ОСОБА_17 ", вилучені з приміщення магазину "Ведмежа",

змиви слідів біологічного походження, 2 фрагменти слідів низу взуття та слід дії знаряддя взлому, вилучені з приміщення магазину "Одяг та взуття 37 плюс" та дерев`яну драбину, вилучену 24.03.2023,

2 фрагменти слідів пальців рук, виявлені 09.05.2023 та дактилокартку ОСОБА_4 - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1