Справа № 727/855/22
Провадження № 1-в/727/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Чернівецький

слідчий ізолятор ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням від 28.06.2023 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Вказану заяву мотивує тим, що він відбув третину строку покарання, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також готовий невідбуту частину основного покарання працювати на громадських роботах та приносити корить суспільству, а тому просить замінити невідбуту частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане ним клопотання задовольнити, замінити невідбуту частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт. Просив взяти до уваги, що він характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що він відбув одну третю строку покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Вказав, що відповідно до положення ст.82 КК України та характеристики, наданої ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_5 неможливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки це буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Вважав, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 82 КК України.

Представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання, стверджуючи, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 19.12.2022 року по теперішній час. За період перебування в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. До суспільно корисної праці не залучається та відповідних заяв про залучення до суспільно-корисної праці також не писав.

Відповідно до Наряду на направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі від 30.12.2022 року №9225/8-22, ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)». Проте, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2022 року тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, заходи направлені на виправлення та ресоціалізацію, які згідно законодавства проводяться в установах виконання покарань з засудженими, із ОСОБА_5 не проводились, оскільки він тимчасово залишений в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, наказом Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 року «Про визначення ступеня виправлення засудженого» затверджено Порядок визначення ступеня виправлення засудженого та Методику визначення ступеня виправлення засудженого.

Згідно пункту 9 зазначеного Порядку «Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань.

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 комісією ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» не розглядалось питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки місцем відбування покарання засудженому визначено ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», комісія якої уповноважена на розгляд можливості застосування до засудженого заохочувальних норм законодавства після прибуття ОСОБА_5 для відбування покарання до установи. З цієї ж причини не проводились: визначення ступеня виправлення засудженого, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, не складено індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим.

Вважав спрямовану ОСОБА_5 до суду заяву передчасною та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29.11.2022 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року залишено без змін.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 19.12.2022 року перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001519 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до Наряду на направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі від 30.12.2022 року №9225/8-22, ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання із державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» до державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12.2022 року за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час розгляду кримінального провадження №0001519 від 26.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишено в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

На даний час вирок по дані справі ще не постановлено.

Судом встановлено, що на час подання до суду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року, а саме - 19.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.(ч. 2 ст.81 КК України).

Відповідно до ст. 6 КВК України основними засобами виправлення та ресоціалізації є встановлений порядок виконання та відбування покарань (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із матеріалів особової справи, заходи направлені на виправлення та ресоціалізацію, які згідно законодавства проводяться в установах виконання покарань з засудженими, із ОСОБА_5 не проводились, оскільки він тимчасово залишений в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Наказом Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 «Про визначення ступеня виправлення засудженого» затверджено Порядок визначення ступеня виправлення засудженого та Методику визначення ступеня виправлення засудженого.

Відповідно до пункту 3 зазначеного Порядку «Адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269 (далі - Інструкція), та висновок щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого».

Згідно пункту 9 Порядку «Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань.Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку».

Як вбачається з наданої ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» особової справи стосовно ОСОБА_5 комісією ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» не розглядалось питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки місцем відбування покарання засудженому визначено державну установу «Райківецька виправна колонія (№78)», комісія якої уповноважена на розгляд можливості застосування до засудженого заохочувальних норм законодавства після прибуття ОСОБА_5 для відбування покарання до установи.

При цьому, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» не займалось визначенням ступеня виправлення засудженого, оцінкам ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також не складено індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим.

Крім цього, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. До суспільно корисної праці не залучається.

Наведені факти не дають суду достатніх підстав дійти переконання та висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, як це передбачено Законом.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза установою відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах враховується при визначенні ступеня їх виправлення, тобто засуджені добровільно, за власним бажанням приймають участь у цих заходах.

Наведені в особовій справі характеризуючі дані не відображають зазначених обставин.

При вирішенні вказаного клопотання суд також бере до уваги, той факт, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кусливих злочинів, а також те, що на розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці на даний час знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, на переконання суду, строк покарання, який відбув ОСОБА_5 , є недостатнім для того, щоб впевнитися в тому, що він став на шлях виправлення та що покарання у виді громадських робіт сприятиме позитивним змінам у його поведінці.

Крім цього, ОСОБА_5 при зверненні до суду з даним клопотанням - не дотримано вищевказаних вимог «Порядоку визначення ступеня виправлення засудженого та Методику визначення ступеня виправлення засудженого».

А також, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст.82 КК України - заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

В зв`язку з наведеним, а також враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що відсутні підстави для заміни відбутої частини покарання більш м`яким, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: