Провадження №1-кс/127/9643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000543 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 у якій вона просить прийняти міри до маловідомої особи жіночої статі, яка 12.08.2023 року близько 10:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину "Ківіс", що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 146, відкрито заволоділа продуктами харчування, а саме: цукерки «Old Collection», 320 шт.; попкорн «Панда», 20 г-1 шт.; печиво «Кіфлики», 298 г,; печиво вівсяне «Союз-Кондитер», 248 г; цукерки «Труфальє», 246 г.; виноград цукерки ХБФ, 310 г.; цукерки «Комплімент», 188г. та пластмасовою козиною для покупок. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000543 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 12.08.2023 року в ході проведення огляду місця події у службовому приміщені магазину «Ківіс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 146, було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на майно, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 12.08.2023, приміщення магазину «Ківіс», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 146, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду 12.08.2023, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 146, а саме:

цукерки «Old Collection», 320 г1шт.; попкорн «Панда», 20 г-1 шт.; печиво «Кіфлики», 298 г.; печиво вівсяне «Союз-Кондитер», 248 г; цукерки «Труфальє», 246 г.; виноград цукерки ХБФ, 310 г.; цукерки «Комплімент», 188г. та пластмасову корзину, які було поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого біркою на якій нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя