Справа № 682/1042/23
Провадження № 1-кп/682/87/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження №0000514 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст. 186 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по №0000514 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст. 186 ч.4 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.06.2023.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується 02.06.2023, при цьому передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні останньому саме такого виду запобіжного заходу, не припинили свого існування і не змінилися. Крім того, просила визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 53 680 грн. та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, за адресою проживання сестри ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, яка просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого і його захисника, а також потерпілого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , враховуючи, що строк, на який було обрано запобіжний захід спливає, судовий розгляд кримінального провадження триває, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, у виді переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів із визначенням застави в розмірі 53 680 грн. та покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків , передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 20 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 53 680 грн.

У разі внесення застави на підставі ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання та роботи.

Копію ухвали вручити під розписку обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою надіслати до ізолятора тимчасового затримання для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1