Справа № 392/826/23
Провадження № 1-кп/392/194/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 15.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мала Виска, українки, громадянки України, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працююча, не одружена, така, що не має судимості,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження та незаконне проникнення до житла, при наступних обставинах.

14.05.2023 року близько 18 год. 40 хв., обвинувачена незаконно перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході конфлікту, який виник на грунті раніше викликаних неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи фізичну силу рук, кулаком правої руки нанесла останній два удари в область обличчя, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 50 від 16.05.2023 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 14.05.2023 року близько 18 год. 40 хв., обвинувачена діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості житла, без дозволу та проти волі ОСОБА_4 , у фактичному володінні якої знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, незаконно проникла до вказаної житлової квартири, чим порушила право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у заподіянні легкого тілесного ушкодження та незаконному проникненню до житла, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченій, в присутності захисника, роз`яснено її права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена, відповідно до ст. 12 КК України, вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені

Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, тобто постійно заробітку не має, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, однак, в силу ст. 89 КК України, судимість погашено.

Враховуючи, що обвинувачена розкаялась у вчиненому, вину визнала, потерпіла до неї претензій ні матеріального, ні морального характеру не має, тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарння менш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого:

-ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

-ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженій ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1