У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Справа153/677/23

Провадження1-кс/153/170/23-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що у період часу з 14.00 год. 11.04.2023 по 15.30 год. 12.04.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла на територію житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення не зачинених на замок дверей проникла до підсобного приміщення звідки, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала бувші у користуванні: мотокосу, електрозварювальний апарат, кутову шліфувальну машину (болгарку), електричний дриль, не встановлених марок і моделей. Крім цього невстановлена особа шляхом відчинення не зачинених на замок дверей автомобіля марки ВАЗ 2108 НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї вказаного домоволодіння, проникла до салону звідки викрала бувшу у користуванні автомагнітолу та 2 акустичні колонки. Злочинними діями невстановленої особи власнику викраденого майна ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на суму близько 12000 гривень. В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 ймовірно здійснив завідомо не правдиве повідомлення про вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та вказані ним в письмовій заяві речі може зберігати за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації за №302 від 26.05.2023 встановлено, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Відповідно до довідок виданих Тростянецьким старостинським округом №17, №145 від 23.05.2023 та №143 від 23.05.2023, №144 від 23.05.2023 встановлено, що згідно господарських книг ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та дане домоволодіння являється власністю ОСОБА_5 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що відомості про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відсутні. Відповідно ч.1 п.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Також відповідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення речей вказаних ОСОБА_4 в його письмовій заяві, які в подальшому можуть мати значення речових доказів та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, та те, що іншим законним чином встановити обставини у даному кримінальному провадженні, не представляється можливим, а також здобути докази та вище вказані речі можливо тільки шляхом проведення слідчої дії - обшуку, що потребує дозволу суду.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000055, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.04.2023; заяву ОСОБА_6 від 24.05.2023; протокол огляду місцевості/приміщення/речей та документів від 24.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2023; рапорт від 25.05.2023; довідку №145 від 23.05.2023; довідку №143 від 23.05.2023; довідку №144 від 23.05.2023; довідку №302 від 26.05.2023; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №333482453 від 25.05.2023; вимогу щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 25.05.2023, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та 13 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення речей вказаних ОСОБА_4 в його письмовій заяві в подальшому можуть мати значення речових доказів на час проведення досудового розслідування, які необхідні для проведення експертиз і можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та всіх його складових частин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за яким зареєстрований та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна вказаного в письмовій заяві ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 30 червня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1