КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4063/23
Провадження № 1-кс/552/1136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що 17.07.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.07.2023 близько 17 години 30 хвилин за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність власних речей, а саме: маски для зварювання марки Дніпро М МЗП - 485, чорного кольору, зварювального інвектора марки FORTE NBC 200, телевізору марки SAMSUNG, модель UE32ЕМ4000W, подовжувача білого кольору близько 10 метрів та захисної маски для косіння трави. (ЄО № 10599).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 18.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.07.2023 року у період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 51 хв. за адресою: м. Полтава, пров. Скліфосовського, 4 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні предмети, а саме:

- зварювальну маску чорного кольору марки Дніпро М МЗП 485;

- зварювальний інвектор марки FORTE NBC 200.

Окрім цього 17.07.2023 року у період часу з 212 год. 00 хв. по 21 год. 33 хв, за адресою: м. Полтава, пров. Скліфосовського, 4 було проведено огляд за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній видав працівникам поліції:

-телевізор марки SAMSUNG, модель UE32ЕМ4000W;

-подовжувач білого кольору близько 10 метрів;

-захисну маску для косіння трави, прозору.

Просив слідчого суддю накласти арешт на зварювальну маску чорного кольору марки Дніпро М МЗП 485;зварювальний інвектор марки FORTE NBC 200;телевізор марки SAMSUNG, модель UE32ЕМ4000W; подовжувач білого кольору близько 10 метрів; захисну маску для косіння трави, прозору.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучені 17.07.2023 під час огляду предмети, а саме:

- зварювальну маску чорного кольору марки Дніпро М МЗП 485;

- зварювальний інвектор марки FORTE NBC 200;

-телевізор марки SAMSUNG, модель UE32ЕМ4000W;

-подовжувач білого кольору близько 10 метрів;

-захисну маску для косіння трави, прозору.

2. Місцем зберігання речових доказів визначити - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1