Справа № 172/465/15-к
Провадження № 1-кс/172/123/23
У Х В А Л А

08.06.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор вказує, що 02.05.2015 року близько 03:00 годин ОСОБА_3 знаходився поблизу кафе «Галактика» по вул. 1-го травня, 3 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, де також знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_4 , з яким у останнього виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, при цьому у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначений час та у зазначеному місці, наблизився до ОСОБА_4 та умисно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, хоча мав реальну можливість їх передбачити та повинен був це зробити, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 . Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та впав на бетонну плиту потиличною частиною голови. Внаслідок необережних дій ОСОБА_3 , які виразилися у злочинному недбалому нанесенні ударів в обличчя потерпілому, та подальшому падінні останнього, ОСОБА_4 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з якими потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до лікувального закладу, де і помер внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, які йому спричинив ОСОБА_3

02 травня 2015 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України і розпочато досудове розслідування. В подальшому кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України.

ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами свідків, оглядом місця події, одягу потерпілого, слідчим експериментом зі свідком.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 03 травня 2015 ОСОБА_3 перетнув кордон України через пункт пропуску «Гоптівка», вибувши до Республіки Азербайджану, і до теперішнього часу в Україну не повернувся.

На підставі зібраних відомостей в ході досудового розслідування 28.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст. 193 КПК України клопотання розглянуте без участі підозрюваного.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 28.11.2019 шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також відповідна постанова про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, - згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України.

До того відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

У даному випадку постановлення ухвали про обрання обвинувачуваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176-179, 183-185, 193, 194, 196, 205 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000225 від 02.05.2015 року задовольнити.

2. Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сумгаїт республіки Азербайджан, громадянину Азербайджану, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2015 року за № 0000225,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді для реалізації міжнародного розшуку підлягає негайному виконанню Відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після отримання її копії.

4. У разі затримання обвинуваченого і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_3 має бути доставлений до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1