Справа № 474/715/23
Провадження № 1-в/474/19/23
УХВАЛА

про вирішення питання щодо речових доказів

07.07.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.07.2023р. до суду надійшло клопотання начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавачка), погоджене начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурорка), у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому дізнавачка, в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів, а саме знищити скло з фрагментами прозорих клей-стрічок зі слідами папілярних узорів, та паперовий конверт, у якому об`єкти надійшли на експертизу, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5396603 як такі, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна (крадіжка).

Прокурорка та дізнавачка в судове засідання не з`явилися, хоча належним способом в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас у клопотанні просили його розглянути за їх відсутності.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому суд вважає доцільним розглянути питання про дою речових доказів, за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

09.06.2020р. за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку експерта № 623 від 24.07.2020р. скло з фрагментами прозорих клей-стрічок зі слідами папілярних узорів не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.07.2020р., після отримання висновку експерта № 623 від 24.07.2020р., дізнавачкою винесено постанову, якою скло з фрагментами прозорих клей-стрічок, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5396603, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання дізнавачки відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеному 09.06.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - скло з фрагментами прозорих клей-стрічок зі слідами папілярних узорів, та паперовий конверт, у якому об`єкти надійшли на експертизу, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5396603, - знищити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1