У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/7473/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 25.04.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 26.04.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53680 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон. Строк дії ухвали встановлено до 03.05.2023. Заставодавцем була внесена застава та ОСОБА_4 звільнено із під варти.

26.04.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження у строк дії попередньої ухвали не можливо, тому необхідно продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник зазначив, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України відсутні, оскільки підозрюваний сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, дружина підозрюваного перебуває на обліку в лікаря онколога, потребує постійного лікування, що тягне за собою грошові витрати. Просить змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, що також забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та відмови у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступного.

Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/4297/23 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 53680 гривень. Постановлено у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання в УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон. Термін дії ухвали встановлено до 23 год. 59 хв. 03.05.2023.

Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

26.04.2023 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Із ухвали слідчого судді від 07.03.2023 у справі №607/4297/23 вбачається, що слідчий суддя встановив та врахував відомості, що характеризують особу підозрюваного, його майновий стан, сімейний стан та стан здоров`я його дружини при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та відсутність з його боку будь-яких порушень чи створення перешкод свідчать лише про належне виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України та дієвість обраного щодо нього запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що стороною захисту не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, а в даному випадку - особисте зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 25.04.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 25.06.2023 включно термін дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання в УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Термін дії ухвали встановити до 25.06.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2023 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1