Провадження № 1-кп/202/1004/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рассвет, Усть Абаканського району, Красноярського краю, українка, громадянка України, має середню освіту, не судима, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області перебувала на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 щомісяця здійснювалося нарахування та виплата пенсії.

Відповідно до повідомлення близьких осіб на гарячу лінію ГУПФУ в Донецькій області та протоколу звірки ДРАЦС та ППВП від 24.03.2023 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При закритті пенсійної справи було встановлено, що за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» була зарахована сума у загальному розмірі 21248,22 грн.

22.12.2022 управлінням на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було надіслано листа за вих. №0500-3402-8/75960 щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 пенсіонерки ОСОБА_5 .

Згідно відповіді банку від 26.12.2022 №20.1.0.0.0/7-221222/26526 вбачається, що 23.12.2022 установа банку повернула суму 11280,00 грн. в межах наявного залишку на поточному рахунку померлої.

Оскільки кошти повернуті не в повному обсязі, утворилась переплата пенсії за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 у сумі 9968,22 грн.

Відповідно до статті 44 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Відповідно до статті 47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання пенсіонера організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка є донькою померлої, мала звернутися до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області для отримання допомоги на поховання пенсіонерки згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003, у зв`язку з чим повідомити про смерть та звернутись до АТ КБ «Приватбанк» з заявою про закриття карткового рахунку у зв`язку зі смертю клієнта, однак у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне заволодіння державними коштами управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, а про смерть родича остання не повідомила.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами у виді пенсійних виплат, приховала від працівників ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області факт смерті своє матері ОСОБА_5 , та умисно замовчав інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка була видана її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті матері, та знаючи пароль до вказаної банківської картки, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомати, знімала пенсійні кошти з вказаної банківської картки в період часу з 21.07.2022 по 09.11.2022 року.

Так, 21.07.2022 приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля банкомату за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 19, маючи доступ до пін коду картки АТ КБ «Приватбанк», відкритої на ім`я її матері ОСОБА_5 провела зняття грошових коштів з даної картки в сумі 3 500 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 18.08.2022 близько 06 години 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля торгівельного центру «Аврора» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 18, маючи доступ до пін коду картки АТ КБ «Приватбанк», відкритої на ім`я її матері ОСОБА_5 провела зняття грошових коштів з даної картки в сумі 3 500 гривень.

Також, 09.11.2022 близько 10 години, ОСОБА_4 знаходячись біля торгівельного центру «Аврора» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 18, маючи доступ до пін коду картки АТ КБ «Приватбанк», відкритої на ім`я її матері ОСОБА_5 провела зняття грошових коштів з даної картки в сумі 3 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 9968, 22 грн., які були нараховані її матері ОСОБА_5 після її смерті в якості пенсії. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, матеріальну шкоду на суму 9968, 22 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснила, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву з проханням розглянути дане клопотання без її участі, в заяві вказала, що збитки відшкодовано в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та органом досудового розслідування її дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Підозрювана у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у кримінальному провадженні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, матеріальні збитки, завдані державі, повністю відшкодувала.

У судовому засіданні підозрюваній роз`яснено суть підозри, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і остання наполягала на закритті провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного 13.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за № 0000231, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1