Справа № 638/2364/19
Провадження № 1-в/638/389/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 22.09.2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_4 .

22.09.2020 року засуджений з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що ОСОБА_4 надав письмову підписку та пояснення.

Засуджений ОСОБА_4 15.06.2021 року не з`явився у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надав, у зв`язку з чим 16.06.2021 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3 початку військової агресії Російської Федерації проти України, а саме у період з 19.04.2023 року по 13.05.2023 року встановити зв?язок із засудженим не виявилось можливим. Співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. За таких обставин, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме відносно ОСОБА_4 . Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим, у зв?язку з чим уповноваженим органом з питань пробації до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 та 02.08.2022 року останнього було оголошено в розшук. Станом на 06.07.2023 року місце знаходження засудженого ОСОБА_4 уповноваженому органу з питань пробації не відомо. Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності на території України не притягувався.

З огляду на зазначене просить суд задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про причини своєї неявки в судове засідання не направив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити без його участі, проти його задоволення заперечує.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 06.07.2023 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з довідкою №152-07062023/63210 від 07.06.2023 року ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Проте, в матеріалах особової справи міститься довідка за підписом старшого лейтинанта поліції ОСОБА_5 про те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, з зазначеної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 13.07.2022 року оголошений у розшук, таким чином суд ставить під сумнів належне виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Також, суд звертає увагу на те, що 16.06.2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи що на теперішній час місце знаходження або проживання засудженого не встановлено, беручи до уваги порушення засудженим обов`язків, покладених на нього, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд доходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1