СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8952/22
пр. № 1-кп/759/484/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 02.07.2022 до ЄРДР за № 0001221 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої зупинені та виділені в окреме провадження, 31.05.2022 року приблизно о 20.45 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Доброхотова, 11-А, поблизу магазину «ФОРА», вирішили вчинити крадіжку товарів за попередньою змовою групою осіб.

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342_2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом №2263-IX вiд 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої зупинені та виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, у останніх виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_3 , підійшла до полиць iз розміщеними товарами гігієни, де взявши 1 упаковку маски «Fructis SupFood Папайя» д/пошкодженого волосся», вартістю 159, 00 грн без ПДВ., гель для прання «Persil» універсальний 2 упаковки вартістю 166,00 грн. без ПДВ кожна, 1 пачку серветок для інтимної гігієни «Novita» вартістю 25, 79 грн. без ПДВ., тампони «Tampax Super Плюс DUO», 1 пачку вартістю 62,59 без ПДВ, кондиціонер для дитячої білизни «Ушастый нянь», 1 пачку вартістю 49,19 грн.. без ПДВ, які помістила до рожевого пакету який був при ній.

В цей час, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 направилась до входу магазину, де поблизу вхідного турнікету залишила вказаний пакет iз вищезазначеними речами, а особа, матеріали відносно якої зупинені та виділені в окреме провадження, в свою чергу увійшовши до приміщення магазину, де реалізовуючи свій спільний злочинний умисел згідно домовленості із ОСОБА_3 , підійшов до турнікету біля якого остання залишила пакет із товарами та перехилившись через турнікет забрав пакет iз яким покинув приміщення магазину разом iз викраденими речами.

В подальшому ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої зупинені та виділені в окреме провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 628,57 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вона 31.05.2022 року приблизно о 20.45 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Доброхотова, 11-А, поблизу магазину «ФОРА», вирішили вчинити разом з ОСОБА_6 крадіжку товарів. Перебуваючи в приміщенні магазину вона підійшла до полиць iз розміщеними товарами гігієни, де взявши 1 упаковку маски «Fructis SupFood

Папайя» д/пошкодженого волосся», гель для прання «Persil» універсальний 2 упаковки, 1 пачку серветок для інтимної гігієни «Novita», тампони «Tampax Super Плюс DUO» 1 пачку, кондиціонер для дитячої білизни «Ушастый нянь» 1 пачку, які помістила до рожевого пакету, який був при ній та направилась до виходу з магазину, де поблизу вхідного турнікету залишила вказаний пакет iз вищезазначеними речами, а ОСОБА_6 увійшов до приміщення магазину, підійшов до турнікету, біля якого вона залишила пакет із товарами та перехилившись через турнікет забрав пакет iз яким покинув приміщення магазину разом iз викраденими речами. При цьому зазначила, що викрадене майно було частково повернуто. Вчинила злочин із-за скрутного матеріального становища. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка не судима, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, те, що вона вчинила злочин перебуваючи у стані вагітності, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одинокою матірю, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75, 79 КК України та покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - компакт-диск для лазерних систем зчитування марки "НР" формату CD-R із записом з камер відеоспостереження магазину "Фора", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази по справі 1 упаковку маски «Fructis SupFood Папайя» д/пошкодженого волосся», та 1 пачку тампонів «Tampax Super Плюс DUO», що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві- повернути ТОВ "ФОРА".

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1