Дата документу 22.06.2023
Справа № 334/7150/21
Провадження № 1-кп/334/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у кримінальному провадження №0000085 від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що секретар судового засідання на думку захисника не в повному обсязі виконує свою роботу, не зазначає, хто викликався, та хто не з`явився в судове засідання, неналежним чином здійснює виклик учасників процесу у судове засідання. Так його та обвинуваченого ОСОБА_4 секретар викликала в судове засідання через СМС, однак згоду на виклик через СМС вони не надавали. Крім того, судові повістки надсилає обвинуваченому ОСОБА_4 за адресою вул. Дегтярова, за якою він не мешкає. Таким чином, захисник вважає, що секретар судового засідання ОСОБА_2 підлягає відводу.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що доводи не обґрунтовані.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, оскільки заява захисника є необґрунтованою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 73 КПК України, секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Частиною 9 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України, а також п.1, 2 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для відводу, зокрема, секретарю судових засідань, суд вважає, що доводи захисника є необґрунтованими, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, визначених ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, у тому числі які викликали сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 , тобто, свідчили про наявність таких обставин, що виключають участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 у розгляді даної справи, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2023 о 9-00 год.

Суддя: ОСОБА_1