Справа № 576/2433/23
Провадження № 1-кс/576/559/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01.09.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000377, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 30.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом рослин схожих на коноплі, які запаковано до спец пакету НПУ SUD №2069347;

- фрагмент пляшки з фольгою воронкоподібної форми, яку запаковано до спец пакету НПУ SUD №3079192;

- 11 полімерних пляшок, які запаковано до спец пакету НПУ №PSP 2395880;

- полімерну пляшку з вмістом речовини темного кольору, яку було запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 1026417;

- 7 рослин конопель, які запаковано до паперової коробки №1.

Клопотання мотивується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, обіг якого обмежено метадон, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та часі, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігав протягом невстановленого часу та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 03.08.2023 о 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи як закупник до якого застосовані заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей про особу, на добровільних засадах, в порядку та на умовах, передбачених законом, з метою викриття злочину, на підставі постанови від 14.07.2023 про проведення оперативної закупки наркотичних засобів при особистій зустрічі із ОСОБА_4 , домовився на придбання у ОСОБА_4 за 700 грн. наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Після чого, о 08 годині 41 хвилині 03.08.2023, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 гривень, та останній повідомив про час та місце, де можна буде забрати вищевказаний наркотичний засіб.

На виконання вищевказаної домовленості щодо продажу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 14 хвилин 03.08.2023 перебуваючи поблизу магазину «Райдуга», що знаходиться за адресою: вул. Ціолковського, 5 м. Глухів, Сумської області, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету збагачення за рахунок продажу наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_5 дві таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який знаходився в полімерному блістері, загальною масою метадону в безводної основи становить 0,0402 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою метадону в безводної основи становить 0,0402 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

07.07.2023 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

30.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 22.08.2023 було проведено обшук в будинку, гаражі, інших приміщеннях побутового, господарського, іншого призначення, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом рослин схожих на коноплі, які запаковано до спец пакету НПУ SUD №2069347;

- фрагмент пляшки з фольгою воронкоподібної форми, яку запаковано до спец пакету НПУ SUD №3079192;

- 11 полімерних пляшок, які запаковано до спец пакету НПУ №PSP 2395880;

- полімерну пляшку з вмістом речовини темного кольору, яку було запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 1026417;

- 7 рослин конопель, які запаковано до паперової коробки №1.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000377, яке 07.07. 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стало те, що 07.07.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №l (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець м. Глухів, гр. ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Досудовим розслідуванням встановлено особу громадянина ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді також встановлено, що 30.08.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено:

- два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом рослин схожих на коноплі;

- фрагмент пляшки з фольгою воронкоподібної форми;

- 11 полімерних пляшок;

- полімерну пляшку з вмістом речовини темного кольору;

- 7 рослин конопель.

Вказані речі було вилучено та постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаних вище речей, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом рослин схожих на коноплі, які запаковано до спец пакету НПУ SUD №2069347;

- фрагмент пляшки з фольгою воронкоподібної форми, яку запаковано до спец пакету НПУ SUD №3079192;

- 11 полімерних пляшок, які запаковано до спец пакету НПУ №PSP 2395880;

- полімерну пляшку з вмістом речовини темного кольору, яку було запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 1026417;

- 7 рослин конопель, які запаковано до паперової коробки №1.

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1