Справа № 638/8367/23
Провадження № 1-кс/638/1603/23
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №50000157 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 20.07.2023 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Стелла», траса «Київ-Харків-Довжанський», а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий, ТСЦ 8041 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С», що вилучено у користувача.

Клопотання обґрунтоване наступним.

20.07.2023 року о 11:53 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2023 о 11:53 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Стелла», траса «Київ-Харків-Довжанський», було запинено авто «ВАЗ 2115» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від

21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення старшим дізнавачем ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 огляду місця події від 20.07.2023 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Стелла», траса «Київ-Харків-Довжанський», було виявлено та вилучено у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний документ: посвідчення водія НОМЕР_3 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С», видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.07.2023 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С».

Відповідно до рапорту працівника поліції ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - 20.07.2023 року для перевірки документів був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2115» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що близько 12:00 він керував транспортним засобом ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції на в`їзді у м. Ізюм на блокпосту. Під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.07.2023, виданий ТСЦ 8041, яві він замовив через мережу інтернет для власного користування, при цьому розуміючи, що дане посвідчення водія не відповідає дійсності.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення особи права на відчуження,- розпорядження, володіння та користування на зазначений документ, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного посвідчення водія. Встановлені достатні підстави вважати, що вказаний документ відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій; набутий кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного документа, забезпечення цивільного позову, а також враховуючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 8041 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С», зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказаний документ буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний документ, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 8041 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С».

Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Слідчий у клопотання просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20.07.2023, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.07.2023 року дізнавач ВД Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 у присутності двох понятих в ході огляду місця події за адресою: м. Ізюм, блокпост «Стелла», траса «Київ-Харків-Довжанський» виявив та вилучив у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С», видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 21.07.2023 року зазначене посвідчення визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №50000157 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000157 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на вилучене в ході огляду місця події від 20.07.2023 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Стелла», траса «Київ-Харків-Довжанський», а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий, ТСЦ 8041 10.07.2023, дійсне до 10.07.2025, НОМЕР_1 з відкритими категоріями «В» «С», що вилучено у користувача документа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1