Справа № 201/4625/23
Провадження № 1-кс/201/1632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000464 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до слідчого/прокурора за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, його оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні, а захисник поклався на розсуд суду.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 2 управління (з дислокації у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у провадженні № 0000464 від 06.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2022 року перед повномасштабним вторгненням рф на територію України, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 будучи негласним позаштатним співробітником ЦСО МГБ ДНР перебуваючи на території держави агресора російської федерації в м. Москва провів зустріч з не встановленим досудовим розслідування представником іноземної організації фсб рф, який останньому повідомив про план російської федерації здійснити збройний напад на України та поставив завдання посилити заходи отримання розвідувальних даних про позиції підрозділів ЗСУ на лінії розмежування в Донецькій області, переміщення військової техніки та особового складу по території Донецької області, місця дислокації підрозділів ЗСУ в Донецькій області.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово був продовжений та строк дії якого триває до 20 травня 2023 року.

ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованим відносно діючої в Україні влади, а також сповідуючи проросійські погляди, розуміючи тяжкість одноособового виконання покладених на нього завдань із збору інформації розвідувального характеру про місця дислокації підрозділів ЗСУ, місця знаходження та координати розміщення військової техніки та озброєння ЗСУ на території підконтрольній Україні, з метою надання представникам іноземної організації фсб рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, прийняв вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, яким були доведені цілі та завдання їх протиправної діяльності організованої групи та кінцева мета.

Так, в квітні 2022, але не пізніше 01.05.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, залучив до своєї злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_8 , який мав відповідні навики необхідні для реалізації злочинного замислу організованої групи, оскільки раніше проходив так звану військову службу на посаді командира розвідки артилерії незаконного збройного формування НОМЕР_1 ОМСбР 1 АК ДНР та після 24.02.2022 був мобілізований до підрозділу розвідки НЗФ МГБ ДНР.

Крім того, у цей же період громадянин України ОСОБА_6 , будучи до цього знайомим із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також в силу підтримки з ними дружніх відносин, будучи достовірно обізнаним про їх злочинну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, добровільно запропонував їм свою допомогу у реалізації їх злочинного умислу та після доведення йому його обов`язків в складі організованої групи відразу почав їх виконувати.

Таким чином, протягом квітня 2022 року, але не пізніше 01.05.2022, ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території у м. Донецьк Донецької області, створене стійке злочинне об`єднання у складі радикально налаштованих громадян України, які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно, узгоджено між собою, відповідно до розробленого організатором та схваленого іншими учасниками злочинного плану, вчиняли систематичне незаконне поширення інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, по території Донецької області під час воєнного стану в Україні, з метою надання такої інформації представникам держави - РФ, яка здійснює збройну агресію проти України, що, відповідно до умислу організатора, повинно біло спричинити тяжкі наслідки у вигляді вогневого ураження окупаційними військами зазначених підрозділів.

Так відповідно до злочинного плану, ОСОБА_7 , будучи організатором угруповання, як безпосередньо, так ї за допомогою засобів зв`язку керує іншими учасниками організованої групи, планує окремі епізоди злочинної діяльності, координує дії та функції між учасниками групи, підтримує сурову дисципліну всередині об`єднання, здійснює підготовку, інструктування, фінансування, постановку завдань, отримує, аналізує та безпосередньо поширює інформацію, яка не розміщувалась у відкритому доступі, відомим йому представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи здійснює: збір, уточнення, узагальнення та аналіз інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі, про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, направляє ОСОБА_7 вказану інформацію для подальшого поширення представникам іноземної держави-агресора - ФСБ РФ, здійснює вербування та залучення до протиправної діяльності громадян України на підконтрольній території країні для збору вищевказаної інформації, які у свою чергу не залучаються безпосередньою до складу організованої групи.

ОСОБА_6 , як учасник організованої групи здійснює: збір інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі, про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, направляє ОСОБА_8 вказану інформацію для аналізу, уточнення узагальнення, та подальшого поширення представникам іноземної держави-агресора - ФСБ РФ, здійснює вербування та залучення до протиправної діяльності громадян України на підконтрольній території країні для збору вищевказаної інформації, які у свою чергу не залучаються безпосередньою до складу організованої групи.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, а також більш оперативної реалізації мети спільного злочинного плану, а саме незаконному поширенні інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, учасники організованої групи домовились використовувати власні акаунти в месенджері Telegram. Так, ОСОБА_7 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_9 » і акаунт під нікнеймом « ОСОБА_10 », ОСОБА_8 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_11 », ОСОБА_6 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_12 ».

В подальшому, у період часу з червня по жовтень 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою в складі організованої групи з метою реалізації спільного злочинного плану, здійснили збір, через налагоджену на підконтрольній Україні території агентурну мережу, інформацію розвідувального характеру про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України на території Донецької області та поширили її представникам держави-агресора рф, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, незаконним збройним формуванням, що спричинило тяжкі наслідки, у складі організованої групи, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з рапортом;

- протоколом тимчасового доступу з описом та отриманими матеріалами;

- відповідями на виконання доручення слідчого;

- вироком суду, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13

- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_13 засуджено за вчення злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/240т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/62 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/237т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/61 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/238т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/63 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/239т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/60 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/149т з додатком CD-R диском № 78/18 від 06.07.2022.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, незаконним збройним формуванням, що спричинило тяжкі наслідки, у складі організованої групи, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, окупацією частини території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від 28.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 03.04.2023, 04.04.2023 та 05.04.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.02.2023, отримання письмового повідомлення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 28.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, а саме повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_4 , яка є захисником за призначенням, опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином 28.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме у вчиненні в умовах воєнного стану поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, незаконним збройним формуванням, що спричинило тяжкі наслідки, у складі організованої групи.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для територіальної цілісності України, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи незаконними збройними формуваннями днр та представниками спеціальних служб держави-агресора рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статі передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_6 , на теперішній час перебуває на території України, яка окупована державою агресором, активно співпрацює з представниками незаконних збройними формуваннями днр та представниками спеціальних служб держави-агресора рф, з метою надання їм актуальної розвідувальної інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Крім того, ОСОБА_6 вже був засуджений за вчинення аналогічного діяння та в подальшому був обміняний в рамках виконання Мінських домовленостей, після чого продовжив вчиняти аналогічні злочини.

Щодо розшуку.

Постановою слідчого від 06.04.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Щодо перебування підозрюваного на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується вищезазначеними зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, його оголошено у розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1