Дата документу 15.08.2023Справа № 554/2837/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення внутрішньої перевірки виявлено факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель товарів та послуг, а також використання ввірених матеріальних цінностей.

Із матеріалів вбачається, що до СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У своєму повідомленні ОСОБА_4 вказує, що за результатами внутрішньої перевірки щодо проведених закупівель та використання матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ряд порушень, а саме закупівля здійснюються в більшості у одного постачальника за завищеними цінами, ремонти в укриттях, які перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 виконані не належним чином, завищені ціни на виконання робіт по ремонту укриттів та придбанні товарів.

В ході досудового розслідування, слідчим було оглянуто web-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 , на основі відкритих даних, де наявна інформація щодо використання державою бюджетних коштів, та проаналізовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , більшість договорів укладено з ФОП ОСОБА_5 за 2021 та 2022 року. Також встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на обліку в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був мобілізований до Військового інституту телекомунікації та інформатизації 10.08.2022 року.

Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 Військовий інститут телекомунікації та інформатизації встановлено, що ОСОБА_5 , був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року, №69/2022 та зарахований до списків особового складу курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_8 з 11 серпня 2022 року направлений згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України до подальшого місця служби у в/ч НОМЕР_2 05.09.2019 року.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (ФОП ОСОБА_6 ) здійснює реалізацію різної продукції у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 директором якого являється ФОП ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

З метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, проведенні відповідних експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 директором якого являється ФОП ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Зокрема, необхідно отримати наступні документи, що містять інформацію про: юридичні організації які здійснюють свою діяльність на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , чи орендує або має право власності на частину магазину ФОП « ОСОБА_6 » та чи здійснювався продаж генераторів магазином « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановити чи уповноважував ФОП ОСОБА_5 будь яких інших осіб можливість здійснювати укладення договорів чи інші реєстраційні дії замість нього.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому здійснювати досудове розслідування, зазначені вище документи мають істотне значення у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення внутрішньої перевірки виявлено факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівель товарів та послуг, а також використання ввірених матеріальних цінностей.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження за №0000011 від 16.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно фабули якого зазначені дані про те, що до Диканської окружної прокуратури надійшов лист секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виявлення під час проведення внутрішньої перевірки факту розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення закупівель товарів та послуг, а також ввірених матеріальних цінностей.

Відомості про причетність ФОП ОСОБА_5 у рамках розслідування даного кримінального провадження, клопотання слідчого не містить, не встановлено, яке відношення має ФОП ОСОБА_5 до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано, так само не було обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів.

Крім того, слідчим не доведено, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1