overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2100/19
Провадження № 1-кп/191/193/19
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 31.05.2023 та 10.07.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 14.30 годину 28 серпня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Бощівського району Тернопільської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Копію ухвалу направити керівнику Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3749/23
Провадження № 1-кс/346/496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , дізнавача: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню № 0000199, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 310 КК України, п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житлових, господарських приміщень, а також присадибної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) мають зареєстроване місце прожитвання, а ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - фактичне місце проживання, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, а також відшукання знарядь вчинення вищевказаного кримінального проступку або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме рослин роду коноплі.

Ухвала дає право проникнути до вказаних володінь, один раз.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 12 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2023 року об 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.07.2023
Справа № 642/8744/19
Провадження № 1-кс/642/2014/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

( резолютивна частина)

13 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючих в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 001683 від 10.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 09.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0001683 від 10.07.2018 року.

Кримінальне провадження № 0001683 від 10.07.2018 року повернути до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.07.2023 об 10. 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/493/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.07.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2023 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто по 20.08.2023 включно, без визначення застави у кримінальному провадженні №0000303 від 13.06.2021

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 206, 376 ч.2, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2023 щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2023 об 11.00 год.

Судді:
У Х В А Л А

про примусовий привід

05.07.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення №0000026 від 06.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 01.08.2023 о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3780/23
Провадження № 1-кп/489/843/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000661 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000661 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09.00 годин 10.08.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5483/23
Провадження № 1-кс/333/2132/23
04 липня 2023 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5444/23
Провадження № 1-кс/461/3666/23
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки марки «SIGMA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.06.2023 приблизно о 08 годин 30 хв. під час проведення загального обшуку на посту № НОМЕР_3 в камері №201 в засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» «SIGMA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходився у правій кишені штанів, у які засуджений був одягнений, що підтверджується рапортом, актом, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107КВК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону - задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SIGMA» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який вилучено 14.06.2023 у засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2023
Справа № 501/2762/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 304, 306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 16.00 год 13 липня 2023 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 від 11.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 від 11.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто з 04.07.2023 року по 01.09.2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 07.07.2023 р. о 12 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1
13.07.2023 Справа № 331/3442/22
Провадження № 1-кс/331/1116/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, - задоволено. Надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 20.08.2022 відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.08.2022 включно.

Як слід з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 01.06.2023 року допущено описку в частині зазначення строку досудового розслідування. В ухвалі суду зазначено: «15.08.2022», а повинно бути вказано: «15.08.2023».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2023 року.

У резолютивній частині ухвали суду виправити описку в частині зазначення строку досудового розслідування. Замість: «15.08.2022», вважати вірним: «15.08.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/4136/23 1-кп/335/619/2023
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
13 липня 2023 року м. Запоріжжя
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційних веб-сайтах судової влади України, офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр».
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників судового провадження та приписів ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захисникові права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомив, що позиція обвинуваченого з цього питання йому невідома, а він особисто не має наміру просити суд розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Отже, розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Підозрюваного ОСОБА_5 викликати в судове засідання в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1