Справа № 521/9604/23
Номер провадження:1-кс/521/1918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000016 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме на :

- Ноутбук марки «Asus», сірого кольору, intel, model: 8265NGW, FCC 10: PD98265NG, IC: 1000M-8265NG з зарядним пристроем до нього;

- Банківську карту банку «Vostok» № НОМЕР_1 , дійсна до 12/25;

- Банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , дійсна до 10/22;

- Банківську картку банку «Monobank» № НОМЕР_3 , дійсна до 04/29;

- Банківську картку банку «Sportbank» № НОМЕР_4 ;

- Планшет марки «Lenovo», сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 20», чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 ,імеі НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 та сім картою оператора «Київстар»;

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra», імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 та сім картою оператора «Лайф»;

- Документи моряка, серія та номер НОМЕР_11 ;

- Купюри номіналом 1 долар США в кількості 3 купюри, серії та номери C46006207D, А03792507А, C62792936F;

- Купюри номіналом 5 доларів США в кількості 4 купюри з відповідними серіями та номерами;

- Купюри номіналом 10 доларів США в кількості 10 купюр з відповідними серіями та номерами;

- Купюри номіналом 20 доларів США в кількості 7 купюр;

- Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 6 купюр;

- Купюри номіналом 50 євро в кількості 1 купюра;

- Купюри номіналом 100 євро в кількості 10 купюр;

- Купюри номіналом 200 євро в кількості купюра;

- Додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Medical Certifikate, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення особи моряка, видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- Послужна книжка моряка, видана на ім`я ОСОБА_4 ;

- Certificate of proficiency №29704, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Certificate of proficiency № 3920, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво фахівця, видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- Certificate of proficiency № 14671, виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації НОМЕР_12 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ..

Захисник також вказує, що ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не має ні якого статусу, вилучене за місцем його мешкання майно, під час обшуку, не є знаряддям вчинення злочину, не містить його слідів та не підлягає конфіскації.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася.

Інші учасники в судове засідання також не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Між тим слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту п. 5 ч. 1ст. 3КПК України вбачається, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено слідчим суддею кримінальне провадження № 0000016 від 04.01.2023 року, в межах якого ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року накладено арешт на майно , закінчено, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду Малиновського районного суду м. Одеси.

За наведеного, враховуючи вимоги положення ч. 3 ст. 26 КПК України, оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідуванні закінчено, обвинувальний акт скеровано для розгляду до суду, при цьому нормами КПК визначено, що клопотання в порядку ст. 174 КПК України під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відтак вирішення поданого адвокатом ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , слідчому судді клопотання про скасування арешту не входить до повноважень слідчого судді, підлягає розгляду судом в ході судового розгляду за обвинувальним актом, а тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту у межах кримінального провадження № 0000016 у слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1