Справа № 638/6305/23
Провадження № 1-кп/638/1405/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000183 від 03.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, який працює машиністом 2 розряду Харківської філії будівельно-монтажних робіт та експлуатації споруд АТ «Укрзалізниці», не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, який не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, який не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 31.01.2023 по 03.02.2023, більш точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно, перебуваючи у лісовому масиві, на ділянці місцевості, яка згідно даних інтернет ресурсу «Google-maps» має координати 49.276748, 37.579787 та знаходиться у кварталі 132, виділ 3 Борівського лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство», що відноситься до природньо-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Червонооскільський», та знаходиться поблизу с. Піски-Радьківські Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, тобто у непомітному для сторонніх осіб місці, із застосуванням заздалегідь заготовлених знарядь злочину, а саме ланцюгових бензомоторних пил, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу, в порушення вимог ст.2 Лісового кодексу України, згідно з якими лісові відносини це суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства, в порушення вимог ст.4 Лісового кодексу України, згідно з якими до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно з якими громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища; здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів; не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, діючи всупереч ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ст.69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, умисно та цілеспрямовано відділили стовбури дерев від коріння, тим самим здійснили незаконну порубку до ступеня припинення росту шести дерев породи сосна у наступній кількості: діаметром 28 см. - 1 шт. (сухостійного), діаметром 39 см - 2 шт. (сухостійних), діаметром 46 см - 1 шт. (сухостійного), діаметром 15 см - 1 шт. (сухостійного), діаметром 60 см - 1 шт. (сухостійного), чим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ДП «Куп`янське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 470230 гривень 38 копійок, що є тяжкими наслідками.

За результатами судового розгляду кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, судом вказані дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив, що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приблизно 03.02.2023, незаконно, без передбачених законом дозволу та документів, спилив 6 сосен у Борівському лісництві ДП «Куп`янське лісове господарство», де вони й були викриті працівниками поліції. Завдану шкоду у розмірі 470230 гривень 38 копійок визнав, частково відшкодував потерпілій стороні збитки у розмірі 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив, що 03.02.2023 він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були у лісі, куди приїхали на автомобілі «ВАЗ-2101», який він придбав без переєстрації в сервісному центрі МВС, пилили дерева бензопилами, пиломатеріал складали в причеп, що належав йому. В цей день до них прибули працівники поліції та вилучили пили, автомобіль, причеп, розпилені дерева. Розмір завданої шкоди визнав, частково відшкодував її у розмірі 2000 грн, у вчиненому розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив, що 03.02.2023 він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно спилили у Борівському лісництві ДП «Куп`янське лісове господарство» 6 сосен, після чого на місце події прибули працівники поліції, які викрили їх у вчиненні злочину. На місце обвинувачені прибули на автомобілі ВАЗ-2101, що належить ОСОБА_5 . Розмір шкоди, завданої потерпілому, на суму 470230 грн. 38 коп визнав, добровільно відшкодував 2000 грн збитків.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченими своєї вини, неоспорення ними фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи, процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, характер суспільної небезпеки діяння, конкретні обставини по справі, дані про особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, працює машиністом 2 розряду Харківської філії будівельно-монтажних робіт та експлуатації споруд АТ «Укрзалізниці», не є особою з інвалідністю, раніше не судимий,на обліку у лікаря-нарколога та -психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, добровільно відшкодував потерпілому 2000 грн. матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування потерпілій стороні завданих збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працює, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та -психіатра не перебуває, добровільно відшкодував потерпілому 2000 грн. матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування потерпілій стороні завданих збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він неодруженого, неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, не працює, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та -психіатра не перебуває, добровільно відшкодував потерпілому 2000 грн. матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування потерпілій стороні завданих збитків.

При призначенні покарання обвинуваченим в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, його наслідки, вищевказані дані, що характеризують особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, а також позицію прокурора, висловлену в судових дебатах.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Разом з тим, судом враховуються положення ч.ч. 2,3 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Приймаючи до уваги вищевказані дані про особи обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до них необхідно застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, надавши шанс на повернення до законослухняного, суспільно-корисного життя.

Згідно зі ст. 96-1 КК України, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично належить ОСОБА_5 ; причіп одноосний з дерев`яними бортами без номерних знаків та документів, що фактично належить ОСОБА_5 ; бензопила помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series»; бензопила помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасні стріли, 1 запасний ланцюг, 3 полімерні ємкості (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами.

Речові докази: вилучена деревина, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, загальним об`ємом 5 м.куб.; деревина сосни, що знаходиться в багажнику автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина сосни, що знаходиться всередині причепу одноосного з дерев`яними бортами, без номерних знаків та документів,підлягають поверненню потерпілому - Борівському лісництву ДП «Куп`янське лісове господарство».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-23/9006-ЕК від 11.05.2023 в розмірі 11472 грн слід стягнути з обвинувачених на користь держави в дольовому порядку.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, клопотань про обрання такого не заявлено.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-23/9006-ЕК від 11.05.2023 в розмірі 11472 грн стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави в дольовому порядку по 3824 грн з кожного.

Згідно зі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ; причепа одноосного з дерев`яними бортами без номерних знаків та документів; бензопили помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series»; бензопили помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасних стріл, 1 запасного ланцюга, 3 полімерних ємкостей (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами.

Речові докази: вилучену деревину, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, загальним об`ємом 5 м.куб., деревину сосни, що знаходиться в багажнику автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , деревину сосни, що знаходиться всередині причепу одноосного з дерев`яними бортами, без номерних знаків та документівповернути потерпілому - Борівському лісництву ДП «Куп`янське лісове господарство».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023, на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною сосни в багажнику; причеп одноосний з дерев`яними бортами без номерних знаків та документів з деревиною сосни всередині; бензопилу помаранчево-сірого кольору, без маркування, з написом на стрілі «Dnepro Profi Series»; бензопилу помаранчево-сірого кольору, «Stihl MS-180», 2 запасні стріли, 1 запасний ланцюг, 3 полімерні ємкості (5л., 5л., 1л.) з паливно-мастильними матеріалами,деревину, а саме розпиляні на колоди стовбури дерев породи сосна, загальним об`ємом 5 м.куб., скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя -