Справа № 468/2010/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення скарги)

08.09.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 05.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 року №55 затверджена Типова інструкція з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, відповідно до п. 15 якої документ повинен містити обов`язкові для його певного виду реквізити, в тому числі підпис.

В супереч цьому, скарга не підписана керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до диспозитивності як загальної засади кримінального провадження (п.19 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 26 КПК України) слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такого предмет та межі перегляду слідчим суддею перелічених в ст. 303 КПК України дій, рішень чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора визначається вимогами поданої на розгляд такого слідчого судді скарги в письмовій формі.

Натомість подані не в письмовій формі або анонімні скарги слідчим суддею в порядку КПК України розглядатись не можуть.

Крім того, відсутність підпису на документі відповідної службової особи не дає змоги пересвідчитись в тому, що такий документ складений особою, яка відповідно до закону має право його складати.

При цьому, відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Натомість відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 05.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала, відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя