Справа № 471/872/23
Провадження №1-кп/471/71/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 02.07.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 18.11.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 115 ч. 1 КК У країни до позбавлення волі на строк 12 років, звільнений 05.04.2017 року з Вознесенської виправної колонії Миколаївської області, не відбуте покарання 2 роки 11 місяців 14 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в квартирі будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки здійснив один удар в область обличчя, а саме в область носу ОСОБА_5 та кулаками обох рук здійснив два удари в область обличчя, а саме в область лобу

ОСОБА_5 результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу з крововиливом в ділянці правого ока, саден та рани з набряком м`яких тканин в ділянці лоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, зазначив, що 02.07.2023 року після обіду, він з дружиною перебували у гостях ОСОБА_5 , де вживали алкогольні напої. В цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, та він наніс останньому декілька ударів кулаками в область голови. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений наносив йому багато ударів по різним частинам тіла. Потім взяв ножа, та хотів нанести удари ножем, але він, потерпілий вибив ножа з його рук. Зазначає, що це вже не перший раз обвинувачений спричиняє йому тілесні ушкодження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимий, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1