УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор та слідчий не з`явились у судове засідання, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що 03.02.2023 в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США, що в перерахунку станом на 03.02.2023 рік за курсом НБУ становить 438 720 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому значну майнову шкоду на вказану суму. (ЖЄО 19125 від 26.05.2023).

Під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 03.02.2023, близько 15 год. 00 хв., на його номер НОМЕР_1 зателефонував знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попросив позичити йому грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, на що останній погодився. У подальшому, цього ж дня, у період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у салоні власного автомобіля, ОСОБА_6 у присутності своєї дружини ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 12 000 доларів США громадянину, якого він знає як ОСОБА_5 .

За домовленістю, грошові кошти ОСОБА_5 повинен був повернути 07.02.2023, однак цього не зробив. До 23.03.2023, ОСОБА_6 здійснював зв`язок з ОСОБА_5 на його мобільний телефон з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , після чого останній перестав виходити на зв`язок. Станом на теперішній час, позичені грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, ОСОБА_5 не повернув. Потерпілий також за даним фактом телефонував його співмешканці ОСОБА_8 на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , яка йому повідомила, що не знає де знаходиться ОСОБА_5 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року перебуваючи поряд із ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому значну майнову шкоду на вказану суму. (ЖЄО 30161 від 04.08.2023).

Під час допиту ОСОБА_9 повідомив, що приблизно у січні 2021 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . В ході розмови, останній повідомив, що його знайомий пригнав із США автомобіль марки «Тойота Кемрі». ОСОБА_9 поцікавився у нього, що це за знайомий та чи може він мене із ним познайомити, оскільки хотів придбати собі автомобіль марки «Хюндай Елантра» на що останній відповів ствердно. ОСОБА_6 дав його мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомив що його звати ОСОБА_10 . Через декілька днів, цього ж місяця, ОСОБА_9 подзвонив по даному номеру телефону, чоловік який взяв слухавку представився як ОСОБА_11 та підтвердив, що він дійсно займається перегоном автомобілів із США та Грузії, та підтвердив, що зможе пригнати мені автомобіль марки «Хюндай Елантра».

Через декілька днів, ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що знайшов автомобіль, і для того, щоб його пригнати в Україну, необхідно заплатити завдаток у розмірі 4000 доларів США. У лютому 2021 року, ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_11 у парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, де передав йому грошові кошти у розмірі 4000 доларів США. Протягом 6 місяців спілкування, ОСОБА_11 відповідав все рідше. А в подальшому практично перестав відповідати на повідомлення.

ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_6 допомогти знайти його. Останній повідомив мені, що також довірився йому та надав 12000 доларів США, однак він теж перестав виходити на зв`язок та не може його знайти. При спілкуванні із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_11 відомий йому як ОСОБА_5 , і ОСОБА_11 він ніколи ОСОБА_12 не представлявся.

Також було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що на початку літа 2016 року вирішила придбати собі легковий автомобіль й з даним питанням зверталася до своїх знайомих. Орієнтовно в липні-серпні 2016 року, її подруга ОСОБА_14 познайомила з молодим хлопцем на ім`я ОСОБА_11 (повні анкетні данні « ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. Грузіїї»), який зі слів ОСОБА_14 , займався доставленням автомобілів на територію України з Грузії.

В жовтні 2016 року, при зустрічі та спілкуванні з ОСОБА_11 , останній повідомив, що в нього виникли труднощі з місцем проживання і у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 проживала сама в квартирі АДРЕСА_3 (донька ОСОБА_16 перебувала на навчанні в Канаді), остання запропонувала ОСОБА_11 деякий час пожити у неї.

ОСОБА_13 повідомила, що знала про те, що ОСОБА_11 користується підробленими документами на ім`я ОСОБА_5 , про що нікому не повідомляла так як про це просив ОСОБА_11 .

Останній відомий один номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_11 , а саме: НОМЕР_4 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що знає особу на ім`я ОСОБА_11 та впізнав його на пред`явленому під час допиту фотознімку, на якому було зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім вищезазначеного, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 . У зв`язку із цим, до ІНФОРМАЦІЯ_10 було надіслано запит про надання інформації та завірених належним чином копій документів на підставі яких ОСОБА_5 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 . Також, аналогічний запит було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що затребувані документи містять охоронювану законом таємницю та будуть видані тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального правопорушення підтверджуються долученими до клопотання документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому йому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

2. ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 15.09.2023 по 15.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1