Справа № 513/838/23
Провадження № 1-кп/513/82/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця- помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження, оскільки положення ч. 1 ст. 335 КПК України не можуть бути застосовані в даному випадку, тому що обвинувачений ОСОБА_5 не був призваний на військову службу за мобілізацією, а є військовослужбовцем за контрактом.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України. Клопотання обґрунтував тим, що згідно з довідкою № 1209 від 26.06.2023 року начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 09.08.2022 по теперішній час. У зв`язку із чим заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про зупинення судового провадження та заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, розглянувши клопотання захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався. Так, Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 р., яким дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201 - ІХ), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з положеннями ст.. Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-XII, проходження військової служби здійснюється: громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом. Громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Частиною 6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" встановлено види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

З обвинувального акту та наданої захисником довідки вбачається, що ОСОБА_5 11.05.2021 року укладено контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу строком на 3 роки. Надана захисником довідка за № 1209 від 26.06.2023 року начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 , підтверджує, що з 09.08.2022 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_5 не був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Отже відсутні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби на підставі положень ч.1 ст.335 КПК України.

Тому в задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження слід відмовити.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Саратському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

За положеннями пункту 5 частини 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000010 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 22 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 24 серпня 2023 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1