Справа № 754/6296/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001034 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка міститься на мобільному пристрої, а самемобільному телефоні «Redmi», у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001034 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 року, о 16:35 год. працівниками поліції по АДРЕСА_1 , біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ., який зберігав при собі у рюкзаку з метою збуту чотири посилки з психотропною речовиною.

29.03.2023 о 16 годині 35 хвилин слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

- пакет «Нова Пошта» з написом «Крюковщина» з синім полотном в середині;

- пакет «Нова Пошта» з написом «Киев» та білим полотном в середині;

- пакет «Нова Пошта» з написом «Жовква» та жовтим полотном в середині;

- пакет «Нова Пошта» з написом «Матвеевка» та сірим полотном в середині.

- 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину.

30.03.2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Також, 30.03.2023 року ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на вищевказані вилучені речі накладено арешт.

Встановлено, що що навищевказаному пристрої, а саме мобільному телефоні марки «Redmi» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 можуть міститися відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою проведення огляду, призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, у слідства виникла необхідність дослідити вказаний вище електронний пристрій, а саме мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14, п. 6 ст. 162 КПК України, становить таємницю спілкування та охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виходячи з того, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року накладено арешт на вищевказаний телефон та у даний час він знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , володілець телефону, - підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки мобільного телефону марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, слідчий обґрунтовує необхідністю призначення телекомунікаційної експертизи систем та засобів, комп`ютерно-технічної та інших необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні, здійснення копіювання та отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

У зв`язку із вище наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, яка міститься на мобільному пристрої, а самемобільному телефоні «Redmi», у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6