04.09.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 543/793/23 клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому за ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що умисними діями, які виразилися в заволодінні шляхом обману грошовими коштами громадян, вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин.
1.Можливість переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, раніше судимий та перебуває на іспитовому терміні, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі зможе ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
2.Можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 матиме можливість впливати на потерпілих та свідків під час судового розгляду.
3.Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому терміні, знову вчинив злочин, що свідчить про бажання продовжувати вчиняти злочини.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обгрунтованого обвинувачення, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечує, мотивуючи тим, що застосування домашнього арешту перешкоджатиме його трудовій діяльності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що умисними діями, які виразилися в заволодінні шляхом обману грошовими коштами громадян, вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин.
Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає позбавлення волі.
З матеріалів клопотання та пояснень сторін по справі вбачаються достатні підстави вважати, що існує частина ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, прокурором доведено наявність частини вказаних ризиків.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час підозра є обґрунтованою, існує частина ризиків передбачених статтею 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання існуючим ризикам.
Виходячи із змісту статей 177, 178, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу обвинуваченого, суд приходе до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючі обов`язки: прибувати до суду згідно виклику, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 01.11.2023 року включно.
Виконання ухвали покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а обвинуваченим після вручення її копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1