Справа №186/253/23
Провадження №1-кп/0186/81/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року у вечірній час, точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись біля гаражного товариства «Першотравневе», розташованого по вул.Молодіжній м.Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області на виїзді з міста, біля одного з гаражів у вкопаній в землю покришці ОСОБА_3 виявив згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 31 жовтня 2022 року у вечірній час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підібрав згорток в якому знаходився наркотичний засіб канабіс та поклав собі до лівої зовнішньої кишені жилетки. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 6,4651 г. та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 «Першотравневе» м. Першотравенськ Синельниківського району Дніпропетровської області, при собі мав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою ( в перерахунку на суху речовину) 6,4651 г.

31 жовтня 2022 року в ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 ГТ «Першотравневе», яке розташоване в м.Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому знаходився ОСОБА_3 , у якого під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 6,4651 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підтвердив, що скоїв правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті. Від надання пояснень відмовився. У скоєному розкаявся, прохав суд його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок, наявність обтяжуючих покарання обставин - судом не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, активне сприяння при розкритті кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення. У той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта ( висновки експерта №СЕ-19/104-22/35634-НЗПРАП від 27.12.2022 року) в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: канабіс вагою 6,4651 г. - який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: канабіс вагою 6,4651 г. - який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1