Провадження № 1-кс/522/5483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 27 жовтня 2021 року, про скасування арешту майна,

Учасники судового засідання

прокурор - ОСОБА_4 ,

власник майна - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи таким.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 30 травня 2023 року у рамках кримінального провадження № 0000175 від 27.10.2021, накладено арешт на мобільний телефон марки ОРРО, модель СРН 2333, серійний номер НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_7 вважає арешт на телефон необгрунтованим, накладеним на припущеннях слідчого, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки телефон було придбано 14.01.2023, а у клопотанні слідчий посилається на публікації з телефону, які були здійснені у 2021-2022 роках.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив скасувати арешт із майна, та стверджував, що відсутні докази, що саме він робив публікації з телефону.

Захисник підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та вказав, що вищевказаний телефон є речовим доказом по кримінальному провадженню, досудове розслідування якого ще триває.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, 24.05.2023 постановою слідчого в ОВС відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 вказаний телефон визнано речовим доказом.

У даному разі, досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст.436-2, ч. 1 ст. 161 КК України ще триває. Встановлюються обставини передбачені ст. 91 КПК України. Передчасне скасування арешту може призвести до втрати речових доказів. Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту за таких умов, у даному провадженні буде передчасним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 27 жовтня 2021 року, про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ