Справа № 591/3698/22
Провадження № 1-кп/591/487/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001282 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, в умовах введеного в країні воєнного стану, присвоївши знайдену банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка належала ОСОБА_7 , шляхом придбання товарів в магазинах м. Суми, таким чином таємно викрав кошти з неї на загальну суму 2039,33 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2023 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 (за згодою потерпілої), згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно вимог ст.ст. 69, 100, 103 КК України у виді 40 годин громадських робіт.

Обвинувачений, законний представник, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, 100, 103, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши скоєння ним діяння за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є неповнолітньою не судимою особою, навчається.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу з питань пробації, звіти.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.ст. 69, 100, 103 КК України, у виді громадських робіт.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та щодо необхідності вирішення питання по речовим доказам суду не було надано.

На підставі ст.ст. 69, 100, 103, ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 лютого 2023 року між ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст.ст. 69, 100, 103 КК України у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1