Справа № 456/4415/23
Провадження № 1-кс/456/838/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з повною вищою освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно в період з 18 вересня 2022 року по 06 серпня 2023 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, дратівливість, неспокій, внутрішню напругу, страх, тривогу, зниження працездатності, коливання артеріального тиску, що призвело до порушення адаптації, пролонгованої тривожно-депресивної реакції потерпілої ОСОБА_6 , тобто підвищеного рівня тривожності, що виникає внаслідок переживання однієї чи кількох подій, що травмують психіку, таких як побутові насильства, що виразилось у наступному.

Так, 18 вересня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилося у безпідставному конфлікті, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення та був визнаний винним постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі 12 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 23 січня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: принижував, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 06.08.2023 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висловлювався в бік своє матері ОСОБА_6 образливими словами та нецензурною лайкою, гучно кричав, принижував її честь та гідність, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , в останньої погіршилась якість життя, що також призвело до розладу здоров`я - порушення адаптації, пролонгованої тривожно-депресивної реакції.

Таким чином, у діяннях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.08.2023 до ЄРДР за № 0000710 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 5-6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи до її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї /а.с. 6-14/.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 25-27/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2023 /а.с. 6/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2022 /а.с. 7-8/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 /а.с. 9/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 /а.с. 10-13/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.08.2023 /а.с. 15-16/; оглядом лікаря-психіатра потерпілої ОСОБА_6 від 21.08.2023 /а.с. 17/; консультативним висновком спеціаліста від 21.08.2023 /а.с. 18/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2023 /а.с. 19-20/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.08.2023 /а.с. 28-30/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на свідка та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 31 жовтня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1