Справа № 296/3009/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 30.03.2023р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

Відповідно до отриманої у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів інформації встановлено, що ОСОБА_5 здійснює продаж даної військової амуніції у власному магазині на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання налагодила постачання військового одягу з Хмельницької області. В ході перевірки даної інформації встановлено, що військова амуніція затвердженого зразка МО України, має бирки та вироблялася на замовлення МО України. При надходженні товару до приміщення магазину за вказівкою ОСОБА_5 , близька знайома та продавець ОСОБА_6 обрізає з одягу бирки із маркуванням та написами «власність Збройних сил України, не для продажу».

Доставка військової амуніції, комплектами по 50-100 штук здійснюється шляхом її перевезення на автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 №296/2714/23, 30.03.2023 проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 08 хв. по 08 год. 45 хв., в ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 30.03.2023 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 25.11.2022.

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , яка по вказаному мобільному телефону активно обговорювала свою злочинну діяльність у тому числі у месенджерах, у яких може бути наявна інформація про листування з іншими причетнии до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, а тому вказана річ може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 після ознайомлення з клопотанням прокурора про арешт майна вказав, що не заперечує щодо арешту мобільного телефону.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також беручи до уваги думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 , та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2023 о 14 год.15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1