Справа № 555/741/23
Номер провадження 1-кс/555/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 (ЄРДР від 21.04.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 (ЄРДР від 21.04.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 20 квітня 2023 року приблизно о 23.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні службового авто, надав працівникам поліції неправомірну вигоду, під час складання адміністративних матеріалів на останнього.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області під № 1502 від 20.04.2023.21.04.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000146 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.21.04.2023 в ході огляду місця події було вилучено 1 (одну) грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером МК 12585002В, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159694 та в подальшому були вилучені до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 по вул. Лесі Українки в с. Хотин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, під час патрулювання поліцейськими, було виявлено мотоцикл марки «MUSTANG», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушенням останнім ПДР. Під час складання працівниками поліції адміністративних матеріалів, ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду, взамін на те, що останні не направлять постанову про порушення ПДР до суду, на що був неодноразово попереджений поліцейськими про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди. Проігнорувавши застереження поліцейських, ОСОБА_5 помістив 1 (одну) грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером МК 12585002В, яку попередньо положив у папку із бланками протоколів, на панель приладів поліцейського авто, та повідомив, що ці гроші надані за те, щоб останні не оформляли відносно нього адміністративні матеріали за порушення ПДР. Дана ситуація була зафільмована на відеокамеру. В подальшому інспектором СРПП було повідомлено чергову частину відділення поліції №4 про даний факт та викликано слідчо-оперативну групу.

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви , в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Власник майна- ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта заступника начальника СВ ВП №4 Рівненського РУП ОСОБА_3 від 05.05.2023 року, під час телефонної розмови власник майна- ОСОБА_5 повідомив, що він не з"явиться до суду у зв"язку з об"єктивними обставинами. проти накладення арешту не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, 1 (одна) грошова купюра номіналом 100 доларів США, з серійним номером МК 12585002В, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159694, являється предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

21.04.2023 слідчий у кримінальному провадженні своєю постановою вилучену грошову купюру, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце їх зберігання в камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42-А..

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000146 (ЄРДР від 21.04.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на 1 (одну) грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серійним номером МК 12585002В, яка поміщена до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0159694, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1