ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1212/23 Номер провадження 11-п/814/251/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення скарги від ПП «Агроекологія» на бездіяльність слідчого, стосовно невсення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 18.08.2023 року до Зіньківського районного суду надійшла скарга від ПП «Агроекологія» на бездіяльність слідчого, стосовно невсення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтування подання зазначено, що у Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виключені з авторозподілу у зв`язку з відпусткою, а тому утворити склад суду в місцевому суді неможливо, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду про направлення скарги ПП "Агроекологія" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області..

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи в Зіньківському районному суді Полтавської області мала тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_5 закінчилася 18 серпня 2023 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

На підставі викладеного, скарга підлягає поверненню до Зіньківського районного суду Полтавської області для здійснення авторозподілу.

Керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали скарги від ПП «Агроекологія» на бездіяльність слідчого, стосовно невсення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2