КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1151/23
№ 1-кс/534/271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська, Полтавської області, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої ,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 . З поданого слідчим до суду клопотання вбачається, що 11 гол 51 хв 19.05.2023 ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд. 25, де в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку «картридж для гоління чоловічий «Gillette Mach3» 3 леза, 4 шт» вартістю 357 грн 47 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , приховавши товар від продавців, з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події 02.06.2023.

- проколами допитів свідків ОСОБА_5 від 02.06.2023 р та

ОСОБА_6 від 02.06.2023;

- протоколом допиту представника ТОВ «РУШ» від 02.06.2023.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4

07.06.2023 року, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події 02.06.2023.

- проколами допитів свідків ОСОБА_5 від 02.06.2023 р та

ОСОБА_6 від 02.06.2023;

- протоколом допиту представника ТОВ «РУШ» від 02.06.2023;

- протоколом огляду відеозапису від 03.06.2023.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та прохав про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що у разі визнання винуватою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що остання під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечувала з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підтвердила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваної від проведення слідчих дій, а також враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 , а саме підозрювана є молодою працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення нею інших кримінальних правопорушень, її майновий стан, підозрювана раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

-не відлучатися за межі Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 днів і припиняє свою дію 06.08.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_7 .

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 о 08 год 00 хв.