Справа № 289/1073/23
Номер провадження 1-кс/289/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13.03.2023 він звернувся до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області із заявою щодо внесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358 КК України. Однак, відомості до ЄРДР за його заявою внесені не були. Досудове розслідування розпочато не було.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 зобов`язано відповідальну особу за внесення відомостей про злочин до ЄРДР відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Однак, ухвала Житомирського апеляційного суду виконана не була, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР лише за ч.1 ст. 358 КК України. Вказана бездіяльність змусила скаржника звернутись до слідчого судді.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , 13.03.2023 звернувся до ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області із заявою щодо внесення до ЄРДР інформації про вчинення посадовими особами відділу культури та туризму Радомишльської міської Ради кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 зобов`язано відповідальну особу за внесення відомостей про злочин до ЄРДР відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Станом на день розгляду скарги, відділенням поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області надано інформацію щодо внесення 10.05.2023 відомостей до ЄРДР за № 0000057, про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Підтверджуючих матеріалів щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України слідчому судді не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки ухвала Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 виконана не в повному обсязі.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.03.2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1