Справа № 296/5708/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 15.06.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , в якій останній просив:

(1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2023 по справі №296/2552/23 в частині наступного майна: витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №16974816, №29135155, №16968645, №29151196, №31821693, №32459714 на 6 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 49,3908 га в оренду гр. ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства із земель резервів на території Дівочківської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області з додатками на 37 аркушах; договір оренди землі №84/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0136 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 33 аркушах; договір оренди землі №85/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0139 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 31 аркуші; додаткова угода №87/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №87/14 на 1 арк.; додаткова угода №86/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №86/14 в 2-х екземплярах з додатками на 3 арк.;

(2) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2023 по справі №296/2552/23 в частині наступного майна: договір суборенди землі від 23.12.2014 без підписів - 6 аркушів;

(3) зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023 повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_5 .

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що СУ ГУНП в Житомирській області в межах кримінального провадження №0000090 було проведено ряд обшуків та вилучене майно на яке ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 у справі №296/2552/23 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 30.03.2023 у справі №296/2553/23 за клопотанням слідчого накладено арешт, зокрема, на документи, які належать ОСОБА_5 , яка є користувачем земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0136, :05:000:0139 і стороною (орендарем) у відповідних договорах оренди та суборенди землі.

1.3. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 є законним власником арештованих документів та має потребу у використанні вилучених документів у ході здійснення поточної діяльності створеного нею фермерського господарства, а також те, що арештовані документи не мають істотного значення для обставин кримінального провадження і з ним проведені усі необхідні слідчі дії, представник третьої особи вказував на відсутність потреби у подальшому арешті майна.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Третя особа ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

2.4. Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та скасування арешту майна не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що […] арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2023 у справі №296/2552/23 накладено арешт, зокрема на: витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №16974816, №29135155, №16968645, №29151196, №31821693, №32459714 на 6 арк.; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 49,3908 га в оренду гр. ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства із земель резервів на території Дівочківської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області з додатками на 37 арк.; договір оренди землі №84/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0136 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 33 арк.; договір оренди землі №85/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0139 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 31 аркуші; додаткова угода №87/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №87/14 на 1 арк.; додаткова угода №86/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №86/14 в 2-х екземплярах з додатками на 3 арк.

4.3. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2023 у справі №296/2553/23 накладено арешт, серед іншого, на договір суборенди землі від 23.12.2014.

4.4. Враховуючи, що ОСОБА_5 є користувачем земельних ділянок і стороною (орендарем) у відповідних договорах оренди та суборенди землі, на які накладено арешт, а також те, що слідчий у судовому засіданні повідомив про завершення дій із вилученими документами, проти скасування арешту на зазначені у клопотанні документи не заперечував, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

4.5. Водночас, вимоги клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000090 від 17.02.2023 повернути вказане у клопотанні майно власнику ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги є передчасними та виходять за межі розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 у справі №296/2552/23 в частині наступного майна, а саме:

(1) витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №16974816, №29135155, №16968645, №29151196, №31821693, №32459714 на 6 арк;

(2) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 49,3908 га в оренду гр. ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства із земель резервів на території Дівочківської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області з додатками на 37 арк;

(3) договір оренди землі №84/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0136 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 33 арк.;

(4) договір оренди землі №85/14 від 24.01.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0139 з додатками та додатковими угодами, що стосуються даної земельної ділянки на 31 арк.;

(5) додаткова угода №87/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №87/14 на 1 арк.;

(6) додаткова угода №86/14/1 до договору оренди землі від 24.01.2014 №86/14 в 2-х екземплярах з додатками на 3 арк.;

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2023 у справі №296/2553/23 в частині наступного майна, а саме:

(1) договір суборенди землі від 23.12.2014 без підписів - 6 аркушів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА