Справа № 473/2976/23
Номер провадження 1-кс/473/677/2023
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000626,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт бензинової пили «Світязь БП-45-18/2PRO», а також пиляних фрагментів стовбурів дерев в кількості 87 шт., довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 червня 2023 року в період часу з 15:00 год. до 17:00 год. у межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, у лісовому насадженні дерев, розташованому на відстані до 1,5 км від СВТ «Крістал» у напрямку с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 за допомогою бензопили «Світязь» самовільно спиляв два живоростучих дерева породи клен, діаметром на шийці кореня з корою 47 та 57 см, з яких виділив тонкі гілки та стовбури розпиляв на 87 фрагментів, довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см.

14 червня 2023 року під час огляду місця події, а саме місцевості, розташованої у межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, у лісовому насадженні дерев, розташованому на відстані до 1,5 км від СВТ «Крістал» у напрямку с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, виявлено 2 пні свіжоспиляних дерев породи клен, діаметром на шийці кореня з корою 47 та 57 см, 87 фрагментів розпиляних стовбурів дерев довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см зі слідами свіжого спилу, а також бензинову пилу «Світязь БП-45-18/2PRO».

15 червня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000626 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року бензинову пилу «Світязь БП-45-18/2PRO», пиляні фрагменти стовбурів дерев клену в кількості 87 шт., довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні прокурор просить про арешт бензинової пили «Світязь БП-45-18/2PRO» та пиляних фрагментів стовбурів дерев клену в кількості 87 шт., які були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження та залишені на відповідальне зберігання: бензопила у кімнаті зберігання речових доказів; фрагменти пиляних стовбурів - на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопила) або є предметом злочину (стовбури дерев), з метою забезпечення своєчасності виконання необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000626 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).

14 червня 2023 року під час огляду місця події, а саме місцевості, розташованої у межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, у лісовому насадженні дерев, розташованому на відстані до 1,5 км від СВТ «Крістал» у напрямку с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, виявлено 2 пні свіжоспиляних дерев породи клен, діаметром на шийці кореня з корою 47 та 57 см, 87 фрагментів розпиляних стовбурів дерев довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см зі слідами свіжого спилу, а також бензинову пилу «Світязь БП-45-18/2PRO».

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 15 червня 2023 року бензинову пилу «Світязь БП-45-18/2PRO», пиляні фрагменти стовбурів дерев клену в кількості 87 шт., довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см були визнані речовими доказами у справі, приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, фрагменти стовбурів дерев та бензопила містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та визнані слідчим речовими доказами.

Тому, з метою запобігання можливості приховування та/або знищення цього майна, на нього слід накласти арешт.

Оскільки вказане майно з метою проведення з ним експертиз повинно зберігатися в максимально незмінному стані, а тому спосіб арешту майна слід визначити шляхом його залишення при матеріалах кримінального провадження (стовбури дерев на відповідальному зберіганні в Олександрівській селищній раді Вознесенського району).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000626 задовольнити.

Накласти арешт на пиляні фрагменти стовбурів дерев породи клен, загальною кількістю 87 (вісімдесят сім) штук, довжиною 1-1,2 м, діаметром 8-57 см, та залишити це майно на відповідальному зберіганні у голови Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучену 14 червня 2023 року під час проведення огляду місця події бензинову ланцюгову пилу «Світязь БП-45-18/2PRO», яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з тимчасовим позбавленням його права на користування та розпорядження цим майном, та зберігати предмет арешту у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 , направити слідчому ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1