УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1446/23

Провадження № 1-кс/126/604/2023

"04" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в якому останній просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеонагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 16.06.2023.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що 16.06.2023 близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку гаманця в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1000 грн., належного ОСОБА_4 , який остання випадкового залишила без нагляду, з зовнішньої сторони на підвіконні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди.

18.06.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в районі вчинення злочину здійснюється відеоспостереження та власником камер відеонагляду являється ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, на відеозаписі з даних камер було зафіксовано осіб, які вчинили злочин 16.06.2023 в період з 15 год. 30 хв. до 15 год. 40 хв. (на відеозаписі з 14 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв.)

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камери відеонагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 16.06.2023 де зафіксовано обставини вчинення крадіжки, та який перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , з метою його перегляду, копіювання та вилучення для прилучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані речі та документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 18.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 відеозапис з камери відеонагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в м. Бершадь, по вул. Шевченка, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 16.06.2023 де зафіксовано обставини вчинення крадіжки, з метою ознайомлення з ним, копіювання та подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1