Справа № 442/4881/20
Провадження № 1-кс/442/915/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи №442/4881/20, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи за його участю.

В судове засідання не прибув, датою та часом розгляду не цікавився. Унеможливив свій виклик до суду, вказавши адресу, за якою у місті Києві розташовується головпоштамт, книгарня та магазин філателії і аж ніяк не кв.448. Телефонного засобу зв`язку не повідомив.

Головуючий по справі, якому заявлено відвід, також не виявив бажання надати відповідні пояснення.

Нормативним обґрунтуванням в заяві про відвід зазначено Бангалорські принципи поведінки суддів, рішення ЄСПЛ, КПК України.

Підставами для заявлення відводу вказано відмову головуючого в долученні до матеріалів судового провадження доказів поданих заявником з 04.08.2020 по 19.04.2023 рік, його інформаційного запиту; наявності потенційного та реального конфлікту інтересів; бойкотування доказів на стадії їх отримання канцелярією та апаратом суду, прийняття невідповідних процесуальних рішень.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слід констатувати наступне.

Статтею 290 КПК України врегульовано порядок відкриття матеріалів іншій стороні. Основну увагу положення даної норму концентрує на алгоритмі ознайомлення протилежних сторін процесу із наявними у них доказами перед скеруванням обвинувального акта до суду.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З іншого боку, згідно ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Саме в контексті недотримання чи ігнорування головуючим вказаних вимог закону, жодних конкретних даних в поданій заяві про відвід - не наведено. Відтак, суд позбавлено можливості перевірки відповідних фактів.

Разом з тим, судовий розгляд триває, а подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. І в даному випадку відвід слід заявити одразу після виникнення для цього причин. Зволікання і роздуми впродовж 2 років і 8 місяців(04.08.2020 по 19.04.2023) занадто тривалий для цього час.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи №442/4881/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5