Справа № 201/4406/2021
Провадження № 1-кп/201/195/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 22.06.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт з яких відбув 40 годин;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка біля буд. № 51, побачив кабельно-провідникову продукцію, яка закріплена на сходах біля зазначеного будинку та належить ТОВ «АВЕРС-ГРУП», та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, заздалегідь заготовленим ножем, який був при ньому, перерізав кабельно-провідникову продукцію, а саме: кабель ПВС 3х2,5 мм2 з маркуванням «ОО ДЗК Энерго», довжиною 6 метрів вартістю 113. 16 грн. та кабель ТОР Cable Xtrem H07RN-F 450/750 V, 2х1 мм2, довжиною 29 м, вартістю 1443, 33 грн., всього на загальну суму 1556,49 грн.

Однак дії ОСОБА_3 були помічені та викриті охоронцем вказаної будівлі, який припинив протиправну дію ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які він вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши ТОВ «АВЕРС-ГРУП» майнової шкоди в розмірі 1556,49 грн., однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні з наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 2010 р. він працював охоронцем на ЧАО «Агро» яке охороняло об`єкти «Алеф Естейт». В той день він робив обхід будинку по АДРЕСА_3 та побачив в кутку хлопця зростом до 1,8 метри, в темній куртці і темних штанах, який стояв спиною. Хлопець повернувся і свідок побачив у нього в руках декілька шматків кабелів чорного кольору. Свідок зрозумів, що це крадіжка, спитав: «що він робить?», на що хлопець сказав, що знайшов кабелі. Свідок викликав напарника рацією і утримував обвинуваченого. Працівники поліції провели огляд, в ході якого в кутку знайшли ніж з білою ручкою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем ТСК «Каскад». 11.03.2021 року він працював там же де й ОСОБА_6 на АДРЕСА_4 де будувався житловий будинок. ОСОБА_6 викликав його по рації. Підійшовши свідок побачив ОСОБА_6 , який тримав невідомого хлопця, який не тікав. Також бачив у хлопця кабель невеликий чорного кольору, ніж на асфальті на відстані 1-1,5м. Коли приїхала поліція, він пішов у своїх справах.

Протокол огляду місця події від 11.03.2021 та додані фототаблиці (т.1 а.с. 7-10), згідно якого огляд проводився на прибудовій території буд.51 по вул. Шевченко у м. Дніпро. Проведеним оглядом було виявлено ділянку на якій знаходився ОСОБА_3 . З під сходів виведені дроти, які мають ушкодження у вигляді рівномірних зрізів. Під ними було виявлено зрізані кабелі, які були з`єднані між собою. Загальна довжина кабелю складає 50 метрів. У лівому куті було виявлено пошкоджений білий дріт, який перебував під напругою. Поряд з ОСОБА_3 на підлозі виявлено предмет схожий на ніж, у якого рукоятка білого кольору та леза довжиною близько 15 см. Відібрані сліди папілярних візерунків.

Заява ТОВ «АВЕРС-ГРУП» від 12.03.2021 (т.13), згідно якої повідомлено, що 11.03.2021 близько 20-30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 51Д, була затримана невідома особа з вкраденими кабелями, які були ним зрізані з об`єкту ЖК «Катеринославський І».

Протокол огляду (предмета) від 12.03.2021 за участю свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с. 37-38), згідно якого було оглянуто DVD-R диску, на якому містяться 9 відео файлів встановлено, що вони датовані 11.03.2021.На переглянутих відео зображений чоловік, який пересувається по площі та декілька разів підходить до будівлі і повертається назад. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що на відео він впізнав чоловіка, якого 11.03.2021 приблизно о 21-05 год. затримав біля буд. 51 по вул. Шевченка у м. Дніпро. Останній був з ножем та фрагментами кабельної продукції в своїх руках.

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 1650 від 28.04.2021 (т.1 а.с.49-53), згідно якого ринкова вартість з урахуванням ПДВ 29 метрів кабелю з маркуванням «ТОР Cable Xtrem H07RN-F 450/750 V», 2х1 мм.2, який був у вжитку з 2020 року, станом на 11.03.2021, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1443,33 грн., а ринкова вартість без урахування ПДВ 1202,78 грн. Ринкова вартість 5 метрів кабелю ПВС 3х2,5 мм. 2 з маркуванням «ОО ДКЗ Энерго», який був у вжитку з 2020 року, станом на 11.03.2021, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення складає 113,16 грн., а ринкова вартість без урахування ПДВ 94,30 грн.

Висновок експерта № СЕ-19/104-21/9153-Д від 24.03.2021 (т.1 а.с. 62-68), згідно якого на поверхнях липких стрічок наданих на дослідження відкопійовані три сліди пальців рук, розмірами 22х13 мм., 20х12 мм. та 19х13 мм. , вилучені 11.03.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, біля будинку № 52, придатні для ідентифікації за ними особи та залишені ОСОБА_3 .

Висновок експерта № СЕ-19/104-21/9174-ТР від 19.03.2021 (т.1 а.с 75-82), згідно якого три фрагменти кабелю, вилучені 11.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, біля буд.51, перерізані інструментом (інструментами), що має робочу поверхню з заточеною ріжучою кромкою, як і у ножа, влученого за тих самих обставин. Однак, встановити чи розділені вище вказані фрагменти кабелю ножем, наданим на дослідження, не надається можливим, у зв`язку з тим, що сліди перерізання на досліджуваних фрагментах кабелю непридатні для ідентифікації слідутворюючого об`єкту.

Аналіз вищевказаних доказів кожного окремо та в їх сукупності дозволяє прийти до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66, 67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставинах, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає, так як даних про наявність пом`якшуючих покарання обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості злочинів не встановлено.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України слід призначити покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 до покарання призначеного цим вироком із застосуванням правил складення покарань передбачених п. г. ч. 1 ст. 72 КК України, а саме, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням правил складення покарань передбачених п. г. ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом приєднання частини невідбутого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 до покарання призначеного цим вироком визначивши до відбуття шість місяців один день арешту.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 12.03.2021 року по 29.06.2021 року та з 31.01.2023 року по 12.04.2023 року, а всього шість місяців один день.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання в зв`язку з фактичним відбуттям призначеного судом покарання, скасувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою суду від 31.01.2023 року.

Речові докази ніж з рукояткою, 20 фрагментів кабелю знищити

Речові докази липкі стрічки зі слідами пальців рук, ДВД-Р диск, дактилокартку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи у розмірі 653,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи у розмірі 1634,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 150 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1