Справа №932/5196/23
Номер провадження №1-р/932/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., за участю секретаря судового засідання Дубовик К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву начальника ДСІЗО полковника внутрішньої служби Єрмаченко В., про роз`яснення ухвали від 05 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді Цитульському В.І., в якій заявник вказує, що в Дніпропетровському СІЗО утримується ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою суду від 05.06.2023 обрано строк тримання під вартою до 02.08.2023 тобто понад 60 днів, на підставі чого заявник просить роз`яснити строк дії ухвали від 05.06.2023.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

09.06.2023 винесено ухвалу по справі №932/5196/23 провадження 1-кс/932/2252/23, якою виправлено описку в частині зазначення строку дії ухвали, а саме правильно зазначено дату 31.07.2023.

Враховуючи обставини, що були підставою звернення з такою заявою до суду відсутні, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2023 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Особа, яка не була присутня в судовому засіданні під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.

Слідчий суддя В.І. Цитульський