Справа № 702/535/23
Провадження № 1-в/702/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області : ОСОБА_3

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні подання начальника ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 1) 06.05.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі с. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; 2 ) 18.04.2017 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 начальник ВПД №1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.

Згідно подання, ОСОБА_4 засуджений 06.05.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі с. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки; 2 ) 18.04.2017 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Після звільнення з місць позбавлення волі 15.05.2020 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Так, 01.06.2023 об 11 год ОСОБА_4 перебував в п`яному виді по вул. Гагаріна, с. Княжа Криниця Уманського району Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

05.06.2023 близько 15 год 00 хв ОСОБА_4 курив тютюнові вироби на по вул. Л.Українки с. Княжа Криниця Уманського району Черкаської області, чим порушив заборону на паління в громадських місцях , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд

06.06.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_6 перебував в п`яному виді по вул. Лесі Українки с. Княжа Криниця Уманського району Черкаської області, та у вказаний день в даному населеному пункті придбав самогон за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

12.06.2023 о 09 год ОСОБА_4 повторно протягом року перебував в п`яному виді по АДРЕСА_2 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

З вищевикладеного видно, що ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВПД №1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 23.00 до 05.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися у ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць, задоволивши подання частково.

Суд вважає, що органи Національної поліції не надали суду достатніх доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про необхідність встановлення обмеження у виді реєстрації в органах Національної поліції саме чотири рази на місяць, що за діючим Законом є максимальним обмеженням даного виду та вважає, що за обставин досліджених в судовому засіданні реєстрація ОСОБА_4 в органах Національної поліції двічі на місяць буде достатнім обмеженням даного виду для здійснення належного контролю за його поведінкою та попередження вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

ПОСТАНОВИВ

Подання задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 23.00 до 05.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).

2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .

4. З`являтися на реєстрацію в ВПД№ 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.

В задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1