Справа № 461/6326/23
Провадження № 1-кс/461/4369/23
УХВАЛА

10.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 1 ст.111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2 ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала військові дії проти України з метою завдання шкоди суверенітету та територіальній цілісності України. Аналіз отриманих даних вказує на наявність на території Львівської області залучених спецслужбами рф до негласної співпраці громадян України, які вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України.

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію стосовно окремих фактів причетності до протиправної діяльності окремих мешканців Львівської та Чернівецьких області, які можливо вчинили злочин проти основ національної безпеки.

Зокрема, громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Остриця, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ймовірно на виконання завдань спецслужб російської федерації, з метою отримання матеріальної вигоди, вчиняють дії, що можуть завдати шкоди державному суверенітету та оборонному потенціалу країни.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надають послуги по незаконному виготовленню громадянства Румунії громадянам російської федерації, які не мають для цього належних законних підстав та можуть мати відношення до спецслужб рф, після чого осідають у країнах Європейського Союзу для подальшого ведення деструктивної діяльності на шкоду національній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяють у виготовленні громадянства Румунії громадянам України та надають послуги щодо їх подальшого виїзду за кордон всупереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», правил перетинання державного кордону громадянами України (затвердженими постановою КМ України від 27 січня 1995 року № 57) та вимог правового режиму воєнного стану, що забороняє виїзд за межі території України військовозобов`язаних осіб.

В той час, ОСОБА_5 відповідає за контакти з громадянами країни агресора та України, надає консультації та роз`яснює шляхи отримання громадянства Румунії та підготовку особистих документів, а також безпосередньо сам отримує кошти (в основному готівкою) за послуги щодо отримання подвійного громадянства. Суми оплати послуг коливаються від 1500 до 5000 Євро (в залежності від складності, терміновості та можливостей вивчення румунської мови). Перед початком підготовки документів ОСОБА_5 отримує передоплату в сумі від 200 до 500 Євро.

Свою незаконну діяльність по незаконному виготовленню громадянства Румунії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші на даний час не встановлені органом досудового розслідування особи, здійснюють в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

07.08.2023, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено предмети, що належать ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що постановою від 08.08.2023 вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без повідомлення володільців майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 1 ст.111, ч. 2 ст. 14-2, ч. 1 ст. 436-2 ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Постановою слідчого від 08.08.2023 року, вилучені під час обшуку предмети визнані речовим доказом, у зв`язку з тим, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені під час обшуку від 07.08.2023, проведеного за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_4 , а саме:

-ноутбук Asus чорного кольору, модель X3024 №G5NOCV06B96819E із зарядним пристроєм до нього;

-печатка «Центр європейських транскордонних ініціатив»;

-предмет, схожий на штамп (із вмістом червоно-чорного чорнила);

-блокнот в обкладинці зелено-синього кольору з рукописними записами;

-аркуш паперу, на якому записана адреса електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-4 талони з відтиском тексту на іноземній мові «Ministerul Justitiei» та рукописним текстом;

-тримачі до сім-карт з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

-планшет «Samsung» чорного кольору s/n: R52N914PT2Z;

-ксерокопії документів на 5 арк., бланки з рукописним текстом на іноземній мові на 2 арк.;

-предмет (документ), схожий на паспорт НОМЕР_14 , в обкладинці червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 з відтисками штампів;

-предмет (документ), схожий на паспорт НОМЕР_15 , в обкладинці червоного кольору з відтисками штампів;

-копії документів на 11 арк. формату А4;

-формуляр на ім`я Malov Vadim від 06.04.2022 на 1 арк.;

-фрагменти копій документів та фрагменти предметів, схожих на документи, у кільк. 8 шт.;

-предмет, схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_16 ;

-20 предметів, схожих на набої по 5 шт. у 4 заводських упаковках з написом «HEXOLIT32»;

-6 предметів, схожих на набої, що знаходяться на рукоятці вищевказаного предмета, схожого на вогнепальну зброю;

-26 предметів, схожих на набої до вогнепальної зброї;

-предмет, схожий на рукоятку до вогнепальної зброї.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1