Справа 688/2069/23
№ 1-кс/688/1081/23
Ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000825 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в середині квітня 2023 року близько 11 години, ОСОБА_5 перебувала в гостях в квартирі АДРЕСА_2 , де маловідома особа на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Fly» моделі «Ds103d» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, із sim-картою оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинила останній майнову шкоду на суму близько 500 гривень.

10 травня 2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000825 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що орієнтовно 10-15 квітня 2023 року близько 11 години, зайшла до своїх знайомих ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 , щоб забрати свої окуляри. Перебуваючи в кухні вказаної квартири, поклала свій телефон біля себе на дивані та коли виходила, не забрала його. Згадавши, що залишила свій мобільний телефон у квартирі знайомих, одразу повернулась, щоб забрати його, однак вони її до квартири більше не впустили та вказали що її телефона у них немає.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_10 являється жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за вказаною адресою вони проживають удвох.

З метою відшукання речових доказів, а саме викраденого мобільного телефону марки «Fly» моделі «Ds103d» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, із sim-картою оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000825 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Так, в середині квітня 2023 року близько 11 години, ОСОБА_5 перебувала в гостях в квартирі АДРЕСА_2 , де маловідома особа на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Fly» моделі «Ds103d» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, із sim-картою оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинила останній майнову шкоду на суму близько 500 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що орієнтовно 10-15 квітня 2023 року близько 11 години, зайшла до своїх знайомих ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 , щоб забрати свої окуляри. Перебуваючи в кухні вказаної квартири, поклала свій телефон біля себе на дивані та коли виходила, не забрала його. Згадавши, що залишила свій мобільний телефон у квартирі знайомих, одразу повернулась, щоб забрати його, однак вони її до квартири більше не впустили та вказали що її телефона у них немає.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння крадіжки та встановлення місця перебування викраденого майна в ході виконання, якого встановлено та допитано свідка ОСОБА_12 , який вказав, що у скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_13 та його співмешканку ОСОБА_10 , оскільки йому відомо, що у ОСОБА_5 був мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який у неї зник близько місяця тому, після того як вона була у квартирі ОСОБА_14 та його співмешканки ОСОБА_15 . Крім того, дані особи перед тим як у ОСОБА_5 зник мобільний телефон запитували у свідка чи не має він на продаж телефону, а після того як ОСОБА_5 була у них та в неї зник мобільний телефон, у вказаних осіб потреба у придбанні мобільного телефону відпала.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_10 являється жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за вказаною адресою вони проживають удвох.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 331934487 від 11 травня 2023 року квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речових доказів, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку у квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 ,у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Fly» моделі «Ds103d» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, із sim-картою оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , а також інших речей, які можуть містити ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у квартиру один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: