У Х В А Л А Справа № 932/10522/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/5152/21

17 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання громадського діяча, ОСОБА_3 в інтересах Держави України про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах Держави України про відвід слідчого, від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке було розпочате на підставі його заяви від 08.09.2021 року.

Підставами для задоволення заяви ОСОБА_3 в інтересах Держави України вказав наступне. Судовим рішення від 27.09.2021 року по справі № 932/7531/21 провадження 1-кс/932/3954/21, уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , надісланою електронною поштою 08.09.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З огляду на те, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, він звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, пояснення надав аналогічні тексту заяви.

ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлене належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечило.

З цих підстав заяву, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

27.09.2021 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 (справа № 932/7531/21, провадження 1-кс/932/3954/21), зобов`язано уповноважених особі ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , надісланою електронною поштою 08.09.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь начальника СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . З вказаної відповіді вбачається, що 13.10.2021 року до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2021 року (справа № 932/7531/21, провадження 1-кс/932/3954/21). 14.10.2021 року до ЄРДР були внесені відомості на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_3 за № 0001318. 29.11.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001318 від 14.10.2021 року, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 248 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження від здійснення якого заявник прохає відвести слідчого, було закрите ще до моменту звернення заявника з вказаною заявою до суду, та наразі відсутні відомості про його відновлення, слідчий суддя позбавлений права розглядати таку заяву, оскільки здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею можливе лише в межах досудового розслідування, яке у даному випадку є закінченим.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання громадського діяча, ОСОБА_3 в інтересах Держави України про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1