Справа № 404/5487/23
Номер провадження 1-кс/404/2075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001572 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо: аудіо та відеоозаписів фіксації судових засідань справа № 404/2651/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2017, кримінальне провадження № 0003993) та копій матеріалів фіксації судових засідань зазначеної справи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до листа УСБУ в Кіровоградській області від 03.06.2023 №61/5/3/5724, на телефон довіри УСБУ в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чоловіка, який заявив, що представляє групу з 4 «моджахедів», які знаходяться в одному з ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зброєю та що вони взяли заручника і через 30 хвилин почнуть всіх вбивати.

Так, в ході досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючий в декретній відпустці, не одружений, маючий на утриманні двох дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.02.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України; 03.08.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано інформацію щодо номеру телефону, з якого було здійснено неправдиве повідомлення, а також аудіо запис телефонної розмови зазначеного повідомлення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 03.08.2017 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (кримінальне провадження № 0003993) справа № 404/2651/17. Під час розгляду справи в суді за обвинуваченням ОСОБА_8 , здійснювалась фіксація технічними засобами фіксації судових засідань.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, для проведення якої експертам необхідно надавати носії, на яких містяться голос і мовлення конкретної особи.

В зв`язку з вищевикладеним, в рамках досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо: аудіо та відеоозаписів фіксації судових засідань справа № 404/2651/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2017, кримінальне провадження № 0003993) та копій матеріалів фіксації судових засідань зазначеної справи.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності зазначеної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001572 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З автоматизованої програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда «Д-3» встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала справа №404/2651/17, номер провадження 1-кп/404/384/17 за результатами розгляду якої ухвалено вирок 03 серпня 2017 року, який набрав законної сили 05.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до п.п. 1,2 Основних принципів незалежності судових органів,

схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з будь-яких би то не було причин.

Згідно до Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки.

Крім того, виправданою може бути визнана потреба досудового розслідування щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ лише щодо справ, розгляд яких, є завершеним.

Таким чином, враховуючи, що справа №404/2651/17 розглянута (вирок від 03.08.2017 року) та рішення набрало законної сили - 05.09.2017 року, відомості, які містяться в означеній справі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме щодо: аудіо та відеоозаписів фіксації судових засідань справа №404/2651/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2017, кримінальне провадження №0003993) та копій матеріалів фіксації судових засідань зазначеної справи (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №404/2651/17 здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

Строк дії ухвали визначити до 13.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1