Справа № 487/3075/23
Провадження № 1-кс/487/1672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна

встановив:

08.06.2023 старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000203 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 4/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: будинок літ. «А» з приміщеннями 1-3, частина приміщення 1/1, частина сараю літ. «Г»; (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельну ділянку площею 6,82 га, з кадастровим номером :24:000:0047, розташованою за адресою: Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с/рада Баратівська (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 57), з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, у тому числі, у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України на майно підозрюваного необхідно накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у червні місяці 2022 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника охорони ТОВ «Механічний завод», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу проник до приміщення цеху, розташованого на території ТОВ «Механічний завод» () за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 кілометр, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав 206 алюмінієвих чушок сплаву марки «DIN 226 D» з маркуваннями «MZ», загальною вагою 1030 кілограмів, які не перебували у його віддані та не були йому ввірені.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №23-442 від 23.01.2023 ринкова вартість алюмінієвого сплаву марки «DIN 226 D» за один кілограм станом на червень місяць 2022 року складала 78,46 гривень, таким чином потерпілій юридичній особі ТОВ «Механічний завод» () в особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено матеріальну шкоду на суму 80 813, 80 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати «військову операцію» в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на цей час.

У результаті військового вторгнення на початку березня 2022 року, точний час слідством не встановлено, РФ окуповано майже всю територію Херсонської області, зокрема м. Херсон, після чого створено окупаційну адміністрацію «Військово-цивільну адміністрацію Херсонської області». Місто Херсон перебувало під окупацією держави-агресора до 11.11.2022.

Так ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, до 04.07.2022 працював начальником охорони ТОВ «Механічний завод, в момент повномасштабного вторгнення РФ на територію України, перебував в місті Херсоні, достовірно знав про окупацію території Херсонської області, під час дії на всій території України воєнного стану, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди Україні з корисливих мотивів, переслідуючи мету щодо отримання прибутків при співпраці з представниками рф, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, сповідуючи проросійські погляди, заручившись підтримкою невстановлених представників держави-агресора (РФ) та окупаційної адміністрації, діючи у співпраці з ними, вчинив наступні протиправні дії.

У червні 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в місті Херсоні, діючи умисно, на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України, заручившись підтримкою невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф, був у співпраці з ними, брав активну участь під час збору колективу ТОВ «Механічний завод» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-ий кілометр, стосовно вирішення питань щодо заробітної плати та подальшої охорони підприємства під час окупації міста, де він публічно закликав працівників заводу (громадян України) отримувати паспорти РФ, створити так звану «Профспілку працівників ТОВ «Механічний завод» при окупаційній владі, перереєструвати підприємство та відновити його роботу за законодавством РФ, обіцяючи колективу отримання високої заробітної плати від інвесторів РФ та співпрацювати з окупаційною владою.

Цього ж дня ОСОБА_5 з метою підтримки та допомоги незаконним діям окупаційної адміністрації на території Херсонської області, задля демонстрації висвітлення та популяризації інформації щодо початку роботи ТОВ «Механічний завод» при окупаційній владі, особисто пропонував працівникам підприємства виходити на роботу вказуючи на те, що представники засобів масової інформації держави - агресора, приїдуть знімати сюжет з метою подальшого висвітлення на інформаційних ресурсах та телеканалах РФ запуску роботи підприємства.

Також ОСОБА_5 в кінці червня - на початку липня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою завдання шкоди Україні, діючи на підтримку рішення окупаційної адміністрації рф так званої «ВГА Херсонской области» шляхом здійснення телефонних дзвінків та відправлення смс - повідомлень особисто запрошував працівників ТОВ «Механічний завод» прибути 02.07.2022 на збори колективу до Будинку Профспілок, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 25 та прийняти участь у голосуванні з питань створення так званої «Профсоюзной организации «Профсоюз работников ООО «Механический завод» та її входження до складу т.зв. «Федерации профсоюзов Херсонской области» для запуску роботи підприємства на користь держави агресора РФ.

02.07.2023 ОСОБА_5 організував в приміщенні Будинку Профспілок, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 25 збори працівників підприємства ТОВ «Механічний завод». Ці збори проводились за участю восьми осіб та невстановлених представників окупаційної адміністрації рф, де він брав активну участь у допомозі державі-агресору, окупаційній адміністрації, агітував колектив прийняти участь у голосуванні шодо створення так званої «Профсоюзной организации «Профсоюз работников ООО «Механический завод» та її входження до складу т.зв. «Федерации профсоюзов Херсонской области».

За результатами вказаних зборів 02.07.2023 складено «Протокол №1 «Учередительной конференции профсоюзной организации ООО «Механический завод», на підставі якого 12.07.2022 окупаційною адміністрацією Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області внесено відомості до т.зв. «Реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Херсонской области», «Профсоюзной организации «Профсоюз работников ООО «Механический завод» та її входження до складу т.зв. «Федерации профсоюзов Херсонской области».

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , в серпні місяці 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) знову запросив та організував зустріч працівників ТОВ «Механічний завод» в Будинку Профспілок за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 25, на якій невстановлені представники РФ, пропонували працівникам цього товариства працювати на підприємстві за законодавством РФ, після чого вказали присутнім, що біля приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 37, їх чекатиме ОСОБА_5 та супроводить на черговий збір підприємства, який буде проходити в міській раді з представниками окупаційної адміністрації для вирішення питань про подальшу роботу ТОВ «Механічний завод».

Після чого, в залі засідань Херсонської міської ради на другому поверсі ОСОБА_5 з невстановленими представниками окупаційної адміністрації, обговорював питання щодо відновлення та подальшої організації роботи ТОВ «Механічний завод» за законодавством РФ, закликав працівників підприємства до співпраці з представниками країни-агресора, підтримки у встановленні на окупованій військами рф території області незаконних органів влади та установ, підконтрольних співробітникам спецслужб та командного складу збройних сил рф, а також брав активну участь в організації складання невстановлених документів разом з представниками РФ, які в подальшому надавав на підпис присутнім з числа колективу ТОВ «Механічний завод», при цьому збираючи особисті дані вказаних осіб, які в подальшому передавав невстановленим представникам рф.

Отже ОСОБА_5 , виконуючи та підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, своїми умисними діями сприяв створенню «Учередительной конференции профсоюзной организации ООО «Механический завод», яка в подальшому була зареєстрована у складі незаконно створеної невстановленими особами окупаційної влади РФ т.зв. «Федерации профсоюзов Херсонской области» з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території міста Херсон.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 334940848 від 07.06.2023 ) ОСОБА_5 (-код ) є власником наступних об`єктів нерухомого майна: 4/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: будинок літ. «А» з приміщеннями 1-3, частина приміщення 1/1, частина сараю літ. «Г»; (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельної ділянки площею 6,82 га з кадастровим номером :24:000:0047, розташованою за адресою: Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с/рада Баратівська (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 57).

Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У частині 5 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно належить підозрюваному, існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- 4/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: будинок літ. «А» з приміщеннями 1-3, частина приміщення 1/1, частина сараю літ. «Г»; (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- земельну ділянку площею 6,82 га з кадастровим номером :24:000:0047, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с/рада Баратівська (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 57).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1