№ 317/3911/23
№/п 1-кс/317/642/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000090 від 04 квітня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23 грудня 2022 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 249 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 04 квітня 2023 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у верхів`ї Каховського водосховища, поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених 15.02.1999 наказом Державного комітету рибного господарства України, за допомогою забороненого знаряддя лову траку (трійника), незаконно виловив рибу 83 (вісімдесят три) екземпляри особин риби «Карась», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) 1 581 гривні за одну особину, на загальну суму 131 223,00 гривень, що підтверджено висновком експерта від 11.08.2023 №СЕ-19/108-23/7396-ЕЛ, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству Каховського водосховища р. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення, стали: протокол огляду місця події від 04 квітня 2023 року;- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком експерта судової інженерно-екологічної експертизи від 11.08.2023 №СЕ-19/108-23/7396-ЕЛ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, провину у вчиненому злочині визнав.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу, є ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а також наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання є обгрунтованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-з`являтися до суду, за першим викликом, у призначений час;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_9 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 18.08.2023 року о 12-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1