ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1495/23

Номер рядка у звіті 23

25 травня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000465 від 04.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьооківка, Золотоніський район, Черкаська область, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, учасника АТО (ООС), солдата резерву взводу резерву солдатського складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, є учасником бойових дій, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 26.04.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 місяці, вирок не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Згідно з ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з положеннями ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на батьків (мати, батько).

27 вересня 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу за призовом під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №31 від 28.09.2022, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 15.11.2022, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 27.09.2022 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживають, систематично вчиняв психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до сильних душевних страждань та погіршило стан здоров`я потерпілої, а саме: викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та негативні переживання.

Так, ОСОБА_5 , 04.08.2022 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , зокрема, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 11.10.2022 у справі №695/2178/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , 11.02.2023 о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території вказаного домоволодіння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

За вказані дії, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 21.03.2023 у справі №695/644/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , 21.02.2023 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території вказаного домоволодіння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

У подальшому, ОСОБА_5 , 26.02.2023 о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території вказаного домоволодіння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Разом з цим, 26.02.2023 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області складено терміновий заборонний припис АА №265656 відносно кривдника ОСОБА_5 , спрямований на негайне припинення домашнього насильства із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто ОСОБА_4 .

У подальшому, судом було об`єднано в одне провадження адміністративні справи та за вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 21.03.2023 у справі №695/839/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , 07.03.2023 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши вимоги термінового заборонного припису АА №265656 від 26.02.2023 та продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території вказаного домоволодіння, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Золотоніського міськрайонного суду від 17.03.2023 у справі № 695/796/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Востаннє, 31.03.2023, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, систематично, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, в результаті, остання, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №536 від 20.04.2023, зазнала емоційного виснаження, тривогу, нестачу сил для реалізації звичного впливу життя, значних проявів дистресу та посттравматичного стресового розладу, пов`язаних із скоєними відносно неї протиправними діями.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.04.2023, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Також прокурор з урахуванням положень ст. 62 КК України, враховуючи обставини справи та особу засудженого, просив суд замінити зазначене покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік, після набрання вироком законної сили доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 у триденний строк з моменту отримання розпорядження суду конвоювати засудженого ОСОБА_5 до 307 дисциплінарного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ). Крім того прокурор просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що її син ОСОБА_5 неодноразово по місцю їх проживання, вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого у неї був психічний дискомфорт, негативні переживаннях, стан напруженості, страху, пригнічення, та вона з цього приводу зверталась у поліцію.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та пояснив суду, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.

У судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ст.126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до злочину, а саме нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується негативно, за місцем постійного проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є учасником бойових дій, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 26.04.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк три місяці з утриманням на гауптвахті Військової служби правопорядку. Станом на 25.05.2023 вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статі призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи ту обставину, що злочин, який розглядається, є триваючим та вчинений ОСОБА_5 в період з 04.08.2022 по 31.03.2023, тобто до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023, відтак остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_5 остаточне покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023 у виді арешту на строк три місяці з утриманням на гауптавахті Військової служби правопорядку, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України належить перевести у три місяці позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що його обтяжують. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем (за мобілізацією), а також його критичне ставлення до скоєного, суд вважає наявними підстави для застосування ст. 62, 69 КК України, та замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, суд вважає за доцільне, у відповідності ст. 91-1 КК України застосувати до нього обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-73 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу, тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи в сумі 9 559 грн 20 коп підлягають стягненню із ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2023, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 62, 69 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після набрання вироком законної сили доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 у триденний строк з моменту отримання розпорядження суду конвоювати ОСОБА_5 до 307 дисциплінарного батальйону (військова частина НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 9 559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_6