СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у якій вона просить скасувати рішення слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оформлене відповідною постановою від 20.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про її залучення в якості потерпілої; зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнати ОСОБА_5 потерплою у кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що винести відповідну постанову і вручити ОСОБА_5 її копію разом з пам`яткою про її процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування зазначає, що 11.05.2022 зникла матір заявника ОСОБА_8 . У зв`язку із початком повномасштабної війни в Україні 24.02.2022, станом на 11.05.2022 ОСОБА_5 перебувала за межами України, а тому із повідомленням про зникнення до поліції звернувся ОСОБА_9 , який є чоловіком сестри ОСОБА_5 . За фактом звернення ОСОБА_10 було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження. 30.01.2023 заявник звернулась до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема просила залучити ОСОБА_5 як потерпілу. 20.03.2023 заявник повторно звернулась до слідчого з клопотанням. 15.05.2023 заявник отримала постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого до даного кримінального провадження. ОСОБА_5 категорично не погоджується з вказаною постановою, відтак звертається із скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001234 від 07.06.2022, 06.06.2022 до Солом`янського УП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 08.05.2022 його теща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому та по теперішній час не повернулась, місцезнаходження невідомо. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

07.01.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 із заявою про зникнення людини ОСОБА_8 . В додатках до заяви міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вона є донькою зниклої.

16.01.2023 Солом`янське УП ГУНП у м. Києві надіслало лист адвокату ОСОБА_4 , з якого вбачається, що співробітниками ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заведено оперативно-розшукову справу та проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

30.01.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій та залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілу.

16.03.2023 Солом`янське УП ГУНП у м. Києві надіслало лист адвокату ОСОБА_4 , в якому знову повідомило про проведення певних слідчих (розшукових) дій.

20.03.2023 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 із повторним клопотанням.

20.04.2023 Солом`янське УП ГУНП у м. Києві надіслало лист адвокату ОСОБА_4 ,з якого вбачається, що в клопотанні у частині залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 відмовлено.

20.04.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої.

Постанова обґрунтована тим, що "аналізуючи матеріали кримінального провадження №0001234 встановлено, що даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди".

Слідчий суддя вважає доводи адвоката такими, що заслуговують на увагу в частині необгрунтованості та відсутності мотивів прийнятого оскаржуваного рішення.

Так, частинами 1-3 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 6 ст. 55 КПК України регламентує, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява про визнання ОСОБА_5 потерпілою подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ст. 55 КПК України.

Обґрунтування слідчого, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту можливого заподіяння шкоди ОСОБА_5 , як дочці зниклої ОСОБА_8 . Оскаржувана постанова, в супереч положенням ст. 110 КПК України, не мотивована та не обґрунтована належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022 підлягає задоволенню, але в частині, виходячи з позиції дискреції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 114, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 20 квітня 2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022 за фактом зникнення ОСОБА_13 юдмили ОСОБА_14 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0001234 від 07.06.2022 розглянути заяву ОСОБА_5 , доньки зниклої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про визнання її потерпілою відповідно до положень ч.6 ст.55 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 13.06.2023