В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 642/2212/23

Провадження №1-кп/642/264/23

22 вересня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 12.04.2023, № №0000350 від 28.01.2023 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, без певного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.05.2014 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, 69, ч. 1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільнився 10.08.2018 року за відбуттям строку покарання; 24.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2022 умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 17 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2019 у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобтоз 24.04.2023.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 2 714,60 (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду у розмірі 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу № 418 М від 18.04.2023 у розмірі 716,94 (сімсот шістнадцять грн. 94 коп.) грн.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi Note 9», Model: НОМЕР_1 в корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , об?єм пам?яті 64 ГБ, та чохол-книжка чорного кольору, в якому знаходився вказаний мобільний телефон, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути власникуОСОБА_7 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 року по справі №638/3154/23 (провадження №1-кс/638/680/23) на мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi Note 9», Model: НОМЕР_1 в корпусі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , об?єм пам?яті 64 ГБ, та чохол-книжку чорного кольору, в якому знаходився вказаний мобільний телефон - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Наталя ПЕТРОВА