overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1373/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/215/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 02.06.2023 року, яка полягає у відмові в задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000139,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2023 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 02.06.2023 року, яка полягає у відмові в задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000139.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 02.06.2023 року, яка полягає у відмові в задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000139.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.06.2023 року на 14.00 годину.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінальногопровадження за № 0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3022/23
Провадження № 1-кс/0203/2676/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру старшого слідчого відділу розслідування особливо важких справ і злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000546 -

у с т а н о в и в:

02 червня 2023 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру старшого слідчого відділу розслідування особливо важких справ і злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000546.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру старшого слідчого відділу розслідування особливо важких справ і злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000546.

Призначити розгляд скарги на 09 червня 2023 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 09.06.2023 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000546.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/737/23,
Провадження 1-кп/642/92/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду дане кримінальне провадження надійшло для розгляду за підсудністю.

Системою авторозподілу 06 червня 2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 09.06.2023 р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/691/22
Провадження № 1-кп/135/55/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.05.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, викликати свідків.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, зазначив, що справа підлягає закриттю на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, апеляційним судом було скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі. На даний час подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції. З інших підстав не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.02.2023 було скасовано ухвалу Тростянецького районного суду від 06.12.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Справу передано на розгляд до Ладижинського міського суду.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Клопотання прокурора про виклик свідків, допитаних під час досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10.05.2023 року об 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/219/23 Провадження № 1-кп/475/125/23
У Х В А Л А

07.06.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за власною ініціативою розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт.Доманівка питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000133 від 26.11.2021р. за ознаками ч 1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувало клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000133 за ознаками кримінального проступку , передбаченого ст.358 ч.1 КК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвалою суду від 06.03.2023року клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -задоволено та кримінальне провадження закрито. .

При виготоволені тексту ухвалу по даному провадженні, судом була допущена описка у номері кримінального провадження, внесеного в ЄРДР,

Так, в тексті вказаної ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.03.2023 року помилково зазначено номер кримінального провадження, що внесене в ЄРДР 26.11.2021р.за ч.1 ст.358 КК України - 0000068, замість правильного №0000133.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі із зазначенням вірного номера кримінального провадження, внесеного до ЄРДР .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.03.2023року у справі 475/219/23 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вважати правильним номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021року за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.358 КК України - №0000133 замість невірно зазначеного

№ 0000068..

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1230/23
Номер провадження 1-кп/482/151/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 14.07.2023 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1681/23
Провадження № 1-кп/576/217/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 червня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001291 від 10.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001291 від 10.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № № 0001291 від 10.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, призначити до судового розгляду на 28.06.2023 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1557/20
Номер провадження 1-кп/950/31/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

06 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликалася свідок ОСОБА_5 , але до суду не прибула з невідомих причин.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на допиті останньої та вважає, що її необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 22.06.2023 в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/1882/23
Провадження № 1-кп/309/120/23
про застосування приводу
07 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 . Обвинувачений про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 00 хвилин 15.06.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/4587/23
Провадження №1-кс/333/1749/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Судовий розгляд скарги призначити на 09.06.2023 року на 10 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).

Зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у строк до 10.00 год. 09.06.2023 року надати на адресу суду матеріали за результатами звернення ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику, явка якої в судове засідання є обов`язковою, керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1