Справа №295/9165/23
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000979,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979, повернути ОСОБА_5 (настоятелю Свято-Успенського архієрейського собору м. Житомира Житомирської єпархії) грошові кошти - 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн, всього 114 000 грн.

В обґрунтування скарги вказано, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 06.01.2022 невстановлена особа, в невстановлені час та місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою інтернет - ресурсів, заволоділа грошовими коштами громадян на суму, яка встановлюється.

01.06.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було вилучено грошові кошти, зокрема - 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн. Всього було вилучено 114 000 грн.

Вилучені грошові кошти належать парафії Свято-Успенського архієрейського собору м. Житомира Житомирської єпархії. Жодного відношення до кримінального провадження №0000979, яке розслідується слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вилучені грошові кошти не мають. Докази здобуття даних грошових коштів злочинним шляхом під час розслідування даного кримінального провадження відсутні.

30.06.2023 ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області із заявою про повернення йому, як настоятелю храму, вилучених в ході обшуку грошових коштів. Станом на день подання цієї скарги відповіді про задоволення заяви чи відмову він не отримав.

Дії слідчого заявник вважає незаконними.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_7 вказав, що кошти належать ОСОБА_5 , що зафіксовано у протоколі обшуку. Органом досудового розслідування не було проведено слідчих дій для встановлення власника грошових коштів. Кошти є тимчасово вилученим майно, відношення до кримінального провадження не мають, слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався. Кошти перебували на зберіганні у ОСОБА_7 , оскільки він міг забезпечити їх схоронність, розписка про передачу коштів на зберігання не надавалась.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні; заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки з нею звернулася особа, яка не має права подавати скаргу. Мотивував тим, що кошти було вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 не обґрунтував, на якій підставі його кошти перебували у ОСОБА_7 , доказів того, що кошти належать йому, не надає. Прокурор вважає, що у скарзі має місце описка, оскільки було проведено обшук у квартирах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У квартирі АДРЕСА_3 нічого вилучено не було, кошти були вилучені у квартирі АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

01.06.2023 слідчим Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2023, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами проведення якого було вилучено, зокрема, грошові кошти: 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн. Всього було вилучено 114 000 грн.

Зі змісту протоколу обшуку вбачається, що ОСОБА_7 вказав про належність вищезазначених коштів у сумі 114 000 грн Успенському собору.

Указом митрополита Житомирського і Новоград-Волинського №1 від 20.01.2020, ОСОБА_5 призначено настоятелем Свято-Успенського архієрейського собору м.Житомира Житомирської єпархії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого, під час проведення обшуку, майна, а саме грошових коштів: 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн, всього 114 000 грн, вилучених за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 01.06.2023, в ході його проведення дійсно були відшукані та вилучені зазначені кошти.

Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши зміст ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, якими надано дозволи на проведення обшуків у квартирах за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею встановлено, що дозволи на проведення обшуків за вищезазначеними адресами надавалися з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: банківські картки, грошові кошти, квитанції, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та планшети, які використовувались для здійснення операцій з благодійною допомогою, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім картки, які могли використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні фактів накладення арешту на грошові кошти у сумі 114 000,00 грн, які вилучені під час обшуку 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , не встановлено.

Водночас, з досліджених у судовому засіданні матеріалів провадження не вбачається за можливе встановити належність грошових коштів: 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн, всього 114 000 грн, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , саме ОСОБА_5 , як стверджував його представник у судовому засіданні, або ж Свято-Успенському архієрейському собору м. Житомира Житомирської єпархії.

Досліджені матеріали скарги не містять будь-якого підтвердження таким фактам та адвокатом у судовому засіданні не доведено зазначеної належності.

У протоколі обшуку від 01.06.2023 відображено, що зі слів ОСОБА_7 грошові кошти 101 купюра номіналом 100 грн, 119 купюр номіналом 500 грн, 212 купюр номіналом 200 грн, 2 купюри номіналом 1000 грн, всього 114 000 грн, належать Успенському собору, однак про те, що йдеться саме про Свято-Успенський архієрейський собор м. Житомира Житомирської єпархії, зі змісту протоколу обшуку не вбачається.

Слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що грошові кошти у сумі 114 000,00 грн належать Свято-Успенському архієрейському собору м.Житомира Житомирської єпархії, та що були передані уповноваженими особами собору ОСОБА_7 , або ж належать особисто ОСОБА_5 та перебували на законних підставах у володінні ОСОБА_7 .

Скарга ґрунтується виключно на словах ОСОБА_7 , які зафіксовані у протоколі обшуку від 01.06.2023, та словах заявника та його представника, та будь-якими доказами не підтверджена.

За наведених обставин слідчий суддя доходить висновку, що настоятель Свято-Успенського архієрейського собору м.Житомира Житомирської єпархії ОСОБА_5 , яким подано скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна, не є особою, в якої його було вилучено, а отже не є особою, яка має право подавати відповідну скаргу.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що у разі подання скарги особою, яка не має права її подавати, скарга повинна бути повернута такій особі.

Таким чином, рішення про повернення скарги у разі подання її особою, яка не має такого процесуального права, повинно бути прийнято слідчим суддею при вирішенні питання про відкриття провадження за такою скаргою. Однак, якщо після відкриття провадження за скаргою буде встановлено, що воно відкрите при наявності хоча б однієї з умов, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя має постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою. Вказана позиція узгоджується із рішенням Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118. Враховуючи наведене, провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись статтями 167-169, 170-173, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000979.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 24.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1