УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/12927/19

провадження № 51 - 4263 зр 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засідання заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся до касаційного суду із заявою про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього.

Розгляд заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення призначено на 11:45 25 травня 2023 року.

До початку розгляду вказаної заяви від ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у касаційному розгляді.

Слід також зазначити, що, відповідно до ст. 52 КПК, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Враховуючи наведене, розгляд заяви про роз`яснення вказаної постанови слід відкласти на інший день, а також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого та інших учасників судового провадження в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, ст. 336, ч. 4 ст. 371, КПК Суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 квітня 2023 року щодо нього на 12:00 22 червня 2023 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3