Справа №760/8854/23 1-кс/760/4061/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 25 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив кримінальне провадження № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою, частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 182, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361-2, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361 КК України, закрити на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в межах кримінального провадження № 0002771 від 08 листопада 2018 року, з якого 25 червня 2019 року були виділені матеріали кримінального провадження № 0000099 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою, частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 182, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361-2, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361 КК України. 15 липня 2019 року йому було пред`явлено обвинувальний акт, який ухвалою Києво?Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року було повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. У свою чергу, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, вищевказану увалу скасовано в частині повернення обвинувального акту та постановлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 направити прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, з 25 січня 2023 року строк досудового розслідування відновив відлік, однак жодних повідомлень про продовження строку досудового розслідування або його зупинення заявнику не надходило і така інформація відсутня.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 вважає, що станом на дату подання цього клопотання сплив двомісячний строк досудового розслідування, тому просить закрити кримінальне провадження.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 квітня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак 22 травня 2023 року подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Крім того, надав до суду повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24 березня 2023 року, а також докази їх направлення ОСОБА_3 та його захиснику.

Вислухавши заявника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З матеріалів справи, вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України, перебуваючи на момент звернення з таким клопотанням, в статусі підозрюваного.

Водночас, частиною дев`ятою статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження слідчим суддею за умови, що закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, тобто коли жодній особі не було повідомлено про підозру. Водночас, з диспозиції зазначеної статті вбачається, що з відповідним клопотанням може звернутися інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник, що також свідчить про те, що дана норма може бути застосована лише у випадку відсутності осіб, які набули статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання подане ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначається про закінчення двомісячного строку досудового розслідування з моменту повідомлення йому про підозру, що виключає можливість застосування вказаної норми.

Крім того, під час судового розгляду було встановлено, що на момент звернення із зазначеним клопотанням строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 25 червня 2019 року зупинені у зв`язку із завершенням досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 25 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 27 частиною першою статті 182, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361-2, частиною четвертою статті 27 частиною другою статті 361 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1