Справа № 464/5062/23
пр.№ 1-кп/464/442/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08 серпня 2023 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №0000981 за обвинуваченням

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15-ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому засіданні, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_21 ОСОБА_25 про колегіальний розгляд даної справи та збільшення складу суду, визначення запасного судді, судом було прийнято рішення про задоволення заявленого клопотання та подальший колегіальний розгляд справи, із визначенням запасного судді, про що постановлено ухвалу без виходу в нарадчу кімнату.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08 серпня 2023 року було визначено склад колегії суддів щодо розгляду даного кримінального провадження: головуюча-суддя- ОСОБА_26 , судді- ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Відповідно до протоколу автоматичного визначення запасного судді від 08 серпня 2023 року, запасним суддею визначено ОСОБА_29 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_30 покликаючись на позицію Верховного суду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам закону, зокрема, в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не співпадає з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру, що виключає можливість призначення судового розгляду.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а тому необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання та щодо інших питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, колегія суддів, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого, викривача, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність відомостей такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається із обвинувального акту відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , такий містить виклад фактичних обставин так як це було встановлено прокурором, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, дату його складення і дату затвердження, підпис прокурора, а також інші відомості передбачені ст.291 КПК України, що свідчить про його відповідність вимогам КПК України

Покликання сторони захисту на невідповідність формулювання обвинувачення викладу фактичних даних у повідомленні про підозру, колегія суддів, не приймає до уваги, скільки в обвинувальному акті викладено фактичні обставини, так як вони встановлені стороною обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з відповідним посиланням на положення закону та статті, що відповідає положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Враховуючи, те що згідно з вимогами ч.4 ст.291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, колегія суддів, не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про неповноту викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення чи про їх неправильність, оскільки дослідження доказів та їх оцінка є предметом лише судового розгляду.

Враховуючи наведене та відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Крім того, колегією суддів, встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_31 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.15-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 11 годину 10 хвилин 14 серпня 2023 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Здійснювати судовий розгляд у складі колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова: головуючої-судді- ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_32 , з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_33