УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 15.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений 14.12.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 15.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:

На початку березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою телеграм каналу, замовив насіння роду коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4 отримав смс повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи про місце розташування, так званої, закладки з насінням роду коноплі, за адресою АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 попрямував за вказаною адресою, де у дворі будинку АДРЕСА_3 на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом насіння, останній, розуміючи, що з даного насіння можна утворити наркотичний засіб - канабіс, підняв вище вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком та поклав до кишені куртки, та в подальшому попрямував до місця свого проживання.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , посадив в раніше підготовлені горщечки для квітів вище зазначене насіння, яке останній вирощував на своєму балконі протягом п`яти місяців, чим протягом вказаного часу виростив, утворив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання та придбання зазначеного наркотичного засобу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані із незаконним зберіганням та придбанням вище вказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 15.08.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими близько 06 год. 54 хв. за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 .

За результатами проведеного обшуку, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паростки рослини зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/33097-НЗПРАП від 30.11.2022, надані на дослідження рослинні маси, що складаються з гілля та листя зеленого кольору, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,66 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26.12.2022 р. на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у спрощеному провадженні із проведенням судового розгляду в судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, оскільки від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про порушення на досудовому розслідуванні його права на захист.

У судовому засіданні, що відбувалось 01.06.2023 р., обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що помилився стосовно порушення його права на захист на стадії досудового розслідування, зазначив, що заява про щодо визнання своєї винуватості була написана ним у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , будь-яких претензій стосовно надання правничої допомоги він до адвоката не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, мотивованим тим, що у період часу з 15.05.2023 р. по 29.05.2023 р. він пройшов лікування від наркоманії у ТОВ «Медичний центр «Клініка імені Гальченка В.В.», де йому була надана медикаментозна та психокорекційна допомога, про що свідчить медична довідка № 523 від 29.05.2023 р., яку він разом із ліцензійними документами медичного закладу, просить долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що у зв`язку із проходженням лікування обвинуваченим ОСОБА_4 є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із проходженням ним лікування у клініці.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує зі змісту наданої суду медичної довідки за підписом лікаря ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» ОСОБА_7 за № 523 від 29.05.2023 р., обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності в медичний центр Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.», при поступленні до лікарні було встановлено діагноз наркоманія, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, епізодичне вживання. ОСОБА_4 проходив лікування з 15.05.2023 р. по 29.05.2023 р., курс добровільного лікування за індивідуальною програмою медикаментозного та психокорекційного характеру виконував вірно. На момент закінчення курсу лікування - потяг до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформована достатньо, надані рекомендації.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, обвинувачений звернувся до лікувального закладу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.»Ю , яка має відповідну ліцензію для провадження медичної практики, де пройшов відповідне лікування. У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення обвинуваченого до лікувальної установи та проходження ним лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 1132 грн. 68 коп. витрати на проведення експертизи відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283-284, 371-372, 477 КПК України, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності в добровільному порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 15.08.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача UA1012089) витрати на залучення експерта у сумі 1132, 68 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Вилучений канабіс (загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61, 66 г.), який поміщено до спец. Пакету № ЕХР0390705, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/33097-НЗПРАП від 30.11.2022, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 008625 від 13.12.2022, порядковий номер 1874, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1