Житомирський апеляційний суд
Справа №275/368/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання в порядку підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №275/368/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 31 серпня 2023 року.

24 серпня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд вважає за можливе провести розгляд клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено на 12 годину 30 хвилин 31 серпня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: