У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

та скасування арешту майна

(повний текст)

18 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває даний обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Захисник заперечує, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а тому судовий розгляд не може бути призначений. Обвинувачений думку захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Питання про повернення обвинувального акту вже двічі вирішувалося на підставі клопотань сторони захисту і обидва рази у задоволенні клопотання було відмовлено.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 (на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0053, площею 2 га за адресою Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с/рада Капустинська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», днз « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року по справі №757/31669/19-к, мотивуючи його тим, що в його арешті відпала необхідність. Обвинувачений клопотання захисника під тримав. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на його безпідставність

Як встановлено під час розгляду клопотання, арешту на майно ОСОБА_5 був накладений у кримінальному провадженні №0000358, де ОСОБА_5 мав статус підозрюваного за вчинення злочину за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 258 КК України - пособництві у незакінченому замаху на терористичний акт. Виходячи із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. арешт на майно ОСОБА_5 накладений з метою можливої конфіскації майна, оскільки санкцією ст. 258 КК України передбачений додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

Обвинуваченому ОСОБА_5 була змінена підозра і за пред`явленим обвинуваченням він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України. Санкції частин цих статей не передбачають конфіскації майна, а отже, необхідність в його арешті відпала.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 22 вересня 2023 р. о 10.30.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 (на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0053, площею 2 га за адресою Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с/рада Капустинська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», днз « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року по справі №757/31669/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 23 серпня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1