СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про скасування арешту майна

18 серпня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/522/23

провадження № 1-кс/485/249/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання філії «Баштанське лісове господарство» ДП «Ліси України» про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

установила:

11 серпня 2023 року представник філії «Баштанське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року на сільськогосподарську культуру (врожай 2023 року) озимий ріпак, яким засіяна земельна ділянка площею 5,0264 га, кадастровий номер :07:000:0081 (квартал 26 виділ 11 Маліївського лісництва), яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, та передано на відповідальне зберігання до Березнегуватського лісництва філії «Баштанське лісове господарство», посилаючись на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.

Обґрунтування клопотання

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000034 накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 02 липня 2023 року, а саме на сільськогосподарську культуру (врожай 2023 року) озимий ріпак, яким засіяна земельна ділянка площею 5,0264 га, кадастровий номер :07:000:0081 (квартал 26 виділ 11 Маліївського лісництва), яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, в кількості 10034 кг, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, для забезпечення його подальшого відповідального зберігання у Березнегуватському лісництві філії «Баштанське лісове господарство», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури озимого ріпаку, що знаходиться на земельній ділянці лісогосподарського призначення державної форми власності площею 5,0264 га. з кадастровим номером :07:000:0081 (квартал 26 виділ 11 Маліївського лісництва), яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, в тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.06.2023 року відпала потреба в застосуванні арешту на зібраний врожай озимого ріпаку.

Доводи сторін

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник та прокурор надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки враховуючи громіздкість вилученого майна та значних витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання вказаного майна, подальше його зберігання є неможливим. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, так як на даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Мотивація суду

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000034, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно приписів частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000034 ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року було накладено арешт на сільськогосподарську культуру (врожай 2023 року) озимий ріпак, яким засіяна земельна ділянка площею 5,0264 га, кадастровий номер :07:000:0081 (квартал 26 виділ 11 Маліївського лісництва), яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, та передано на відповідальне зберігання до Березнегуватського лісництва філії «Баштанське лісове господарство».

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Згідно змісту клопотання з врожаєм озимого ріпаку проведені всі необхідні слідчі дії, вилучене майно є громіздким та потребує чималих коштів для забезпечення спеціальних умов його зберігання, а також піддається швидкому псуванню та потребує реалізації.

Прокурор також зазначає, що усі слідчі дії з арештованим майном проведено, вилучене майно підлягає швидкому псуванню.

Отже, викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідча суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна. При цьому слідча суддя враховує ту обставину, що прокурор не наполягає на збереженні арешту майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання представника філії «Баштанське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: сільськогосподарську культуру (врожай 2023 року) озимий ріпак, яким засіяна земельна ділянка площею 5,0264 га, кадастровий номер :07:000:0081 (квартал 26 виділ 11 Маліївського лісництва), яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000034 від 13.06.2023 року, який належить ДП «Ліси України» в особі філії «Баштанське лісове господарство».

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області з обов`язковим повідомленням слідчої судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити філії «Баштанське лісове господарство» ДП «Ліси України» та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1