Справа № 526/1629/22
Провадження № 1-кп/526/74/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.126, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.126, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п. п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , з тих підстав, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.05.2023 у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.07.2023. Однак з об`єктивних причин на даний час завершити судовий розгляд до вказаного строку неможливо, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ряд злочинів, у тому числі тяжких, може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, тільки за 2022 рік було скеровано до суду з обвинувальним актом відносно нього 7 кримінальних проваджень різної категорії. Не зважаючи на це, обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, також він може незаконно впливати на свідків та потерпілих, ніде не працює, постійних джерел до існування немає, що свідчить про можливість вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_6 також просив вирішити клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.03.2023 включно.

Ухвалою суду від 27.03.2023 та 18.05.2023 ОСОБА_4 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 16 липня 2023 року.

Враховуючи характер, тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відносяться, у тому числі і до тяжких злочинів, дані про його особу, а саме наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, наявність нерозглянутих на даний час кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді у суді, а також неможливість розглянути об`єднані кримінальні провадження до 16.07.2023, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 315, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.126, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України на 21 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Прийняти до розгляду цивільний позов Середино-Будської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.126, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.126, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Державні установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження терміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 08 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1