Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/135/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000953 від 10 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Кузьминці, Обухівського району, Київської області, громадянина України, освіта повна середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 квітня 2023 року, близько 10 години, під час дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в магазині Аврора TOB «Вигідна покупка», який розташований в м. Ржищів Обухівського району Київської області по вул. Соборна, 27, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, підійшов до стелажу з риболовецькими товарами, звідки здійснив крадіжку ліхтарика ручного LED, снастей Вбивця коропа без відводів та снастей Вбивця карася, катушки безінерційної FISHERMAN, порожню паперову коробку від якої викинув на верхній стелаж. В подальшому ОСОБА_7 , утримуючи неоплачений товар у своїй куртці та штанях, підійшов до зони касового контролю, при цьому здійснив розрахунок за інше майно, окрім вказаного та покинув приміщення магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка» через вхідні двері. Після цього усвідомлюючи, що ліхтарик ручний LED, снасті Вбивця коропа без відводів, снасті Вбивця карася та катушка безінерційна FISHERMAN, йому не належать з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість ліхтарика ручного LED 129 грн. 00 коп.; снасті Вбивця коропа без відводів 29 грн. 00 коп.; снасті Вбивця карася 29 грн. 00 коп.; катушки безінерційної FISHERMAN 249 грн. 00 коп. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , юридичній особі Аврора TOB «Вигідна покупка» завдано майнову шкоду на загальну суму 436 грн. 00 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, призначення міри покарання покладав на розсуд суду.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого у порядку ст. 325 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 у судових дебатах просив застосувати найменшу міру покарання, що передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, врахувати як пом`якшуючу обставину щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 4 ст. 185 КК України, вважаючи згідно поданих доказів винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною. У судовому засіданні під час судових дебатів прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, - у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 06 лютого 2002 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу № 1652/109/1603/02-23 від 18 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідку поліклініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 173 від 18 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, в наркологічному кабінеті КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" не спостерігався;

- довідку поліклініки "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" № 170 від 18 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігався;

- характеристику виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 20 квітня 2023 року, згідно якої у виконавчому комітеті відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 ;

- характеристику від 21 квітня 2023 року № 14/5-02-02/33, з якої встановлено, що за місцем проживання в с. Кузьминці Обухівського району Київської області ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- досудову доповідь, надану Обухівським районним сектором № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області № 32/18/998-23 від 09 травня 2023 року, де вказано, що центр пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений злочин суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на відповідних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання компрометуючі характеристики відсутні, громадський порядок не порушує, має місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність клопотань сторони захисту, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 65-67, 75, 185 КК України, ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- катушку для риболовлі, яка була поміщена в спеціальний пакет INZ3005589, паперову коробку темно синього кольору, яка була поміщена в спеціальний пакет PSP3116397, ліхтарик чорного кольору, алюмінієвий, який було поміщено в спеціальний пакет 0942585, - повернути ТОВ "Вигідна покупка";

- ліхтарик, який був поміщений в спеціальний пакет INZ3005589, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- один оптичний диск формату CD-R з відеофайлами, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя