ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/970/22
Провадження № 1-кп/292/28/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 07.09.2023 на 12 год 00 хв. 07.09.2023 за клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2023 на 11 год 00 хв та надіслано запит до Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про виконання ухвали суду від 07.08.2023 та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, призначене на 25 вересня 2023 року на 11 год 00 хв. Однак на вказаний час даний привід не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено. Згідно рапорту старшого ДОП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2023 виконання приводу на даний час не представляється можливим, оскільки в ході спілкування з жителями с. Сколобів Пулинського ТГ стало відомо, що ОСОБА_4 на даний час відсутній вдома, місце його знаходження невідоме. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий. Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не здійснено, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1