Справа № 396/1068/23
Провадження № 1-кп/396/248/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

22 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої -----------------,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст.317 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 14 червня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді утримання під вартою до 24 червня 2023 року, включно.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Заслухавши прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, тому суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю, підлягає розгляду Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою відеозвукозаписувального комплексу.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому прокурор зазначила, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були при обрані запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшилися, а саме є наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 у разі не продовження зазначеного запобіжного заходу буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що саме по собі може його спонукати до ухилення від суду. Також зазначено що обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор підтримала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки вважає, що більш м`які запобіжні заходи на даний час не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні, щодо вирішення питання про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, заперечує та вважає за можливим змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений не має намір ухилитися від суду чи порушувати процесуальні обов`язки, а також впливати на свідків, чи знищити речові докази, при цьому надала позитивну характеристику на ОСОБА_6 за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав твердження захисника щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. (Заходи забезпечення кримінального провадження)

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо ризиків на які посилається прокурор у клопотанні, то суд вважає, що такі ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на час розгляду клопотання про продовження строку утримання під вартою, не зменшились, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та за необхідне продовжити запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 днів, що відповідає вимогам п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України, з метою належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки як вважає суд, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належним чином виконання обвинуваченим процесуальних обв`язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідним у судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 197-199, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, яке відбудеться 17 серпня 2023 року о 15.00 год. у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21 серпня 2023 року, включно.

Визначити строк дії даної Ухвали до 21 серпня 2023 року, включно.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, на Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом семи днів, до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1