Справа № 577/2532/23
Провадження № 1-кс/577/769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 20 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 20 травня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме: крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 250 мл. у кількості 1 штука; крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 75 мл. у кількості 2 штуки, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 травня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-922» ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 7/пл. Миру, 1, вчинив замах на таємне викрадення кремів марки «Nivea» у кількості 3 штуки на загальну суму 337 грн 00 коп.

Відомості за вказаним фактом 20 травня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 травня 2023 року у ОСОБА_5 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено майно, яке останній намагався викрасти, а саме: крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 250 мл. у кількості 1 штука; крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 75 мл. у кількості 2 штуки.

Враховуючи, що вилучене 20 травня 2023 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Представник власника майна - ТОВ «Руш» ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом закінченого замаху на таємне викрадення 20 травня 2023 року близько 09 год 00 хв. в умовах воєнного стану ОСОБА_5 з магазину «ЄВА-922» ТОВ «Руш» майна на загальну суму 337 грн 00 коп.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з протоколу огляду від 20 травня 2023 року, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду 20 травня 2023 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 22 травня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 травня 2023 року вилучене у ОСОБА_5 20 травня 2023 року під час огляду майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000479.

Вказане майно передане на зберігання адміністратору магазину «ЄВА-922» ТОВ «Руш» ОСОБА_11 .

Оскільки вилучене 20 травня 2023 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 20 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 травня 2023 року під час огляду у ОСОБА_5 , а саме:

- крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 250 мл. у кількості 1 штука;

- крем універсальний для догляду за шкірою марки «Nivea creme» об`ємом 75 мл. у кількості 2 штуки, які на праві приватної власності належать магазину ТОВ «Руш», передані на зберігання адміністратору магазину «ЄВА-922» ТОВ «Руш» ОСОБА_11 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1