Провадження № 1-кс/522/3475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП №1 перебуває кримінальне провадження № 0001165 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від явки до слідчого для участі у слідчих діях, 04.05.2023 Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, яку сплачено та 08.05.2023 ОСОБА_6 звільнено з під варти.

На виконання дорученням слідчого від 10.05.2023 №60.2-596 в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та вручення йому повісток про виклик до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області для участі у слідчих та процесуальних діях отримано рапорт о/у СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про неможливість виконання доручення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не відчиняє двері.

10.05.2023 ОСОБА_6 прибувши до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відмовився від участі у слідчих та процесуальних діях, а саме: відкритті матеріалів досудового розслідування, ознайомленні із ними та отриманні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 вручено повістки про його виклик до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на 12.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 17.05.2023, 19.05.2023 та 20.05.2023 для участі в слідчих та процесуальних діях з відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомлення із ними та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. За повістками останній прибував щоразу, але без захисника та від участі в слідчих (процесуальних) діях відмовлявся.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 19.05.2023 у порядку ч.1 ст. 290 КПК України слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора, повідомлено потерпілу, підозрюваного ОСОБА_6 , а також повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами.

Підозрюваному ОСОБА_6 19.05.2023 вручено повістку про його виклик до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на 22.05.2023 року разом із своїм захисником для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001165 від 19.10.2022, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, що зафіксовано під відеозапис за участю понятих.

За повісткою, 22.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 прибув до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, але без захисника, надати договір про правову допомогу із захисником підозрюваний відмовився, як відмовився надати прізвище, ім`я та по-батькові свого захисника та його контактний номер телефону.

З огляду на викладене, постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.05.2023 залучено захисника ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.12.2009 року №1839), для надання безоплатної вторинної правової допомоги, від послуг якої ОСОБА_6 , в присутності понятих відмовився, а також відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

23.05.2023 року до Приморського районного суду м. Одеса було подано клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Так під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 заявив що він має захисника, але надати договір про надання правової допомоги, ордер чи назвати прізвище ім`я та по батькові, контактний номер телефону свого захисника відмовився, відтак за вказівкою слідчого судді з`явилась необхідність у залученні захисника для участі у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому постановою слідчого для участі в розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для участі в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 було залучено захисника ОСОБА_10 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2023 р. №015-001903ч).

Підозрюваний ОСОБА_6 , під час судового засідання 25.05.2023 р. з приводу розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявив відвід даному захисникові, пояснивши це тим що у нього є свій власний захисник але надати договір про надання правової допомоги, ордер чи назвати прізвище ім`я та по батькові, контактний номер телефону свого захисника відмовився, тому слідчий суддя Приморського районного суду, в судовому засіданні, роз`яснив підозрюваному ОСОБА_6 що у нього є 3 дні на укладення договору про надання правової допомоги з захисником за власним вибором.

Так, 29.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 з`явився за викликом слідчого без захисника, та пояснив це тим, що він подав до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання (за вх. Я-850 від 26.05.2023 року) про залучення йому для надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_11 . Також підозрюваному ОСОБА_6 , було роз`яснено його право на захист, та вручено повістку про його виклик до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на 30.05.2023 року разом із своїм захисником для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001165 від 19.10.2022, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, окрім того від послуг захисника ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, що зафіксовано під відеозапис за участю понятих.

29.05.2023 року клопотання підозрюваного ОСОБА_6 було розглянуто та частково задоволено, та постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.05.2023 залучено захисника ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.03.2003 року №871), для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За повісткою, 30.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 прибув до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, але без захисника, повідомивши що його захисник це ОСОБА_11 але надати договір про правову допомогу із захисником підозрюваний відмовився, та повідомив що ніякого договору він з ним не укладав та хоче щоб він був залучений в якості захисника на безоплатній основі.

Від послуг захисника ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_6 , в присутності понятих, під відеозапис, відмовився, а також відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

З урахування вищевикладеного, поведінка підозрюваного ОСОБА_6 свідчить, що останній, в порушення вимог ст. 28 КПК України, навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягує строки досудового розслідування та таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину є обмеженим та у даному кримінальному провадженні спливає 12.06.2023 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та в судовому засіданні відмовився від послуг захисинка ОСОБА_13 .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що на даний час зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним, допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 02.06.2023 року до 08.06.2023 року включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України протягом робочих днів за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня, починаючи з 02 червня 2023 року до 08 червня 2023 року включно.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження надати усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001165 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення, починаючи з 02 червня 2023 року до 08 червня 2023 року включно.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: