Справа № 676/4362/23
Провадження № 1-кс/676/1041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин (талон №5076) від 23.05.2023 та розпочати досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що 23.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 КК України. Всупереч статті 214 КПК України Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Натомість, Кам`янець-Подільським РУП ГУНП у Хмельницькій області 16.06.2023 заявнику було повідомлено про відсутність у даному випадку ознак кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, вимогу за скаргою підтримали.

Слідчий чи інша уповноважена особа Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькі області в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, скаргу розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 23.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано ЄО №5076 від 23.05.2023.

04.06.2023 відділенням поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 спрямовано лист, в якому повідомлялось, що звернення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за №1762 від 31.05.2023 та розглянуто; в ході проведеної перевірки було встановлено, що в даному випадку відсутні будь-які ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, однак присутні ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються шляхом приватного звернення до органів суду.

За змістом статті 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є безумовним та його покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що на час розгляду скарги відомості за вказаною заявою в ЄРДР не зареєстровані, досудове розслідування не здійснюється.

У п.п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 роз`яснено, що у разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає доведеним факт порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2023 (ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області отримано 31.05.2023).

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 (талон-повідомлення №5076) від 23.05.2023 (ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області отримано 31.05.2023, зареєстровано за №1762) про кримінальне правопорушення у порядку та у строки, передбачені статтею 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1