БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/6/23
Справа № 356/402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.05.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому останній просив провести судове засідання 18.05.2023 в режимі відеоконференції, та вказав, що найближчий суд, до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачені Рівненський апеляційний суд.

Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

Інщі учасники кримінального провадження до зали суду не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 16.05.2023 представник потерпілого ОСОБА_9 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 18.05.2023 без участі потерпілого та його представників.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинувачених на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе проведення судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приміщенням Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000275 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 18.05.2023 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Рівненського апеляційного суду за участю захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженій особі Рівненського апеляційного суду здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, по організації проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1