Справа № 629/482/22
ВИРОК

іменем України

30.05.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утриманні дітей або непрацездатних осіб, яка навчається на ІІ курсі Лозівського центру професійної освіти Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 близько 17:30, на той час неповнолітня ОСОБА_7 , разом з неповнолітньою Особою, оголошеною у розшук (далі Особа), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування та не продуктових товарів, прийшли до приміщення магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 5, будинок № 1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, та бажаючи їх настання, вважаючи свої дії таємними для оточуючих, з полиць вітрин та холодильних камер, розташованих в торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно (крадіжка), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», - продуктові та промислові товари, які ховали у сумку-рюкзак, що належить Особі, та яку носила ОСОБА_4 , а саме: дві пари шкарпеток марки «Elizabeth» nylon nеrо, вартістю 17 гривень 27 копійок; одну пару гольфів марки «Elizabeth» nylon nеrо, вартістю 10 гривень 78 копійок; одну пару гольфів жіночих марки «Conte Eleqant Tension» natural, вартістю 35 гривень 91 копійка; одну пару гольфів марки «Elizabeth» microfiber beige, вартістю 12 гривень 14 копійок; один шматок яловичини делікатесної в/с «Безлюдівський МК», масою 0,528 кг., вартістю 157 гривень 87 копійок; одну пляшку молока «Премія», питного пастеризованого 2,5%, вартістю 24 гривні 23 копійки; одну пачку масла вершкового «Яготинське Селянське 73%, вартістю 49 гривень 33 копійки; одну упаковку тампонів «О.В ProComfort Нормал» 16 шт., вартістю 56 гривень 93 копійки; одну пачку прокладок гігієнічних «Naturela Ultra Camomile Normal» 20 шт., вартістю 46 гривень 67 копійок; дві упаковки повітряних кульок «Party Favors» Серця асорті, вартістю 42 гривні 54 копійки; зубну щітку «Sensodyne» глибоке чищення, вартістю 67 гривень 50 копійок; одну пачку локшини «Rollton» яєчна зі смаком сиру і зелені, вартістю 9 гривень 59 копійок; одну упаковку з чотирьох штук шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою, масою 90 грам, вартістю 66 гривень 12 копійок; чотири штуки шоколаду «Світоч» ексклюзив з імбиром/цедрою, масою 100 грамів, вартістю 123 гривні 08 копійок; одну упаковку з чотирьох банок пива «Tuborg Green», об`ємом 0,5 літра кожної, вартістю 65 гривень 53 копійки, свіжий томат «Сливка», масою 0,116 кг., вартість якого не була визначена та свіжий огірок «Гладкий», масою 0,306 кг., вартість якого теж не була визначена, а всього на суму 785 гривень 49 копійок.

Сховавши в сумку-рюкзак вище зазначені товари ОСОБА_4 та Особа пройшли повз касира та намагалися покинути приміщення магазину.

Проте, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 та Особі не вдалося з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані охоронцями магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю. Фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, не оспорювала та не заперечувала. Суду показала, що дійсно вона разом з подругою ОСОБА_8 , за обставинами, часом та місцем, викладених в обвинувальному акті, з метою крадіжки та важкого матеріального становища, намагалась викрасти товари з приміщення магазину «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 5, будинок № 1, але була затримана охоронцями магазину

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 винна у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду.

Так, з протоколу огляду місці події від 11.05.2021 року та фото-таблицею до нього, вбачається, що встановлено місце скоєння обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення - магазин № 224 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон № 5, будинок № 1. Проведеним оглядом встановлено, що в приміщенні магазину торгівельному залі, встановлені торгівельні стелажі з побутовими виробами, продуктами харчування, в тому числі з спиртними напоями. В приміщенні магазину, а саме біля каси №4 було виявлено побутові вироби та продукти харчування, а саме: дві пари шкарпеток марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів жіночих марки «Conte Eleqant Tension» natural; одну пару гольфів марки «Elizabeth» microfiber beige; один шматок яловичини делікатесної в/с «Безлюдівський МК», масою 0,528 кг.; одну пляшку молока «Премія», питного пастеризованого 2,5%; одну пачку масла вершкового «Яготинське Селянське 73%; одну упаковку тампонів «О.В ProComfort Нормал» 16 шт.; одну пачку прокладок гігієнічних «Naturela Ultra Camomile Normal» 20 шт.; дві упаковки повітряних кульок «Party Favors» Серця асорті; зубну щітку «Sensodyne» глибоке чищення; одну пачку локшини «Rollton» яєчна зі смаком сиру і зелені; одну упаковку з чотирьох штук шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою, масою 90 грам; чотири штуки шоколаду «Світоч» ексклюзив з імбиром/цедрою, масою 100 грамів; одну упаковку з чотирьох банок пива «Tuborg Green», об`ємом 0,5 літра кожної, свіжий томат «Сливка», масою 0,116 кг. та свіжий огірок «Гладкий», масою 0,306 кг., які ОСОБА_4 та Особа намагались викрасти.

З висновку експерта від 12.10.2021 № СЕ-19/121-21/19716-ТВ за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи слідує, що ринкова вартість викраденого майна, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.05.2021 року складає: 1 упаковки пива «Tuborg Green» з чотирьох банок об`ємом 0,5 літра кожна - 65 гривень 53 копійки; 1 упаковки з чотирьох штук шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою 66 гривень 12 копійок; двох пар шкарпеток марки «Elizabeth» nylon nеrо - 17 гривень 27 копійок; однієї пари гольфів жіночих марки «Conte Eleqant Tension» natural - вартістю 35 гривень 91 копійка; однієї пари гольфів «Elizabeth» microfiber beige - 12 гривень 14 копійок; чотирьох штук шоколаду «Світоч» ексклюзив з імбиром/цедрою, масою 100 грамів - 123 гривні 08 копійок; однієї пари гольфів марки «Elizabeth» nylon nеrо - 10 гривень 78 копійок; однієї упаковки тампонів «О.В ProComfort Нормал» 16 шт. - 56 гривень 93 копійки; однієї пачки прокладок гігієнічних «Naturela Ultra Camomile Normal» 20 шт. - 46 гривень 67 копійок; двох упаковок повітряних кульок «Party Favors» Серця асорті - 42 гривні 54 копійки; однієї пачки локшини «Rollton» яєчна зі смаком сиру і зелені - 9 гривень 59 копійок; зубної щітки «Sensodyne» глибоке чищення - 67 гривень 50 копійок; однієї пляшки молока «Премія», питного пастеризованого 2,5% - 24 гривні 23 копійки; одного шматку яловичини делікатесної в/с «Безлюдівський МК», масою 0,528 кг. - 157 гривень 87 копійок; однієї пачки масла вершкового «Яготинське Селянське 73% - 49 гривень 33 копійки. Ринкову вартість томатів «Сливка» масою 0,116 кг. та свіжих огірків «Гладки» масою 0,306 кг. визначена не була, оскільки даний об`єкт представляє собою сезонний продукт, вартість якого значно змінюється протягом року, та у вільному доступі відсутня цінова інформація на травень 2021 року.

З протоколу огляду оптичного диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину № 224 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» від 02.08.2021 року та фото-таблицею до нього вбачається, що на зазначеному електронному носії інформації є відеозаписи у кількості 5 штук, які були записані з камер відеоспостереження у торгівельному залі магазину № 224 мережі супермаркетів «Сільпо», що розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 5 будинок 1. На даному диску записано: 1.Відео під назвою: «Сільпо (1).шр.4», розміром 5,59 МБ, тривалістю 00:00:20, зробленого 11/05/021 Cam 02 в період часу з 18:34:44 по 18:35:04, на даному відеозаписі можливо побачити на касі № 3 в період часу з 18:34:44 по 18:35:01 Особу та ОСОБА_4 , які здійснюють купівлю енергетичного напою «Піт-Буль» (Pit Bull) за який вони розраховуються на касі, а у однієї з вищезазначених осіб за спиною зачинений рюкзак синього кольору. 2. Відео під назвою: «Сільпо (2).тр.4», розміром 23,1 МБ, тривалістю 00:01:57, зробленого 11/05/021 Cam 13 в період часу з 18:27:37 по 18:29:33, наданому відеозаписі можливо побачити біля полиць з м`ясними виробами повернутими спиною до камери Особу та ОСОБА_4 , які в період часу з 18:27:37 по 18:29:21, щось вибирають з асортименту м`ясних виробів магазину № 224 «Сільпо» рюкзак синього кольору знаходиться поміж дівчат. Після того, як дівчата вибрали щось вони відходять від полиці з м`ясними виробами та при русі у напрямку камери дівчина, що тримає рюкзак синього кольору у руці застібає другою рукою змійку від відсіку рюкзака час на камері 18:29:26. 3.Відео під назвою: «Сільпо (3).тр.4», розміром 7,81 МБ, тривалістю 00:00:31, зробленого 11/05/021 Cam 09 в період часу з 18:35:02 по 18:35:31, можливо побачити частину приміщення магазину № 224 «Сільпо», яка знаходиться біля турнікетів що ведуть до вхідних дверей. Так, о 18:35:05 в кадрі відеокамери з`являються Особа та ОСОБА_4 одна з яких тримає рюкзак синього кольору за спиною, дані особи прямують до вхідних дверей із магазину № 224 «Сільпо». Після чого, о 18:35:06 спиною до камери з`являються старший охоронець магазину ОСОБА_10 який іде у напрямку дівчат, щоб їх зупинити. Потім, о 18:35:09 старший охоронець магазину ОСОБА_10 зупиняє Особу та ОСОБА_4 від напрямку кас підходить другий охоронець ОСОБА_11 . Після чого, в період часу з о 18:35:18 до 18:35:31 дівчата та два охоронці знаходяться біля столу пакування, що знаходиться біля пронумерованих камер схову магазину № 224 «Сільпо». 4. Відео під назвою: «Сільпо (4).тр.4», розміром 25,1 МБ, тривалістю 00:01:37, зробленого 11/05/021 Cam 11 в період часу з 18:15:32 по 18:17:02, можливо побачити частину приміщення магазину № 224 «Сільпо», де знаходяться холодильники один із холодильників з вершковим маслом. Так, о 18:15:37 до холодильника з вершковим маслом підходять Особа та ОСОБА_4 одна з яких тримає у руках рюкзак синього кольору. Дані особи перебувають біля вищезазначеного холодильника до 18:16:58. Під час перебування з холодильником з вершковим маслом громадянка, яка тримає у руці рюкзак синього кольору о 18:16:56. бере пачку масла з холодильника, після чого ці дві особи відходять від холодильника. 5. Відео під назвою: «Сільпо (5).шр.4», розміром 22,2 МБ, тривалістю 00:01:33, зробленого 11/05/021 Cam 05 в період часу з 17:41:46 по 14:43:19, можливо побачити частину приміщення магазину № 224 «Сільпо», де видно прохід між вдома полицями із товаром, що знаходяться по обидва боки від нього. На задньому плані відео повернутими до однієї з полиць з товаром знаходяться Особа та ОСОБА_4 , де о 17:42:00 дівчина, яка тримає рюкзак знімає його з плеча та ставить на підлогу та обидві сідають навпочіпки роздивлятися товар на полиці, що знаходиться біля підлоги. Так, о 17:43:03 дівчата відходять від полиці де вони роздивлятися товар та одна з них яка тримає рюкзак застібає на ньому змійку.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2023 року та відеозаписом до нього, проведеного за участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 підтвердила свої покази про скоєне нею кримінальне правопорушення, вказала обставини, місця, де вона, разом з Особою намагались таємно викрасти продуктові та промислові товари, які належать магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 5, будинок № 1.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 скоїла умисний нетяжкий корисливий злочин проти власності, який має підвищену суспільну небезпеку.

Суд, призначаючи покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою; провину визнала повністю; до кримінальної відповідальності не притягувалась; скоїла один епізод кримінального правопорушення який є незакінченим, та шкода від якого не настала; щиро каялась та дала критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готова нести кримінальну відповідальність; характеризується задовільно; навчається; на обліку лікарів нарколога або психіатра не перебуває; має реєстрацію та постійне місце проживання; інші кримінальні провадження відносно неї відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, та врахувавши відносно неї висновок органу пробації, а саме на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, поклавши певні обов`язки, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/19716-ТВ від 12.10.2021 року з боку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2745,92 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/19716-ТВ від 12.10.2021 року з боку Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2745,92 гривень.

Скасувати арешт на дві пари шкарпеток марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів жіночих марки «Conte Eleqant Tension» natural; одну пару гольфів марки «Elizabeth» microfiber beige; один шматок яловичини делікатесної в/с «Безлюдівський МК», масою 0,528 кг.; одну пляшку молока «Премія», питного пастеризованого 2,5%; одну пачку масла вершкового «Яготинське Селянське 73%; одну упаковку тампонів «О.В ProComfort Нормал» 16 шт.; одну пачку прокладок гігієнічних «Naturela Ultra Camomile Normal» 20 шт.; дві упаковки повітряних кульок «Party Favors» Серця асорті; зубну щітку «Sensodyne» глибоке чищення; одну пачку локшини «Rollton» яєчна зі смаком сиру і зелені; одну упаковку з чотирьох штук шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою, масою 90 грам; чотири штуки шоколаду «Світоч» ексклюзив з імбиром/цедрою, масою 100 грамів; одну упаковку з чотирьох банок пива «Tuborg Green», об`ємом 0,5 літра кожної, свіжий томат «Сливка», масою 0,116 кг. та свіжий огірок «Гладкий», масою 0,306 кг., накладеного на підставі ухвали ЛОзівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України: дві пари шкарпеток марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів марки «Elizabeth» nylon nеrо; одну пару гольфів жіночих марки «Conte Eleqant Tension» natural; одну пару гольфів марки «Elizabeth» microfiber beige; один шматок яловичини делікатесної в/с «Безлюдівський МК», масою 0,528 кг.; одну пляшку молока «Премія», питного пастеризованого 2,5%; одну пачку масла вершкового «Яготинське Селянське 73%; одну упаковку тампонів «О.В ProComfort Нормал» 16 шт.; одну пачку прокладок гігієнічних «Naturela Ultra Camomile Normal» 20 шт.; дві упаковки повітряних кульок «Party Favors» Серця асорті; зубну щітку «Sensodyne» глибоке чищення; одну пачку локшини «Rollton» яєчна зі смаком сиру і зелені; одну упаковку з чотирьох штук шоколаду молочного «Roshen» з кокосовою нугою, масою 90 грам; чотири штуки шоколаду «Світоч» ексклюзив з імбиром/цедрою, масою 100 грамів; одну упаковку з чотирьох банок пива «Tuborg Green», об`ємом 0,5 літра кожної, свіжий томат «Сливка», масою 0,116 кг. та свіжий огірок «Гладкий», масою 0,306 кг. - повернути за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

У відповідності з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд» та диск DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваної ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок прокурор, обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник та представник потерпілого можуть подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

Головуючий суддя: ОСОБА_1