Номер провадження:1-кс/521/1632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000602 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ст.336, ч.3 ст.15, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000602 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ст.336, ч.3 ст.15, ч.1 ст.114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розлідування у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 01 травня 2023 року №521/10849/23, номер провадження 1-кс/521/1533/23, 03.05.2023 року у період часу з 17:00 по 19:35 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено на вилучено:

- Блокнот із чорновими записами, чорного кольору із блистинками;

- Блокнот із чорновими записами, різнокольоровий;

- Блокнот із чорновими записами «Notebook»;

- Книга «Кощуны финиста»

- Блокнот фіолетового кольору із квітками;

- Блокнот «Нарру Note»;

- Папка «Axent», прозора із різними документами;

- Блокнот із чорновими записами, перелічене вилучено до сейф пакету №ВУМ 4000815;

- Надруковані папери у кількості 54 арк, обмотані чорною ниткою;

- Блокнот із чорновими записами штрих код 420;

- Аркуш паперу із записом;

- Надруковані 4 арк. паперу (лист Каріні)

- Блокнот із чорновими записами штрих код 420;

- 14 арк. паперу, надруковані, перемотані чорною ниткою;

- Блокнот із чорновими записами штрих код 420, перелічене вилучено до сейф пакету № ВУМ 4000816;

-Ноутбук марки «Asus», модель F509V, серійний номер K8V0CX02S911329,зарядний пристрій до нього;

- Планшет марки «Samsung», модель Tab А2016, серійний номер R52SA17DKZY, із пошкодженням на екрані у вигляді по тріскання;

-Мобільний телефон марки «Samsung», imei(l): НОМЕР_1 , imei(2): НОМЕР_2 , флеш носій на 16 GB, ім карта МТС, перелічене вилучено до сейф пакету № ВУМ 4000814;

-Мобільний телефон марки «Redmi», imei(l): НОМЕР_3 , imei(2): НОМЕР_4 , сім карта київстар НОМЕР_5 , вилучено до сейф пакету № WAR 1271707.

В подальшому, під час обшуку вищевказаної адреси, виявлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , тобто вказана точна адреса будинку, де саме проводився обшук. На наступній сторінці вказаного технічного паспорту, експлуатація приміщень по плану одноквартирного (садибного) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки обшук було проведено як невідкладну слідчу дію та правільною адресою проведення обшуку є саме АДРЕСА_1 , то слідчий просить у своєму клопотанні надати дозвіл на проведений обшук за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 01 травня 2023 року про надання дозволу на проведення обушку слідчим було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та під час його проведення була встановлена точна адреса будинку, де саме проводився обшук, а саме: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами якого відшукано майно, яке має значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку були відшукані та вилучені речі та предмети з метою їх збереження, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні №0000602 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ст.336, ч.3 ст.15, ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1