Провадження №: 1-кс/755/2212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 23.07.2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002639, у ході якого встановлено, що 23.07.2023 о 19 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 12, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено наркотичну речовину, яку останній зберігав з метою збуту.

У подальшому, в період часу з 23 год. 33 хв. по 00 год. 35 хв., було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «RedMi», сірого кольору в якому знаходиться сім картка з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету PSP 1267566 та грошові кошти - банкнота номіналом 200 грн. 27 шт. (ВЧ8307024, ЕБ1078798, ДГ4332548, ГЧ47622911, ВЧ6928970, ГЧ4787390, ДЕ3188384, ВЕ5152725, ГП0977922, ДД7186483, АМ3976045, ВЕ0944874, ГА9076496, ВЕ1110604, ЕБ5695886, ВД1446384, ДЕ3495095, ГА3521520, ЕЕ1759811, ГЧ0972625, ТД2739381, УГ7509136, ХЧ3802880, АГ4623835, СА0479763, СМ42783000, УМ2323866); банкнота номіналом 100 грн, 43 шт. ( УП2038261, УМ7611122, УМ2327581, УЕ1006338, УХ6736106, АВ6024530, АА6380661, УМ1100960, УЕ7692486, УВ5370873, УК7661435, УТ6463582, УР7841286, УБ6093334, УУ7848942, УМ467093, АБ6424840, УГ3434193, УК8267135, АД8780754, УЗ9264419, УД6153728, УЧ0892870, АГ2816927, АЕ0542673, УФ1533288, УВ9122661, АА3007766, УР8230111, УК9234443, УЛ6862364, АВ1256236, УБ5622123, УС7300407, УБ1078855, АЕ3324924, УБ459646, АГ1001781, УР6453760, УГ7386546, АА2266273, УФ0370992, УУ5057490), банкноти номіналом 50 грн. (1 шт.) ФВ9954985, банкнота номіналом 100 дол. США, 19 шт. (КВ64052850А, НС50543024А, А401651477, КВ22440899G, AB93875267X, AB52812047R, KD49832420A, KB53974477G, KD14895507A, AF10677920B, HA19807607B, AB63311526T, HG77350890B, KF51131672A, BA14725605A, АB62634206A, HA03381230B, HD50270964B, AB01675183V) поміщено до спец-пакету №PSP1267570.

Даний факт підтверджує причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення та вищезазначені речі становлять значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, слідчий просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 23.07.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.07.2023 року, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти - банкнота номіналом 200 грн. 27 шт. (ВЧ8307024, ЕБ1078798, ДГ4332548, ГЧ47622911, ВЧ6928970, ГЧ4787390, ДЕ3188384, ВЕ5152725, ГП0977922, ДД7186483, АМ3976045, ВЕ0944874, ГА9076496, ВЕ1110604, ЕБ5695886, ВД1446384, ДЕ3495095, ГА3521520, ЕЕ1759811, ГЧ0972625, ТД2739381, УГ7509136, ХЧ3802880, АГ4623835, СА0479763, СМ42783000, УМ2323866); банкнота номіналом 100 грн, 43 шт. ( УП2038261, УМ7611122, УМ2327581, УЕ1006338, УХ6736106, АВ6024530, АА6380661, УМ1100960, УЕ7692486, УВ5370873, УК7661435, УТ6463582, УР7841286, УБ6093334, УУ7848942, УМ467093, АБ6424840, УГ3434193, УК8267135, АД8780754, УЗ9264419, УД6153728, УЧ0892870, АГ2816927, АЕ0542673, УФ1533288, УВ9122661, АА3007766, УР8230111, УК9234443, УЛ6862364, АВ1256236, УБ5622123, УС7300407, УБ1078855, АЕ3324924, УБ459646, АГ1001781, УР6453760, УГ7386546, АА2266273, УФ0370992, УУ5057490),банкноти номіналом 50 грн. (1 шт.) ФВ9954985, банкнота номіналом 100 дол. США, 19 шт. (КВ64052850А, НС50543024А, А401651477, КВ22440899G, AB93875267X, AB52812047R, KD49832420A, KB53974477G, KD14895507A, AF10677920B, HA19807607B, AB63311526T, HG77350890B, KF51131672A, BA14725605A, АB62634206A, HA03381230B, HD50270964B, AB01675183V), що вилучено та поміщено до спец пакету № PSP1267570 та мобільний телефон «RedMi», сірого кольору в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя