Дата документу 03.05.2023Справа № 554/3058/23
Провадження № 1-кс/554/5375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000004 від 02.01.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 04.02.2023 близько 10 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , шляхом продажу за раніше передані 27.01.2023 грошові кошти в сумі 9000 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет схожий на пістолет-кулемет.

Після цього ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам Національної поліції України предмет схожий на пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/2234-БЛ від 10.02.2023, являється ручною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованої зброї (учбової, учбово-розрізної, музейної зброї або макета зброї масогабаритного) автоматичного самозарядного пістолет-кулемета конструкції Вацлава Холека «Samopal vz.26», серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, що виражається у видаленні штатного ствола та встановлені нештатного саморобного нарізного ствола під патрон калібру 7,62х25мм, що виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання та відновлення нейтралізованої чашки затвора та лівої губи магазина самостійним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановленої особи, за невстановлених обставин, придбав 75 патронів калібру 7,62мм та переніс їх до місця свого проживання де зберігав із метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 17.02.2023 близько 11 год. 28 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 5000 грн., незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 75 предметів, ззовні схожих на набої.

Крім цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10800 грн., для придбання нейтралізованої зброї (учбової, учбово-розрізної, музейної зброї або макета зброї масогабаритного) автоматичного самозарядного пістолет-кулемета конструкції Вацлава Холека «Samopal vz.26», серійний номер: « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, з метою його подальшої незаконної переробки.

Після цього ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам Національної поліції України предмет 75 предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/3947-БЛ від 07.03.2023, являються бойовими припасами. Надані на дослідження сімдесят п`ять патронів, являються пістолетними патронами калібру 7,62мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62мм, надані на дослідження сімдесят три патрони, виготовлені промисловим способом, надані на дослідження два патрони, споряджені самостійним способом з використанням вкорочених капсульованих гільз патронів калібру .223Rem., промислового виробництва, метальним снарядом (кулями) та пороховим зарядом, промислового виробництва.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 28.02.2023 близько 09 год. 45 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу за раніше передані 17.02.2023 грошові кошти в сумі 10800 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет схожий на пістолет-кулемет.

Після цього ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам Національної поліції України предмет схожий на пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/3946-БЛ від 06.03.2023, являється ручною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованої зброї (учбової, учбово-розрізної, музейної зброї або макета зброї масогабаритного) автоматичного самозарядного пістолет-кулемета конструкції Вацлава Холека «Samopal vz.26», серійний номер: « НОМЕР_2 », промислового виготовлення, що виражається у видаленні штатного ствола та встановлені нештатного саморобного нарізного ствола під патрон калібру 7,62х25мм, що виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання, відновлення нейтралізованої чашки затвора з бійком та зачепу викидача, а також лівої губи магазина самостійним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 10.04.2023 близько 16 год. 10 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 20000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», предмет схожий на пістолет.

Після цього ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам Національної поліції України предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6120-БЛ від 12.04.2023, являється ручною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки пістолета, виготовленого промисловим способом з наслідуванням пістолета конструкції Макарова (ПМ) МР-371, МР-654К тощо, що виразилося у видаленні штатного ствола та встановленні нештатного нарізного ствола довжиною 93,3мм під патрон калібру 9х18мм, виготовленого за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування та встановленні затвору самостійним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього під час досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

27.04.2023 року отримано ухвалу Октябрського РС м. Полтава про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

02.05.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору;

- предмет ззовні схожий на запал гранати УЗРГМ-2;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору ;

- предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ;

- предмет ззовні схожий на шапку;

- предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору;

- предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ;

- предмети зовні схожі на набої в кількості 52 штук;

Постановою про визнання речовим доказом від 02.05.2023 року, вилучені речі під час обшуку від 02.05.2023 року були визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000004 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 02.05.2023 року предмети, а саме: предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору; предмет ззовні схожий на запал гранати УЗРГМ-2; предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору ; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ; предмет ззовні схожий на шапку; предмет ззовні схожий на корпус гранати оливкового кольору; предмет ззовні схожий на запал від гранати УЗРГМ; предмети зовні схожі на набої в кількості 52 штук, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані предмети з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Визначити місцем зберігання вказаних предметів, у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1