Провадження № 1-кс/947/6172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням в якому просить змінити підозрюваному раніше обраний альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4026000 гривень в рамках запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання недоведеністю ризиків, зазначених судом, а також тим, що визначений розмір застави є надмірно обтяжливим та не виправдовує мету застосування такого запобіжного заходу, крім того, за проміжок часу дії альтернативного запобіжного заходу, підозрюваний жодного разу не вчинив дій, які б могли розцінюватись як ризики для кримінального провадження, а навпаки, демонстрував зразкову поведінку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на обґрунтованість обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу та розміру застави.

Захисники наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи. Підозрюваний погодився з думкою захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки прокурора, захисників та підозрюваного, приходжу до наступного.

11.08.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України.

25.03.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави 1000000 гривень. Одеським апеляційним судом ухвалу слідчого судді від 25.03.2023 року скасовано та до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 4026000 гривень.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, були враховані та досліджувалися слідчим суддею, а також суддями апеляційної інстанції, при розгляді питання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру засатави.

Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що підстави для зміни раніше обраного до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , про зміну підозрюваному раніше обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 4026000 гривень в рамках запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити незмінним у вигляді застави у розмірі 4026000 гривень.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1