Справа №:755/3879/23
Провадження №: 1-кс/755/2239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 року приблизно о 10:50, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, отримав тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду інженера-енергетика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки несправності електромережі зайшов до приміщення трансформаторної підстанції ТП-2838, що перебуває на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в подальшому отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Постановою органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці в ході проведення якої надійшло клопотання судового експерта.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що з метою визначення наявності або відсутності порушень вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності, та необхідністю ознайомлення з додатковою документацією з питань охорони праці для визначення можливих фактів порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання, визначеного ст. 2 КПК України - виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1

Дані документи мають суттєве значення, оскільки лише за допомогою вказаних документів можливо провести судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, що у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності..

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити. Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: 1. Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 2. Документально підтвердженої інформації щодо проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань, допуску до роботи за період 3 26.10.2010 до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 3. Посадових інструкцій, чинних на день настання події, тобто станом на 20.03.2023): головного менеджера ОСОБА_7 ; інженера-механіка ОСОБА_8 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 4. Структура підпорядкування в Товаристві (від інженера-енергетика ОСОБА_5 до голови правління ОСОБА_9 ) чинна на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 5. Особистої картки обліку та видачі засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 , в якій відображені відомості до настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 6. Журналів реєстрації інструктажів (в повному обсязі) за період з жовтня 2010 року до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 7. Колективний договір ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», чинного на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 8. Усю без виключення документацію щодо організації, впровадження та функціонування системи охорони праці в товаристві, в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; інструкції, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці, накази про розроблення, затвердження та введення в дію, чинну на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 9. Наказ про розроблення та затвердження Положення про забезпечення працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» засобами індивідуального захисту, чинний на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)); 10. Положення про забезпечення працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобами індивідуального захисту, чинне на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)); 11. Документально підтвердженої інформації щодо проведення контролю за станом охорони праці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за весь період діяльності Товариства та до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)); 12. Документально підтвердженої інформації щодо проходження спеціального навчання з охорони праці: - головним інженером ОСОБА_10 ; - головою правління ОСОБА_9 ; - головним менеджером ОСОБА_7 ; - інженером-механіком ОСОБА_8 за період часу з призначення на посаду до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)); 13. Наказів по підприємству про розробку (перевидання, продовження терміну дії) інструкцій з охорони праці, за весь період діяльності Товариства та до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (уразі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)); 14. Затвердженого в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» переліку робіт підвищеної небезпеки чинного на день настання події, тобто на 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)); 15. Документально підтвердженої інформації про повірку виданого захисного обладнання та одягу для електромонтера за весь період діяльності Товариства та до дня настання події, тобто до 20.03.2023 (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо)). У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1