Справа № 444/705/19
Провадження № 1-кп/444/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2019 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибули обвинувачений та свідок ОСОБА_6 , хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Судом було ініційовано питання про застосування до обвинуваченого та свідка приводу.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого та свідка, не заперечив проти застосування до них приводу.

Захисник заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та свідок не прибули за викликом у судове засідання, хоча були своєчасно повідомлені про час, дату та місце проведення такого, що підтверджується власноручною розпискою обвинуваченого та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення свідку.

За таких обставин до обвинуваченого та свідка, які були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання, не прибули і не повідомили про причини свого неприбуття, потрібно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04.10.2023 року.

Здійснити привід в судове засідання у вказані дату та час до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3А) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Здійснити привід в судове засідання у вказані дату та час до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3А) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Жовківську окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1