печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000983 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, без фактичного здійснення досудового розслідування, в тому числі і без її допиту, а прийнята постанова є невмотивованою, необґрунтованою, передчасною та незаконною. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначає, що копію оскаржуваної постанови, отримано лише 31.08.2023.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій скаргу підтримала та просила розглядати без її участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000983 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесеного до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/20259/23-к від 24.05.2023 за заявою ОСОБА_6 від 02.05.2023.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.07.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000983 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 та пославшись на неприбуття для допиту ОСОБА_3 , відсутність будь-яких відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, відсутність відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 протоколів про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, тобто достатніх та допустимих доказів, які б підтверджували що ОСОБА_7 здійснював щодо ОСОБА_3 та їх спільної дитини протиправні дії передбачені ст. 126-1 КК України прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час досудового розслідування не допитано заявницю ОСОБА_3 по обставинам, викладеним у її заяві. Наявні в матеріалах скарги дані свідчать про те, що ОСОБА_3 слідчим для допиту належним чином не викликалася, а тому посилання слідчого на неприбуття останньої за викликом, не підтверджено та не усуває обов`язок слідчого допитати заявницю.

Також, з матеріалів скарги вбачається, що під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження покази вказаних свідків не викладені та не надана їм правова оцінка.

Таким чином постанова про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована, не містить в повній мірі посилання на обставини, встановлені під час досудового розслідування.

Будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії, на підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення слідчим вчинено не було.

Так слідчим фактично не було встановлено місце вчинення можливого кримінального правопорушення, не встановлено та не допитано можливих свідків подій, які викладені у заяві про злочин, в тому числі і свідків, про які було зазначено ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, пославшись лише на покази ОСОБА_7 , прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України та в ній не зазначено в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належно не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та усіх проведених процесуальних дій та в ній не викладені усі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані вище недоліки, повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявницю по питанням викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000983 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000983 від 02.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1