Копія Справа №678/799/23
Провадження №1-кс-678-309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.299 КК України,

встановив:

15.06.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.06.2023 року в ході проведення оглядів, а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22», білого кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім картками операторів мобільного зв`язку марки ПрАТ «Київстар», із номерами НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , та гумовий чохол типу (бампер) темно зеленого кольору, який на праві власності належить малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10C», чорного кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку марки ТОВ «Лайфселл», із номером НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права власника (власників), володільця (володільців) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речових доказів.

У матеріалах клопотання міститься письмова заява слідчого про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.299 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що наприкінці травня місяця 2023 року в смт.Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, невстановлені особи виготовили та поширили відеопродукцію, що пропагує жорстоке поводження з тваринами.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.06.2023 року, слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 13 хв. по 14 год. 10 хв. в ході проведення огляду , який проводився за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні проведення слідчих дій ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, присутня під час огляду ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон який належить її малолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22» білого кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із номерами НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , а також на телефоні наявний гумовий чохол типу (бампер), темно зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету із №PSP1107083, який було герметично запаковано.

Слід зазначити, що ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі, на підставі її письмової заяви від 14.06.2023 року.

Також, 14.06.2023 року, слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 17 год. 26 хв. по 18 год. 24 хв. в ході проведення огляду, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні проведення слідчих дій ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, присутня під час огляду ОСОБА_8 , добровільно видала мобільний телефон який належить її малолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10C», чорного кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , в середині мобільного телефону знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку марки ТОВ «Лайфселл», із номером НОМЕР_7 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету із №PSP1107084, який було герметично запаковано.

Слід зазначити, що ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі, на підставі її письмової заяви від 14.06.2023 року.

15.06.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення оглядів від 17.04.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.06.2023 року в ході проведення оглядів, а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A22», білого кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з двома сім картками операторів мобільного зв`язку марки ПрАТ «Київстар», із номерами НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , та гумовий чохол типу (бампер) темно зеленого кольору, який на праві власності належить малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 10C», чорного кольору, з IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку марки ТОВ «Лайфселл», із номером НОМЕР_7 , який на праві приватної власності належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права власника (власників), володільця (володільців) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1