Справа № 605/92/23
ВИРОК

Іменем України

"27" квітня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/92/23 про обвинувачення:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Удачне Красногвардійського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурораОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_3
захисникаОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу в.о. директора ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_6 №30 від 07 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 прийнятий на посаду лісника обходу ПРКСЛП Підгайціагроліс.

Наказом директора ПРКСЛП Підгайціагроліс №31 від 07 червня 2021 року за останнім закріплено обхід №1 до якого входить квартал №20 виділ 28 площею 3,8 га. лісового масиву ПРКСЛП "Підгайціагроліс".

Відповідно до посадової інструкції лісника, за яким закріплено обхід ПРКСЛП "Підгайціагроліс" затвердженої директором ПРКСЛП "Підгайціагроліс" ОСОБА_7 , лісник несе відповідальність за обхід, являється безпосереднім керівником і відповідальним за виконання лісогосподарських, лісозаготівельних робіт у ввіреному йому обході.

Крім цього, лісник зобов`язаний забезпечувати виконання у встановлені терміни, планових завдань по обсягу робіт з високою якістю, дотримання технологічних процесів при проведенні лісосічних робіт.

Статтею 38 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

Згідно частин 1 статті 69 Лісового кодексу України (в редакції Закону № 1483-VI від 09.06.2009 року) спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Пунктом 46 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, передбачено, що заготівля деревини здійснюється протягом року, на який лісосіка призначена для рубки, а вивезення - з 1 січня року рубки і до 1 квітня наступного року.

Встановлено, що виконувачем обов`язків директора ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки - лісорубний квиток серії НОМЕР_1 від 07.09.2021 року виданий ПРКСЛП Підгайціагроліс, відповідно до якого в 2021 році проведено вибіркову санітарну рубку дерев у лісі у кварталі 20 виділі 28 на ділянці №1 площею 3,8 га., строк дії якого завершився 31 грудня 2021 року.

Надалі, у вересні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ліснику обходу №1 ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 доручено проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 20 виділ 28 на ділянці №1 відведених у рубку дерев.

В ході проведення рубки у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку окремих дерев різних порід без наявного клейма відводу на закріпленому обході №1 ділянки ПРКСЛП Підгайціагроліс, а саме у кварталі 20 виділі 28 на ділянці №1 поза межами лісорубного квитка серії ЛКБ №521549 від 07.09.2021

Так, в період вересня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 з кола своїх знайомих підшукав осіб для допомоги за його вказівкою у здійсненні рубки дерев у кварталі 20 виділ 28.1 площею 3,8 га., який розташований неподалік с. Пановичі Тернопільського району Тернопільської області, не повідомляючи їм про свій злочинний намір на рубку окремих без наявного клейма відводу поза межами лісорубного квитка.

Реалізовуючи свій злочинний намір, лісник ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_3 чітко знаючи, що відповідно до лісорубного квитка серії НОМЕР_1 від 07.09.2021, виданого ПРКСЛП Підгайціагроліс не підлягають вирубуванню дерева, які не відведені в рубку шляхом проставлення клейма відводу, перебуваючи на ділянці №1 28 виділу 20 кварталу, який знаходиться неподалік с. Пановичі, Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст.38 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ч.4 ст. 69 Лісового кодексу України, абз.4 п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку 64 дерев різних порід у кварталі 20 виділі 28 на ділянці АДРЕСА_2 , а саме:

- дерев породи граб в кількості 11 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см (2 штуки), 12 см. (5 штук), 16 см. (1 штука), 20 см. (2 штуки), 26 см. (1 штука);

- дерев породи черешня в кількості 16 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 10 см. (2 штуки), 12 см. (3 штуки), 14 см.(4 штуки), 16 см. (4 штуки), 18 см. (1 штука), 20 см. (1 штука), 22 см. (1 штука);

- дерев породи сосна в кількості 35 штук, з діаметрами пнів біля шийки кореня: 12 см. (1 штука), 14 см. (6 штук), 16 см. (16 штук), 16 см. (сухостійне) (3 штуки), 18 см. (9 штук);

- дерев породи клен в кількості 1 штука з діаметром пня біля шийки кореня 24 см. та породи береза в кількості 1 штука з діаметром пня біля шийки кореня 20 см.;

В подальшому незаконно зрубана деревина породи граб, черешня, клен лісником ОСОБА_3 була розкряжована, із залученням ОСОБА_8 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_3 завантажена та вивезена із лісу.

Своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці 64 дерев різних порід у кварталі 20 виділі 28 на ділянці № 1 у лісі, поза межами лісорубного квитка серії ЛКБ № 521549 від 07 вересня 2021 року обвинувачений заподіяв екологічний збиток (шкоду) на суму 68 032, 75 гривень, що перевищує більш як на 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинив істотну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду (стаття 246 КК із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року).

Під час досудового розслідування 09 березня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016 року; в редакції Законів № 2063-VIII від 23.05.2017, № 2531-VIII від 06.09.2018 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 року), зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між ним та підозрюваним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.246 КК України, узгоджене ними.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність у його діях обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової інженерно-екологічної експертизи від 16 липня 2022 року №СЕ-19/120-22/6089-ЕЛ в сумі 3775,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2023 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової інженерно-екологічної експертизи від 16 липня 2022 року №СЕ-19/120-22/6089-ЕЛ в сумі 3775,60 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1