СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/604/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 30.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої дітей, неофіційно працюючої в салоні краси, раніше не судимої, моб. тел. НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 22.10.2022, приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ідентифікаційний код 354428481.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому згідно з Указом Президента України № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно з Указом Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який в подальшому було продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 21 листопада 2022 року.

Так, під час відвідування гіпермаркету, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету, де пересвідчившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрали:

- «KOP БРІТ СУХ», артикул 129, у кількості 1 шт., вартістю 250 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ)

- «ШАМПУНЬ CLEAR ЧОЛ», артикул 492, у кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ)

- «ДЕС.МОН.ГРЕК», артикул 917, у кількості 3 шт., вартістю 89 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ)

- «МАСЛО ФЕРМА 73%», артикул 691, у кількості 2 шт., вартістю 223 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ)

- «МОН.ГРЕК.МАЛИН.», артикул 695, у кількості 3 шт., вартістю 88 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ)

- «ДЕСЕРТ АБР 1,5%», артикул 622, у кількості 3 шт., вартістю 72 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ)

- «ШОКОЛАД.ІСТОРІЇ-ДЖЕК ВАГ.», артикул 241, у кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ)

- «ТУАЛ. УТЕНОК.АКТ.ЦИТРУС», артикул 733, у кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ)

- «ЛЮЛЯ КЕБАБ ЗІ СВИНИНИ», артикул 920, у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ)

- «T/П ПАНДА», артикул 333, у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ)

- «САЛЯМИ ТАЛІЙСЬКА», артикул 107, у кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ)

- «ЯЙЦЯ КУРЯЧІ», артикул 120, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ)

- «ШАМПАНСЬКЕ АЗНАУРІ ІГРИСТЕ Н/СОЛ», артикул 483, у кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ)

- «ПІДКЛАДКА 45Х30», артикул 543, у кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1632 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), за яке не розрахувалися на касі самообслуговування.

Після чого з місця вчинення злочину обвинувачені зникли, разом з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАТРКЕТ» (ідентифікаційний код 354428481) майнової шкоди на загальну суму 1632 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спільно, за попередньою змовою, 30.10.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ідентифікаційний код 354428481.

Так, 30.10.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 прийшли до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 для здійснення покупок.

Так, під час відвідування гіпермаркету, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник повторний, спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 взяли у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 вагові товари та під час їх зважування на вагах самообслуговування ввели недостовірну інформацію про зважування інших дешевших товарів. При цьому, вищевказані особи, використовуючи електронні ваги, роздрукували етикетки, які не відповідають дійсності та наклеїли їх на поліетиленові та паперові пакети, а саме:

- замість товару Креветка королівська чищена 31/40, артикул 582, вагою 0,758 кг., загальною вартістю 587 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), було вказано Равіолі Глечик артикул 608 загальною вартістю 56 грн. 47 коп. (з урахування ПДВ), з метою недоплати на суму 530 грн. 73 коп.;

- замість товару авокадо Авокадо Hass, артикул 914, у кількості 2 шт., загальною вартістю 83 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) було вказано Картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,414 кг., загальною вартістю 04 грн. 35 коп. (з урахування ПДВ), з метою недоплати на суму 78 грн. 82 коп.;

- замість товару Капуста Молода ваг., артикул 148, вагою 0,614 кг., загальною вартістю 18 грн. 37 коп. (без урахування ПДВ), було вказано Картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,614 кг., загальною вартістю 06 грн. 45 коп. (з урахування ПДВ), з метою недоплати на суму 11 грн. 92 коп.;

- замість товару Морква ваг., артикул 060, вагою 0,606 кг., загальною вартістю 11 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), було вказано Картопля червона вагова, артикул 081, вагою 0,608 кг., загальною вартістю 06 грн. 38 коп. (з урахування ПДВ), з метою недоплати на суму 5 грн. 03 коп.

Після цього, останні продовжили обирати товари та, в подальшому, підійшли до каси самообслуговування гіпермаркету «Ашан», що за адресою:

м. Київ, вул. Сім`ї Сосняних, 17 та почали сканувати товари, які були зібрані ними до візка раніше.

Надалі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та перебуваючи у попередній змові, відсканували через касу самообслуговування обрані ними товари на загальну суму 1580 грн. 45 коп. (з урахуванням ПДВ), у тому числі товари з етикетками, що не відповідають дійсності та оплатили їх вартість.

Окрім того, під час сканування товарів ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення товарів, помістили до пакету наступні товари не відсканувавши та не оплативши їх вартість, а саме:

-«Ковбаски для гриля», артикул 968, у кількості 1 шт., загальною вартістю 79 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ);

-«Хліб Фугас пшеничний», артикул 942, вагою 0,394 кг., загальною вартістю 52 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ);

-«Заправка буряково-томатна», артикул 667, у кількості 1 шт., загальною вартістю 23 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-«Батончик какаду», артикул 244, у кількості 2 шт., загальною вартістю 17 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);

-«Батончик Делітес», артикул 312, у кількості 1 шт., загальною вартістю 08 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

-«Вафлі Артек», артикул 712, у кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ);

-«Квасоля біла консервована», артикул 663, у кількості 1 шт., загальною вартістю 45 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-«Ковбаса королівська», артикул 120, у кількості 1 шт., загальною вартістю 178 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ);

-«Вершки Яготинські», артикул 678, у кількості 1 шт., загальною вартістю 44 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-«Корм гурме голд», артикул 207, у кількості 1 шт., загальною вартістю 17 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ);

-«Трюфельний мус з грибами», артикул 598, у кількості 1 шт., загальною вартістю 20 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ);

-«Філе індика груп В/У охол.,» артикул 805, вагою 2,08 кг., загальною вартістю 429 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1576 грн. 59 коп.

Після чого, розуміючи, що в країні введено воєнний стан, діючи повторно умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістивши всі вказані товари до пакету, вийшли за межі касової зони, перетнувши магнітні рамки та направилися до виходу з магазину, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано працівниками охорони з наявним при них неоплаченим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАТРКЕТ» (ідентифікаційний код 354428481), на загальну суму 1576 грн. 59 коп. (без рахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі та показала, що 22.10.2022 року, приблизно о 16:10 годин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що в м. Київ, на Борщагівці, вчинила разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою крадіжку продуктів та промислових товарів, в умовах воєнного стану. Точного переліку товару не пам`ятає. Також, 30.10.2022 року вони разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою, вчинили повторну крадіжку майна в цьому ж гіпермаркеті «Ашан», в умовах воєнного стану. Так, вони брали з полиць одні товари, а звішували, вводячи дані про інші, дешевші товари, наклеїли цінники на пакети і розплатились на касі самообслуговування згідно наклеєних ними цінників. Також, частину продуктів вони поклали до свого пакету без взвішування і винесли за каси без оплати. Коли вони пройшли за каси, їх зупинили працівники магазину. ОСОБА_3 зазначила, що щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати, призначити покарання з випробуванням. Обвинувачена додатково показала, що вона розуміла злочинність дій, які вони вчиняють, допомагала тримати пакет, куди складали товар, переклеїла цінники на частину товарів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі та показав, що 22.10.2022 року, приблизно о 16:10 годин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вчинив разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою, крадіжку продуктів та промислових товарів, в умовах воєнного стану. Точного переліку товару не пам`ятає. Також, 30.10.2022 року вони разом з ОСОБА_3 за попередньою змовою, вчинили повторну крадіжку майна в цьому ж гіпермаркеті «Ашан», за адресою Сім`ї Сосніних, 17 в умовах воєнного стану. Так, вони брали з полиць дорожчі товари, а звішували та клеїли цінники щодо дешевших товарів і розплатились на касі самообслуговування згідно наклеєних цінників, в яких зазначалась нижча ціна від дійсної. Також, частину продуктів вони поклали до свого пакету без взвішування. . Частину цінників переклеював він, він же сканував товар, він розплачувався зі своєї картки; при цьому ОСОБА_3 була поряд, допомагала, це був спільний замисел. Коли вони пройшли за каси, їх зупинили працівники магазину. ОСОБА_4 зазначив, що щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати та врахувати, що він добровільно відшкодував шкоду, яка заподіяна крадіжками, в подвійному розмірі, на загальну суму 7000 грн., а тому призначити покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особу.

Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 4 ст. 185, КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, другий з яких є замахом на тяжкий злочин, ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставини.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в нижчій межі санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не знайдено.

Крім того, суд, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , призначеного реального покарання, наявності ризиків переховування від суду з метою уникнення виконання вироку, реальності такого уникнення у зв`язку з відсутністю перешкод в перетині державного кордону України та відомостей про здачу уповноваженим органам закордонного паспорта або інших документів, які дають право на виїзд з України, приймає рішення про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взяття засудженого під варту в залі судового засідання після проголошення вироку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 185, КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, другий з яких є замахом на тяжкий злочин, ставлення до скоєного, який дійсно щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлює негативні наслідки, пов`язані з злочинною діяльністю, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду шляхом перерахування коштів в подвійному розмірі.

Суд також надає оцінку особі обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем навчання в позашкільному навчальному закладі, також тренером по боксу. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За висновками постанови Верховного Суду від 07.02.2023 року в справі № 187/1548/15-к для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, обставини, що пом`якшують покарання мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями/мотивами злочину, роллю і поведінкою винуватця та іншими факторами, які впливають на суспільну небезпеку злочину.

Так, судом ураховано, що незважаючи на те, що крадіжка 22.10.2022 року була вчинена ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , факт відшкодування ним одним заподіяної потерпілому шкоди в подвійному розмірі, а ще й у сукупності з щирим каяттям у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке суд розцінює як дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, свідчить про істотне зниження ступіню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України більш м`якого, ніж передбачено законом, відповідно до вимог ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців позбавлення волі. Також, ураховуючи кількість позитивних характеристик на ОСОБА_4 , суд призначає покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі на строк п`ять років, застосувавши призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У строк покарання обвинуваченим слід зарахувати попереднє ув`язнення ( затримання з 30.10.2022 року по 01.11.2022 року включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_4 , суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: товари, вилучені під час затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передані на відповідальне зберігання ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - залишити останнім за належністю; DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи у виді домашнього арешту, обрані щодо обвинувачених підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 69, 75 КК України, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_10 зарахувати попереднє ув`язнення (затримання з 30.10.2022 року по 01.11.2022 року включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Початком строку відбування ОСОБА_11 покарання вважати день проголошення вироку - 10.07.2023 року.

Обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взяти засуджену під варту в залі судового засідання після проголошення вироку.

Для утримання ОСОБА_12 підлягає направленню в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічну пору доби - скасувати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення (затримання з 30.10.2022 року по 01.11.2022 року включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби - скасувати.

Речові докази по справі:

- товари, вилучені під час затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , передані на відповідальне зберігання ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ковбаски для гриля, артикул 968 у кількості 1 шт, хліб «Фугас пшеничний», артикул 942, вагою 0,394 кг, заправка буряково-томатна, артикул 667 у кількості 1 шт, батончик какаду, артикул 244, у кількості 2 шт, батончик Делітес, артикул 312, у кількості 1 шт, вафлі «Артек», артикул 7712 у кількості 1 шт, квасоля консервована, артикул 663, у кількості 1 шт, ковбаса королівська, артикул 120 у кількості 1 шт, вершки Яготинські, артикул 678 у кількості 1 шт, корм гурме голд, артикул 207, у кількості 1 шт, трюфельний мус з грибами, артикул 598 у кількості 1 шт, філе індика груп В/У охол., артикул 805 вагою 2,08 кг, креветка королівська чищена 31/40 артикул 7582 вагою 0,758 г, авакадо Hass, артикул 914 у кількості 2 шт, капуста молода вагова артикул 148 вагою 0,614 г, морква вагова артикул 060, вагою 0,606 кг - залишити останнім за належністю; DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1