Провадження №1-кс/523/2436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що20.07.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку №39 по вулиці Вапняній в місті Одесі виявлено гр. ОСОБА_5 , 2003 року народження, у якого при собі знаходиться 100 згортків з невідомою наркотичною речовиною, які останній зберігав з метою збуту.

20.07.2023 в 13:57 годин старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 складено протокол огляду місця події за адрескою м. Одеса вул. Республіканська 9, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 79 згортків з невідомою речовиною, 3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору, 3 пігулки та мобільний телефон НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 зі сім картою «Vodafone» та сім картою «lifecell», мобільний телефон iPhone, s/n НОМЕР_3 .

В ході проведення заходів, встановлено особу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так з збереження майна, співробітниками відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській 20.07.2023 в період часу з 21.20 годин до 21.55 годин проведено невідкладну слідчу дію, обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-37 згортків з невідомою речовиною рослинного походження;

-3 зіп-пакети з невідомою речовиною білого кольору;

-2 зіп-пакети з пігулками в одному 17 шт, в другому 46 штук;

-Електрони маги;

-8 металевих магнітів, келійка стрічка зеленого кольору, 105 порожніх зіп-пакетів.

Згідно витягу з реєстру прав власності від 21.07.23 будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 . Користувався вказаним будинком підозрюваний ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий суддя також погоджується з тим, що зволікання з проведенням обшуку могло привести до втрати майна яке має доказове значення у справі, адже ОСОБА_7 був затриманий 20.07.2023 року, про затримання було повідомлено осіб яких вказав ОСОБА_7 які в свою чергу могли вчинити будь які дії щодо майна яке має значення у справі тому зволікання з обшуком могло привести до втрати викраденого майна та майна яке має у справі доказове значення.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в період часу з 21.20 годин до 21.55 годин 20.07.2023.

Строк дії ухвали вичерпується датою її постановлення, адже обшук по факту проведено 20.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1