overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/4195/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.09.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000153, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, уродженця держави Ізраїль, Іудея Самарія, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08.11.2023 року о 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/179/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000743 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000743 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з особистого кабінету за допомогою системи Електронного Суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити 08 листопада 2023 р. о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Справа № 487/921/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/483/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та про повернення вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд заяви призначено на 27.09.2023 о 12:00.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд відводу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 27.09.2023 о 12:00 провести з ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя
Справа № 598/1558/23
провадження № 1-кс/598/375/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

"22" вересня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року,

встановила:

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановила:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року - скасувати.

Дану ухвалу направити до Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 22 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений і оголошений о 13 год. 50 хвилин 26 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2023
Справа № 501/3789/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Роща Арцизького району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

08 вересня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнена з випробуванням на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного їй вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року, після закінчення іспитового строку.

Копії ухвали вручити (надіслати) засудженій та прокурору негайно після її проголошення та направити до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. в залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області

Суддя
Справа №766/6824/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відбуваються бойові дії на території Херсонської та Миколаївської областей, з урахуванням віддаленості місць знаходження обвинуваченого від Херсонського міського суду Херсонської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

У зв`язку із наведеним, не вбачаю підстав для розгляду справи у колегіальному складі, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора суддею одноособово.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000313 від 11.09.2021 року, за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152 КК України, суддею одноособово.

Призначити дистанційне судове засідання розгляду клопотання прокурора на 27 вересня 2023 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити:

- ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для забезпечення проведення даної процесуальної дії з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001205, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001205, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2023 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 309/3901/23
Провадження № 11-кп/4806/586/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурорка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.10.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/546/15-к
Провадження № 1-кп/314/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 12.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати відділенню поліції доручення на встановлення місцезнаходження свідків для забезпечення їх явки в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати відділенню поліції доручення про встановлення місце знаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділенню поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановити місце знаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;та

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

та забезпечити їх явку до Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, каб. 5), на 16.11.2023 року об 11-00 годині.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора підтримуючому обвинувачення.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2023
Справа № 584/476/23
Провадження №1-в/584/32/23
УХВАЛА

26.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Селезнівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 17 вересня 2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі; 2) 16 серпня 2021 рокуПутивльським районним судом Сумської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 травня 2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

встановив:

7 липня 2023 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 травня 2023 року, у зв`язку з тим, що останній призначений судом штраф не сплатив.

13 вересня 2023 року на адресу суду від Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що оскільки засудженим ОСОБА_3 в повному обсязі сплачено штраф у розмірі 510 грн., є підстави для залишення подання Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"27" вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в якому просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати 03 жовтня 2023 року об 11:00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з прокурором: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя ОСОБА_1