Справа № 145/1050/21
Провадження №1-кп/145/61/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15.06.2021, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.05.2021, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Тиврівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого:

20.10.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 місяців 10 діб арешту;

23.12.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

06.04.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

25.09.2014 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

02.12.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

09.09.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 22.07.2020 звільненого з Стрижавської ВК №81 Вінницької області по відбуттю покарання,

16.03.2022 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту (03.09.2022 звільнений по відбуттю строку покарання);

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

15.06.2021, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення та таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, перебуваючи в с. Красне Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, підійшов до приміщення Відділення зв`язку АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: вул. Данила Нечая, 34, с.Красне Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, шляхом розбиття скляної шибки вікна, проник до приміщення Відділення зв`язку АТ «Укрпошта», де зберігалися різні матеріальні цінності, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: чотирьох банок рибної консерви торгової марки «Аквамарин», семи плиток шоколаду торгової марки «АВК» Міlк Сhocolate, вагою 90 г кожна, однієї пачки згущеного молока торгової марки «Нарру motley cows», вагою 290 г та грошових коштів в сумі 150 гривень.

Після вчиненого злочину ОСОБА_7 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав АТ «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045) матеріальної шкоди на загальну суму 762,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини майнового характеру, останній раз за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, будучи звільненим 22.07.2020 з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та маючи незняту і непогашену судимість вчинив новий умисний злочин.

На початку березня 2021 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_7 у вечірній час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 зайшов через хвіртку на територію вказаного домогосподарства, та пересвідчившись, що нікого немає, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до гаражного приміщення, за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та зайшов усередину, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, повторно викрав 2 газових балона ємністю по 50 л, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10937-ТВ від 28 липня 2021 року, становить 900 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько о 17:00 години перебував у відпочинковій зоні магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , вживали спиртні напої та слухали музику з належного ОСОБА_9 мобільного телефону марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK», який знаходився на столі поряд з ними.

В ході надмірного споживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 заснув у відпочинковій зоні, а ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , забувши забрати належний йому вищевказаний мобільний телефон зі столу.

У подальшому, близько 20:00 цього ж дня, ОСОБА_7 прокинувся та виявив на столі мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK», що випадково залишив його знайомий ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що вищезазначений мобільний телефон не належить йому, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, у ОСОБА_7 винник злочинний умисел спрямований на крадіжку даного мобільного телефону.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв вищевказаний мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки «SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK» та поставив у кишеню свого верхнього одягу, після чого з місця вчинення злочину пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.10.2022 №6781/22-21 ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy A31» моделі «SM- А315F/DS», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент вчинення злочину 18.10.2022, складала 3 900,00 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження силіконового непрозорого чохла-накладки на телефон «Samsung Galaxy A31» станом на момент вчинення злочину 18.10.2022, складала 43,00 грн.

Надалі, 19.10.2022 близько 06:00 годин, ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, коли на викрадений ним мобільний телефон почали надходити вхідні дзвінки, на що останній витягнув з нього сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 та залишив мобільний телефон на столі, у одній із житлових кімнат свого будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3 943,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько 22:00 години, перебуваючи АДРЕСА_3 , розуміючи, що розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що всередині нікого немає, підійшов до вікна будинку та шляхом розбиття скла проник всередину.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 , обшукавши житлові кімнати, виявив два комплекти постільної білизни торгових марок « EGO Textile » та «Epico Home Textile», після чого діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків викрав вищевказані комплекти постільної білизни.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 08.11.2022 № 6994-6995/22-21 ринкова вартість двоспального комплекту постільної білизни торгової марки «EGO Textile», в новому стані, станом на 19 жовтня 2022, складала 702,00 гривень. Ринкова вартість двоспального комплекту постільної білизни торгової марки «Epico Home Textile», в новому стані, станом на 19 жовтня 2022 року, складала 783,00 гривні.

У подальшому, 19.10.2022, близько 03:00 год. ОСОБА_7 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1485 грн.

Крім того, ОСОБА_7 18.10.2022 близько 22:00 години, перебуваючи АДРЕСА_3 , розуміючи, що розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що всередині нікого немає, підійшов до вікна будинку та шляхом розбиття скла проник всередину.

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 в одній із житлових кімнат в жіночій сумці помітив біометричний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 органом 0535, громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідку про місце реєстраціїта картку платника податків, належних ОСОБА_5 .

Після цього у ОСОБА_7 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, з метою подальшого використання для власних потреб. Усвідомлюючи, що паспорт є документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а тому має силу офіційного документа, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, та іншими важливими особистими документами, що належать ОСОБА_5 , викрав біометричний паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 органом 0535, довідку про місце реєстрацію та картку платника податків.

У подальшому, 19.10.2022, близько 03:00 год. ОСОБА_7 з викраденими паспортом та іншими важливими особистими документами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 13.11.2022 у нічний час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, відповідно до Закону України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, відповідно до Закону України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації своїх злочинних дій ОСОБА_7 , перелізши через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння, пересвідчившись, що на території господарства нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення, та шляхом зламу дверної скоби проник всередину.

Перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_7 виявив велосипед марки «Україна», бензопилу марки «Good Luck», кутову шліфувальну машину марки «Riber Prtofi» моделі WS 10-125L та повітряний ручний насос, після чого діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків викрав вищевказані речі.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 09.12.2022 № 7857-7860/22-21 ринкова вартість наданої на дослідження бензопили ТМ «Good Luck» моделі «52СС» станом на 13.11.2022 складала 2259,75 грн. Ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машини марки «Riber Prtofi» моделі WS 10-125L станом на 13.11.2022 складала 700,05 грн. Ринкова вартість наданого на дослідження повітряного ручного насосу станом на 13.11.2022 складала 172,00 гривні. Ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Україна» станом на 13.11.2022 складала 933,00 гривні, при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

У подальшому ОСОБА_7 з викраденими речами покинув місце вчинення злочину, якими надалі розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4064,80 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 дав показання, що дійсно в червні 2021 року вночі, розбивши шибку, проник до приміщення Відділення зв`язку АТ «Укрпошта», викрав продукти харчування і 150 гривень.

На початку березня 2021 року в с. Нове Місто з гаража ОСОБА_8 зірвав замок та викрав 2 газових балона.

В жовтні 2022 року він відпочивав зі своїм знайомим ОСОБА_9 біля магазину в с. Нове Місто, разом, вживали спиртні напої та слухали музику з мобільного телефону ОСОБА_9 . Потім він заснув, а ОСОБА_9 пішов додому, забувши забрати телефон зі столу. Він пізніше прокинувся, побачив телефон, поставив собі у кишеню та пішов додому. Коли почали надходити вхідні дзвінки, він витягнув з нього сім-карту .

Десь у жовтні 2022 року, пізно ввечері він розбив вікно у будинку ОСОБА_5 , в кімнатах знайшов два комплекти постільної білизни та викрав їх. В жіночій сумці помітив паспорт та інші документи, які також викрав.

В листопаді 2022 року, вночі, по АДРЕСА_5 проник до підсобного приміщення ОСОБА_10 , звідки викрав велосипед, бензопилу, шліфувальну машину та повітряний ручний насос. У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таємно, повторно викрадав чуже майно, вчиняв крадіжки, поєднані з проникненням до іншого приміщення; ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в умовах воєнного стану повторно вчиняв крадіжки, поєднані з проникненням до житла та до іншого приміщення; за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_7 (раніше неодноразово судимий; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, негативно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільно небезпечне діяння, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Вінницьким районним відділом №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства; застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального праворушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд залишає ОСОБА_7 тримання під вартою, а також зараховує в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

По справі представником потерпілого ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на користь АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" завданої майнової шкоди у сумі 762,30 грн.

Обвинувачений цивільний позов визнав.

Суд задовільняє цивільний позов у повному обсязі.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

за ч.3 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 у тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття ОСОБА_7 покарання зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 15 червня 2021 року до10 жовтня 2021 року включно та з 14 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов АТ "Укрпошта" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" на відшкодування майнової шкоди 762 (сімсот шістдесят дві) гривні 30 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 на мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки "SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK" та сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 на майно, вилучене 26.11.2022 під час проведення огляду місця події - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: бензопилу марки "GООD LUСК" ехроrt червоного кольору, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 7015484; болгарку марки "Rіdеr рrоfi" зеленого кольору із чорним руків`ям та ключем, насос сірого кольору із дерев`яною ручкою, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 7015429; велосипед марки "Україна" голубого кольору із корзиною, на який прикріплено бірку та нанесено розпізнавальні знаки.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" моделі SM-A315F/DS із силіконовим чохлом марки "SMTT SAMSUNG A31 SMTT BLACK" та сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

бензопилу марки "GООD LUСК" ехроrt червоного кольору, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 7015484; болгарку марки "Rіdеr рrоfi" зеленого кольору із чорним руків`ям та ключем, насос сірого кольору із дерев`яною ручкою, які поміщені до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління № 7015429; велосипед марки "Україна" голубого кольору із корзиною, на який прикріплено бірку та нанесено розпізнавальні знаки, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

шість плиток шоколаду торгової марки «АВК» Міlк Сhocolate, вагою 90 г. кожна, одну металеву ємність рибної консерви торгової марки «Аквамарин» з написом «Сардини натуральні з додаванням олії» вагою 200 г. та полімерну ємність згущеного молока торгової марки «Нарру motley cows» вагою 290 г, передані на зберігання начальнику відділення зв`язку ОСОБА_12 , залишити власнику;

два сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7369690, слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7369687, сліди РБК із поверхні вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту, пусту полімерну пляшку об`ємом 0,5 л із етикеткою червоного кольору із зазначеними надписами «Соса-Соlа», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7369686; виявлені та вилученні під час огляду місця події 13.11.2022 наступні об`єкти: змив з дверей шафи, що поміщений до паперового конверту на які нанесено розпізнавальні знаки; металеву підкову поміщену до спеціального пакету Національна поліція України № 7369673; слід одорологічного походження разом із носієм (навісний замок) поміщений до спеціального пакету Національна поліція України № 7369688, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 8801 (вісім тисяч вісімсот одну) гривню 38 копійок за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_13