печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До ТУ БЕБ у м. Києві надійшло повідомлення про скоєння злочину, а саме Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Підприємство, Завод) повідомляє щодо скоєння злочину з боку посадових осіб, а саме: В.о. Першого заступника Генерального директора ОСОБА_5 та в.о. Заступника Генерального директора з логістики ОСОБА_6 .

Так, як приклад, між Підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 було укладено договори № УЗ-22-42/4 від 20.07.2022, УЗ-22-48/4 від 22.08.2022 та УЗ-22-67/4 від 31.10.2022 на загальну суму 7 950 000,00 грн.

Згідно умов зазначених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно поставити Комплект апаратури радіотехнічної системи ближньої навігації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в комплекті з антенами за ціною 2 650 000,00 за кожен. Згідно специфікацій до зазначених договорів умови оплати: 100% передплата.

За результатами проведеного аналізу з метою усунення чи мінімізації фінансових, матеріальних ризиків для Підприємства, попередження завдання шкоди ділової репутації, а також можливих корупційних проявів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає його фінансовим, технічним, технологічним, організаційним (у т.ч. наявність ліцензійно-дозвільних документів) можливостям для виконання зобов`язань постачання товару.

Згідно наданих документів для проведення конкурсу, а також відкритих інформаційних джерел встановлено відсутність виробничих та складських приміщень. На підприємстві одна працююча особа. Відповідно до наданого фінансового звіту станом на 31.12.2021 показники діяльності потужностей ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » становлять: - Основні засоби 0,0 тис. грн., Запаси 0,0 тис. грн., Дебіторська заборгованість 0,0 тис. грн., Кредиторська заборгованість 0,5 тис. грн., Прибуток 5,8 тис. грн.

Також, за результатом аналізу цінових пропозицій та орієнтовної оціночної вартості товару встановлено, що вартість згідно договору можливо завищено на 100% (згідно отриманої комерційної пропозиції від ФОП ОСОБА_7 ) вартість виробу ВЕЕР - М (ЕУ 1.247.225ТУ) становить 1 350 000,00 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Детектив подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам у кримінальному провадженні №0000003 від 08.06.2023 Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів усіх матеріалів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцезнаходженням установи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1