Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено вказані речі. Зазначає, що вказане майно, може бути доказом у справі, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості його знищити чи пошкодити зазначені речі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.01.2023 на:

- мобільний телефон марки iPhone 14 pro ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сімкарткою з номером телефону НОМЕР_3 ;

-грошові кошти: купюри номіналом 1000 гривень у кількості 10 штук; купюри номіналом 500 гривень у кількості 136 штук; купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 штук; купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки; купюри номіналом 50 євро у кількості 3 штуки; купюра номіналом 20 євро у кількості 1 штука; купюри номіналом 5 євро у кількості 2 штуки; купюри номіналом 5 доларів США у кількості 5 штук; купюра номіналом 2 долари США у кількості 1 штука; купюра номіналом 1 долар США у кількості 1 штука;

-довідка ВЛК ОСОБА_4 від 03.11.2022 на 1 арк.;

-виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 1904 на 1 арк.;

-копія довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 на 1 арк.;

-довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 273023 серія 12 ААА;

-довіреність НСВ 209054 на т/з марки FORD TRANSIT CUSTOM, реєстраційний номер НОМЕР_4 на 1 арк;

-довіреність НСВ 209053 на т/з марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_5 на 1 арк.;

-посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

-банківська картка приватбанк з № НОМЕР_9 ; банківська картка монобанк з № НОМЕР_10 ; банківська картка приватбанк з № НОМЕР_11 ;

-флешнакопичувач об`ємом 32 GB з гравіюванням TsG;

-носій інформації марки Verbatim;

-мобільний телефон марки iPhone 11.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1