Єдиний унікальний номер: 448/1492/22
Провадження № 1-кп/448/49/23
У Х В А Л А

судового засідання

01.05.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_29,

провівши судове засідання в приміщенні залу суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) у кримінальному провадженні за №0000533 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник-адвокат ОСОБА_8 ,

потерпілі особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явились (заяви),

представник осіб - адвокат ОСОБА_11 , не з`явився (заява),

потерпілий ОСОБА_12 ,

його представник-адвокат ОСОБА_30,

в с т а н о в и в:

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні стороною обвинувачення надано суду угоду про визнання винуватості, яка укладена 01.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_13 , за участю захисника ОСОБА_14 та прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 14.11.2019 року.

Позиція сторін:

Прокурор ОСОБА_16 , підтвердила, що 01.05.2023 року із обвинуваченим ОСОБА_13 укладено угоду про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. У зв`язку з цим, наявні всі підстави для розгляду поданої угоди по суті з виділенням в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_17 , та захисник ОСОБА_18 підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_19 , заперечив, а його захисник-адвокат ОСОБА_20 , поклався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання сторони обвинувачення.

Потерпілі особи - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , в судове засідання не з`явились, однак від таких надійшли на адресу суду заяви, в яких такі не заперечують щодо можливості розгляду угоди по суті та прийняття судом рішення в частині виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, з яким укладено угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_24 , подав заяву, в якій підтримав позицію своїх довірителів.

Потерпілий ОСОБА_25 , та його представник-адвокат ОСОБА_26 , в судовому засіданні повністю підтримали позицію сторони обвинувачення.

Мотиви Суду:

Кримінальним процесуальним законом у пункті 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з частиною 3 статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У відповідності до частини 8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Оскільки згода щодо укладення угоди про визнання винуватості на даний час досягнута лише з обвинуваченим ОСОБА_13 , а щодо обвинуваченого ОСОБА_27 , відсутні відомості про досягнення такої згоди, то суд убачає підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладеної між ним та прокурором угоди.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виділення в окреме провадження матеріалів у частині обвинувачення ОСОБА_3 , з метою забезпечення можливості розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором ОСОБА_16 ..

Керуючись статтями 369, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду надану прокурором ОСОБА_28 , угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_16 .

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого укладено угоду про визнання винуватості, станом на день виділення.

Копію цієї ухвали направити до відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Мостиського районного суду Львівської області для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1