Провадження № 1-кп/344/1108/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 27 травня 2023 року близько 21 год, потерпілий ОСОБА_3 зі своїми товаришами, в приміщенні свого сараю по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої. В той час в приміщення сараю зайшов ОСОБА_2 та на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_3 .

У ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, наніс ОСОБА_3 кулаком правої руки два цілеспрямовані удари в область носа.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа з зміщенням, без порушення функції носового дихання, синців в ділянках нижньої повіки лівого ока та в ділянках грудної клітки.

Закритий перелом кісток носа, згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, одружений, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» наркологічну допомогу не отримував, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- довідку № 1389, догоспітальний клінічний протокол № 4050 та оптичний носій інформації CD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- довідку № 394 видану КНП «ОКЦЕНД та МК ІФОР», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- марлевий тампон зі змивом речовини, взірець крові потерпілого, які поміщені в паперові конверти та скріплені печаткою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1