Справа № 1/2218/1455/11
Провадження № 1-в/686/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявниці адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_5 , про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла.

25 грудня 2015 року призначене вироком суду основне покарання засуджений ОСОБА_6 відбув повністю. Вирок в частині конфіскації майна станом на 22 червня 2023 року не виконаний.

Своє клопотання ОСОБА_5 вмотивувала тим, що відповідно до листа Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 23.11.2022 №80456/20.19-27, на примусовому виконанні не перебувають та не перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011. Відповідно до листа Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 01.05.2023 №25.24-35/37321, на примусовому виконанні не перебувають та не перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011.

Відповідно до листа Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі від 01.05.2023 №15849/25.15-35/2, відсутні будь-які відомості щодо факту надходження та перебування у відділі виконавчого провадження щодо виконавчого листа, виданого судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011.

Відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 01.05.2023 № 4554, на примусовому виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/2218/1455/2011 не перебуває.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити. Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого клопотання в частині звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній помер.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання встановив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює, 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положення ст. 12 КВК України передбачають, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 49 КВК України, конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла.

Відповідно до листа Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 23.11.2022 №80456/20.19-27, на примусовому виконанні не перебувають та не перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011. Відповідно до листа Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому від 01.05.2023 №25.24-35/37321, на примусовому виконанні не перебувають та не перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011.

Відповідно до листа Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі від 01.05.2023 №15849/25.15-35/2, відсутні будь-які відомості щодо факту надходження та перебування у відділі виконавчого провадження щодо виконавчого листа, виданого судом у межах кримінальної справи № 1/2218/1455/2011.

Відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 01.05.2023 №4554, на примусовому виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1/2218/1455/2011 не перебуває.

Згідно листа начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ ( м. Київ) № 49255/2523-35 від 12.06.2023, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 35446308 по виконанню виконавчого листа №1/2218/261/2012 Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2012 про конфіскацію майна ОСОБА_6 на користь держави. Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) вказаний виконавчий лист надійшов до відділу 27.11.2012. 29.11.2012 державним виконавцем ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відомості про зміну стану виконавчого провадження у «Завершено» (Помилковий) відсутні, так як вказана інформація не відображається в АСВП.

Коли саме були втрачені паперові матеріали виконавчого провадження та за яким державним виконавцем було закріплене виконавче провадження на момент його втрати повідомити не має змоги, оскільки за період перебування виконавчого провадження у відділі змінилося кілька державних виконавців.

На виконання доручення начальника відділу від 31.05.2023 проведено службову перевірку щодо встановлення реєстрації виконавчого провадження № 35446308 в АСВП.

За результатами перевірки виконавче провадження № 35446308 перенесено із Спецрозділу до АСВП та змінено стан на «Прийнятий до виконання» (Відкрито).

12.06.2023 державним виконавцем направлено подання до Хмельницького міськрайонного суду про видачу дубліката виконавчого листа № 1/2218/261/2012 Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2012.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, за вказаним вище вироком, не було виконано станом на 22 червня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09 березня 2022 року зареєстровано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 369.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 (спадкова справа № 69210281) та при цьому не може розпорядитись майном ОСОБА_6 , оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, існують такі обтяження:

1. реєстраційний номер обтяження у вигляді арешту 11526267 (земельна ділянка площею 0,0174 га на території Тюдівської р/с Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:001:0022);

2. реєстраційний номер обтяження у вигляді арешту 11526436 (земельна ділянка площею 0,1319 га на території Тюдівської р/с Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:001:0023);

3. реєстраційний номер обтяження у вигляді арешту 11526876 (земельна ділянка площею 1,9999 га на території Копистинської с/р Хмельницького району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:019:0050);

4. реєстраційний номер обтяження у вигляді арешту 11526934 (земельна ділянка площею 1,9998 га на території Копистинської с/р Хмельницького району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:019:0067).

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частиною другою цієї статті, передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що термін виконання додаткового покарання щодо конфіскації майна ОСОБА_6 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2012 року сплинув, однак у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_6 , суд позбавлений можливості звільнити останнього від відбування додаткового покарання.

Відповідно до статті 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 , в частині скасування арешту на майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Клопотання ОСОБА_5 , в частині скасування арештів, задовольнити.

Арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0174 га на території Тюдівської р/с Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:001:0022, накладений на підставі постанови про накладення арешту, к/с № 49-3161, виданої 11.07.2011 ст. слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 скасувати.

Арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1319 га на території Тюдівської р/с Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:001:0023, накладений на підставі постанови про накладення арешту, к/с №49-3161, виданої 11.07.2011 ст. слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 скасувати.

Арешт накладений на земельну ділянку площею 1,9999 га на території Копистинської с/р Хмельницького району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:019:0050, накладений на підставі постанови про накладення арешту, к/с №49-3161, виданої 12.07.2011 ст. слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 скасувати.

Арешт накладений на земельну ділянку площею 1,9998 га на території Копистинської с/р Хмельницького району, Хмельницької області, кадастровий номер :06:019:0067, накладений на підставі постанови про накладення арешту, к/с № 49-3161, виданої 12.07.2011 ст. слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя