ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Камо, Вірменія, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 всупереч Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вирішив перетнути державний кордон України, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України, з використанням нею службового становища.

13.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», намагався здійснити виїзд за межі території України, однак отримав від Державної прикордонної служби України офіційну відмову в перетині державного кордону України на підставі п.2-8 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 «Правила перетинання державного кордону громадянами України», оскільки не підтвердив мету поїздки.

Після цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.03.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пропозицію надати та надання службовій особі Державної прикордонної служби неправомірної вигоди за вчиненням ним дій, в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданого службового становища.

13.03.2023 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу направленого на пропозицію надати та надання службовій особі Державної прикордонної служби неправомірної вигоди за вчиненням ним дій, в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданого службового становища, а саме за безперешкодний перетин державного кордону України, у період дії правового режиму воєнного стану, отримавши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб номер мобільного телефону інспектора прикордонної служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 майстер-сержанта ОСОБА_8 , зателефонував до нього та висловив пропозицію про надання йому неправомірної вигоди за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України.

В подальшому, 15.03.2023 біля 14 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир Волинської області, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі - інспектору прикордонної служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 майстер-сержанту ОСОБА_8 , під час зустрічі підтвердив свій намір перетнути державний кордон України та надати неправомірну вигоду за вчиненням ним дій, в інтересах того хто надає таку вигоду, з використанням наданого службового становища.

У період з 20:00 год. 15.03.2023 по 08:00 год. 16.03.2023 майстер-сержант ОСОБА_8 ніс службу в складі зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в прикордонному наряді «Перевірка документів».

16.03.2023 ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу власним автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» з метою перетину державного кордону України, шляхом надання неправомірної вигоди.

16.03.2023 приблизно о 06 год. 45 хв. ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу з метою безперешкодного перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану, шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою - інспектором прикордонної служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно займаної посади наділений повноваженнями щодо прикордонного контролю за здійсненням особами перетину державного кордону України, під час проходження прикордонного контролю, прибув до кімнати поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», де майстер-сержант ОСОБА_8 ніс службу в складі зміни прикордонних нарядів в прикордонному наряді «Перевірка документів».

Після цього, 16.03.2023 приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», розташованого за адресою: вул. Левінцова, 60, м. Устилуг Володимирського району Волинської області, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 майстер-сержанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 16.03.2023 становить 36560 гривень, за вчинення ним, в його інтересах, дій, а саме сприяння в безперешкодному перетині державного кордону України, з використанням наданого службового становища.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

26 травня 2023 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 14.03.2023, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, не заперечував обставин інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язався під час судового розгляду беззастережно визнати свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони угоди визначили наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків вчинення злочину, а також врахували особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, зі слів підробляє приватним чином різноробом на будівництві, має сім,ю, утримує двох неповнолітніх дітей, що істотно зменшує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчить про наявність підстав для призначення покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України, а саме у виді штрафу.

Отже сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 , вважаючи, що вона не суперечить вимогам КПК України та укладена без порушень законодавства.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, зі слів підробляє приватним чином різноробом на будівництві, має сім`ю, утримує двох неповнолітніх дітей, наявне постійне місце реєстрації та проживання.

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.05.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , а також призначення винному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільні позови по справі відсутні.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення судової технічної експертизи, суд вважає, що вказані в обвинувальному акті та узгоджені в угоді витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1321,46грн.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженню не продовжувались.

Речові докази по справі повинні бути вирішені в порядку ст.100 КПК України.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді від 17.03.2023 та 22.03.2023, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2023 року між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 14.03.2023, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п,ятдесят одна тисяча) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше одного місяця після вступу в законну силу вироку надати до суду та Володимир-Волинської окружної прокуратури документ (квитанцію), що підтверджує оплату встановленого штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь держави (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/103-22/1273-ТВ від 14.02.2022, № СЕ-19/103-23/30599-ДД від 27.03.2023 року) витрати за проведення судової технічної експертизи в сумі 1321,46грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не продовжувались.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді від 17.03.2023 та 22.03.2023, скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме

-10 купюр номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами:

FI 13430341A; КВ 48558796А; КВ 43163260R; АB 78238527R; KB 34637037I, FF67469880A, KB 72712920H, KB 30304270D, FC 10123654A, BB 82336142A, конфіскувати грошові кошти в дохід держави;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_4 , мобільним телефоном марки «Моторола», який знаходиться у зігнутому стані, кнопковим мобільним телефоном «Нокіа», зарядним пристроєм чорного кольору «Мото», грошовими коштами в загальній сумі 350 євро, купюрами номіналом 100 євро-1 купюра, номіналом 50 євро - 1 купюра, 8 купюр номіналом 20 євро, номіналом 10 євро - 4 купюри повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-волонтерське посвідчення № UA на прізвище ОСОБА_5 , доручення на право проведення волонтерської та представницької діяльності вих. № 991-1201/2023 на прізвище ОСОБА_5 , в 2 екземплярах, супровідний лист від благодійного фонду «Волонтерська місія» на прізвище ОСОБА_5 , світлокопія Наказу Волинської обласної військової адміністрації №71 від 02.03.2023 про виїзд за межі України водіїв, світлокопія звернення військової частини на керівника БО «Комітет боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України», лист звернення про підтримку та допомогу БО «Комітет боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України» на 3 аркушах, меморандум про співпрацю на 3 аркушах; світлокопія меморандуму про співпрацю на 3 аркушах, доручення БО «Комітет боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України» на право проведення волонтерської діяльності на прізвище ОСОБА_11 ; лист БО «Комітет боротьби з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України» на прізвище ОСОБА_11 для пред`явлення на митних пропускних пунктах, податковим органам, структурам національної поліції, в службу безпеки України, та іншим державним та контролюючим органам країн Євросоюзу по всі території маршруту особи; світлокопія листа Національної соціальної сервісної служби України на 2 аркушах; світлокопія наказу про проведення заходів щодо налагодження взаємовідносин з вірменською діаспорою; аркуш паперу формату А4 із списком водіїв для виїзду за межі України; світлокопія рішення; світлокопія повідомлення про взяття на облік особи-резидента залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12