overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6161/23
Провадження № 1-в/466/212/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого, а саме: 26.05.2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 22.05.2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 11.12.2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 місяців арешту; 23.02.2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, засудженого 04.06.2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ст.71, пп.а п.1 ч.1 ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.11.2021 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 30.08.2023 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/4426/23
Провадження №1-кс/487/2456/23
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною скаргою.

У судове засідання 23.08.2023 та 30.08.2023 представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь особи, яка подала скаргу, - представника військової частини НОМЕР_1 під час розгляду скарги є обов`язковою, але він, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, не з`явився до суду, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5695/2023 У Х В А Л А
07.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 31.08.2021р. по 08.09.2022р.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про ухилення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від сплати податку на прибуток підприємства за 2021-2022 роки у особливо великих розмірах.
Розслідуванням встановлено, що підприємством впродовж 2021 року надано комісійних послуг при здійсненні експорту сільгосппродукції за договорами комісії на суму 8503505,7 грн., протягом 2022 року здійснено фінансово-господарських операцій з експорту власних товарів на суму 75756311,68 грн. та надано комісійних послуг при здійсненні експорту сільгосппродукції за договорами комісії на суму 7072933,40 грн. При цьому приховано об`єкт оподаткування податку на прибуток шляхом не подання звітності, пов`язаній з обчисленням і сплатою податків і зборів за 2021 та 2022 роки, що завдало шкоди державним інтересам у вигляді несплати до бюджету 16439895,14 грн.
Згідно наявних відомостей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " використовувало розрахунковий рахунок, відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Таким чином отримання тимчасового доступу до виписок щодо руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 необхідно з метою встановлення обставин вчинення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ухилення від сплати податку на прибуток підприємства за 2021-2022 роки, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 31.08.2021р. по 08.09.2022р.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5348/23
Провадження № 1-кп/686/786/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, судове провадження до розшуку зупинено.

Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №573/1706/22
Номер провадження 1-кп/573/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

До початку розгляду справи представник потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 13.15 год. 04 вересня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/4163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000679 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000679 від 05 серпня 2023 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000679 від 05 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ, об 11.00 год. 19 вересня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

30 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001756 - слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001756 - слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001756 - слідчому СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення законного обшуку, квартири, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , обшук якого проведено 22.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2023 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2023
Справа № 334/636/23
Провадження № 1-кс/334/2536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 30 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який не має на утримані малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.02.2020 Запорізьким апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.10.2022 з Маневицької ВК №42 по відбуттю строку покарання,

у кримінальному провадженні № 0000168 від «03» вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької обласної ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст буде виготовлено 30 серпня 2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2003/21
провадження №1-кс/588/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 01 вересня 2023 року.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/252/23
Єдиний унікальний№ 748/3453/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за № 0001231, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001231 від 08 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 беззаперечено визнає свою винуватість, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за № 0001231, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1213/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 24.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10:30 год., 27 вересня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1