СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 01.07.2023 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 01.05.2023 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений., потерпіла подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її в посаді начальника служби-інструктора військової частини НОМЕР_1 , 22.05.2018, достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, в порушення статутних вимог та чинного законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, подав до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14, посвідчене особистим підписом клопотання від 22.05.2018 про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,9255 га, на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, на підставі якого Головне управління Держгеокадастру у Київській області видало наказ №10-4792/15-18-сг від 29.05.2018 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,9255 га, на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:009:0036 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.06.2018.

Унаслідок даних умисних протиправних дій ОСОБА_3 довів злочин до кінця, отримавши можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки площею 1,9255 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:006:0036, вартістю згідно нормативно-грошової оцінки 207905,86 грн у Київській області на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району, чим завдав значної шкоди державі.

Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро покаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який за своєю правовою природою, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону діючої на час прийняття рішення), нетяжким злочином. Максимальна санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно вимоги УІТ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 , а саме 01.06.2018 (час набуття права власності на земельну ділянку) року минув відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України (п`ять років).

За таких обставин, зважаючи, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності саме з цих підстав, про що надав суду письмову заяву, і правових перешкод щодо цього судом не встановлено, тому в даному конкретному випадку, на переконання суду, таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її переглядом судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1