overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2916/23
Номер провадження 1-в/473/113/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"23" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 13.06.2022 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду від Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про звільнення засуженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного подання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримали.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк, протягом якого він не вчинив нового злочину, а також виконав покладені на нього судом обов`язки, закінчився, а тому, в силу ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.1 п.9 ст.537, ст.ст. 538-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2022 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/123/2021
Провадження № 1-кс/497/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області розглянути у строк, встановлений КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2023 року про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у кримінаьному провадженні №0000521 від 28.11.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

Повідомити відразу ж заявника про результати розгляду клопотання згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено і проголошено о 15:00 годині 26.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 08.11.2019 Суворовським районним судом мОдеси за ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 27.01.2020 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор, інспектор органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 08.11.2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6283/23
Провадження № 1-кп/592/402/23
УХВАЛА

23 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законної представниці потерпілої: ОСОБА_5 ,

представниці цивільного позивача: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.05.2023 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 16.05.2023 року на 15 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 27.11.2022 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 11.08.2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законну представницю потерпілої, представницю цивільного позивача.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №577/3611/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/756/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/3611/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2022 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 - старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обшук, що проводився 12.06.2023 у автомобілі «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 , з вантажним напівпричепом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; посвідчення водія серія НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ; контрольний талон серії НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 ; флеш накопичувач «Transcend», s/n Е184690248; мобільний телефон марки «Iphone7+», чорного кольору; ноутбук марки «lenovo»; документи на вантаж, а саме : фітосанітарний сертифікат №13/03-6005/ЕВ-036927; специфікація #029 dd 07.06.2023; movement certificate А205059665; рахунок/invoice #029 dd 07.06.2023 6 шт. однакових; CMR №0000176 8 шт. однакових; декларація 24UA642; мастичне кліше TZOV «DERTRANS» LTD; автомобіль марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 та вантажний напівпричіп марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого згідно CMR №0000176 знаходився вантаж у вигляді 32 піддонів зі шпоном дубовим для виготовлення меблів та підлоги об`ємом 29,657 м3. - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023

Справа № 331/35/23

Провадження № 1-кс/331/1244/2023

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про повернення вищевказаного клопотання з причин завчасного дострокового його подання .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України,слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006888 від 29.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1446/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України,-

встановив:

22.06.2023 захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 про скасування постанови від 12.06.2023 про внесення змін та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2022 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2023 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2502/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/683/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2023 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 23 червня 2023 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/754/23
Провадження № 1-кп/493/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Також суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов прокурора поданого в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області.

Зазначений цивільний позов поданий з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, тобто форма і зміст позову відповідають нормі закону, тому не підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 05 липня 2023 року об 11:30 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора поданий в інтересах держави в особі Балтської міської ради Одеської області до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Доручити Подільському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 04 липня 2023 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волова Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, працюючого охоронником СГ «Вікторія», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 521/2965/14-к
Номер провадження:1-кп/521/1636/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , та за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши після проведення автоматизованого розподілу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за № 0000417, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1 ст. 189 ч. 4; ст. 14 ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 115 ч. 2; п.п. 5, 6, 12; ст. 257; ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 12.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1 ст. 189 ч. 4; ст. 14 ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 115 ч. 2; п.п. 5, 6, 12; ст. 257; ст.263 ч. 1; ст.263-1 ч. 1 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 травня 2023 року скасовано вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді першої інстанції зі стадії судового розгляду по суті у іншому складі суду.

Після отримання кримінального провадження, у відповідності до ст. 416 КПК України, після ознайомлення з матеріалами судового провадження судом встановлено, що відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 14 ч. 1 ст. 189 ч. 4; ст. 14 ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 115 ч. 2; п.п. 5, 6, 12; ст. 257; ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1 КК України, має бути призначено зі стадії судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 337, 371, 372, ст. 416 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000417 від 12.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1 ст. 189 ч. 4; ст. 14 ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 115 ч. 2; п.п. 5, 6, 12; ст. 257; ст.263 ч. 1; ст.263-1 ч. 1 КК України зі стадії судового розгляду по суті на 21 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, адвоката.

Про час судового засідання повідомити прокурора, викликати інших учасників судового провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3