Справа №452/2158/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076від 24 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має професійно-технічну освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 червня 2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України (далі - КК України) засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 25 січня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.71 КК України засуджений до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26 грудня 2012 року за постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 грудня 2012 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 28 днів;

- 30 квітня 2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 із застосуванням ст.71 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 12 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 22 січня 2023 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік входу до приміщення відділення банку «ПриватБанк», розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, буд.2, знайшов на землі банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, відкритої на ім`я ОСОБА_6 , яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження РIN-коду, емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») № НОМЕР_1 , з відкритим рахунком НОМЕР_2 , яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, Закону України «Про платіжні послуги» №1591-IX від 01 лютого 2023 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом, в ході чого достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, та усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, привласнив з корисливих мотивів зазначену вище банківську картку, яка перебувала в офіційному обігу, мала на момент вчинення кримінального правопорушення необхідні реквізити АТ КБ «ПриватБанк» і містила інформацію, що підтверджує факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігалися грошові кошти потерпілого, не вжив жодних заходів щодо встановлення власника картки та її повернення, тобто умисно, таємно, привласнив офіційний документ, який належить ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та на власний розсуд розпорядився вказаною банківською карткою.

Крім того, в подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , з відкритим банківським рахунком НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в умовах воєнного стану, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, у різних магазинах здійснював нею розрахунки за обраний товар через безконтактну платіжну систему «Рау Раss», а саме:

22 січня 2023 року о 14 год. 59 хв. в приміщенні магазину «Ольга», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.38, на суму 48 грн. 03 коп.;

22 січня 2023 року о 15 год. 08 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 129 грн. 98 коп.;

22 січня 2023 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 138 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 01 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 385 грн. 11 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 02 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 02 грн. 60 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 04 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 624 грн. 85 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 09 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 535 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 16 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 775 грн. 95 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 21 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 623 грн. 95 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 29 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 343 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 31 хв. у приміщенні магазину «М`ясна Крамниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 385 грн. 50 коп.;

22 січня 2023 року о 16 год. 35 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 10 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 17 год. 17 хв. у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.15, на суму 307 грн. 10 коп.;

22 січня 2023 року о 17 год. 27 хв. у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, на суму 418 грн. 14 коп.;

22 січня 2023 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.14-а, на суму 278 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 17 год. 36 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 151 грн. 80 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 01 хв. у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.24/1, на суму 428 грн. 53 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 07 хв. у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.24/1, на суму 126 грн. 80 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 10 хв. у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.24/1, на суму 151 грн. 88 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 13 хв. у приміщенні магазину «Міні маркет» (Напої і Тютюн), розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.11/40, на суму 188 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 19 хв. у приміщенні магазину «Європа», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Музейна, буд.1/9, на суму 189 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 20 хв. у приміщенні магазину «Європа», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Музейна, буд.1/9, на суму 66 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 25 хв. у приміщенні аптеки «Перша соціальна аптека «Аронія № 89», розташованої за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Сагайдачного, буд.5, на суму 297 грн. 92 коп.;

22 січня 2023 року о 18 год. 29 хв. у приміщенні магазину «Ольга», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.38, на суму 306 грн. 40 коп.;

22 січня 2023 року о 19 год. 14 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 477 грн. 32 коп.;

22 січня 2023 року о 19 год. 19 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 633 грн. 60 коп.;

22 січня 2023 року о 19 год. 21 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 349 грн. 81 коп.;

22 січня 2023 року о 20 год. 02 хв. у приміщенні магазину «Гаманець», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 954 грн. 16 коп.;

22 січня 2023 року о 20 год. 09 хв. у приміщенні магазину «Гаманець», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 475 грн. 30 коп.;

22 січня 2023 року о 20 год. 41 хв. у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.15, на суму 343 грн. 80 коп.;

22 січня 2023 року о 20 год. 55 хв. у приміщенні магазину «Міні маркет» (Напої і Тютюн), розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.11/40, на суму 198 грн. 00 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 11 хв. у приміщенні магазину «Траш», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Торгова, буд.62, на суму 586 грн. 17 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 22 хв. у приміщенні магазину «Ольга», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, буд.38, на суму 426 грн. 80 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 24 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 297 грн. 50 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 25 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 110 грн. 50 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 26 хв. у приміщенні магазину «Ольга», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 313 грн. 60 коп.;

22 січня 2023 року о 21 год. 28 хв. у приміщенні магазину «Ольга», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 135 грн. 13 коп..

Тим самим ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 12213 грн. 23 коп..

Крім того, в подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , з відкритим банківським рахунком НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в умовах воєнного стану, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, у різних магазинах здійснював нею розрахунки за обраний товар через безконтактну платіжну систему «Рау Раss», а саме:

23 січня 2023 року о 08 год. 21 хв. у приміщенні магазину «Наталія», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шухевича, буд.35-б, на суму 695 грн. 67 коп.;

23 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні магазину «Гаманець», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шухевича, буд.41-б, на суму 640 грн. 60 коп.;

23 січня 2023 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні магазину «Везунчик», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Коперника, буд.14-а, на суму 267 грн. 20 коп.;

23 січня 2023 року о 08 год. 43 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Коперника, буд.7, на суму 227 грн. 70 коп.;

23 січня 2023 року о 09 год. 01 хв. у приміщенні магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Богдана Хмельницького, буд.11/40, на суму 201 грн. 00 коп.;

23 січня 2023 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні магазину «Гаманець», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шухевича, буд.41-б, на суму 999 грн. 61 коп.;

23 січня 2023 року о 09 год. 41 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 280 грн. 16 коп.;

23 січня 2023 року о 09 год. 42 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 391 грн. 00 коп.;

23 січня 2023 року о 10 год. 39 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 808 грн. 40 коп.;

22 січня 2023 року об 11 год. 59 хв. у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Валова, буд.24/1, на суму 373 грн. 39 коп.;

23 січня 2023 року о 13 год. 25 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 595 грн. 37 коп.;

23 січня 2023 року о 13 год. 26 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 782 грн. 00 коп.;

23 січня 2023 року о 13 год. 34 хв. у приміщенні магазину «М`ясна Крамниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 345 грн. 98 коп.;

23 січня 2023 року о 13 год. 42 хв. у приміщенні магазину «Гаманець», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 436 грн. 50 коп.;

Тим самим ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 7044 грн. 58 коп..

Відтак, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 19257 грн. 81 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 22 січня 2023 року в обідній час він перебував неподалік входу до приміщення відділення банку «ПриватБанк», що розташоване в центра м. Самбір Львівської області, де на землі знайшов чужу банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», якою протягом 22 та 23 січня 2023 року здійснював розрахунки у різних магазинах за обраний товар через безконтактну платіжну систему. Власника картки не шукав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро покаявся, прохав суд призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, посилаючись на те, що він відшкодував потерпілому ОСОБА_6 всі здійснені ним витрати.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши при цьому, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Також потерпілий письмово відмовився приймати участь в судових дебатах, прохав суворо ОСОБА_4 не карати, а призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане із позбавленням волі. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 подав до суду додаткову письмову заяву, в якій прохав залишити заявлений ним в судовому засіданні цивільний позов без розгляду, оскільки завдана йому шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілийтакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 :

- незаконно заволодів, шляхом привласнення знайденого, офіційним документомОСОБА_6 з корисливих мотивів, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення;

- таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку повторно, в умовах воєнного стану, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок та тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання робіт по найму, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «F10.0», а саме, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується негативно, не є особою пенсійного віку та не є

особою з інвалідністю,раніше неодноразово судимий, а також 12 серпня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 ,складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд не вбачає.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується негативно, враховуючи його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку, а також позиції прокурора та потерпілого щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.53,63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, а за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.

Разом із тим, зі змісту ч.3 ст.72 КК України вбачається, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання. Штраф як основне покарання, призначений за один із злочинів, не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) та за сукупністю вироків (ст.71 КК України).

Таким чином, суд доходить висновку, що покарання у виді штрафу, призначене за даним вироком, слід виконувати самостійно.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за кожне окремо, шляхом повного складання покарань у виді штрафута позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, скоєних ОСОБА_4 , дані про його особу, а також враховуючи думку прокурора та потерпілого, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі

з випробуванням на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованим кримінальним правопорушенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні з дотриманням положень стст.128,129 КПК України та вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Потерпілий ОСОБА_6 додатково, до початку судового розгляду кримінального провадження, подав до суду письмову заяву, в якій прохав залишити цивільний позов, заявлений ним в судовому засіданні, без розгляду, посилаючись на те, що завдана йому шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов слід залишити без розгляду, адже шкода відшкодована повністю і претензій у потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 29 травня 2023 року включно, котрий було продовжено згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2023 року до 28 липня 2023 року включно. Разом з тим, на момент ухвалення вироку строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області сплив 28 липня 2023 року. В подальшому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний запобіжний захід продовжено не було та інший запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання

у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, призначене ОСОБА_4 , виконувати самостійно.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, пред`явлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Речові докази:

- виписки із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 та 9 (дев`ять) DVD-R дисків із відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазинів за 22 січня 2023 року та 23 січня 2023 року, щознаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1