Справа №766/3625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. З 27 червня 2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000434 від 18.12.2018. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 17 грудня 2018 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , порушуючи статеву свободу та недоторканість неповнолітньої ОСОБА_9 , без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 , після застосування відносно останньої ОСОБА_8 насильства та погроз вчинення відносно неї фізичної розправи у разі чинення опору і невиконання його наказів, які мали сексуальний характер, із погрозою фізичної розправи відносно останньої, що виразилося у замахуванні в присутності ОСОБА_7 , та погрозою ОСОБА_8 нанести ОСОБА_9 тілесні ушкодження, таким чином, проти її волі, ОСОБА_7 вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_9 дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням його геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. 18 грудня 2018 року, близько 00 год. 15 хв., він же ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи вчиняти злочинні дії у відношенні ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо після вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 , проти волі останньої, разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на ліжку у вказаній кімнаті, порушуючи статеву свободу та недоторканість неповнолітньої ОСОБА_9 , знову вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_9 з використанням його геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. За викладених вище обставин суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_7 , підпадає під ознаки кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними Законом України №2227-VIII від 06.12.2017), а саме зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), неповнолітньої особи. Зазначає, що вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 18 грудня 2018 року; показаннями допитаної в суді потерпілої ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи № 76 від 19 грудня 2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження; показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за фотознімками за участі ОСОБА_9 ; протоколом обшуку та додатками до нього, домоволодіння за місцем вчинення кримінального правопорушення від 20 грудня 2018 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями ОСОБА_7 про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 20 грудня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 ; висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 № 115 від 07.03.2019, згідно якого останній з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей особистості під час інкримінованого йому злочину не міг розуміти й керувати своїми діями; в обмеженому ступені міг правильно сприймати фактичну (час, місце, послідовність дій і ін.) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, в обмеженому ступені може давати відносно них правильні свідчення; не міг правильно сприймати змістовну (понятійний рівень) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, не може давати відносно них правильні свідчення; висновком амбулаторної судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_9 № 023-2019 від 12.03.2019; висновком молекулярно-генетичної експертизи № 309 від 31.05.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Великоолексанрівської центральної районної лікарні з діагнозом розумова відсталість в помірно-вираженій дебільності. За результатами проведеної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , згідно висновку № 115 від 07.03.2019, отриманого органом досудового розсування 03.05.2019: « ОСОБА_7 страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. У період часу, що цікавите слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. До ОСОБА_7 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом. У ОСОБА_7 виявлено помірно виражену розумову відсталість (загальний рівень інтелекту по шкалі Векслера - 60 балів) з емоційно вольовими порушеннями адинамічного типу (сповільненість психічних процесів, підвищена підкорюваність, механічна наслідуваність, порушення критичних здібностей). ОСОБА_7 з урахуванням зазначених у нього індивідуально-психологічних особливостей особистості під час інкримінованого йому злочину не міг розуміти й керувати своїми діями; в обмеженому ступені міг правильно сприймати фактичну (час, місце, послідовність дій і ін.) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, в обмеженому ступені може давати відносно них правильні свідчення; не міг правильно сприймати змістовну (понятійний рівень) сторону досліджуваних за матеріалами провадження подій, не може давати відносно них правильні свідчення». Наполягає, що відповідно до ст. 503 КПК України, ОСОБА_7 є суспільно небезпечною особою. Вважає, що враховуючи що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, 04.05.2019 порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000434 від 18.12.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_7 був змінений на порядок, передбачений главою 39 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. До надходження висновку зазначеної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , підстав для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не було та відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 07.05.2019 ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області запобіжний захід відносно ОСОБА_7 був змінений з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строком на два місяці. 27.06.2019 слідчим суддею строк застосування відносно ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу продовжений на 2 місяці. Під час судового розгляду кримінального провадження колегією суддів Цюрупинського районного суду строк вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався. 11 січня 2023 року Саксаганським районним судом строк вказаного запобіжного заходу був продовжений до 12 березня 2023 року. Вказує, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 подано за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Об`єктом посягання вчиненого ним діяння є статева свобода та статева недоторканість особи, та саме діяння пов`язане із застосуванням фізичного насилля, яке він вчинив в стані неосудності, тобто був психічно хворим, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 , відповідно до висновку зазначеної експертизи, є психічно хворим, за психологічними особливостями має підвищену підкорюваність (механічна наслідуваність), порушення критичних здібностей, що в свою чергу говорить про його суспільну небезпеку для оточуючих, так як він може вчинити нове, в тому числі аналогічне кримінальне правопорушення, не усвідомлюючи свої обов`язки, як особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження та не контролюючи свої дії, може вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків, чи вчинити переховування від органів досудового розслідування або суду. Враховуючи викладене, наполягає, що наявні всі підстави вжати, що в разі подальшого не застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, існує ризик настання вказаних наслідків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням ст. 503 КПК України та того, що ОСОБА_7 є суспільно небезпечною особою. Вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу, який у даному випадку може бути застосований до ОСОБА_7 , а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи суспільну небезпеку дій ОСОБА_7 , характеристики його психічного розладу та психологічного рівня, який і призвів до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі те, що йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом, вказаний запобіжний захід не забезпечить уникнення настання зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, у ОСОБА_7 відсутні близькі родичі, члени сім`ї та опікуни, які можуть здійснювати за ним нагляд. Вказує, що закінчити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до вказаного часу не представляється можливим, у зв`язку з чим є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу. Заклад з надання психіатричної допомоги, якому необхідно доручити продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 слід визначити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65, який найбільш ближче територіально розміщений до місця проведення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та підтвердив його зміст.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, родичів не має.

У судовому засіданні захисник пояснив, що підтримує думку ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доцільним є застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відносно ОСОБА_7 судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Колегія суддів дійшла висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд враховує, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 подано за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Також суд бере до уваги, що об`єктом посягання вчиненого ним діяння є статева свобода та статева недоторканість особи, та саме діяння пов`язане із застосуванням фізичного насилля. ОСОБА_7 , відповідно до висновку експертизи, є психічно хворим, за психологічними особливостями має підвищену підкорюваність (механічна наслідуваність), порушення критичних здібностей, що дає підстави вважати про його суспільну небезпеку для оточуючих, та можливість вчинити нове, в тому числі аналогічне кримінальне правопорушення. Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зав`язків. Суд також бере до уваги наступне. Відносно ОСОБА_7 раніше обрався запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове провадження на даний час не завершене.

Інший запобіжний захід на переконання суду не буде достатнім для запобігання визначених судом ризиків, оскільки у ОСОБА_7 відсутні близькі родичі, члени сім`ї та опікуни, які можуть здійснювати за ним нагляд.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, колегія суддів вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 20 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 177, 331, 508, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, на строк 60 днів (до 20 жовтня 2023 року).

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги, до якого помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, с. Степанівка, вулиця Дж.Говарда, 65.

Строк дії ухвали обчислювати з 22 серпня 2023 року до 20 жовтня 2023 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3