Справа № 303/3584/23
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 року за № 0000222 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,

раніше судимого, в-останнє: 08.04.2021 року Мукачівським

міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання

у виді штрафу, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 квітня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул.Закарпатській в м.Мукачево на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар рукою жатою в кулак в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку м`яких тканин з синцем по центру в ділянці правого кута нижньої щелепи, які згідно висновку експерта №101/2023 від 19 квітня 2023 року, виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могла бути затиснута в кулак рука сторонньої людини і не є характерними за умов падіння з висоти власного зросту, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються у дату події, що мала місце 08.04.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив застосувати відносно нього покарання у виді мінімального штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 також не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2023 року;

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку експерта №101/2023 року від 19.04.2023 року, у громадянина ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин з синцем по центру в ділянці правого кута нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим може бути рука сторонньої людини затиснута в кулак, і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення може вкладатися в дату події 08.04.2023 року;

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який є раніше неодноразово судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, або громадські чи виправні роботи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1