У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4922/23

№ 1-кс/183/1785/23

04 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2023 року в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, прийшли до гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , з якого скоїли таємне викрадення двох електронасосів, електродрилі, шуруповерту, електрорубанку та бензопили, які в подальшому перенесли та сховали у гаражі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , тим самим завдали потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду на заявлену суму 15 000,00 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001084 від 22.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 21.04.2023 року в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в гаражному кооперативі «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , з якого викотили на вулицю мотоцикл, марки «Ява-350», 1991 року виготовлення, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та в подальшому перегнали і сховали у гаражі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , тим самим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 5 500,00 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001083 від 22.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

22.04.2023 року слідчим, в ході огляду місця події, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований в 1-му мікрорайоні в смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: металеві тески слюсарні, лампу паяльну «Горыныч 3986» (на 1 літр, надпис на етикетці «Произведено для фирмы «Русский инструмент»») та точило електричне з двигуном асинхронним ВА0А 072-4У2 (з кабелем жовтого кольору).

22.04.2023 року слідчим в ході огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований в 1-му мікрорайоні в смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: електронасос БЦ-1, 120-У1.1; електронасос БЦ-1.1-18-У1.1; цепову бензинову пилку «Витязь МЗЭП БП 45-3,0 № », синього кольору; електродриль «SKIL EMH MULTI»; шуруповерт «ВИТЯЗЬ ДЗ500 № 000218, 500 Вт»; електрорубанок «STERN Model EP600 № 1291»; різак в рюкзаку зелено-сірого кольору (складається: з балону синього кольору, балону червоного кольору до яких під`єднані редуктори з гумовими шлангами чорного кольору, горілка); чорні перчатки з крапленням полімерного матеріалу синього кольору; перчатки сіро-помаранчевого кольору з надписом «STIHL».

Вилучене в ході проведення оглядів майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

22.04.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2023 року кримінальне провадження №0001083 від 22.04.2023 року, розпочате за ст. 289 ч.2 КК України та №0001084 від 22.04.2023 року, розпочате за ст. 185 ч.4 КК України постановою прокурора були об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером №0001083.

23.04.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

24.04.2023 року на розгляд слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 22.04.2023 року, а саме на: металеві тески слюсарні; лампу паяльну «Горыныч 3986» (на 1 літр, надпис на етикетці «Произведено для фирмы «Русский инструмент»»); точило електричне з двигуном асинхронним ВА0А 072-4У2 (з кабелем жовтого кольору); електронасос БЦ-1, 120-У1.1; електронасос БЦ-1.1-18-У1.1; цепову бензинову пилку «Витязь МЗЭП БП 45-3,0 № », синього кольору; електродриль «SKIL EMH MULTI»; шуруповерт «ВИТЯЗЬ ДЗ500 № 000218, 500 Вт»; електрорубанок «STERN Model EP600 № 1291»; чорні перчатки з крапленням полімерного матеріалу синього кольору та перчатки сіро-помаранчевого кольору з надписом «STIHL» та різак в рюкзаку зелено-сірого кольору (складається: з балону синього кольору, балону червоного кольору до яких під`єднані редуктори з гумовими шлангами чорного кольору, горілка).

Враховуючи, що металеві тески слюсарні; лампа паяльна «Горыныч 3986» (на 1 літр, надпис на етикетці «Произведено для фирмы «Русский инструмент»»); точило електричне з двигуном асинхронним ВА0А 072-4У2 (з кабелем жовтого кольору); електронасос БЦ-1, 120-У1.1; електронасос БЦ-1.1-18-У1.1; цепова бензинова пилка «Витязь МЗЭП БП 45-3,0 № », синього кольору; електродриль «SKIL EMH MULTI»; шуруповерт «ВИТЯЗЬ ДЗ500 № 000218, 500 Вт»; електрорубанок «STERN Model EP600 № 1291»; являються предметом вчинення злочину, чорні перчатки з крапленням полімерного матеріалу синього кольору та перчатки сіро-помаранчевого кольору з надписом «STIHL» зберегли на собі сліди вчинення злочину та різак в рюкзаку зелено-сірого кольору (складається: з балону синього кольору, балону червоного кольору до яких під`єднані редуктори з гумовими шлангами чорного кольору, горілка), який є знаряддям вчинення злочину, а також, те що вказані речі мають значення у якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, а також необхідні для проведення подальших експертиз у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеві тески слюсарні, лампу паяльну «Горыныч 3986» (на 1 літр, надпис на етикетці «Произведено для фирмы «Русский инструмент»») та точило електричне з двигуном асинхронним ВА0А 072-4У2 (з кабелем жовтого кольору) вилучені під час огляду місця події 22.04.2023 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований в 1-му мікрорайоні в смт. Ківшарівка Куп`янського р-ну Харківської обл., з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- електронасос БЦ-1, 120-У1.1; електронасос БЦ-1.1-18-У1.1; цепову бензинову пилку «Витязь МЗЭП БП 45-3,0 № », синього кольору; електродриль «SKIL EMH MULTI»; шуруповерт «ВИТЯЗЬ ДЗ500 № 000218, 500 Вт»; електрорубанок «STERN Model EP600 № 1291» вилучені під час огляду місця події 22.04.2023 в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований в 1-му мікрорайоні в смт. Ківшарівка Куп`янського р-ну Харківської обл., з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чорні перчатки з крапленням полімерного матеріалу синього кольору, перчатки сіро-помаранчевого кольору з надписом «STIHL» та різак в рюкзаку зелено-сірого кольору (складається: з балону синього кольору, балону червоного кольору до яких під`єднані редуктори з гумовими шлангами чорного кольору, горілка), вилучені під час огляду місця події 22.04.2023 в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований в 1-му мікрорайоні в смт. Ківшарівка Куп`янського р-ну Харківської обл., з письмової добровільної згоди власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна в камері речових доказів відділу поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0001083 від 22 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1