Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Слідчий суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив відвести слідчого суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду вказаного клопотання з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи належним і безстороннім судом, недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Вивчивши доводи заяви про відвід слідчого судді, суд приходить до висновку, що підстави для її задоволення відсутні з огляду на наступне.

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання, прокурор ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду даного клопотання, оскільки в нього виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого; частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені прокурором доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого судді, оскільки є надуманими та не передбачені КПК України.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України таких як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1