У Х В А Л А

судового засідання

28.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000074 від 23.01.2015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000074 від 23.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, у справі 09.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі вилучено суддю ОСОБА_6 , справу повторно розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У суді сторони кримінального провадження, а саме: прокурор, обвинувачений та потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Протокольною ухвалою судового засідання від 06.10.2016 цивільний позов ОСОБА_7 до ПрАТ «СК«Провідна» Львівська філія ПрАТ «СК`Провідна», ОСОБА_4 прийнято до розгляду у межах даного кримінального провадження.

П. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає сторони кримінального провадження, якими є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Цивільного позивача даний перелік не містить.

До суду цивільний позивач не з`явилась, її представник адвокат ОСОБА_8 скерував до суду клопотання, з покликання на поважну причину неявки перебування у черговій щорічній відпустці, про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно абзацу 2 частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведеного, з огляду на відсутність заперечень сторін кримінального провадження щодо продовження розгляду справи, а отже, враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з 18.08.2016, у ній досліджено докази, суд приходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження у межах обвинувачення з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. З огляду на положення ст. 33 ЦПК України повторно розпочати розгляд цивільного позову у межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 128, ст. 319 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання призначити до розгляду на 14.30 год 16.10.2023 із викликом учасників кримінального провадження.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд у межах обвинувачення з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .

Докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Повторно розпочати розгляд цивільного позову у межах даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1