Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5685/23
У Х В А Л А

24.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 серпня 2023 року о 21:40 год до ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з відділення прикордонної служби «Вилок» майстер-сержанта Орожі надійшло повідомлення про те, що на КРП "Вилок" працівниками прикордонної служби зупинено вантажний автомобіль марки «Mercedes» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та під час перевірки даного автомобіля в багажному відділенні було виявлено близько 200 ящиків сигарет.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

22 серпня 2023 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 22 години 15 хвилин по 23 годину 45 хвилин, було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме території поблизу КРП «Вилок», що знаходиться за адресою смт. Вилок, вул. Ракоці, Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Mercedes» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , після чого з салону автомобіля було вилучено одну накладну на переміщення №1709 від 22.08.2023 року, одну товарно - транспортну накладну №П 1709 від 22.08.23 року, також з кузовних вантажного автомобіля було виявлено та вилучено ящики з сигаретами, а саме 25500 пачок сигарет марки «JM Blue» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», 21500 пачок сигарет марки «Mustang» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», «Mustang Silver» та 100000 пачок сигарет марки «Marlboro», без акцизних марок України, з позначкою «Made under authority of Philip Morris Brands Sari Neuchatel», країна виробник Швейцарія з маркуванням «FOR DUTY FREE SALE ONLY».

Згідно постанови від 23.08.2023 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вантажний автомобіль марки «Mercedes» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , одна накладна на переміщення №1709 від 22.08.2023 року, одна товарно - транспортна накладну №П 1709 від 22.08.23 року, 25500 пачок сигарет марки «JM Blue» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», 21500 пачок сигарет марки «Mustang» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», «Mustang Silver» та 100000 пачок сигарет марки «Marlboro», без акцизних марок України, з позначкою «Made under authority of Philip Morris Brands Sari Neuchatel», країна виробник Швейцарія з маркуванням «FOR DUTY FREE SALE ONLY», визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №00000567 від 23 серпня 2023 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

В даному випадку - вантажний автомобіль марки «Mercedes» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , одна накладна на переміщення №1709 від 22.08.2023 року, одна товарно - транспортна накладну №П 1709 від 22.08.23 року, 25500 пачок сигарет марки «JM Blue» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», 21500 пачок сигарет марки «Mustang» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», «Mustang Silver» та 100000 пачок сигарет марки «Marlboro», без акцизних марок України, з позначкою «Made under authority of Philip Morris Brands Sari Neuchatel», країна виробник Швейцарія з маркуванням «FOR DUTY FREE SALE ONLY» - є речовими доказами та зберегли на собі його сліди.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі та просив суд таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі та просив суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

1) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

3) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вантажний автомобіль марки «Mercedes» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 , одну накладну на переміщення №1709 від 22.08.2023 року, одну товарно - транспортну накладну №П 1709 від 22.08.23 року, 25500 пачок сигарет марки «JM Blue» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», 21500 пачок сигарет марки «Mustang» на яких наявна акцизна марка ТОВ «Українське тютюнове виробництво», «Mustang Silver» та 100000 пачок сигарет марки «Marlboro», без акцизних марок України, з позначкою «Made under authority of Philip Morris Brands Sari Neuchatel», країна виробник Швейцарія з маркуванням «FOR DUTY FREE SALE ONLY», які являються речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000567 від 23.08.2023 року та містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1