№ 1-кс/756/2162/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 01.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002950, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 190 КК України.

18 вересня 2023 року, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

У поданому клопотанні прокурор ОСОБА_6 зазначає, що створеною ОСОБА_7 організованою групою, до якої входили: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з відома і схвалення всіх її учасників, які діяли спільно, з єдиним умислом на досягнення злочинного результату, відомого їм усім, протягом серпня 2022 року по червень 2023 року, було здійснено заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на загальну суму 116 300,21 гривень.

22.07.2023ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцять років з конфіскацією майна.

Разом з цим, прокурор зазначає, що органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити усіх наявних потерпілих осіб, які були введені в оману та яким було завдано матеріального збитку; здійснити тимчасові доступи до банківських установ та операторів мобільного зв`язку; провести огляд речей та документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу; здійснити аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку на встановлення інтенсивності зв`язків між підозрюваними; отримати висновок експерта про результат проведення комп`ютерно-технічної експертизи техніки, яка була вилучена під час обшуків за адресами проживання підозрюваних; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України; прийняти остаточне процесуальне рішення по справі, передбачене ст. 283 КПК України. Вказані слідчі та процесуальні дії не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора ОСОБА_3 , який обґрунтовував наявність обставини, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України та просив задовольнити подане прокурором ОСОБА_6 клопотання; позицію захисника та підозрюваного, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.12.2022 внесено відомості за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001483).

22.07.2023 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.09.2023 включно.

18.09.2023 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2023.

Стороні захисту було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 жовтня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 жовтня 2023 року включно, дію обов`язків, які було покладено на останнього ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1