печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000268 від 27.03.2023 прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000268 від 27.03.2023 прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , командиром оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , командиром РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та іншими особами з числа працівників управління громадської безпеки організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

На даний час в ході розслідування перевіряютьсяна причетність до надання наказів на здійснення та здійснення силового розгону учасників акцій протесту 18.02.2014 колишнє керівництво МВС, ГУ МВС України, колишні співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час перебувають в розшуку та переховуються на території російської федерації.

В ході досудового розслідування також встановлено, що після подій 2014 року ОСОБА_4 неодноразово виїздив до російської федерації.

Також, аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_4 встановлено, що він в період з 19.02.2014 по 20.02.2014 мав 19 довготривалих телефонних з`єднань зі своїмзаступником ОСОБА_10 , в тому числі 15 хвилин до пожежі в приміщенні БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме вихідне з`єднання ОСОБА_4 з ОСОБА_10 о 18 год. 15 хв. (тривалість 160 с.) та після пожежі о 18 год. 48 хв. (тривалість 67 с.), 18 год. 50 хв. (тривалість 59 с.), 18 год. 51 хв. (тривалість 40 с.), що свідчить про обізнаність ОСОБА_4 про наміри та дії ОСОБА_10 щодо знищення зброї, документації про її видачу та приховання слідів вчинення злочинів щодо учасників акцій протесту 18.02.2014.

На теперішній час слідством, враховуючи неодноразові відвідування ОСОБА_4 росії, а саме 13.02.2014 Київ-Шереметьєво по 15.02.2014 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львівпротягом 2014-2015 років слідством, відпрацьовується, окрім іншого, версія організації переховування ОСОБА_10 на території держави-агресора саме ОСОБА_4 , оскільки останній може дати викривальні свідчення стосовно нього.

Прокурор вказує, що з врахуванням викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію (дані) за період з 01 січня 2000 року по 01 червня 2023 року щодо перетину державного кордону України з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вилучена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про перетин кордону підозрюваним ОСОБА_4 у період 2000-2023 років.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000268 прокурорам першого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), до витягів/витягу із інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: інформацію стосовно перетину в конкретних пунктах пропуску державного кордону в напрямках «в`їзд в Україну» та «виїзд з України», документів використаних для перетину кордону, у період з 01 січня 2000 року по 01червня 2023 року громадянином України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Яворів Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.03.2005 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 05.12.2015. (не дійсні на даний час паспорти для виїзду за кордон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22787/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1