Справа № 204/1887/22
Провадження № 1-кп/204/272/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000001 від 01 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотанняпро призначення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_6 , оскільки на думку захисника кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, могло бути вчинено ОСОБА_6 у стані сильного душевного хвилювання та емоційного стресу, тому для з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи обвинуваченої.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурорпросила відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статей 7,8 Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).

Положеннями п.1.2.14 розділу І Інструкції визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи, при цьому:

- додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи;

- повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого СВ ВП Дніпровсько РУП ГУНП в Дніпропетровські області від 03.02.2022 у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2022 року було проведено судову психіатричну експертизу та складено висновок №55 від 08.02.2022, відповідно до якого, ОСОБА_6 в період інкримінованого їй діяння не страждала на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду цього кримінального провадження, судом було допитано експерта, який безпосередньо приймав участь у складанні висновку №55 від 08.02.2022, який пояснив, що під час проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , експертами було враховано усі обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та під дослідження у експертів не виникло припущень щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину у стані сильного душевного хвилювання, крім того, її стану та обставинам, що на нього вплинули надано опис у висновку експерта №55 від 08.02.2022, та жодних сумніві чи зауважень щодо змісту вищезазначеного висновку будь-якого з експертів не було встановлено.

Крім цього, відповідно до п.6.3 розділу VІ Рекомендацій психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Однак клопотання сторони захисту не містить обґрунтування які правові наслідки можуть потягнути за собою отримання відповідей на зазначені у клопотанні питання, які захисник вважає за необхідне поставити експертам.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України, не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Доведеність винуватості, кваліфікацію дій обвинуваченої суд може встановити після дослідження всієї сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, надавши їм відповідну оцінку при винесенні остаточного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судова психіатрична експертиза щодо ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження вже була проведена, а також те, що під час судового розгляду було допитано експерта, який надав чіткі відповіді на запитання учасників процесу щодо змісту висновку та роз`яснив його, суд вважає що вищевказане клопотання захисника є необґрунтованим, у зв`язку з чим не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, 376, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1