Справа № 493/832/23
Провадження № 1-кс/493/37/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_5 13.06.2023 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.06.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2023 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2023 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин гр. ОСОБА_5 тримаючи в руках шуруповерт наніс їй удар в область потилиці, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2023 року під час огляду місця події земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав шуруповерт марки «Pro-Craft» зеленого кольору з чорними вставками, пояснивши, що 10.06.2023 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин тримаючи в руках шуруповерт марки «Pro-Craft» зеленого кольору з чорними вставками він наніс удар ОСОБА_6 в область потилиці та спричинив тілесні ушкодження. Шуруповерт марки «Pro-Craft» зеленого кольору з чорними вставками було поміщено до спецпакету НПУ PSP № 2302873 та направлено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для подальшого приєднання до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 13.06.2023 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 13.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шуруповерт марки «Pro-Craft» зеленого кольору з чорними вставками, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1