Справа № 165/1705/23
Провадження № 1-кс/165/611/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 22.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.05.2023 в період часу з 07:00 год. по 13:30 год., невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала фотоапарат марки «Samsung», модель «smart camera WB150F», мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 без сім-карти, безпровідні навушники «TWS-INPODS 12-Black», планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab A7 Lite» та павербанк, чим спричинила власниці ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6000 грн.

22 травня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

22.05.2023 у період з 18 год. 21 хв. до 20 год. 00 хв. на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто, вилучено та упаковано у паперовий пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону та заклеєно липкою стрічкою.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучений прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону, підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

23.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом прозорого силіконового чохла до мобільного телефону і передачу його для тимчасового зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказаний прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна на яке слідчий просить накласти арешт органом досудового розслідування не встановлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 22.05.2023 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: силіконовий чохол до мобільного телефону.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1