ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2926/23

Провадження № 1-кп/210/474/23

"15" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 15.10.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.12.2011 року за амністією;

- 03.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 місяців арешту;

- 24.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 місяців арешту. Звільнився 10.05.2023 року по відбуттю строку покарання;

- 24.06.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.03.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 23.11.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2021 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

Кінець строку відбування покарання у виді обмеження волі 09.07.2025 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 390 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

Так,23.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено вирок Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

За поданням Центрально-міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2021 скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 в місця відбування покарання у виді 3 років обмеження волі.

16.08.2022 ОСОБА_4 затримано та доставлено до ДУ Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

23.09.2022 засуджений ОСОБА_4 доставлений для відбування призначеного йому судом покарання до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривій Ріг, вул. Шиферна, 3, де до теперішнього часу відбуває покарання у виді обмеження волі на дільниці обмеження волі.

20.05.2023, приблизно о 17 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , що утримувався на дільниці обмеження волі ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», згідно графіку робіт на травень 2023 року з благоустрою території установи, був виведений з засудженим ОСОБА_6 за межі дільниці обмеження волі (ДОВ) для здійснення робіт по благоустрою установи, а саме: прибирання території навпроти адміністративної будівлі «штаб».

В цей же день, близько 17 години 30 хвилин, засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без відповідного дозволу адміністрації ДУ Криворізька виправна колонія (№80), скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника установи, самовільно, незаконно, таємно залишив визначену для роботи територію, а саме залишив ділянку на якій здійснював роботи по благоустрою установи.

В подальшому, 20.05.2023, близько 17 годин 45 хвилин, при перевірці засуджених на своїх робочих місцях працівниками колонії виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який в подальшому у розташування дільниці обмеження волі (ДОВ) ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» більше не повернувся.

21.05.2023, приблизно о 08 годині 40 хвилин, при проведенні розшукових заходів співробітниками оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на території Центрального ринку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності 29А, був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_4 , після чого повернутий до установи для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, за ознаками самовільного залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 15 червня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 390 КК України, самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є нетяжким.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2021 року скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

Відповідно до п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з 30 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000580 від 20.05.2023 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 390 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 1 «б» ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 року та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2023 року.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000580, зберігати у судовій справі № 210/2926/23, провадження № 1-кп/210/474/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1