Справа № 367/3206/23
Провадження №1-кс/367/572/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 14.03.2023 в ході обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8А: 19 (дев`ятнадцять) моніторів: «Dell» CN-0CHRYK-74445-06Q-EZMZ, «Dell» CN-0T6117-71618-535-A379, «Dell» CN-0CC289-71618-64A-AELQ, «Dell» CN-0P86NM-74445-27J-AE4L, «Dell» CN-0DY296-71618-742-AD28, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0Y0L, «Dell» CN-0T6117-71618-48S-AEV5, «Dell» CN-0CHRYK-74445-01E-CCBS, «Dell» CN-0G314H-74261-870-52VL-A00, «Dell» CZ-0F029J-73608-8C2-0VCL, «Dell» CN-0CC289-71618-61N-AGMH, «Dell» CN-0P86NM-74445-27Q-AJ7L, «SAMSUNG» CN-HA19H9NP447930A, «PHILIPS» CN-HD46, «SIEMENS» SNR: YESW605261, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0XZL, «Dell» CN-0K320F-64180-84F-0PDL, «Dell» CN-0DY296-71618-71F-AS90, «Dell» CN-01V88T-74261-184-3FHU, 16(шістнадцять) системних блоків: «SIEMENS» S/N: YKASO48708; «SIEMENS» S/N: YKASO52554; «SIEMENS» S/N: YKASO53192; «SIEMENS» S/N: YKASO42580, які поміщено до спецпакету № INZ4064411,«FUJITSU» S/N:YKSB101326, «HP» E2180-2.0GHz-4Gb-DDR2-HDD-160Gb-DVD-R, «HP» S/N:CZC8376H92, «LENOVO» MODEL NUMBER 7LG, «HP» S/N:CZC05118BC, «HP» S/N:CZC107G8MQ, «Dell» CN 4WWXG4J, «HP» S/N:CZC8417RKV, «Dell» CN 3, «HP» S/N:CZC8376MG3, «HP» 314, «Dell» 519, 14(чотирнадцять) комп`ютерних мишей у корпусі чорного кольору, серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету № INZ4064412, 14 (чотирнадцять) клавіатур, у корпусі чорного кольору, K-20 «Logitech» серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету, що опечатаний належним чином, касовий апарат «RONGTA» S/N A58015007B0007, який поміщено до спецпакету № INZ3014468, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження. У клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет. Встановлено, що 14.05.2023 надійшло анонімне повідомлення, з якого вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 працюють незаконні гральні автомати. Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону України не видавалися. За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 14.03.2023 у період часу з 21:48 год. по 00:24 год. проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено комп`ютерну техніку, а саме: 19 (дев`ятнадцять) моніторів: «Dell» CN-0CHRYK-74445-06Q-EZMZ, «Dell» CN-0T6117-71618-535-A379, «Dell» CN-0CC289-71618-64A-AELQ, «Dell» CN-0P86NM-74445-27J-AE4L, «Dell» CN-0DY296-71618-742-AD28, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0Y0L, «Dell» CN-0T6117-71618-48S-AEV5, «Dell» CN-0CHRYK-74445-01E-CCBS, «Dell» CN-0G314H-74261-870-52VL-A00, «Dell» CZ-0F029J-73608-8C2-0VCL, «Dell» CN-0CC289-71618-61N-AGMH, «Dell» CN-0P86NM-74445-27Q-AJ7L, «SAMSUNG» CN-HA19H9NP447930A, «PHILIPS» CN-HD46, «SIEMENS» SNR: YESW605261, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0XZL, «Dell» CN-0K320F-64180-84F-0PDL, «Dell» CN-0DY296-71618-71F-AS90, «Dell» CN-01V88T-74261-184-3FHU, 16(шіснадцять) системних блоків: «SIEMENS» S/N: YKASO48708; «SIEMENS» S/N: YKASO52554; «SIEMENS» S/N: YKASO53192; «SIEMENS» S/N: YKASO42580, які поміщено до спецпакету № INZ4064411,«FUJITSU» S/N:YKSB101326, «HP» E2180-2.0GHz-4Gb-DDR2-HDD-160Gb-DVD-R, «HP» S/N:CZC8376H92, «LENOVO» MODEL NUMBER 7LG, «HP» S/N:CZC05118BC, «HP» S/N:CZC107G8MQ, «Dell» CN 4WWXG4J, «HP» S/N:CZC8417RKV, «Dell» CN 3, «HP» S/N:CZC8376MG3, «HP» 314, «Dell» 519, 14(чотирнадцять) комп`ютерних мишей у корпусі чорного кольору, серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету № INZ4064412, 14 (чотирнадцять) клавіатур, у корпусі чорного кольору, K-20 «Logitech» серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету, що опечатаний належним чином, касовий апарат «RONGTA» S/N A58015007B0007, який поміщено до спецпакету № INZ3014468. Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні. Вилучені в ході обшуку системні блоки, монітори, комп`ютерні миші, клавіатури та касовий апарат були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, їх дослідження під час досудового розслідування, зокрема і шляхом проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 15.05.2023 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно клопотання прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 14.03.2023 в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 А майно, проте в порушення вищевказаних норм закону не надає належних доказів щодо власника майна, чи в користуванні кого перебуває майно, що належить арештувати, а зазначає в клопотанні, що документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1