ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/950/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з неповною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 на початку серпня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою мобільного додатку «Телеграм» виявила Інтернет магазин «Медицинський центр Панацея», який надав роботу, пов`язану зі здійсненням «закладок» - схованок з наркотичним засобами та психотропними речовинами.

В подальшому, ОСОБА_2 у переписці з невстановленою досудовим розслідуванням особою - представником зазначеного сайту, домовилася щодо отримання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМА, психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Надалі, на початку серпня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у заздалегідь зазначеному місці ОСОБА_2 підібрала пакунки із невстановленою досудовим розслідуванням кількістю вказаних речовин та, зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання, де стала незаконно зберігати її з метою подальшого збуту шляхом здійснення «закладок», тобто, схованок.

Так, 5 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Дніпрова, 2, працівниками поліції під час здійснення закладок було затримано ОСОБА_2 , у якої в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено 20 згортків, які обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких було 40 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, масою 4,373г., що є великим розміром, та 7 згортків, які обмотані клейкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - кетамін, масою 1 г., які остання незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сортувальна, 4, діючи з метою збуту, за координатами 50.41114; 30.61521, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP,масою 0,306г., здійснила закладку, тобто схованку з цією психотропною речовиною.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41306; 30.61904, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP,масою 0,331г., здійснила закладку, тобто схованку з цією психотропною речовиною.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41317; 30.61894, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 0,88г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41272; 30.61884, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 0,79г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41262; 30.61874, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 1,46г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41404; 30.61921, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 0,89г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська,7б, діючи з метою збуту, за координатами 50.41362; 30.61883, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 1,46г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

Крім того 4 вересня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з метою збуту, за координатами 50.39826; 30.62169, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс,масою 0,89г., здійснила закладку, тобто схованку з цим наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що 5 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. Дніпрова, в м. Києва, добровільно видала працівникам поліції, які до неї підійшли, наркотичні засоби, що були при ній, надала телефон та показала кожне місце, де вона робила «закладки». Зазначила, що «закладки» вона робила з канабісом, PVP, МДМА, кетамін. Також, пояснила, що вказану роботу вона отримала через додаток «Телеграм», за що отримала 10000 грн.

Вагу наркотичних засобів та психотропних речовин, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює. Зазначила, що правопорушення вчиняла у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, на її утриманні - батьки пенсіонери. Запевнила суд в тому, що не буде вчиняти в майбутньому правопорушення, зробили для себе належні висновки, попросила пробачення.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту, придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Обираючи ОСОБА_2 захід примусу, суд ураховує ступень тяжкості вчинених правопорушень, які, згідно зі ст. 12 КК, є тяжкими, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, міцні соціальні зв`язки, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що останній необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, суд, вказані дві обставини, які пом`якшують покарання, вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням даних про особу винної, які зазначені у вироку, вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи зазначене, дані про особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до відповідальності, її молодий вік, на сьогоднішній день навчається в університеті, наявність батьків - пенсіонерів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання, на переконання суду, дають підстави дійти до висновку про можливість досягти мети заходу примусу без ізоляції ОСОБА_2 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж іспитового строку, встановленого у ст. 75 КК.

Суд уважає, що призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових правопорушень та домірним вчиненому.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то згідно вимог ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених судових експертиз на загальну сум 13025 грн. 82 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: 2 паперових конверта, всередині яких об`єкти дослідження та первинне упакування, спеціальний пакет № EXP0466351, всередині якого об`єкти дослідження та первинне упакування, спеціальний пакет № 5787916, всередині якого знаходяться гомогенізовані таблетки та речовини, первинне упакування, що знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, - знищити; мобільний телефон «Iphone» - повернути ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1