Справа № 444/1555/23
Провадження № 1-кс/444/320/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

19 травня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 16.05.2023 року приблизно о 13:08 год. на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03.11.2022 та довідку ВЛК №594/11763 від 07.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Проведеним оглядом місця події вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03.11.2022 та довідку ВЛК №594/11763 від 07.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 16.05.2023 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів. Додатково зазначив, що за усною відповіддю з військової частини, зазначені вище документи не видавались.

ОСОБА_4 належним чином про розгляд клопотання повідомлений. Однак на розгляд клопотання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000200 встановлено, що 16.05.2023 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.05.2023 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03.11.2022 та довідку ВЛК №594/11763 від 07.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000200 від 16.05.2023.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 16.05.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03.11.2022 та довідку ВЛК №594/11763 від 07.11.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1