Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/614/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні № 0000017 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Кременецькою окружною прокуратурою 03.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 , жителем Кременецького району Тернопільської області, у вересні 2019 року з метою реєстрації розподілу земельної ділянки, розташованої в м. Шумськ Кременецького району, надано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблені проекти землеустрою, який здійснив реєстрацію поділу земельної ділянки, чим завдав матеріальних збитків інтересам співвласників.

Крім того встановлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою приховування факту будівництва гаражів, як окремих нежитлових приміщень, за попередньою змовою групою осіб, на підставі наданих ОСОБА_4 підроблених документів, здійснили розробку технічної інвентаризації - паспортів об`єктів за № НОМЕР_2 , розташованих поблизу житлового багатоквартирного будинку ( АДРЕСА_2 ) та внесли недостовірні відомості до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі рішення Шумського районного суду від 16 жовтня 2014 року справа №609/1304/14-ц за ОСОБА_4 визнано право власності на незавершене будівництво нежитлової будівлі, корпус інфекційного відділу за адресою: АДРЕСА_2 , а також на земельну ділянку комунальної власності на якій розташоване приміщення з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги» попри відсутність підстав та норм діючих на день винесення рішення, які б надавали дозвіл на безоплатну передачу земельних ділянок громадянам.

На підставі вище вказаного рішення 10.09.2015 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1697 від 17 серпня 2015 року затверджено ОСОБА_4 проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з «для будівництва та обслуговування закладів охорони здоров`я та соціальної допомоги» на «для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку».

В період 2016-2017 років на вище вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 побудовано та здано в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок.

В період з 2017 по 2019 роки вище вказаною особою частину приміщення квартир на підставі укладених договорів купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно на земельній ділянці продано. Фізичні особи, які придбали квартири у багатоквартирному житловому будинку відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», набули статусу співвласників спільного майна багатоквартирного будинку та земельної ділянки, котра закріплена за об`єктом будівництва.

Однак, всупереч наведеного у 2019 році та 2021 році ОСОБА_4 у змові з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли рішення щодо розподілу спільного майна громадян, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0262 площею 0,5642 га та подальшим продажем земельних ділянок іншим особам.

Також встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб подав представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в 2021 році документи з внесеними неправдивими відомостями щодо будівництва нежитлових приміщень № 41-46 розташованих в АДРЕСА_2 , на підставі яких посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснили розробку інвентаризаційних справ технічних паспортів на нежитлові приміщення АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 43, 44, 45, 46, розташовані по АДРЕСА_2 поблизу житлового багатоквартирного будинку ( АДРЕСА_2 ) та внесли недостовірні відомості до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

В подальшому ОСОБА_4 здійснив відчуження нежитлових приміщення № 41, 42, 43, 44, 46, шляхом продажу майнових прав на нерухоме майно іншим особам.

На даний момент, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналів документів із правом вилучення їх, а саме: договору купівлі продажу майнових прав від 01 липня 2019 року укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи технічного паспорту на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо внесення даних про нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; довідки б/н від 01.10.2021.

Зазначені вище документи знаходиться у володінні ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 26.08.2004 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що стороні обвинувачення доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі продажу майнових прав від 01 липня 2019 року укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи технічного паспорту на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 , який розташоване по АДРЕСА_2 ; витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо внесення даних про нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ; довідки б/н від 01.10.2021, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору купівлі продажу майнових прав від 01 липня 2019 року укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- інвентаризаційної справи технічного паспорту на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо внесення даних про нежитлове приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

- довідки б/н від 01.10.2021, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області26.08.2004 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1