Справа215/4284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження,кримінальне провадження внесене 06.07.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з липня 1985 по липень 1988 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та з лютого 2022 року звертався до лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, наглядався лікарем-психіатром з 1989 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, знятий з нагляду в 2003 році, в подальшому за медичною допомогою не звертався, групи інвалідності не має, не має офіційної реєстрації місця проживання, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання по вказаному вироку та вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2015, визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 13.06.2017 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та направлено до відбуття покарання в місцях позбавлення волі, відповідно до вироку Жовтневого районного суду від 06.07.2015 на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 26.11.2021 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці;

- 14.07.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст. 357 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст 71, ст.ст. 72,73 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2015 до 4 місяців позбавлення волі.

- 22.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71, ст. 72, 73 КК України за сукупністю вироків, до покарання. призначеного за даним вироком. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2022 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців.

- 29.06.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 1 рік,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку липня місяця 2023 року у вечірній час, більш точної дати та часу встановити органом досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи у сквері, який розташований неподалік від зупинки громадського транспорту «17-й квартал», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Сергія Колачевського, знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, після чого у останнього раптово виник умисел, спрямований на підроблення знайденого військового квитка, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений військовий квиток видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 10.04.2017 №206, є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, а відповідно, є підставою для користування певними правами. Після цього ОСОБА_3 забравши знайдений військовий квиток, направився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_3 перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел, на підроблення офіційного документу, використовуючи клей для паперу, власноручно вклеїв на другу сторінку обкладинки знайденого раніше військового квитка серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, фотокартку зі своїм зображенням, яка була у нього в наявності, а також кульковою ручкою домалював на вклеєній ним фотокартці продовження печатки, тим самим підробив офіційний документ - військовий квиток, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/23101-ДД від 14.07.2023, бланк військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 06.07.2023 в ході огляду місця події, відповідає за способом друку та наявністю захисних елементів встановленому зразку - бланкам військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна». В наданому військовому квитку на другій сторінці обкладинки замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова) з подальшим домальовуванням на ній за допомогою кулькової ручки штрихів відбитки печатки, що є на сторінці бланку.

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів військового квитка не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 06.07.2023, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_3 .

В цей день та час, на території Тернівського району м. Кривого Рогу, працівники відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі дільничного офіцера поліції сектору превенції лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського-водія логістики сержанта поліції ОСОБА_7 , здійснювалось патрулювання вулиць Тернівського району з метою припинення вчинення правопорушень.

06.07.2023 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від біля будинку №48 розташованого по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу розпивав спритні напої та був помічений працівниками відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції.

З метою припинення вчинення адміністративного правопорушення, працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі дільничного офіцера поліції сектору превенції лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського-водія логістики сержанта поліції ОСОБА_7 , було прийнято рішення про встановлення особи, яка вживає в громадських місцях спритні напої та останні направились до ОСОБА_3 . Підійшовши до нього, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліції» вищезазначені працівники патрульної поліції запропонували надати документ, який посвідчує його особу.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного військового квитка з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив працівникам відділення поліції №5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.05.2022, з фотокарткою свого зображення на другій сторінці обкладинки, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після чого працівниками відділення поліції №5 на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим дізнавачем в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення вищевказаного військового квитка, яке було пред`явлено ОСОБА_3 та в подальшому його вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/23101-ДД від 14.07.2023, бланк військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилученого 06.07.2023 в ході огляду місця події, відповідає за способом друку та наявністю захисних елементів встановленому зразку - бланкам військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна». В наданому військовому квитку на другій сторінці обкладинки замінена фотокартка (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова) з подальшим домальовуванням на ній за допомогою кулькової ручки штрихів відбитки печатки, що є на сторінці бланку.

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів військового квитка не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин подій, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 1 року обмеження волі (набрав законної сили 01.08.2023).

Злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_3 у липні 2023 р., тобто після постановлення попереднього вироку, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з липня 1985 по липень 1988 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та з лютого 2022 року звертався до лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, наглядався лікарем-психіатром з 1989 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, знятий з нагляду в 2003 році.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1,4 ст. 358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, та за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді арешту на строк два місяці,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2023 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.72 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки обмеження волі.

Речові докази:

-військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 14.05.2022, визнано речовим доказом та зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000178 в експертному пакеті під №5672570, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000178 від 06.07.2023;

-три оптичних диски з назвою esperanza «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», білого кольору на яких збережено відео файли в загальній кількості вісімнадцять, з бодікамери, яка розташовувалася на одязі у працівника поліції ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за 06.07.2023, визнані речовим доказом та зберігаються в матеріалах кримінального провадження за №0000178 від 06.07.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000178від 06.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1195,00 грн. за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/23101-ДД від 14.07.2023.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: