Провадження №: 1-кп/752/1845/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пуліно-Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді професора у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 25.11.2022 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б), 16.4, 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись у четвертій смузі руху по вулиці Саксаганського у місті Києві, при наближені до регульованого перехрестя вулиць Саксаганського та Великої Васильківської у місті Києві на якому утворився затор при сигналі світлофора, що дозволяє рух, виїхав на дане перехрестя, що змусило його зупинитись на даному перехресті та створило перешкоду для руху інших транспортних засобів, після чого, рухаючись у заторі та наближаючись до регульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою 1.14.1 "Зебра" Правил дорожнього руху України, розташованого навпроти будинку №16 по вулиці Саксаганського у місті Києві, маючи об`єктивну змогу перед початком руху виявити пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала вказаний пішохідний перехід на ввімкнений зелений сигнал світлофору для пішоходів, рухаючись зліва направо відносно напрямку вищезазначеного транспортного засобу, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого розпочав рух автомобіля "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 передньою частиною вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту травму лівої стопи: уламкового перелому лівої надп`яткової кістки (зі зміщенням уламків).

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтримав заявлене клопотання та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням їй завданих збитків.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 16 761 гривня 92 копійки - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-16-2023 від 16.01.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/52064-ІТ від 26.12.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки та судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/54023-ФП від 14.02.2023 року у розмірі 3020 гривень 48 копійок, та Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи №868 від 09.05.2023 року у розмірі 9559 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2022 року, справа №761/26578/22, на автомобіль "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 16 761 гривня 92 копійки - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-16-2023 від 16.01.2023 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок, Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/52064-ІТ від 26.12.2022 року у розмірі 1510 гривень 24 копійки та судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/54023-ФП від 14.02.2023 року у розмірі 3020 гривень 48 копійок, та Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи №868 від 09.05.2023 року у розмірі 9559 гривень 20 копійок - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.12.2022 року, справа №761/26578/22, на автомобіль "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речовий доказ:

- автомобіль "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1