Справа № 314/2940/23
Провадження № 1-кп/314/414/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000131 від 09 червня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, який має загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.03.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.358 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України, позбавленням волі строком на 2 роки;

-20.12.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185ч.2, 185 ч.1, 70 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки;

-04.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України, звільнився від відбування покаранні із іспитовим строком 1 рік. 03.08.2022 року знятий з обліку філіалу ГУ «Центру пробації», в Запорізькій області, у зав`язку із закінчення випробувального терміну,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці жовтня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Михайло-Лукашево, Запорізького району, Запорізької області, шляхом зриву верхніх частин, гілки рослин «Коноплі», яка росла у вказаній лісосмузі, таким чином придбав наркотичні засоби.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи незаконно, переніс вказані гілки рослини «Коноплі» до приміщення літньої кухні, на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх для висихання.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 поділив на частини вищевказані рослини «Коноплі», подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів.

Висушені частини рослини «Коноплі» ОСОБА_3 , незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою, без мети збуту до 17.06.2023 року.

17 червня 2023 року о 07 годині 32 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та у присутності понятих вилучені, вищевказані речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/9426- НЗПРАП від 26.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАННАБІСОМ, загальною масою 264,0 г в перерахунку на висушену речовину.

Далі, в квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду «Конопель», незаконно посіяв на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 11 кущів рослин, чим вчинив незаконний посів рослин роду «Коноплі».

Вищевказані рослини роду коноплі у кількості 11 штук, ОСОБА_4 особисто вирощував, тобто обробляв, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 17.06.2023 року.

17 червня 2023 року о 07 годині 32 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та у присутності понятих вилучені, вищевказані рослини роду «Коноплі».

Вищевказані вилучені рослини згідно з висновком експерта №СЕ-19/108- 23/9431-НЗПРАП від 26.06.2023, є 11 РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого

за епізодом кінець 2022 року 17 червня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за епізодом квітень 2023 року 17 червня 2023 року за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За визначенням п.1 ч.1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Оскільки, положення п.1 ч.1 ст. 67 КК України є застосовними до кримінального правопорушення у виді злочину, суд не застосовує зазначені положення при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження розглядається відносно кримінальних правопорушень у виді проступків.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

З досліджених матеріалів вбачається, що особа ОСОБА_2 не є особливо небезпечною для суспільства, суд враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його позицію за кримінальним проводженням, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 912,00 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання,

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/9426- НЗПРАП від 26.06.2023 в розмірі 956,00 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/9431-НЗПРАП від 26.06.2023 в розмірі 956,00 грн. на користь держави

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою - 264,00 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ 11 кущів рослини роду коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом обшуку місця події, що мав місце 17.06.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

07.07.2023