СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2021 за № 0001347, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2022 та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десять) днів арешту.

10.05.2023 до суду надійшло клопотання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено, що на підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання « за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2022», замість «за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2020».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне вказати в третьому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022, що на підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання «за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2020», замість «за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2022».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2022, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , що на підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1