Справа 688/2525/23
№ 1-кс/688/2004/23
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

31 серпня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року.

У клопотанні вказано, що Шепетівським РУП ГУНП у Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 червня 2023 року о 12 год. 30 хв., в м. Ізяслав на перехресті вул. Шевченка та Миколи Миколюка за участі її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду велосипеда, яким користувалась донька заявника, був вилучений та поміщений на штраф майданчик у м. Шепетівка. На даний час заявнику стало відомо, що кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди було закрито 30 червня 2023 року та необхідність у арешті його автомобіля відпала. Просить суд скасувати арешт з велосипеда марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, та повернути його власнику.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 таслідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 також подали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, 15 червня 2023 року близько 12:30 години в м. Ізяславі на перехресті вулиць Шевченка Миколи Микитюка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснювала поворот ліворуч з вул. Миколи Микитюка на вул. Шевченка. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови та ключиці, ЗЧМТ та струсу головного мозку, із якими госпіталізована до дитячого відділення КНП «Ізяславська МБЛ».

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 червня 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «RENAULT» моделі «LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 червня 2023 року вказаний транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

На підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року накладено арешт на велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

30 червня 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001144 від 15 червня 2023 року, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна на велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Зважаючи на те, що постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2023 року кримінальне провадження №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказана постанова у встановленому законом порядку не скасована, подальше утримання вилученого майна суперечить інтересам власника, а тому велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , необхідно повернути останній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001144 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 19 червня 2023 року, на велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути велосипед марки «AMULET» моделі «DISKOVER» чорного кольору, власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК