У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/17432/23

провадження №1-о/607/5/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 21.09.2023р. про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2023р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 вересня 2023 року подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву від 21.09.2023р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 15 вересня 2023 року №607/17432/23 (1-кс/607/5466/2023), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу СВ РУП в м. Тернопіль внести відомості до ЄРДР по колективній вимозі-повідомленні від 03.08.2023р. за №Кол-25 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366 КК України і видати пам`ятки потерпілих.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Тобто, процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

На відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчих суддів.

Стаття 460 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК України, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасниками судового провадження, які згідно вимог ст. 460 КПК України мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за статтею 3 цього Кодексу є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, заявник ОСОБА_2 в силу ст. 3 КПК України не є учасником судового провадження, який наділений правом, передбаченим ст. 460 КПК України для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і при тому, що ухвала слідчого судді від 15.09.2023р., повний текст якої проголошений 19.09.2023р., не вступила в законну силу, а згідно вимог ч. 1 ст. 459 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають перегляду лише ті судові рішення, які набрали законної сили.

Позиція щодо зазначеного також висвітлена у постанові Об`єднаної палати касаційного кримінального суду ВС від 03.02.2020р. №522/14170/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 459, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 від 21.09.2023р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року №607/17432/23 (1-кс/607/5466/2023)

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1