Справа № 462/5312/23
провадження 1-кс/462/1283/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.07.2023 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, яка 08.07.2023 року у період часу з 19:12 год. по 19:24 год. зателефонувала на її мобільний телефон з невстановленого номеру, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила назвати пін-код до її банківської карти, що вона зробила, після чого з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано грошові кошти в сумі 48530, 45грн. на невстановлений рахунок.

В ході проведення досудового розслідування допитано в статусі потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що вона являється користувачем банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в її власному користуванні перебувала банківська кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 . 08.07.2023 приблизно о 19:10 годин, на її мобільний телефон з номера мобільного телефону, який розпочинався НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа жіночої статі, котра назвалася представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та назвалася на ім`я ОСОБА_5 , яка попросила назвати пін-код банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої для того щоб отримати допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона озвучила свій пін-код. Запідозривши, що до потерпілої зателефонувала невідома їй особа, яка має намір шахрайським шляхом заволодіти потерпілої коштами, вона завершила їхню розмову, поклавши слухавку. Після цього, потерпіла видалила номер мобільного телефону, з якого телефонувала вказана жінка. Однак невдовзі, потерпілої мобільний телефон знову зателефонувала невідома їй особа, яка повідомила потерпілій що це знову телефонує ОСОБА_5 , представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувала ця особа з номера мобільного телефону НОМЕР_3 . Після цього, вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та в ході розмови з оператором повідомила, що на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, котра ймовірно шахрайським шляхом намагається заволодіти коштами, шляхом переказів грошових коштів з її банківської картки. Тоді оператор вказаного банку повідомила потерпілій, що їй необхідно ще раз зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб оформити відповідну заявку, що вона в подальшому і зробила. 10.07.2023 потерпіла направилася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де працівниками даного банку було встановлено, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_1 , шляхом переказу грошових коштів, 08.07.2023 було отримано наступні грошові кошти, а саме: 0 19:12 годин 3015 гривень та 3517,50 гривень, о 19:13 годин 3015 гривень, о 19:14 годин 3417 гривень та 3567,75 гривень, о 19:16 годин 3557,70 гривень, о 19:18 годин 9547,50 гривень, о 19:20 годин 2311,50 гривень, о 19:23 годин 10049 гривень та о 19:24 годин - 6532,50 гривень. Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа потерпілої коштами на загальну суму 48530,45 гривень.

Відповідно до вищезазначеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 .

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати відповідний дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із абонентського номера НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу за 08.07.2023 року.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в даному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із абонентського номера НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу за 08.07.2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із абонентського номера НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу за 08.07.2023 року, з одночасною можливістю вилучення такої інформації у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.