Номер провадження: 11-п/813/417/23
Справа № 509/4368/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак автоматизованим розподілом судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу скарги.

В Овідіопольському районному суді Одеської області працює 7 суддів.

Суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявлено самовідводи.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 07.08.2023 по 27.08.2023.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 14.08.2023 по 03.09.2023 (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

У судді ОСОБА_12 16.04.2015 закінчились повноваження.

За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення скарги до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даної скарги до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 09.08.2023 року найбільш територіально наближеним до Овідіопольського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Іллічівський міський суд Одеської області, а кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 1 суддя.

Враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, апеляційний суд вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, необхідно направити для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3