Справа № 357/7305/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003035 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003035 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 року, близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали разом алкогольні напої,де між подружжям на грунті ревнощів виник конфлікт.

В подальшому, в цей же час, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати вказаного будинку, взяла зі столу, в праву руку кухонний ніж та умисно завдала ОСОБА_6 один удари ножем в область спини.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, внаслідок якого ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання до приїзду екстреної медичної допомоги.

18.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаною раною в області лівої лопатки, також було виявлено та вилучено: ніж з зі слідами речовини бурого кольору (далі-РБК), змиви з ножа, полотенце з РБК, чоловічі труси з РБК, мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , медичний пластир з РБК, 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металева чашка, недопалки з-під цигарок.

У сторони обвинувачення є достатньо доказів вважати, що у вказаному автомобілі можуть зберігатись інші вибухові пристрої, боєприпаси, оскільки підозрюваний дістав гранату, якою завдав смерті із вказаного автомобілі, та інші предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що у мобільному телефоні підозрюваного наявна інформація, що є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення його збереження як речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаного мобільного телефону, можлива зміна стану, знищення, відчуження її іншій стороні, що призведе до неможливості проведення судових експертиз, інших слідчих (розшукових), та процесуальних дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на:

- ніж з зі слідками РБК, полотенце зі слідами РБК, чоловічі труси зі слідами РБК, мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , медичний пластир зі слідами РБК, 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металеву чашку.

Дані речові докази належні померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. Надала слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з зі слідами РБК, полотенце зі слідами РБК, чоловічі труси зі слідами РБК, мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , медичний пластир зі слідами РБК, 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металеву чашку, належні померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та були вилучені за місцем мешкання останніх, у період часу з 01 год. 44 хв. по 03 год.50 хв. 18.06.2023, слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпорядження вище вказаного майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_8