Справа № 333/4278/23
Провадження № 1-кс/333/1679/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000692 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000692 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року до ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.04.2023 року, у вечірній час, невстановлені особи, перебуваючи на кінцевій зупинці 4-го Південного мікрорайону у м. Запоріжжя, нанесли тілесні ушкодження заявнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час здійснення відносно нього кримінального правопорушення, йому було спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого він звернувся до лікарні для надання йому медичної допомоги. Наносив йому тілесні ушкодження чоловік, який стояв біля відомої йому жінки, а потім після нанесення ударів вони сіли до автомобіля, який має державний номер НОМЕР_1 , та поїхали у не відомому напрямку.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він був свідком спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а потім чоловік, який наносив удар, разом з жінкою сіли до автомобіля з державним знаком НОМЕР_1 та поїхали з місця.

Згідно роздруківки державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI», сірого кольору, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитана ОСОБА_7 від будь-яких пояснень відмовилась в порядку ст. 63 Конституції України, але вказала, що має у своєму користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 08:00 години 22.04.2023 року по 20.00 годину 05.05.2023 року з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 0000692).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого від 02 травня 2023 року, постанова про доручення проведення судової медичної експертизи, відповідь КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, виписка із медичної карти стаціонарного хворого, письмове опитування особи ОСОБА_7 від 03 травня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_7 відмовилась від надання пояснень на підставі ст. 63 КУ.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 08:00 години 22.04.2023 року по 20.00 годину 05.05.2023 року з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

Слідчому стало відомо про те, що ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_2 після проведення опитування останньої, на підставі чого було складено письмове опитування особи.

Дослідивши надане письмове опитування, слідчим суддею встановлено, що додані до клопотання матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 були роз`ясненні її права та те, що надана нею інформація може бути використана слідчим в досудовому розслідуванні кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя скептично ставиться до наданого письмового опитування, та вважає, що вони не відповідають вимогам допустимості доказів.

Оскільки доказ, з якого слідчому стало відомо про номер телефону, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 визнано недопустимим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 08:00 години 22.04.2023 року по 20.00 годину 05.05.2023 року з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000692 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1