Провадження № 1-кс/742/694/23
Єдиний унікальний № 742/3820/19
УХВАЛА

22 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно, а саме: на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 20.12.2019 у справі №731/575/19 (провадження 1-кс/731/248/19) задоволено клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зазначеною ухвалою накладено арешт на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво». Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 12.05. 2021, винесеної слідчим, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 13.12.2019 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України. Оскільки, на даний час всі слідчі дії проведені, то відпали всі підстави для арешту вище зазначеного майна, тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням.

В.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте прокурор надіслав до суду заяву в якій не заперечує протии скасування арешту.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 20.12.2019 у справі №731/575/19 (провадження 1-кс/731/248/19) задоволено клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» (скорочена назва - ДП «Варварайагролісництво»), що розташоване за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Миру, 14А, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаною річчю (а.с.3-4).

Вказаний ноутбук був переданий на баланс ДП «Варварайагролісництво» при безоплатній передачі з бухгалтерського обліку комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на виконання наказу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 19 серпня 2019 року №131 на підставі акту прийому-передачі (а.с.6).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12 травня 2021 року, винесеної слідчим, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 13 грудня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що уповноважений здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001562, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке закрите постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 12.05.2021 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

В силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001562 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в межах якого накладено арешт на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаною річчю закрито, тому підстав для обмеження права володіннія майном даному підприємству - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі №731/575/19 (провадження 1-кс/731/248/19)

на ноутбук ASUS, модель Х54ОS, інв.ном. 10480009, №65NOGRO2Y35020А, який перебував у володінні Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» шляхом повернення його останньому.

Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001562, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001562 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5