Справа №522/9016/23
Провадження №1-кп/522/2099/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 07.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала шляхом закладки, у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігала при собі.

07.08.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. більш точного часу не встановлено, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 57, працівниками Національної поліції України під час патрулювання виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

07.08.2022 о 20 год. 14 хв. в ході обшуку ОСОБА_3 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, біля будинку 57, вилучено: один полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною, який було опечатано в спеціальний пакет.

Встановлено, що надана на експертизу речовина загальною масою 0,385 г, що була упакована до спеціального полімерного пакету № 4389194, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальний кількісний вміст PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих таблетках становить 0,290 г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останньої в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_3 є громадянкою України, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку.

Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.

З огляду на викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зазначену пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2022, а саме з 1-го полімерного zip-пакету із кристалічною речовиною схожою на наркотичний засіб, опечатаний в сейф пакет №4389194.

Речові докази по справі: 1 полімерний zip-пакет із кристалічною речовиною схожою на наркотичний засіб, опечатаний в сейф пакет №4389194, полімерний сейф пакет ОНДКЦ МВС України №5724642 з залишком речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

09.05.23