печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 здійснив замовлення експертного дослідження середньо-ринкових цін на консерви м`ясні (свинина тушкована) в ж/б 0,525 г (за 1 шт), які попередньо були предметом договору поставки станом на квітень 2022 року по Полтавській та Одеській областях.

Експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено експертний висновок №ЧК-26 від 06.02.2023 згідно якого встановлено, що станом на квітень 2022 року середньо-ринкова вартість вказаних консерв становила 106,67 грн. по Полтавській області, та 108,97 грн. по Одеській області.

Допитана як свідок експерт ОСОБА_5 пояснила, що оригінал експертного висновку №ЧК-26 від 06.02.2023 на фірмовому бланку було направлено замовнику ОСОБА_4 на поштову адресу, а другий примірник вказаного висновку на архівному бланку з підписом експерта зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 17.03.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу, з приводу достовірності підписів ОСОБА_5 в експертному висновку №ЧК-26 від 06.02.2023.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в вилученні другого примірника вказаного висновку на архівному бланку з підписом експерта, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені на тимчасовий доступ до примірнику експертного висновку №ЧК-26 від 06.02.2023 на архівному бланку з підписом експерта, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1