УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі того, що 12.07.2022 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , опубліковано оголошення про проведення закупівлі по предмету: «Роботизована система для відновлення навиків ходьби» загальною очікуваною вартістю 29 млн. грн. Для участі в торгах подали пропозиції наступні учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ціновою пропозицією у розмір 18, 980 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ціновою пропозицією у розмірі 28, 710 млн. грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з ціновою пропозицією у розмірі 28, 872 млн. грн. Незважаючи на фактичну невідповідність тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вимогам Замовника (зокрема, відсутність документів, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного виробу за результатами проходження процедури оцінки відповідність згідно вимог технічного регламенту), 08.08.2022 службові особи, опублікували повідомлення про намір укласти договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цінова пропозиція якого перевищує пропозицію учасника з найнижчою ціною на суму у розмірі близько 10 млн. грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15.08.2022 службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №456 на загальну суму 28, 872 млн. грн.

Також слідчий зазначає, що 20.10.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист №131702-17/2451-2022 від 19.10.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що ними відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.10.2022 №309 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 квартал 2022 року внесено зміни щодо включення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за період з 01.01.2019 по 30.09.2022.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

?статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який був чинний на 15.08.2022 року;

?штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

?накази на призначення керівника та заступників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

?посадові інструкції керівника та заступників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

?договорів про поставку: «Роботизованої системи для відновлення навиків ходьби за кодом ДК 021:2015:33150000-6 «Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії»;

?договору №456 від 15.08.2022 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, а також специфікації про оплату, акт прийому передачі, та інші документи, що пов`язані з даним договором;

?документів, що підтверджують купівлю «Роботизованої системи для відновлення навиків ходьби за кодом ДК 021:2015:33150000-6 «Апаратура для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії», яку в подальшому було реалізовано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради в ході виконання договору №456 від 15.08.2022;

?документів щодо наявності рухомих та нерухомих поту жностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1