Справа № 570/4493/21
номер провадження 1-кп/570/76/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000408 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше судимий 03 червня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:0516, що на території с. Шубків Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав брухт чорних металів вагою 75 кілограм вартістю 480 грн. 00 коп., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 09 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:0516, що на території с. Шубків Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав брухт чорних металів вагою 109 кілограм вартістю 719 грн. 60 коп., шуруповерт марки «Макita» моделі «6260D» вартістю 923 грн. 33 коп., фарбопульт пневматичний марки «INTERTOOL РТ-0102» вартістю 332 грн. 40 коп., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у загальному розмірі 1975 гривень 13 копійок.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторних крадіжок, поєднаних з проникненням у інше приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказани крадіжок, показав, що 03 липня 2021 року та 09 липня 2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відчинення дверей, проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:011:0516, що на території с. Шубків Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно. Повністю погодився із ознаками, вартістю, маркою викраденого ним майна. Вказав, що дані крадіжки він вчинив повторно.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у інше приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статтях 71.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки один місяцць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 05 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Речові докази по справі металевий ящик зеленого кольору, дверцята до печі залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 , дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , два фрагменти слідів пальців рук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1