Справа № 615/1301/23
Провадження № 1-кс/615/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000191 від 12.07.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

28.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.07.2023 о 02:45 год. до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 невідомими особами умисно нанесено тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000191 від 12.07.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 12.07.2023 близько 02:30 год. ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , реалізуючи який, взяв в руки стілець, який знаходився в кімнаті, заподіяв ним два удари по голові потерпілого, внаслідок чого останній упав на підлогу, в подальшому заподіяв ще один удар по голові кухонною тарілкою та не менше п`яти ударів правою ногою в область голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Померлий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 .

Як зазначає слідчий, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 11.07.2023 по 00:00 год. 12.07.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру, що використовувався зазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.07.2023 по 00 години 00 хвилин 12.07.2023 з кінцевими обладнаннями з наступних терміналів НОМЕР_1 , що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1