Справа № 588/527/23
провадження № 1-кп/588/72/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 та 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.03.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причин неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання, застосувати привід до обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про час і місце його проведення і вже не перший раз ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що обвинуваченому відомо про засідання, але причини неявки ОСОБА_6 йому невідомі, він не відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_6 відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України було повідомлено про час і місце судових засідань 11.05.2023 та 14.06.2023. Поважних причин неявки відповідно до статті 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення явки ОСОБА_6 в наступне судове засідання, необхідно застосувати до нього привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на забезпечення розумності строків судового провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться о 13год. 00 хв. 29 червня 2023 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1