Провадження №1-кс/127/4238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2023 до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 про те, що під час аналізу доцільного використання земельних ділянок на території обслуговування Відділу поліції, за допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться земельні ділянки, які призначені для ведення особистого селянського господарства, але невідомі особи використовують їх не за призначенням, що може спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення даних земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

За даним фактом 07.04.2023 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею близько 3,8 га, знаходиться заміський комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на території якого побудовані будинки відпочинку, альтанки та штучно викопана водойма (озеро). В подальшому, при відпрацюванні за допомогою інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 кадастрової карти, було встановлено, що заміський компллекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований на земельних ділянках категорії «Землі сільськогосподарського призначення» з цільовим призначенням 01.03 (для ведення особистого селянського господарства ) - кадастрові номера №:03:003:0229 площею 1, 8033 га та №:03:003:0230 площею 2 га. Створення заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з штучно створеною водоймою на земельних ділянках, призначених для введення сільського господарства, призвело до безгосподарського використання земель, що спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 13.04.2023 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0229, площею 1, 8033 га є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 13.04.2023 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0230, площею 2 га є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про цільове призначення земельних ділянок, інвентаризаційних справ, технічної та проектної документації, копії матеріалів проведення перевірки та копії складання адміністративних матеріалів до власників земельних ділянок з кадастровими номерами: №:03:003:0229 та №:03:003:0230, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про цільове призначення земельних ділянок, інвентаризаційних справ, технічної та проектної документації, копії матеріалів проведення перевірки та копії складання адміністративних матеріалів до власників земельних ділянок з кадастровими номерами: №:03:003:0229 та №:03:003:0230, які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя