Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/61/23
Єдиний унікальний номер: 704/322/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Орджонікідзе Краснодонського району Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 09.02.2023 близько 16.48 год. ОСОБА_4 будучи неповнолітньою особою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись у торгівельному залі магазину «EVA № 1309» ТОВ «РУШ», який розташовано за адресою: вулиця Соборна, № 41, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями працівники вищевказаного магазину не спостерігають, умисно, таємно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, викрала парфуми жіночі 100 мл. «Dolce & Gabbana L'Imperatrice 3», які на праві приватної власності належать ТОВ «РУШ» та закупівельна вартість яких, відповідно до довідки наданої ТОВ «РУШ» становить 634,62 гривень, після чого із викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 634,62 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та погодилася зі встановленими в ході досудового розслідування обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також його кваліфікацією. Суду показала, що 09.02.2023 року вона зайшла в магазин «Єва» звідки викрала жіночі парфуми.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працівниками магазину «EVA № 1309» ТОВ «РУШ» було виявлено крадіжку жіночих парфумів «Dolce & Gabbana L'Imperatrice 3», після чого він звернувся до поліції.

Допитавши обвинувачену, її захисника та законного представника, представника потерпілої особи, свідків та обмежившись дослідженням тих доказів у справі, обсяг яких визначено ухвалою суду в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що показання обвинуваченої узгоджуються з фактичними даними, що містяться у показаннях свідків, матеріалах справи, а відтак, суд вважає, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння, за обставин, наведених в обвинувальному акті, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_4 її вина підтверджується:

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 15.02.2023 із таблицею зображень до нього;

- протоколом огляду речових доказів від 16.02.2023 із таблицею зображень;

- протоколом огляду речових доказів від 17.02.2023 із таблицею зображень;

- протоколом огляду документу від 27.02.2023 із таблицею зображень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_4 від 10.03.2023 та відеозаписом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стануі така кваліфікація її дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченій за ч.4 ст.185 КК України, суд відповідно до загальних положень цього Кодексу, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, наслідки вчиненого нею злочину та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу винної, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що його пом`якшують, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим її перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить висновку звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

-парфуми жіночі 100 мл. «Dolce & Gabbana L'Imperatrice 3», які передані на зберігання представнику ТОВ «Руш», передати ТОВ «Руш» по належності;

-компакт-диск із відеозаписами на ньому, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

-парфуми жіночі 100 мл. «Dolce & Gabbana L'Imperatrice 3», які передані на зберігання представнику ТОВ «Руш», передати ТОВ «Руш» по належності;

-компакт-диск із відеозаписами на ньому, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1