Провадження № 1-кс/592/5461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000032, внесеному 22.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у вимаганні на початку березня 2023 року неправомірної вигоди у ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 грн щомісячно за безперешкодне перевезення деревини на території Сумського району та Сумської області, та у разі виявлення недоліків та порушень з боку ОСОБА_7 не складати відносно нього адміністративні матеріали та не направляти їх до відповідних органів для притягнення до адмінвідповідальності згідно чинного законодавства, а також в отриманні 11.04.2023 неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн та 24.05.2023 в сумі 20 000 грн, як службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочину діяльність, приховати або знищити речі і документи на доведення її причетності, слідчий просить продовжити до ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який завершується 24.08.2023 року, до завершення досудового розслідування з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечували проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, так як відсутні ризики за ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Як убачається із ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 24.07.2023 року було вирішено застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_7 ;4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрювану до 24.08.2023. Тобто, строк не встановлювався в частині особистого зобов`язання як запобіжного заходу. (а.с. 232)

Слід зазначити, що у даному випадку до суду з клопотанням в частині продовження строку покладення обов`язків на підозрювану звернувся слідчий, а не безпосередньо прокурор, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, так як звернулася до суду неуповноважена на те особа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 -відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1