Справа №295/4365/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000553 від 16.04.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2012 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307,69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70,71 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2012 вирок від 20.01.2022 змінено, перекваліфіковано дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, в решті вирок залишено без змін.

по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2022 року близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік школи №14, на спортивному майданчику, що за адресою м. Житомир, вул. Кібальчича,7, знайшов паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до шкарпетки, в яку був одягнений, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 16 квітня 2022 року близько 16 години 03 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 22, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,354 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що вдень 16.04.2022 коли проходив неподалік від школи №14 в м.Житомирі знайшов паперовий згорток, відкривши який виявив там речовину рослинного походження. Знав, що це канабіс, так як раніше такий вживав. Поклав знахідну собі в шкарпетку та пішов далі. Пройшовши 200-300 метрів його зустріли працівники поліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 згідно матеріалів справи не має негативних характеристик, працює не офіційно, на психіатричному обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1029,72 грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 канабіс масою 5,354г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1