Справа № 405/2259/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 15.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 03.03.2023 в період часу з 15.00 год. по 16.30 год. ОСОБА_5 , перебував території парку «Козачий острів» за адресою: м. Кропивницький, проспект Винниченка, де помітив потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час проїздив на велосипеді та в якого з кишені куртки, в яку він був одягнений випав належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG A 405 F» 2019 4/64 GB Black EU з сім-картою НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, відкрито, таємним шляхом, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG A 405 F» 2019 4/64 GB Black EU з сім-картою НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 1308, 33 гривень з чохлом до мобільного телефону чорного кольору, вартістю 71, 67 грн.

ОСОБА_5 із викраденим мобільним телефоном марки «SAMSUNG A 405 F» 2019 4/64 GB Black EU з сім-картою в ньому НОМЕР_1 та чохлом до мобільного телефону зник з місця скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1380,00 гривень

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 03.03.2023 перебував в парку «Козачий острів», де побачив як на велосипеді їхав чоловік та у нього з кишені випав мобільний телефон. Він підняв телефон, який був розбитим, та забрав його собі. Після чого, пішов по своїм справам. В подальшому відремонтував телефон SAMSUNG чорного кольору та користувався ним. Повернув потерпілому вказаний телефон під час досудового розслідування. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 21.03.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару. Востаннє з 20.04.2021 по 21.04.2021 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №155 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 28.03.2023 в момент скоєння правопорушення ОСОБА_5 виявляв та в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на даний час утримання під медичним наглядом в режимі підтримуючої терапії (згідно МКХ-10, F-11.22), проте психічні розлади не досягають ступені душевного захворюванні і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого його діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує; розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, у потерпілого не має до нього претензій, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1321,46 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-мобільний телефон «SAMSUNG A 405 F» 2019 4/64 GB Black EU, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належний;

-копії фотознімків упаковки від мобільного телефону та товарного чеку №5 від 12.01.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій обласній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1321 /одну тисячу триста двадцять одну/ гривню 46 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8