overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1885/23
Провадження № 1-кс/159/1884/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

начальника відділення ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418 від 07 квітня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28 липня 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК.

У провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 07 квітня 2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Проведення обшуку необхідне для виявлення, вилучення незаконно здобутої деревини, транспортних засобів, які фігуранти використовують для здійснення незаконних порубок лісу та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий довів, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення наявна і обґрунтована, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити і надати дозвіл начальнику відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та за його дорученням слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку території та житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , з метою виявлення, вилучення незаконно здобутої деревини, транспортних засобів, які фігуранти використовують для здійснення незаконних порубок лісу та знаряддя вчинення злочину.

Ухвала дійсна до 28 серпня 2023 року включно.

Ухвала дозволяє здійснити проникнення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1145/23
провадження №1-кс/283/422/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000139 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 28 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на строк з 28 липня 2023 року по 28 серпня 2023 року.

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/359/897/2023
Справа № 359/4940/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілих ТОВ «Аграрні Системні технології», ТОВ «Аграрні технології», ТОВ «Акріс Агро», ТОВ «Акріс Захід» - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «Сільгосптехніка НОВА», в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000186 від 28.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення суду потребує значного часу, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «Сільгосптехніка НОВА», в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2023 року (справа №359/1452/23), в частині, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, а саме:

- заборону відчуження, розпорядження сільськогосподарською технікою - Трактор колісний JOHN DEERE 9510R 1RW9510RCCP004110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідністю «Сільгосптехніка НОВА» ().

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2023 о 10.00год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/2729/23
провадження № 1-кс/361/1185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою представника ТОВ "Медична компанія "Медікус" ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і якій завдана матеріальна шкода правопорушенням (як потерпілого),-

в с т а н о в и в:

27.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ "Медична компанія" Медікус", на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і якій завдана матеріальна шкода правопорушенням (як потерпілого).

27.07.2023 до моменту вирішення витання про відкриття провадження по скарзі ТОВ "Медікус" на постанову прокурора, представник скаржника ОСОБА_2 , подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду та повернути скаржнику із усіма додатками.

Слідчий суддя, дослідивши заяву представника та наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Дослідивши матеріали скарги та подану письмову заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника скаржника та повернути скаржнику із усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника скаржника ТОВ "Медична компанія" Медікус" ОСОБА_2 , про залишення без розгляду та повернути скаржнику із усіма додатками скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і якій завдана матеріальна шкода правопорушенням (як потерпілого) - задовольнити.

Скаргу ТОВ "Медична компанія" Медікус", на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій щодо особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і якій завдана матеріальна шкода правопорушенням (як потерпілого) - повернути скаржнику із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" липня 2023 р. Справа № 363/4018/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000952 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

27 липня 2023 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 вересня 2023 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/3904/23
Провадження №1-кп/367/759/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000591 від 16.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

не відлучатися цілодобово з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обчислювати з 28.07.2023 року до 25.09.2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 31 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3703/23
У Х В А Л А

28.07.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аттуаль» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Аттуаль» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

28.07.2023 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режиі відеоконференції з власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника власника майна.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника власника майна ТОВ «Аттуаль» адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні о 15 год. 15 хв. 28 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1413/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 липня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 27 липня 2023 року о 14 годині 05 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/2503/23
Провадження № 1-кс/539/580/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогоЛубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї, а саме, батькові - ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде виготовлений 31.07.2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2023Справа № 554/6782/23
Провадження № 1-кп/554/1764/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27 липня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000748 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

27.07.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000748 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, може бути призначена до підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, для розгляду поданого клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя,-

постановив :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000748 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі по вказаному клопотанню в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 08 год. 25 хв. 21 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1378/23
Провадження №1-кс/949/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

26 липня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на деревину породи сосна, загальною кількістю 14 колод, які оглянуто та позначено наступними цифрами та наступного розміру: ? довжиною 4,06 м., ? довжиною 5,87 м., ? довжиною 3,76 м., ? довжиною 10,5 м., ? довжиною 6,1 м., ? довжиною 6 м., ? довжиною 5,95 м., ? довжиною 6,05 м., ? довжиною 4,02 м., ? довжиною 10,95 м., ? довжиною 6,45 м., ? довжиною 8 м., XIII довжиною 6,07 м., XIV довжиною 6,15 м., які були вилучені неподалік с. Переброди Сарненського району Рівненської області, власник яких не встановлений до прийняття кінцевого процесуального рішення.

Накласти арешт на гужову повозку (віз), власником якої є ОСОБА_5 , житель с. Переброди Сарненського району Рівненської області із забороною її відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .