Справа № 344/6402/21
Провадження № 1-кп/344/293/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

- 22.06.2009 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці 21 день з конфіскацією майна;

- 26.10.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 20.08.2020 приблизно о 04 год 20 хв у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані, що унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «Daihatsu Sirion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вулиці Залізнична, що у м. Івано-Франківську у напрямку площі Привокзальна. Проїзна частина дороги в даному місці пряма, має по одній смузі для руху у кожному напрямку. В салоні автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_6 , перебували пасажири: ОСОБА_10 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_9 і малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні.

Водій ОСОБА_6 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись прямою ділянкою дороги, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив виїзд на тротуар та наїзд на будинок № 29 .

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2 - в якому зазначено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. б) - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. а) - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1 - відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. - в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої:

- пасажир ОСОБА_10 загинула від відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`яку та тверду мозкові оболонки, в шлуночки головного мозку, забоєм головного мозку зліва, переломом кісток основи, склепіння черепа, крововиливом в м`які тканини голови, забійними ранами та синцями в ділянках голови, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку;

- пасажир ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми живота, його органів та заочеревинного простору, обох нижніх кінцівок з лінійними розривами по діафрагмальній поверхні печінки, лінійним розривом по вісцеральній поверхні печінки, заочеревинною гематомою справа, яка поширюється із підреберної ділянки справа до клубової ділянки справа, яка супроводжувалася крововиливом в черевну порожнину (100 мл крові, згідно даних протоколу операції № 593), що викликало необхідність проведення операції (Лапаротомія - 28.08.2020) з переломами нижньої третини обох стегнових кісток із зміщенням відламків, переломом медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки, латеральної кісточки лівої малогомілкової кістки, без зміщення відламків, що викликало необхідність проведення операції (скелетний витяг за виростки стегна справа - 20.08.2020; витяг за гористість гомілки зліва - 20.08.2020; закрита репозиція перелому обох стегнових кісток з внутрішньою фіксацією - 31.08.2020) яка ускладнилася внутрішньою крововтратою та тяжким травматичним шоком, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення;

- малолітній пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого передпліччя із закритим переломом нижньої третини променевої кістки із зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 20.08.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Daihatsu Sirion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Залізнична, що в м. Івано-Франківську в напрямку площі Привокзальна. В салоні автомобіля, окрім нього, перебували також ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_11 . Керуючи вказаним транспортним засобом, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив виїзд на тротуар та наїзд на будинок № 29 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 від отриманих травм загинула, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому частиною 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» на обліку не перебуває, висновок наданий у досудові доповіді органу пробації, з якої вбачається, високий рівень ризику ймовірності вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб), думку потерпілих про несувору міру покарання, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є його визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом від 26.10.2022 року за яким його було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Тому покарання йому слід призначити з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання - 18.04.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування під вартою з 20.06.2018 року по 30.08.2018 року, відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 2943,1 грн. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на відеореєстратор марки Falcon SN:, автомобіль марки Daihatsu Sirion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 , з забороною на користування та розпоряджання, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2020 року (т.1 а.с.148-149).

Речові докази:

- DVD+R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження ТОВ «Галицька брама», що по вул. Залізничній, 30 у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.144) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Daihatsu Sirion, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Січинського, 5 в м. Івано-Франківськ (т.1 а.с.146) - повернути ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1