Справа № 296/6642/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2023 року громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (

АДРЕСА_3 ) в присутності значної кількості відвідувачів, діючи умисно, на шкоду державній безпеці України, заперечувала, виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В ході зазначеного зібрання вівся відеозапис, матеріали якого в подальшому було розміщено на відкритому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді двох відеофайлів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 22.01.23 1ч.» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 22.01.23 2ч.».

Згідно даних досудового розслідування на вказаному зібранні, зокрема, були присутні наступні особи:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка одноосібно використовує мобільний телефон тел. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка одноосібно використовує мобільний телефон тел. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який одноосібно використовує мобільні телефони НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який одноосібно використовує мобільний телефон НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка одноосібно використовує мобільні телефони НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ).

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , підтвердження або спростування її показань, а також показань, наданих свідками, які були присутніми на зібранні 22.01.2023 необхідно провести детальний аналіз з`єднань вищевказаних абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити місце та час вчинення злочину ОСОБА_5 , а також отримати та перевірити інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказані факти, досудове слідство вбачає в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, зокрема підтвердження або спростування показань свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.01.2023 по 24.01.2023 включно.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 07.06.2023, за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_5 , яка 22.01.2023 під час проведення зібрання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_22 , у присутності відвідувачів (близько 30 осіб), діючи умисно на шкоду державній безпеці України, заперечувала здійснення рф збройної агресії проти України.

В ході зазначеного зібрання вівся відеозапис, матеріали якого в подальшому було розміщено на відкритому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді двох відеофайлів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 22.01.23 1ч.» та «Зустріч Житомир 22.01.23 2ч.».

Вказане фіксувалося на телефон ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер НОМЕР_14

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає необгрунтованими вимоги клопотання щодо періоду часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 24.01.2023 включно, оскільки вони жодним чином не обгрунтовані. Оскільки події мали місце 22.01.2023 то слідчий суддя вважає достатнім період з

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню звизначенням періоду часу з 00:00 год. 21.01.2023 по 23:59 год. 23.01.2023 включно.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин (без права їх вилучення) , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах щодо телефонних з`єднань по номерах:

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

-НОМЕР_21

-НОМЕР_22

-НОМЕР_23

-НОМЕР_24

-НОМЕР_25

-НОМЕР_26

-НОМЕР_27

-НОМЕР_28

-НОМЕР_29

-НОМЕР_30

-НОМЕР_31

-НОМЕР_32

з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 21.01.2023 по

23:59 год. 23.01.2023 включно, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_33 ),,

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1