Справа № 333/2475/23
Провадження № 1-кп/333/536/23
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000287 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, депутата Мелітопольської районної ради Запорізької області VIII скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - за життя», раніше не судимого, який є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

ОСОБА_7 приблизно 20.04.2022, точний час встановити не виявилось можливим, на території м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників зф рф та окупаційної адміністрації - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», добровільно зайняв посаду «заместителя главы военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації тощо.

Займаючи вказану посаду ОСОБА_7 , діючи умисно та виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції «заместителя главы военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской области» та вказівки представників зф рф, крім іншого надавав безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.5 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що він є заступником голови Нововасилівської селищної ради. Наприкінці квітня чи на початку травня 2022 до селищної ради приїхала ОСОБА_9 , яка представилась як начальник відділу освіти та ОСОБА_7 , який представився як співробітник Мелітопольської окупаційної адміністрації. Вони вимагали відновити навчання, вимагали списки вчителів, телефони, списки дітей по школах, дитячих садках. Під час досудового розслідування він впізнав ОСОБА_7 за фотознімками як особу, який приїздив до них.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив що він є головою Кирилівської селищної ради Запорізької області. В кінці квітня 2022 йому зателефонувала жінка, яка представилася начальником відділу освіти району та повідомила, що на вівторок, число не пам`ятає, він повинен зібрати педагогічний колектив всіх шкіл для того, щоб вона провела збори з ними. В запланований день на зустріч прибула ця жінка на ім`я ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 . Про ОСОБА_7 він знає, що той був депутатом районної ради, знає його в обличчя. Під час цієї зустрічі ОСОБА_7 представився заступником ОСОБА_12 , який на той час був псевдо голова районної адміністрації. Спочатку виступала ОСОБА_11 , яка сказала, що їй особисто ОСОБА_13 сказав, що росія тут назавжди, тому не перешкоджайте, працюйте по російським програмам. ОСОБА_7 також приймав участь в цих розмовах, казав: «Зрозумійте, вам все одно діватись нема куди, дітей треба вчити». Казали, що ви поїдете в Крим, ви там навчитесь, переведуть на російські програми, приберуть українську мову. Після зустрічі ОСОБА_7 йому казав, що йому також нелегко, давайте «не выделуйтесь», працюйте. Зі слів представників інших громад Мелітопольського району йому відомо, що вони їздили по всіх громадах, всіх агітували.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що на момент повномасштабного вторгнення він працював заступником начальника Мелітопольського районного управління поліції. ОСОБА_7 був депутатом районної ради, він його знає з 2011 року. Після вторгнення йому зателефонував ОСОБА_7 та спитав його позицію та повідомив, що він буде йти на якусь посаду, є підтримка з москви. Туди поїхав його особистий друг ОСОБА_21, є навіть фотографія в Інтернеті, де вони разом. Потім стало відомо, що він став заступником «голови Мелітопольського району» ОСОБА_15 . ОСОБА_7 телефонував йому неодноразово, казав, що такої держави як України вже не буде, пропонував займати якусь посаду в поліції бо він місцевий, знає місто, людей, а ті, хто прибув не місцеві. Казав, що буде гарна зарплата, «бонуси». Під час досудового розслідування він впізнавав ОСОБА_7 за фотознімками. Вважає, що ОСОБА_7 зайняв посаду добровільно, його розмова була невимушена.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами:

-Рапортом слідчого УСБУ в Запорізькій області від 16.02.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Мелітопольської районної ради Запорізької області VIII скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - зав життя» добровільно зайняв посаду «заместителя главы военно-гражданской администрации Мелитопольского района Запорожской областы» (а.с.110);

-Листом начальника відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області від 27.03.2022 «На виконання доручення слідчого», з якого судом встановлено, що ОСОБА_7 перейшов на бік ворога та надав згоду на співробітництво з військовими російської федерації, надання ним допомоги в тому числі інформаційної, фінансової, постійно використовує засіб мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 ;

-Листом начальника відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області від 01.06.2022 «На виконання доручення слідчого», з якого судом встановлено, що ОСОБА_7 виконує функції заступника голови «окупаційної адміністрації Мелітопольського району», займається питаннями привласнення сільськогосподарської продукції, техніки та організації пасажирських перевезень в районі;

-Листом Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області №0003/01-32 від 02.01.2023, з якого судом встановлено, що ОСОБА_7 був обраний депутатом Мелітопольської районної ради Запорізької області восьмого скликання (а.с.176);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.01.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала за фотознімками ОСОБА_7 як особу, який був присутній 10.05.2022 року на території Азовської ЗОШ І-ІІІ ст.., яка знаходиться за адресою: смт Кирилівка, пр. Азовський, б.23, де відбулась нарада з представниками окупаційної влади, який представився «заместителем ОСОБА_19, главы ВГА Мелитопольского района» (а.с.182-185);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.01.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала за фотознімками ОСОБА_7 як особу, який був присутній 10.05.2022 року на території Азовської ЗОШ І-ІІІ ст., яка знаходиться за адресою: смт Кирилівка, пр. Азовський, б.23, де відбулась нарада з представниками окупаційної влади, який представився «заместителем ОСОБА_19, главы ВГА Мелитопольского района» (а.с.186-189);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.01.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав за фотознімками ОСОБА_7 як особу, яка 10.05.2022 року на території Азовської ЗОШ І-ІІІ ст., яка знаходиться за адресою: смт Кирилівка, пр. Азовський, б.23, де відбулась нарада з представниками окупаційної влади, був присутній та представився «заместителем ОСОБА_19, главы ВГА Мелитопольского района» (а.с. 190-193);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.01.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав за фотознімками ОСОБА_7 як особу, яка приблизно в середині квітня 2022 року до Нововасилівської селищної ради приїхали представники окупаційної адміністрації Мелітопольского району, на якій був присутній Волик ОСОБА_18 , який представився «заместителем ОСОБА_19 , главы ВГА Мелитопольского района» (а.с.194-196);

-Протоколом огляду від 17.03.2023 року з якого встановлено, у всесвітній мережі Інтернет присутня інформація за адресою https://mltpl.city, стосовно обрання ОСОБА_7 депутатом Мелітопольської районної ради Запорізької області VIII скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» міститься новина «Голова Мелітопольскої районної територіальної виборчої комісії ОСОБА_20 урочисто вручила новообраним депутатам посвідчення» та вказано перелік новообраних депутатів. У переліку депутатів «ПП «Опозиційна платформа - За життя» під номером 12 є ОСОБА_7 (а.с.197-202);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_7 спілкувався по мобільному зв`язку, в тому числі, з представниками окупаційної влади рф. ОСОБА_7 представляється як заступник голови районної адміністрації, вимагає ключі від кабінетів, сейфів.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом аудіо записів телефонних розмов ОСОБА_7 на теми пов`язані із діяльністю окупаційної влади, що проявлялося, в тому числі, у пошуку користі для себе у зв`язку отриманням посади в органах окупаційної влади та в розмовах на побутові теми, а також показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_7 під час його роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Мелітополя та Мелітопольского району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_7 , відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях, створених органами влади та місцевого самоврядування, без конфіскації майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена можливість призначити додаткове покарання таке як конфіскація майна, але враховуючи, що не встановлено право власності ОСОБА_7 на нерухоме чи рухоме майно, тому не має підстав для призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 р. відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1