Дата документу 05.05.2023Справа № 643/9/22
Провадження № 1-кп/554/1306/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 23.10.2021 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, рф, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 22.10.2021 року приблизно о 15:00 ОСОБА_5 внаслідок порушення ним п. п. 8.7.3 е) та 8.10 Правил дорожнього руху під час руху по вул. Гвардійців Широнінців у напрямку від вул. Бучми у бік вул. Валентинівської в м. Харкові, наближаючись до регульованого перехрестя вул.Гвардійців Широнінців та вул.Героїв Праці, діючи необережно, не зупинився при увімкненні для нього забороненого червоного сигналу світлофора, продовжив перетинати зазначене перехрестя, не надавши при цьому дорогу трамваю «TATRA Т-ЗМ Т6А5», б.н. 4523 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Героїв Праці в напрямку просп. Тракторобудівників та перетинав вул. Гвардійців Широнінців на зелений сигнал світлофора, в результаті чого ОСОБА_5 скоїв зіткнення з трамваєм «TATRA Т-ЗМ Т6А5» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир трамваю «TATRA Т-ЗМ Т6А5» ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0001629 від 23.10.2021 року- закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 11670 ( одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1