Єдиний унікальний номер 317/2701/23
Провадження № 1-кс/317/400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2023 до відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з Державної екологічної інспекції Південного округу (Херсонська та Запорізька області) надійшла заява про те, що 14.02.2023 у лісосмузі поблизу с. Петропіль, Запорізького району, Запорізької області, виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконну порубку дерев.

За вказаним фактом 10.03.2023 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

24.02.2023 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Херсонська та Запорізька області) ОСОБА_7 на ОСОБА_6 складено протокол № 006909 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, під час якого вилучено бензопилу помаранчевого кольору без зазначення марки та моделі.

24.05.2023 з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, за участю старшого державного інспектора Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) ОСОБА_7 в приміщені Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, проведено огляд предметів, а саме: бензопили помаранчевого кольору із невідомою маркою, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 24.05.2023 вказана бензопила визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання слідчого, враховуючи те, що тимчасово вилучена 24.05.2023 бензопила помаранчевого кольору із невідомою маркою, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , є знаряддям вчинення злочину, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученою та, згідно зі ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягає накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Власник та користувач майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні, пояснюючи мету арешту майна слідчий та прокурор зазначили, що це є збереження речових доказів.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту бензопили помаранчевого кольору із невідомою маркою, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно визнано речовим доказом, є відповідно знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- бензопилу помаранчевого кольору із невідомою маркою, власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою збереження речових доказів, а саме: з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1