Справа 303/5087/23
Провадження 1-кс/303/739/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 03.06.2023, близько 13 години 45 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ВПО, фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Олександра Духновича, біля будинку №1 у місті Мукачево, в напрямку центра міста, допустила неуважність та на пішохідному переході здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого гомілкового ступневого суглобу та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження, забійну рану потиличної ділянки.

Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 03.04.2023 в період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 15 хвилин проведено огляд місця події - частини вулиці Духновича, навпроти будинку 1-5 в місті Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

03 червня 2023 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що оскільки вказаний автомобіль зберігає на собі докази кримінального правопорушення та необхідний для проведення експертиз, просив накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене автомобіль визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1