Справа №766/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001197 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: 2. Накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 21.06.2023 в ході проведення огляду в каб. № 8 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, майно - мобільний телефон марки «SAMSUNG», з ідентифікаторами imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходились чипи мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які добровільно видав свідок ОСОБА_4 , упаковані до спеціального пакунку серія та номер PSP1125702.

Слідчий та власник майна, мова про арешт якого йдеться у клопотанні, в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, до суду подали заяви з проханням проводити розгляд клопотання у їх відсутності, при цьому слідчий клопотання підтримав в повному обсязі а ОСОБА_5 при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у м. Херсоні, по вул. Чорноморській біля відділення Нової Пошти № 12 20.06.2023 року було зупинено гр. ОСОБА_6 , який отримав посилку, в якій знаходились наркотичні речовини у великих розмірах.

При проведенні огляду речей, зафіксованих протоколами огляду від 20.06.2023 року відповідно, було вилучено ряд речей, про які йдеться у розглядуваному клопотанні.

Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого від 20.06.2023 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001197 від 20.06.2023 року.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001197 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження,розпорядження та/або користування на вилучене 21.06.2023 в ході проведення огляду в каб. № 8 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, майно - мобільний телефон марки «SAMSUNG», з ідентифікаторами imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходились чипи мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які добровільно видав свідок ОСОБА_5 , упаковані до спеціального пакунку серія та номер PSP1125702.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1