Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/2435/23
Провадження № 1-кп/756/1027/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002253 від 06.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.02.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 р. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 05.10.2022 р., у невстановлений час та місці за допомогою месенджеру «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, після чого того ж дня через термінал самообслуговування перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на електронний гаманець (номер якого не встановлено) грошові кошти у сумі 1 000 гривень за придбання вищевказаного наркотичного засобу та психотропних речовин, після чого отримав координати місцезнаходження вказаного наркотичного засобу та психотропних речовин, а саме у Деснянському районі міста Києва (точна адреса не встановлена).

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 05.10.2022, у невстановлений час приїхав до вказаного місця, яке йому вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа, а саме у Деснянський район міста Києва (точна адреса не встановлена), та знайшов під лавкою поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходилися наркотичний засіб - канабіс, психотропна речовина - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах. Відразу після цього, ОСОБА_5 поклав вказаний поліетиленовий пакет до своєї нагрудної сумки чорного кольору із написом та логотипом білого кольору «Nike», яку мав при собі у той момент, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-А.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 05.10.2022, приблизно о 19.20 год. був зупинений працівником поліції за підозрою у скоєнні крадіжки в гіпермаркеті «Ашан».

Як наслідок на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 05.10.2022 у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-А, ОСОБА_5 самостійно дістав та добровільно надав працівнику поліції у складі СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві 9 згортків клейкої стрічки з полімерного матеріалу зеленого кольору, 1 згорток клейкої стрічки з полімерного матеріалу зелено-червоного кольору, 1 згорток клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору із вмістом у кожному наркотичним засобом - канабіс, 1 згорток клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору із вмістом у ньому психотропною речовиною - амфетамін, 2 згортки клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору із вмістом у кожному психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), 4 згортки клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору та 3 згортки клейкої стрічки з полімерного матеріалу жовтого кольору із вмістом у кожному психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), 2 пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, 3 згортки клейкої стрічки з полімерного матеріалу червоного кольору, 1 згорток клейкої стрічки з полімерного матеріалу жовтого кольору, 2 згортки клейкої стрічки з полімерного матеріалу жовто-синього кольору із вмістом у кожному психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он).

Вилучена 05.10.2022 у ході огляду місця події та надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г.

Вилучена 05.10.2022 у ході огляду місця події та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,05 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вилучена 05.10.2022 у ході огляду місця події та надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,278 г.

Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вилучені 05.10.2022 у ході огляду місця події та у наданих на дослідження таблетках рожевого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках складає 0,153 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно зі Списком № 2 (Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вилучені 05.10.2022 у ході огляду місця події та у надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах становить 3,272 г.

4-МMC (4-метил меткатинон) згідно зі Списком № 2 (Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вилучені 05.10.2022 у ході огляду місця події та у надані на дослідження кристалоподібні речовини білого та синього кольорів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1 -он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовинах складає 2,745 г.

PVP (1-феніл~2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 (Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таб лиці І «Переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Таблиця № 1 пункт 1, у якому зазначено, що розміри наркотичних засобів, визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН та пункту 2 в якому зазначено, що великі розміри - у межах від 100 до 1000 визначена добова доза (ВДД).

При складанні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,278 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,153 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 3,272 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2,745 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 7,96 г, виходячи з їх загальної кількості, становлять великі розміри.

Крім того, 05.10.2022 приблизно о 19 год. 19 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-А, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), а саме майном, яке належить TOB «AШAH УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 у той же день, а саме 05.10.2022, приблизно о 19 год. 19 хв., знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 15-А, підійшов до вітрини із взуттям та взяв звідти чоловічі черевики білого кольору «Inextenso», розмір 43, артикул 97, вартість яких становить 349 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, впевнившись за тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє таємно для інших, з метою оплати бажаного товару за ціною менш вартісного товару, зняв цінник від вказаних чоловічих черевиків білого кольору «Inextenso», розмір 43, артикул 97, вартістю 349 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), та наклеїв взамін на них цінник від дитячих черевиків 24 розміру, штрих-код SEA0234871, вартість яких становить 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_6 тримаючи при собі товар, належний TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме чоловічі черевики білого кольору «Inextenso», розмір 43, артикул 97, вартість яких становить 349 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), на яких попередньо замінив цінник, направився до кас самообслуговування гіпермаркету «Ашан». Знаходячись поряд із касами самообслуговування гіпермаркету «Ашан», ОСОБА_5 провів через касу цінник від дитячих черевиків 24 розміру, штрих-код SEA0234871, вартість яких становить 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та розрахувавшись, тримаючи при собі чоловічі черевики білого кольору «Inextenso», розмір 43, артикул 97, вартість яких становить 349 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), вийшов за межі лінії кас і попрямував на вихід із вказаного гіпермаркету, однак свій кримінально-протиправний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРІЮУ 35442481) майнову шкоду на суму 216 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), яка становить різницю між дійсною вартістю (без урахування ПДВ) чоловічих черевиків білого кольору «Inextenso» 43 розміру та оплаченими дитячими черевиками 24 розміру (без урахування ПДВ).

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин 05.10.2022 року за допомогою месенджеру «Телеграм» замовив для власного вживання у невідомої йому особи наркотичний засіб та психотропні речовини за що сплатив на електронний гаманець гроші в розмірі 1000 гривень. Після чого, йому були направлені координати, де ОСОБА_5 може забрати своє замовлення, а саме у Деснянському районі м. Києва. Приїхавши до вказаного місця у Деснянському районі м. Києва, ОСОБА_5 під лавкою знайшов поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходились наркотичний засіб та психотропні речовини перераховані в обвинувальному акті та поклав його до своєї сумки. Таку кількість наркотичних засобів і психотропних речовин замовив, бо так дешевше. Того ж дня, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 приїхав до гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери 15 А, де був затриманий працівником поліції за підозрою у вчиненні крадіжки, в подальшому на місце події було викликана працівників поліції, яким він добровільно надав поліетиленовий пакет в якому знаходились наркотичний засіб та психотропні речовини.

Також, обвинувачений зазначив, що повністю визнає обставини, викладені в обвинувальному акті стосовно шахрайства у магазині «АШАН». В цій частині він пояснив, що дійсно 05.10.2022 р. зайшов у магазин, поміняв там цінник з дорослої пари взуття на дитячу, які коштували дешевше, таким чином він хотів дешевше придбати взуття, та на касі самообслуговування розрахувався за товар за ціною дитячого взуття. Але після цього, був зупинений працівником магазину. Однак, ОСОБА_5 і його захисник зазначили, що не згодні з кваліфікацією, вважають, що розміру завданої шкоди 216,67 грн. недостатньо для кваліфікації вчиненого саме як кримінального правопорушення, і тому вказують, що вчинене має кваліфікуватись як адміністративне правопорушення - дрібна крадіжка. Водночас, обвинувачений зазначив, що зробив для себе правильні висновки, просив призначити йому не суворе покарання.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого та документами на підтвердження речових доказів.

При цьому, суд додатково виходить із того, що незгода обвинуваченого з кваліфікацією частини обвинувачення не спростовує те, що обвинувачений фактично визнав і не оспорює обставини кримінального правопорушення та вчинення ним всіх дій, які вказані в обвинувальному акті. Питання правильності кваліфікації та наявності складу кримінального правопорушення може бути оцінено судом виходячи із встановлених і визнаних сторонами обставин кримінального правопорушення, і в цьому випадку не потребує дослідження доказів по суті. Тому, на переконання суду, така правова позиція обвинуваченого не є перешкодою для застосування ч. 3 ст. 349 КК України, на що погодились всі учасники.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При цьому, суд звертає увагу, що мінімальний розмір шкоди або вартості викраденого майна (248,10 грн. у 2022 році), як елемент кримінального правопорушення, виходячи з положень статті 51 КУпАП, підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», стосується лише такого кримінального правопорушення, як крадіжка (ст. 185 КК України). Стаття 190 КК України (шахрайство) має відмінну від крадіжки об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а адміністративної відповідальності за шахрайство законом не передбачено. Тому, суд вважає помилковими доводи сторони захисту, що в цьому випадку має місце недостатній розмір шкоди для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - відноситься до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - відноситься до проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги визнання обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, а його позиція щодо кваліфікації є частиною його права на захист.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим, однак вчинив ці кримінальні правопорушення до попереднього вироку, отже судимостей до вчинення цих правопорушень обвинувачений не має. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 ст. 309 КК України, та покарання у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 190 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки після постановлення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2023 року встановлено, що засуджений винен ще і в цих кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей до вчинення цих кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, і клопотань про його обрання суду не подавалось.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5282,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 року - скасувати.

Питання про долю решти речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - у виді громадських робіт строком 200 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. на рахунок UA0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Облонського районного суду м. Києва від 24.10.2022 р. на сумку фірми Nike чорного кольору, електронні кухонні ваги (2 шт.), скляні колби із пластиковими трубками (2 шт.), мобільний телефон марки Xiaomi M1803E7SG чорного кольору з розбитим екраном у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою з номером НОМЕР_1 у чохлі фіолетового кольору, мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору у прозорому силіконовому чохлі.

Речові докази у справі:

- фіскального чеку про сплату товару З.Н. MS80383200; 001чек: 99273; 159 Час: 19:25 виданий ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» магазин гіпермаркет «Ашан Петрівка», який зберігається в матеріалах судового провадження, слід залишити у матеріалах судового провадження;

- психотропну речовину - амфетамін масою 0,278 г, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 0,153 г., особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 3,272 г, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2,745 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 7,96 г., які передані до камери збереження речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001399) - знищити;

- сумка фірми «Nike» чорного кольору, електронні кухонні ваги (2 шт.), мобільний телефон марки Xiaomi M1803E7SG чорного кольору з розбитим екраном у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою з номером НОМЕР_1 у чохлі фіолетового кольору, мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору у прозорому силіконовому чохлі - повернути ОСОБА_5 ;

- кросівки білого кольору, мережевий фільтр і магнітний автотримач - повернути потерпілому ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»;

- скляні колби із пластиковими трубками (2 шт.) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1