Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/288/23
Провадження № 1-кп/499/42/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

25 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000340 внесеного до ЄРДР від 12.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно поданого клопотання, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений у великих розмірах. Дата вчинення правопорушення липень 2005 року, однак постановою старшого слідчого від 06.06.2007 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, тому враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло 15 років, то підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив суд клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.2 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 у липні 2005 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 4 ст.187 КК України, в подальшому був оголошений в розшук, минуло понад 15 років, обставини, враховуючи наявну згоду ОСОБА_4 на звільнення його від відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314, 350, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000340 внесеного до ЄРДР від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ