Провадження №1-кп/761/2783/2023
В И Р О К

іменем України

08 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000428 від 23.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Перевальськ Луганської область, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року, за ч.2 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 23.02.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої скеровано до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23.02.2023 приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 , яка у лівій кишені одягнутої на неї куртки зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 20, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, остання повідомила, що у лівій кишені одягнутої на неї куртки зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

23.02.2023 о 15 год. 36 хв., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 20, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 753 г.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю. Зазначила, що всі обставини щодо придбання та зберігання нею психотропної речовини в обвинувальному акті вказані вірно. В скоєному щиро кається.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_3 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення нею кримінального правопорушення свідчать також письмові докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні судом під час судового розгляду справи в порядку ст. 94 КПК України.

Так, відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.02.2023 за №0000428 на підставі матеріалів правоохоронних органів.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі затримання особи від 23.02.2023 року, ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 20. Під час проведення особистого обшуку у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 753 г. Хід цієї слідчої дії зафіксовано на компат-диску, на перегляді якого сторони не наполягали.

В цей же день відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_3 була звільнена.

Обставини, викладені в протоколі затримання від 23.02.2023, обвинувачена ОСОБА_3 в ході судового розгляду не заперечувала.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ за №Се-19/111-23/9951- НЗПРАП від 02.03.2023, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, яку мала при собі затримана 23.02.2023 ОСОБА_3 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 753 г.

Постановою дізнавача від 04.03.2023, виявлені про особистому обшуку ОСОБА_3 , психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 753 г. у кримінальному провадженню визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції.

На дослідженні інших доказів сторони не наполягали.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, висунуте проти неї обвинувачення вона розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи досліджені докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_3 в умисному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю, при встановлених судом фактичних обставинах справи, поза розумним сумнівом, а її дії обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 заміжня, має місце реєстрації та проживання, є працездатною, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, її майновий стан, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1510 гривень 24 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1510,24 процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 753 г.- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1