Справа № 461/7760/23
Провадження № 1-кс/461/5117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем комп`ютерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.05.2022 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із УПК у ІНФОРМАЦІЯ_2 та із ІНФОРМАЦІЯ_3 за зверненням міського голови м. Львова ОСОБА_4 по факту того, що 13.05.2022 невідомими особами було здійснене несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем та комп`ютерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК України. В ході несанкціонованого втручання, було отримано доступ до інформації, що містилась на серверах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до файлів: «списки переселенців», «Список постів радіаційного контролю», «Порядок організації захисту населення», «Додаток Блок пост NEW», «08.04.2022 добровольці Львів», «Заходи проведені з початку воєнних дій», «Засоби оповіщення у Львівській МТТ», «Розміщення ВПО місто», «Список мобілізованих громадян 2022» та в подальшому невстановленими особами вказану інформацію було розміщено у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

З метою отримання відомостей та документів, які мають важливе значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2023 скеровано запит щодо надання інформації в порядку ст. 93 КПК України за вих. №22253/16/04-23.

Станом на 14.09.2023 відповідь на запит з відомостями та інформацією яка має важливе значення для проведення досудового розслідування в СУ ГУНП у Львівській області не надходила.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем та комп`ютерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення чітко визначеного переліку ураженої комп`ютерної техніки з метою їх подальшого огляду, а також належного дотримання стану інформаційно-технічної безпеки електронно-обчислюваних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та підтвердження вартості збитків в наслідок відновлювальних робіт, шляхом проведення відповідних перевірок та експертиз, виникла необхідність у вилученні ряду підтверджуючих документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, відповідних перевірок та експертиз знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту втручання в роботу комп`ютерних мереж, осіб відповідальних за безпеку несанкціонованого втручання та інші відомості, які у подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких з можливістю їх вилучення. Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Оскільки слідчим не доведено слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки) не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000603 від 19.05.2022 року, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі до цифрової інформації та даних, які відображають повний перелік уражених комп`ютерних пристроїв, на які відбулось несанкціоноване втручання із зазначенням їх ідентифікаційних параметрів, інвентарних номерів та підтверджуючих документів щодо перебування таких пристроїв на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі до цифрової інформації та даних які підтверджують суму вартості завданих збитків в наслідок вказаного кримінального правопорушення, в тому числі договори на проведення відновлюваних робіт, акти огляду, акти приймання виконаних робіт, інші документи з повним розрахунком відновлюваних робіт;

-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що відображають відомості про осіб, які на момент кримінального правопорушення були відповідальні за експлуатацію, налаштування та інформаційно-технічну безпеку електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів, серверів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж (накази про призначення, посадові інструкції/обов`язки, договори/угоди про надання послуг щодо інформаційно-технічної безпеки автоматизованих систем, комп`ютерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо);

-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, щодо проведення службового розслідування за вказаним фактом в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків відповідними працівниками, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційних систем та комп`ютерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи які передували прийняттю такого рішення.

Строк дії ухвали до 19.10.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1