печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України щодо вчинення в період лютого-березня 2022 року організованою групою у складі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НПУ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДПСУ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДМСУ), а також цивільних осіб, незаконного переправлення громадян через державний кордон України, поєднаного з використанням службовими особами свого службового становища, вчиненого щодо кількох осіб, повторно.

Під час досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов`язкового митного і прикордонного контролю, переправлення зокрема громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та інших осіб через державний кордон України, вчиненого службовими особами ДПСУ, ДМСУ, ІНФОРМАЦІЯ_9 та окремими цивільними особами впродовж лютого-березня 2022 року в районах прикордонних пунктів пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Берегівського району Закарпатської області.

Так, у ході досудового розслідування отримано докази, які свідчать про незаконний перетин 10 березня 2022 року державного кордону України громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Так 08 березня 2022 ОСОБА_11 разом зі своєю родиною та оточенням виїхали з м. Козин Київської області до Закарпатської області.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_11 повідомив, що дійсно він у березні 2022 року разом із дружиною ОСОБА_12 та іншими членами сім`ї виїжджали із України. Зокрема він та його дружина ОСОБА_12 виїжджали до Угорщини звідки в подальшому до Польщі двома автомобілями без пасажирів, тобто інших осіб у вказаних автомобілях не було. Також повідомив, що до виїзду з України наприкінці лютого початку березня 2022 року він проживав разом із своєю родиною та родиною ОСОБА_13 у будинку свого знайомого в Обухівському районі Київської області. З його слів з території Польщі у травні 2022 року його забрав на своєму автомобілі ОСОБА_14 .

Встановлено, що у вказаний період ОСОБА_11 зі свого номеру телефону НОМЕР_1 мав неодноразові контакти з номерами телефонів: НОМЕР_2 , який може належати ОСОБА_12 , та НОМЕР_3 , який може належати ОСОБА_15 .

Водночас ОСОБА_16 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 мав неодноразові контакти з номерами телефонів НОМЕР_5 , який може належати ОСОБА_17 , та НОМЕР_6 , який може належати ОСОБА_18 , а також НОМЕР_7 , який може належати ОСОБА_19 .

Вказані особи можуть бути обізнані про обставини організації незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Крім того згідно інформації заступника Прикордонного уповноваженого Угорщини на угорсько-українському кордоні 17.03.2022, о 13 год. 07 хв. за угорським часом (о 14 год. 07 хв. за українським часом) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , перетнули державний кордон Угорщини у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (з української сторони пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») на автомобілі марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_8 .

Встановлено, що зазначений автомобіль марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_8 17.03.2022, о 13 год. 44 хв., під керуванням громадянина України (який також має громадянство Угорщини) ОСОБА_21 виїхав з України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Угорщини ОСОБА_21 не перетинав. У подальшому ОСОБА_21 цього ж дня, о 13 год. 51 хв., повернувся до України пішки.

Згідно даних ДПС України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 у березні 2022 року державний кордон України не перетинали.

Водночас під час незаконного перетину державного кордону на території пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » знаходився ОСОБА_22 , який не входив до складу прикордонного наряду. В ході аналізу його телефонних з`єднань за номером НОМЕР_9 встановлено неодноразові з`єднання з номером телефону НОМЕР_10 , який може належати ОСОБА_23 .

Також встановлено, що з кінця лютого 2022 до 16.03.2022 ОСОБА_7 разом з родиною знаходився у м. Чернівці, після чого у нічний час прибув до м. Берегово Закарпатської області. В цей період він зі свого мобільного телефону НОМЕР_11 мав контакти з телефоном НОМЕР_12 , яким міг користуватись його знайомий ОСОБА_24 . В свою чергу його дружина ОСОБА_25 зі свого телефону НОМЕР_13 контактувала з номером НОМЕР_14 , яким може користуватись ОСОБА_26 . У зв`язку з цим, у слідства виникла потреба в отриманні інформації про телефонні з`єднання за вказаними номерами, оскільки їх користувачі можуть бути особами, які за сприяння учасників групи осіб, діяльність якої розслідуються у даному кримінальному провадженні, незаконно перетнули державний кордон України, або бути обізнаними про вчинення інших протиправних дій, які відносяться до предмету доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власників мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.10.2021 по 25.07.2023, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення без розкриття їх змісту, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адресу, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, а також відомостей про базові станції, що здійснювали маршрутизацію сигналів інтернет-з`єднань (GPRS) щодо наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 .. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею та надати їй можливість зробити копії Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/31794/23-к Прим.2 Прокурор ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 28.07.2023 р.