Справа № 946/6652/23
Провадження № 1-кс/946/2059/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою від 28.08.2023 року, якою просить відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України.

Мотивуючи зазначену заяву, ОСОБА_2 зазначив наступне: слідчим ОСОБА_3 не прийняті всі необхідні міри для встановлення істини по справі, допущені вагомі процесуальні порушення. Слідчий задовольнив його клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який помер не будучи допитаним. Слідчий задовольнив його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи - 21.06.2023 року, проте у перший раз йому надали справу на ознайомлення 16.08.2023. В матеріалах справи були відсутні загально доступні матеріали, включаючи, те, що було задоволено за його ініціативою. Слідчим не виконано ухвалу суду №946/4320/23 від 23.06.2023.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

11.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, якою просить відвести слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_3 відмовляє в задоволенні клопотань про допит свідків та інших осіб, які допомогли б встановити істину по справі. Слідчий прийняв постанову про відібрання зразків крові, одна не виконує цю постанову. Зазначив, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, не допитаний, не отримав відповіді на свої клопотання від 08.05.2023 року, 12.05.2023 року, 18.05.2023 року, слідчий не здатен ухвалювати процесуальні рішення, він упереджений.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2023 року (справа № 946/6051/23, провадження № 1-кс/946/1870/23) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 07.08.2023 року про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України.Вдруге ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.146 КК України, мотивуючи тим, що у досудовому розслідуванні слідчим ОСОБА_3 не прийняті всі необхідні міри для встановлення істини по справі, допущені вагомі процесуальні порушення, що вказує на те, що слідчим ОСОБА_3 проводить розслідування неправомірно та не у повному обсязі. Також, слідчий не проводить потрібні слідчі (розшукові) дії. Так, 19.06.2023 його було повідомлено про задоволення слідчим клопотання від 14.06.2023 про допит свідка ОСОБА_4 08.05.2023 його повідомили про задоволення клопотання на отримання відповідної інформації про дзвінки з ПРАТ «Київ Стар». 22.06.2023 він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 30.05.2023 про допит в якості свідка державної охоронної служби. 01.06.2023 його повідомили про задоволення клопотання на ознайомлення з матеріалами справи, проте у перший раз йому надали справу на ознайомлення 16.08.2023. Крім того, у справі були відсутні деякі документи ( інформація про дзвінки з ПРАТ «Київ Стар», допит його дружини ОСОБА_5 , допит свідків конфлікту біля магазину «Корона», допит свідків державної служби охорони, висновок експерта). До теперішнього часу слідчим не виконано ухвалу суду №946/4320/23 від 23.06.2023, якою слідчого зобов`язано повторно розглянути його клопотання від 08.05.2023, 12.05.2023, 18.05.2023. Усе перераховане свідчить про те, що слідчий ОСОБА_3 систематично порушує вимоги КПК України, не виконує свої службові обов`язки, що викликає у нього недовіру.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2023 року (справа № 946/6384/23, провадження № 1-кс/946/1972/23) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.146 КК України.

Таким чином, 16.08.2023 року, 25.08.2023 року слідчим суддею були розглянуті заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000511 з тих саме підстав та обставин, які повторно зазначені у заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого від 28.08.2023 року при цьому нові обставини та підстави для відводу заявлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що повторно заявлений відвід ОСОБА_2 слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому заява ОСОБА_2 від 28.08.2023 року про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 28.08.2023 року про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000511 від 23.04.2023 року за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1