Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року.

Скаргу обгрунтувала тим, що 22.12.2022 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях бідь-яких осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КК України)

Із даною постановою потерпілий не згоден та вважає, що вона є передчасною та незаконною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, з часу внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не вчинено жодної слідчої дії: не допитано потенційного підозрюваного, не допитано свідків події, які б могли дати свідчення про вчинення злочину; не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

З огляду на це, вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000484 від 13.11.2022 року, розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20.05.2022 року по кінець липня 2022 року, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану на території України, будучи у квартирі АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних прикрас, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000484 від 13.11.2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема не допитано потенційного підозрюваного, не допитано свідків події, які б могли дати свідчення про вчинення злочину; не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Крім того, слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року, а відтак, не спростовано доводи скаржника.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції 31 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000484 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1