ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9144/23

Номер провадження 1-кп/495/664/2023

08 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001110 від 08.08.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарата Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за проханням особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, не будучи обізнаною про попередню змову останнього з організованою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, протягом жовтня 2021 року надала копії власних документів, які посвідчують особу для оформлення на власне ім`я права власності на земельну ділянку у смт Затока не маючи дійсних намірів реалізації права на землю, розпорядження нею, а також достовірно знаючи, що з заявами про безоплатну приватизацію до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вона не зверталась.

Згодом обвинувачена ОСОБА_3 о 11:30 год. 10.08.2022 діючи за вказівкою прибула до офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 .

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 не знаючи про дійсні наміри осіб ,матеріали у відношенні яких на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, не будучи обізнаною про попередню змову останнього з групою осіб та їх спільний злочинний намір направлений на шахрайство, а також пособництво у ньому обвинуваченої ОСОБА_3 , не будучи обізнаною щодо підробки рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 37-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_8 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 », дотримуючись встановленої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» процедури, сформувала та надала обвинуваченій ОСОБА_3 на підпис «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0284» № 52016292.

Обвинувачена ОСОБА_3 , як пособник, не ставлячи будь-яких запитань щодо підстав та порядку набуття прав на землю, надала для огляду ОСОБА_7 оригінал власного паспорту та підписала, виконавши власноруч підпис у графі «Заявник», заяву про державну реєстрацію речового прав та їх обтяжень (щодо права власності)» № 52016292 на земельну ділянку площею 0,0898 га у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0284.

Державним реєстратором речових прав ОСОБА_7 на підставі завідомо підробленого рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 37-VIII 10.08.2022 проведено державну реєстрацію права приватної власності обвинуваченої ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що призвело до незаконного вибуття з комунальної у приватну власність земельної ділянки вартістю 1 345 921,52 грн. Обвинувачена ОСОБА_3 не сплачувала адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав.

У вказаний спосіб, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила пособництво у придбанні прав на майно шляхом обману (шахрайстві), а саме земельної ділянки, площею 0,0898 га у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0284.

Після проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку обвинувачена ОСОБА_3 одержала від державного реєстратора витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.01.2022 № 37-VIII, що стало підставою для оформлення права власності, які передала особа,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 вчинила пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, з метою приховування та маскування походження майна, прав на земельні ділянки набуті шахрайським шляхом, у тому числі права на земельну ділянку площею 0,0989 га рекреаційного призначення у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області з кадастровим номером :02:004:0284, у осіб ,матеріали у відношенні яких на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження які діяли у складі організованої групи, а також замовника злочинів- особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження , виник кримінально-протиправний намір, спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для цього особа,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, як пособник, діючи через замовника - особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженняу період з 01.08.2022 по 08.09.2022 узгодили попередньо час прибуття осіб на ім`я яких здійснено оформлення прав власності на землю у порядку безоплатної приватизації, у тому числі обвинуваченої ОСОБА_3 для оформлення довіреностей на представництво їх інтересів та здійснення розпорядження земельними ділянками, які набуті під виглядом безоплатної приватизації.

Обвинувачена ОСОБА_3 діючи на виконання прохань особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження в узгоджений з особою ,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження час 30.08.2022 прибула до офісу приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на середню освіту та життєвий досвід, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету приховування, маскування походження майна, створення враження про добросовісність його набуття іншою особою, повинна була знати, що земельна ділянка площею 0,0898 га рекреаційного призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :02:004:0284 прямо та повністю одержана злочинним шляхом, уповноважила не знайому їй особу, відомості про яку вона не знала, а саме особу,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, на розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0284 за відсутності внутрішньої волі та вільного волевиявлення на її придбання і розпорядження нею.

Для цього обвинувачена ОСОБА_3 , як пособник, підписала довіреність з наступним текстом, а саме: представляти її інтереси перед будь-якими фізичними та юридичними особами приватного та публічного права, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, підприємствах, установах, і організаціях незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах технічної інвентаризації, в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в органах місцевого самоврядування, в органах житлово-комунального господарства, в податкових органах, а також у відповідному Виконавчому комітеті сільської, селищної, міської ради, в органах архітектури та містобудування, землеустрою, відповідному відділі Держгеокадастру, в банківських установах, в органах нотаріату, в органах, що здійснюють оцінку нерухомого майна, у центрах надання адміністративних послуг та будь-яких інших компетентних органах, установах і організаціях, з питань, пов`язаних із продажем належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0284, за ціною та на умовах на його розсуд та уповноважує представника укладати та підписувати договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки за ціною та на умовах на його розсуд, з правом отримання грошей за продане майно, правовстановлюючих документів, витягу про державну реєстрацію права власності, звітів про оцінку, тощо.

Відповідно до тексту довіреності № 1550 від 30.08.2022, посвідченої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 , довіритель ОСОБА_3 власним підписом підтвердила, що українською мовою володіє, довіреність нею прочитана, її зміст їй зрозумілий і відповідає її волі.

Одразу після підписання довіреності, виданої від ОСОБА_3 на ім`я особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження, її передано пособнику- особі,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження. Витрати щодо нотаріального посвідчення довіреності № 1550 від 30.08.2022 оплачені особою,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження .

Підписуючи власним підписом довіреність № 1550 від 30.08.2022 обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знала, що вона до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з приводу отримання земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації не зверталася, рішення про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не отримувала, проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва у смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області не замовляла, а також не надавала розроблений проєкт землеустрою для його затвердження сесією Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а останньою не приймалось рішення про його затвердження та передачу земельної ділянки у приватну власність, а також попередньо не з`ясовувала підстав на яких на її ім`я оформлено право власності на вказану земельну ділянку, не сплачувала адміністративні збори за проведення реєстраційних дій з оформлення прав власності державним реєстратором речових прав, витрати за нотаріальне посвідчення довіреності не сплачувала та не сплачувала податок на доходи фізичних осіб за договором купівлі-продажу, не переймалась долею вказаного майна, а отже повинна була знати, що земельна ділянка площею 0,0898 га з кадастровим номером :02:004:0284 прямо та повністю одержана злочинним шляхом.

У подальшому 08.09.2022 на підставі вказаної довіреності ОСОБА5 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки № 2882 з кадастровим номером :02:004:0284 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю особи,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження.

Витрати щодо нотаріального посвідчення договору оплачені особою ,матеріали у відношенні якої на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження. У вказаний спосіб обвинувачена ОСОБА_3 забезпечила пособництво у легалізації земельної ділянки, будучи особою, яка повинна була знати, що права на неї прямо та повністю набуті злочинним шляхом.

Таким чином,обвинувачена ОСОБА_3 вчинила пособництві в розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка повинна була знати, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

23 серпня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_11 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 України за ці злочини :

-ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4- х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади.

На піставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим,остаточно обвинуваченій ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час її допиту у якості підозрюваної щодо підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, і ці свідчення містять викривальний характер злочинної діяльності злочинної групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками реакреаційного призначення смт Затока Одеської області

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення тяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) від представника потерпілої юридичної особи- Кароліно-Бугазької сільськлї ради Білгород-Дністровського району Одеської області- ОСОБА_13 адійшла заява в порядку ч.4 ст. 469 КПК України про надання згоди у вказному кримінальному провадженні на уклдння угоди про визнання винуватості міжпрокурором та підозрюваною ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, які в тому числі містять викривальний характер злочинної діяльності ОСОБА_14 тобто особи,матеріали у відношенні якого на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадження та ОСОБА_15 - особи,матеріали у відношенні якого на стадії досудового розслідування виділені в окреме провадженн ,які є членами організованої групи, діяльність якої полягає в незаконному заволодінні земельними ділянками рекреаційного призначення в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, та щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках не перебуває, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченой ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, п. б ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням.

Судом встановлено,що сторонами правильно розуміються положення ст. 75 КК України, а також перелік і порядок застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_16 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання :

ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади.

На піставі ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим,остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати посади та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23 серпня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_11 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуртури ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами остаточної міри покарання,із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскаціїї майна та позбавлення права обіймати посади та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_11 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_17 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 ,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209

КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання :

-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України- у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна ,

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х років 8 місяців позбавлення волі без конфіскаціїї майна та без позбавлення права обіймати певні посади.

На піставі ст. 70 КК УКраїни,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначити покараня у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_17 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_17 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Міру покарання засудженій ОСОБА_8 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1