Справа № 369/9271/20
Провадження № 1-кп/369/480/23
В И Р О К

іменем України

28.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представників потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000216 від 28.05.1983 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, тимчасово не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2020 року, близько 22.00 год. ОСОБА_15 , перебуваючи поблизу піцерії «Піца Бомба» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шалімова, 86, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар коліном правої ноги в щелепу потерпілого ОСОБА_11 від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, спричинивши при цьому потерпілому, відповідно до висновку експерта № 42 від 03.07.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня..

Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, відмовився давати показання.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що з обвинуваченим знайомий близько одного року, а саме познайомились в приміщенні його піцерії «Піца Бомба», яка знаходиться в підвальному приміщенні за адресою проживання обвинуваченого. Між ними були неприязні відносини, оскільки задля реклами піцерії, він розмістив рекламу на балконі обвинуваченого. На рекламі постійно хтось обрізав лампочки. 23 травня 2020 року о 21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться сходинки для інвалідів, чотири особи розпивали спиртні напої. Проїжджаючи біля них, кур`єр піцерії попросив дати йому дорогу, на що останні почали в його сторону виражатись нецензурною лайкою та некоректно себе поводити. Побачивши це, потерпілий підійшов до них та сказав, щоб вони розходились, оскільки вони знаходяться у громадському місці та викинув їх пляшку з горілкою. Між ним та цими особами розпочалась бійка, яку припинили перехожі. Далі потерпілий пішов до себе в піцерію, однак двоє чоловіків з тієї компанії знову до нього прийшли, у одного з них в руці був молоток без ручки, потерпілий сказав, що поговорить з ними на наступний день коли ті будуть тверезими. В подальшому, після завершення робочого дня, потерпілий сів у свій автомобіль, разом з ним були кур`єр зі своєю дівчиною. В цей час ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ) та його товариш почали провокувати потерпілого, а саме ОСОБА_11 , тримаючи палку вибіг до автомобіля. Потерпілий вийшов з автомобіля, в цей час підійшов знайомий ОСОБА_11 , який тримав в руці молоток та між ними почалась бійка, під час якої потерпілий оборонявся. ОСОБА_15 спочатку просто спостерігав. Бійка тривала 2-3 хвилини, потім ОСОБА_15 різко наніс йому правим коліном удар в щелепу, від чого він упав та ще два удари по голові. Далі потерпілий сів в автомобіль, однак чоловіки почали бити по склу та намагались дістати його з автомобіля. Зазначив, що коли був в автомобілі, то побачив, що у нього був розірваний золотий ланцюжок, при цьому не було золотого кулона. В подальшому він поїхав до лікарні, де з`ясувалось що в нього була зламана щелепа та необхідно робити операцію. Оскільки на той час у нього коштів не було, він обрав найдешевший спосіб лікування. Зазначив, що внаслідок даних подій він поніс збитки, оскільки постраждав його бізнес та в подальшому з`ясувалось, що також була завдана шкода здоров`ю, оскільки був пошкоджений нерв. Зазначив, що обвинувачений пропонував йому відшкодування - суму в розмірі тисячі доларів, однак він їх не взяв.

Просить стягнути із обвинуваченого на його користь 11332 грн. у відшкодування витрат на лікування, оскільки він після заподіяння обвинуваченим йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, знаходився на денному стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №12, зокрема йому було проведено шинування щелеп, видалення 48-го зубу; 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка полягає у перенесених фізичних та моральних стражданнях, які позначили негативні зміни у його житті; 15000 грн. витрат на правову допомогу.

Аналогічні показання про обставини справи потерпілий дав під час проведення слідчого експерименту 22.07.2020 року (а.с.85-89 т.1).

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що працює на посаді піцейоли в піцерії «Піца Бомба». 23 травня 2020 року, коли робочий день закінчувався, кур`єру ОСОБА_19 потрібно було завезти велосипед до приміщення піцерії. Однак, біля піцерії стояли чоловіки та вживали алкогольні напої. Коли кур`єр попросив відійти, вони це проігнорували та почали виражатись нецензурною лайкою. Далі вийшов потерпілий і між ними почалась сварка та через деякий час чоловіки пішли. Пізніше вони повернулись до піцерії хотіли поговорити, при цьому один чоловік був з битою. В подальшому, близько 22 год. цього ж дня, вона, її хлопець ОСОБА_19 та потерпілий ОСОБА_11 виходили з роботи за адресою: АДРЕСА_3 , сіли в автомобіль потерпілого. Коли останній виїжджав на розворот в сторону м. Києва, вибігли два чоловіка, почалась бійка. Зазначила, що спочатку бійка була між потерпілими та іншими двома чоловіками та потім різко в процесі бійки з`явився ОСОБА_15 , який наніс удари потерпілому правим коліном в щелепу, після чого потерпілий впав, потім обвинувачений бив потерпілого ще руками. Після цього, обвинувачений кудись зник. Далі потерпілий намагався підвестись та йти до автомобіля, однак інші чоловіки не давали йому такої можливості. В подальшому викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу.

Аналогічні показання про обставини справи свідок дала під час проведення слідчого експерименту 22.07.2020 року (а.с.90-94 т.1).

Свідок ОСОБА_19 , пояснив суду, що працює кур`єром у піцерії «Піца Бомба», 23 травня 2020 року близько 22 год. по АДРЕСА_3 у нього виник конфлікт з чоловіками через те, що він намагався завезти велосипед, однак чоловіки вживали алкогольні напої та заважали йому. Коли свідок зробив їм зауваження, вони не реагували та після того, як вийшов потерпілий, він вилив їх спиртні напої, відбулась сварка. В подальшому, через деякий час він разом з ОСОБА_18 та потерпілим сіли в автомобіль та хотіли їхати, однак прийшли два чоловіка та не давали цього робити. При цьому, один чоловік був з палкою, а інший був з молотком. Після цього, потерпілий вийшов з автомобіля та між ним та цими чоловіками почалась бійка. Свідок не пам`ятає хто перший почав наносити удари, як йому здається потерпілий перший наніс удар тому, хто був з битою, а потім ці двоє чоловіків почали бити потерпілого по руках, по голові, по плечах та по ногах. Потім підбіг обвинувачений та правою ногою наніс удар в щелепу потерпілого, після чого потерпілий впав. Після цього потерпілий піднявся, захищав обличчя руками, намагався йти до автомобіля, однак чоловіки не давали йому це зробити та наносили йому удари по обличчю. В подальшому вони викликали швидку медичну допомогу та всі розійшлись.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим, щодо обставин справи, то точної дати не пам`ятає, але будучи разом з обвинуваченим вони випивали біля магазину. В подальшому між ними та потерпілим виник конфлікт, після чого потерпілий його вдарив в область вуха та почалась сварка. В подальшому їх розняли та вони пішли до магазину. Через деякий час, потерпілий вийшов з автомобіля та вдарив його. . Чи наносив удари обвинувачений потерпілому, він не бачив.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим та щодо обставин справи пояснив, що навесні 2020 року в них з потерпілими виник конфлікт через те, що вони стояли біля магазину, вживали спиртні напої та висловлювались нецензурною лексикою. Коли він разом з обвинуваченим йшли до магазину, щоб купити цигарки, потерпілий знаходився за кермом автомобіля. Побачивши їх, потерпілий вийшов з автомобіля та наніс свідку удар, від чого останній впав. Почалася бійка, чи наносив удар обвинувачений потерпілому, він не бачив.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з реєстру досудових розслідувань №0000216 від 28.05.2020 (а.с. 68 т.1)

- рапортом про виклик наряду поліції від 23.05.2020 (а.с.70 т.1)

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2020 року згідно якого до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_11 із заявою в якій повідомив, що 23.05.2020 року близько 22 год. за адресою: АДРЕСА_3 у нього виник конфлікт з перехожими громадянами та під час цієї сутички наглядно йому знайомий на ім`я ОСОБА_15 ногою наніс йому удар в область обличчя (а.с.71 т.1);

- копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 29.05.2020, згідно якої у ОСОБА_11 діагностовано травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці кута справа (а.с. 75 т.1)

- копією листка непрацездатності згідно якого ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.05.2020 по 30.05.2020 (а.с.77 т.1)

- висновком експерта №42 від 29.05.2020 відповідно до якого згідно наданій медичній документації та висновку консультанта рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_11 мався перелом тіла нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщенням уламків. Описане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету, за давністю може відповідати вказаному в постанові терміну та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня (а.с.80 т.1)

- висновком експерта №134 від 22.07.2020 відповідно до якого згідно наданій медичній документації та висновку консультанта рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_11 мався перелом тіла нижньої щелепи в ділянці кута справа зі зміщенням уламків. Описане тілесне ушкодження могло утворитися за механізмом вказаним потерпілим та свідком під час проведення слідчих експериментів: від удару коліном в ділянку нижньої щелепи справа (а.с.97-98 т.1)

Суд визнає, що потерпілий, свідки дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що обвинувачений вчинений нетяжкий злочин, ОСОБА_15 за місцем проживання характеризується позитивно, має незакінчену вищу освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на його користь 11332 грн. 27 коп. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення у сумі 2232 грн. 27 коп., оскільки судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому була завдана матеріальна шкода на вказану суду, що підтверджується наданими суду документами (а.с.28 т.1); 15000 грн. витрат на правову допомогу підлягає до задоволення у повному обсязі (а.с.28 т.1)

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що потерпілому неправомірними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень, яка полягає у перенесеному фізичному болю, тривалим лікуванням та позначила негативні зміни у його житті, але також суд приймає до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за доцільне задовольнити цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 10 000,00 грн. на користь потерпілого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_11 2 232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 27 коп. у відшкодування матеріальної шкоди; 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу; 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1