Провадження № 11-кп/4808/495/23
Категорія ч.4 ст.358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

На вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку її оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що пропустив строк на оскарження вироку суду так як копію вироку згідно поштового повідомлення було отримано ОСОБА_8 29.07.2023 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи обставини, на які посилається захисник та приймаючи до уваги причини, які не дозволили йому своєчасно, у встановлені законом строки, оскаржити рішення суду, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5