Справа № 456/3060/23
Провадження № 1-кс/456/514/2023
УХВАЛА

слідчого судді

12 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.06.2023 за №0000452,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 04.06.2023 до Стрийського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 03.06.2023 року о 14.00 год під приводом покупки автомобільних комплектуючих, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням інформаційних технологій, через фішингове посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було надіслано з номеру телефону НОМЕР_1 у чаті застосунку Вайбер, отримала реквізити його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами у сумі 2450 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка здійснювала переписку через застосунок «Viber» та в подальшому заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 . Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 год 01.01.2023 по час фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільного оператора, тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонента з абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України 05.06.2023 внесені до ЄРДР №0000452 (а.к.4) за заявою ОСОБА_5 (а.к.5).

Під час допиту 05.06.2023 потерпілий повідомив про обставини вчинення відносно нього шахрайських дій (а.к.6).

З виписки по картковому рахунку, виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вбачаються переказ коштів з картки потерпілого на картку іншого банку з зазначенням суми переказу (а.к.7).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю строком на 60 днів, зокрема до інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, ЗG, переадресація); дата, час, та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента «А»), (абонентський, серійний ІМSІ, ІМІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювався номер, зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про користувача абонентським номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1