Провадження 1-кп/544/142/2023
Справа №544/1803/23
В И Р О К

іменем України

18 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 03.07.2023, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова середня, неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року близько 22 год 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з односельчанкою ОСОБА_5 перебували в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті ревнощів в них розпочався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після конфлікту, ОСОБА_5 вийшла з будинку.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, вийшла з будинку за ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, опинившись на асфальтованій дорозі, що поблизу вищезазначеного житлового будинку в якому стався словесний конфлікт, перебуваючи позаду ОСОБА_5 , штовхнула останню в спину від чого вона впала на лівий бік. Після чого, ОСОБА_4 нанесла один удар правою рукою зігнутою в кулак у ділянку правого стегна та один удар носком правої ноги в ділянку правого ока потерпілій, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу заднє-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя з розповсюдженням на задню поверхню лівого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, інфраорбітального підшкірного крововиливу ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

20 липня 2023 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялася, дійшла згоди та примирилася з потерпілою.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття) та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом установлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК, положення ч. 5 ст. 474 КПК, а саме, обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

Крім того, обвинуваченій судом роз`яснено характер обвинувачення та конкретне покарання, передбачене ч. 1 ст. 125 КК, погоджене сторонами угоди у виді штрафу.

Судом також установлено, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, просила затвердити угоду.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України,відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000180 від 03.07.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1