Справа № 303/4295/23
Провадження 1кп/303/379/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.16 вересня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

2.24 листопада 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.342 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнивши його від даного покарання на підставі ст. ст. 49,74 КК України; за ч.2 ст. 345 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року більш суворим покаранням за даним вироком остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року вирок скасовано. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України. Постановлено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 про засудження ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт виконувати самостійно;

3.05 квітня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 09 січня 2022 року до 16 березня 2023 року, колишній чоловік потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , своїми умисними діями, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею дії психологічного та фізичного домашнього насильства, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої.

Так, 09 січня 2022 року о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, залякуванням та погрозою фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 26 липня 2022 року, близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образами, залякуванні та погроз вбити, на прохання припинити свої дії не реагував, чим спричинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

Крім цього, 16 березня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, діючи з прямим умислом, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою, принижуванні та моральному тиску, а також нанесенні останній тілесних ушкоджень, що призвело до її психологічних та фізичних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині, ОСОБА_5 , систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість її життя.

У провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показів відмовився, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя або особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який нейтрально характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, речові докази, цивільний позов в провадженні відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 220 (двохста двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2023 року більш суворим, призначеним за вказаним вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 220 (двохста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 240 (двохста сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1