У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/724/23

14 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, несудимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

13.01.2023 року близько 10 год. 00 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0905 сполученням «Делятин-Раківчик», що між населеними пунктами с. Добротів та смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в напрямку смт. Делятин.

Проїзджаючи заокруглену вправо ділянку дороги, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи водієм транспортного засобу, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п.1.5., згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Розділ 34 Дорожня розмітка:

п.1.1., у відповідності до якого лінію 1.1 перетинати забороняється.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому лівої плечової кістки, закритої травми лівої гомілки у вигляді перелому великогомілкової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив суду, що 13.01.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Їхав з с. Добротів у напрямку смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В той час, коли він проїзджав ділянку дороги Т-0905, що знаходиться між населеними пунктами с. Добротів та смт. Делятин, то проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху. Внаслідок цього відбулося зіткнення його автомобіля із автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_4 . Внаслідок даної аварії потерпіла ОСОБА_4 отримала травму лівої частини плеча та гомілки лівої ноги.

Усвідомлює, що порушивши правила безпеки дорожнього руху, він вчинив злочин та спричинив потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. Запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Стверджує, що він відшкодував потерпілій всі спричинені злочином збитки.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та закрити дане кримінальне провадження, про що 04.07.2023 року подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає. Цивільний позов просить залишити без розгляду в зв"язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_6 цивільного позову в межах його цивільно-правової відповідальності.

Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, про що подала письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Із клопотання потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдану шкоду в межах його цивільно-правової відповідальності, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до нього не має і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.01.2023 року, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні, оскільки сплачені обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно.

Також, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, вирішенню підлягає питання щодо скасування арешту, накладеного на майно.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а також витрат за надання потерпілій професійної правничої допомоги слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 174, 284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000021 від 14.01.2023 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 17.01.2023 року на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 , в частині заборони відчуження та розпорядження - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 24.02.2023 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання даною ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 17.01.2023 року на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить їй, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 17.01.2023 року зберігається на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, після набрання даною ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди, а також витрат за надання потерпілій професійної правничої допомоги - залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1