Справа № 646/2703/23
№ провадження 1-кс/646/881/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 до суду надійшло погоджене начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

07.06.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.06.2023 невідома особа скоїла крадіжку грошей в сумі 11000 грн. з території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

08.06.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованому по вул. Центральній, 22, у смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2290 грн. (купюрами по 500 грн., 500 грн., 500 грн., 200 грн., 200 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн. та 20 грн.), мобільний телефон «Samsung Galaxy М14» з коробкою від нього, в якому встановлені СІМ-карти «Київстар» НОМЕР_1 та «Vodafone» НОМЕР_2 та зарядний пристрій «BOROFONE».

Як пояснив ОСОБА_5 видані ним гроші є залишком викрадених ним у ОСОБА_4 грошей, а видані ним речі, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy М14» з коробкою від нього, в якому встановлені СІМ-карти «Київстар» НОМЕР_1 та «Vodafone» НОМЕР_2 та зарядний пристрій «BOROFONE», він придбав на викрадені у ОСОБА_4 гроші.

Враховуючи, що вилучені під час огляду гроші набуті кримінально-протиправним шляхом, а речі придбані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже також набуті кримінально протиправним шляхом, вони можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої були вилучені речі, ОСОБА_5 та власник грошових коштів ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що за вищезазначеним фактом крадіжки грошових коштів з будинку АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 07.06.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду від 08.06.2023 встановлено, що в приміщенні відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованому по вул. Центральній, 22, у смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2290 грн. (купюрами по 500 грн., 500 грн., 500 грн., 200 грн., 200 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн. та 20 грн.), мобільний телефон «Samsung Galaxy М14» з коробкою від нього, в якому встановлені СІМ-карти «Київстар» НОМЕР_1 та «Vodafone» НОМЕР_2 та зарядний пристрій «BOROFONE», пояснивши при цьому, що це залишок коштів, які він викрав у ОСОБА_4 , а ці телефони та зарядний пристрій він придбав за викрадені кошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду мобільні телефони, зарядний пристрій та залишок коштів у сумі 2290 грн. набуті кримінально протиправним шляхом, отже є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені кошти, мобільні телефони та зарядний пристрій у ході проведеного огляду мають доказове значення, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 08.06.2023 грошові кошти в сумі 2290 грн. (купюрами по 500 грн., 500 грн., 500 грн., 200 грн., 200 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн. та 20 грн., які знаходяться в сейф-пакеті 7343895), мобільний телефон «Samsung Galaxy М14» з коробкою від нього та СІМ-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_2 та зарядний пристрій «BOROFONE», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1