Справа № 457/284/23
провадження №1-кс/457/276/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о.начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 та яке надійшло до суду 27.07.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о.начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000051 від 18.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

18.02.2023 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.02.2023, користуючись мобільним номером телефону № НОМЕР_1 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, шляхом отримання пін-коду від номеру картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить заявнику, заволоділа грошовими коштами у сумі 30315 гривень, які були перераховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сумі 8160 гривень, які були перераховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 38475 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15.02.2023 приблизно о 16:22 на належний йому мобільний номер НОМЕР_4 подзвонили з номеру НОМЕР_1 , невідомий чоловік , представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слухавку взяла його дружина ОСОБА_6 , де вказаний чоловік пояснив, що дзвонить з метою уточнення інформації для оформлення матеріальної допомоги як внутрішньо-переміщеним особам. Запитав номер телефону, до якого прив`язана карта ІНФОРМАЦІЯ_2 для виплат. Дружина повідомила свій номер . Після чого її попросили продиктувати пін-код до карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона і зробила. Після чого на номер телефону, який прив`язаний до моєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 почали приходити смс - повідомлення про зняття грошових коштів , а саме три операції о 16:24 год., 16:29 год та 16:29 год по 10000 гривень( 105 грн. комісія банку) було переведено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 30315 гривень та дві операції о 16:33 год по 3000 гривень ( комісія 60 грн.), 5000 гривень ( комісія 100 грн.) в загальній сумі 8160 гривень переведено на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого зв`язок обірвався.

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_5 надав копію виписки від 17.02.2023 з рахунку карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на його ім`я, відповідно до якої встановлено, що 15.02.2023 о 16:24 проведено операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 10000 гривень , 0 16:29 в сумі 9999 гривень, о 16:29 в сумі 10000 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 ; о 16:30 проведено операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 3000 гривень та о 16:33 на суму 5000 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того банком було знято комісію за проведення операції в загальній сумі 475 гривень.

19.07.2023 до СВ ВП №2 Дрогобицького РВП надійшов рапорт ст. інспектора УПК у Львівській області про те, що під час огляду цифрового диску, на якому містяться відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , встановлено, о дві транзакції здійсненні за допомогою онлайн-системи прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно опису транзакції, що містяться у файлі «Doc-Gen_5167-10», здійснені для поповнення рахунку мобільного рахунку НОМЕР_1 , тобто до вчинення вказаного злочину, може бути причетна невідома особа, яка на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 .

26.07.2023 до СВ ВП№2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетна невідома особа, яка на даний час користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа при вказаних обставинах, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину та виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному вище абонентському номеру в період часу з 14.02.2023 по час отримання ухвали на виконання.

Слідча також зазначає про підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 27.07.2023 року по кримінальному провадженню №0000051, заявою ОСОБА_5 від 18.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2023, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 24.07.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація про контакти через мобільні телефони встановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останніх надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділення поліції -начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 інформацію по мобільному номеру телефону оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_1 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 14.02.2023 по 28.07.2023.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1