Справа № 203/3742/23
Провадження № 1-кс/0203/3347/2023
УХВАЛА

14 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 22 червня 2023 року о 00:17 год. невстановлена особа, знаходячись на станції Обвідна регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом злому замку протиправно проникла до колійної колонії коробки, звідки таємно викрала ПОБС-2А, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила підприємству матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Розслідуванням встановлено, що під час підготовки злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Вказана інформація має суттєве значення для цього кримінального та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала на місці вчинення злочину, а також надасть можливість ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий просила надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме номери абонентів мобільних телефонів, що перебували поблизу або безпосередньо на місці злочину, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зобов`язанням останніх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 22:00 год. 21 червня 2023 року до 02:00 год. 22 червня 2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних антен мобільного зв`язку: м. Дніпро, залізнична станція Обвідна РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47406 CID: 10041, 10042, 10043, 12303, 12956, 12957,18041, 18042, 18043, 22956, 22957, 32956, 32957, 42956, 42957; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47706 CID: 34180422, 34180423, 34180432, 34180441, 34381431, 34381443.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, одночасно із клопотання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій), що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме номери абонентів мобільних телефонів, що перебували поблизу або на місці вчинення злочину, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що у період часу з 22:00 години 21 червня 2023 року по 02:00 годину 22 червня 2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: м. Дніпро, залізнична станція Обвідна РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47406 CID: 10041, 10042, 10043, 12303, 12956, 12957,18041, 18042, 18043, 22956, 22957, 32956, 32957, 42956, 42957; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47706 CID: 34180422, 34180423, 34180432, 34180441, 34381431, 34381443.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати визначені документи з можливістю вилучення їх копій, в тому числі у електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1