Справа № 489/1979/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/673/23
УХВАЛА

17 травня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, за фактом збуту за допомогою мобільного додатку "Телеграм" зображень та відеофайлів порнографічного характеру.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в електронному вигляді у мобільному телефоні марки "Xiaomi Redmi A1" чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ), та сім-карт мобільних операторів з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучених 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл органу досудового розслідування в особі слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також оперативним працівникам ВПК в Миколаївській області ДПК НП України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2023 було надано слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в електронному вигляді у мобільному телефоні марки "Xiaomi Redmi A1" чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ), та сім-карт мобільних операторів з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучених 10.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 12.05.2023 не втратила чинності та діє протягом місяця з дня її постановлення, а тому підстав для надання повторного доступу до спливу строку дії попередньої ухвали до тієї ж самої інформації слідчий суддя не вбачає.

Що стосується надання дозволу експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також оперативним працівникам ВПК в Миколаївській області ДПК НП України, слідчий суддя з цього приводу зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні не зазначено анкетних даних осіб, якім необхідно надати дозвіл на доступ до інформації, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, з огляду на те, що строк дії попередньої ухвали, якою слідчому було надано дозвіл на доступ до інформації, не сплинув, а також на те, що слідчим не зазначено П.І.Б. експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України та оперативних працівників ВПК в Миколаївській області ДПК НП України, яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя