Справа № 331/5076/23
Провадження № 1-кс/331/1585/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - заступником начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, росіянина, уродженця с. Кічкіно Заветинського району Ростовської області СРСР, командира 3-ї роти «полк полиции ФГКУ «УВО ВНГ россии по Чеченской Республике», зареєстрованого: Чеченська Республіка, Шовківський район, Каргалінська станиця, проживаючого: АДРЕСА_1 , та фактично перебуваючого на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, який є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в порушення норм міжнародного гуманітарного права, не пізніше 17.10.2022 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Плодородне Мелітопольського району та прилеглих населених пунктів, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, на виконання заздалегідь розробленого невстановленими під час досудового розслідування особами злочинного плану спрямованого на впровадження та реалізацію політики держави-агресора, організував місце утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення.

Так, під вищевказане місце утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення була пристосована оглядова яма для автомобілів, (приблизними розмірами: 5 метрів в довжину, шириною 0.8 метра та глибиною 2 метри) яка знаходилась у нежитловому приміщенні - гаражі, який розташований на території незаконно захопленого домоволодіння у с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області (більш точна адреса місцезнаходження під час досудового розслідування не встановлена). Організоване військовослужбовцями рф місце утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення мало нелюдські та такі що принижують гідність умови утримання, що характеризується нестачею їжі та питної води, відсутності спальних місць, штучного та природного освітлення, переповненість особами на площу місця утримання, маленьку площу приміщення, відсутність санітарного обладнання тощо.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2022 військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи участь у відсічі збройної агресії рф проти України, перебуваючи на території Запорізької області, потрапив в полон до представників збройних сил рф, та надалі, у порушення вимог ст. ст. 13, 14, 17, 18, 25, 26, 29 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, останній у той же день був поміщений до вищевказаного місця утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення, яке має нелюдські та такі, що принижують гідність умови, розташоване у с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області, де у подальшому ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, в порушення

ст. 14 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, неодноразово застосовував заборонені міжнародним гуманітарним правом акти фізичного та психологічного насильства, які виражались у регулярному побитті палицею, погрозах завдання каліцтва та фізичної розправи.

Далі, 17.10.2022, у ОСОБА_6 , який має безперешкодний доступ до вищевказаного місця утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення, виник умисел, спрямований на власне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів з військовополонених, а також незаконно затриманих та утримуваних цивільних осіб за покращення умов їх утримання, зменшення інтенсивності застосування до них фізичного та морально насилля.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , знаходячись у місці утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення, яке розташоване на тимчасово окупованій представниками збройних формувань рф території с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення норм ст. ст. 3, 31-34, 147 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, а також ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин 17.10.2022 надав полоненому військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_7 , його особистий мобільний телефон та погрожуючи застосуванням фізичного та морального насилля, завдання каліцтва та фізичною розправою, наказав здійснити дзвінок близьким родичам і повідомити, що для зменшення інтенсивності застосування до останнього заборонених міжнародним гуманітарним правом актів фізичного та психологічного насилля необхідно зібрати та передати грошові кошти у сумі 500 000 гривень.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на власне збагачення, з корисливих мотивів, маючи змогу психологічно впливати на близьких родичів військовополоненого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 через застосунок - месенджер «Viber», встановлений на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_1 , який внаслідок утримання останнього у полоні ОСОБА_7 знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 , останній написав повідомлення, яке містило номер банківської картки, яка знаходилася в розпорядженні ОСОБА_6 , а в подальшому із використанням можливостей застосунку «Viber», шляхом неодноразового залишення голосових повідомлень, особисто наказав зробити переказ грошових коштів на вказану банківську карту, погрожуючи спричиненням ОСОБА_7 каліцтва та фізичною розправою, у зв`язку з чим ОСОБА_8 о 00 годин 01 хвилин 18.10.2022 із використанням можливостей застосунку «Приват24», встановленого на її особистий мобільний телефон, здійснено переказ грошових коштів у сумі 5025 гривень 13 копійок та о 18 годині 14 хвилин 19.10.2022 у сумі 199 000 гривень, якими у подальшому протиправно заволодів ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 , приблизно о 09 годинні 00 хвилин 18.10.2022, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, діючи умисно, знаходячись за адресою:

АДРЕСА_2 , територія якого є тимчасово окупованою, а саме за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення ст. ст. 3, 31-34, 147 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, а також ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, ст. ст. 1, 2, 5 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20 грудня 2006 року незаконно захопив у заручники останнього.

Далі, ОСОБА_6 , незаконно утримуючи ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою, із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я, під фізичним примусом відвіз останнього до сусіднього населеного пункту, а саме с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області, де помістив до раніше організованого місця для утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення, яке має нелюдські та такі, що принижують гідність умови, де в порушення приписів ч. 1 ст. 3 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від

12 серпня 1949 року, утримував його проти волі у період часу з 18.10.2022 по 24.10.2022, при цьому систематично застосовуючи до нього заборонені міжнародними нормативними актами методи фізичного та психологічного примусу, а саме насилля над життям, честю та гідністю особи, шляхом нанесення тілесних ушкоджень гумовою палицею, а також катування й тортури, у вигляді підключення дротів до кінчиків пальців рук та биття електрострумом, а також завдавав фізичних страждань, з метою залякування та отримання інформації щодо місцезнаходження зброї, та проживання проукраїнськи налаштованих осіб, які своєю активною громадянською позицією можуть протидіяти впровадженню та реалізації окупаційної політики держави-агресора.

В той же час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 14 хвилин 19.10.2022, незаконно заволодів банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , якого утримував у заручниках, після чого, маючи за мету власне збагачення, погрожуючи застосуванням фізичного та морального насилля відносно останнього, ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 його особистий мобільний телефон марки «Samsung», з SIM-картою оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 , та наказав останньому зателефонувати до близьких родичів та повідомити, що для його звільнення необхідно зібрати та переказати грошові кошти у сумі 5 тисяч доларів США на вищевказану банківську картку, яка внаслідок утримання ОСОБА_9 у заручниках знаходилась у розпорядженні ОСОБА_6 .

Надалі, у період часу з 19.10.2022 по 24.10.2022 ОСОБА_6 , з використанням можливостей застосунку «Telegram», встановленого на мобільний телефон, який на праві приватної власності належав ОСОБА_9 та в результаті утримання у заручниках останнього знаходився у розпорядженні ОСОБА_6 , із застосуванням психологічного та морального насилля, обіцяючи припинити акти насилля та звільнити ОСОБА_9 , шляхом неодноразового залишення голосових повідомлень продовжував вимагати грошові кошти з близьких родичів ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на виконання злочинних вимог ОСОБА_6 організувала збір грошових коштів у сумі 177 тисяч гривень серед своїх родичів та знайомих, які у подальшому були перераховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 та якими у подальшому протиправно заволодів ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, приблизно о 10 годині 00 хвилин 18.10.2022 знаходячись за адресою:

АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням насилля небезпечного для життя, погрожуючи фізичною розправою захопив у заручники останнього.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення приписів

ст. ст. 3, 31-34, 147 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від

12 серпня 1949 року, ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від

12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року, ст. ст. 1, 2, 5 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20 грудня 2006 року, під фізичним примусом відвіз до сусіднього населеного пункту, а саме с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області, де помістив до раніше організованого місця для утримання військовополонених та захоплених у заручники осіб із числа цивільного населення, яке має нелюдські та такі, що принижують гідність умови, де всупереч волі останнього утримував у період часу з 18.10.2022 по 20.10.2022, при цьому систематично застосовуючи до ОСОБА_11 заборонені міжнародними нормативними актами методи фізичного та психологічного примусу, а саме насилля над життям, честю та гідністю особи, шляхом нанесення тілесних ушкоджень гумовою палицею, а також катування й тортури, у вигляді підключення дротів до кінчиків пальців рук та биття електрострумом, а також завдавали фізичних страждань, з метою залякування та отримання інформації щодо місцезнаходження зброї, та проживання проукраїнськи налаштованих осіб, які своєю активною громадянською позицією можуть заважати впровадженню та реалізації окупаційної політики держави-агресора, а також реалізації окремих рішень представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Далі, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників збройних формувань рф, діючи умисно, з корисливих мотивів, довідавшись про соціальне становище ОСОБА_11 та знайомство останнього з ОСОБА_9 , якого в порушення законів та звичаїв війни продовжував утримувати у заручниках, 20.10.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) відпустив ОСОБА_11 за умови, що останній повинен зібрати грошові кошти у сумі 15 тисяч доларів США та принести за звільнення ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи фізичною розправою над останнім за невиконання умови. Надалі, ОСОБА_11 виконуючи вимоги ОСОБА_6 , зібрав грошові кошти у сумі 4 200 доларів США, які приблизно о 15 годині 00 хвилин 24.10.2022 особисто передав останньому.

17.07.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2022 складено та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 21.07.2023 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий, на обґрунтування поданого клопотання вказує, враховуючи перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме в

м. Мелітополь та прилеглих населених пунктах Мелітопольського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, з метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, для вручення оригіналу повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )від 21 липня 2023 року було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 липня 2023 року, 26 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, у цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Окрім зазначеного, що з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях, 21 липня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 25 липня 2023 року, 26 липня 2023 року, 27 липня 2023 року для участі у слідчих діях як підозрюваний.

Водночас, слідчий зазначає, що на вказані дату та час підозрюваний

ОСОБА_6 не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

У клопотання слідчий зазначає, підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у міжнародний та державний розшук та перебуває на території Мелітопольського району Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Мелітопольського району, з 24.02.2022 року відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України, окрім цього, періодично здійснює виїзди на тимчасово окуповану територію АР Крим, а також на територію держави-агресора російської федерації.

Таким чином, слідчий вважає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Окремо, слідчий зазначає, що розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , триває, державний кордон України останній не перетинав.

Постановою прокурора, групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2022 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001266 від 07.08.2023.

01.08.2023 постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Слідчий також зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Слідчий також зазначає, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №59/30-320нт від 05.01.2023.

2.Заявами потерпілих ОСОБА_9 від 05.01.2023, ОСОБА_11 від 06.01.2023.

3.Рапортом про вчинення кримінального правопорушення №59/2/4-2418нт від 09.03.2023.

4.Відповіддю щодо виконання доручення №59/30-1151нт від 28.01.2023.

5.Відповіддю щодо виконання доручення №59/30-1152нт від 28.01.2023.

6.Відповіддю щодо виконання доручення №59/2/4-3200нт від 31.03.2023.

7.Протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_9 від 06.01.2023, ОСОБА_11 від 06.01.2023, ОСОБА_7 від 23.05.2023, які кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

8.Допитами свідків: ОСОБА_13 від 18.02.2023, ОСОБА_14 від 18.02.2023, ОСОБА_10 від 29.04.2023, які кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

9.Протоколом огляду мережі Інтернет від 14.02.2023, відповідно до якого встановлено та оглянуто особистий аккаунт ОСОБА_6 в додатку «Instagram», яким встановлено особу останнього.

10.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, які серед пред`явлених фотознімків впізнали ОСОБА_6 , який утримував останній у полоні та застосовував фізичне насилля.

11.Протоколами оглядів від 15.05.2023, 20.06.2023 інформації, що міститься на оптичних носія інформації диска, що отримана під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якого зафіксовано відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

12.Іншими зібраними відповідно до КПК України доказами.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у протиправних діях, а саме жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисним щодо заявленого клопотання, покладає його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

17.07.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000098 від 08.03.2022 складено та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 21.07.2023 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21.07.2023 старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_6 , було залучено захисника-адвоката ОСОБА_4 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складення документів процесуального характеру) у кримінальному провадженні, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.07.2023 №028-280001427 (окрім того, після виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження - діє на підставі доручення №028-002781ч від 07.08.2023)..

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 01.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним Василівського МРВ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на території Мелітопольського району, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та наявні ризики, передбачені п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

В той же час, доведений ризик переховування від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочини, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та останній обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні та йому відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, та існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у Мелітопольському районі Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, військовослужбовцем яких останній є, а також через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки та потерпілі мають родичів та знайомих, що перебувають на території с. Радісне Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками рф - військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, представниками окупаційної військової адміністрації на території Мелітопольського району Запорізької області, то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 , інших кримінальних правопорушень.

Також, доведений ризик знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Мелітопольського району Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території Мелітопольського району Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні - заступником начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину російської федерації, росіянину, уродженцю с. Кічкіно Заветинського району Ростовської області СРСР, командиру 3-ї роти «полк полиции ФГКУ «УВО ВНГ россии по Чеченской Республике», зареєстрованому: Чеченська Республіка, Шовківський район, Каргалінська станиця, проживаючому: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, який є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1