УХВАЛА

15.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000432 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 21.03.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під виглядом продажу товару в соціальній мережі «Інстаграм» під назвами акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на рахунок НОМЕР_1 в загальній сумі 1370 ( одна тисяча триста сімдесят) гривень, які заявниця перевела на вказаний рахунок самостійно, спричинивши матеріальна шкоду заявниці на вказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 02.03.2023, в мережі Інтернет, а саме в додатку «Інстаграм» домовилася з продавцем, про придбання одягу, останній надіслав номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 1 370 гривень, в результаті чого, шляхом обману, було здійснено по відношенню до потерпілої шахрайські дії.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мфо НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із адресою для кореспонденції: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мфо НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,з можливістю вилучення в філії розташованій в місті Одесі, а саме: інформації щодо анкетних та контактних даних особи, якій належить банківський рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мфо НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер розрахункового рахунку, інформація про рух грошових коштів по рахунку за період часу з 00:00 годин 02.03.2023 до моменту отримання ухвали суду, з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, інформацію щодо банкоматів, з яких здійснювалось зняття грошових коштів по номеру банківського рахунку № НОМЕР_1 , із вказанням адрес розташування банкоматів, а також обов`язковим наданням - фото, - відеозаписів моментів зняття грошових коштів, IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях) за період часу з 00:00 годин 02.03.2023 до моменту отримання Ухвали суду, копій усіх наявних документів щодо оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мфо НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1