Провадження № 1-кс/344/4130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретар судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.06.2023 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.11.2022 накладено арешт на мисливський карабін АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «POSP» та два магазини до мисливського карабіну АКМС, який вилучено під час обшуку 23.11.2022 р. у ОСОБА_3 . На даний час у рамках кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи. Відтак вважає, що у накладенні арешту на вказаний мисливський карабін АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «POSP» та два магазини до мисливського карабіну АКМС, відпала потреба та його слід скасувати. Тому просив скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що дозвіл на зброю має поновлений, просив скасувати накладений арешт.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що у рамках даного кримінального провадження під час обшуку 23.11.2022 р. у ОСОБА_3 вилучено мисливський карабін АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «POSP» та два магазини до мисливського карабіну АКМС, на які 28.11.2022 р. ухвалою слідчого судді накладено арешт. Органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих дій, отримано висновки балістичної експертизи, за результатами якої мисливський карабін не є переробленим під автоматичні постріли та відповідає стандарту надання дозволу на даний вид зброї. Щодо клопотання про скасування арешту покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.11.2022 р. на мисливський карабін АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «POSP» та два магазини до мисливського карабіну АКМС, який вилучено під час обшуку 23.11.2022 р. у ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно копії дозволу на зброю № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 надано дозвіл на зберігання, носіння АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із мисливським карабіном та двома магазинами до мисливського карабіну, проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Тому приходжу до висновку, що скасування раніше накладеного арешту, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.11.2022 р. на мисливський карабін АКМС - МФ, кал. 7,62, № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «POSP» та два магазини до мисливського карабіну АКМС, який вилучено під час обшуку 23.11.2022 р. у ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1