СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000447 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HONOR» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 , документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення обшуку 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0000447 від 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, в тому числі «метадон» на території Солом?янського району м. Києва.

13.06.2023 до органу досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти старшого оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , про необхідність проведення обшуку, адже проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями отримано відомості стосовно незаконної діяльності групою осіб, які з чітким розподілом ролей та на постійній основі займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом?янського району м. Києва.

Також, під час здійснення оперативного супроводження отримано інформацію, що до діяльності злочинної групи причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною, скляна тарілка з кристалоподібною речовиною; три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною; три сім карти до спец пакету, 2970 гривень; 7 банківських карток; блокнот з записами; електронні ваги та поліетиленові пакетики; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HONOR» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; п?ять банківських карток; мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 ; документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вилучено вищезазначені речі та документи. Відтак є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речових доказів без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення та втрати речових доказів до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Перед початком судового розгляду до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «HONOR» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 та оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «NОМІ» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 , документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення обшуку 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1