Провадження № 1-кс/742/1205/23
Єдиний унікальний № 742/3574/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення чи отримання відповідним чином копій) до інформації стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла матеріали за заявою ОСОБА_5 , котра просить провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_4 , за фактом злісного ухилення від сплати останнім встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №59494109 з виконання виконавчого листа №367/8157/18 виданого Ірпінським міським судом Київської області 21.06.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки державного виконавця №19.14-32/6079 від 13.02.2023 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 1040431, 20 грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.

В судове засідання дізнавач не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити. Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення чи отримання відповідним чином копій) до інформації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 з зазначенням відомостей про отримання офіційного доходу чи сплати податків вказаним громадянином за період з 16.11.2018 року по теперішній час (довідки про доходи), яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою використання даних як доказів у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО