Справа № 462/4006/21
провадження 1-кс/462/1060/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018,

встановив:

Слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, 05.06.2023 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною), відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи №129/2018.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що18.05.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повторно надійшли матеріали запиту компетентних органів Федеративної Угорщина про надання міжнародної допомоги в кримінальній справі №129/2018. В ході виконання даного міжнародного запиту запитуюча сторона просить відібрати у підозрюваного ОСОБА_3 зразки відбитків рук та долонь, зразок ДНК.

30.05.2023 року ОСОБА_3 було допитано в статусі підозрюваного, після чого останній відмовився від взяття в нього відбитків пальців та долонь, зразків ДНК.

30.05.2023 року прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_3 біологічних зразків, з якою ОСОБА_3 ознайомився 30.05.2023 року, проте добровільно пройти освідування ОСОБА_3 відмовився.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_3 .

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності слідчого та ОСОБА_3 , які, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов?язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред?явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

30.05.2023 року прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_3 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для експертизи, що підтверджується протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.05.2023 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентних органів Республіки Угорщини про надання міжнародної правової допомоги вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин по справі, проте добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_3 відмовляється, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною) у ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на примусове відібрання відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання міститься копія дактилоскопічної карти ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 160-166, 245, 558, 562 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків ДНК (кров, букальний епітелій, слина, волосся з цибулиною) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1