Справа №:755/6172/23
Провадження №: 1-в/755/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року вироком Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки жодного разу не з`явився до відділу пробації за викликами, оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, 30 листопада 2022 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме. 09 січня 2023 року було направлено подання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 16 березня 2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у відкритті РС категорії Розшук. Згідно наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_5 стало відомо, що останній під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що на даний час не відоме місце знаходження засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням ) фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки жодного разу не з`явився до відділу пробації за викликами, оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, 30 листопада 2022 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме. 09 січня 2023 року було направлено подання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 16 березня 2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про відмову у відкритті РС категорії Розшук.

При цьому, ОСОБА_5 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання (подання), у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час не відоме.

Відповідно до вимог ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити фахівцю ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання (подання) про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1