Справа № 635/2544/23
Провадження № 1-в/635/224/2013
У Х В А Л А

27 липня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про постановлення ухвали щодо повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить про постановлення ухвали щодо повернення застави за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 р. в сумі 187880,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що Харківським районним судом Харківської області 29 травня 2023 року ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 187880 гривень. Сума застави була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, водночас, при ухваленні вироку не вирішено питання щодо повернення застави.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 187880 гривень.

Відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 02 березня 2023 р. вих.№04-48/500/23 застава в сумі 187880 грн. внесена за ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Викладені обставини також підтверджуються квитанцією №0.0..1 від 02.03.2023.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України із застосуванням ст.ст.62,69 КК України призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог статті 537 КПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2023 набрав законної сили 29.06.2023 року, суд вважає, що заява про повернення застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про постановлення ухвали щодо повернення застави, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., внесені в якості застави за ОСОБА_3 , згідно з квитанцією №0.0..1 від 02.03.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 № 642/1011/23, Провадження № 1-кс/642/580/23.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1