Провадження № 1-кс/344/6112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 26.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25 серпня 2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2023, невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, заволоділа майном заявника, чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у червні 2023 року придбав у ОСОБА_6 автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, однак перереєстрацію вказаного транспортного засобу не провів, так як вказаний автомобіль перебуває під заставою.

25 серпня 2023 року, приблизно о 20 год, вийшовши на вулицю ОСОБА_5 виявив, що автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутній на місці де він його припаркував.

Того ж дня, вказаний транспортний засіб було зупинено на автодорозі М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» у с. Колодне, Збаризької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив довіреність від 02.03.2023 видану ОСОБА_8 на розпорядження автомобілем марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їй належить.

Як пояснив ОСОБА_7 з 2019 року він займається наданням в оренду транспортних засобів. У 2021 році ОСОБА_7 придбав автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 03.06.2021 було зареєстровано на ім`я сестри його дружини ОСОБА_8 . У червні 2022 року вказаний автомобіль був ним наданий в оренду ОСОБА_9 . Оскільки останній перестав платити орендну плату за автомобіль та зв`язок протягом останніх двох місяців з ним відсутній, ОСОБА_7 встановивши місце знаходження транспортного засобу, 25.08.2023 прибув у м. Івано-Франківськ та забрав вказаний транспортний засіб.

26 серпня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», у с. Колодне, Збаризької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та поміщено на зберігання на територію майданчика призначеного для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002748.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 26 серпня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», у с. Колодне, Збаризької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та поміщено на зберігання на територію майданчика призначеного для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002748.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Honda CR-V», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1