Справа № 539/254/21
Провадження №1-кп/548/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка та участь свідків у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0001385 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.08.2023, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, обов`язок забезпечення явки цих свідків судом було покладено на прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання для здійснення його допиту, оскільки згідно рапорту старшого інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що перевіркою встановлено, що вказаний свідок за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 відсутній. Місце перебування свідка наразі стороні обвинувачення невідоме.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки вказані свідки не мають можливості з`явитися до Хорольського районного суду для участі в розгляді справи в зв`язку із проживанням в м. Лубни.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи зазначені положення закону, суд приходить до переконання і визнає достатньою ту підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (згідно матеріалів справи - АДРЕСА_2 ) знаходиться на значній відстані, для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України. Оскільки свідки проживають у м. Лубни, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Щодо вирішення клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 з якого вбачається, що перевіркою встановлено, що свідок ОСОБА_8 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 відсутній. Місце перебування свідка як суду, так і стороні обвинувачення невідоме.

Відсутність в судовому засіданні вказаного свідка, щодо якого прокурором вжито необхідних заходів для його виклику в судове засідання, є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до вказаного свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 110, 139, 140, 327, 336, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка та участь свідків у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Визначити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців АДРЕСА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області при проведенні судового засідання 15 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні 15.08.2023 о 09:30 годині.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Роз`яснити свідкам, що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, ці особи мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати свідкам надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та всім учасникам судового провадження.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_8 покласти на начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 09 години 30 хилин 15 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2023.

Головуючий