УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо вчинення дій відповідно до положень ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо вчинення дій відповідно до положень ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 31.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні. Заявник зазначає, що станом на 12.09.2023 року захисник відповіді не отримав, а тому звернувся до суду з значеним клопотанням.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що було розглянуто клопотання адвоката та надано відповідь від 14.09.2023 року яка була направлена заявнику.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом досліджено постанова про відмову у задоволені клопотання від 14.09.2023 року старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 згідно якої у задоволенні клопотання адвоката було відмовлено, однак доказів про її отримання заявником слідчий не надав.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 направити копію постанови про відмову у задоволені клопотання від 14.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000501 від 08.08.2023 року направити копію постанови про відмову у задоволені клопотання від 14.09.2023 року - захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1