ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1176/22
Провадження по справі № 1-кп/514/77/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 13.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

12.08.2022 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення насіння соняшника, керуючи власним мотоблоком марки KENTAVR з приєднаним самодільним дерев`яним причепом, поїхав за межі населеного пункту, на відстані близько 1,7 км в південно-східному напрямку від смт Березине Болградського району Одеської області до поля засіяного соняшником, яке належить ОСОБА_5 .

Надалі, в період часу з 20:30 годин 12.08.2022 по 02:00 годин 13.08.2022, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, знаходячись на зазначеному полі, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зрізання зі стебла за допомогою ножа, що був при ньому, кошиків з насінням, таємно викрав насіння соняшника загальною вагою 72 кг 240 г, вартістю 15 гривень 70 копійок за 1 кг, загальною вартістю 1134 гривні 17 копійок, яким наповнив полімерні мішки, що були при ньому, та по черзі погрузив кожен мішок до дерев`яного причепу мотоблока.

Після чого, ОСОБА_4 місце події з викраденим майном залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1134 гривень 17 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути за його відсутністю. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу ОСОБА_6 , який у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; враховуючи те, що шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована повністю, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а також враховуючи обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь експерта документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в розмірі 220 грн. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 17.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_7 (51400, Бульвар Незалежності, 18б, оф. 22 м. Бровари, Київська область, розрахункоий рахунок КБ "ПриватБанк" - НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Болградського районного суду від 17.08.2022 року справа №497/1567/22 (провадження №1-кс/497/634/22).

Речові докази, а саме:

- мотоблок Кентавр, модель двигуна R 190NL, в корпусі синього та чорного кольорів;

-двоосну гужову повозку - вважати повернутим власнику майна ОСОБА_4 .

- кошики суцвіття з насінням соняшника, загальною вагою 176 кг 250 г - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

- предмет схожий на господарський ніж, який упакований в сейф-пакет НПУ № EXP0306071 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1