Справа № 163/1364/23
Провадження № 1-кс/163/506/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000117,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про пред`явлення ОСОБА_5 підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 інспектору ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП для огляду під час винесення постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, що мало місце близько 17:05 години 14 червня 2023 року на території стаціонарного поста «Явір» автодороги М-07, що в селі Вишнів Ковельського району Волинської області.

Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено зазначене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач до канцелярії суду подів заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник вилученого посвідчення ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечив проти накладення арешту на майно.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2023 року за № 0000117, що підтверджено відповідним витягом.

Факт пред`явлення ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 працівникам поліції на стаціонарному пості «Явір» автодороги М-07, що в селі Вишнів Ковельського району Волинської області стверджено рапортом чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапортом поліцейської роти з обслуговування міта Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Вилучене посвідчення, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 14 червня 2023 року, і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 15 червня 2023 року.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

В зазначеному посвідченні наявні категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE.

Згідно бази даних ІПН ОСОБА_5 видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 із наявними категоріями А1, А, В1, В, С1, С, D1, D.

Експерт у висновку № СЕ-19/103-23/6920-ДД від 06 липня 2023 року зазначив, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає за способами друку та спеціальними захисними елементами встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно із довідкою № 44 від 19 червня 2023 року ОСОБА_5 дійсно навчався в Любомльському РСТК ТСО України на курсах водіїв автотранспортних засобів категорії «Е» і отримав свідоцтво про закінчення курсів.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено розбіжність щодо наявних категорій права керування транспортними засобами у ОСОБА_5 , а саме, відсутність в базі даних ІПН категорій BE, C1E, CE, D1E, DE.

В цей же час в ході проведення досудового розслідування встановлено факт навчання ОСОБА_5 на курсах водіїв автотранспортних засобів категорії «Е», яка дає право керувати транспортними засобами з причепом понад певної маси.

Загальновідомим є факт, що категорії ВЕ, С1Е, СЕ, D1E, DE це комбінації транспортних засобів з причепом категорій В, С1, С, D1 або D, яким водій має право керувати, але які не належать до зазначених категорій транспортних засобів.

Крім цього з інформацій сервісних центрів встановлено, що ОСОБА_5 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Таким чином, правових підстав для накладення арешту на посвідчення водія не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , відмовити.

Відмова в накладенні арешту на посвідчення водія є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1