Справа № 527/1123/23
провадження № 1-кс/527/249/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

16 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївщина, Лодейнопольського району, Ленінградської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, працює без укладення трудового договору, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено що у період часу з квітня 2023 по травень 2023 року, ОСОБА_5 , проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.

Так, 04.04.2023 близько 19:50 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

07.04.2023 близько 17:51 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , порушив заборонний припис, а саме вступив в розмову з ОСОБА_6 , влаштував сварку, погрожував фізичною розправою та ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

07.04.2023 близько 18:21 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6 .

За даним фактом: 26.04.2023 ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

02.05.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_5 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6

04.05.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6

06.05.2023 близько 12:29 год., ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6

07.05.2023 близько 05:00 год., ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6

07.05.2023 близько 09:43 год., ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6

07.05.2023 близько 14:35 год., ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївщина, Лодейнопольського р-ну, Ленінградської області, РФ, гр. України, не працюючий, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

09.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, дане закріплено п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

1. Переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, так як ОСОБА_5 не має ані дружини, ані дітей. Також підозрюваний ніде не працює;

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має офіційних джерел доходу, тому може продовжити вчиняти майнові злочини. Також щодо ОСОБА_5 на розгляді Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що свідчить про те, що не зважаючи на обізнаність про наявність обвинувального акту на розгляді в суді, за спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 продовжував вчиняти кримінальне правопорушення у виді домашнього насилля щодо потерпілої, не бажаючи стати на шлях виправлення та перевиховання. Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

09.05.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному проваджені за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1