Провадження № 1-кс/761/8848/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі захисник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023 розглянути у встановленому законом порядку її клопотання №10/04-4 від 10.04.2023 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 10.04.2023, за допомогою направлення відповідного звернення на офіційну електронну пошту органу прокуратури, направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання №10/04-4 від 10.04.2023 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023, таке клопотання адвокат ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась завчасно та належним чином. До початку судового засідання направила на адресу суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, до заяви також долучила документи на підтвердження своїх доводів, викладених у скарзі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, як встановлено у судовому засіданні, ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження №0000095 від 14.02.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

10.04.2023 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою направлення відповідного звернення на офіційну електронну пошту органу прокуратури, направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання №10/04-4 від 10.04.2023 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000095 від 14.02.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №10/04-4 від 10.04.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1