Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві і продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0002282, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання слідчого в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження, посилається істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке виразилось у тому, що після виходу з нарадчої кімнати слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали і не зазначив у ній про час оголошення повного тексту. Внаслідок допущеного порушення сторона захисту була позбавлена можливості отримати повний текст ухвали протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини та бути обізнаною з обґрунтуванням та мотивами прийнятого судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого захисник мотивує тим, що її повний текст отримав лише 24.08.2023, оскільки в період з 10.08.2023 по 23.08.2023 перебував у службовому відрядженні.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 1-кс-752/6105/23 (ЄУН 752/9243/23), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Отже, ухвала слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Доводи ж захисника, що слідчий суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, є недоречними, оскільки за такою логікою задля усунення гіпотетичних негативних наслідків суд апеляційної інстанції має вдатись до очевидного порушення вимог кримінального процесуального закону, прийнявши до розгляду апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1