Справа № 396/1472/23
Провадження № 1-кс/396/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000378 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000378 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на станції Висоцьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, що розташоване за адресою вул. Степова, здійснив хуліганській дії, а саме: погрожував предметом схожий на пістолет відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2022 в період часу з 13 год. 23 хв по 14 год. 21 хв було проведено огляд місця події домоволодіння та території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено пістолет з надписом SUR-2608 A2YSRA5YS01-2301138 9 9 m.m. P.A.K. та чотири набої калібру 5,45 мм з надписом 60-78.

Вищезазначені вилучені предмети визнані на підставі постанови речових доказів слідчого та приєднанні в якості речового доказу.

Слідчий зазначив, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 09.08.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000378 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 09 серпня 2023 року, за ч.4 ст.296 КК України, яке було вилучене при проведенні огляду місця події домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме на пістолет з надписом SUR-2608 A2YSRA5YS01-2301138 9 9 m.m. P.A.K. та чотири набої калібру 5,45 мм з надписом 60-78.

Місцем зберігання вказаних вилучених речей визначити камеру зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1