У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/17811/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000014 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання начальник відділення СВ не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить клопотання задовольнити, з мотивів викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшло звернення голови комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , який перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та був звільнений з 30 квітня 2020 року згідно розпорядження Голови ТОДА №52-к від 29 квітня 2020 року не передав, після звільнення, ввірене йому майно, за яке він був матеріально відповідальний.

Зокрема, у зверненні ОСОБА_5 вказує на те, що у зв`язку із виданим розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 29 квітня 2020 року №52-к «Про звільнення ОСОБА_6 » ОСОБА_6 був звільнений з роботи. Відповідно до пункту першого статті 89 ЗУ «Про державну службу» державний службовець зобов`язаний до звільнення з посади чи переведення на іншу посаду, передати справи і довірене у зв`язку з виконанням посадових обов`язків майно особі, уповноваженій суб`єктом призначення у відповідному державному органі. Уповноважена особа зобов`язана прийняти справи і майно. Попри це ОСОБА_6 відмовився передати справи й довірене йому майно, що підтверджується актом фіксації відмови від передачі справ і майна від 30 квітня 2020 року. На неодноразові усні та письмові звернення до ОСОБА_6 про передачу майна, зворотніх дій зі сторони ОСОБА_6 не було. Наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 та енергозбереження ОДА від 28 травня 2020 №25-од створена «Комісія з опису майна та справ», якою проведено опис виявленого майна та справ в кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 і складено акт фіксації відсутності майна, зокрема ноутбука марки «НР», моделі «ProBook 4540», інвентаризаційний номер №.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 №640/16140/20 від 31 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також із ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано інформацію про те, що до вказаної справи долучено речові докази, зокрема ноутбук марки «НР» модель «ProBook 4540», інвентаризаційний номер №.

Окрім цього, згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_8 , на виконання приписів Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022, матеріали адміністративної справи №640/16140/20 від 31 липня 2020 року, включаючи речовий доказ, були передані ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за актом приймання-передавання справ та документів від 12.06.2023

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративної справи №640/16140/20 від 31 липня 2020 року, з можливістю вилучити копії вказаної справи, а також оглянути із застосуванням технічних засобів фото-/відеофіксації ноутбук марки «НР» модель «ProBook 4540», інвентаризаційний номер №, долучений до даної справи в якості речового доказу.

З метою встановлення інформації про те, чи ноутбук, долучений до матеріалів адміністративної справи №640/16140/20 від 31 липня 2020 року той же, що був ввірений ОСОБА_6 на період перебування його на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи №640/16140/20 від 31 липня 2020 року, а також можливість оглянути із застосуванням технічних засобів фото-/відеофіксації ноутбук марки «НР» модель «ProBook 4540», інвентаризаційний номер №, долучений до даної справи в якості речового доказу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів адміністративної справи №640/16140/20 від 31 липня 2020 року, з можливістю вилучити належним чином звірені копії вказаної справи, а також оглянути із застосуванням технічних засобів фото-/відеофіксації ноутбук марки «НР» модель «ProBook 4540», інвентаризаційний номер №, долучений до даної справи в якості речового доказу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1