Справа № 708/885/23
Провадження № 1-кп/708/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за № 0000921, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023, за яким:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_4 о 13 годині 50 хвилин 12 липня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_3 та тримаючи дві газети, закручені у трубочку к своїй правій руці, наніс їй один удар зліва на право газетами, закрученими у трубочку, в область носа, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна носа зліва, які згідно висновку експерта № 02-01/613 від 14.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями за наведених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Від дачі показань під час судового розгляду відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_3 під час судового розгляду надала показання, якими підтвердила, що між ними 12.07.2023 мав місце конфлікт, під час якого ОСОБА_4 газетою наніс їй тілесні ушкодження, у зв`язку із чим вона викликала поліцію. Просила суд його суворо не карати та застосувати до нього мінімальне можливе покарання.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм наслідки, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджені надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Зокрема судом встановлено на підставі характеристики Медведівської сільської ради, що ОСОБА_4 характеризується посередньо. З довідок Чигиринської ЦРЛ судом встановлено, що обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує те, що він є умисним, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, яка наведена у ст. 12 КК України, є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення вказаного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потрепілій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного робочого дня направити учасникам, які не приймали участь у судовому розгляді.

Суддя ОСОБА_1