№566/767/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рік випуску ТЗ НОМЕР_4 , є громадянин Румунії ОСОБА_5 . Фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

З клопотання вбачається, що 27.07.2023 о 15:15 год. ОСОБА_7 , 1994 р/н., житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-18-06 між м.Берестечко Луцького району Волинської області та смт.Демидівка Дубенського району Рівненської області, рухаючись у напрямку смт.Демидівка, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням і допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини в кювет з подальшим його перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, опіків обидвох рук, рваної рани правої руки. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Лешнів Бродівського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудного відділу хребта з переломом 6-7 хребця хребта та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради.

Відомості по даному факту 28.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 липня 2023 року оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом у справі автомобіль марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рік випуску ТЗ НОМЕР_4 , є громадянин Румунії ОСОБА_5 . Фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Фактичний власник та користувача майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, просить розгляд провести у його відсутності.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000257 відомості про яке внесено до ЄРДР від 28.07.2023 року, 27.07.2023 о 15:15 год. ОСОБА_7 , 1994 р/н., житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-18-06 між м.Берестечко Луцького району Волинської області та смт.Демидівка Дубенського району Рівненської області, рухаючись у напрямку смт.Демидівка, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням і допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини в кювет з подальшим його перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, опіків обидвох рук, рваної рани правої руки. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Лешнів Бродівського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудного відділу хребта з переломом 6-7 хребця хребта та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради. (а.с.6)

Відповідно до протоколу огляду від 27 липня 2023 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . (а.с.7-12)

Постановою від 28 липня 2023 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000257. (а.с.13-14)

Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на транспортні засоби, як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000257, а саме :

- автомобіль марки «BMW 560L» на іноземній реєстрації номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , рік випуску ТЗ НОМЕР_4 , є громадянин Румунії ОСОБА_5 . Фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1