Провадження № 1-кс/686/5307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділення Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002094 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділення Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-виріз квадратної форми із скатертини столу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-виріз із матрацу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві скляні чарки , які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві вилки, які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , а також зв`язка ключів у кількості 7 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0007824, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-ганчірка брудно-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-кофта чорного кольору(в`язана), яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-футболка темно-синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-штани чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-черевики літні коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників оглядуіз забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002094.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 16.06.2023 близько 05:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_5 обома руками схопивши з переду за шию потерпілого умисно здушив шию, від чого ОСОБА_5 помер на місці події.

За вказаним фактом 16червня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0002094 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.

16.06.2023 року в період часу з 07 год. 58 хв. по 12 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, було виявлено та вилучено:

-виріз квадратної форми із скатертини столу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-виріз із матрацу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві скляні чарки , які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві вилки, які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , а також зв`язка ключів у кількості 7 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0007824, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-ганчірка брудно-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-кофта чорного кольору(в`язана), яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-футболка темно-синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-штани чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-черевики літні коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 16.06.2023 вищевказані речі, а саме: виріз із скатертини, виріз із матрацу, дві скляні чарки, дві вилки, мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою, зв`язка ключів, ганчірка брудно-рожевого кольору, кофта чорного кольору, футболка, штани чорного кольору, черевики літні коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів із кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя на цій стадії кримінального провадження враховує, що спосіб накладення арешту із застосуванням усіх визначених законом заборон є співмірним.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню і досягненню мети кримінального провадження, у тому числі проведененю призначених у межах кримінального провадження експертиз.

Разом із тим, у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на зв`язку ключів у кількості 7 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0007824, слідчий суддя відмовляє, так як вони не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відповідно до предмету досудового розслідування у ньому.

А тому ключі у кількості 7 штук мають бути повернуті законному володільцю.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт на указане майно є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0002094 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-виріз квадратної форми із скатертини столу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-виріз із матрацу на якій наявні сліди речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві скляні чарки , які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-дві вилки, які було вилучено та поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору , на яких містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-ганчірка брудно-рожевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-кофта чорного кольору(в`язана), яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-футболка темно-синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-штани чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;

-черевики літні коричневого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя