Справа № 445/152/23
Провадження № 1-кс/445/399/23
УХВАЛА

про тимчасовий досутп до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абонентським номером.

В клопотанні зазначає, що 5.01.2023 року близько 18.40 год. невідома особа використовуючи абонентські номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яких зателефонувавши до ОСОБА_5 . представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». під приводом проходження авторизації з використанням електронно-обчислювальної техніки. шахрайським способом, заволоділа її кредитними коштами в сумі 19900 грн., які були зняті з рахунку НОМЕР_3 відкритого потерпілою у AT KБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17 січня 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у 2019 році вона у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала універсальну картку на якій були кредитні кошти в сумі 20000грн.. якими інколи користувалася. Рахунок по даній картці: НОМЕР_4 . 15.01.2023 року близько 18:00 год. в телеграмі на мобільному телефоні ій прийшло СМС-повідомлення з невідомого номера «€ підтримка, консультант Ірина. bot» з текстом «вам надана допомога 4000 грн.». Там було посилання підтвердити вік та вибрати банк. Коли вона нажала «вибрати банк» то з?явилося віконце вибрати телефон. Ввівши свій номер мобільної телефону, з?явилося посилання де необхідно було ввести банківської моєї картки. Вона ввела всі дані банківської карти, після чого до неї на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який прив?язаний до банківської картки, зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_6 , та представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитали чи підтверджує вона авторизацію, зокрема вхід до карткового рахунку через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дану авторизацію вона відмінила. Після цього до неї знову прийшло повідомлення з телеграму «€ підтримка» та знову запросили надати номер телефону та дані банківської картки. Вона повторно ввела номер телефону та дані своєї картки, після чого до неї зателефонували з номера телефону НОМЕР_7 та представилася невідома особа працівником банку, запитавши чи підтверджує вхід у авторизацію.

Цього разу вона підтвердила авторизацію та їй прийшло повідомлення з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що її картку заблоковано. Зайшовши у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона побачила, що на балансі ї рахунку знаходиться лише 52 грн. На той час на рахунку мало бути 19952 грн. кредитних коштів. Після цього вона відразу зателефонувала в сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила відмітини операцію з перерахунку коштів з її рахунку, оскільки вона особисто цього не робила. У відповідь ій повідомили, що відбулися шахрайські дій та порекомендували звернутися до відділення банку та в поліцію.

До протоколу допиту потерпіла долучила копію виписки з карткового рахунку НОМЕР_4 відкритого у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої вбачається, що грошві кошти в сумі 19900 грн. з даного рахунку перераховані за оренду нерухомості: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID платежу НОМЕР_8 .

Таким чином було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користувалася номером мобільного телефону оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 коли телефонувала до потерпілої та представлялася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка містить законом охоронювану таємницю отримано інформацію із АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху коштів через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з рахунку НОМЕР_4 та було встановлено, що грошовими коштами потерпілої з банківського рахунку була здійснена Інтернет-покупка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

надати старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золочівського РВІ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service - короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service - мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація. з прив?язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв?язку із зазначенням IMEI (International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.01.2023 по термін дії ухвали, а також фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації па цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1