Справа № 638/8333/23
Провадження № 1-кп/638/1498/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який дітей не має, працевлаштований у ТОВ «Новус Україна» старшим касиром торгівельного залу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не є особою з інвалідністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Представником потерпілого ТОВ «ТК «Мега-Трейд» ОСОБА_6 27.07.2023 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТК «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 368 125 грн 10 коп.

Представником цивільного позивача - адвокатом ОСОБА_7 20.09.2023 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТК «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 368 125 грн 10 коп. та судових витрат по справі у розмірі 33940 грн 25 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про вручення та ознайомлення стороною захисту копії цивільного позову ТОВ «ТК «Мега-Трейд», що прийнятий судом до розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За приписами ч. 4 вказаної статті, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником у кримінальному провадженні має право бути виключно адвокат.

При поданні позовної заяви представником ТОВ «ТК «Мега-Трейд» ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень до позову долучена копія довіреності від 20.12.2021 № 2/ДБ.

Даних щодо трудових відносин ОСОБА_6 з ТОВ «ТК «Мега-Трейд», а також здійснення ним адвокатської діяльності суду не надано.

Таким чином, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 63 КПК України, ОСОБА_6 не підтверджено своє право на представлення інтересів цивільного позивача у кримінальному провадженні, а отже й подання позовної заяви.

Враховуючи, що положеннями КПК України не врегульовано питання щодо повернення позовної заяви, суд керується відповідними приписами цивільного процесуального кодексу України, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з викладеними обставинами та на виконання зазначених вимог процесуальних кодексів, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_6 позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди на користь ТОВ «ТК «Мега-Трейд».

Стосовно позовної заяви представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 , суд зазначає, що вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, подана уповноваженою особою, підстав для її повернення, залишення без руху не вбачається, а тому дана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, задля реалізації прав цивільного відповідача, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, обвинуваченому слід вручити копію позовної заяви із додатками, подану представником цивільного позивача - адвокатом ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ТК «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 368 125 грн 10 коп. та судових витрат по справі у розмірі 33940 грн 25 коп.

Враховуючи значний обсяг матеріалів цивільного позову, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву, надавши стороні захисту достатній час для ознайомлення із ним та вироблення правової позиції під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду згідно зі ст. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ТК «Мега-Трейд» ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 368 125 грн 10 коп. вважати неподаним та повернути заявнику.

Цивільний позов представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 368 125 грн 10 коп. та судових витрат по справі у розмірі 33940 грн 25 коп. - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 16.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1