Справа№ 693/569/23
Провадження № 1-кс/693/156/23
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представник Жашківської міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення, зареєстроване в ІТС ІПНП за № 1152 від 17.05.2023, про те, що до приймального відділення бригадою ШМД доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку госпіталізовано в реанімаційне відділення із травмами, згідно довідки КНП «Жашківська БПЛ» № 580 від 17.05.2023 у вигляді: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, рубані рани та гематоми голови, перелом тім`яної, скроневої, потиличної кісток праворуч, внутрішньо черепна гематома, перелом нижньої щелепи, які вона отримала внаслідок тілесних ушкоджень нанесених чоловіком ОСОБА_5 , 1947 р.н.

17 травня 2023 року за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

18 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Жашківського районного суду обрана тримання під вартою на 60 днів, до 15 липня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2023 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить на ліжку в одній із кімнат будинку, взявши в руки металевий прут на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс не менше 5-6 ударів металевим прутом по голові та тілу ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в правій скроневій долі, вдавленого багатофрагментарного перелому правої тім`яної кістки, перелому основи черепа в області середньої черепної ямки зліва на праву сторону, численних ран голови, ран правої надбрівної ділянки, правого зовнішнього вуха, гематоми правої половини обличчя, гематоми правого ока, що згідно з висновком судово-медичного експерта від 06.07.2023 за № 05-7-01/295 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкриміновану йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується в сукупності такими доказами: даними протоколу огляду місця події від 17.05.2023 року, показаннями свідків, даними протоколів огляду предметів, слідчим експериментом із підозрюваним, висновками експертів, висновком судово-медичного експерта, додатковими показаннями свідків.

20.06.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 призначено комплексну судову психолого - психіатричну експертизу. Згідно з висновком експертизи від 28.06.2023 року № 326 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з актуальним маренням отруєння на адресу потерпілої, проявами легко-помірно виражених когнітивних порушень, з повною відсутністю критики до свого психічного стану, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому порядку.

З огляду на виявлені у ОСОБА_5 клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно побив свою дружину, але «так зробив би буть хто, бо вона куртизанка». На запитання суду уточнив, що дружині 71 рік. Сказав що згоден «сісти в тюрьму, або в лагеря», але не згоден, що він хворий та потребує лікування. З лікарем-психіатром спілкувався, але до якого висновку прийшов лікар йому невідомо.

Вивчивши клопотання, матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частина 2 ст. 508 КПК України визначає, що вказаний запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що застосування вказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею Жашківського районного суду обрана у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 15 липня 2023 року.

11.07.2023 року на підставі постанови керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.08.2023 року.

Згідно з висновком експертизи від 28.06.2023 № 326 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з актуальним маренням отруєння на адресу потерпілої, проявами легко-помірно виражених когнітивних порушень, з повною відсутністю критики до свого психічного стану, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому порядку.

За своїм психічним станом у теперішній час, ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як останньому із матеріалів кримінального провадження відомі їхні анкетні дані. Наявність вказаного ризику обумовлена тим, що свідки у даному провадженні є близькими родичами або знайомими ОСОБА_5 . Інші свідки, що надавали показання також проживають в одному населеному пункті, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

2. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування, а також невиконанням процесуальних обов`язків покладених на останнього який набув статусу підозрюваного.

Відповідно до висновку експерта від 28.06.2023 за № 326, ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, у зв`язку з чим необхідним є поміщення останнього в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій відносно осіб, з якими він проживає.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Таким чином, на теперішній час виникли підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають її небезпечну поведінку з поміщенням ОСОБА_5 до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з наданням психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з госпіталізацією до психіатричного стаціонару, а саме: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до 18.08.2023 року включно.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 18.08.2023 року включно.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області.

Етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області покласти на працівників відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено 12.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1