Справа № 458/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 не прибула,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не військовозобов`язаний, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвалою суду 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року по справі призначено судово - ветеринарну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (юридична адреса 79010, м.Львів вул. Пекарська, 50).

29.06.2023 року на адресу суду надійшов висновок комісійного судово-ветеринарного дослідження (експертизи) №552-12.04 від 22.06.2023 року на 10 сторінках з додатками на 2 сторінках.

29.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому захисники просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького з можливістю зробити копії, а саме: до інформації щодо перебування д.вет.наук, професора, завідувача кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_10 , д.вет.наук, професора кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_11 , к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_12 , к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_13 у відпустках будь-якого виду з моменту проведення ексгумації (17 травня 2023 року) до моменту складення висновку (22 червня 2023 року) включно.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою захисникі обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що згідно комісійного судово-ветеринарного дослідження (експертизи) №552-12.04 від 22.06.2023 року, така була проведена комісійно в складі Голова комісії - д.вет.наук, професор, завідувач кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_10 ; члени комісії: д.вет.наук, професор кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_11 ; к.вет.наук, доцент кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_12 ; к.вет.наук, доцент кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_13 . Сторона захисту зазначає, що ексгумація тварини була проведена 17.05.2023 року, на ексгумацію приїхали двоє з чотирьох осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Разом з тим, висновок складений 21 чи 22 червня 2023 року, нібито чотирма особами. Водночас, у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо перебування зазначених осіб на робочому місці в період проведення досліджень та складення будь-яких висновків. З метою усунення сумнівів, сторона захисту 18.07.2023 року скерувала відповідні запити у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького для отримання відповідної інформації про перебування або не перебування членів комісії і голови комісії у відпустках. Однак інформація, яка стосувалася підтвердження або спростування сумнівів в частині перебування або не перебування членів комісії і голови комісії у відпустках, на запит адвокатів не була надана повна інформація, у зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, зокрема, щодо можливого перебування з моменту проведення ексгумації (17 травня 2023 року) до моменту складення так званого висновку (22 червня 2023 року) чотирьох зазначених вище осіб у відпустках, відрядженнях та з інших підстав, які перешкоджають виконувати відповідні посадові обов`язки, у тому числі проводити будь-які дослідження, та знаходитись на робочому місці, адвокатами було заявлено таке клопотання, оскільки затребовувана інформація у подальшому може бути використана як докази, якими сторона захисту буде обстоювати свою правову позицію щодо очевидної недопустимості, неналежності та недостовірності висновку експертизи №552-12.04 від 22.06.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом було вжито заходів до виклику в судове засідання повноваженого представника Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького, проте згідно листа від 06.09.2023 року установи, в якої перебувають витребовувані документи, просила справу слухати у їхню відсутність.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику тким особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію запиту від 18.07.2023 року про скерувала такого у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького для отримання відповідної інформації про перебування або не перебування членів комісії і голови комісії у відпустках, копію відповіді Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького якою не надано інформації про відпустки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що затвебовувана інформація не становить лікарську таємницю.

Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована і не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Водночас ст..20 Закону України «Про інформацію» гарантує доступ до інформації.

Однак ч.ч.1,2 ст..21 Закону України «Про інформацію» передбачає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація і конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Судом встановлено, що затребовувана інформація не становить конфіденційної інформації, Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького не надано доказів того, що затребовувана інформація є службовою інформацією, або конфіденційною є інформацією про фізичну особу, або інформація з обмеженим доступом.

З системного аналізу положень ч.6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації з приводу комісійного судово-ветеринарного дослідження (експертизи) №552-12.04 від 22.06.2023 року, який на час розгляду клопотання не досліджувався як письмовий доказ, а тому приходжу до висновку, що клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Суддя вважає, що захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 довели, що документи, які знаходяться в розпорядженні (володінні) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького з можливістю зробити копії, а саме: до інформації щодо перебування д.вет.наук, професора, завідувача кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_10 , д.вет.наук, професора кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_11 , к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_12 , к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_13 у відпустках будь-якого виду з моменту проведення ексгумації (17 травня 2023 року) до моменту складення висновку (22 червня 2023 року) включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,110,131,132,159,163-166,216,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 15.08.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів .

Зобов`язати Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького (ЛНУВМБ імені С.З.Ґжицького) (), який розташований за адресою: Україна 79010 Львівська область місто Львів вул.Пекарська, будинок 50, надати адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з таких речей і документів копії, а саме:

до інформації (накази про відпустки, заяви про відпустки) щодо перебування д. вет. наук, професора, завідувача кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_10 у відпустках будь-якого виду, а також табелі обліку робочого часу з моменту проведення ексгумації (з 17 травня 2023 року) до моменту складення висновку (до 22 червня 2023 року) включно,

до інформації (накази про відпустки, заяви про відпустки) щодо перебування д. вет. наук, професора кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_11 у відпустках будь-якого виду, а також табелі обліку робочого часу з моменту проведення ексгумації (з 17 травня 2023 року) до моменту складення висновку ( до 22 червня 2023 року) включно,

до інформації (накази про відпустки, заяви про відпустки) щодо перебування к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_12 у відпустках будь-якого виду, а також табелі обліку робочого часу з моменту проведення ексгумації ( з 17 травня 2023 року) до моменту складення висновку ( до 22 червня 2023 року) включно,

до інформації (накази про відпустки, заяви про відпустки) щодо перебування к.вет.наук, доцента кафедри нормальної та патологічної морфології і судової ветеринарії ОСОБА_13 у відпустках будь-якого виду, а також табелі обліку робочого часу з моменту проведення ексгумації ( з 17 травня 2023 року) до моменту складення висновку ( до 22 червня 2023 року) включно.

Ухвала підлягає виконанню адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дата постановлення ухвали 06.09.2022 року і строк дії ухвали не може перевищувати 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику (ректору, директору) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Ґжицького, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 06.09.2023 року о 17 год 45 хв.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1