Справа № 548/1073/20
Провадження №1-в/548/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000024 від 13.03.2019 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, за ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року, -

встановив:

До суду надійшло повідомлення від слідчого управління ГУНП в Полтавській області про неможливість виконання ухвали в частині речових доказів, а саме: 18 пляшок об"ємом 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Незалежна справами Українська", 20 пляшок об"ємом кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Українська горілка П"яна хата".

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду . В своїй заяві просили розгляду клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі № 548/1073/20 клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000024 від 13.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Судові витрати віднесено за рухунок держави.

Речові докази:

- 18 пляшок об"ємом 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Незалежна справами Українська", 20 пляшок об"ємом кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Українська горілка П"яна хата",- знищити;

- блокноти чорного та червоного кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти номіналом : 500 грн. в кількості 144 шт. на загальну суму 72 000 грн., грошові кошти номіналом по 200 грн. в кількості 129 шт. на загальну суму 25 800 грн., грошові кошти номіналом : 100 грн. в кількості 50 шт. на загальну суму 5000 грн.- повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

- ніж металевий із дерев"яним руків"ям поміщений до чорного чохла ( довжина леза 14,5 см. , товщина леза 3 мм, довжина руків"я 12 см із наявним упором для руки та ніж металевий із металевим руків"ям поміщений до шкіряного чохла ( довжина леза 17 см., товща леза 4 мм, довжина руків"я - 14,7 см - знищити.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2020, 04.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 року у справі № 548/1073/20, під час її ухвалення було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: 18 пляшок об"ємом 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Незалежна справами Українська", 20 пляшок об"ємом кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Українська горілка П"яна хата",- знищити.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його повязаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідно вирішити долю речових , а саме: 18 пляшок об"ємом 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Незалежна справами Українська", 20 пляшок об"ємом кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Українська горілка П"яна хата", шляхом конфіскувати на прибуток держави та знищити.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.03.2019, а саме:

- 18 пляшок об"ємом 0,5 л. кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Незалежна справами Українська", 20 пляшок об"ємом кожна заповнені прозорою рідиною, містять паперову наліпку з надписом " Українська горілка П"яна хата", конфіскувати на прибуток держави та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1