Справа № 298/1085/23
Номер провадження 1-кс/298/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. ОСОБА_5 , 30 червня 2023 року о 20 годині 27 хвилин, з метою реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що у вказаний проміжок часу у святопокровському храмі Української православної церкви с. Мирча, що знаходиться за адресою с. Мирча, вул. Шевченка, 77, Ужгородського району, Закарпатської області, богослужіння вже не ведеться, відсутній настоятель храму, а самі матеріальні цінності у виді грошей розміщені у дерев`яних скринях по периметру храму біля входу, доступ до яких відкритий, ОСОБА_5 упевнившись, що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння вказаними грошовими коштами, підійшов до дерев`яної скрині для збору пожертв на храм, зламав її. та заволодів грошовими коштами які знаходились в середині на загальну суму 2394 (дві триста дев`яносто чотири) гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було проведено слідчу дію, - «огляд місця події» від 30.06.2023 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав для проведення слідчих дій вилучено:2394 гривні (дві тисячі триста дев`яносто чотири), - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 0007430», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих. В подальшому, о 23:00 30.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України, було проведено в присутності понятих, захисника обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: светр чорного кольору з білою та оранжевими вставками, який було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України SUD4024881», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено слідчим до ЄРДР 01.07.2023 за № 0000215 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що вказані дії виконанні з метою збереження вищевказаних речей та предметів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, а також у разі можливої конфіскації вищевказаних предметів необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані речі є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явися, однак прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, ОСОБА_5 , 30 червня 2023 року о 20 годині 27 хвилин, з метою реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, завідомо знаючи, що у вказаний проміжок часу у святопокровському храмі Української православної церкви с. Мирча, що знаходиться за адресою с. Мирча, вул. Шевченка, 77, Ужгородського району, Закарпатської області, богослужіння вже не ведеться, відсутній настоятель храму, а самі матеріальні цінності у виді грошей розміщені у дерев`яних скринях по периметру храму біля входу, доступ до яких відкритий, ОСОБА_5 упевнившись, що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння вказаними грошовими коштами, підійшов до дерев`яної скрині для збору пожертв на храм, зламав її. та заволодів грошовими коштами які знаходились в середині на загальну суму 2394 (дві триста дев`яносто чотири) гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно протоколів огляду місця події від 30 червня 2023 року: магазину «Кооператор», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав для проведення слідчих дій вилучено:2394 гривні (дві тисячі триста дев`яносто чотири), - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 0007430», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих; та огляд Української православної церкви с. Мирча, що знаходиться за адресою с. Мирча, вул. Шевченка, 77, Ужгородського району, Закарпатської області, було відібрано за допомогою скотча з деревяної скриньки сірого кольору, на якій виявлено сліди папілярних ліній рук.

30.06.2023 року о 23:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.208 КПК України було затримано та проведено в присутності понятих, захисника обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: светр чорного кольору з білою та оранжевими вставками, який було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України SUD4024881», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , від 01 липня 2023 року, 2394 гривні (дві тисячі триста дев`яносто чотири), - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 0007430», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих та светр чорного кольору з білою та оранжевими вставками, який було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України SUD4024881», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих було визнано речовим доказом.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 липня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000215 від 01 липня 2023 року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 30 червня 2023 року майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2394 гривні (дві тисячі триста дев`яносто чотири), - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 0007430», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих;

- светр чорного кольору з білою та оранжевими вставками, який було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України SUD4024881», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1