Справа № 161/6278/23
Провадження № 1-кс/161/2100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Желєзної - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0886 площею 0,2033 га.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що необгрунтованість накладення арешту на вказану земельну ділянку свідчить посилання слідчого про те, що вказана земельна ділянка перебуває в комунальній власності та передана в оренду на 10 років ТзОВ "Іста Сетал Плюс" згідно рішення Маяківської сільської ради від 27.06.2013 року № 12/4.10.1, оскільки ще 13 січня 2023 року, тобто за 7 календарних днів до накладення арешту, у вказаної земельної ділянки змінився власник з ОСОБА_6 (продавець) на ОСОБА_7 (покупець). При цьому, земельна ділянка належала продавцю - ОСОБА_6 на праві приватної власності, що підтверджується записом про право власності за № 36815520, відповідно до якого державна реєстрація права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведене державним реєстратором Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області ОСОБА_8 05 червня 2020 року, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 320186896 від 13 січня 2023 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228. Таким чином, вважає арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0886 площею 0,2033 га, незаконним та таким, що підлягає скасуванню також з огляду на той факт, що ОСОБА_7 жодного відношення до інкримінованих правопорушень не має, у власність земельну ділянку набув добросовісно, за встановленою законодавством процедурою, а тому як законний володілець має гарантоване Конституцією України право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, зважаючи також на те, що ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем, здійснює свою господарську діяльність суворо дотримуючись вимог чинного законодавства України, зокрема, належним чином зареєстрований в державному реєстрі, здійснює господарські операції зі своїми контрагентами на засадах взаємовигоди та рівноправності, своєчасно та в повному обсязі здійснює обов`язкові платежі до державного та місцевих бюджетів, працює лише в рамках закону України, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, яка клопотання підтримала та просила скасувати накладений арешт на майно, прокурора та прокурора, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0886 площею 0,2033 га.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що ОСОБА_7 жодного відношення до інкримінованих правопорушень не має, у власність земельну ділянку набув добросовісно, за встановленою законодавством процедурою, а тому як законний володілець має гарантоване Конституцією України право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, зважаючи також на те, що ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем, здійснює свою господарську діяльність суворо дотримуючись вимог чинного законодавства України, зокрема, належним чином зареєстрований в державному реєстрі, здійснює господарські операції зі своїми контрагентами на засадах взаємовигоди та рівноправності, своєчасно та в повному обсязі здійснює обов`язкові платежі до державного та місцевих бюджетів, а тому з метою не обмеження правом користування земельною ділянкою, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року у справі № 161/963/23, на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0886 площею 0,2033 га. - скасувати

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1