Справа № 202/4599/20
Провадження № 1-кс/202/7573/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15.09.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2019 року близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Г. Захарченко у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели перевірку особистих речей, в ході якої в чорній чоловічій сумці, що знаходилась у ОСОБА_5 , виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_5 в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9839 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0327 г., який він умисно незаконно зберігав при собі у чорній сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.03.2020 в порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

У подальшому, 05.03.2020 на підставі ст. 291 КПК України, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_5 для проведення за його участю судового засідання по кримінальному провадженню № 0000915 жодного разу не з`явився. Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово було надіслано повістки - виклики до Індустріального районного суду в

м. Дніпропетровська, але останній не з`являвся, у зв`язку з чим неодноразово відкладалися судові засідання.

16.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було повернуто Індустріальним районним судом. Дніпропетровська прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6

28.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000915 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження було направлено до слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення досудового розслідування.

29.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

30.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором кримінальне провадження №0000915 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

За відомостями Державної прикордонної служби України, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ, що посвідчує особу та дає право виїзду за кордон НОМЕР_1 ), 23.02.2022 покинув територію України на пункті пропуску Краківець та більше до України не повертався.

14 .09.2023 на підставі вказаних відомостей ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено №0000915 з метою звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.03.2020 в порядку ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

29.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

30.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором кримінальне провадження №0000915 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

За відомостями Державної прикордонної служби України, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ, що посвідчує особу та дає право виїзду за кордон НОМЕР_1 ), 23.02.2022 покинув територію України на пункті пропуску Краківець та більше до України не повертався.

14.09.2023 на підставі вказаних відомостей ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено №0000915 з метою звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому діяння, є вірогідною та достатньою для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також те, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшуки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави для інформування каналами Інтерполу ПОО країн СНД та організацію розшукових заходів на міжнародному рівні.

За таких обставин, перевіривши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором під час розгляду клопотання було доведена обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 193, 194, 195, КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1