Справа № 152/1244/23
УХВАЛА

щодо обрання запобіжного заходу

07 вересня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000177 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, -

у с т а н о в и в :

1. 6 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , що полягає в покладенні на підозрювану наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання, в межах 2-х місяців.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 16 серпня 2023 року близько 14-00 год ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в період дії воєнного стану на території України, маючи умисел на вчинення крадіжки яблук, узявши із собою заздалегідь підготовлені пропіленові мішки, прийшли до земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0115, що розташована поблизу с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, та належить ОСОБА_9 , де наявний яблуневий садок сорту «Вільямс Прайд». Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 серпня 2023 року в період часу із 14-00 год по 16-00 год, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, шляхом струшування яблук із 34 дерев викрали 721 кг яблук сорту «Вільямс Прайд», вартість яких згідно висновку експерта 137/23-21 від 22 серпня 2023 року складає 11,57 грн за 1 кг, на загальну суму 8341,97 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

3. В клопотанні вказано, що метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 є запобігання вчиненню нею іншого злочину та переховуванню від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого, підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищевказаного злочину та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

4. Прокурор та слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в ньому. Вказали, що оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватою в інкримінованому злочині, раніше судима за злочин проти власності, що вказує на можливість ухиляння від органів досудового слідства та суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілого, так як особисто знайома із ними; вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки вчинила це кримінальне правопорушення під час іспитового строку, то до неї необхідно застосувати запобіжний захід.

5. Підозрювана не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

6. Захисник в судовому засідання не заперечує щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

7. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого СВ, підозрюваної та захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

8. Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, 17 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9. Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

10. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК України були вручені підозрюваній 5 вересня 2023 року, тобто більш, ніж за три години до початку розгляду клопотання, що підтверджується відповідними підписами на клопотанні. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.

11. Вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

12. Оцінюючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, слідчий суддя бере до уваги додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: копію рапорту, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу огляду предметів, копію протоколу допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_6 .. Саме з цих документів, на думку слідчого судді, вбачається, що ОСОБА_6 може мати безпосереднє відношення до вчинення крадіжки яблук сорту «Вільямс Прайд» у потерпілого ОСОБА_9 ..

13. В даній конкретній ситуації наявні обставини та відомості, які переконують неупередженого спостерігача (яким в даному випадку є суддя) в тому, що існує розумна підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

14. Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною: позбавлення волі від 5 до 8 років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної: 1980 року народження, стан здоров`я нормальний 4) наявність постійного місця реєстрації та проживання; на утриманні одна неповнолітня дитина; 5) майновий стан підозрюваної: відсутній постійний офіційний дохід; 6) наявність незнятої та непогашеної судимості; 7) розмір заподіяної злочином шкоди: на загальну суму 8341,97 грн.

15. Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

16. Згідно з частиною п`ятою статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

17. Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели наявність, в даному випадку, ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 , з огляду на тяжкість злочину, в якому вона підозрюється та суворість потенційного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; що ОСОБА_6 може незаконного впливати на потерпілого та свідків, з огляду на те, що вона з ними знайома та проживає в одному населеному пункті; що ОСОБА_6 може вчинити новий злочин, з огляду на те, що вона майже чотири місяці тому була засуджена за вчинення аналогічного діяння.

18. У зв`язку із наведеним, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя знаходить підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене у кримінальному провадженні № 0000177 від 17 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України відносно підозрюваної, ОСОБА_6 , - задовольнити.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Біликівці Жмеринського району Вінницької області, мешканці АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

3. На час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду з постійного місця проживання в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити строк дії ухвали до 6 листопада 2023 року включно.

5. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

6. Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити ОСОБА_6 ..

7. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА