Справа № 203/549/23
Провадження № 1-кс/0203/2138/2023
УХВАЛА

10.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

05 травня 2023 слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти місяців, тобто до 14 серпня 2023 року.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, яка сформована з осіб чоловічої статі, кожен співучасник якої діє відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєні кримінальних правопорушень проти довкілля, у продовж 2022-2023 років систематично у захисних та інших лісових насадженнях на території Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюють незаконну порубку дерев, які у подальшому перевозять, зберігають з метою збуту - продажу серед населення.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_4 , якому 14 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 536 800 грн.;

- ОСОБА_5 , якому 14 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 402 600 грн.;

- ОСОБА_6 , якому 14 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 402 600 грн.;

- ОСОБА_7 , якому 14 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 402 600 грн.;

- ОСОБА_8 , якому 14 березня 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло цілодобово.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку слідчого: отримати висновки судових експертиз, допитати свідків, провести тимчасові доступи до документів, оглянути вилучені в ході обшуків речі, виконати інші необхідні дії.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, вказував, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконання значної кількості слідчих дій.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти продовження строків досудового розслідування, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК, не доведена необхідність продовження строків досудового розслідування, всі учасники подій встановлені, згідно пояснень осіб, яких слідчий вважає за необхідне допитати в якості свідків, вони не володіють будь-якою інформацією, що має значення для досудового розслідування, також немає підстав для проведення експертиз, необхідністю яких слідчий обґрунтовує своє клопотання. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_12 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.

Захисник ОСОБА_11 заперечував проти продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, просив задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування на три місяці. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність проведення експертиз, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Водночас, зважаючи на те, що підозра стосується кримінального правопорушення в якому всі можливі учасники вже виявлені, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, як про це просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - до 14 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.05.2023 р. о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1