Справа №345/3692/23
Провадження № 1-кп/345/299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно її обвинуваченого, мотивуючи тим, що у даному обвинувальному акті допущена неточна та не конкретизована правова кваліфікація кримінального правопорушення, і дана правова кваліфікація не відповідає викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, суперечить вимогам цього Кодексу та закону через її невідповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.309 КК України правова кваліфікація кримінального правопорушення полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовина бо її аналогів без мети збуту.

Однак, в обвинувальному акті, зокрема у частині викладу фактичних обставин кримінального проступку зазначено, що ОСОБА_3 20.06.2023 року біля 15.30 год. в м.Калуш по вул.Окружній знайшов один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, привласнивши її. В абзаці другому даної частини обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, взяв вищевказаний пакет в руки, таким чином здійснив її придбання. Після цього ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбана ним речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної речовини без мети збуту незаконно здійснив її зберігання. Узагальнюючи правова кваліфікацію кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в обвинувальному акті вказано, що встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто без конкретного визначення кваліфікуючих ознак незаконних дій обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, у даному обвинувальному акті допущена неточна та не конкретизована правова кваліфікація кримінального правопорушення, і дана правова кваліфікація не відповідає викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , що робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі та здійснення обвинуваченим ОСОБА_3 належного захисту по даному кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження цим обвинувальним актом до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя