СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3053/23
ун. № 759/6614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6614/23, пр. № 1-кп/759/1029/23,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6614/23, пр. № 1-кп/759/1029/23.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вона не може брати участь у цьому ж провадженні, оскільки у її провадженні перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єд. ун. № 759/828/23).

Ухвалою від 10.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також даною ухвалою зупинене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження стосовно нього виділено в окреме провадження.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єд. ун. № 759/828/23).

Ухвалою від 10.04.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також даною ухвалою зупинене судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження стосовно нього виділено в окреме провадження.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Тобто, судом проголошено правову позицію зі значимих для результатів даного кримінального провадження питань - чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, та чи мав місце склад кримінального правопорушення (п. 1, 2 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Враховуючи наведене, суддя дійшла до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 75, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6614/23, пр. № 1-кп/759/1029/23.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за № 0003643, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єд.ун. № 759/6614/23, пр. № 1-кп/759/1029/23, - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1