Справа № 278/2729/23
В И Р О К

Іменем України

12 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Житомир, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У невстановлений день та час, але не пізніше кінця квітня 2022 року у ОСОБА_3 з мотивів ідеологічно-політичних уподобань щодо підтримки інформаційних впливів держави-агресора рф на шкоду інформаційній безпеці України виник умисел на поширення публічних закликів до підтримки дій і рішень держави-агресора рф, серед невизначеного кола осіб.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 наприкінці квітня (точної дати та часу не встановлено) 2022 року, будучи обізнаним про факт здійснення збройної агресії РФ проти України шляхом повномаштабного вторгнення, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи у публічному місці по АДРЕСА_1 , у присутності мешканців с. Калинівка та інших осіб, які перебували за вказаною адресою, висловлювався про свою підтримку політики росії щодо окупації території України та розповсюдження її влади, чим публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 111-1 КК як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК, є кримінальним проступком.

Обвинувачений не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризуються нейтрально як особи, на яку відсутні компрометуючі матеріали.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, безальтернативність санкції ч. 1 ст. 111-1 КК щодо виду покарання, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд призначає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади на мінімальний строк, визначений санкцією, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків у юридичних особах публічного права, на строк 10 (десять) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1