03.05.2023
Справа № 331/1390/23
Провадження № 1-кп/331/348/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина Ук-
раїни, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, який за-
АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1
силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2023 р., приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на неза- конне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживан- ня, знаходячись біля будинку № 10-А по провулку Низовому в м.Запоріжжя, незаконно шляхом присвоєння знайденого придбав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав у праву кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.
Діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону Ук- раїни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу нарко-
тичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі придбану речовину без мети збуту.
08 лютого 2023 р., у період часу з 17 год. 38 хв. до 17 год. 48 хв., ОСОБА_7 , знахо-
дячись біля будинку № 10-А по провулку Низовому в м.Запоріжжя, був затриманий співробіт-
никами поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_7 зіп-пакет
ОСОБА_8 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі
без мети збуту, для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримі-
нального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального право-
порушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознака-
ми незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При приз-
наченні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верхов- ного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами криміналь-
ного покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається вин-
ним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчине-
ного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним прос-
тупком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який рані-
ше в силу ст.89 КК України не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, на теперішній час є військовослужбовцем та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, суд вважає недоцільним призначення інших видів покарання, передба-
чених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 115 від 25.04.2023 р.
ОСОБА_7 , старшого стрільця 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.04.2023 р. № 93-РС, звільнено від займаної посади і призначено солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування пока- рання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем про-
живання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - команди-
рами військових частин.
Враховуючи, що обвинувачений не навчається, не працевлаштований, суд вважає недо-
цільним покладення на ОСОБА_7 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання та місця роботи.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
гання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.02.2023 р., написи на упаковці № 3796143, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2934, - слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судо- вих витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійс-
нюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального право-
порушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з вип- робуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_7 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
гання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.02.2023 р., написи на упаковці № 3796143, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2934, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9