Справа № 405/4966/23
провадження № 1-кс/405/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 за погодженням з керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках вказаного вище кримінального провадження 17.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.09.2023.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.09.2023 вказану ухвалу слідчого судді скасовано та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2023

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 16.07.2023, в якому зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та слідова картина події;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2023, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- рапортом чергового ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 16.07.2023, з якого вбачається факт ДТП з потерпілими;

- речовими доказами: спеціалізованим вантажним фургоном «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мікроавтобусом Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких в ході огляду місця події зафіксовані пошкодження в результаті зіткнення;

- показаннями свідка ОСОБА_14 та потерпілих ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які вказали, що автомобіль «Opel Vivaro» у безпосередній близькості до зустрічного транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів;

- показаннями потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які повідомили про відомі їм обставини ДТП;

- висновками судово-медичних експертиз, якими встановлено причини смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;

- висновками судово-автотехнічних експертиз, якими встановлено технічний стан автомобілів на момент ДТП, та судово транспортно-трасологічної експертизи, якою встановлено місце зіткнення та якими частинами контактували транспортні засоби.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз: автотоварознавчих, інженерно-транспортних та судово-медичних експертиз, які перебувають на виконанні та не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

-отримати висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_23 ;

-отримати висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ;

-допитати в якості потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та малолітню ОСОБА_26 ;

-отримати висновки інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з метою з`ясування причинно-наслідкового зв`язку дій учасників пригоди, що призвели до ДТП;

-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-ознайомити підозрюваного та захисників із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу, понад один місяць, з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Здійсненням вказаних слідчих та процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного з учасників даного кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень.

Двомісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні спливає 17.09.2023.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно до двох місяців понад строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше в межах строку, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, обумовленої масштабністю ДТП, в якій загинуло 4 особи та ще 13 осіб травмувалися. У кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) дій та ряд судових інженерно-транспортних та транспортно-товарознавчих експертиз, виконання яких доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Наявність у кримінальному провадженні великої кількості потерпілих, які проживають у іншій місцевості та тривалий час перебували на лікуванні, обумовлює необхідність витребування медичної документації в закладах охорони здоров`я та проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень кожного постраждалого. При цьому, потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до цього часу продовжують лікування.

Слідчий в клопотанні вказав, що у кримінальному провадженні № 0000795 від 16.07.2023 за ч. 3 ст. 286 КК України строк досудового розслідування злочину необхідно продовжити до чотирьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Вказаний строк є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисники та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться кримінальне провадження № 0000795 від 16.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.к. 7 витяг з ЄРДР).

17.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.22-24).

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів, які вказують на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 спливає 17.09.2023 року.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовженийу порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких дійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щобо бвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., середбагатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом

З матеріалів клопотання вбачається, що для всебічного, повного й неупередженогорозслідуваннявсіхобставинкримінальногопровадженнянеобхідновиконатинаступні дії: отримати висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення причин смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_23 ; отримати висновки судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ; допитати в якості потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та малолітню ОСОБА_26 ; отримати висновки інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з метою з`ясування причинно-наслідкового зв`язку дій учасників пригоди, що призвели до ДТП; після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити підозрюваного та захисників із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000795 від 16.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2023 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_28