ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3324/14-к

Провадження № 1-кс/210/1703/23

"18" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001499 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у межах кримінального провадження №001499 від 04.06.2014 року із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2014 року до оперативного чергового Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян за телефоном надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зал гральних автоматів. (ЄО 4653 від 04.06.2014).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001499 від 04.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

04.06.2014р. в ході огляду місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом.

15 гральних автоматів та 12 системних блоків від персональних комп`ютерів, стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом являються речовими доказами та є такими як підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які згідно квитанції № 397 від 16.09.2016 року та №1558 від 28.07.2022р. зберігаються як речові докази;

За вказаним фактом проводилися заходи направленні на встановлення свідків, очевидців а також особи у володінні якої перебувало вказане майно, однак встановити власника не вдалося.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001499 від 04.06.2014р., в діях невстановленої особи, формально вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України, однак враховуючи що особу встановлено не було, склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 КК України відсутній, в зв`язку з чим кримінальне провадження 30.11.2014 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вилучені 04.06.2014р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 системних блоків від персональних комп`ютерів та стіл для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом - передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області) - Квитанція №397 від 16.09.2016 року та Квитанція №1558 від 28.07.2022р.

01.08.2022р. в ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу №210/3324/14-к, провадження №1-кс/210/855/22 про обернення речових доказів на користь держави, яку було скеровано до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, від якого отримано лист в якому зазначено, що неможливо розпочати виконавче провадження, в зв`язку з чим неможливо виконати ухвалу суду та передати майно у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були, надали до суду заяви, кожен окремо, про можливість розгляду клопотання за їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягали.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення №001499 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП 3 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 05 червня 2014 року оглянуті 05.06.2014 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 гральних автоматів, стіл для рулетки, 12 системних блоків, за допомогою яких здійснювалося заняття гральним бізнесом визнані у якості речових доказів (квитанція №397 від 16.09.2016 року).

Постановою старшого слідчого СВ ВП 3 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 05 червня 2014 року оглянуті 04.06.2014 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 стіл для рулетки з електричною рулеткою, за допомогою якого здійснювалося заняття гральним бізнесом визнано у якості речових доказів (квитанція №1558 від 28.07.2022 року).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 30.11.2014 року кримінальне провадження за №001499 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП 3 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у межах кримінального провадження №0001499 від 14.06.2014 року, що були предметом кримінального правопорушення задоволено. Доручено працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області передати у власність держави: 15 гральних автоматів, 12 системних блоків від персональних комп`ютерів та столу для рулетки з електричною рулеткою за допомогою котрих здійснювалось зайняття гральним бізнесом, вилучених 04.06.2014р. під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова, 2 у місті Кривий Ріг (квитанція № 1558 від 28.07.2022 року та № 397 від 16.09.2016 року).

Таким чином, згідно ухвали слідчого судді від 01.08.2022 року, питання щодо речових доказів у межах кримінального провадження №0001499 від 14.06.2014 року вирішено. Ухвала набрала чинності. Діючим КПК України не передбачено підстав для повторного звернення слідчого з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, тому судвважає за доцільне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 237, 234, 235, 284 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001499 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про вирішення питання щодо речових доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1