Справа № 638/9767/23
Провадження № 1-кс/638/1861/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 12.08.2023 у період часу з 06 год. 22 хв. по 06 год. 27 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, а саме, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 штук з номером АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063, накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 12.08.2023 у період часу з 06 год. 58 хв. по 07 год. 04 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, а саме пляшку горілки об`ємом 1 літр з написом «Nemiroff», та накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 12.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. по 10 год. 51 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, а саме чорну сумку марки «Adidas», та банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від «12» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.08.2023 близько 03:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насилля до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито заволодів барсеткою з грошовими коштами та документами, які належать ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілому майнову шкоду

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за №0001893 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 12.08.2023 у період часу з 06 год. 22 хв. по 06 год. 27 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, у затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 штук з номером АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 12.08.2023 у період часу з 06 год. 58 хв. по 07 год. 04 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, було виявлено та вилучено пляшку горілки об`ємом 1 літр з написом «Nemiroff», якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 12.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. по 10 год. 51 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, з тротуарної плитки було виявлено та вилучено чорну сумку марки «Adidas», в середині якої знаходились військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Вищевказане майно, а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Слідчий, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від «12» серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.08.2023 близько 03:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насилля до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, відкрито заволодів барсеткою з грошовими коштами та документами, які належать ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілому майнову шкоду

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за №0001893 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 12.08.2023 у період часу з 06 год. 22 хв. по 06 год. 27 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, у затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 штук з номером АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , яким він відкрито заволодів за адресою: м. Харків, площа Привокзальна 1, у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 12.08.2023 у період часу з 06 год. 58 хв. по 07 год. 04 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, було виявлено та вилучено пляшку горілки об`ємом 1 літр з написом «Nemiroff», якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 12.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. по 10 год. 51 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, з тротуарної плитки було виявлено та вилучено чорну сумку марки «Adidas», в середині якої знаходились військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Вищевказане майно, а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст.100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 12 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 12.08.2023 у період часу з 06 год. 22 хв. по 06 год. 27 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 7, а саме, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 3 штук з номером АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 12.08.2023 у період часу з 06 год. 58 хв. по 07 год. 04 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, а саме пляшку горілки об`ємом 1 літр з написом «Nemiroff»

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 12.08.2023 у період часу з 10 год. 40 хв. по 10 год. 51 хв. за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра біля будинку №7, а саме чорну сумку марки «Adidas», та банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та придачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1