ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2949/21 Номер провадження 11-кп/814/137/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000776 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.186 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на підставі ч.3 ст.404 КПК України, було задоволено клопотання прокурора та потерпілого про необхідність допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У зв`язку з наведеним, явка вказаних свідків в засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Проте, будучи повідомленими про дату, час та місце слухання справи, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 10 липня 2023 року не з`явились, про поважність причин свого неприбуття не повідомили.

Прокурор ОСОБА_6 клопотала про здійснення приводу вказаних свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, міркування потерпілого, який погодився з доводами прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до приписів ст.138 КПК України є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили тощо; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи повідомленими про місце та час судового розгляду кримінального провадження, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання Полтавського апеляційного суду, колегія судів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та застосувати привід до вказаних свідків.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 відкласти на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Доручити уповноваженим особам Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Окружної прокуратури м. Суми для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4