Справа №932/5399/23
Номер провадження №1-кс/932/2328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000541 від 02.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник товариства у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дызнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2020 близько 21:00 год. на ВПС №2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме доставки риштаків, травмовано ГРОЗа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває матеріали кримінального провадження №0000541 від 02.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим способом, оскільки прокурором спрямовувався запит до ПрАТ Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 101/9165/2023 від 26.04.2023 про надання у добровільному порядку завірених копій документів, проте до теперішнього часу відповіді на запит ненадана, проте підтвердження про направлення такого запиту дізнавачем не надано.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1