Провадження №1-кс/369/2275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 року близько 18 год. 18 хв. в Бучанському районі Київської області на 37 км. автодороги «Київ-Ковель» відбулось зіткнення автомобіля «Wolksvagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 2001 р.н., із мотоциклом «Alpha» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в своїх показах вказують, що безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, автомобіль «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 рухався по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» зі сторони смт. Немішаєве в напрямку смт. Ворзель, та на 37-му км. вказаної автодороги, де розташовано поворот до с. Мироцьке, під час розвороту відбулося зіткнення із мотоциклом «Alpha», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав на автодорогу «Київ-Ковель-Ягодин» із другорядної дороги, яка веде зі сторони с. Мироцьке.

Допитаний в якості свідка водій мотоциклу «Alpha» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свої показаннях повідомили, що безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, мотоцикл «Alpha» під керуванням ОСОБА_5 рухався по проїздній частині автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» зі сторони смт. Ворзель в напрямку смт. Немішаєве, а автомобіль «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався позаду вказаного мотоциклу в попутному напрямку та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля із задньою частиною мотоцикла.

Тобто покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають протиріччя та різняться із показами свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 в частні напрямків руху транспортних засобів та механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Перевірити покази свідків та потерпілої, усунути вказані протиріччя в їх показах, в тому числі при проведенні авто технічних експертиз, іншими способами не виявилося за можливе, тому виникла необхідність у використанні, як доказів, відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та перевірки показів свідків, потерпілого, щоб довести обставини й механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановити об`єктивну істину, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо адрес перебування (з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адрес) та здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, наступними абонентами:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 , та інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

а також інформацію про вказані абонентські номери із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вихідного/вхідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і МMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання вказаними абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких вони працювали у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільних терміналів, яким ОСОБА_7 за період часу з 16:40 години 10.07.2022 по 18:30 години 10.07.2022

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перевірки показів свідків та потерпілої в даному кримінальному провадженні, усунути вказані протиріччя в їх показах, в тому числі при проведенні авто технічних експертиз.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_3 ; за період часу з 16:40 годин по 18:30 годин 10.07.2022, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: слідчому ОСОБА_3 ; старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , наступну інформацію: 1) Адреси розташування та номери базових станцій; 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ