Справа №592/5351/23
Провадження №1-кс/592/2269/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.02.2023 р. в період часу з 09:00 до 09:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки "Nokia С21 ТА", завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної збитку на заявлену суму 3300 грн.

17.04.2023 р. близько 19:25 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Компресорного заводу по вул. Машинобудівників 4-А, в період дії на території України воєнного стану, шляхом ривку, здійснила відкрите викрадення жіночої сумки із вмістом в ній мобільного телефону, грошових коштів та іншого майна, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування під час огляду місцевості від 25.04.2023 було виявлено та вилучено: 1 шкіряна сумка червоного кольору бренду «Christian Lacroix», 1 пачка цигарок «Jade» з 19 цигарками, 1 запальничка з назвою «Fox», 1 гаманець з замінника шкіри кофейного кольору, 1 банківська картка банку «А-Банк» з № НОМЕР_1 , ключі в кількості 3 шт., 1 шкіряний брелок, 1 окуляри для зору, 1 чохол червоного кольору для окулярів, грошові кошти в сумі 950 грн., номіналом купюр 1 шт. 500 грн. № МБ 1303850, 2 шт. 200 грн. № ГЄ 6053931, АС 0392528, 1шт. 50 грн. № ПБ 3110497, 1 сумка із тканини з назвою «Hello mumu» бірюзового кольору, 1 пара рукавиць білого кольору, 1 кепка чорного кольору з назвою «Forsage», 4 шкарпетки чорного кольору, 1 пара трусів «Мачо» чорного кольору, 1 пара шортів синьо-коричневого кольору, 1 спортивні штани «Адідас» чорного кольору, 1 кофта чорного кольору «Respect», 1 підштаники чорного кольору, 1 футболка синього кольору з білими вставками, 1 пара навушників, 1 зубна паста «Colgate», 1 шнур для зарядки, 1 договір про надання фінансового кредиту та застави № .

Таким чином, вилучене в ході огляду місцевості майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000605 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: 1 шкіряну сумку червоного кольору бренду «Christian Lacroix»;

1 пачку цигарок «Jade» з 19 цигарками;

1 запальничку з назвою «Fox»;

1 гаманець з замінника шкіри кофейного кольору;

1 банківську картку банку «А-Банк» з № НОМЕР_1 , ключі в кількості 3 шт.;

1 шкіряний брелок;

1 окуляри для зору;

1 чохол червоного кольору для окулярів;

грошові кошти в сумі 950 грн. номіналом купюр 1 шт. 500 грн. № МБ 1303850, 2 шт. 200 грн. № ГЄ 6053931, АС 0392528, 1шт. 50 грн. № ПБ 3110497;

1 сумку із тканини з назвою «Hello mumu» бірюзового кольору;

1 пару рукавиць білого кольору;

1 кепку чорного кольору з назвою «Forsage»;

4 шкарпетки чорного кольору;

1 пару трусів «Мачо» чорного кольору;

1 пару шортів синьо-коричневого кольору;

1 спортивні штани «Адідас» чорного кольору;

1 кофту чорного кольору «Respect»;

1 підштаники чорного кольору;

1 футболку синього кольору з білими вставками;

1 пару навушників;

1 зубна паста «Colgate»;

1 шнур для зарядки;

1 договір про надання фінансового кредиту та застави № .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1