Справа№ 953/4249/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000132 від 28.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2023 року ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, 27.02.2023, вранці, ОСОБА_3 за допомогою всесвітньої мережі інтернет у крос-платформеному месенджері «Телеграм» у інтернет-магазині через персональний комп`ютер замовила особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 1400 гривень, за допомогою веб-сайту «EasyPay», після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримала повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме текстове повідомлення з координатами місцезнаходження упакованої психотропної речовини - «PVP». Прослідувавши до місця вказаного у текстовому повідомленні, ОСОБА_3 опинилась біля будівлі, розташованої по вул. М. Бажанова, точного номеру будинку органом досудового розслідування не встановлено, у м. Харкові, де на землі, біля дерева, знайшла упаковану психотропну речовину - «PVP», а саме два згортки ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких знаходились два полімерні прозорі зіп- пакети, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які ОСОБА_3 помістила до лівої кишені брюк, що були одягнені на ній та з вказаного моменту почала зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» при собі, без мети збуту. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP та з вказаного часу почала зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

27.02.2023 близько 16:54 години ОСОБА_3 перебувала біля будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 12, де була виявлена працівниками поліції та у подальшому, по прибуттю СОТ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події добровільно видала з лівої кишені брюк, що 'були одягнені на ній, два згортки ізоляційної стрічки синього кольору, при розгортанні яких виявлено два полімерні прозорі зіп-гіакети, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/5146-НЗПРАП від 03.05.2023 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6964 грам, 0,6797 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

ОСОБА_3 надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст. 66 КК України визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, проживає та зареєстрована в м. Харкові, не заміжня, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, дітей на утриманні немає.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред*явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Підстав для призначення іншого виду покарання, або перешкод для призначення обмеження волі суд не вбачає згідно матеріалів справи.

Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертизи у загальному розмірі 1673,00 грн.

Керуючись ст.ст. 103, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 5 років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази (психотропні речовини), вилучені у обвинуваченої та які зберігаються в ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 809) знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/5146-НЗПРАП від 03.05.2023 року у розмірі 1673,00 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1