Провадження № 1-кп/638/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000599 від 02.02.2015 року ; за обвинуваченням

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених п. 14 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, утриманців не має, раніше не судиму, зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бєлгород, громадянина України, із середньою освітою. не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, -

встановила:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року до складу колегії включений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року до складу колегії включена суддя ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 11 вересня 2023 року судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід від подальшого розгляду вказаного кримінального провадження, пославшись на те, що станом на час розподілу вказаного кримінального провадження та включення їх до складу колегії, вони не могли здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження, так як не були визначені зборами суддів Дзержинського районного суду міста Харкова ювенальними суддями.

Відповідно до ст. 81 КПК України вказані самовідводи розглядається колегія суддів, які розглядають вказане кримінальне провадження.

Колегія суддів, зазначає, що законним є склад суду, який сформований згідно вимог кримінального процесуального закону щодо кількості суддів. Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) для конкретного судового провадження. Визначення судді або колегії суддів для конкретного кримінального провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду, яка забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл справ та матеріалів кримінального провадження між суддями.

Таким чином, законним є склад суду, який утворений відповідно до вимог кримінального процесуального закону щодо кількості суддів, з додержанням процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження у суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Станом на час розподілення справи судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали десятирічного стажу роботи суддею та не мали, відповідно до рішення загальних зборів судді Дзержинського районного суду міста Харкова, повноважень ювенальних суддів.

Враховуючи викладене, порушення процедури визначення складу суду, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.75,81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000599 від 02.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.14 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000599 для визначення суддів для колегіального розгляду вказаного кримінального провадження у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_14 .

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16 .