ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/61/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №695/2187/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2023 року через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

Штатним розписом у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 3 з яких є вакантними.

У судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація.

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (брала участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя).

Суддя ОСОБА_9 відповідно до Наказу № 45 НВ від 01.06.2023 року перебуває у щорічній відпустці з 12.06.2023 року по 07.07.2023 року включно.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до Наказу № 51 НВ від 12.06.2023 року перебуватиме у щорічній відпустці з 26.06.2023 року по 21.07.2023 року включно.

Суддя ОСОБА_10 відповідно до Наказу № 50 НВ від 06.06.2023 року перебуватиме у щорічній відпустці з 26.06.2023 року по 21.07.2023 року включно.

На підставі вищевикладеного в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді