Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/141/2023 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
07 вересня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харковав складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скарго., в якій просить:
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,скаргу підтримав .
Прокурор судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги .
Представник ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву , матеріали кримінальних проваджень , суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Пунктом 11 частини 1 статті 56 КПК України передбачено , що протягом кримінального провадження потерпілий має право : знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
З положення ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається , що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
12.10.2022 року дізнавачем на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . за вих №62/002 направлено повідомлення , про закриття кримінального провадження та надіслана копія постанови .
12.10.2022 року дізнавачем на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . за вих №62/0120 направлено повідомлення , про закриття кримінального провадження та надіслана копія постанови .
12.10.2022 року дізнавачем на адресу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . за вих №62/0976 направлено повідомлення , про закриття кримінального провадження та надіслана копія постанови .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем ВП №» ХРУП №1 ГУНП в Харківській області були направлені на відому адресу ОСОБА_3 , прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова розглянуті всі звернення заявника , а надіслання матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді не передбачено вимогами КПК України , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись , ст.ст. 56 , 303 , 220 , 221 КПК України слідчий суддя ,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова- відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1