пр. № 1-кп/759/81/23
ун. № 759/9985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальнальних провадженнях №0002471 та № 0003763 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Грузія, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладач ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.04.2020 у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_10 , як судді Святошинського районного суду м.Києва дана справа в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_11

07.04.2021 у зв`язку з смертю судді ОСОБА_11 дана справа в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді ОСОБА_1 .

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України - без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді.

Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора та вважали недоцільним у зв`язку з заміною головуючого судді розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді. Заперечували проти розгляду даного кримінального провадження спочатку, також звернули увагу щодо розумності строків проведення і завершення даного судового провадження.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Отже, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1