КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/608/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 752/2020/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Голосіївського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування подання, голова суду вказав, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року постановлено вказане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду, оскільки воно не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. В ухвалі суду вказано, що зі змісту обвинувального акту, більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 КК України, було виявлено та припинено 30 червня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. При цьому обшук проводився 30 червня з 20 год 17 хв по 23 год 42 хв, тобто пізніше ніж всі інші обшуки та затримання у даному провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, які інкриміновані обвинуваченим є злочини, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, не містить відомостей про час, коли було виявлено та припинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 КПК України. Фактично скоєння однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 313 КК України інкримінуються органом досудового розслідування 30 червня 2022 року. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що суд, під час здійснення підготовчого судового засідання не вправі виходити за межі обставин, викладених в обвинувальному акті.

Доводи подання голови суду про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони суперечать даним формулювання обвинувачення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 313; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3