Справа № 296/6964/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000546 від 05.12.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 05.12.2021 близько 17 години 45 хвилин на 140 км + 100 м а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Оліївка Житомирського району, відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz Sko» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ, з автомобілем «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку та допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 , а також малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

05.12.2021 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Установлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . За наявною інформацією ОСОБА_6 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_4 (від 25.10.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2165 встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодждення.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2022 встановлено, що через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 виїхала до Федеративної Республіки Німеччини для проходження лікування.

Допитаний під час досудового розслідування батько ОСОБА_6 ОСОБА_9 , повідомив, що його донька ОСОБА_6 проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_2 ).

З огляду на викладене, в ході слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території Федеративної Республіки Німеччина.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, перед стороною обвинувачення постала необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_3 ) оригіналів медичних документів, даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичним експертам.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомир, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ).

Університетська клініка Тюбінгена в м. Тюбінген Федеративної Республіки Німеччина, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1