01.09.2023
Справа № 642/1612/23
Провадження № 1-кс/642/2647/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., вилучений 31.08.2023 року в ході тимчасового доступу у ВЧ НОМЕР_2 (розташованої у АДРЕСА_1 , більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується).

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №№0000508 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ст. 348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти авторитету органу державної влади за наступних обставин:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №97 о/с від 12.02.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу №2 роти № 3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України. Наказом ДПП НПУ №151 о/с від 28.02.2019 ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №456 о/с від 30.06.2020 ОСОБА_6 призначено на посаду командира взводу №1 роти № 3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України. Наказом ДПП НПУ №1005 о/с від 31.12.2020 ОСОБА_6 присвоєне спеціальне звання «лейтенант поліції».

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України. Наказом ДПП НПУ №1596 о/с від 30.12.2020 ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №925 о/с від 07.12.2020 ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти № 3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України. Наказом НПУ №434 о/с від 26.04.2019 ОСОБА_8 присвоєне спеціальне звання «капітан поліції».

Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є поліцейськими.

29 березня 2023 року, відповідно розстановки сил та засобів УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 разом із лейтенантом поліції ОСОБА_9 та лейтенантом поліції ОСОБА_10 , заступили на чергування в нічну зміну, а саме з 20.00 год. 29.03.2023 по 08.00 год. 30.03.2023. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Toyota Prius з реєстраційним номером « НОМЕР_3 » в складі екіпажу «3201». Лейтенант поліції ОСОБА_6 , разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та капітаном поліції ОСОБА_8 в цей же час, також заступили на нічне чергування. Поліцейські перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі Skoda Rapid з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » в складі екіпажу «3101» і виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Холодногірського району міста Харкова. Також згідно протоколу №44 наради керівництва Національної поліції від 06.12.2022 про спільне патрулювання працівників УПП в Харківській області ДПП та ХЗВ ВСП в Харківській області до екіпажу «3201» додано працівника ХЗВ ВСП в Х/о ОСОБА_11 .

Згідно п.2 ст.18 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст.23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених Законом.

З метою виконання покладених на поліцію завдань, 30.03.2023, близько 00.15 годин, екіпаж «3201» у вище вказаному складі здійснював патрулювання по вул.Беркоса в м.Харкові, де було помічено, під час дії «комендантської години» рухавшийся з боку окружної дороги, під керуванням ОСОБА_4 , автомобіль MAZDA B2500 зеленого кольору із відсутніми номерними знаками, у зв`язку з викладеним було прийняте рішення про зупинку вказаного транспортного засобу, але водій на неодноразові вимоги виказані працівниками поліції через гучномовець та ввімкнені проблискові маячки синього та червоного кольорів не реагував, вимоги до зупинки не виконував, порушуючи тим самим п.п.2.4 та 3.2 ПДР України, тому його переслідування продовжилось аж до в`їзду на територію ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована на території підприємства (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується). Де біля в`їзду на територію ВЧ (на той час невідоме підприємство) працівники поліції підійшли до авто, представились і попросили надати водія особисті документи та документи на ТЗ, на що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почав безпідставно висловлюватись у грубій нецензурній формі у бік вказаних співробітників УПП в Харківській області, на зауваження не реагував. Далі ОСОБА_4 , показуючи свою неповагу до правоохоронних органів, розуміючи що своїми діями може спричинити шкоду життю і здоров`ю працівників поліції, які були попереду і з боку автомобіля , різко почав рух на авто у ворота ВЧ НОМЕР_2 , які ще не були відкриті, в результаті чого автомобілем вдарив хвіртку воріт, якою було травмовано ОСОБА_5 . З метою спроби зупинити ТЗ працівником ХЗВ ВСП в Х/о ОСОБА_12 було зроблено 2 постріли з АК-74 у бік автомобіля MAZDA , але ОСОБА_4 не реагував і продовжив рух по території ВЧ до боксів з неодноразовими викликами «Гаси мусоров!», призиваючи інших військовослужбовців протиправно позбавити життя працівників поліції, які виконують свої службові обов`язки. Поліцейські ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 направились по території переслідувати порушників. Підбігши до боксу в який заїхав автомобіль, правоохоронці побачили агресивно налаштованих осіб у камуфляжному одязі із зброєю в руках і почули знов від водія ОСОБА_4 заклики до вбивства поліцейських. Відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я правоохоронці розділились по двоє і направились по різних боках від приміщення боксів. ОСОБА_5 із ОСОБА_11 через огорожу покинули територію ВЧ, а ОСОБА_9 із ОСОБА_10 продовжували ховатись за боксами, спостерігаючи за обстановкою. ОСОБА_5 прийнявши рішення про допомогу, вийшов на дорогу біля ВЧ (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується) і зустрівся із екіпажем поліції «3101», що прибув на допомогу, в складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та капітана поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі Skoda Rapid, всі працівники поліції перебували із табельною вогнепальною зброєю і в форменому одязі.

Тим часом, на території ВЧ ОСОБА_4 , керуючи тим же автомобілем MAZDA, виїхав із боксу і направився до інших воріт з метою покинути територію ВЧ і продовжуючи голосом призивати військовослужбовців на позбавлення життя поліцейських, а ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 пішки почали переслідувати правопорушника, виїхавши за територію ВЧ НОМЕР_2 і побачивши працівників поліції ОСОБА_4 зупинив автомобіль, вийшов і направився у бік поліцейських.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство працівників правоохоронного органу, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться саме працівники правоохоронного органу, які були на службовому автомобілі із пізнавальними знаками, одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю та виконують свої службові обов`язки, повернувся у бік поліцейських, що перебували біля службової автівки, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і з невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної бойової зброї (попередньо пістолет) почав прицільну стрільбу по вказаних поліцейських. Побачивши це і розуміючи, що від ОСОБА_4 колегам та оточуючим загрожує небезпека, а також для виконання покладених на поліцію завдань, ОСОБА_9 зупинився на безпечній відстані і почав голосно наказувати ОСОБА_4 припинити протиправні дії і кинути зброю, на що останній ніяк не реагував, а продовжував, з відстані близько 25 метрів, вести прицільну стрільбу по поліцейських, всього зробив не менше 7 пострілів. Після попереджень голосом про намір застосування вогнепальної зброї ОСОБА_9 зробив попереджувальний постріл вгору із своєї табельної вогнепальної зброї, пістолета Форт-17, на що ОСОБА_4 ніяк не реагував, а намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця направлений на вбивство працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжив стрільбу по останнім.

Дії ОСОБА_4 поліцейськими були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу. З метою припинення подальших противоправних дій, в порядку ст.ст.42-46 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейським ОСОБА_9 були застосовані заходи примусу у вигляді застосування вогнепальної зброї до ОСОБА_4 в результаті чого правопорушника було поранено і свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) працівників поліції до кінця ОСОБА_4 не довів з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що до нього було вжито заходів примусу.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до показань потерпілих, свідків і самого підозрюваного ОСОБА_4 , постріли він проводив із табельного пістолета «ТТ», який був за ним закріплений у ВЧ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, 30.08.2023 за клопотанням органу досудового розслідування слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова винесено ухвалу про тимчасовий доступ до пістолету «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., який закріплений за підозрюваним ОСОБА_4 і перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

31.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, у ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується) проведено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході проведення доступу було вилучено пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в.

Враховуючи той факт, що вище вказаний пістолет має доказове значення, а саме може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на нього.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

31.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, у ВЧ НОМЕР_2 Міністерства оборони України, шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., який закріплений за підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Постановою ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 31.08.2023 вилучений пістолет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.4 ст. 170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування речового доказу у справі та можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000508 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм, з номером НОМЕР_1 , 1947 р.в., вилучений 31.08.2023 в ході проведення тимчасового доступу у ВЧ НОМЕР_2 (розташованої у м. Харкові, більш детальна адреса в умовах військового стану не розголошується)

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя