Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/555/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи умисно, здійснював перевезення та передачу бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, за попередньою змовою із ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті передачу каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 27 вересня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_3 , перевіз із невстановленого досудовим розслідуванням місця до території Приватного Підприємства «Славєн» (), що знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Соборна, 110, Рівненська область та передав ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 та якому не було відомо про злочинні наміри вказаної групи, бурштин у сировині, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 99,69034 кілограм, ринкова вартість якого станом на 27.09.2020 становить 28161,22 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме у перевезенні та передачі бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, переслідуючи корисливий мотив, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до моменту початку проведення обшуку о 07 год. 35 хв. 22 березня 2021 року, за місцем свого проживання, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав бурштин у сировині, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, загальною масою 302 590, 01 кілограм, ринкова вартість якого станом на 22.03.2021 становить 88133,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме у зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Сторони погоджуються з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст.240-1 КК України як незаконне перевезення та передача бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

29 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст.240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, застосувати остаточне покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 68017 гривень.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.240-1 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить 14072 гривень 44 копійок.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч.1 ст.240-1 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі чотири тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі чотири тисячі один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 68017 (шістдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в загальній сумі 14072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві) гривень 44 копійок.

Речові докази:

- каміння бурштин-сирець, загальною масою 99, 69034 кг. та 302,59 кг. - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України;

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI Note 10» imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: