Справа № 555/408/23
Номер провадження 1-кс/555/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання вказує, що 22 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучено майно - автомобіль марки марки "Mercedes-Benz" моделі "W2I1" р.н. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є власником автомобіля марки марки "Mercedes-Benz" моделі "W2I1" р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на якій відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 22 березня 2023 року було накладено арешт. Станом на 04 травня 20213року слідчим відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проведені всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000096 від 09.03. 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме проведені всі необхідні експертизи пов`язані із транспортним засобом, та відпала необхідність утримувати його під арештом. Крім того перебуваючи під арештом на території Березнівського ВП він руйнується, що в майбутньому збільшить вартість його ремонту. Враховуючи зазначене, в подальшому застосування арешту автомобіля марки "Mercedes-Benz" моделі "W2I1" р.н. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , відпала потреба.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, не заперечують у частині передачі майна на відповідальне зберігання з правом користування , без права відчуження до прийняття процесуального рішення у провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "W2I1" р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 з правом користування вищевказаним майном, без права його відчуження до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1