У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 Справа №607/8849/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000869 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000869 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000869 від 10 квітня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, у ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 09.04.2023 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . На сайті «ОЛХ» близько 18:30 09.04.2023 виставила оголошення про продаж дитячої суміші, ціна за одну упаковку становила 90 гривень. Близько 18:47 09.04.2023 до неї у месенджері «Viber» написала невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 з приводу покупки дитячої суміші у кількості 5 упаковок. В ході спілкування невідома особа повідомила, що перерахувала грошові кошти на рахунок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі невідома особа скинула адресу для доставки вказавши при цьому наступні дані: « ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 відділення НП, НОМЕР_2 ». Після цього вона повідомила, що на її рахунку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має грошових коштів за товар. Надалі невідома особа скинула посилання для перевірки чи перейшли грошові кошти. Перейшовши за посиланням вона ввела дані своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після цього з її банківської карти було списано грошові кошти у сумі 3 700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0000869 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користувались номерами мобільних телефонів Із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, за період часу з 00:00 год. 30 листопада 2021 року по 00:00 год. 04 грудня 2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000869 від 10 квітня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, за період часу з 00:00 год. 30 листопада 2021 року по 00:00 год. 04 грудня 2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 , та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст.2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення зазначених вище приписів кримінального процесуального закону, слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено про необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформаціїсаме за період часу з 00:00 год. 30 листопада 2021 року по 00:00 год. 04 грудня 2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 . Адже з долучених до клопотання документів, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що подія мала місце саме 09.04.2023 року, а тому слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що вказана інформація за період у який зазначений у клопотанні слідчого матиме значення у встановленні важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК України, доводи клопотання обґрунтовані лише формально, достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000869 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1