Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/3344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , а також клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби (справа 487/3853/23, провадження 1-кс/487/3019/23).

В подальшому старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження, застосуються застосовуються загальна засади кримінального провадження.

Враховуючи те, що питання об`єднання кримінальних провадження, які розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування не врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати норми закону, які застосуються при об`єднанні кримінальних проваджень на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Враховуючи те, що питання, порушені у клопотанні слідчого та у скарзі захисника стосуються однієї особи, одного й того ж кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що всі ці провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, перешкод для цього не встановлено.

Керуючись ст. ст. 9, 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження №1-кс/487/3344/23 за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000249 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 та провадження №1-кс/487/3019/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в одне провадження, надавши кримінальному провадженню №1-кс/487/3344/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1