Справа № 11п/824/464/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, відповідальність за який передбачена положеннями ч.2 ст.365 КК України. При цьому вказаний злочин вчинено на території, яка не належить до Дарницького району м. Києва, а саме: ОСОБА_10 , вул. Інститутська, вул. Архітектора Городецького, вул. Хрещатик у м. Києві. Крім того, при викладенні фактичних обставин кримінального провадження, взагалі відсутнє посилання на вчинення будь-якого злочину на території Дарницького району м. Києва, у тому числі і передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, вбачається, що більш тяжкими кримінальними правопорушеннями є правопорушення за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 263 КК України, які є однаковими за тяжкістю.

Місцем вчинення останніх за часом дій, є дії, відповідальність за які передбаченач. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання ОСОБА_9 бойових припасів без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_9 до іншого суду.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого,залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3