УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення частини суми застави в кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 року, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення частини суми застави в кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022, а саме: грошових коштів у сумі 187880 гривень 00 коп., що внесені ним 07.03.2023 року в якості застави за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.03.2022 по справі 761/7316/23 про застосування запобіжного заходу на депозитний рахунок для внесення застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання вказаної ухвали адвокатом ОСОБА_4 , як заставодавцем, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві було внесено вказану суму.

Разом із тим, 20.04.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного змінено запобіжний захід шляхом зменшення розміру застави з 402600,00 грн. до 214720,00 грн., а тому заставодавець звернувся із вказаним клопотанням, так як вважає, що внесена ним сума застави 187800,00 грн. за вказаних обставин підлягає поверненню.

В судовому засіданні заставодавець адвокат ОСОБА_4 , а також інший заставодавець ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на необхідність заставодавцю звертатись із клопотанням про роз`яснення ухвали про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

За умовами п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.09.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 1012089;Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року по справі 761/7316/23, провадження 1-кс/761/5022/2023, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ... (дата та № квитанції). А також на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану у разі внесення застави передбачені обов`язки.

07 - 08 березня заставодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрювану ОСОБА_6 внесено заставу двома платежами у наступних розмірах: ОСОБА_5 - 214720,00 грн., ОСОБА_7 - 187880,00 грн.

У зв`язку із чим підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що підтверджується копіями наявних в матеріалах клопотання квитанціях.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За вимогами ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, слідчим суддею враховано, що 20.04.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави задоволено та змінено запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_6 , шляхом зменшення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720,00 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили 20.04.2023.

При цьому, прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про повернення частини застави, посилався на необхідність звернення до слідчого судді в порядку ч.1 ст.380 КПК України за роз`ясненням ухвали про зміну запобіжного заходу.

Разом із тим, зі змісту ухвали слідчого судді від 20.04.2023 вбачається, що питання повернення частини застави не було предметом розгляду і не заявлялось ініціатором клопотання.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки застава в частині 187880 гривень 00 коп., сплачена заставодавцем ОСОБА_4 , як запобіжний захід, на час розгляду вказаного клопотання припинила свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення частини застави у вищевказаному розмірі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 187880 гривень 00 коп., що внесені ним 07.03.2023 року в якості застави за підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.03.2022 по справі 761/7316/23 про застосування запобіжного заходу на депозитний рахунок для внесення застави - отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 1012089;Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року по справі 761/7316/23, провадження 1-кс/761/5022/2023.

У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: