печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001304 від 16.07.2021 стосовно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження, оскільки 15.05.2023 між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

відповідно до наданої прокурором інформації, останній перебуває за межами України, а саме: відбуває покарання в Угорщині.

Прокурор ОСОБА_3 щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не заперечував.

Представник потерпілого ТОВ «ТРК «Студія «1+1» - адвокат ОСОБА_5 щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не заперечував.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме провадження заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, в окреме провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи імперативну норму ч. 8 ст. 469 КПК України, яка регламентує розгляд угоди про примирення окремо від кримінального провадження щодо інших осіб, з якими угод не досягнуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вбачає достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001304 від 16.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, виділити в окреме провадження.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1