Справа № 308/8015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

встановив:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, у якому просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, з приводу обставин організації торгівлі людьми шляхом усиновлення (удочеріння) малолітніх дітей з метою наживи, при цьому задавши наступні запитання:

-Коли, яким чином свідок познайомився з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Які відносини свідок підтримує з ОСОБА_7 на даний час?

-Як саме ОСОБА_7 підтримував зв`язок з свідком?

-Що свідок може повідомити з приводу організації торгівлі людьми шляхом усиновлення (удочеріння) малолітніх дітей з метою наживи?

-Чи може свідок повідомити, як саме мав відбуватись процес торгівлі людьми шляхом усиновлення (удочеріння) малолітніх дітей з метою наживи?

-Чи відома свідку громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? якщо так, то за яких обставин?

-Чи має свідок доповнення до своїх показань, наданих в ході допиту у якості свідка 08.06.2023 року? Чи є такі показання свідка правдивими?

-Чи застосовувався до свідка з боку співробітників правоохоронних органів України будь-який тиск з метою отримання неправдивих показань у даному кримінальному провадженні?

В обґрунтування клопотання зазначено, що у рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини організації мешканцями Закарпатської області торгівлі людьми вчинені, з метою подальшого вивезення таких осіб через державний кордон України для усиновлення (удочеріння).

В ході досудового розслідування встановлено, що до організації вищевказаної протиправної діяльності причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з цивільною дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займаються торгівлею людьми, а саме вивезенням та продажем дітей за межі державного кордону для подальшого усиновлення їх з метою отримання грошових коштів від третіх осіб.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , підшукали громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої є малолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 мають на меті продати за кордон для усиновлення, користуючись важким матеріальним становищем ОСОБА_9 .

Відділом міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_12 , виконує роль вербувальника у злочинній діяльності пов`язаній з торгівлею людьми, а його спільниця ОСОБА_10 , займається перевезенням через державний кордон України підшуканих дітей з метою передачі їх за грошову винагороду третім особам для подальшого їх усиновлення.

В рамках даного кримінального провадження, було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, відносно якого на підставі закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року - здійснено заходи по забезпеченню безпеки.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , надав покази відносно фігурантів кримінального провадження, їх планів та організації торгівлі людьми шляхом усиновлення (удочеріння) малолітніх дітей з метою наживи. Разом з тим, свідок ОСОБА_5 в у зв`язку з сімейними обставинами та хворобою вимушений буде покинути територію України та виїхати на довготривале лікування в країни ЄС, а факт вибуття останнього унеможливить його допит в суді в ході розгляду по суті даного кримінального провадження в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний як свідок, про що свідчать долучений до матеріалів клопотання протокол допиту свідка.

Рапортом старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_13 за вих.№215/106/6/4-2023 від 21.06.2023 року повідомлено, що по кримінальному провадженню №0000060 від 12.04.2023, свідок ОСОБА_5 у зв`язку з сімейними обставинами та хворобою вимушений буде покинути територію України та виїхати на довготривале лікування в країни ЄС, а факт вибуття останнього унеможливлює його допит в суді в ході розгляду по суті даного кримінального провадження в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною 4 ст.95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та те, що свідок ОСОБА_5 може виїхати за межі території України, що у свою чергу може бути обставиною, яка унеможливить його допит в суді в якості свідка в ході судового розгляду, його показання мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000060 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку статті 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

Призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 22 червня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1