Провадження № 1-кс/947/9456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000970 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000970 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 року о 00 год.06 хв. до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Макаренка, 5А, було чутно постріли зі зброї. В ході опрацювання повідомлення оператора «102» та здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно вчинив хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) у вигляді вогнепального поранення правої голені, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) у вигляді поранення правого стена непроникаюче вогнепальне поранення.

Так, 24.07.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній з кімнат, де мешкав останній, а саме в приміщенні коридору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шорти бавовняні зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору трикотажні; кросівки чоловічі чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду від 24.07.2023 року, долученого до матеріалів клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 24.07.2023 року здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: шорти бавовняні зі слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору трикотажні; кросівки чоловічі чорного кольору.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення квартири за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000970 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був проведений 24.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1