Справа № 452/379/22
Провадження № 1-кп/452/109/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2022 року, о 02 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці напроти Самбірського районного відділу поліції, що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Степана Бандери, 4, керуючись хуліганськими спонуканнями, раптово вирішив грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Так, ОСОБА_4 підійшов до службового автомобіля Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області марки «Пежо 301» із проблисковими маячками, державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований напроти вхідних дверей Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, безпричинно взяв в руки пластмасовий конус і наніс останнім один удар по капоті даного автомобіля, після чого відразу наніс ще один удар правою рукою по даному капоті. Через декілька секунд підійшов до турнікета, який призначений для паркування велосипедів та вирвав його з кріплення і кинув в сторону службового автомобіля. Продовжуючи свої хуліганські наміри підійшов до даного автомобіля та наніс один удар ногою та один удар правою рукою по лівому боковому дзеркалі, внаслідок чого останнє відламалось.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду на суму 6 100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінального проступку за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, який у відповідності до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що також зазначено у обвинувальному акті, майнову шкоду відшкодував в повному обсязі, цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження із вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

Речовий доказ, який у відповідності до постанови начальна сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 03 лютого 2022 року визнаний речовим доказом, а саме: CD-R диск «MEDIA» об`ємом 700 Mb із відеоматеріалом залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя