Провадження № 1-кс/686/7544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000271,

встановив:

04.09.2023 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 02.09.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: автомобіль «СКС», моделі «PGO-42ПП», 2020 р.в., на базі «Peugeot-301» спеціалізований оперативний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »; а також на речі, які належали ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені в ході проведення вказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет; та на вилучені 02.09.2023 року, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , одяг та взуття, а саме: футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2023 до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Хмельницькому, надійшло телефонне повідомлення із Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 01.09.2023 близько 21:30 год. інспектор взводу №1 роти №1 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись дорогою Н-03 Житомир-Чернівці, 290 км., керуючи службовим автомобілем «Peugeot-301», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на лежачу перешкоду - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та помер у автомобілі бригади швидкої медичної допомоги.

02.09.2023 на ділянці проїжджої частини автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, 290 км. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «Peugeot-301», р.н. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасово арештованих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по Госківському шосе у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «СКС», моделі «PGO-42ПП», 2020 р.в., на базі «Peugeot-301» спеціалізований оперативний, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Окрім цього, в ході даного огляду місця ДТП вилучено посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет, уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 ».

Окрім того, 02.09.2023, в приміщенні Кам`янець-Подільського районного відділу судово-медичної експертизи КП «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», проведено огляд трупа ОСОБА_4 . В ході огляду вилучено одяг та взуття, які перебували на трупі, а саме: футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger».

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст.167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановами слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 02.09.2023, вилучені в ході огляду місця ДТП автомобіль «Peugeot-301»р.н. НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет, уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », а також вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_4 одяг та взуття, а саме: футболка сірого кольору, шорти чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger», визнано речовими доказами.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність у призначенні та проведенні ряду криміналістичних досліджень щодо вилученого майна. Зокрема, існує необхідність призначення та проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою визначення взаємного розташування транспортного засобу із перешкодою у момент їх контактування, визначення місця зіткнення транспортного засобу і наїзду на перешкоду (пішохода), установлення механізму утворення слідів,розташування транспортного засобу відносно проїзної частини на момент контактування.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вирішення цих завдань експертизи здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП, пошкоджень транспортних засобів. Тому призначати транспортно-трасологічну експертизу доцільно лише тоді, коли є можливість надати експертові об`єкти, які перебували в контакті.

Окрім цього, з метою всебічного дослідження обставин справи, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою перевірки наявності несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення, установлення механізму ДТП та її елементів, установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху. Проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів включає безпосередній огляд та проведення експертних досліджень транспортного засобу, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та щодо яких призначено такі експертизи.

Виявлення слідів транспортних засобів на одязі та взутті трупа, а також встановлення механізму виникнення ушкоджень на них, можливе в ході проведення медико-криміналістичної та трасологічної експертизи вказаних об`єктів.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, для забезпечення ефективного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, задля досягнення завдань кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у збережені зазначеного майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.09.2023, в ході проведення, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 05 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено: належні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України автомобіль «СКС», моделі «PGO-42ПП», 2020 р.в., на базі «Peugeot-301» спеціалізований оперативний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »; а також, посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет, які належали ОСОБА_4 , крім того, 02.09.2023 року, в ході проведення, в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 15 хв., огляду трупа ОСОБА_4 , було вилучено одяг та взуття, а саме: футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 02.09.2023 р., постановами слідчого, ці речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 02.09.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: автомобіль «СКС», моделі «PGO-42ПП», 2020 р.в., на базі «Peugeot-301» спеціалізований оперативний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »; а також на речі, які належали ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені в ході проведення вказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет; та на вилучені 02.09.2023 року, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , одяг та взуття, а саме: футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 02.09.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене, а саме: на належні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України: автомобіль «СКС», моделі «PGO-42ПП», 2020 р.в., на базі «Peugeot-301» спеціалізований оперативний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламки пластмаси чорного кольору до транспортного засобу, пластикове кріплення номерного знаку та номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »; а також на речі, які належали ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені в ході проведення вказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_4 , сріблястий ланцюжок, кросівок на ліву ногу «Slazenger», кашкет; та на вилучені 02.09.2023 року, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , одяг та взуття, а саме: футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кросівок на праву ногу «Slazenger».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя