Єдиний унікальний номер 341/1384/23
Номер провадження 1-кс/341/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник-адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

30.06.2023 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого від 18.05.2011 в межах кримінального провадження на все нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: особа, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/, перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація скасування арешту.

Всупереч вказаним нормам, до клопотання не долучено постанову слідчого, якою накладено арешт на майно. Крім цього, захисником зазначено, що вироком суду від 29.08.2011 особу засуджено до покарання у виді штрафу, який був сплачений. Однак, у матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані, зокрема відсутня копія вироку щодо вказаної особи, а також копії квитанцій про таку оплату, що вказує на відсутність необхіності в перебуванні майна під арештом.

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, оскільки суд позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, підстави накладення арешту, право заявника бути суб`єктом звернення з таким клопотанням, як і те, що відпала потреба у застосуванні арешту.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, суддя дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4