УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000217 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2023 року, про продовження строку обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, заступника директора КП «Благоустрій» м. Харкова», раніше не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувало клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000217 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року клопотання задоволено, про що було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Однак при виготовленні ухвали (вступної та резолютивної частини), а також повного тексту цієї ухвали, помилково зазначено строк дії ухвал, а саме у резолютивній частині ухвал зазначено встановити строк дії ухвали з 11.04.2023 року по 09.04.2023 року, що є опискою, оскільки виходячи зі змісту ухвали строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів, тобто правильним є встановити строк дії ухвали з 11.04.2023 року по 09.06.2023 року.

Зазначене також підтверджується клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді від 11.04.2023 року, а також у повному тексті ухвали слідчого судді від 11.04.2023 з розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000217 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме у резолютивній частині замість встановити строк дії ухвали з 11.04.2023 року по 09.04.2023 року слід вірно читати встановити строк дії ухвали з 11.04.2023 року по 09.06.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1