СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3101/23
ун. № 759/9337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 05.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0006308 від 05.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 05.03.2021 року постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було закрите кримінальне провадження № 0006308 від 05.09.2019 року. Однак, копію постанови адвокатом ОСОБА_3 отримано лише 16.05.2023 року, до цього часу слідчим не було повідомлено про прийняте ним рішення. Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим ОСОБА_6 не було проведено повного та об`єктивного досудового розслідування, не було вчинено слідчих дій, обов`язкових для встановлення істини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив розгляд скарги проводити за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0006308 від 05.09.2019 року, доходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності та при умові, що жодній особі не повідомлялося про підозру.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування № 0006308 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 05.03.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування рахуються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру становить - 18 місяців у кримінальному провадженні щодо вчинення тяжких злочинів.

Станом на 05.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, твердження адвоката ОСОБА_3 про те, що постанова слідчого незаконна та необґрунтована, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону.

При цьому слідчий суддя звертає увагу що відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, за встановлених слідчим суддею обставин та у даному конкретному випадку не вбачається підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 05.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0006308 від 05.09.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1