НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1975/23
Провадження № 1-кп/0182/877/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за №0000020 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, є особою з інвалідністю 3 групи, на утримані дітей не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима:

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.01.2023 приблизно о 12.00 год., знаходячись біля комунального дошкільного навчального закладу № 38, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Дружби, № 26, під деревом знайшла пакет чорного кольору, відкривши який побачила, що у ньому знаходяться три упаковки пігулок з написом «Метадон», а також окремо лежало декілька пластинок з пігулками «Метадон» та дві пластинки з написом «Демідрол», зрозумівши, що в них знаходиться наркотичний засіб «метадон», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 придбала, взявши до рук вказаний пакет з пігулками та стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 23.01.2023 о 12:57 годині ОСОБА_3 знаходилася біля будинку № 18 по вул. Дружби в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де була зупинена працівниками поліції. Під час перевірки документів, ОСОБА_3 повідомила, що має при собі наркотичні засоби, у зв`язку із чим була затримана в порядку ч.6 ст.298-2, 298-3 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення. Цього ж дня, біля вище вказаного будинку, в присутності понятих в період часу з 14:28 години по 14:49 годину було проведено обшук ОСОБА_3 де в пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено:

- 330 (триста тридцять) таблеток білого кольору середніми масами по 0,5000 г, які знаходяться у 33 (тридцяти трьох) конвалютах «Метадон-ЗН» (об`єкт 1) та 6 (шість) таблеток білого кольору середніми масами по 0,5058 г, які знаходяться у 1 (одному) фрагменті конвалюти «Метадон-ЗН» (об`єкт 2), згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/3115-НЗПРАП від 06.02.2023 року в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 7,3920 г, 0,1344 г відповідно. Загальна маса метадону (фенадону) в 336 (трьохстах тридцяти шести) таблетках становить 7,5264 г.

Вилучена в ході особистого обшуку наркотична речовина, обіг якої обмежено метадон масою 7,5264 г. які відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

27 квітня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою провину за інкримінованим їй злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачена беззаперечно визнала свою вину, не заперечувала обставини вчиненого кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнав себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/3115-НЗПРАП від 06.02.2023 року. У зв`язку з чим з обвинуваченої слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи у сумі 1887 гривень 80 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000020 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: 321 таблетка білого кольору середніми масами по 0,5000 г., загальною масою 160,5 г., які знаходяться у 33 конвалютах «Метадон-ЗН» та 3 таблетки білого кольору середніми масами по 0,5058г., загальною масою 1,5174 г., які знаходяться у фрагменті конвалюти «Метадон-ЗН», і містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

14 таблеток білого кольору середніми масами по 0,1509 г., загальною масою 2,1126 гр, які знаходяться в двох конвалютах «Димедрол-Дарниця», в якому виявлено дифенгідрамін і який відповідно до висновку експерта до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі у якої їх вилучено, а у випадку її відмови знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1