Справа №592/9118/23
Провадження №1-кс/592/4049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.06.2023 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в ресторані «Сан Ремо» за адресою: площа Покровська, 2, м. Суми. Під час відпочинку в ресторані, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої та поводили себе голосно, заважаючи іншим відвідувачам, в тому числі і раніше не відомим їм ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_5 підійшов до столу, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та останній попрохав ОСОБА_5 відійти від столу та не заважати.

ОСОБА_5 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, а саме в ресторані «Сан Ремо», безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, відтак демонструючи особливу зухвалість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_8 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя.

Після чого не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 спільно в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кулаками обох рук множинні удари по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль. Надалі відвідувачі закладу припинили бійку.

Проте, ОСОБА_7 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи хуліганські дії, спільно в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці перед рестораном нанесли множинні удари кулаками рук ОСОБА_8 по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяли фізичний біль.

Вчиняючи хуліганські дії відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлювали протиправний характер своїх дій, передбачали настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та заподіянні фізичного болю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , бажали їх настання, а тому діяли з прямим умислом.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що в загальному їх били 6 чоловіків, його та брата почали бити чотири хлопці, а потім підійшло ще два. Йому було нанесено більше 20 ударів в голову, а також удари по ногам, спині. Під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у нього зник наручний годинник «Rado».

В ході досудового розслідування отримані достовірні дані про можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись: мобільні телефони, за допомогою яких він міг фіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатися сліди вчинення злочину (аудіо та відео файли), обговорювати з іншими співучасниками обставини уникнення кримінальної відповідальності (відомості про листування); одяг на якому могли залишитися біологічні сліди потерпілих та в якому він перебував на місці вчинення злочину, який також може прияти його ідентифікації на відеозаписах з камер зовнішнього спостереження на місці вчинення злочину, наручний годинник «Rado» належний потерпілому. Відшукувані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використовуватись в ході досудового розслідування в подальшому як речові докази.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002290 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме наручний годинник «Rado», мобільні телефони, якими користується ОСОБА_10 , з метою отримання інформації про його злочинні зв`язки та одяг на якому можуть міститись біологічні сліди людини (крові, слини), мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, інших речей, які мають значення для кримінального провадження, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - наручний годинник «Rado», який належить потерпілому ОСОБА_8 , мобільні телефони, якими користується ОСОБА_10 , з метою отримання інформації про його злочинні зв`язки та одяг на якому можуть міститись біологічні сліди людини (крові, слини)

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0002290 від 20.06.2023 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1