Справа № 953/5596/23
н/п 1-кс/953/5215/23
"06" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, який не працює, має неповну середню освіту, раніше судимий:
- вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2004 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2006 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.04.2023 по відбуттю строку покарання,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто строком на 60 діб, з визначенням розміру застави.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.07.2023 близько 22 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться за вказаною адресою, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинену хвіртку вищевказаного домоволодіння, тим самим потрапивши на його територію. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, проник через незачинені вхідні двері всередину господарського приміщення (сараю).
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного в дію відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_7 №254/2023 від 20.05.2023 на всій території України, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вищевказаному господарському приміщенні (сараї), таємно викрав самокат, чорного кольору, торгової марки «іTRIKE», який належить ОСОБА_6 , вартість якого, зі слів останньої, становить 2500 грн.
Далі, ОСОБА_4 разом з вищевказаним викраденим майном вийшов за територію вищевказаного домоволодіння, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після того як останній направлявся в сторону виходу із будинку, почув сторонні звуки і побоявся, що його незаконні дії можуть бути викриті сторонніми особами, та викинув самокат в кущі зелених насаджень, що розташовані поряд із будинком.
05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , виним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, себе визнав у повній мірі.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, визнав повідомлену підозру, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні, під час затримання та в період перебування в якості затриманого.
05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_6 , про вчинення злочину; оглядом місця події від 05.07.2023, в ході якого вилучено речові докази (самокат, туфель); показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2023, свідків ОСОБА_8 від 05.07.2023, ОСОБА_9 від 05.07.2023, ОСОБА_10 від 05.07.2023, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 05.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.07.2023.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти власності, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2023 включно.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
В порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає необхідним доручити прокурору, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перевірку усної заяви ОСОБА_4 щодо начебто його затримання з 04.07.2023.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 03 вересня 2023 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає - Харківська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 06 липня 2023 року до 03 вересня 2023 року включно.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перевірку усної заяви ОСОБА_4 щодо начебто його затримання з 04.07.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1