Справа № 583/3063/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, із вищою освітою, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що працює в НГВУ Охтирканафтогаз на посаді майстра, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився на літньому майданчику кафе «Тет-а-тет» по вул. Шевченка, 3, в м. Охтирка, Сумської області, де вживав спиртні напої. Також на той час там перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і бажаючи цього, проявляючи особливу зухвалість, безпідставно вчинив сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та почав в їх адресу висловлюватися нецензурною лайкою.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Тет-а-тет» по вул. Шевченка, 3, в м. Охтирка, Сумської області, ухопив обома руками за руку ОСОБА_5 , чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді синця середньої третини лівого передпліччя, що згідно висновку експерта №195 відповідно до пунктів 2.3.2.6, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому продовжував висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 схопив за одяг ОСОБА_6 та протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству, ведучи себе нахабно та грубо, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоствердитись за рахунок неповаги до оточуючих та прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів неповаги до суспільства та правил поведінки у ньому, незважаючи на присутність людей, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , принижуючи їх честь та гідність, тим самим провокуючи конфлікт.

Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_4 мали місце тривалий час, вперто не припинялися протягом 15 хвилин, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень та порушено нормальну діяльність кафе «Тет-а-тет», яке у подальшому зачинилося.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він дійсно 03.06.2023 у вечірній час перебував в кафе за вказаною адресою та вчинив сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході події схопив обома руками за руку ОСОБА_5 , чим завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді синця на лівому передпліччі. Висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою. Подія тривала на протязі близько 15 хв. Наразі повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, попросив вибачення у потерпілої, та прохає не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку наркологічному диспансері та психдиспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан. Суд також враховує позицію потерпілої, яка в письмовій заяві поданій на адресу суду прохала призначити ОСОБА_4 найнижче можливе покарання, так як він розкаявся у скоєному.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, примирення з потерпілою стороною.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у обвинувальному акті не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень буде покарання у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1