Справа № 592/6022/23
Провадження № 1-кс/592/2562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивується тим, що ОСОБА_6 , займаючи посаду виконуючої обов`язки головного бухгалтера Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища, порушуючи вимоги посадової інструкції та Статута Закладу, діючи умисно, безпідставно упродовж січня - серпня 2022 року нараховувала заробітну плату та премії працівникам КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж», в тому числі собі, в результаті чого зайво виплачено грошові кошти в сумі 368 194 гривень 29 копійок, чим спричинено майнову шкоду (збитки) на вказану вище суму.

З клопотання вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, що у приватній власності ОСОБА_6 , яка на даний час має статус підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні, перебуває: квартира з реєстраційним номером 01 (індексний номер витягу: 111116302 від 18.10.2013), за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, що санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також зважаючи, що завдані збитки, вчиненим кримінальним правопорушенням, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України органом досудового розслідування достовірно встановлено об`єктивні підстави для накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання слідчого заперечувала та просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тобто слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна за сукупності двох обставин, а саме, якщо слідчий або прокурор, які звернулись з вказаним клопотанням не довели необхідності такого арешту, а також за наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як встановлено під час розгляду клопотання, що на теперішній час у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, цивільний позов не заявлено.

Крім того, у судовому засіданні прокурор та слідчий просили накласти арешт на майно, а саме квартиру ОСОБА_6 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Однак, адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_5 під час судового засідання долучені копії довідок про повернення більшої частини зайво нарахованих коштів у загальній сумі 342757,44 грн

Нормами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

Так, майнова шкода, що спричинена неправомірними діями ОСОБА_6 складає 368194,29 грн, в той же час вартість квартири, на яку органи досудового розслідування просять накласти арешт, в декілька разів перевищує розмір завданих збитків, що вказує на очевидну неспівмірність арешту завданням кримінального судочинства.

Таким чином, на підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка на даний час має статус підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000069, а саме: квартири з реєстраційним номером 01 (індексний номер витягу: 111116302 від 18.10.2013), за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1