ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3158/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/147/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185 КК
У Х В А Л А

04 травня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.2,3 ст. 185 КК України та засуджено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

07 травня 2023 року закінчується строк тримання під вартою в обвинуваченої ОСОБА_5 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України та, беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченій.

У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачена оголошувалася судом у розшук у зв`язку із переховуванням від суду, вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2,3 ст. 185 КК України, за яке їй призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , які заперечили клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченій слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за злочини, які відносяться до нетяжких та тяжких, передбачені ч. 2 ст.190, ч.2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

З метою уникнення обвинуваченою суду чи вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість призначеного їй покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження по суті не завершений, а запобіжний захід спрямовується на забезпечення належної процесуальної поведінки особи, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, Законом України "Про внесення зміни до пункту 20-3 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2023 року засуджено за злочини, передбачені ч. 2 ст.190, ч.2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою по 30 червня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя