Провадження № 1-кс/592/5624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що громадяни України, мешканці м. Суми за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Для переправлення осіб через кордон використовувалась система «Шлях», в яку вносились фіктивні відомості про осіб, які на час дії воєнного стану не мають законних підстав для виїзду закордон. У ході аналізу тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відомості до системи «Шлях» вносились через пристрій з ір-адресою: НОМЕР_1 , яка приєднувалась до інтернет-провайдера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора телебачення та інтернет-зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телебачення та інтернет-зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні оператора телебачення та інтернет-зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- відомості про місцезнаходження точки з ір-адресою: НОМЕР_1 , яка здійснювала вихід до мережі Інтернет :

?29.05.2023 о 18:58:57;

?30.05.2023 о 07:16:38.

-відомості про МАС-адреси пристроїв з ір-адресою: НОМЕР_1 , які використовувались для з`єднання з Інтернет-мережею:

?29.05.2023 о 18:58:57;

?30.05.2023 о 07:16:38.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1