Провадження № 1-кп/638/1605/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 17.07.2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в судовому засіданні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді такелажника, у військовому званні солдата, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в лютому 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вини відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 список 1 «Метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

На початку липня 2023 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичних засобів «Метадон», перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Київська, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення небезпечного наркотичного засобу «Метадон» у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно-транспортної накладної №4325).

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №4325 з наркотичним засобом «Метадон», прибула до відділення Нової пошти №2, адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 2, 16 липня 2023 року приблизно об 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3 отримав у відділенні Нової пошти №2, адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 2, посилку, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

16 липня 2023 року в період часу з 12:23 до 12:40 слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто середину приміщення відділення Нової пошти №2, адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 2, де присутній військовослужбовець ОСОБА_3 отримав посилку на його ім`я ТТН №4325, в котрій під час огляду виявлено пакет з-під чаю, який був відкритий з низу, де виявлено 20 шт. пігулок «Метадон», котрі поміщені до сейф-пакету PSP 1250163, опечатано та вилучено до Ізюмського ПУП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/15438-НЗПРАП від 27.07.2023 року вилучені у ОСОБА_3 20 (двадцять) таблеток загальною масою 10,0860 гр. містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток становить 0,4959 гр.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше судимий, не перебуває на обліку у психіатра, за місцем проходження служби характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1912,00 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «Метадон» знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя