Справа №295/4558/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000434 від 03.02.2023 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, за слів має дитину 2009 року народження, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, яка не має дітей на утриманні, не працює, раніше не судима, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Wild Turkey», ємкістю 0,7 літра вартістю 396 гривень 75 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 396 гривень 75 копійок.

Крім того, 22.01.2023 близько 13 год. 02 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного станк викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Yullamore Dew», ємкістю 0,7 літра вартістю 674 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 674 гривні 25 копійок.

Крім того, 26.01.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир площа Житній ринок, 1, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Jim Beam White», ємкістю 0,7 літра вартістю 439 гривень 20 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 439 гривень 20 копійок.

Крім того, 28.01.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир площа Житній ринок, 1, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки коньяк «Hennessy VS», ємкістю 0,5 літра, вартістю 1079 гривень 20 копійок без ПДВ, напій енергетичний слабоалкогольний «Revo вишня», ємкістю 0,5 літра, вартістю 34 гривні 40 копійок без ПДВ, та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1 113 гривень 60 копійок.

Крім того, 29.01.2023 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир площа Житній ринок, 1, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Джек Деніелс», ємкістю 1 літр, вартістю 959 гривень 20 копійок без ПДВ, дві шоколадки «Milka з арахісом та карамеллю», вартістю 214 гривень 40 копійок без ПДВ та заховала дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1 173 гривні 60 копійки.

Крім того, 02.02.2023 близько 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Jim Beam White», ємкістю 0,7 літра вартістю 1 724 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1 724 гривні 25 копійок.

Крім того, 07.02.2023 близько 07 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Житомир площа Житній ринок, 8, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки 17 стартових пакетів «Київстар», код 52725, вартістю 2 193 гривні та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 2 193 гривні.

Крім того, 11.02.2023 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Bulleit», ємкістю 0,7 літра вартістю 734 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 734 гривні 25 копійок.

Крім того, 12.02.2023 близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Bulleit», ємкістю 0,7 літра вартістю 734 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 734 гривні 25 копійок.

Крім того, 16.02.2023 близько 21 год. 09 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Bulleit», ємкістю 0,7 літра вартістю 734 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 734 гривні 25 копійок.

Крім того, 18.02.2023 близько 15 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Sierra Norte Whiskey Black Corn», ємкістю 0,7 літра вартістю 1 770 гривень 23 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1 770 гривні 23 копійок.

Крім того, 19.02.2023 близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Bulleit», ємкістю 0,7 літра вартістю 734 гривні 25 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 734 гривні 25 копійок.

Крім того, 21.02.2023 близько 19 год. 12 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, взяв в руки віски «Sierra Norte Whiskey Yellow Corn», ємкістю 0,7 літра вартістю 1 770 гривень 23 копійок без ПДВ та заховав дане майно до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 1 770 гривні 23 копійок.

Крім того, 26.02.2023 близько 13 годин 57 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували в приміщенні магазину «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», що за адресою: м. Житомир, майдан Короленка, 5, в результаті чого в ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливми мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 будучи в попередній змові з ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взявши до рук віскі «Jack Daniel`s», ємкістю 0,7 літра вартістю 749 гривень без ПДВ, після чого, зірвавши з вищевказаної пляшки магнітний ідентифікаційний чіп, залишив вищевказану пляшку алкоголю на стелажі магазину «ТРАШ», яку в подальшому ОСОБА_5 , будучи обізнаною в протиправних діях ОСОБА_4 , взяла зі стелажу віскі «Jack Daniel`s», ємкістю 0,7 літра та заховала вищевказане майно куртки в яку була одягнена, після чого попрямувала до касових ліній магазину.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишили приміщення магазину «ТРАШ» ТОВ «ТРАШ», та спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 749 гривні.

Кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_4 передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, за повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Кримінальна відповідальність за вчинене ОСОБА_5 передбачена ч.4 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що визнає фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що вже точно не пригадує дати та час вчинення крадіжок, але в період з січня по лютий 2023 року, знаходячись в магазинах ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ТОВ «ТРАШ» в місті Житомир викрадав пляшки різного виду алкогольних напоїв - виски та дві шоколадки «Мілка», а в магазині «Аврора» викрав 17 стартових пакетів. У кінці лютого 2023 року, перебуваючи в магазині ТОВ «ТРАШ» разом із ОСОБА_7 , зірвав ідентифікаційний чіп з пляшки віскі, яку в подальшому ОСОБА_7 сховала під куртку та винесла з магазину. Вказав, що викрадав алкоголь для особистого вживання.

У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вказувала, що обвинувачення їй зрозуміле, свою вину визнала повністю. Пояснювала, що визнає всі фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснила, що у лютому 2023 року, перебуваючи в магазині ТОВ «ТРАШ», разом із ОСОБА_4 викрала пляшку віскі та винесла з магазину. Завдані збитки відшкодувала добровільно, сплативши суму 749,00 грн. на рахунок ТОВ «ТРАШ», про що надала відповідну квитанцію.

У вчиненому щиро розкаюється.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, у порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у відсутності представників потерпілих.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинувачених та письмових матеріалів, що характеризують їх особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану; у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, та обвинуваченої ОСОБА_5 - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, а її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив багатоепізодний тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суспільно-корисною працею не займається, посередньо характеризується за місцем проживання, зі слів має дитину 2009 року народження, має захворювання на гепатит С. На обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро каявся.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. На обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро каялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Богунським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, а також високий рівень небезпеки для суспільства, виявлення криміногенних потреб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , складеної Богунським районним відділом Філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, виявлення криміногенних потреб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та ОСОБА_7 не становить значної безпеки для суспільства.

За таких даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій та відсутність обтяжуючих, а також з врахуванням досудової доповіді органу пробації та сукупності всіх обставин, які характеризують особу винної, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону з випробуванням виходячи з такого.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Так, згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, а також зваживши на другорядну роль кари як мети покарання, суд доходить висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 є можливим без відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням мінімального іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винної.

Натомість судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Натомість, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих, враховуючи досудову доповідь органу пробації, чисельну кількість вчинених ним епізодів кримінального правопорушення тавчинення ним злочину в період перебування під домашнім арештом в ході розслідування інших кримінальних проваджень, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також ОСОБА_4 , відповідно до частини 5 статті 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 03.04.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинувачений ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2023 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 року, на стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_1 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_2 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_3 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_4 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_5 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_6 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_7 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_8 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_9 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_10 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_11 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_12 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_13 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_14 , штрих код 010; стартовий пакет «Київстар» «Start sim» номер телефону НОМЕР_15 , штрих код 010, скасувати.

Речові докази: п`ятнадцять стартових пакетів «Київстар», які зберігаються в камері схову Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ТОВ «Вигідна покупка»; картонну коробку чорного кольору, на тильній стороні якої наявний візерунок у вигляді кола та напис білого кольору, який читається як «Hennessy Very Spesial», ємкістю 0,5л, 40%, на дні якої міститься штрих-код 111 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1