Справа № 676/3691/23
Провадження № 1-кп/676/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2023 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за координатами «48.677453, 26.611962», місце яких розташовано на території лісосмуги навпроти будинку 4/1 по вул. Матросова в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, знаходячись за координатами «48.677453, 26.611962» на території лісосмуги навпроти будинку 4/1 по вул. Матросова в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання, з поверхні землі, з-під каменю підняв ізольований згорток із вмістом психотропної речовини PVP, тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,23 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Після чого ОСОБА_3 придбану психотропну речовину поклав до шкарпетки, вдягненій на правій нозі, тобто умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,23 г. Після чого ОСОБА_3 розпочав рух у зворотному напрямку, під час чого був зупинений працівником поліції навпроти будинку 6 по вул. Матросова в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де в подальшому 06.05.2023 о 18 год. 20 хв. добровільно видав вказану психотропну речовину працівникам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яку було оглянуто та вилучено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобов`язався у майбутньому не порушувати закон. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивовано тим, що він від початку досудового розслідування і до теперішнього часу щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив активне сприяння ОСОБА_3 у розкритті кримінального правопорушення протягом усього досудового розслідування, що свідчить про його щире каяття у вчиненому. Проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України не заперечував, що передбачено положеннями статті 284 КПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 роз`яснив, що передбачене у статті 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Аналізуючи передбачені статтею 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, та яке згідно зі статтею 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; відповідно до довідки за вимогою про судимість ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, зобов`язався у подальшому не допускати порушень законодавства; від початку досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи.

Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком суду, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023, підлягає скасуванню (т.2 а.п.50).

Питання про долю речових доказів (т.2 а.п.24-25, 26, 78-79, 80) підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведу у кримінальному провадженні експертизу у сумі 956,00 грн. (т.2 а.п.32) підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 45, 309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 309 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведену експертизу у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.05.2023.

Речові докази смартфон iPhone 7 Plus Rose Gold, 128 Gb, imei: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора зв`язку Лайфселл НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 6063 повернути власнику; кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 495 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1