Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1636/23
Провадження № 1-в/644/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 3 рази, засудженого 30.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Подання обгрунтовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Але засудженим умови звільнення не виконуються належним чином, а саме, ним допущено неявки до відділу 01.06.2023, 08.06.2023, 06.07.2023 року.

Прокурор просила в задоволенні подання відмовити, оскільки подано передчасно. Представник органу пробації в судове засідання не прибула, подано заяву про підтримання подання та проведення розгляду справи за відсутності представника. Засуджений до суду не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 30.03.2023 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили.

19.05.2023 року ОСОБА_6 був поставлений на облік у відділі пробації, йому було розяснено права та обов`язки, проведено анкетування моніторингустану здоров`я, факторів ризику, поведінки, отримані пояснення. Також, ОСОБА_6 відповідно до постанови ознайомлений із встановленими днями явки на реєстрацію, тричі на місяць, 1,2,3 четверга щомісяця.

В червні, ОСОБА_6 , допустив неявку на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації 01.06.2023, 08.06.2023, але 09.06.2023 року прибув та повідомив, що 01.06.2023 захворів, викликав швидку, а 08.06.2023 проходив медогляд у звязку з працевлаштуванням та не встиг. Факт виклику швидкої засудженому, дійсно був підтверджений, але 02.06.2023 року. Також, 15.06.2023 року було зменшено кількість днів для реєстрації, до двох, 1,2 четверга щомісяця. 06.07.2023 року не прибув, але прибув 13.07.2023 року та повідомив, що він з 04.07.2023 до 08.07.2023 доглядав мати, яка захворіла, не вставала з ліжка.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно та систематично, без поважної причини не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, окрім того, суд враховує, що засудженим було добровільно та в повному обсязі сплачено судові витрати за вироком за проведену експертизу. Суд вважає, що в поданні не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1