13.09.2023
справа №642/5179/23
провадження №1-кс/642/2732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 000606 від 31.07.2021,

установив:

07 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000606 від 31.07.2021 повідомити його про результати розгляду клопотання від 21.08.2023 у встановленому законом порядку.

Скарга обґрунтована тим, що 18.07.2023 та 21.08.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направляв до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві клопотання у кримінальному провадженні № № 000606, про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, але відповіді на них не отримав. Повторне клопотання від 21.08.2023 було отримано ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві 24.08.2023, що підтверджується трекінгом поштових відправлень.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги встановлені частиною другою статті 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, заяви скаржника, слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень статті 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

21 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві з клопотанням, в якому просив поінформувати його, чи було закрито кримінальне провадження № 000809 від 17.12.2021; у разі закриття направити йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 000809.

Згідно частин першої, другої статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не розглянуто відповідно до вимог частини першої статті 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги й зобов`язання уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2023 року.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 000606 від 31.07.2021 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2023 року в порядку статті 220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання та про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб відповідно до вимог частини другої статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1