УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надана угода про примирення між (на той час) підозрюваним і потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що затвердження угоди неможливе у звязку з тим, що потерпіла померла, а норми процесуального закону вимагають обовязкову присутність потерпілої в судовому засіданні, в якому вирішується питання про затвердження відповідної угоди. Прокурор також просив призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обвинувачений щодо можливості затвердження угоди не висловився, вказав, що угода була підписана сторонами.

Дослідивши матеріали провадження, з`ясувавши думку учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди, виходячи з наступного.

В матеріалах провадження є угода від 10.03.2023 про примирення між ОСОБА_4 , який на той час мав статус підозрюваного, та потерпілою ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження є також відомості, що потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, крім іншого, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

За таких обставин, коли у зв`язку зі смертю потерпілої суд не може переконатися, що укладення угоди з боку потерпілої було добровільним, що укладення угоди не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, у суду немає підстав для затвердження угоди про примирення. Тому потрібно відмовити у затверджені вказаної угоди.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У затвердженні угоди про примирення від 10 березня 2023 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , відмовити.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 17.08.2023.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя