Справа № 639/1354/20
Провадження № 1-кп/639/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює захист у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 027-270005098 від 10.07.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 06.05.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин за таких обставин:

Так, ОСОБА_5 , 03.05.2019 приблизно о 13 годині, перебував поблизу прохідної заводу «ім. Т. Г. Шевченка» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, де до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попросив відвезти його додому на автомобілі, яким той управляв на підставі дозволу свого брата ОСОБА_7 .

У відповідь на вказане звернення ОСОБА_5 погодився відвезти ОСОБА_6 до місця його проживання по АДРЕСА_3 , та взяв добровільно передані йому ключі від автомобіля «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 отримав тимчасове право на управління зазначеним транспортним засобом.

Надалі, того ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 13 годині 30 хвилин привіз ОСОБА_6 за місцем його мешкання до двоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Саме в той час ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов із салону автомобіля та прослідував у під`їзд вказаного житлового будинку, володіючи ключами від легкового автомобіля «ЗАЗ ТF 698К», 2011 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирішив здійснити незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, належним ОСОБА_7 , який, як йому достовірно було відомо, перебував на законних підставах у користуванні його рідного брата ОСОБА_6 . Однак, втілення задуманого ним злочину ОСОБА_5 вирішив здійснити через кілька днів, залишивши припаркований ним автомобіль у дворі двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , 06.05.2019 приблизно о 00 год 25 хв, бажаючи досягти своєї протиправної мети, пов`язаної із незаконним заволодінням чужим автотранспортним засобом, прибув на територію двору житлового будинку АДРЕСА_3 , де був знаходився раніше ним припаркований легковий автомобіль, належний ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи темний час доби та відсутність поблизу сторонніх осіб, маючи при собі ключі від автомобіля «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , які вирішив використати в якості знаряддя злочину, в цілях заволодіння транспортним засобом, спочатку відчинив одним із ключів двері з місця водія та проник в салон зазначеного автомобіля. Потім ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ключ запалення, здійснив запуск двигуна та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, заволодів автотранспортним засобом потерпілого, здійснюючи рух вказаним автомобілем з вул. Селянської на вул. Конторську.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_7 , вчинене повторно, тобто легковим автомобілем «ЗАЗ ТF 698К», 2011 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому, встановивши контроль над зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

В подальшому, того ж дня вказаний легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Харкова на автодорозі неподалік від багатоповерхового житлового будинку № 47 по вул. Конторській. Надалі 06.05.2019 у період з 01 год 20 хв до 02 год 12 хв слідчим в складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області затриманий автомобіль «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , було оглянуто, а потім передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

В результаті скоєного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на суму 62387 грн. 97 коп., що підтверджено висновком судової автотоварознавчої експертизи № 15338 від 15.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

11.07.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло повідомлення захисника ОСОБА_8 про те, що 08.07.2023 близько 13:30 трапилася дорожньо-транспортна пригода за адресою: АДРЕСА_4 . В результаті зіткнення двох автомобілів постраждав ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано до реанімації міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. Мещанінова.

24.07.2023 на адресу суду надійшов лист від захисника ОСОБА_8 , до якого долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю, оскільки на адресу суду не надходили заяви його близьких родичів про продовження судового провадження для реабілітації померлого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 20.07.2023 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.07.2023 складено відповідний актовий запис № 61, місце державної реєстрації Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

Близькі родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_5 із клопотанням про реабілітацію померлого на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова не зверталися.

01.08.2023 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_9 , який є рідним братом померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, на реабілітації померлого не наполягає.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2019 по справі № 639/2912/19 (провадження № 1-кс/639/1583/19) на автомобіль «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , електронний брилок із надписом «SHERIFF», 1 ключ без напису та 1 ключ з написом «JL», що вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 47 (к. п. арк. 21-22).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль «ЗАЗ ТF 698К», державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, електронний брилок із надписом «SHERIFF», 1 ключ без напису та 1 ключ з написом «JL», що вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 47 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику (к. п. арк. 15, 23).

Процесуальні витрати за проведення Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи на суму 2355,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1