ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/133/23
провадження № 1-в/753/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування покарання у відношенні засудженого за наявності двох вироків,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання у відношенні засудженого за наявності двох вироків.

В обґрунтування подання зазначено, що 18.08.2021 ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців. 14.03.2023 до органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Посилаючись на наведені обставини, в поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання не з`явилися представник ДУ «Центр пробації» та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Окрім того, вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 09.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, при постановленні вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2023 не був врахований вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021.

Слід зазначити, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, відповідно до положень кримінального процесуального закону та положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції захисту прав людини, ч. 2 ст.24, ст. ст. 33 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не може перебирати на себе повноваження суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 09.01.2023 Дарницького районного суду м. Києва не був врахований вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2 ст.535 КПК України були направленні на виконання. Підстави для застосування ст.70 КК України відсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: