СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1647/21
Провадження № 1-кп/306/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000252 від 22.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Неліпино, Мукачівського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (до зміни обвинувачення - обвинувачувалася за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

26.05.2023р. прокурор подав до суду новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, керуючись єдиним визначеним та сформованим умислом, з метою неодноразового незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, 19.02.2019, 17.10.2019, 09.11.2020 та 19.05.2021, знаходячись в приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, 21, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяв від 19.02.2019, 17.10.2019, 09.11.2020 та 19.05.2021 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується її підписом у заявах від 19.02.2019, 17.10.2019, 09.11.2020 та 19.05.2021.

Таким чином, своїми умисними продовжуваними діями ОСОБА_4 , шляхом обману, діючи з єдиним умислом, неодноразово незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей в період з 01.02.2019 по 31.08.2021, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на загальну суму 54777,92 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

02.06.2023р. обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК України та пояснила, що в даний час займається волонтерством та допомагає військовим. Просить задоволити її клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої, поскільки на день звернення із заявою про закриття, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальний проступок, що в даному випадку не є перешкодою для звільнення ОСОБА_4 за ст.45 КК України, враховуючи дані про особу винної.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяву обвинуваченої, суд керується наступними положеннями КПК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закривається.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України, вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, займається волонтерством (допомагає війським у період воєнного стану), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Речові докази у кримінальному провадженні не було надано суду в порядку ст.ст.314, 349 КПК України, тому суд не вирішує їх долю в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 349, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 22.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1