Справа № 357/8569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за клопотанням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 25.03.2020, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 398 КК України

встановив:

02.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення на підставі ч. 1 ст. 78 КК України від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 25.03.2020 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 398 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.03.2023 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією та за наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 18.01.2023 №18 його зараховано на посаду водія лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу зв`язку роти зв`язку командного польового вузла звзязку в/ч НОМЕР_1 . Також наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.02.2023 №274 «Про прийняття вироку до виконання» до засудженого були застосовані заходи контролю за поведінкою. За час служби ним не було вчинено будь яких дисциплінарних, адміністративних чи кримінальних правопорушень, швидко і сумлінно виконував накази командирів, а тому просить звільнити його від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд його клопотання за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився надіслав заяву про розгляд клопотання засудженого без участі представника, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор щодо задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується в цілому позитивно, не допускав порушень громадського порядку, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, обв`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, з місця служби має виключно позитивні характеристики, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 25.03.2020, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 398 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5