Провадження № 1-кс/947/5843/23
УХВАЛА

11.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000559 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 10.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 20.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 здійснено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сім-картою: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone» imei: НОМЕР_3 з сім-картою: НОМЕР_4 .

Крім того, згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , водія вантажного автомобіля, ним використовувався мобільний телефон по якому зв`язувався з водієм вантажного автомобіля за ім`ям ОСОБА_6 : НОМЕР_5 .

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , заступника керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній зазначив, що користується мобільним номером: НОМЕР_6 , по якому зв`язувався з логістом за ім`ям ОСОБА_8 : НОМЕР_7 .

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній користувався мобільним номером: НОМЕР_8 .

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , останній користується мобільним телефоном по якому зв`язувалась з ОСОБА_10 по номеру: НОМЕР_9 , яка надала номер телефону ОСОБА_11 : НОМЕР_10 .

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 , останній користується мобільним телефоном, по якому зв`язувався з ОСОБА_13 за нмоером: НОМЕР_11 , ОСОБА_4 за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 .

Згідно протоколів допиту в якості потерпілого ОСОБА_14 , останній користується мобільним телефоном, по якому зв`язувався ОСОБА_15 по мобільному номеру НОМЕР_13 , ОСОБА_4 по мобільному номеру: НОМЕР_14 , ОСОБА_16 по мобільному номеру: НОМЕР_15 .

Згідно протоколів допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 , останній користується мобільним телефоном, по якому зв`язувався з ОСОБА_18 по мобільному номеру: НОМЕР_16 , ОСОБА_19 по мобільному номеру: НОМЕР_17 , водієм вантажного автомобіля за іменем ОСОБА_20 та мобільному номеру НОМЕР_18 .

Згідно протоколу допита в якості свідка ОСОБА_21 користується мобільним номером: НОМЕР_16 , який зв`язувався з ОСОБА_22 по мобільному номеру телефона: НОМЕР_19 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у зоні покриття, яких виходили на зв`язок усі абоненти із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SМS (вихідні та вхідні з`єднання, SМS, GPRS, переадресація); дати, часу, тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; інтернет з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди відповідної реєстрації, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати надати можливість вилучити копію інформації в електронному вигляді у форматі МіcrosoftExel про телефонні термінали з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та про абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 за період часу з 01.12.2020 по 30.04.2023, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище телефонними терміналами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1