Справа № 646/3569/23
№ провадження 1-кс/646/1349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою автора скарги про вчинення злочину, на думку заявника, суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

03.08.2023 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки суддя ОСОБА_5 є його колегою, з якою має робочі стосунки, як голова Червонозаводського районного суду м. Харкова та відповідно приймає участь разом з суддею ОСОБА_5 у розгляді справ колегіальним складом суду, а отже викликає сумнів стороннього спостерігача у неупередженості розгляду вказаної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява про самовідвід була розподілена 03.08.2023 в провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має право брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 є колегою, з якою слідчий суддя ОСОБА_3 має робочі стосунки, як голова Червонозаводського районного суду м. Харкова та відповідно приймає участь разом з суддею ОСОБА_5 у розгляді справ колегіальним складом суду, отже з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає передачі до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 81 ч.1,75, 314-315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви (справа №646/3569/23), передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1