Провадження № 1-кс/686/3159/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002064 від 03.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.09.2022 на протязі дня невстановлена слідством особа, діючи умисно, шляхом зловживання довірою та обману, з метою збагачення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 220 000 гривень, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом переказу з банківської картки № НОМЕР_1 , належній останній, чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 03.09.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 03.09.2022 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 01.09.2022 року близько 12:30 год. їй за належним їй мобільним номером НОМЕР_2 зателефонував ніби то працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мобільного номера НОМЕР_3 та повідомив, що з належної їй банківської картки № НОМЕР_1 списуються грошові кошти у різних магазинах, після чого їй сказали зателефонувати на лінію підтримки банку за номером НОМЕР_4 . Зателефонувавши за цим номером їй повідомили, що з нею зв`яжуться працівники поліції. Відразу їй зателефонував якийсь чоловік НОМЕР_5 , який представився працівником поліції, та повідомив, що їй потрібно знімати грошові кошти із власної картки та перекидати через термінал на нову картку, яка нібито вже створена на її ім`я, після переказу усіх коштів він наддасть її пароль від нової картки. В подальшому ОСОБА_4 зняла усі свої кошти у сумі 220 000 гривень та переслала їх на банківську картку особі, який представився працівником поліції. В подальшому потерпіла зрозуміла, що це були шахраї.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період часу з 12:30 години 01.09.2022 по час звернення ухвали до виконання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, в період часу з 12:30 години 01.09.2022 по час дії ухвали, за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 17.06.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя