справа № 563/499/23
провадження № 1-кп/563/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожів Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В порушення вимог Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 23.12.2022. близько 11 год. 20 хв., перебував на землях запасу Веснянського старостинського округ) Корецької міської ради, що за адресою: с. Сторожів Рівненського району, Рівненської області, де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти деревину породи «дуб», котра росла на землях запасу Веснянського старостинського округу Корецької міської ради, що за адресою: с. Сторожів, Рівненського району Рівненської області, котрі належать Веснянському старостинського округу Корецької міської ради .

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно таємно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, перебуваючи на землях запасу Веснянського старостинського округу Корецької міської ради, що за адресою: с. Сторожів Корецької територіальної громади, Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку одного дерева породи «дуб», кубомасою 1.86 м3, вартість якого становила 2 734 гривень 20 копійок, шляхом його зрізання з основи кореня, що належав Веснянському старостинського округу Корецької міської ради. Обвинувачений розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника потерпілої особи. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 57 коп..

Речові докази - деревину породи "дуб" загальною кубомасою 1, 86 м.куб., що передана на зберігання ОСОБА_6 залишити Веснянському старостинському округу Корецької міської ради Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: