СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- мобільний телефон «Honor» та «Iphone 14» IMEIl: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, іті 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi», червоного кольору, imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , належні підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Nomi» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іт 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Хіаоті» червоного кольору в чохлі в заблокованому стані, мобільний телефон «Redmi» чорного кольору imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , зсім-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Орро» з силіконовим чохлом 1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які належать підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон ОРРО, IMI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 (пароль 5177), мобільний телефон Айфон IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , планшет Номі Ультра 3 LTE чорного кольору, два планшети Леново у вимкненому стані, телефон Самсунг у вимкненому та розбитому стані, телефон Айфон у вимкненому та розбитому стані, мобільний телефон Редмі у вимкненому та розбитому стані, які належать підозрюваному ОСОБА_10 , з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації, огляду листування в месенджерах, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.02.2023 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.02.2023 р. по 29.06.2023 р. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїми знайомими та родичами, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, групою осіб, здійснював незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

3 метою підтвердження даного факту було здійснено оперативну закупку, в ході проведення якої, 10.05.2023 р. ОСОБА_11 було придбано за допомогою телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який адмініструється та здійснюється прийом замовлень ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину білого кольору, кристалоподібну речовину бежевого кольору, які згідно висновку експерта № CE-19111-23/25131-H3ПРАП від 29.05.2023 р., містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає - 0,966 г. Кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4_MMC (4-метилметкатинон). Maca 4-MMC (4- метилметкатинону) в речовині становить 0,590 г. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г.

29.06.2023 р. в ході проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних було виявлено та вилучено мобільні телефони із сім картками, які останні використовували у своїй злочинній діяльності.

В подальшому в ході досудового розслідування вказані мобільні телефони було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешти згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до цих мобільних телефонів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.02.2023 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 р. у справі № 759/12532/23, від 05.07.2023 р. у справі № 759/12268/23, від 05.07.2023 р. у справі № 759/12264/23, від 05.07.2023 р. у справі № 759/12257/23 накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів, до якого слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення наведеного, у клопотанні слідчого відсутнє обґрнутування значення речей, до яких він планує отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 р., а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. При цьому, слідчий суддя зауважує, що речі, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 р. та на них накладено арешт. За положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим та недоведеним, а відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1