Провадження № 1-в/537/47/2023
Справа № 537/1753/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 537/1753/22, в тому числі з протоколами судових засідань.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши заяву засудженого та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2021 остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цьогоКодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України). ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи поза межами строків на апеляційне оскарження, проте за приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання поновлення строку на апеляційне оскарження віднесено виключно до компетенції суду апеляційної інстанції в разі надходження відповідного клопотання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України, засуджена особа має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, нею не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень. Отже засуджений ОСОБА_3 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 537/1753/22.

Копію ухвали направити до відома начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1