УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що Група осіб, з корисливих мотивів, організувала незаконну схему переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в Володимирському районі у період дії режиму воєнного стану.

30.05.2023, прокурором Володимирської окружної прокуратури, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.06.2023, в ході проведення огляду місця події по вул. Левінцова, 60, м. Устилуг, Волинської області а саме в міжнародному пункті-пропуску «Устилуг-Зосін», було вилучено:

- автомобіль марки «Форд» моделі «Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 ;

- документацію, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування від 18.05.2023 року на 1 арк.; страховий поліс № 90820889 від 17.05.2023 на 1 арк.; інформаційний лист страхувальника при укладенні електронного договору страхування на 1 арк.; транспортна заявка № 277 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 3 арк; витяг державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на 1 арк., та ідентичний витяг на англійській мові на 1 арк.; страховий поліс № 214660722 від 18.05.2023 та пам`ятка до нього на 2 арк.; ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк.; трудовий договір № 160601 від 16.06.2023 на 2 арк., котрі було поміщено в спецпакет НПУ WAR № 1086291, котрий опечатано та підписано понятими та слідчим;

- мобільний телефон марки «Россо» моделі «210j20s6», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий було поміщено в спецпакет НПУ WAR № 1086233, котрий опечатано та підписано понятими та слідчим;

- грошові кошти в суммі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: РЕ 90768977 С, MD 71447389 A, РВ 78207963 М, РВ 78207961 М, LK 43237703 F, належні ОСОБА_4 , котрі було поміщено в спецпакет НПУ WAR № 1086292, котрий опечатано та підписано понятими та слідчим;

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Форд» моделі «Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вилучене майно, документи та речі мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що таке майно документи та речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені автомобіль, підлягають арешту, оскільки є знаряддям вчинення правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені і автомобіль, мобільний телефон, документація та грошові кошти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його їх участі ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на:

- автомобіль марки «Форд» моделі «Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 ;

- документацію, а саме картку міжнародного автомобільного страхування від 18.05.2023 року на 1 арк.; страховий поліс № 90820889 від 17.05.2023 на 1 арк.; інформаційний лист страхувальника при укладенні електронного договору страхування на 1 арк.; транспортна заявка № 277 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб на 3 арк; витяг державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на 1 арк., та ідентичний витяг на англійській мові на 1 арк.; страховий поліс № 214660722 від 18.05.2023 та пам`ятка до нього на 2 арк.; ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 2 арк.; трудовий договір № 160601 від 16.06.2023 на 2 арк.

- мобільний телефон марки «Россо» моделі «210j20s6», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- грошові кошти в суммі 500 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: РЕ 90768977 С, MD 71447389 A, РВ 78207963 М, РВ 78207961 М, LK 43237703 F, належні ОСОБА_4 , вилучені 19.06.2023 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1