Справа № 276/786/23
Провадження по справі 1-кс/276/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 26.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу звернувся з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису події опрацювання виклику на лінію «102» щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що відбулось в АДРЕСА_1 , який знаходиться на бодікамері наряду «Бермуди 0975» сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення на оптичний диск вказаного відеозапису.

У клопотанні старшим слідчим слідчого відділу зазначено, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000113 від 26.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст.115 КК України.

Також із клопотання слідує, що 26.04.2023 близько 15 год 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 . У цей день, час та місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто в умисному вбивстві останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , у вказаний день, час та місці, за допомогою сили рук стиснув горло ОСОБА_5 , висловлюючи погрози на адресу потерпілого про позбавлення його життя, та після цього умисно, наніс в голову останнього два удари кулаками своїх рук, від яких ОСОБА_5 частково втратив свідомість.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою захисту свого життя та здоров`я, забіг до спальної кімнати свого будинку по АДРЕСА_1 , про те, ОСОБА_6 переслідуючи його, зайшов до даної кімнати будинку, продовжуючи свій злочинний умисел спричинити вбивство останнього, наніс численні удари кулаками рук в голову ОСОБА_5 , від отримання яких останній

втратив рівновагу та впав на підлогу. Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 за допомогою металевої пательні, яку останній знайшов в середині цього будинку, діючи зі значною силою прикладення, наніс один удар по голові ОСОБА_5 .

У послідуючому, в цей момент до середини спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 зайшла ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в якої в цей момент виник раптовий умисел, без попередньої змови із ОСОБА_6 , направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто в умисному вбивстві останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_7 за допомогою мотошолому, діючи зі значною силою прикладення нанесла один удар по голові ОСОБА_5 .

У послідуючому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, витягнув на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , який втратив свідомість, та ОСОБА_7 за допомогою мотошолому, діючи зі значною силою прикладення, нанесла три удари по голові ОСОБА_5 .

Від отриманих ударів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, двобічна переорбітальна гематома, забій грудної клітки, множинні садна обличчя, грудної клітки, та пересвідчившись, що ОСОБА_5 знаходиться без свідомості, думаючи, що він помер, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили останнього.

В цей час на подвір`я вказаного домоволодіння зайшла мати потерпілого ОСОБА_8 та почала відтягувати ОСОБА_7 від ОСОБА_5 , таким чином з причин, що не залежать від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони не змогли вчинити всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу спрямованого на вбивство ОСОБА_5 .

Так, 04.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.04.2023 близько 15 год., перебуваючи в складі наряду «Бермуди 0975», обслуговував виклик, який надійшов на лінію « НОМЕР_1 » в АДРЕСА_1 , щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ним було зафіксовано на службову бодікамеру подію поводження після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також безпосередньо обстановку на місці події.

Для належного встановлення обставин кримінального провадження, доказове значення має відеозапис події опрацювання виклику на лінію « НОМЕР_1 » в АДРЕСА_1 , який знаходиться на бодікамері наряду «Бермуди 0975» сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від старшого слідчого надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів з подальшим вилученням оптичного диску вказаного відеозапису, який знаходиться на бодікамері наряду «Бермуди 0975» ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій у ньому, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису події опрацювання виклику на лінію «102» щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що відбулось в АДРЕСА_1 , який знаходиться на бодікамері наряду «Бермуди 0975» сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення на оптичний диск вказаного відеозапису.

Встановити строк дії ухвали до 10 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1