overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3985/23
Провадження № 1-кп/191/301/23
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000053 від 06 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.40 годині 15 вересня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1098/23
Провадження № 1-в/941/201/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за поданням поданням ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336, 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019 року за ч.1 ст.115 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі,звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 00 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.09.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/272/14-к
Провадження № 1-в/611/8/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів у кримінальній справі № 611/272/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів у кримінальній справі № 611/272/14-к, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області, а саме: грошові кошти в сумі 1500,00 грн., одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду від 31.03.2015 не вирішено питання щодо речових доказів у виді грошових коштів.

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши клопотання про вирішення питання щодо речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31.03.2015 вироком Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.

У вироку суду не вирішено питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі № 611/272/14-к, а саме: 1500,00 грн., що зберігаються в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9281/18
Провадження № 1-кп/638/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про усунення описки в резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2019 року про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 0002294 від 13.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002718 від 02.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000290 від 22.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002917 від 20.08.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року задоволено клопотання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 0002294 від 13.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002718 від 02.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000290 від 22.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002917 від 20.08.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року допущено описку в частині зазначення номерів кримінального провадження (номерів, за якими кримінальні провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Таким чином. в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2019 року про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів, виклавши резолютивну частину зазначеної ухвали в такі редакції:

«Обвинувальні акти кримінального провадження № 0002718 від 02.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, № 0002718 від 02.08.2017 року (справа № 640/15245/17, провадження № 1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження № 0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Надати кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України єдиний унікальний номер № 638/9281/18.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 635/7557/17
Провадження по справі 1-в/635/301/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про внесення інформації стосовно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про внесення інформації стосовно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про внесення інформації стосовно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи на 21 вересня 2023 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3240/23 Справа № 211/4309/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 14 вересня 2023 року о 16:00.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2022 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3989/23 Провадження № 11кп/818/994/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/5243/23
Провадження № 1-кс/159/2274/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолоютивна частина

15 вересня 2023 року м. Ковель

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків визначити 15.11.2023р.

Контроль за виконанням ухвали в частині особистого зобов`язання покласти слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2023 о 12:30

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 932/7590/23
Провадження № 1-кс/932/3118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003035 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із клопотанням старший слідчий СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003035 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про проведення обшук.

Того ж дня слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку не підтримується слідчим та прокурором, а вони є вільними у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003035 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 235/4464/21
Провадження № 1-кп/204/1496/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/3589/23
Провадження 1-кп/0274/722/23
УХВАЛА

13.09.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він потребує послуг захисника і самостійно його запросити не може через складене фінансове становище.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений самостійно не може запросити захисника за відсутністю коштів, приймаючи до уваги положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/207/22
Провадження № 1-кп/345/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.05.2023 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинено до звільнення останнього з військової служби.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення провадження у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Як передбачено ч. 1 ст. 204 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження в справі про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити судове засідання на 14.00 год. 19.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя