Справа № 590/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

заявника захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №590/32/23 провадження 1-кп/579/76/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

26 квітня 2023 року в ході судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Заява про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області мотивована тим, що судом, як стало відомо захиснику, у засідання викликані свідки. Вважав це порушенням права обвинуваченого на доступ до правосуддя та змагальності сторін, посилаючись на те, що судом ще не було встановлено обсяг та порядок дослідження доказів у справі.

Прокурор, який підтримує публічне обвинувачення в зазначеному кримінальному провадженні, вказане клопотання вважав необгрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого відводу, приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст.75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, клопотання про відвід одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, розглядає цей же склад суду.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2023 року, розглянувши клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, виконуючи функцію з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, колегією суддів ухвалено в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75-77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в заяві захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Кролевецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні №590/32/23 провадження 1-кп/579/76/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3