УхВАЛА

іменем України

07 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 07.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 07.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , з використанням підконтрольних їй аккаунтів у соціальній мережі «Instagram» під нікнеймом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та у соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі слідчий в клопотанні зазначав,що 10.04.2023 в ході огляду всесвітньої мережі Інтернет слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області лейтенантом ОСОБА_3 на персональній сторінці «neprostovika» в соціальній мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та на персональній сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) виявлено матеріали, які за своїм змістом мають ознаки розповсюдження матеріалів, щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Згідно висновку експерта Сумського відділення при Національному науковому центрі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Міністерства юстиції України від 30.05.2023 № 823, у текстовому матеріалі, відповідно до протоколу огляду від 04.05.2023, а саме: у тексті публікацій, які були опубліковані у соціальній мережі «Instagram» у кінці вересня 2022 за посиланнями: ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) автором якої є користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 » та у соціальній мережі «Однокласники» у 02.10.2022 за посиланнями: ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) автором якої є користувач під нікнеймом « ОСОБА_7 », міститься висловлювання, виражені у формі заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному правопорушенні, є час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий стверджує, що для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки особи до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх, а також встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію мобільного оператору та провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті, та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме: до інформації у електронному вигляді за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.10.2021 по 01.12.2021 та у період часу з 01.09.2022 по 01.11.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1