Справа № 373/44/23
Номер провадження 1-кп/373/81/23
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, скарги захисника ОСОБА_6 на постанови слідчого про зупинення та про відновлення досудового розслідування,

встановив:

В проваджені Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та скаргу на постанову слідчого про відновлення досудового розслідування.

Посилається на те, що 01 березня 2022 року начальником 5 відділення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Дана постанова була винесена без належних для цього підстав та доказів з метою збереження строків досудового розслідування. В обгрунтування постанови слідчим було зазначено, що підозрювані відсутні за місцями свого проживання, переховуються від органу досудового розслідування і їх місцезнаходження встановити не вдалося, в тому числі й на виконання доручення слідчого. Разом з тим, з початку військової агресії рф проти України з 24 лютого 2022 року обвинувачені брали активну участь у будівництві блокпостів поблизу м. Переяслав та забезпеченні контрольно-пропускного режиму на них. Місце проживання та номери мобільних телефонів вони не змінювали та постійно були на зв`язку, в тому числі й із захисниками. Крім того, слідчий чи прокурор не ініціював стягнення в дохід держави застави, яка була сплачена обвинуваченими, за, ніби то, порушення ними їх процесуальних обов`язків, що також доводить, що зупинення досудового розслідування були вчинено формально. Копія постанова не була вручена чи направлена ні обвинуваченим, ні захисникам, про її наявність стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами провадження при виконання ст. 290 КПК України, тому подати скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування до слідчого судді можливості вже не було. Наявність ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ніяким чином не впливає, а така ухвала слідчого судді не має преюдиційного значення для суду.

Щодо постанови про відновлення досудового розслідування, то оскільки зупинено воно було без законних на те підстав, то і відновлення також відбувалося неправомірно. Крім того, докази ніби то розшукування обвинувачених (на той час підозрюваних) датовані 16 вересня 2022 року, хоча ніяких розшукових дій не вчинялося, оскільки обвинувачені й не переховувалися, а постанова про відновлення постановлена лише 20 жовтня 2022 року

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що ніяких викликів до 01 березня 2022 року не отримували, з початку війни весь час перебували в межах місць свого проживання, активно брали участь у підготовці міста до оборони. Ніхто не шукав їх та не викликав аж до часу відкриття матеріалів досудового розслідування, під час яких і дізналися про наявність оскаржуваних постанов слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_5 також повідомив, що ніяких викликів до 01 березня 2022 року не отримував, з початку війни весь час перебував в межах місця свого проживання, активно брав участь у підготовці міста до оборони. Адвокат ОСОБА_7 зазначив, що оскаржувані постанови винесені без достатніх для цього підстав, не вручені підозрюваним та захисникам, що є порушенням норм КПК. Безпосередньо він подавав скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування, однак 18 листопада 2022 року слідчим суддею йому було відмовлено в її задоволенні. Скарга стосувалася лише підозрюваного ОСОБА_5 і про ці обставини він не повідомляв адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що скарги не підлягають до задоволення. Постанова про зупинення досудового розслідування постановлена у відповідності до норм КПК України на підставі наявних доказів. Оскаржити постанову про зупинення досудового розслідування можливо лише на стадії досудового розслідування до слідчого судді, що й було зроблено захисником ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2022 року у задоволенні скарги було відмовлено з посиланням на вмотивованість оскаржуваної постанови та неспростовність викладених в ній обставин стороною скаржника. На зараз, скарга адвоката ОСОБА_6 аналогічно обгрунтована. Постанова про відновлення досудового розслідування також була предметом дослідження слідчим суддею при розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 , рішення про відновлення (постанова) прийнято 20 жовтня 2022 року на підставі листа оперативного підрозділу від 18 жовтня 2022 року. Постанова є законною та вмотивованою.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав прокурора, вважає, що скарги не підлягають до задоволення.

Судом встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, в тому числі й рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, суд вважає, що для дотримання прав обвинувачених на ефективний засіб правового захисту в контексті ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та можливості розгляду по суті такої скарги на підготовчому судовому провадженні, в даному випадку слід з`ясувати, чи була об`єктивна можливість оскарження постанови про зупинення досудового розслідування на стадії досудового провадження, навіть у процесі виконання вимог ст. 290 КПК України.

01 березня 2022 року начальником 5 відділення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

Як зазначено адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченими, про наявність постанови про зупинення досудового розслідування вони дізналися під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відкритих їм в порядку ст. 290 КПК України.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, повідомлення про завершення досудового розслідування надіслане стороні захисту 20 жовтня 2022 року, доступ надано з 25 жовтня 2022 року, ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_6 закінчено 03 листопада 2022 року, підписи про що останніх маються у відповідних протоколах.

11 січня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України надійшов до суду (супровідна про направлення від 10 січня 2023 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, на підставі наявних та досліджених в судовому засіданні доказів суд констатує, що з моменту крайнього дня ознайомлення захисником ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, в тому числі й з постановою про зупинення досудового розслідування, (03 листопада 2022 року) до закінчення досудового розслідування в контексті п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України пройшло більше двох місяців (будь-яких доказів, які б підтверджували інше, суду не надано). Обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_3 і їх захисником ОСОБА_6 не надано доказів об`єктивної неможливості оскаржити постанову про зупинення досудового розслідування після 03 листопада 2022 року. Клопотань про поновлення встановленого ст. 304 КПК України строку на оскарження постанови не заявлялося.

При цьому суд частково зважає на факт такого оскарження постанови про зупинення досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 (в контексті можливості оскарження, часу оскарження (після повідомлення про закінчення досудового розслідування), прийняття її до розгляду слідчим суддею, розгляд по суті та постановлення ухвали 18 листопада 2022 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, та у відповідності до ч. 2 цієї статті інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких не встановлено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, можливість оскарження під час підготовчого судового засідання рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, не встановлено, як не встановлено і наявності доказів об`єктивної неможливості оскарження постанови про зупинення досудового розслідування до слідчого судді. Тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

Щодо скарги на постанову слідчого про відновлення досудового розслідування слід зазначити наступне.

20 жовтня 2022 року слідчим ОСОБА_12 винесена постанова про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

Підставою відновлення досудового розслідування вказано необхідність провести слідчі дії з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину. Інших підстав відновлення не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Постанова слідчого відповідає вимогам щодо змісту та форми, які встановлені в ч.ч. 5-7 ст. 110 КПК України

Отже, підстава відновлення досудового розслідування, яка зазначена в оскаржуваній постанові, передбачена нормами КПК України, постанова про зупинення досудового розслідування не скасована, за формою і змістом оскаржувана постанова відповідає вимогам КПК України, тому скарга на постанову про поновлення досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 49, 52, 110, 280, 282, 290, 303, 304, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відновлення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1