Справа № 638/6505/23
Провадження № 1-кс/638/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001270 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001270 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00001270 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2023 року невстановлена слідством особа, зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 , та представившись співробітником служби безпеки банку, шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у розмірі 118 778 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 31 травня 2023 року вона перебувала у Хорватії у місті Задар, та їй на її мобільний телефон ТМ «Samsung» S22 (imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ) в якому встановлена сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , надійшов вхідний виклик приблизно о 17:47 год. від абонента з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що їй необхідно розблокувати рахунки, та також додали, що це можна зробити зараз у телефонному режимі, ОСОБА_5 погодилась та особа, яка їй зателефонувала назвала номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , її відкриті депозитні рахунки, її персональні анкетні дані, да додали, що для розблокування картки ОСОБА_5 необхідно здійснити переказ зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 є банками-партнерами. Так як ОСОБА_5 є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має банківську картку № НОМЕР_5 (дану картку на момент допиту заблоковано банком), вона дійсно повірила у те, що їй телефонують співробітники банку, та погодилась виконати дії які необхідні для розблокування її картки. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонувала їй здійснити перекази грошових коштів з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так як ОСОБА_5 також є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має банківські картки для виплат № НОМЕР_6 , універсальна - № НОМЕР_7 (повного номеру карток вона не пам`ятає, дані картки на момент допиту заблоковано банком), остання зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завантажений на її мобільному пристрої, зайшла у владинку «Перекази», обрала картку з якої буде здійснено переказ, а саме універсальну - № НОМЕР_7 , ввела номер своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та здійснила дві транзакції на суму 19111 грн. та 18018 грн. відповідно. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі номера банківських карток куди необхідно здійснити ще декілька переказів, ОСОБА_5 не звернула уваги, на те що номера карток їй були невідомі та кому вони належать, та також почала здійснювати такі перекази, а саме ОСОБА_5 знов зайшла до свого аккаунту у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зайшла у вкладку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , після чого особа, яка їй подзвонила та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі номер банківської картки № НОМЕР_8 , яку ОСОБА_5 ввела у відповідне поле «Отримувач» та суму для здійснення переказу, а саме 19206 грн., та після чого вона натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:21 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі вже інший номер банківської картки, на яку необхідно здійснити ще перекази, а тому ОСОБА_5 знов зайшла у вкладинку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , після чого вищевказана особа, продиктувала у телефонному режимі номер вже іншої банківської картки № НОМЕР_9 , яку остання ввела у відповідне поле «Отримувач», та суму для здійснення переказу, а саме 29433 грн., та після чого ОСОБА_5 натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:30 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після чого, вищевказана особа повідомила, що необхідно ще один раз провести переказ за вищевказаними реквізитами, ОСОБА_5 погодилась та знов зайшла у вкладинку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , ввела номер банківської картки № НОМЕР_9 у відповідне поле «Отримувач», та суму для здійснення переказу, а саме 28439 грн. та після чого ОСОБА_5 натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:34 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після вищевказаного переказу телефонна розмова перервалась, так як паралельно з цим, ОСОБА_5 дзвонили з гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як розмова з цією особою, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завершилась, ОСОБА_5 побачила смс-повідомлення на своєму мобільному телефоні, про те, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено два перекази грошових коштів, які вона самостійно не робила та самостійно не підтверджувала, а саме: -31.05.2023 року о 18:11 год. на суму 23700 грн. на картку іншого банку; -31.05.2023 року о 18:18 год. на суму 18000 грн. на картку іншого банку. Також ОСОБА_5 додала, що конкретно не знає, яким чином особам, які телефонували їй з абонентського номеру НОМЕР_1 вдалось отримати доступ до її аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як вона не пам`ятає точно які дані вони в неї запитували, стосовно входу до аккаунту, чи запитували такі взагалі. Одразу після цього, незволікаючи, ОСОБА_5 позвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та заблокувала свої банківські картки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг незаконним шляхом зламати аккаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші додатки, які прив`язані до номеру телефону, яким користується потерпіла ОСОБА_6 , а саме абонента який користується номером НОМЕР_1 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 00:00 год. 31.05.2023 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація на думку слідчого може перебувати у оператора зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001270 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31 травня 2023 року невстановлена слідством особа, зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 , та представившись співробітником служби безпеки банку, шахрайським шляхом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у розмірі 118 778 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 червня 2023 року, вбачається, що 31 травня 2023 року вона перебувала у Хорватії у місті Задар, та їй на її мобільний телефон ТМ «Samsung» S22 (imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 ) в якому встановлена сім-картка оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , надійшов вхідний виклик приблизно о 17:47 год. від абонента з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 підняла слухавку та почула голос невідомої їй раніше особи, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила, що їй необхідно розблокувати рахунки, та також додали, що це можна зробити зараз у телефонному режимі, ОСОБА_5 погодилась та особа, яка їй зателефонувала назвала номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , її відкриті депозитні рахунки, її персональні анкетні дані, да додали, що для розблокування картки ОСОБА_5 необхідно здійснити переказ зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 є банками-партнерами. Так як ОСОБА_5 є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має банківську картку № НОМЕР_5 (дану картку на момент допиту заблоковано банком), вона дійсно повірила у те, що їй телефонують співробітники банку, та погодилась виконати дії які необхідні для розблокування її картки. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонувала їй здійснити перекази грошових коштів з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так як ОСОБА_5 також є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має банківські картки для виплат № НОМЕР_6 , універсальна - № НОМЕР_7 (повного номеру карток вона не пам`ятає, дані картки на момент допиту заблоковано банком), остання зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завантажений на її мобільному пристрої, зайшла у владинку «Перекази», обрала картку з якої буде здійснено переказ, а саме універсальну - № НОМЕР_7 , ввела номер своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та здійснила дві транзакції на суму 19111 грн. та 18018 грн. відповідно. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі номера банківських карток куди необхідно здійснити ще декілька переказів, ОСОБА_5 не звернула уваги, на те що номера карток їй були невідомі та кому вони належать, та також почала здійснювати такі перекази, а саме ОСОБА_5 знов зайшла до свого аккаунту у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зайшла у вкладку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , після чого особа, яка їй подзвонила та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі номер банківської картки № НОМЕР_8 , яку ОСОБА_5 ввела у відповідне поле «Отримувач» та суму для здійснення переказу, а саме 19206 грн., та після чого вона натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:21 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після чого особа, яка подзвонила ОСОБА_5 та представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почала диктувати у телефонному режимі вже інший номер банківської картки, на яку необхідно здійснити ще перекази, а тому ОСОБА_5 знов зайшла у вкладинку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , після чого вищевказана особа, продиктувала у телефонному режимі номер вже іншої банківської картки № НОМЕР_9 , яку остання ввела у відповідне поле «Отримувач», та суму для здійснення переказу, а саме 29433 грн., та після чого ОСОБА_5 натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:30 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після чого, вищевказана особа повідомила, що необхідно ще один раз провести переказ за вищевказаними реквізитами, ОСОБА_5 погодилась та знов зайшла у вкладинку «Перекази», обрала свою банківську картку з якої буде здійснено переказ, а саме № НОМЕР_6 , ввела номер банківської картки № НОМЕР_9 у відповідне поле «Отримувач», та суму для здійснення переказу, а саме 28439 грн. та після чого ОСОБА_5 натиснула «Оплатити», внаслідок чого 31.05.2023 року о 18:34 год. останньою було здійснено транзакцію за вказаними реквізитами. Після вищевказаного переказу телефонна розмова перервалась, так як паралельно з цим, ОСОБА_5 дзвонили з гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як розмова з цією особою, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завершилась, ОСОБА_5 побачила смс-повідомлення на своєму мобільному телефоні, про те, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено два перекази грошових коштів, які вона самостійно не робила та самостійно не підтверджувала, а саме: -31.05.2023 року о 18:11 год. на суму 23700 грн. на картку іншого банку; -31.05.2023 року о 18:18 год. на суму 18000 грн. на картку іншого банку. Також ОСОБА_5 додала, що конкретно не знає, яким чином особам, які телефонували їй з абонентського номеру НОМЕР_1 вдалось отримати доступ до її аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як вона не пам`ятає точно які дані вони в неї запитували, стосовно входу до аккаунту, чи запитували такі взагалі. Одразу після цього, незволікаючи, ОСОБА_5 позвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та заблокувала свої банківські картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу по час виконання ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 269-1 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001270 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора звязку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 надати дозвіл слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_34 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора зв`язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме чи користується послугами фіксованого зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » абонент місцевої телефонної мережі фіксованого зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 31.05.2023 по 10 липня 2023 року на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненту фіксованого зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1