Справа № 503/305/23
Провадження № 1-в/503/6/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшло подання фахівця ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому вона просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2022 року. Разом з тим, під час постановки засудженого на облік в уповноваженому органі з питань пробації було з`ясовано, що на момент прийняття рішення за останнім вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 14.04.2022 року, вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року не був прийнятий до уваги. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року було застосовано до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

У судове засідання представник ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання та надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання у їх відсутність, просив його задовольнити.

В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №02/2023 року засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2022 року. Крім того, вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21.04.2022 року Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року до ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вказаними вироками визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік. Крім того, як вбачається зі змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали суду на підставі ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року, тобто з 21.03.2022 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №02/2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінно виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Ці обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року іспитовий строк закінчився 21.03.2023 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року, якою до засудженого ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, визначеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2023 року, якою до засудженого ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Особову справу №02/2023 р. щодо ОСОБА_5 - повернути до Подільського ПРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу суду складено 05.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1