Єдиний унікальний номер 728/2063/23
Номер провадження 1-кп/728/117/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмач кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000275 від 01.06.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митченки Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, утриманців не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено, останнього разу до 18 серпня 2023 року.

24 листопада 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з використанням свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Райфайзен онлайн 24» з банківської картки банку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи банківські реквізити, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 350 грн., перерахувавши їх на свою банківську картку банку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

В період з 20.01.2023 по 01.02.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного етану, шляхом вільного доступу, маючи єдиний та прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, з використанням свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Райфайзен онлайн 24», з банківської картки банку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи банківські реквізити, повторно здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 11450 грн., перерахувавши їх на свою банківську картку банку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 09.03.2023 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем за місцем проживання у АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, маючи єдиний та прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, з використанням свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Райфайзен онлайн 24», з банківської картки банку АТ «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи банківські реквізити, повторно здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 1005 грн., перерахувавши їх на свою банківську картку банку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. Дала покази, що її сусід ОСОБА_5 попросив її оформити допомогу і для цього надав свою банківську карточку разом з усіма реквізитами. Скориставшись цим, вона перевела три рази гроші на свої потреби на власну картку. Згодом планувала віддати, але так як не було доходу , то не змогла повернути вкрадені кошти. Вину визнає, щиро кається, обіцяє відшкодувати завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в кінці 2022 року звернувся про допомогу до своєї сусідки ОСОБА_4 , щоб та оформила соціальні виплати. Для цього надав їй свою банківську картку з усіма реквізитами і паролем. Пізніше почав помічати, що з його картки зникають гроші. Поїхав в відділення банку замінив карточку і зробив роздруківку , так і дізнався куди переводились кошти.

Крім визнання вини обвинуваченої, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги і висновок органу з питань пробації, згідно якого, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі за якою кваліфіковано її дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1