"23" травня 2023 р. Справа № 363/2570/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 02.05.2023 року АТ «Державний ощадний банк України» шляхом поштового направлення звернулося до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області із заявою від 24.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням статті 214 КПК України. Просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінального правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника, в якій просить скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи приписи частини 3 статті 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 02.05.2023 року АТ «Державний ощадний банк України» із заявою від 24.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення шляхом направлення поштовим зв`язком звернулося до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, в якій повідомляло про вчинення кримінального правопорушення, 02.05.2023 року дану заяву отримано відповідальною особою, що підтверджується копією рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи вище зазначені норми кримінального процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого у в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області внести відомості по заяві Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про кримінальне правопорушення від 24.04.2023 року № 100.27-37/11327/2023/БТ до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1