Справа №705/4358/23
1-кс/705/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 10.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346 від 10.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.08.2023 близько 21 год. 26 хв. невстановлена особа, під приводом покупки товару на сайті «OLX», яке було розміщено ОСОБА_5 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в месенджері «Viber» надіслала останній посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким ОСОБА_5 перейшла та ввела реквізити банківської картки, в результаті чого з її карткового рахунку списано грошові кошти 10000 гривень, чим останній було завдано матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО 11546 від 09.08.2023)

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка надала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданої потерпілою ОСОБА_5 , 10.08.2023 з карткового рахунку № НОМЕР_3 було здійснено операцію зі списання коштів у сумі 10000 грн.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні вказаного злочину, невідомими особами, що вчинили вказаний злочин, використовувався мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за допомогою якого останні отримували доступ до мережі інтернет та через месседжер «Viber» здійснювали свою злочинну діяльність.

Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 по 00 год. 00 хв. 15.08.2023.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 17.08.2023 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001346 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак старшому слідчому на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас старшим слідчим у клопотанні не обґрунтований період часу , за який він просить надати тимчасовий доступ. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 10.08.2023. Матеріали клопотання містять пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2023, в яких вона повідомила, що вирішила 09.08.2023 розмістити оголошення на сайті «ОLX» та того ж дня її ошукали на суму 10000 гривень. За таких обставин суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 09.08.2023 по 11.08.2023, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_28 , старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_30 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 , слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншої інформації, що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину, по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2023 року по 00 год. 00 хв. 11.08.2023;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1