Справа № 351/2128/23
Номер провадження №1-кс/351/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000149 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2023, близько 18 години на автодорозі Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига у межах м. Снятин Коломийського району по вул. Шевченка відбулася ДТП за участю автомобіля марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час руху у напрямку м. Чернівці проявила неуважність та допустила наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в ділянці пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Снятинська БПЛ».

Після ДТП автомобіль марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено у ході огляду місця події та поміщено на територію ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що На даний час у кримінальному є необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 28.08.2023 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належать останній.

Транспортний засіб зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000149 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з якого вбачається, 28.08.2023, близько 18 години на автодорозі Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига у межах м. Снятин Коломийського району по вул. Шевченка відбулася ДТП за участю автомобіля марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час руху у напрямку м. Чернівці проявила неуважність та допустила наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги в ділянці пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Снятинська БПЛ»; Рапортом поліцейського від 28.08.2023; Протоколом огляду місця події від 28.08.2023; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2023; Ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 28.08.2023 огляду місця події майно, а саме автомобіль , а саме автомобіль марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належать останній.

Транспортний засіб зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 28.08.2023 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належать останній.

Транспортний засіб зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6