Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: 1) особова справа ОСОБА_5 ; 2) трудова книжка ОСОБА_5 , які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за даними розрахунково-платіжних та розрахункових відомостей комунальних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грудень 2022 року, січень та лютий 2023 року, виплачувалася заробітна плата працівнику цих підприємств - ОСОБА_5 , який одночасно перебував на посадах заступника директора та заступника директора по відбору кадрів та військовому обліку.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради здійснили привласнення бюджетних коштів, які були призначенні на виплату заробітної плати, шляхом її виплати працівнику ОСОБА_5 , який фактично не виконував свої функціональні обов?язки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведені відповідної судової економічної експертизи з метою встановлення можливих збитків, нанесених ІНФОРМАЦІЯ_4 , а для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення документів, які будуть використані, як об?єкт дослідження при проведенні відповідного експертного дослідження.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000016.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. ст. слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: 1) особова справа ОСОБА_5 ; 2) трудова книжка ОСОБА_5 , які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6