Номер провадження:1-кп/521/1490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

17 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 24.04.2023 року.

Прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди.

Прокурор просив обвинувальний акт до розгляду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 , 06.07.2022 року, знаходячись в м. Херсон, достовірно знаючи про окупацію Херсонської області зс рф та створення на території м. Херсон окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з мотивів провадження господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, добровільно погодився зайняти посаду контролера ринку підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств.

Після чого, ОСОБА_3 , в період часу з 06.07.2022 року по 11.11.2022 року, знаходячись в м. Херсон, достовірно знаючи про окупацію Херсонської області зс рф та створення на території м. Херсон окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з мотивів провадження господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, отримував від підприємців, що здійснювали свою діяльність на території Центрального ринку, кошти за оренду приміщень та території ринку, передав до каси підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств, кошти, зібрані на території Центрального ринку за оренду приміщень на території ринку.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з державною-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Під час досудового розслідування між прокурором Херсонської обласної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Суд вважає за необхідне в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відмовити, так як вона не може бути затверджена без згоди підозрюваного у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що абз.2 ч.7 ст. 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказана угода була укладена між прокурором та підозрюваним, тобто, під час досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні було зазначено, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням фактично завершено та необхідно продовжити розгляд кримінального провадження, проте суд вважає за необхідне зазначити, що продовжуючи розгляд кримінального провадження, суд фактично позбавить сторону захисту здійснювати дії, передбачені КПК України, для захисту особи на досудовому розслідуванні, заявляти клопотання про проведення слідчих дій, тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовляючи в затвердженні угоди, повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором від 25.04.2023 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.4 ст. 111-1 КК України повернути до Херсонської обласної прокуратури для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1