Справа № 482/1020/18
Номер провадження 1-кп/482/37/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2023 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України закінчилися, тому можливо звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що в листопаді 2017 року, вечірній час доби (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через отвір, який утворився у пошкодженому заборі із шиферу, останній потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, таємно викрав металеву станину для обробки деревини вартістб 690 гривень, яку переніс на територію свого домоволодіння, а у подальшому розпорядився нею на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на суму 690 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК Ураїни, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження та звільненити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Кримінальне правопорушення вчинене в листопаді 2017 року. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 ККП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття провадження у справі - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1