Справа № 629/3589/23
Провадження № 1-кс/629/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000626 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 05.07.2023 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на дві бензопили марки «YATO 18» помаранчевого кольору та марки «DOLMAR PRO» жовтого кольору, дві каністри сірого кольору об`ємом 4 літри, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.07.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, неподалік від с.Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області за координатами: 49.1554532, 36.4389846 здійснюють вирубку дерев наступних порід: берест звичайний, акація біла, клен американський, ясень звичайний, в загальній кількості 246 дерев.

Відомості за даним фактом 04.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ч.1 ст.246 КК України.

03.07.2023 в ході огляду відкритої ділянки місцевості розташованої біля поля, за координатами: 49.1554532, 36.4389846 поблизу с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, виявлені пні спиляних сироростучих дерев, а саме: «Берест Звичайний», «Акація Біла», «Клен Американський», «Ясень Звичайний», різними діаметрами на пнях, в загальній кількості 246 дерев. Крім того, на місці проведення огляду, біля напиляних фрагментів деревини виявлені дві бензопили, а саме марки «УАТО 18» помаранчевого кольору та відповідно марки «DOLMAR PRO» жовтого кольору, дві каністри сірого кольору об`ємом 4 літри кожна з залишками невідомої рідини.

Виявлені бензопили та каністри, постановою слідчого від 04.07.2023, було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та наполягав на його задоволені.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 04.07.2023 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000626 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дві бензопили марки «YATO 18» помаранчевого кольору та марки «DOLMAR PRO» жовтого кольору, дві каністри сірого кольору об`ємом 4 літри, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5