Справа № 583/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановила:

21.04.2023 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вимоги вмотивовані тим, що 07.02.2023 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 перебував у гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, із кишені його куртки викрав банківську карту АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому. Помітивши, що вказана банківська карта має функцію безконтактного розрахунку «Pay-pass» та на ній можуть бути грошові кошти, ОСОБА_4 вирішив привласнити її, для того щоб в подальшому скористатися даною картою з метою обернення розміщених на най коштів на свою користь.

В подальшому, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, в тому числі на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 07.02.2023 близько 18.00 год., перебуваючи в магазині «Щедрий стіл» по вул. Сумській, 225 в м. Охтирка Сумської області, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, таємно, з використанням банківської карти, викраденої у ОСОБА_7 , витратив у магазині на власні потреби грошові кошти на загальну суму 1280,00 грн., тобто розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2023 близько 09.20 год., перебуваючи в магазині «Щедрий стіл» по вул. Сумській, 225 в м. Охтирка Сумської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на крадіжку чужого майна з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, таємно, повторно, використав банківську карту, викрадену у ОСОБА_7 , що має функцію безконтактного розрахунку «Pay-pass», витратив у магазині на власні потреби грошові кошти на загальну суму 800,00 грн., тобто розпорядився ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в загальному розмірі 2080,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, та ч. 4 ст. 185КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

28.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідків; випискою про рух коштів по рахунку.

Згідно клопотання слідчий вбачає наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має законних джерел до існування, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм». Слідчий зазначав, що з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000120 від 15.02.2023 вбачається, що до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2023 ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_7 .

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000120 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 07.02.2023 приблизно о 14.00 год. перебував у гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, із кишені його куртки викрав банківську карту АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, що підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Також, під час розслідування кримінального провадження № 0000120 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 08.02.2023 близько 09.20 год., перебуваючи в магазині «Щедрий стіл» по вул. Сумській, 225 в м. Охтирка Сумської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом, направленим на крадіжку чужого майна з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, таємно, повторно, використовуючи банківську карту, викрадену у ОСОБА_7 , яка має функцію безконтактного розрахунку «Pay-pass», здійснив з неї крадіжку грошових коштів загальну суму 800,00 грн.

Згідно повідомлення про підозру від 28.02.2023, слідчий повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним зазначених злочинів, міру покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, беручи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність у нього сталих соціальних зв`язків та офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду, а також можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 24 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1