Дата документу 25.05.2023Справа № 645/3714/21
Провадження № 1-кп/554/1248/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 07.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

У С Т А Н О В И В:

згідно даних обвинувального акту, 09.09.2018 року, після 12 год 00 хв., знаходячись у приміщенні аптеки «ДОБРО ДІЙ АВД», що за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 106-а, ОСОБА_6 , діючи у групі, об`єднаній спільним умислом на вчинення хуліганських дій, спільно з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4, неповнолітньою Особою 5, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме ОСОБА_7 підривала петарди у приміщенні аптеки, погрожувала співробітнику аптеки ОСОБА_8 , проникла у підсобне приміщення аптеки, виказувала на адресу працівників аптеки погрози застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, висловлювалась нецензурною лайкою та підтримувала своєю поведінкою дії інших співучасників.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 надав згоду на звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи, що на теперішній час вчинене кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, обвинувачена активно займається волонтерською діяльністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зі змісту вимог ст.48 КК України слідує, що Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_6 , є не тяжким злочином.

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, має на утриманні малолітню дитину, активно займається волонтерською діяльністю, то суд вважає ці обставини такими, що втратили суспільну небезпечність, тобто відбулася зміна обстановки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 314, 316, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження № №0001206 від 07.10.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1