Справа№751/5127/23
Провадження №1-кс/751/1220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

13.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення від 27.06.2023 року у справі № 751/5127/23 (провадження № 1-кс/751/1220/23).

Заява обґрунтована тим, що рішення суду є заявнику незрозумілим, тому просить роз`яснити : яких даних , передбачених у ч.5 ст. 214 КПК України, не містить його заява про злочин від 31.05.2023 року, адресована Президенту України; у чому полягає часткове задоволення вимог, зазначених у скарзі від 23.06.2023 року. Зазначає, що ігнорування суті скарги від 23.06.2023 року, пункту 2, слугувало підставою для ігнорування відповідачем виконання судового рішення.

У судовому засіданні заявник заяву про роз`яснення підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та матеріали справи. Додатково пояснив, що йому незрозуміло на підставі чого прийнято рішення суду, і чому не задоволені вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий у кримінальному провадження не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. До суду направлено лист про виконання рішення суду за результатами розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.06.2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано бездіяльність ГУНП в Чернігівській області у неприйнятті рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.05.2023 року, адресованої Президенту України, ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 214 КПК України.

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 27.06.2023 року, зазначено, що заява скаржника ОСОБА_5 від 31.05.2023 року не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України. Також, зазначено що рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК України, рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України не приймалось. Зазначено що слідчий суддя при прийнятті рішення керувалась вимогами статей 110, 214 КПК України, дійшла висновку що ГУНП в Чернігівській області не прийняло рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.05.2023 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, ту обставину що заявник фактично не погоджується із рішенням суду, слідчий суддя вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. 372 КПК України. В ухвалі зазначено: суть питання; встановлені суддею обставини, з посиланням на докази; із зазначенням мотивів, з яких суд виходив при прийнятті рішення; зазначені положення закону, якими керувався слідчий суддя, тому керуючись статтями 372, 380 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.06.2023 року.

Керуючись статтею 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 27.06.2023 року у справі № 751/5127/23 (провадження № 1-кс/751/1220/23) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1