Справа № 159/7367/21
Провадження № 1-кс/159/2022/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001334 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період часу з 05.12.2021 року по 12 год. 00 хв. 08.12.2021 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, на території захисних смуг лісу вздовж автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 031589 «Перевісся - Миляновичі - Ружин» (Р-15), на відрізку шляху км0+000-20+900 (право, ліво), що знаходиться за межами населеного пункту с. Миляновичі Ковельського району Волинської області, перебуваючи на посаді лісоруба ТОВ «ЕКО-ТАРА» та, будучи відповідальним за проведення робіт по порубці дерев на вищевказаній ділянці дороги, усвідомлюючи, що згідно лісорубного квитка серії ВО ЛРК №008725 надано дозвіл на проведення порубки лише певних порід дерев, серед яких відсутні дерева породи вільха, діючи умисно, в порушення п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, а саме зрізання дерев породи вільха, діючи з прямим умислом, направленим на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою здійснення незаконної порубки дерев, тобто без спеціального на те дозволу, дав вказівку найманим працівникам щодо проведення порубки дерев породи вільха вздовж вищевказаної автомобільної дороги з обох сторін, які, виконуючи вказівку ОСОБА_5 та не будучи обізнаними про її незаконність, за допомогою заздалегідь приготовленого та наданого останнім інструменту - знаряддя правопорушення (3-х ланцюгових бензинових пил марки «STIHL»), здійснили незаконну порубку 163 сироростучих дерев породи вільха, а саме: діаметром 56 см - 1 дерево; діаметром 53 см 1 дерево; діаметром 50 см 1 дерево; діаметром 46 см 4 дерева; діаметром 45 см 1 дерево; діаметром 44 см 2 дерева; діаметром 43 см 1 дерево; діаметром 42 см 1 дерево; діаметром 41 см 1 дерево; діаметром 40 см 5 дерева; діаметром 39 см 2 дерева; діаметром 38 см 6 дерева; діаметром 37 см 3 дерева; діаметром 36 см 1 дерево; діаметром 35 см 2 дерева; діаметром 34 см 2 дерева; діаметром 32 см 1 дерево; діаметром 31 см 4 дерева; діаметром 30 см 10 дерев; діаметром 29 см 4 дерева; діаметром 28 см 7 дерев; діаметром 27 см 3 дерева; діаметром 26 см 12 дерев; діаметром 25 см 3 дерева; діаметром 24 см 12 дерев; діаметром 23 см 4 дерева; діаметром 22 см 4 дерева; діаметром 21 см 5 дерева; діаметром 20 см 14 дерева; діаметром 19 см 3 дерев; діаметром 18 см 3 дерева; діаметром 17 см 1 дерево; діаметром 16 см 9 дерев; діаметром 15 см 3 дерева; діаметром 14 см 5 дерев; діаметром 13 см 4 дерева; діаметром 12 см 12 дерев; діаметром 10 см 2 дерева; діаметром 8 см 4 дерев, до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 630 916,37 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в порушення вимог ст.ст. 2, 4, 24, 67, 68, 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), здійснив незаконну порубку 163 сироростучих дерева породи вільха на ділянках захисної смуги лісу вздовж автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 031589 «Перевісся - Миляновичі - Ружин» Р-15, на відрізку шляху км0+000-20+900 (право, ліво), що спричинило тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на суму 630 916,37 гривень, що перевищує в шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

11.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 , перебуває нерухоме та рухоме майно, а саме: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки (кадастровий номер :06:002:0796) загальною площею 2 га, та, згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 0742 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, зметою забезпечення відшкодування спричиненої майнової шкоди державі від злочинної діяльності ОСОБА_5 та подальшого забезпечення цивільного позову,спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного.

В силу вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного, як власника майна, та його захисника, оскільки майно, на яке пропонується накласти арешт, не є тимчасово вилученим, а тому розгляд клопотання без їх участі є необхідним для забезпечення арешту майна.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

11.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно долучених до матеріалів клопотання відомостей, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ), та земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0796, загальною площею 2 га.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що належне підозрюваному майно може бути звернуто на відшкодування спричиненої майнової шкоди державі від злочинної діяльності підозрюваного чи подальшого забезпечення цивільного позову, це майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2, ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 );

- земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0796, загальною площею 2 га,

заборонивши відчужувати його та розпоряджатись вказаним майном у будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1