Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4108/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11.11.2022 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить оскаржуваний вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Зазначає, що згідно довідки №4162 спеціальний діагноз «наркоманія» ОСОБА_8 не встановлювався, наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, останній на лікування не направлявся, оскільки не потребував такого лікування. На думку апелянта, під час звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності Житомирським районним судом Житомирської області не з`ясовано всіх обставин, які є обов`язковими для прийняття такого рішення.

Від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури, в яких він просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.02.2023 року ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст.309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження №0000272 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 42 коп. Скасовано арешт, накладений ухвалою від 17.11.2022 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/4853/22 на речові докази, а саме чотири паперових згортки з рослинною масою та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до камери схову СУ ГУНП в Житомирській області. Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Як встановив суд першої інстанції, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала свою апеляційну скаргу, захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо задоволення скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів оскаржувана ухвала щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відповідає даній нормі закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від залежності від наркоманії.

Задовольняючи зазначене клопотання суд першої інстанції обґрунтовано послався на те, що обвинувачений раніше до вчинення даного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога не перебував, за довідкою КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, добровільно звернувся до медичної установи, де пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в період з 28.12.2022 року по 06.01.2023 року (а.п.29), що дає підстави для застосування положень ч.4 ст.309 КК України.

З даним висновком погоджується й колегія суддів.

З приводу апеляційних доводів прокурора про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки відсутні дані про те, що обвинуваченому було встановлено діагноз «наркоманія» і, що на лікування не направлявся, колегія суддів враховує наступне.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Відповідно до наведеної вище довідки КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради від 06.01.2023 року №120 ОСОБА_8 добровільно звернувся до медичної установи, де пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в період з 28.12.2022 року по 06.01.2023 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Крім того захисником долучено до заперечень на апеляційну скаргу прокурора копію відповіді директора обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської ради ОСОБА_10 від 11.04.2023 року №1667 з якої вбачається, що відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Враховуючи наявність залежності від канабіноїдів у ОСОБА_11 діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками» відноситься до терміну «Наркоманія».

Отже, оскільки ОСОБА_12 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування саме від наркоманії, суд обґрунтовано та на законних підставах постановив рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.309 КК України.

Постановлена ухвала суду повністю узгоджується із відповідною судовою практикою Верховного Суду (об`єднана палата Касаційного кримінального суду справа №357/11205/19 від 29.11.2021).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року про звільнення на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження законною та обґрунтованою, підстави для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, якою на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: