Справа № 369/6522/23
Провадження №1-кс/369/1469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 14.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 233, ст. 356 та ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва групи прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 233, ст. 356 та ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідне кримінальне провадження № 0000008 розпочато прокуратурою Києво-Святошинського району 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за результатом виконання доручення прокуратури Київської області № 07/1-538вих-14 від 26.02.2014 щодо розгляду звернення Народного Депутата України ОСОБА_5 за фактом зловживання повноваженнями посадовими особами КЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, до прокуратури надійшло більше 40 звернень громадян про порушення житлових прав їх малолітніх дітей, які проживають разом з ними у гуртожитках, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Окрім того, за колективним зверненням мешканців зазначених гуртожитків 28.08.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 0003212 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України, за фактом незаконної приватизації вказаних гуртожитків.

Вищевказані кримінальні провадження 03.12.2015 об`єднано № 00000008.

Також 13.01.2018 Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправства стосовно жителів гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_4 .

23.12.2020 постановою процесуального керівника кримінальне провадження № 0000293 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000008.

На даний час кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 233, ст. 356 та ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебувала справа № 369/12441/14-ц за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, поданого на захист інтересів територіальної громади міста Вишневе, в інтересах 40 неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_44 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Українська корпоративно-державна корпорація по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_13 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », про визнання недійсним договору, незаконним рішення, недійсними свідоцтв про право власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення.

Під час розгляду вищевказаної справи № 369/12441/14-ц директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_64 було подано заяву про застосування строків позовної давності, до якої додано копію листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-х аркушах (ТОМ №5, а.с. 137-138). Також представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » було подано заяви до суду про застосування строків позовної давності, до яких додано аналогічні копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-х аркушах (ТОМ № 5, а.с. 144-145, а.с. 130-131 відповідно).

Оскільки зміст вищевказаних копій листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-х аркушах, поданих у справу № 369/12441/14-ц, відрізняється від змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-х аркушах, поданого у справу № 911/152/18, виникла необхідність у витребуванні із ІНФОРМАЦІЯ_19 належних чином завірених копій зазначених листів ІНФОРМАЦІЯ_17 , наявних у справі № 369/12441/14-ц, для їх подальшого дослідження у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008.

Отримання відповідних документів має важливе доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із них є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їй копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У даному випадку інформація, яка міститься в документах при матеріалах справи № 369/12441/14-ц, не належить до охоронюваної законом таємниці згідно ст. 162 КПК України.

Отримати вказану інформацію в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до документів справи № 369/12441/14-ц, неможливо.

Відповідна справа № 369/12441/14-ц знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, тому прокурор просив суд задовольнити його та надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000008 від 14.03.2014 прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в томі № 5 матеріалів справи № 369/12441/14-ц, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю вилучення їх належно завірених копій:

1)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц - ТОМ № 5, а.с. 137-138;

2)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц ТОМ № 5, а.с. 144-145;

3)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц ТОМ № 5, а.с. 130-131.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_5 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000008 від 14.03.2014 прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містяться в томі № 5 матеріалів справи № 369/12441/14-ц, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю вилучення їх належно завірених копій:

4)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц - ТОМ № 5, а.с. 137-138;

5)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц ТОМ № 5, а.с. 144-145;

6)копії листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 10-25-10642 від 06.11.1997 на 2-ох аркушах, поданої до суду директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка міститься в матеріалах справи № 369/12441/14-ц ТОМ № 5, а.с. 130-131.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС