У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4043/15

№ 1-кп/183/6/23

11 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, №0000624 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа слухається судом з 02.07.2015 під головуванням судді ОСОБА_5 .

З 08.11.2018 кримінальне провадження передано для розгляджу судді ОСОБА_1 .

Судові засідання по справі призначаються систематично, проводиться судовий розгляд, або судовий розгляд відкладається, згідно вимог КПК України, в силу об`єктивних обставин, або у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, зокрема і захисників.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду мав декількох захисників, від яких відмовився.

04.03.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 призначений адвокат ОСОБА_7

04.06.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 призначений адвокат ОСОБА_8 .

Судовий розгляд продовжився за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та неодноразово відкладався за заявами захисників, прокурора, з поважних причин.

У 2023 р. судові засідання відкладалися декілька разів з причини неявки захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без будь якого пояснення причин неявки.

Так, судом були призначені судові засідання та направлені повідомлення учасникам судового розгляду, зокрема і захисникам за номерами телефонів, які були ними надані суду :

- на 15.03.2023 09.00 год. і захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було направлено SMS-повідомлення 10.02.2023 ;

- на 25.05.2023 10.00 год. і захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було направлено SMS-повідомлення 15.03.2023 ;

- на 11.07.2023 09.00 год. і захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було направлено SMS-повідомлення 25.05.2023.

У судовому засіданні 11.07.2023, при з`ясуванні можливості продовження судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 заявив про неможливість продовження судового розгляду, оскільки відсутні його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причини неявки їх в судове засідання йому не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 , висказався за відкладення судового розгляду з причин відсутності захисників при бажанні обвинуваченого щодо їх участі у судовому засіданні. При цьому прокурор вказав на необхідність реагування суду, щодо неналежного виконання захисниками своїх процесуальних обов`язків приймати участь у судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників вважає за необхідне вжити заходів щодо адвокатів, які не прибували неодноразово в судові засідання без поважних причин та неналежно виконують свої процесуальні обов`язки щодо захисту обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України : якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст. 47 КПК України захисник має певне коло обов`язків:

1. Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

2. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Таким чином, захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не належним чином виконуються обов`язки захисників, передбачені КПК України.

Крім того, суд вважає, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вже приймали участь у судових засіданнях протягом двох років, об`єктивно обізнані про наявність судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , якого вони захищають і тому повинні належним чином виконувати свої обов`язки захисників, а у разі неможливості повідомити суду у буд-який зручний для них спосіб щодо причин неможливості прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,-

ухвалив:

порушити питання про відповідальність захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1