УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000177 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими представниками однієї з охоронних структур, що здійснює свою господарську діяльність у м. Вінниці, з метою складання іспитів з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху, отримав від останніх послугу зі спорядження особи спеціальним технічним пристроєм, який закамуфльований у зовнішній одяг, за допомогою якого громадянин ОСОБА_4 30.08.2023 здійснював негласне отримання відповідей на екзаменаційні питання під час складання іспитів у ТСЦ №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ Головного сервісного центру МВС у Вінницькій області.

30 серпня 2023 року проведено огляд місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останнього виявлено та вилучено фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу, павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору, предмет, схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset», «on/of», портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти, предмет, схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB. При цьому, павербанк було закріплено на тілі ОСОБА_4 за допомогою медичного еластичного бинта із металевою застібкою, а також навушник тілесного кольору. Крім того, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n НОМЕР_7 ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Vivo».

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та документів 30 серпня 2023 року проведено огляд місця події з особистим обшуком громадянина ОСОБА_4 .

Огляд місця події з особистим обшуком громадянина ОСОБА_4 дозволив виявити та вилучити предмети для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляд місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме службового приміщення ТСЦ №0541 РСЦ МВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено майно, а саме:

-павербанк чорного кольору із написом «Power Bank» та «12000mA» із кабелем білого кольору;

-предмет, схожий на відеокамеру із блоком керування із кнопками «Reset», «on/of», портом USB та слотом для карти пам`яті/сім-карти;

-предмет, схожий на Bluetoth-мікрофон із трьома сервісними клавішами та роз`ємом USB;

-медичний еластичний бинт із металевою застібкою;

-фрагменти медичного пластиру з прозорого матеріалу;

-навушник тілесного кольору;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 10 M2101K7AG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору s/n НОМЕР_7 ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Vivo».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя