Справа № 161/7550/23
Провадження № 1-кс/161/2539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Волинської митниці за адресою Волинська обл., Ковельський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме наявних у справах митниці митних декларацій та товаросупровідних документів, на підставі яких упродовж 2022-2023 років здійснювався пропуск товарів на митну територію України, оформлених від нерезидента «Pol-Export Jaroslaw Roszchenko» та «Techno Group» Sp. z.o.o. (Республіка Польща) на отримувачів ПП «Волтех» (), ТОВ "Волиньтрейд" (), ТОВ "Еко Стор" (), ТОВ "ТД Пріорітет" (), ТОВ "ТК Голден Лайн" (), ТОВ "Волинь Продімпорт" (), ТОВ «Пласпорк» (), ТОВ "Фудлайф Плюс" (), ТОВ «Мелміт» (), ТОВ «Павер-Транс-Трейд» (), ФОП « ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), до витягів з бази даних АСМО Інспектор, а також до документів офіційного листування в рамках міжнародного співробітництва з митними органами Республіки Польща відповідно до листа Держмитслужби №15/15-03-01/7.3/4086 від 04.11.2022 та інших листів (з додатками до них), щодо не підтвердження автентичності близько 57 декларацій про походження товарів складених фірмами-нерезидентами «Pol-Export Jaroslaw Roszchenko» та «Techno Group» Sp. z.o.o., які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки досудовим розслідуванням на підставі матеріалів Волинської митниці встановлено, що службові особи з числа керівників митних постів та підрозділів управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Волинської митниці зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб, з метою особистого збагачення, не вживають достатніх форм митного контролю щодо перевірки фактично ввезених товарів та рівня декларування їх вартості, в тому числі уникають процедури складання протоколів про порушення митних правил на підставі отриманих відповідей від уповноважених органів Польщі про не автентичність документів ЗЕД, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000097 від 29.03.2023 на проведення обшуку приміщення Волинської митниці за адресою Волинська обл., Ковельський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме наявних у справах митниці митних декларацій та товаросупровідних документів, на підставі яких упродовж 2022-2023 років здійснювався пропуск товарів на митну територію України, оформлених від нерезидента «Pol-Export Jaroslaw Roszchenko» та «Techno Group» Sp. z.o.o. (Республіка Польща) на отримувачів ПП «Волтех» (), ТОВ "Волиньтрейд" (), ТОВ "Еко Стор" (), ТОВ "ТД Пріорітет" (), ТОВ "ТК Голден Лайн" (), ТОВ "Волинь Продімпорт" (), ТОВ «Пласпорк» (), ТОВ "Фудлайф Плюс" (), ТОВ «Мелміт» (), ТОВ «Павер-Транс-Трейд» (), ФОП « ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), до витягів з бази даних АСМО Інспектор, а також до документів офіційного листування в рамках міжнародного співробітництва з митними органами Республіки Польща відповідно до листа Держмитслужби №15/15-03-01/7.3/4086 від 04.11.2022 та інших листів (з додатками до них), щодо не підтвердження автентичності близько 57 декларацій про походження товарів складених фірмами-нерезидентами «Pol-Export Jaroslaw Roszchenko» та «Techno Group» Sp. z.o.o., які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 18.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1