ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 197/571/21

Провадження № 1-кп/210/170/23

"18" липня 2023 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про проведення відео конференції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.05.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.05.2021 року.

В судове засідання, призначене на 18.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 не було доставлено до зали суду. Крім того, було надано медичну довідку від 10.07.2023 року та від 18.07.2023, згідно якої ОСОБА_7 не може бути присутній на судовому засіданні за станом здоров`я через перебування на стаціонарному лікуванні в КММЧ №3 з 05.07.2023 року по теперішні час, діагноз - наслідки перелому правого стегна без зміщення уламків. Згідно вказаної медичної довідки, ОСОБА_7 має труднощі з самостійним пересуванням, знаходиться на ліжковому режимі.

При цьому, у наступному судовому засіданні, що призначено на 24.07.2023 року має вирішуватись питання щодо продовження строку запобіжного заходу у зв`язку з відпусткою судді, котра входить до складу колегії суддів.

Учасники судового процесу не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «КУВП (№3)» судове засідання, що призначене на 24.07.2023 року, слід проводити в режимі відео конференції з ДУ «КУВП (№3)» з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання, що призначене на 24 липня 2023 року о 15-30 годині під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 09.05.2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 24 липня 2023 року о 15-30 годині, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_2