Справа № 202/7803/23
Провадження № 1-кс/202/3497/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 05.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000351 від 05.04.2023, за ч.3 ст.190 КК України.

Так, 04.04.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.12.2022 близько 12 год. 22 хв., невстановлена особа, під приводом купівлі книги, яку ОСОБА_5 виставила на продаж на Інтернет сайті оголошень "ОLX" (olx.ua), з мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслала посилання в месенджері «Viber», при відкриванні якого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, невідома особа отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 та заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1947,00 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди (ЄО 5134).

В ході досудового розслідування та допиту потерпілої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у користуванні картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_2 world debit, номер рахунку НОМЕР_3 , на котру кожного місяця надходила заробітна платня.

Так, 25 листопада 2022 року, ОСОБА_5 в Інтернет мережі на сайті «OLX» надала оголошення про продаж книги арабської мови за 200 гривень, при цьому виклала фотознімки книги, назву книги, автора, рік випуску. На сайті «OLX» ОСОБА_5 мала свою сторінку яка називалась « ОСОБА_6 », зареєстрована на сайті близько двох місяців, в тому числі під оголошенням на сайті вказаний мобільний телефон НОМЕР_4 .

07 грудня 2022 року близько 12:00 години на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_4 в додатку «Viber» з мобільного номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що остання має намір придбати книгу. В ході переписки з невідомою особою на ім`я ОСОБА_8 , потерпіла домовилась про те, що ОСОБА_8 переведе на картку потерпілої гроші в сумі 200 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу відправить книгу за допомогою пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 написала про те, що у додатку «Viber» відправить посилання, за допомогою котрого, ОСОБА_5 отримає грошові кошти, та пояснила, що посилання є безкоштовна доставка ОЛХ та розробник її є ОЛХ. ОСОБА_5 погодилась на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 та перейшла по посиланню, у додатку «Viber», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та побачила що потрібно пройти ідентифікацію клієнта, а саме необхідність ввести дані картки. Надалі, ОСОБА_5 ввела номер своєї картки НОМЕР_2 , терміні дії та код CVV, в результаті чого надійшло смс-повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про списання грошей у сумі 1 947,50 гривень.

Таким чином, невстановлена особа (особи), шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима ОСОБА_5 у сумі 1 947,50 гривень.

На теперішній час, для перевірки вже отриманої інформації, а також з метою збирання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності групи осіб та з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок невідомої особи (осіб) за номером який встановлено у ході досудового розслідування, потрібно отримати інформацію, абонентського номера НОМЕР_1 яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою:

АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, вилучення зазначеної інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », матиме для кримінального провадження доказове значення, а також забезпечить досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані - можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення вини особи щодо її причетності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 07.12.2022 по 01.05.2023 року, в тому числі:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);

- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1