ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.05.2023р. за № 0000571, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 19.05.2023р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки та із звільненням його від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на один рік та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, з наслідками невиконання угоди та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Так, суд встановив, що ОСОБА_4 при невстановлених обставинах у нестановий час, діючи умисно, у невстановлений спосіб придбав два корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, два бойові уніфіковані підривачі дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

10.05.2023р. на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України і під час його обшуку у нього було виявлено та вилучено 2 од. запалу УЗРГМ-2 з маркувальними позначками 184-79 УЗРГМ-2 583, 14-80 УЗРГМ-2 583, 2 од. корпусу гранати Ф-1 з маркувальним позначенням чорного кольору на одному з них 386 72-80Т, на другому корпусі маркування відсутнє, які є вибуховими пристроями військового призначення та які ОСОБА_4 носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.05.2023р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази два запали УЗРГМ-2 з маркувальними позначками 184-79 УЗРГМ-2 583, 14-80 УЗРГМ-2 583, два корпуса гранати Ф-1 з маркувальним позначенням чорного кольору на одному 386 72-80Т, на другому корпусі маркування відсутнє, які знаходиться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

31.05.2023