Справа № 752/7686/23
Провадження № 1-кс/752/5223/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування № 0001773 від 26.10.2022 у строк один тиждень.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на прибудинковій території подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в чей час чекав на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення спірної ситуації з приводу неправильного паркування автомобіля марки «Тойота Хайлендер», що на праві користування належить ОСОБА_5 .

Після того, як ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 , між останніми виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, оскільки напередодні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спілкувалися в чаті мешканців будинку з приводу неправильного паркування автомобіля ОСОБА_5 .

В ході словесного конфлітку на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський поряд, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті почав гучно викрикувати, нецензурно виражатися в бік ОСОБА_9 та після чого розпочав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 дістав газовий балончик дратівливої дії та почав застосувати його відносно ОСОБА_5 з метою самозахисту. В цей час на прибудинковій території будинку знаходилися ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які побачивши протиправні дії ОСОБА_5 вирішили їх припинити.

ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, що являється громадським місцем, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, моральності та добропристойності, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, продовжуючи свої злочинні дії, дістав із карману свого верхнього одягу предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж розкладного типу, яким вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що створило реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку та нанесення тілесних ушкоджень громадянам, які припиняли його хуліганські дії, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_5 почав наносити хаотичні удари по тулубу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на переднє-бічній поверхні лівого стегна в середній третині, які в сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини правого стегна, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, українець, громадянин України, із повною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим 19.04.2023 йому обґрунтовано повідомлено підозру.

24.04.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 18.06.2023 з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 17.05.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Підозрюваному ОСОБА_5 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

Захиснику ОСОБА_8 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою захисника ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу захисник ОСОБА_8 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

Захиснику ОСОБА_6 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою захисника ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу захисник ОСОБА_6 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Стверджуючи, що станом на 05.07.2023 року підозрюваний та сторона захисту на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не з`являлись, у зв`язку з чим існують обставини вважати, що останні нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження. На підставі чого, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001773 від 26.10.2022 у строк один тиждень, тобто сім днів з моменту постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені у клопотанні вимоги, просив задовольнити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві закінчено, про що 17.05.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Підозрюваному ОСОБА_5 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

Захиснику ОСОБА_8 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою захисника ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу захисник ОСОБА_8 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

Захиснику ОСОБА_6 , 19.05.2023 офіційно повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та направлено повістки про виклик на 24.05.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 22.06.2023, 23.06.2023, 26.06.2023 для виконання вимог ст. 290 КПК України. Дані повідомлення та повістки направленні засобами пошти за поштовою адресою захисника ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

В свою чергу захисник ОСОБА_6 у вищевказані дати до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001773 слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та сторона захисту зволікають з його ознайомленням, оскільки були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, а також повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, однак станом на 05.07.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ст. 290 КПК України ні підозрюваний ні його захисники жодного разу не з"явилися.

Із доданих до клопотання матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, те що доступ до матеріалів досудового розслідування надано підозрюваному з 19 травня, тобто на момент розгляду клопотання більш ніж два місяці тому, про обставини, які б перешкоджали стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчого суддю не повідомлено.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що будучи повідомленими про розгляд даного клопотання слідчим суддею, сторона захисту так і не приступила до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені в судовому засіданні стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими сторона захисту не ознайомлена, можливу зайнятість захисників в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження тривалістю сім днів, про який просить слідчий у клопотанні, слідчий суддя вважає таким, що буде недостатнім для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий строк необхідно визначити тривалістю 11 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114,290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання, подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001773 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України строком на одинадцять днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1