Справа № 204/5887/23
Провадження № 1-кс/204/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000010 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000010 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що службові особи КП «Покровськтепломережа» (код за ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для власних потреб, всупереч інтересам діяльності, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам, уклали договір з ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» (код за ) на поставку останнім кам`яного вугілля ДГ 13-100 у кількості 2000 тон на загальну суму 16,78 млн. грн. Так, 12.10.2022 КП «Покровськтепломережа» оголошено тендер на закупівлю вугілля ДГ 13-100 в кількості 2000 тон, на загальну суму 16.80 мли. грн. У технічній специфікації до договору (додаток №3) зазначаються якісні і технічні вимоги до вугілля, а саме: вугілля - ДГ (ДГКОМ 13-100); зольність небільше ніж 25%; вологість небільше 14%; нижча теплота згорання (ккал/кг) не менша 5500; сірка до 3%; летучість 35-44. Строк поставки вугілля до 31.12.2022.У подальшому, між переможцем закупівлі ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» та КП «Покровськтепломережа», 07.11.2022 укладено договір щодо закупівлі кам`яного вугілля марки ДГ 13-100 у загальній кількості 2000 тон на загальну суму 16.80 млн.грн.Так, відповідно до п.5.1 вищезазначеного договору, зазначено, що якість поставленого на адресу КП «Покровськтепломережа» вугілля, повинна відповідати вимогам стандартів, зокрема: зольність не більше 25%; вологість не більше 14%.Разом з тим, відповідно до п.3.3 ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб» зазначено, що за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками вугілля повинно відповідати відповідним вимогам для вугілля марки ДГ фракції 13-100: зольність - не більше 14%; волога - не більше 14%; нижча теплота згорання - не менше 5500 ккал/кг.Тобто, за умовами договору поставки вугілля №145 від 07.11.2022, службовими особами КП «Покровськтепломережа» встановлені показники вугілля, які цілком не відповідають ДСТУ 7146:2010.Крім того, відповідно до інформації ВП «Технічний контроль якості вугілля» ДП «Селидіввугілля» №17/13 від15.02.2023, заявлена у договорі №145 від 07.11.2022, зольність 25% - не відповідає нормативам, вказаним в ДСТУ 7146:2010, та є порушенням вказаного стандарту, оскільки вища межа зольності вказаного вугілля встановлена на рівні 14%.Крім того, згідно зазначеного вище листа, при зольності 25% і волозі 14%, як зазначено у договорі поставки вугілля №145 від 07.11.2022, - неможливо досягти нижчої величини теплоти згорання в 5500 ккал/кг. При вказаних показниках нижча теплота згорання складе 4812 ккал/кг.Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю UА-2022-10-12-011483 від 04.01.2023 - договір поставки вугілля №145 від 07.11.2022 виконано у повному обсязі, а отже поставлене вугілля від ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» має знаходитися у замовника, тобто на відповідному майданчику КП «Покровськтепломережа».Крім того, у ході проведення досудового розслідування, на адресу КП «Покровськтепломережа» направлено запит у порядку ст.93 КПК України, щодо витребування документів фінансово-господарської діяльності КП«Покровськтепломережа», які підтверджують факт взаємовідносин з ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм». На теперішній час відповідь підприємства не отримано.Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що у період часу з січня2021 по січень2023 роки, обіймав посаду директора КП «Покровськтепломережа». Дане підприємство на час його перебування на вказаній посаді, обслуговувало 19 котелень, з яких 3 вугільні та 16 газових. Зазначив, що кількість та якість вугілля визначалося головним інженером КП «Покровськтепломережа» ОСОБА_7 , яким подавалася службова записка. Пояснив, що якість вугілля визначалася із виду котлів.Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що на теперішній час обіймає посаду начальника відділу матеріально-технічного постачання КП «Покровськтепломережа». Придбане у ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» вугілля марки ДГ 13-100 у загальній кількості 2 тис. тон, розвантажено на території котельні №1 на м-ні Лазурному у місті Покровську.На адресу КП «Покровськтепломережа» направлено запит у порядку норм діючого кримінального процесуального законодавства України, щодо надання дозволу на проведення огляду та відібрання експериментальних зразків придбаного вугілля. У відповідь на вих. № 01-424 від 07.04.2023 отримано відповідь, згідно якої до КП «Покровськводоканал» не надходило ухвали суду щодо проведення огляду та відібрання зразків вугілля придбаного у ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм» на території котельні № 1.На теперішній час виникла необхідність провести відповідні дослідження, спрямовані на встановлення вимогам ДСТУ7146:2010 вугілля марки ДГ 13-100, яке було придбане у ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм», тому виникла необхідність у проведені огляду території КП «Покровськтепломережа», а саме території котельні №1 нам-ні Лазурному у місті Покровську, з подальшим відібранням у присутності спеціаліста зразків вугілля для подальшого проведення дослідження.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні експериментальних зразків вугілля, які знаходяться у володінні КП «Покровськтепломережа» на території котельні №1 на м-ні Лазурному у місті Покровську.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вугілля, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП «Покровськтепломережа».Таким чином, проведення огляду котельні №1 КП «Покровськтепломережа» та відібрання зразків вугілля, придбаного у ТОВ «ТВК «Вугілля Дон Прайм», має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території КП «Покровськтепломережа».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду будівлі, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, враховуючи положення ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення огляду відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000010 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1