Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 206/1744/22

провадження № 51-4895км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 206/1744/22).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.

Крім того, у поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , порушує питання про здійснення касаційного розгляду за його участі та за участі його підзахисної, яка перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у режимі відеоконференції.

Як слідує з положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню в частині його участі у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000360 стосовно засудженої ОСОБА_3 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2023 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 01 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 о 12 год 00 хв 01 листопада 2023 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та засудженій ОСОБА_3 , що закон передбачає можливість подання клопотання про здійснення касаційного розгляду за участі особи - безпосередньо учасником кримінального провадження, який виявив таке бажання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1