Номер справи 703/3294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного сууд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла в режимі відеоконференції з КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.01.2018 під №0000194, об`єднане у одне провадження із кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР 03.07.2019 під №0001082 та 05.01.2020 під №0000030, за клопотаннями слідчих та прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ст.394 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

- 26.12.2013 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.152 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2016 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 7 днів,

є особою, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 29 січня 2018 року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи біля паркану футбольного стадіону «Локомотив», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул., Б.Хмельницького, 41, відкрито, шляхом застосування насильства до ОСОБА_7 , що є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia RM-1190», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 455 гривень 00 копійок, та грошовими коштами у сумі 100 гривень, після чого з місця події зник.

Вказані дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікуються як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.187 КК України.

Він же, 02 липня 2019 року близько 17 години 26 хвилин, перебуваючи в приміщенні грального закладу «Національна лотерея «Космолот», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 32, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок та мобільний телефон «HTC Desire V (pl 11100)», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта №8/512 від 15 серпня 2019 року, могла становити 430 гривень 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1930 гривень 00 копійок.

Вказані дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Він же, 04 липня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Телеграфній в м. Сміла Черкаської області, відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою ОСОБА_9 , в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 3300 гривень 00 копійок, після чого з місця події зник.

Вказані дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікуються як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.186 КК України.

Він же, 05 січня 2020 року близько 05 години 15 хвилин, знаходячись у закладі із надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, а саме у відділенні №8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, де водночас перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у рамках кримінального провадження №0000194, перебуваючи біля виходу із приміщення зазначеного відділення, ввівши в оману медичний персонал, скориставшись відсутністю належного нагляду за ним та можливістю вільного пересування, вибіг через вхідні двері та самостійно залишив територію спеціалізованого лікувального закладу без відповідного рішення уповноваженого законом органу, після чого зник у невідомому напрямку.

Вказані дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікуються як втеча із спеціалізованого лікувального закладу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ст.394 КК України.

Слідчі, за погодженням з прокурором, а також прокурор особисто звернулися до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулах клопотань слідчих та прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним були вчинені суспільно-небезпечні діяння, обставини яких викладені у клопотаннях слідчих та прокурора, однак детальні пояснення щодо обставин вчинення суспільно небезпечних діянь не надав, з огляду на тривалий проміжок часу, який пройшов з моменту їх вчинення.

Законний представник та захисник особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проти задоволення клопотань про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь та необхідністю надання йому лікарської допомоги у примусовому порядку, не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при цьому повідомила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового засідання за відсутності в ньому потерпілих, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без участі потерпілих.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 та ст.394 КК України, а саме:

По епізоду нападу ОСОБА_6 на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що мав місце 29 січня 2018 року:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29 січня 2018 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 повідомив працівників поліції про те, що в період часу близько 05 години 00 хвилин 29 січня 2018 року невідома особа нанесла тілесні ушкодження та заволоділа мобільним телефоном «Nokia», грошима в сумі 100 гривень, двома картками «ПриватБанк» та паспортом з водійськими картками. У вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_10 , якого зможе впізнати;

- протокол огляду місця події від 29 січня 2018 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 29 січня 2018 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 15 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд прилеглої території до паркану футбольного стадіону «Локомотив», що розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Черкаської області. Під час огляду місця події на снігу виявлено плями бурого кольору;

- копія документів на мобільний телефон «Nokia RM-1190», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_7 та яким 29 січня 2018 року під час нападу заволоділа особа;

- висновок експерта №05-6-01/046 від 06 лютого 2018 року, відповідно до якого, згідно даних судово-медичного огляду ОСОБА_7 спричинені ушкодження: А) суцільні синці повік обох очей та крововиливи їх білкової оболонки; синець верхньої губи зліва та крововилив слизової оболонки в даній області з її розтріскуванням; Б) суцільний синець правої щоки з переходом на горизонтальну вітку нижньої щелепи та шиї справа; суцільний синець шиї справа із захватом верхньої третини передньої поверхні грудної клітки. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події і за ознакою: ушкодження пункту «А» - короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; ушкодження пункту «Б» - короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26 лютого 2018 року та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до яких, слідчим 26 лютого 2018 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року у справі №703/289/18 отримано копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у період часу з 04 години 00 хвилин 29 січня 20148 року по 26 лютого 2018 року на СD-R диску №3761/3 від 26 лютого 2018 року;

- протокол огляду диска від 27 лютого 2018 року, відповідно до якого, слідчим 27 лютого 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 45 хвилин проведено огляд комп`ютерного диску, на якому знаходиться копія інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуги абонентів з мобільного телефону «Nokia», який має imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Під час огляду встановлено, що вказаним мобільним телефоном користується невідома особа, яка має номер мобільного телефон НОМЕР_3 ;

- роздруківка інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуги абонентів з мобільного телефону «Nokia», який має imei: НОМЕР_2 , відповідно до якого, даним мобільним телефоном з 31 січня 2018 року користується особа, яка має номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- заява ОСОБА_11 від 06 березня 2018 року, відповідно до якої, остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, який їй продав невідомий чоловік;

- висновок експерта №8/351 від 06 квітня 2018 року, відповідно до якого, ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia RM-1190» станом на 29 січня 2018 року могла становити 455 гривень 00 копійок;

- протокол огляду речових доказів від 17 квітня 2018 року, відповідно до якого, слідчий 17 квітня 2018 року у період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 15 хвилин здійснила огляду мобільного телефону «Nokia RM-1190», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2018 року та довідка до нього, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 29 січня 2018 року здійснила на нього напад та заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2018 року та довідка до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як особу в якої вона придбала мобільний телефон «Nokia», який у подальшому вона добровільно видала працівникам поліції.

По епізоду таємного викрадення ОСОБА_6 майна ОСОБА_8 , що мало місце 02 липня 2019 року:

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 02 липня 2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 повідомила на лінію «102» про те, що 02 липня 2019 року о 17 годині 56 хвилин за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 32, викрали її жіночу сумочку білого кольору з чорними ручками, де були документи, мобільний телефон «HTC», грошові кошти у сумі 1200 гривень, є відеофіксація;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 02 липня 2019 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_8 повідомила працівників поліції про те, що 02 липня 2019 року близько 17 години 26 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні «Національна лотерея «Космолот» в м. Сміла по вул. Незалежності, 32, вчинила крадіжку її жіночої сумки з грошима, мобільним телефоном «HTC» та документами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2019 року та довідка до нього, відповідно до яких, потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 02 липня 2019 року перебувала у приміщенні «Національна лотерея «Космолот» та викрала її сумку;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року та довідка до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 02 липня 2019 року перебувала у приміщенні «Національна лотерея «Космолот» та викрала сумку потерпілої;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2022 року та довідка до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 02 липня 2019 року перебувала у приміщенні «Національна лотерея «Космолот» та викрала сумку потерпілої;

- постанова про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 22 травня 2020 року, відповідно до якої, слідчий вирішив DVD-R-диску з відеозаписом з камер відеонагляду з приміщення Національної лотереї «Космолот», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 32, визнати речовим доказами у кримінальному провадженні;

- протокол огляду речових доказів від 22 травня 2020 року, відповідно до якого, слідчий 22 травня 2020 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 45 хвилин провів огляду DVD-R-диску з відеозаписами з камер відеонагляду, наданого ОСОБА_15 . Під час перегляду встановлено, що на відео зафіксовано приміщення грального закладу, в якому з лівого та правового боків розміщені місця для сидіння. З лівого боку за столом спостерігається особа жіночої статі. У подальшому, вхідні двері до вказаного приміщення відчиняють та до нього заходить чоловік, який одягнутий в кепку темного кольору, футболку темного кольору, штани темного кольору та світлі кросівки. Вказаний чоловік підійшов до вищевказаної жінки та лівою рукою взяв сумку, яка знаходилася на стільці з лівого боку особи жіночої статі. Після цього взяв сумку до правої руки та покинув приміщення закладу;

- висновок експерта №8/512 від 15 серпня 2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість станом на 02 липня 2019 року мобільного телефону HTC Desire V (pl 11100), могла становити 430 гривень 00 копійок.

По епізоду відритого викрадення ОСОБА_6 майна ОСОБА_9 , що мало місце 04 липня 2019 року:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04 липня 2019 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_9 повідомила працівників поліції про те, що 04 липня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Сміла неподалік вул. П.Лумумби, невідома особа, шляхом зівання сумки з плеча, відкрито заволоділа її грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, які знаходилися у гаманці в одному з відділень сумки. Зможе впізнати особу, яка відкрито заволоділа її сумкою з грошовими коштами;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 липня 2019 року, відповідно до якого, слідчим 04 липня 2019 року о 14 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_6 як особу, на яку безпосередньо після вчинення злочину потерпіла вказала як на таку, що саме від вчинив злочин. Під час затримання ОСОБА_6 , у присутності понятих, проведено його особистий обшук, під час якого у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3271 гривню 00 копійок;

- протокол огляду місця події від 04 липня 2019 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 04 липня 2019 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 28 хвилин, за участі понятих та потерпілої ОСОБА_9 , проведено огляду ділянки дороги, яка фактично є перехрестям вул. Музична та вул. Типографська в м. Сміла Черкаської області, як місця вчинення 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_9 кримінального правопорушення;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 липня 2019 року та довідка до нього, відповідно до яких, потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 04 липня 2019 року відкрито заволоділа її сумочкою з грошовими коштами;

- протокол огляду предметів від 08 липня 2019 року з додатками до нього у вигляді копії грошових коштів, відповідно до яких, слідчим 08 липня 2019 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 50 хвилин проведено огляду грошових коштів, які були вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , у порядку ст.208 КПК України.

По епізоду втечі ОСОБА_6 із спеціалізованого лікувального закладу - КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що мало місце 05 січня 2020 року:

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 05 січня 2020 року, відповідно до якого, 05 січня 2020 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2020 року о 06 годині 03 хвилин за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, зник з лікувального закладу психічно хворий ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 05 січня 2020 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 05 січня 2020 року в період часу з 06 години 40 хвилин по 07 годину 25 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд території КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що розташована по вул. Павлова, 46, в м. Сміла Черкаської області, під час якого встановлено відсутність ОСОБА_6 на території вказаного лікувального закладу;

- ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 02 січня 2020 року, у справі №712/12819/19, 1-кп/7012/677/19, якою вирішено застосувати до ОСОБА_6 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку;

- лист №712/12819/19/1663/2020 від 13 лютого 2020 року Соснівського районного суду м. Черкаси, відповідно до якого, копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року, після набрання законної сили, 03 січня 2020 року була направлена в КНП «ЧОПЛ» ЧОР;

- ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 02 січня 2020 року, у справі №703/3294/19, 1-кп/703/522/19, якою вирішено продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 21 лютого 2020 року включно;

- лист №91/01-8 від 22 січня 2020 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якого, останнє надало слідчому копії матеріалів службового розслідування стосовно втечі 05 січня 2020 року пацієнта 8-го відділення ОСОБА_6 та інших документів, а також проінформовано, що ухвала Соснівського районного суду про застосування примусових заходів медичного характеру від 28 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 02 січня 2020 року, надійшла до закладу 15 січня 2020 року, відповідно до якої пацієнт ОСОБА_6 був переведений на примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку в закладі;

- копія медичної карти стаціонарного хворого №2640 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якої, ОСОБА_6 поступив до даного закладу 12 серпня 2019 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Дата виписки 05 січня 2020 року о 05 годині 15 хвилин;

- довідка про службове розслідування факту втечі пацієнта 8 відділення від 08 січня 2020 року, відповідно до якої, комісією розглянуто випадок, який стався у 8 відділенні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 05 січня 2020 року о 03 годині 40 хвилин з приводу втечі пацієнта ОСОБА_6 , який знаходився у лікувальному закладі на запобіжному заході. Поступив на лікування в 12 відділення 12 серпня 2019 року, був переведений до 8 відділення 16 грудня 2019 року. При перевірці даного випадку було виявлено, що ОСОБА_16 під тиском погрожувань самовільно випустив пацієнта з відділення, не попередивши про свої дії чергову медичну сестру.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, достовірно встановлено, що за обставин, які викладі у клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 та ст.394 КК України, які вчинені саме ОСОБА_6 .

У свою чергу, за змістом частини першої статті 503 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновків судово-психіатричного експерта №245 від 26 липня 2019 року, №65 від 06 лютого 2020 року та №15 червня 2020 року, ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючими дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими на період скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час актуальними субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності, рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності (F-79.1 за МКХ 10), через що на вказані періоди часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими на період скоєння інкримінованих йому правопорушень та на теперішній час актуальними субдепресивними, галюцинаторними і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви продуктивної психопатологічної симптоматики, ідеї переслідування, галюцинаторні розлади, прояви афективного напруження, тривоги, страху, вживання амфетаміну, що супроводжується поглибленням параноїдності і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій і становить пасивний тип суспільної небезпеки, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Наведені у вищевказаних висновках експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_6 неосудним.

Окрім того, відповідно до досліджених судом висновків судово-психіатричного експерта, на час вчинення суспільно небезпечних діянь та на час проведення експертиз ОСОБА_6 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_6 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабул обставин вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185, ст.186 та ст.187 КК України, що зазначені у клопотаннях, посилання слідчих та прокурора на форму вини ОСОБА_6 та мотиви вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 17 березня 2020 року у справі №127/23789/17 виклав правовий висновок, відповідно до якого, у разі вчинення суспільно небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.

З врахуванням викладеного правового висновку, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.186 КК України, що зазначена у клопотанні слідчого, таку кваліфікуючу ознаку як повторність, внаслідок чого суспільно небезпечне діяння, яке вчинене ОСОБА_6 та кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як: за ч.1 ст.185 КК України - кримінальний проступок; за ч.1 ст.186 та ст.394 КК України - нетяжкі злочини; за ч.1 ст.187 КК України - тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Приймаючи до уваги, що строк дії застосованого під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який було неодноразово продовжено під час судового розгляду закінчився, та враховуючи, що до ОСОБА_6 ухвалами інших судів застосовано примусові заходи медичного характеру, які на даний час виконуються КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (філія у смт. Глеваха), суд не вбачається підстав для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1200 гривень 04 копійки слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 185, 186, 187, 394 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчих та прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.185, ст.394 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Nokia RM-1190» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- грошові кошти в сумі 3271 грн. залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- DVD+R диск марки «Videx» із відеозаписами з камер відеонагляду приміщення національної лотереї «Космолот» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1200,04 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 50 хв. 28 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1