Справа № 577/2970/22
Провадження № 1-кс/577/701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 до 00 год. 00 хв. 29.08.2022 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». , а також, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 22.08.2022 до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 41 910 гривень, які знаходилися на банківський картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила йому збитки на вказану суму.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 22.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, однак, 26.09.2022 постановою дізнавача було змінено кваліфікацію матеріалів досудового розслідування з ч.1 ст. 190 КК України на ч.4 ст. 185 Кк України та визначено слідчий відділ Конотопського РВП органом, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2022 року о 16 год. 07 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Відповівши на телефонний дзвінок ОСОБА_7 повідомили, що по його рахункам якась підозріла активність і для її врегулювання з ним зв`яжеться оператор банку. Після цього о 16 год. 13 хв. йому на телефон зателефонував інший номер НОМЕР_2 . Відповівши на дзвінок невідомого чоловіка представився працівником служби безпеки банку та повідомив мені, що картки потерпілого ОСОБА_7 намагалися зламати, і для того, щоб подивитися повну інформацію і перевірити авторизацію мого номеру йому необхідно було назвати 4 останній цифри будь якої картки. ОСОБА_7 дістав банківську картку, яка у мене була у нього в кишені та продиктував останній чотири цифри цієї картки, а саме картки № НОМЕР_3 . Тоді невідомий чоловік повідомив про необхідність перевірити авторизацію його телефону і на телефон ОСОБА_7 повинно прийти повідомлення з кодом, який йому необхідно буде продиктувати. На цьому розмова закінчилася і невідомий поклав слухавку. Цього ж дня, о 16 год. 17 хв. ОСОБА_7 прийшло смс - повідомлення наступного змісту: «UVAGA! Nikomu ne povidomliayte kod 9954 dlya vxodu v sistemu Oschad 24/7». Після отримання вказаного повідомлення потерпілому знову передзвонив цей чоловік, однак з іншого номеру НОМЕР_4 . В ході розмови ОСОБА_7 повідомив чоловіку пароль і на цьому розмова була закінчена. О 16 год. 24 хв. ОСОБА_7 почали приходити повідомлення про переказ коштів з його карток, а саме з картки № НОМЕР_5 було два перекази розмірами 29 500 та 10 000 гривень, з картки № НОМЕР_6 було здійснено один переказ у сумі 2 100 гривень, з картки № НОМЕР_3 було здійснено один переказ у сумі 310 гривень.

Таким чином невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у сумі 41 910 гривень (без врахування комісії на переказ), чим спричинила їй збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала на номер потерпілого з телефонного номеру НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самого потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду належного йому мобільного телефону.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 до 00 год. 00 хв. 29.08.2022 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання слідчий СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке 22.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР , вбачається, що 21.08.2022 року невідома особа дізнавшись у потерпілого код для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у сумі 41 910 гривень , чим спричинила збитки на вказану суму. До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 3-7), а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 20.08.2022 до 00 год. 00 хв. 29.08.2022 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». , а також, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ; адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером; ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1