Єдиний унікальний номер 725/5036/23
Номер провадження 1-кп/725/122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,солдату, раніше судимому,- - 12.10.2012 року Гуковським місцевим судомРостовської області за ч. 1 ст. 105 КК рф призначено покарання до позбавлення волі строком на 8 років. 31.01.2018 ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Гуковського місцевого суду приведено у відповідність із законодавством України за ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації 28.06.2023 року близько 09 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», що за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю потерпілого та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав залишений на столі без нагляду мобільний телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA7», із серійним номером НОМЕР_2 та IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_3 , жовтого кольору, вартістю 2450 грн, який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого, утримуючи указане майно при собі, покинув ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2450 гривень,чим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно за кваліфікуючою ознакою - в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом"якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проходження служби характеризується позитивно. Потерпілий в своїй заяві вказав, що йому шкода відшкодована і він не має претензій до обвинуваченого, просив його суворо не карати. За такими обставинами суд вважає за можливе призначити більш м`якого покарання, ніж передбачене законом за вказаний злочин, із застосуванням ст..69 КК України. Але суд також враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту його поміщення до установи для відбуття покарання.

Речові докази по справі: - компакт-диски - зберігати при справі; - мобільний телефон марки «Samsung», модель «GalaxyA7», із серійним номером НОМЕР_2 та IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_3 - визнати за потерпілим ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 - 717 грн. - судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .