Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5762/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

12.04.2023 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як він вважає, ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, з моменту вручення їй копії судового рішення.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Однак ОСОБА_6 таких обставин не наводить, а зазначає, що не подав своєчасно апеляційну скаргу через тиск і погрози зі сторони адміністрації установи, які об`єктивно жодним чином не підтверджуються та є голослівними.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №274/5762/22, ОСОБА_6 , хоча і не був присутній під час проголошення вироку о 12 год. 00 хв. 09 лютого 2023 року в суді першої інстанції, оскільки не був своєчасно доставлений конвоєм, однак його копію отримав в день проголошення у Бердичівському міськрайонному суді - 09.02.2023 року.

Доставка ОСОБА_6 09.02.2023 року до суду, також підтверджується листом ДУ « Житомирської установи виконання покарань №8 » №8/5920 від 13.06.2023 року і. (а.с. 147).

Колегія суддів, при цьому також зважає і на те, що захисником ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_6 на вирок від 09.02.2023 року подавалася апеляційна скарга від якої захисник та обвинувачений відмовилися в суді апеляційної інстанції де судом з`ясовувалася добровільність позиції обвинуваченого та роз`яснювалися йому наслідки відмови.

Рішення про закриття апеляційного провадження ОСОБА_6 не оскаржував.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, лише 12.04.2023 року, більше ніж через 2 місяці після ухвалення вироку та отримання його копії, що свідчить про необґрунтованість його клопотання та відсутність об`єктивних, а не надуманих причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив без поважних причин, а тому у поновленні йому цього строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року щодо нього.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: