Справа № 456/4299/23
Провадження № 1-кс/456/817/2023
УХВАЛА

слідчого судді

29 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці), в рамках кримінального провадження №0000153 від 26.11.2020, однак вже 25.01.2021 представником ТОВ ТВК «Львівхолод» було подано клопотання про скасування арешту вказаного майна. Ухвалою суду від 28.01.2021 дане клопотання задоволено частково, а саме: відмовлено в частині скасування арешту на грошові кошти в сумі 14 600 грн., та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці) і передано вищезгадані кошти та дві пачки сигарет на відовідальне зберігання власнику ТОВ ТВК «Львівхолод». Протягом довгого терміну, більше 2-х років, дані кошти зберігаються у сейфі магазину «Рукавичка» за адресою АДРЕСА_1 , через присутність даних коштів у сейфі магазину, магазин не може себе забезпечити розмінною монетою у необхідній кількості, оскільки існує ліміт готівки на точці і переліміт не допускається. З огляду на викладене просить зняти арешт з вказаного майна та повернути власнику ТОВ ТВК «Львівхолод»

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, грошові крошти та сигарети є речовим доказом по справі, на даному етапі планується оголошення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 26.11.2020 (№0000153).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2020, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав слідчому грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці).

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 накладено арешт на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці).

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.04.2023р. у справа № 443/1776/20 клопотання про скасування арешту майна заявника повернуто без розгляду, в зв`язку з непідсудністю даної справи Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (на грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці) на даний час не відпав і зняття арешту з цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження щодо забезпечення його повного розслідування та перевірки вищенаведених обставин, оскільки вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні досудове розслідування по якому триває, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 174, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.11.2020 за №0000153 (грошові кошти в сумі 14 600 грн. та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці).

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 30.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1