УХВАЛА

19.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000283 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000283 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.2 ст.366 ч.5 ст.426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з матеріалів правоохоронних органів вбачається, що службова особа однієї з військових частин Одеського гарнізону виказує вимогу підлеглому військовослужбовцю Ц. про надання їй неправомірної вигоди у розмірі 20 000 грн. за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого такій особі службового становища, поєднуючи свої дії з вимаганням.

Крім того, співробітниками УСБУ в Одеській області під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, військовослужбовців 38 зенітно-ракетного полку (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які в період з 24.02.2022 по 31.12.2022 отримували додаткову грошову винагороду у розмірі 100 тис. гривень на місяць, передбачену Постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 № 168, при цьому фактично не приймали участі у бойових діях та здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час безпосереднього перебування у районах бойових дій, або надавали своїм керівникам неправомірну вигоду за перебування у звільненні, без будь яких законних на те підстав, зокрема:

- водій-електрик приймального радіоцентру взводу зв`язку групи бойового управління в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Іванівка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), використовує знеособлений телефонний номер оператора телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 ;

- водій-електрик апарату взводу зв`язку групи бойового управління в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.м.т. Комінтерново Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ), використовує знеособлений телефонний номер оператора телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_5 ;

- командир радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла старший сержант ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.м.т. Комінтернівське Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ), використовує знеособлені телефонні номер операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- оперативний черговий ГБУ капітан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мт НОМЕР_9 ;

- водій зенітного взводу ГБУ старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_10 .

Частина вищезазначених номерів обслуговуються оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022, з вказівкою наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022.

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022.

4)Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 (абонент А).

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1