Справа № 548/1554/23
Провадження №1-кс/548/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувалося, що на початку травня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці помітила, що самосівом виросли рослини снотворного маку та достовірно знаючи, що рослини маку є нарковмісними, вирішила незаконно вирощувати їх для подальшого вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу травня-липня 2023 року доглядала за рослинами маку в кількості 973 штуки шляхом поливу їх, прополювання навкруги даних рослин маку та часткового проривання від бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням 973 рослин маку для власного вживання без мети збуту.

15.07.2023 працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено 973 рослини маку, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/10931-НЗПРАП від 03.07.2023 мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослини снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію і відноситься до нарковмісних рослин виду «мак снотворний». Кількість наданих на дослідження рослин становить 973 штук.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

1)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжкимзлочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування до неї відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відомості по даному факту 03.07.2023 року внесені в ЄРДР за № 0000131 за ч. 2 ст. 310 КК України.

27.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, не працевлаштованою, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,за вчинення якого їй загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваній роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лубни Полтавської області, мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків - до 29.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1