Справа № 405/2411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

05.10.1999 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, з відстрочкою виконання вироку та сплатою штрафу у розмірі 700 гривень. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відстрочку виконання вироку скасувати та направити в м ц позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 18.10.2002 на підставі ст. 81 КК України умовно -

достроково на 2 місяці 09 днів;

09.12.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.02.2006 по відбуттю строку покарання;

07.06.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

25.12.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.11.2012 по відбуттю строку покарання;

08.05.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.04.2016 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на

8 місяців 05 днів;

10.08.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

по теперішній справі засуджений: 04.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, зазначивши про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 142-К-22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 21-23 Т.1 ч. І).

Початок строку покарання - 06.03.2019, кінець строку - 06.09.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 01 місяць 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інший до не тяжких. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік04 місяці 04 дні.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.03.2019, за час відбування покарання допустив 02 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 3, а.о.с. 95, 110 Т.1 ч. ІІ); має 03 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 3, а.о.с. 117, 129, 134 Т.1 ч. ІІ); з 09.03.2019 перебував в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 10.12.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у виді порушення правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до ДІЗО, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 години; був 3 (три) рази заохочений правам начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне, так як середню освіту та робітничу спеціальність; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; згідно вироку суду має позов на суму 320 гривень, виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 04 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1