УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/572/23

27 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтента поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 02.02.2023 до чергової частини ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що близько 10:00 год. 02.02.2023 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі товару в мережі інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1455,00 грн., які знаходились на банківській картці AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що їй належить та були перераховані на невідомий рахунок. Номер телефону невстановленої особи: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.02.2023 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 через свій мобільний телефон виставила оголошення на сайті Оlх про продаж монет, їх вартість складає 23000,00 грн. Близько 10:00 год. того ж дня, на її мобільний телефон, а саме у месенджер Viber, що прив`язаний до її номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від особи, яка була підписана як ОСОБА_6 та мала абонентський номер НОМЕР_1 , вона у повідомленні виявила бажання купити монети, виставлені на сайті Оlх потерпілою ОСОБА_5 та запропонувала оформити для цього Olx-доставку, на що потерпіла погодилась. Користувачка ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_5 посилання для оформлення цієї ж доставки, потерпіла перейшла за ним та потрапила на сайт, де необхідно було ввести інформацію про банківську картку, що вона й зробила, ввівши інформацію про власну картку від AT ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , її термін дії та CW- код. Особою, що ніби то переказує гроші була зазначена громадянка ОСОБА_7 , вказаний на сайті номер телефону: НОМЕР_4 . Після виконання вказаних дій, за декілька хвилин з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 було переказано грошові кошти у сумі 1455,00 грн. на невідомий рахунок без її на те згоди.

Відповідно до інформації, яка була здобута відділом протидії кіберзлочинам в Рівненській області в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було достовірно встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовувався фігурантом у злочинних цілях працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_6 . Крім того, встановлено що в даному мобільному терміналі рухомого зв`язку працювали ще абонентські номери мобільного зв`язку, серед яких наявний абонентський номер НОМЕР_7 , який працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 21.05.2021 по 21.06.2023.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація у період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали суду за наступними ІМЕІ - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме:

- місце перебування пристроїв зі вказаними ІМЕІ відповідно до базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням населеного пункту та адреси їх розташування, в тому числі інформацію про трафіки з`єднань, що включають вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій.

- інформації про всі поповнення та зняття грошових коштів з рахунків абонентських телефонних номерів мобільного оператора за вказаними ІМЕІ, по кожному такому поповненню та зняттю грошових коштів з даних рахунків із зазначенням дати та часу поповнення, суми поповнення та зняття грошових коштів; платіжної системи (послуги, сервісу, WEB- порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою, якої(-го) здійснено поповнення, реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку), з (за допомогою) якої (го) здійснено поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаних номерів телефонів та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

- роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про sim-карти, які знаходились у пристроях зі вказаними ІМЕІ.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетні до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 а саме інформації за наступними ІМЕІ - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 :

- місце перебування пристроїв зі вказаними ІМЕІ відповідно до базових станцій, які забезпечували зв`язок, із зазначенням населеного пункту та адреси їх розташування, в тому числі інформацію про трафіки з`єднань, що включають вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із роздрукуванням змісту повідомлень) з прив`язкою до базових станцій;

- інформації про всі поповнення та зняття грошових коштів з рахунків абонентських телефонних номерів мобільного оператора за вказаними ІМЕІ, по кожному такому поповненню та зняттю грошових коштів з даних рахунків із зазначенням дати та часу поповнення, суми поповнення та зняття грошових коштів; платіжної системи (послуги, сервісу, WEB- порталу, іншого фінансового інструменту) за допомогою, якої(-го) здійснено поповнення, реквізитів (даних) платника (поповнювача), зокрема: номеру телефону та/або номеру банківської картки (рахунку), з (за допомогою) якої (го) здійснено поповнення рахунків вказаних номерів телефонів, із зазначенням вичерпної інформації по кожному такому поповненню рахунку вказаних номерів телефонів та наданням відповідних підтверджуючих фінансових документів (чеків, платіжних доручень тощо) або їх належним чином завірених копій;

- роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про sim-карти, які знаходились у пристроях зі вказаними ІМЕІ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1