Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/80/23
Єдиний унікальний №733/516/23
Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000173 від 11 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 восени 2015 року, у не встановлений органом досудового розслідування день та час, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0455, яка відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 223737468 від 12.09.2020 року, належить йому на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана останньому з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, в порушення вимог ст. 91 Земельного кодексу України та ст. 35 Закону України «Про охорону земель», самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання грунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, умисно, за допомогою спеціальної техніки на частині вказаної земельної ділянки, штучно створив водойму площею 14х10 м, чим порушив структуру грунту, що проявляється в знятті та перенесенні грунтового покриву (поверхневого шару грунту).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 254 КК України як вчинення безгосподарського використання земель, що спричинило порушення структури грунту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, можливість продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив свою згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначивши, що йому відомі та зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого восени 2015 року, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

За змістом ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проступків та передбачає покарання у виді від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення злочину, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Будь-яких доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності надано не було.

При цьому, під час судового розгляду суд роз`яснив ОСОБА_4 , що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте останній наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Cуддя ОСОБА_1