Провадження № 1-во/932/7/23
Справа №932/2256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001569 від 14.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 у справі 932/2256/22 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Під час ухвалення даного вироку, в резолютивній частині вироку, було допущено описку, а саме номер рахунку внесеної застави зазначено, як «рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області» замість вірного «рахунок Дніпровського апеляційного суду».

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 у справі 932/2256/22 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку зазначено, що після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 208000 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з листа Дніпровського апеляційного суду та копії квітанції від 16.11.2022т №0.0..1, заставу у сумі 208 000, 00 грн. було внесено заставодавцем, ОСОБА_5 , на рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, на кваліфікацію злочину, за яким засуджено ОСОБА_4 , та на призначену йому міру покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, що не тягнуть зміни вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити, виправити у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 описку та вважати правильним «заставу внесену на рахунок Дніпровського апеляційного суду у розмірі 208000 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська