Провадження № 1-кп/369/2204/23
В И Р О К

іменем України

23.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000354 від 28.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працює продавцем у магазині «М`ясна лавка», раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , обіймаючи посаду продавця у магазині «М?ясна лавка», 28 липня 2023 року, близько 12 години 07 хвилин, перебуваючи у приміщенні продовольчого магазину « М?ясна лавка » за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Завальна, 2 , достовірно знаючи, що вона фактично не проходила обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, з мотивів уникнення передбаченої законом відповідальності, надала на перевірку працівникам поліції підроблену особисту медичну книжку Серії НОМЕР_1, яка являється формою первинної облікової документації № 1-OMK та яку затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 та в якій зазначено неправдиві відомості про проходження профілактичного медичного огляду у січні 2023 року.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 28.07.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що нею вчинено кримінальний проступок, як особа обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Речові докази по справі:

-особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1