Справа №463/7733/23
Провадження №1-кс/463/6348/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до архівної обліково-довідкової картки Ф-1 стосовно ОСОБА_5 , документів щодо знищення особової справи ОСОБА_5 як особи, узятої під варту, наказів про призначення (звільнення) та документів, що містять у собі службові повноваження (права та обов`язки) службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за утримання осіб під вартою за період червня-грудня 2013 року, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу архівної обліково-довідкової картки Ф-1 стосовно ОСОБА_5 та копій усіх інших документів.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено за заявою Міністерства юстиції України про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із винесенням Європейським судом з прав людини рішення у справі «Хімчак і Білик проти України», яким констатовано факт незаконного утримання заявника ОСОБА_5 під вартою без відповідного судового рішення.

Вивченням доданих до заяви матеріалів встановлено, що заявник незаконно утримувався під вартою в період 04.12.2013-05.12.2013 без відповідного рішення суду до його фактичного звільнення зі Львівського слідчого ізолятора 05.12.2013.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що згідно архівних обліково-довідкових карток Ф-1 ОСОБА_5 поступив до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.06.2013, затриманий СВ УБОЗ СУ ГУМВС України у Львівській області за ч. 5 ст. 368 КК України. 28.11.2013 перерахований за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звільнений 05.12.2013 згідно ч. 5 ст. 202 КПК України - у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою. Надати іншу інформацію та документи, зазначені у запиті слідчого у установи можливість відсутня у зв`язку із спливом строку зберігання особових справ осіб, узятих під варту, та засуджених, який складає 5 років після звільнення

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що названі документи мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити час звільнення ОСОБА_5 з-під варти та осіб, що відповідали за його утримання за час перебування в установі.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином засвідчених їх копій, оскільки необхідність вилучення архівної обліково-довідкової картки Ф-1 стосовно ОСОБА_5 в оригіналі слідчий в поданому клопотанні не обґрунтував.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: архівної обліково-довідкової картки Ф-1 стосовно ОСОБА_5 , документів щодо знищення особової справи ОСОБА_5 як особи, узятої під варту, наказів про призначення (звільнення) та документів, що містять у собі службові повноваження (права та обов`язки) службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за утримання осіб під вартою за період червня-грудня 2013 року, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1