Справа № 576/1190/23
Провадження № 1-кс/576/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000196, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2022 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 01.12.2023 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 02.02.2023 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 30 днів арешту;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000196 про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 30 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 через незачинену хвіртку зайшов до подвір`я зазначеного домогосподарства, де невстановленим під час досудового розслідування предметом віджав замок на вхідних дверях, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав мобільний «Nomi i1885», імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 373 грн., який лежав на полиці в серванті зали.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на викрадення майна ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пошкодивши руками кріплення склопакету, таємно проник до приміщення літньої кухні, яка розташована в межах зазначеного вище домогосподарства ОСОБА_8 , звідки таємно з гаманця, який лежав в сумочці на тумбі, викрав гроші в сумі 500 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 873 гривні.

16 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуз покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та законний представник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати його не цілодобово, а на нічний час.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного та його законного представника, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, яке 12 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження, 11 квітня 2023 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 через незачинену хвіртку зайшов до подвір`я зазначеного домогосподарства, де невстановленим під час досудового розслідування предметом віджав замок на вхідних дверях, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав мобільний «Nomi i1885», імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 373 грн., який лежав на полиці в серванті зали.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом на викрадення майна ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пошкодивши руками кріплення склопакету, таємно проник до приміщення літньої кухні, яка розташована в межах зазначеного вище домогосподарства ОСОБА_8 , звідки таємно з гаманця, який лежав в сумочці на тумбі, викрав гроші в сумі 500 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 873 гривні.

16 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 11.04.2023, відповідно до якого місцем викрадення майна ОСОБА_8 є домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовані факти проникнення до житлового будинку шляхом віджиму замикаючого пристрою на вхідних дверях та приміщення літньої кухні через віконний отвір, а також виявлені сліди рук на внутрішній поверхні рами вікна літньої кухні (місце проникнення);

- з показів потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.04.2023 була відсутньою дома в період часу з 15 год. 30 хв. по 19 год 00 хв. Перебувала на кладовищі. Коли повернулася додому, то виявила, що вхідні двері до житлового будинку пошкоджені. Також було пошкоджено вікно до літньої кухні. Оглянувши будинок, ОСОБА_8 виявила зникнення мобільного телефону «Nomi i1885», імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 та грошей в сумі 500 грн. однією купюрою;

- з висновку експерта № СЕ-19/119-23/5373-Д від 28.04.2023, відповідно до якого слід руки, вилучений на поверхні рами пластикового вікна зсередини під час проведення огляду місця події 11.04.2023 за фактом крадіжки з домоволодіння ОСОБА_8 , придатний для ідентифікації, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ;

- з протоколу огляду місця події від 15.05.2023, відповідно до якого того дня ОСОБА_7 видав викрадений у ОСОБА_8 мобільний телефон «Nomi i1885» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , а також приєднаного до кримінального провадження речовим доказом мобільним телеофном «Nomi i1885» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ,вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин. Крім того, ОСОБА_7 протягом 2022-2023 років був тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності. 07.04.2023 ОСОБА_7 звільнився з місця позбавлення волі, а 11.04.2023 вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності. Зазначене дає підстави вважати, що ризик вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень є досить високим.

Оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи, що за це кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також зважаючи на особу підозрюваного, вважаю, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки заборонити цілодобово покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с. Баничі Шосткинського району без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначити термін дії ухвали по 19 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на термін до 19 липня 2023 року такі обов`язки:

1) заборонити цілодобово покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі с. Баничі Шосткинського району без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1