ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2328/23 Справа № 190/869/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні подання ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Як встановлено судом, ОСОБА_7 в останнє був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, остаточне покарання призначено на підставі ст.70 ч.4, 72 КК України у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання - 10 лютого 2021 року, кінець строку відбування покарання - 10 вересня 2023 року.

З 11 лютого 2021 року по 12 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_7 перебував в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», з 12 вересня 2021 по 15 жовтня 2021 року в дільниці карантину та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

З 15 жовтня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_7 перебуває в дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення, яке на даний час погашене. Не працевлаштований, але активно залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених без оплати праці, до роботи ставиться добре.

Оцінюючи наведені обставини та те, що висновок про можливість застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватись на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому, суд дійшов висновку, що процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій виправлення засудженого можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства,а тому умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Засуджений в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи такі вимоги тим, що він за час відбування покарання працює в швейному цеху виправної установи, має заохочення, до кінця строку йому лишилось всього 4 місяці, має матір, яка хворіє та потребує його допомоги.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити та застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України.

Прокурор проти задоволення апеляційної скарги засудженого заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, їх виступи в судових дебатах, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Пленум ВСУ у п. 17 постанови від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 в останнє був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, остаточне покарання призначено на підставі ст.70 ч.4, 72 КК України у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 10 лютого 2021 року, кінець строку відбування покарання - 10 вересня 2023 року.

З 11 лютого 2021 року по 12 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_7 перебував в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», з 12 вересня 2021 по 15 жовтня 2021 року в дільниці карантину та розподілу ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)». З 15 жовтня 2021 року і по теперішній час ОСОБА_7 перебуває в дільниці ресоціалізації ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», де характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення, проте на даний час воно погашене. Хоча і не працевлаштований, але активно залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених без оплати праці, до роботи ставиться добре, завдання виконує вчасно та проявляє розумну ініціативу. На профілактичному обліку не перебуває. З адміністрацією установи тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації установи, має друзів, соціально контактний.

Окрім цього, в ході апеляційного перегляду було встановлено, що мати засудженого, яка мала на нього позитивних вплив та з якою ОСОБА_7 під час відбування покарання підтримував постійний зв`язок, шляхом листування та передачі посилок, і з якою він планує проживати після звільнення з місць позбавлення волі, є особою похилого віку, хворіє та потребує сторонньої допомоги і догляду.

Врахувавши викладене, зокрема, сумлінну поведінку засудженого напротязі відбування покарання, яка виразилась у дотриманні всіх правил та режиму виправної установи, активної участі засудженого в життєдіяльності виправної установи, ввічливе ставлення до адміністрації установи та інших засуджених, наявність заохочень, готовність до соціальної адаптації у суспільстві та до ведення способу життя правослухняного громадянина, а також те, що відповідно до матеріалів особової справи засудженого невідбутий строк становить всього 2 місяці та 15 днів, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування положень ст. 81 КК України відносно ОСОБА_7 та умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 404,409,419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Державної Установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на невідбутий строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4