Справа № 750/1640/23
Провадження № 1-во/750/7/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про уточнення відомостей, а саме номеру кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про уточнення відомостей у кримінальному провадженні № 0006033 від 26.12.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006033 від 26.12.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006033 від 26.12.2022.

Згідно долученого Витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження значиться як № 0006033 від 26.12.2022. Проте, при зверненні до слідчого судді з клопотання про обшук слідчим було помилково зазначено номер кримінального провадження № 0006033 від 26.12.2022.

Так, постановою слідчого про уточнення відомостей від 05.05.2023 визначено вважати вірним номер кримінального провадження №0006033 від 26.12.2022, замість невірно зазначеного №0006033 від 26.12.2022.

При постановленні ухвали у вступній частині та абзаці четвертому мотивувальної частини було допущено описку - невірно вказано номер кримінального провадження.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 27.04.2023, зазначивши номер кримінального провадження «№0006033 від 26.12.2022», замість невірно зазначеного «№0006033 від 26.12.2022».

Керуючись ст.ст. 164, 369, 371-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2023 року по справі №750/1640/23 (провадження №1-кс/750/2260/23), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006033 від 26.12.2022.

Вважати вірним номер кримінального провадження «№0006033 від 26.12.2022», замість помилково вказаного «№0006033 від 26.12.2022».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1