Провадження № 1-кс/750/4339/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 12.12.2021, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001284 від 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2021 о 01:20 начальник Ічнянського відділу ДПІ ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на особистому автомобілі «АудіQ5» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник з місця події. Згідно довідки лікаря ОСОБА_6 отримала наступні ушкодження: переломи 8-10 ребер зліва, перелом кісток тазу. Проведено оперативне втручання. Стан вкрай тяжкий, перебуває на апараті штучного дихання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла в КНА « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами освідування ОСОБА_5 , проведеного лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній в стані алкогольного сп`яніння не перебував, однак після повторного освідування особи ОСОБА_5 (в присутності правоохоронців) встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,2 проміле.

У ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої було здійснено наїзд на ОСОБА_7 , залишивши місце пригоди, поїхав за місцем свого проживання поставив свій автомобіль «Ауді Q5» в гаражі, останній прийшов на місце події, звідки забрав деталь від автомобіля, яка там залишилася в результаті наїзду, та яку в подальшому було виявлено і вилучено разом з автомобілем з гаражного приміщення домоволодіння ОСОБА_5 ..

Від пояснень з даного приводу ОСОБА_5 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Такі події можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 намагався уникнути притягнення до кримінальної, своїми діями вживав заходи спрямовані на знищення доказів кримінального правопорушення.

Допитана свідок ОСОБА_8 показала, що після опівночі 12.12.2021 бачила ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на АДРЕСА_2 , який подарував їй пляшку шампанського.

Допитана ОСОБА_9 показала, що у вечірній час (після 23:00 год.) 11.12.2021 бачила ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на АДРЕСА_2 , де останній купував пляшку шампанського для того, щоб комусь подарувати.

Даними показами підтверджується факт перебування ОСОБА_5 в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 в місті Ічня, проте підтвердити його точне місце знаходження з прив`язкою до часу та дати на даний час не представилося можливим.

Згідно з даними інформаційної бази «АРМОР», а саме картки заповненої оператором служби « НОМЕР_1 » встановлено, що 12.12.2021 о 02:01 год. на лінію зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що збив жінку на автомобілі «Ауді», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому зазначивши свій контактний телефон НОМЕР_3 .

Під час слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 знаходяться також мобільні телефони з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_5 , має посвідчення водія та у власності останньої перебуває автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_6 . Також встановлено, що ОСОБА_10 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою встановлення особи, яка фактично перебувала за кермом автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на момент дорожньо-транспортної пригоди, а також для встановлення здійснених телефонних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 після ДТП, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001284 від 12.12.2021 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшим слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання інформації у друкованому та електронному вигляді а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку, за період з 00:00 годин 11.12.2021 по 00:00 годин 15.12.2021 щодо:

- номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у разі реєстрації в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_4 у разі реєстрації в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_7 у разі реєстрації в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1