Справа № 209/4633/23
Провадження № 1-кс/209/702/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000586 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2023 року невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 під приводом купівлі дивану на сайті "OLX", шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в загальній сумі 2800 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 17.08.2023 року СВ ВП №1 було розпочато кримінальне провадження № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 13.08.2023 року на сайті «ОЛХ» вона виставила оголошення про продаж дивану. 15.08.2023 року їй з номеру НОМЕР_1 зателефонував покупець, який назвався ОСОБА_7 , захотів придбати диван за 2000 грн., погодився не дивлячись та попрохав дати номер банківської картки, щоб він оплатив диван, вона продиктувала йому номер своєї картки для виплат банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) та він повідомив, що він зараз оплатить та щоб вона пішла до банкомату та зняла грошові кошти, вона пішла до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та ввела пін-код, він у телефонному режимі казав і щось натискати на банкоматі, що саме вона натискала не пам`ятає, вона зняла о 14.14 годині 15.08.2023 року 2000 грн., далі він в телефонному режимі сказав, щоб вона не відходила від банкомату та зняла ще 2000 грн., далі вона пішла до терміналу, та на його номер телефону НОМЕР_1 відправила 2000 грн. Далі, десь о 16.00 годині їй зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що заблокували її картки, вона пішла у банк, там їй повідомили, що з її картки працювали з шахраями. По виписці видно, що гроші в сумі 4000 грн. взялись на її карці для виплат - це грошові кошти, які він перевів з її скарбнички в сумі 896,62 грн., а з її універсальної картки НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ) він перевів 3500 грн., так у неї на карці і з`явились ті гроші, які вона зняла з банкомату. Також по виписці видно, що знімались грошові кошти з обох карток по 400 грн з кожної як благодійні внески. Загальна сума збитку 2800 грн. (2000 грн., які відправила йому на телефон та 800 грн. як благодійні внески).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювали та працюють вказані сім-карти, прив`язка до базових станцій у період часу з 15.08.2023 року по 21.08.2023 року, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), у печатному вигляді.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчої, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000586 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 або за її дорученням: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу, в якому працювали та працюють вказані сім-карти, прив`язка до базових станцій у період часу з 15.08.2023 року по 21.08.2023 року, у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип. дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 21 серпня 2023 року до 21 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1