Справа № 489/2225/22
Провадження № 1-в/488/52/23 р.
УХВАЛА

14.06.2023 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м.Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, працює без оформлення трудових відносин, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13 вересня 2022 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 , посилаючись на неявку засудженого на реєстрацію без надання доказів щодо поважності причин неявки.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 28 грудня 2022 року. Того ж дня він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Відділом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: кожен 3-й вівторок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.

21 березня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причину неявки.

22 березня 2023 року від засудженого відібрано пояснення, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків та збільшено дні явки на реєстрацію до трьох разів протягом місяця: кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години. В письмових поясненнях засуджений пояснив свою неявку непердбаченою завантаженістю на роботі, проте довідку з місця роботи не надав, оскільки працевлаштований неофіційно.

02 травня 2023 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрації та не повідомив про причину неявки.

09.05.2023 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для призначеного судом покарання та відібрано поясненням про причину неявки, в якому він зазначив, що 02.05.2023 року на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про таку необхідність.

За вказаного, орган пробації звернувся до суду із даним клопотанням.

В ході розгляду даного подання, представник органу пробації, посилаючись на повторне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, підтримала заявлене клопотання та просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування, призначеного за вироком покарання.

ОСОБА_5 заперечував проти подання органу пробації. Пояснив, що першого разу на реєстрацію дійсно не прибув, оскільки працював та через зайнятість та не міг своєчано прибути на реєстрацію. Працює, хоча і не офіційно, бригадиром на бойні, тому має велике коло обов`язків, окрім того додаткового підробляє як помічник з заготівки м`яса. Вдруге про день реєстрації забув через велике навантаження на роботі. В подальшому порушень не допускав, розуміє необхідність виконання покладених на нього обов`язків, що виконуватиме без порушень.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, пославшись на відсутність системності дій засудженого та подальше належне виконання ним обов`язків, що за цей час до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.

Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, дійсно 21.03.2023 та 02.05.2023 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте перша неявка викликана поважною причиною, зокрема затримання на роботі. Як встановлено в судовому засіданні, в тому числі з пояснень представника органу з питань пробації, засуджений дійсно завжди з`являвся за телефонним викликом до органу пробації. В подальшому порушень встановлених судом вимог не допускав.

При цьому засуджений розуміє необхідність зміни своєї поведінки та прагне до цього.

За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім того, неявка на реєстрацію, за обставин, на які послався засуджений, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня проголошення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішення у даній справі повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1