Справа № 171/1795/20
Провадження № 1-в/216/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки за поданням начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.06.2023 року, подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, - задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року по справі № 171/1795/20.

При постановленні даної ухвали у тексті резолютивної частини судом було допущено технічну помилку, а саме не зазначено суд яким засуджено ОСОБА_4 - Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замість Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, з якого вбачається, що в резолютивній частині судом було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено суд яким засуджено ОСОБА_4 - Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замість вірного - Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тому зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку допущену в ухвалі суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.06.2032 року, викласти абз. 1 резолютивної частини ухвали:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1