Справа № 194/966/23
Номер провадження 1-кс/194/176/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

28 червня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 12.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 12.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 11.05.2023 року до чергової частини ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області через секретаря Павлоградського міськрайонного суду надійшла ухвала слідчого судді від 24.04.2023 року, яка набрала законної сили за результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ухилення від військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 , який є військовозобов`язаним.

12.05.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що мав проблеми зі здоров`ям, а саме постійні болі в ногах. В листопаді 2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікаря-хірурга. В ході медичного обстеження останньому було поставлено діагноз варикозне розширення вен на ногах та проведено операцію.

29.05.2023 року вх.48.1-4028 було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР з метою отримання інформації щодо діагнозу ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на запит №01-30/660 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР у лікаря-хірурга з 04.11.2022 року по 08.12.2022 року з діагнозом: варикозне розширення вен нижніх кінцівок.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000188 від 12.05.2023 року необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР за адресою АДРЕСА_1 з метою вирішення питання про призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

12.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно відповіді на запит за вих. №01-30/660 від 06.06.2023 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР у лікаря-хірурга з 04.11.2022 року по 08.12.2022 року з діагнозом: варикозне розширення вен нижніх кінцівок без виразки та запалення.

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР і можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 12.05.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР у лікаря-хірурга з 04.11.2022 року по 08.12.2022 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1