Справа № 589/1568/23
Провадження № 1-кс/589/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №000104 від 27.01.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №000104 від 27.01.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: системний блок, в корпусі чорного кольору, з написом «Logic Power» з дротом живлення та мобільний телефон, в корпусі сильного кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, марки «Redmi Note 11», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №000104 від 27.01.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, встановлено, що невстановлена особа з ІР адрес « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, здійснює умисне одержання доступу, зберігає та розповсюджує предмети порнографічного характеру, за місцем свого мешкання.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляди веб-сайтів з ІР адрес « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » в ході яких встановлено, що з вказаних ІР адрес було здійснено завантаження на персональний комп`ютер файлів, які містять інформацію щодо дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування 12.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної форми власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-системний блок, в корпусі чорного кольору, з написом «Logic Power» з дротом живлення, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національна поліція України, який скріплено стяжкою №ХТН А437391, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

-мобільний телефон, в корпусі сильного кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, марки «Redmi Note 11», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України №WAR 1130370, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000104 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку системний блок, в корпусі чорного кольору, з написом «Logic Power» з дротом живлення та мобільний телефон, в корпусі сильного кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, марки «Redmi Note 11», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1