overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1959/23
номер провадження 1-кп/695/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000510 від 14.04.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2023 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, а також застосовано спеціальну спеціальну конфіскацію мобільних телефонів та грошових коштів.

Проте у судовому рішенні допущена описка у переліку грошових коштів. Що підлягають спеціальній конфіскації.

Вирішуючи питання виправлення описки суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд вважає за можливе виправити описку, виклавши абзац п`ятнадцятий резолютивної частини у новій редакції.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 08.06.2023 року по справі № 695/1959/23, провадження № 1-кп/695/382/23 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, виклавши абзац п`ятнадцятий резолютивної частини у новій редакції, а саме:

-«грошові кошти номіналами та серіями: 500 грн. в кількості одна штука серії: MB 964727, 200 грн. в кількості вісім штук серії: ЄБ 5671142, ХБ 3315337, ЄЄ 8609841, ЄЄ 9525567, ДБ 5901879, ГЕ 1547106, ЗВ 3712511, ГГ 4376489, 50 гривень в кількості одна штука серії: СП 7133988, 10 гривень в кількості одна штука серії: ХД 0567518, 5 гривень в кількості чотири штуки серії: УЖ 4616586, ЮЄ 2515679, СЕ 5066898, УЗ 2726969, 1 гривня в кількості п`ять штук серії: МЖ 2997889, ДБ 0892698, ТА 0512201, УД 2201834, СЗ 3927151, які поміщені до сейф-пакету № SUD 2093244, який передано до уповноваженого банку».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/262/22
1-кп/705/584/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.08.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

У справі призначене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року.

Попередньо, 18.07.2022 від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов лист, в якому він повідомив, що ОСОБА_2 відбуває покарання та знаходиться у ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)». Враховуючи викладене, просив суд винести ухвалу про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання та знаходиться в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002907 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 захсника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 року о 12 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 157/928/16-к Провадження №11-кп/802/650/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.263 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 201/9373/23
Провадження № 1-кс/201/3485/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0003230, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2023р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який неодружений, утриманців не має, з середньо-технічною освітою, працює на посаді майстра дільниці ДТЕК «Лиманський РЕС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити у межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2023 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 18 вересня 2023 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2023 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа №621/1330/22
Провадження №1-кп/621/101/23
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 серпня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Направити у розпорядження експерта ДУ "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_6 медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , яка надійшла з КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради", а саме, копії, завірені підписом головного лікаря та печаткою установи карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 26 аркушах та карти стаціонарного хворого № 11 на ім`я ОСОБА_4 на 12 аркушах.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, до 20 жовтня 2023 року, включно.
На час проведення експертизи залишити ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 за вимогою експертів ДУ "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи.
Після проведення експертизи етапувати з ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
При проведенні експертизи експертам необхідно врахувати, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком до 20.10.2023 року.
Судовий розгляд відкласти до отримання судом висновку експерта.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи діб до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено о 13 год 00 хв 22.08.2023.

Суддя:
Справа № 199/6764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000580 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов значений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвину вального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302. 381. 382 КПК України.

II О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000580 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 11-00 годину 30.08.2023 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про раніше змінену підозру від 22.06.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000 від 01.12.2018,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 про скасування повідомлення про раніше змінену підозру від 22.06.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000 від 01.12.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.08.2023 о 09-15.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 351/2057/23
Номер провадження № 1-кп/351/163/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21 серпня 2023 року надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 11 жовтня 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

№ 610/768/23 № 1-кс/610/180/2023
м. Балаклія22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений строк,

в с т а н о в и в:

До скарги надано копію клопотання слідчому у кримінальному провадженні № 0000288 від ОСОБА_2 про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Очевидних підстав для відмови або повернення скарги на цей час не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання за скаргою призначити о 09.30 годині 25 серпня 2023 року в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд 87.

2.Витребувати з ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду вказаного клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/3809/21

Провадження 1-в/621/86/23

22 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2

про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку статті 537 КПК України з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 190 Кримінального кодексу України,

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.5 цієї ж статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання на 10:30 годину 30 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу органу пробації

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22.08.2023.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4216/23 Провадження № 1-кс/636/746/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_2 від 16.08.2023.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 24 серпня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В судове засідання викликати прокурора та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати прокурора Чугуївської окружної прокуратури надати матеріали за зверненням заявника.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Чугуївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3107/23 Справа № 202/8023/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 04 вересня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2