overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" травня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на строк 60 (шістдесят) днів, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, тобто до 10 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району Закарпатської області в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.202 КПК України ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Доручити виконання ухвали ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 10 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.05.2023 о 15:00 годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 457/813/21
провадження №1-кп/457/10/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

05 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року по вказаному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

На адресу суду 10.12.2021 року за № 7793/54/01-2021 надійшло повідомлення начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в якому вказано, що 08.12.2021 року у м. Кривій Ріг працівниками поліції відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук Трускавецьким міським судом згідно ухвали від 21.10.2021 року. Даний факт зареєстровано у ITC ІП НП за № 315777 від 08.12.2021 року відділенням поліції № З Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області. У громадянина ОСОБА_3 було відібрано пояснення та зобов`язання явку до суду. На підставі вище викладеного, відділенням поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за постановою № 7789/54/01-2021 розшук ОСОБА_3 , припинено у зв`язку з місце встановленням останнього.

До даного листа було долучено пояснення ОСОБА_3 , згідно якого він зобов`язується з`явитись до Трускавецького міського суду до 25.12.2021 року. Однак дане зобов`язання ОСОБА_3 не було виконано

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/11/18
Провадження № 1-в/488/42/23 р.
УХВАЛА

11.05.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник пробації, про застосування до засудженого приводу, для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. 140, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 01.06.2023 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 Справа №607/8384/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000123 від 29.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000123 від 29.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16.05.2023 о 15 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/3165/23
Провадження № 1-кс/686/3935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, в яких наявні переписки щодо збуту наркотичних засобів, наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток мобільних операторів, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, блокнотів, чорнових записів, в яких наявні відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 о 17 год. 10 хв.

Слідча суддя
Справа № 466/9172/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/459/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки та прокладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки та прокладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«12» травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінальних проваджень за № 0000947, № 0001226

за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.05.2023.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 призначити на 11:00 годину 30 серпня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 явка якого є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1078/23
Справа № 509/635/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 23 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 23 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_3 ставиться питання про розгляд справи за її участі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" об 11 годині 30 хвилин 22 червня 2023 року, про що повідомити сторін провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/1183/22
Провадження № 1-кп/165/171/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волиської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 , -

встановив:

19 травня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 05 травня 2023 року на 10:45 год. на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/488/23

11 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,4 ст.246, ч.1 ст.241, ч.3 ст.358 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 08.05.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ініціатора клопотання надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 164, 309 КПК України, - слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000042 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.05.2023 року об 13 год.45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.05.2023 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красногорівка, Мар`їнський район Донецької області, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.10.2017 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте 26.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 із запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів терміном до 10 липня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12 травня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 10 липня 2023 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.05.2023 о 11:45 год.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1