справа № 361/5817/23
провадження № 1-кс/361/1077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою (вступна та резолютивна частини) Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення тексту ухвали (вступна та резолютивна частини) було допущено описки.

Допущено описку в абзаці 8 (восьмому) вступної частини ухвали та помилково вказано «ЄРДР № 0002361 від 23.06.2023» замість вірного «ЄРДР № 0002361 від 13.07.2023».

При винесенні вказаної ухвали (вступна та резолютивна частини) було допущено описку в абзаці 9 (дев`ятому) вступної частини ухвали та помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущено описку в абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали та помилково вказано: «ЄРДР № 0002361 від 23.06.2023» замість вірного «ЄРДР № 0002361 від 13.07.2023».

Допущено описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали та помилково вказано дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 8 (восьмому) вступної частини ухвали зазначивши вірно: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Броварської оружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002361 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного:».

Виправити описку в абзаці 9 (дев`ятому) вступної частини ухвали вірно зазначивши: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, повна загальна середня освіта, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не депутат, не інвалід, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий -».

Виправити описку в абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали вірно зазначивши: «Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської оружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002361 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.».

Виправити описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали вірно зазначивши: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 11.09.2023, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2023.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1