УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, амфетаміну.

Установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно в вересні 2022 року, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

На виконання єдиного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених обставин придбали та зберігали з метою збуту в буд. АДРЕСА_1 , психотропну речовину, амфетамін.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи згідно єдиного з ОСОБА_6 плану, близько 16 год. 04 хв. 23.09.2022 за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовилася з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Після цього, близько 17 год. 34 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та на виконання відведеної їй ролі, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , продала особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, 3 фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15683-НЗПРАП від 29.11.2022 у придбаних ОСОБА_8 трьох фольгових згортках знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою відповідно 0,2333 г, 0,2258 г та 0,2472 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою відповідно 0,1680 г, 0,1621 г та 0,1790 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_6 плану, близько 13 год. 15 хв. 26.09.2022 за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовилася з особою зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, близько 14 год. 22 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та на виконання відведеної їй ролі, діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , продала особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15681-НЗПРАП від 28.11.2022 у придбаних ОСОБА_8 двох фольгових згортках знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору масою відповідно 0,2185 г та 0,2214 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою відповідно 0,1579 г та 0,1594 г.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану, близько 15 год. 03 хв., 15 год. 17 хв. та 15 год. 34 хв. 26.09.2022, за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовилася з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на виконання відведеної йому ролі, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи поряд із залізничними коліями по вул. Незалежності в смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, продав особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/15680-НЗПРАП від 25.11.2022 у придбаних ОСОБА_8 двох фольгових згортках знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою відповідно 0,2138 г та 0,2194 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою відповідно 0,1560 г та 0,1587 г.

Крім того, ОСОБА_5 , близько 15 год. 46 хв., діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу по вул. Небесної Сотні в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, продала особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/18027-НЗПРАП від 02.01.2023 у придбаних ОСОБА_8 двох фольгових згортках знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою відповідно 0,2456 г та 0,1858 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою відповідно 0,1732 г та 0,1319 г.

Вона ж, переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану, близько 11 год. 16 хв. 28.12.2022 за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовилася з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, близько 12 год. 59 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи по місцю проживання в буд. АДРЕСА_1 , отримала від особи із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень, в якості оплати за психотропну речовину обіг, якої обмежено, амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до єдиного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 плану, близько 14 год. 05 хв.,18 год. 46 хв. та 18 год. 51 хв. 30.12.2022 за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовилася з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, близько 18 год. 54 хв. 30.12.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та на виконання відведеної йому ролі, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , збув особі із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень, які ОСОБА_8 28.12.2022 передав ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/594-НЗПРАП від 03.02.2023 у придбаних ОСОБА_8 двох фольгових згортках знаходиться порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, масою відповідно 0,2391 г та 0,2204 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою відповідно 0,1704 г та 0,1563 г.

Крім того, у ході обшуку, проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, 31.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною масою 200 г із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміном, вособливо великих розмірах (15 г і більше), який ОСОБА_5 зберігала з метою збуту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно ухвал Вінницького апеляційного суду № 0-1560т від 01.08.2022, № 0-1561т від 01.08.2022, № 0-1563т від 01.08.2022 проводилися слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 21 КПК України, які на даний час потребують розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 761/13/01-2023 від 12.09.2023, примірник № 1 ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1560т від 01.08.2022, примірник № 1 ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1561т від 01.08.2022 примірник № 1 ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1563т від 01.08.2022 знаходяться в номенклатурній справі ліквідованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/01-21, інв. № 37т, арх. № 11-4/31. Вище вказана справа прийнята на зберігання згідно опису ІНФОРМАЦІЯ_3 та поставленні на архівний облік (фонд № 11 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опис № 4, арх. № 31).

Інформація у вказаних ухвалах суду, містить фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати законною підставою отримання доказів у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходияься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) - ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1560т від 01.08.2022; примірник № 1; ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1561т від 01.08.2022, примірник № 1; ухвали Вінницького апеляційного суду № 0-1563т від 01.08.2022, примірник № 1, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: