Справа № 504/2671/23
Номер провадження 1-в/504/137/23
У Х В А Л А

21.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав справу за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні м/л дитину 2017 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.06.2022р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.06.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 22.05.2023р. не прибув на реєстрацію до відділу пробації, а 31.05.2023р. відділом пробації отримано копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 10.03.2023р. за ч.1 ст.126 КУпАП; 27.01.2023р. за ч.1 ст.122 КУпАП; 07.01.2023р. за ч.1 ст.126 КУпАП; 11.03.2023р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області МЮ України ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс на виправлення, оскільки правопорушення вчинені за порушення ПДР.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки він став на шлях виправлення. Одного разу не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів, однак прибув одразу наступного дня. Дійсно, на нього накладено адміністративні стягнення за порушення ПДР, у чому він щиро кається. Просив не позбавляти його волі, оскільки в нього на утриманні перебуває м/л дитина 2017 р.н., до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , представника органу пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3-5 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 22.05.2023р. не прибув на реєстрацію до відділу пробації, однак прибув до відділу 23.05.2023р., про що надав письмове пояснення.

Інших порушень порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допущено не було.

Дійсно, в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР, однак після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ним більше не було вчинено правопорушень. Крім того, усунені підстави для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме сплачена страховка.

Одночасно суд враховує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні м/л дитину 2017 р.н., щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні, тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1