У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року

м. Київ

справа №643/1728/20

провадження №51-2256впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №643/1728/20 щодо ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського (Московського) району м. Харкова, усі учасники кримінального провадження проживають у місті Харкові. Захисник вказує, що обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 проживають на території Салтівського району м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотань, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотань, перевірила доводи, наведені у них, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляді у Московському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №15093/0/170-23 від 06 червня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є не ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_2 . Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що свідок ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_3 , як вказує у клопотанні захисник. Разом з тим, жоден свідок не проживає на території Салтівського району м. Харкова.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, а тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №643/1728/20 щодо ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3