Копія Справа №678/711/23
Провадження №1-кс-678-262/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 26.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

26.05.2023 року дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.05.2023 року в ході проведення огляду (фактично обшуку) майно, а саме на зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, що в АДРЕСА_2 , а саме поблизу АЗС «Прокар», та в подальшому вилучено та поміщено у сейф-пакет №1109440, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні містяться прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2023 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 26.05.2023 року до ЧЧ ВП №З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно з старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 26.05.2023 року близько 06 год. 00 хв., під час відпрацювання території обслуговування по встановленню осіб, які можуть мати причетність до незаконних операцій з обігом наркотиків, що в смт.Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, поблизу вул.Б.Хмельницького, 1/1, а саме біля АЗС «Прокар», в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у правій кишені джинсових штанів виявлено згорток із невідомою кристалічною речовиною, ззовні схожою на солі.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 26.05.2023 року в період часу з 07 год. 53 хв. по 08 год. 05 хв. дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з письмової згоди ОСОБА_5 було проведено його огляд (фактично обшук) на ділянці місцевості, що в АДРЕСА_2 , а саме поблизу АЗС «Прокар», де його було зупинено, який мав при собі, а саме в правій кишені джинсових штанів, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який, в подальшому в присутності понятих було вилучено, оглянуто та поміщено в сейф-пакет №1109440.

Також слід зазначити, що огляд (фактично обшук) проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_5 від 26.05.2023 року.

26.05.2023 року постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102 від 26.05.2023 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.05.2023 року в ході проведення огляду (фактично обшуку) майно, а саме на зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості, що в АДРЕСА_2 , а саме поблизу АЗС «Прокар», та в подальшому вилучено та поміщено у сейф-пакет №1109440, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1