Справа № 606/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000126, внесеного 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2022 ОСОБА_3 в порушення ст.25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", в особистих цілях, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на узбіччі однієї із вулиць с.Золотники, Золотниківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс". Після цього, діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, забрав вище зазначений згорток з собою, та переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в одній із кишень куртки.

В подальшому, 14.11.20233 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Т.Шевченка, що в с.Золотники, Золотниківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області був зупинений працівником поліції та на запитання чи має він заборонені речі, добровільно, з внутрішньої кишені куртки надав паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки вірхівок частин рослин коноплі, містить канабіоїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Відповідно до висновку експерта загальна масова речовина рослинного походження зеленого кольору - канабісу в сухому (висушеному) вигляді становить 10,99 грам.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, добре характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №503 від 24.11.2022 ОСОБА_3 за теперішнього часу та в період інкримінованого йому злочину страждає та страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Суд також враховує його поведінку до, під час та після вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №19-120-22/10819 від 15.12.2022 в сумі 1132,68 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертииз у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: речовину рослинного походження рослин коноплі масою у висушеному стані 10,99 грама, яка упакована в сейф пакет №5617535 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13, Тернопільської області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1