Справа № 298/436/23
Номер провадження 1-в/298/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання провідного інспектора Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.03.2022 року за ч.1 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75,ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Інспектор Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, один раз не з`явився на реєстрацію, після чого йому було скеровано виклик та відібрано пояснення і висунуто попередження про скасування звільнення від відбування покарання.Отже засуджений за час перебування на обліку допустив одну неявку на реєстрацію протягом встановленого терміну відбування покарання, місце проживання не змінював, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Представник пробації, в підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, просила таке задовольнити.

Засуджений в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №31/75/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 17.01.2023 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Згідно наданої інформації з Ужгородського районного відділення поліції №2 в Закарпатській області за час перебування на обліку Ужгородського PC №1 засуджений не притягався до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 19 квітня 2022 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 11 березня 2022 року, закінчився 11 березня 2023 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, та адміністративної відповідальності відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1