Провадження № 1-кс/686/5150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000079 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВнП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 13.06.2023 року до ЧЧ ВнП №2 Хмельницького РУП через секретаріат надійшли матеріали з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 13.06.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.06.2023 встановлено, що 24.04.2023 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області. Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання та прийняття вироку до виконання, надіслано повідомлення до УІАП ГУНП України у Хмельницькій області.

26.04.2023 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть наступити при скоєнні повторного злочину та вчиненні правопорушень. Засудженому роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.37 КВК України він зобов`язаний: додержуватися встановлених порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання

Під час бесіди ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з частиною 2 статті 389, ст. 382 ч.1, Кримінального кодексу України.

26.04.2023 року засудженому було надано направлення за вих. №43/17/2555-23 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно, якого мав приступити з 01.05.2023 року.

Згідно з направленням уповноваженого органу з питань пробації для відпрацювання громадських робіт до сільської ради с. Антонівка Хмельницького району, на громадянина ОСОБА_5 працівниками установи було складено графік виходу засудженого до громадських робіт, з яким засуджений був ознайомлений під особистий підпис та наказ № 40/2023 від 27.04.2023 року про прийняття на роботу.

Однак, як повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наданої довідки від 24.05.2023 року за вхідним номером 43/17/3083-23 що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на відпрацювання громадських робіт на територію сільської ради с. Антонівка щодо виданого направлення а саме: 22.05.2023; 23.05.2023; 24.05.2023; та 25.05.2023 рр.

У відібраному пояснені громадянин ОСОБА_5 відмовився надалі від відпрацювання громадських робіт, так як проявив небажання їх виконувати, без поважних на те причин. Одразу ж працівниками органу пробації було відредаговано на порушення даного факту, проведено профілактичну бесіду із засудженим та винесено попередження у формі письмового застереження.

26.05.2023 року працівниками органу пробації вкотре ОСОБА_5 було роз`яснено умови і порядок відбування покарання у виді громадських робіт, а також видане повторне направлення, щодо відбуття покарання, оскільки останній проживає в с. Осташки Хмельницького району.

В подальшому не зважаючи на проведену роботу із гр. ОСОБА_5 надалі не бажає відпрацьовувати громадські роботи призначені судом, про що свідчить довідка вих. №43/17/3941-23 від 09.06.2023 року та не явка останнього на територію сільської ради с. Осташки, Чорноостоівської ОТГ Хмельницького району: 29.05.2023; 31.05.2023; 01.06.2023; 02.06.2023; та 05.06.2023 року.

09.06.2023 року в телефонному режимі за мобільним номером НОМЕР_1 староста с. Антонівка Хмельницького району ОСОБА_6 повідомила, що засуджений ОСОБА_5 , наразі не з`являється на територію сільської ради с. Антонівка без поважних причин а також не має ніякого бажання відпрацьовувати покарання у виді громадських робіт так, як не вважає це за потрібне.

Тому наразі вбачається, що ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не виходить на відпрацювання робіт а також свідомо продовжує злісно ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт будучи поінформованим у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000079, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Водночас з урахуванням обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, підлягає конкретизації перелік документів, до яких слід надати тимчасовий доступ., оскільки значення речей і документів стосовно будь-яких інших об`єктів водного фонду, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не підтверджене.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СДВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 13.06.2023 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Службовим особам Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя