УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1428/23

Провадження № 1-кс/126/559/2023

"21" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2021 до ВП № 1 із заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька с. Ольгопіль про те, що 30.04.2021 близько 10.10 год. невідома особа під приводом продажу талонів на дизельне пальне заволоділа її грошовими коштами у сумі 1800 гривень, які вона перерахувала на картковий рахунок.

За даним фактом 28.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000103 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона вирішила придбати своїм малолітнітнім дітям дитячий батут та 18.05.2023 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в мережі Інтернет, а саме в браузері «Google» знайшла інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилання якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому побачила оголошення щодо продажу дитячого батута вартістю 4450,00 грн. та вирішила його замовити. Наступного дня 19.05.2023 о 10 год. 10 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась менеджером даного магазину. Під час телефонної розмови менеджер повідомив про те, що замовлення здійснюється тільки після повної оплати товару, на що ОСОБА_5 погодилась. Після цього на її мобільний телефон, а саме мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_3 , на яку потрібно перерахувати кошти за замовлення. Цього ж дня 19.05.2023 о 10 год. 26 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зі своєї банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 4450,00 грн. (комісія 22,25 грн.) на банківську картку № НОМЕР_3 . Після цього продавець підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що замовлення буде відправлено на вказану нею адресу відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Не отримавши свого замовлення ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 для отримання інформації щодо відправлення замовлення та почула, що на даний момент абонент не може прийняти телефонний дзвінок. Після цього вона вирішила зателефонувати на мобільний телефон НОМЕР_5 , який вона знайшла в розділі контакти магазину та почула, що даний абонент також не може прийняти телефонний дзвінок. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження,з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 12.05.2023 по 10.06.2023.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 12.05.2023 по 10.06.2023, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону, з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , та зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 в період часу з 12.05.2023 по 10.06.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1