Справа №295/9371/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000389 від 22.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 до шести місяців, а саме на один місяць.

В обґрунтування клопотання вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 22.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах якого заступник начальника Житомирського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України ОСОБА_7 та заступник начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 підозрюються в отриманні від ОСОБА_10 неправомірної вигоди у розмірі 20 тис. грн за невтручання у здійснення господарської діяльності ОСОБА_10 , а також за підозрою заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в отриманні від

ОСОБА_11 неправомірної вигоди у сумі 40 тис. грн. за не створення штучних перешкод у роботі, невжиття заходів реагування в переміщенні та реалізації лікеро-горілчаної продукції, а також не вжиття відносно нього адміністративних заходів, тобто притягнення до адміністративної відповідальності.

24.02.2023 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 22.07.2022 р. по факту заволодіння грошима ОСОБА_10 на суму 20 тис грн ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 19.04.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000389 від 22.07.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 24.05.2023.

Згідно з постановою прокурора Київської міської прокуратури від 26.04.2023 року підслідність кримінального провадження № 0000389 від 22.07.2022 визначена за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

За фактом отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_11 неправомірної вигоди в розмірі 40 тис грн відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 14.10.2022 року за №0000399.

24.02.2023 р. в кримінальному провадженні №0000399 від 14.10.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 14.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 продовжено до 4 місяців, тобто до 24.06.2023.

10.05.2023 р. постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000389 та №0000399 об`єднані в одне провадження, кримінальному провадження присвєний №0000389.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2023 р. строк досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 22.07.2022 р. продовжений до 24.07.2023 р.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 24.07.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно отримати висновки експертів, за результатами раніше призначених судової портретної експертизи від 24.04.2023 р., судової семантико-текстуальної експертизи від 24.04.2023 р., судової експертизи відео-, звукозапису, виконання яких не завершено, та у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий вказує, що не виконаними в повному обсязі на теперішній час залишаються доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, надані УСБУ в Житомирській області

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування є, великий обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також необхідність отримання висновків судових експертиз, матеріалів виконаних доручень та інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто на один місяць, вказуючи на те, що це є найменшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Вказала, що строк досудового розслідування закінчується 24.07.2023 р., проте в ході досудового розслідування не отримані висновки за результатами призначених судової портретної експертизи, семантико-текстуальної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 під час розгляду клопотання покладались на розсуд слідчого судді.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000389, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.02.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину.

З урахуванням положень п. 4 ч. 3 ст. 219, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2023 р. строк досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 22.07.2022 продовжено до п`яти місяців, а саме до 24.07.2023 р.

Слідчий за погодженням з заступником керівника Житомирської обласної прокуратури просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, які можуть бути використані під час судового розгляду. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 22.07.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців - до 24.08.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1