Справа № 361/1979/23
Провадження № 1-кс/361/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого прокурора начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ,відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до довідки ІПНП власником автомобільного причепу д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , деревину дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації діаметрами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви; бензопилу марки «kamberg14», серійний номер НОМЕР_4 ; сокиру.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 року приблизно о 11 год. 31 хв. в смт. Баришівка Броварського району, Київської області були зупинені два транспортні засоби, а саме: ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні якого виявлено бензопилу марки «kamberg14» і сокиру, та ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_6 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в причепі якого знаходилися дрова з породи дерева «Акація», різного діаметру та різної довжини, а саме: близько 1 (одного) метру кожна, та бензопила помаранчево-червоного кольору без назви. У водія вище вказаного авто, були відсутні документи на вантаж, спеціальні бірки, та встановлені законом клейма.

Порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України».

Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Так, 12 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою Броварський р-н, смт. Баришівка, вул. Софіївська неподалік будинку № 33 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , деревина дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації розмірами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви, бензопилу марки «kamberg14», сокиру.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , а фактично транспортний засіб знаходився у використанні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 являється ОСОБА_8 , а фактично транспортний засіб знаходився у використанні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ІПНП власником автомобільного причепу д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а фактично причіп знаходився у використанні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 13.03.2023 речі, вилучені під час проведення огляду, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000765 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказаний транспортний засіб має ознаки матеріального об`єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди ознаки знаряддя вчинення злочину, тобто саме ним перевозилась деревина, а сама деревина має ознаки предмету, що є об`єктом кримінально протиправних дій, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Треті особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не викликалися за клопотанням прокурора на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою Броварський р-н, смт. Баришівка, вул. Софіївська неподалік будинку № 33 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , деревина дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації розмірами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви, бензопилу марки «kamberg14», сокиру.

13.03.2023 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 вилучені речі, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , деревина дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації розмірами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви, бензопилу марки «kamberg14», сокиру визнано речовими доказами, у межах вказаного кримінального провадження.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2023 року транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , деревина дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації розмірами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви, бензопилу марки «kamberg14», сокиру визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на вилучені речі.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені при проведенні огляду місця події 12.03.2023 року за адресою: Броварський р-н, смт. Баришівка, вул. Софіївська неподалік будинку № 33 з позбавленням на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ,відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , а фактично транспортний засіб знаходився у використанні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до довідки ІПНП власником автомобільного причепу д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а фактично причіп знаходився у використанні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; деревину дерев породи акація, яка знаходилася в причепі, а саме 2 пні: 1) діаметром 47х48, довжиною 48 см., 2) діаметром 49х50 довжиною 84 см. та 19 стовбурів дерев акації діаметрами: 1) 0,9х0,8; 2) 0,7х0,6; 3) 1,2х1; 4) 1,7х1,8; 5) 0,9 х 0,9; 6) 1,7 х1,6; 7) 1,2 х 1,20; 8)1,7х1,9; 9) 0,6х0,6; 10) 0,9 х0,4; 11) 0,8х0,9; 12) 1,13х1,17; 13)0,6х0,6; 14) 0,6х0,6; 15)0,6 х 0,6;16)0,6х0,7; 17) 0,6х0,7; 8) 0,7х0,6,19) 0,6х0,7; бензопилу помаренчево-червоного кольору без назви; бензопилу марки «kamberg14», серійний номер 099-166-43-36; сокиру.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1