Провадження №: 1-кп/755/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004651 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді інженера технічного нагляду, в період з 16.03.2018 року по січень 2019 року, перебуваючи безпосередньо на ділянці проведення ремонтних робіт по вулиці Флоренції, що проходить вздовж Русанівського каналу м. Києва, будучі службовою особою, діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, відповідно до наказу КП « ПЛЕСО » № 51 від 16.03.2018 року, діючи в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», належним чином не здійснив технічний нагляд за проведенням робіт з Капітального ремонту елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції в м. Києві), не перевіривши відповідність фактичних обсягів виконаних на об`єкті будівельних робіт, зазначених в актах за формою КБ-2В, підписав їх, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах фактично виконаним обсягам робіт та використаним матеріалам, а саме: акт № 1 за березень 2018 року від 12.04.2018, акт № 2 за травень 2018 року, акт № 3/1 за вересень 2018 року, акт № 3/2 за вересень 2018 року, акт № 4 за вересень 2018 року, акт № 5 за жовтень 2018 року, акт № 6 за листопад 2018 року7, акт № 7 за листопад 2018 року, акт № 7/1 за листопад 2018 року, акт № 8 за листопад 2018 року, акт № 9 за листопад 2018 року, на загальну суму 12 881 388,90 грн.

Внаслідок погодження інженером технічного нагляду ОСОБА_4 та подальшого підписання замовником в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6 зазначених актів, на розрахунковий рахунок ТОВ « БК КУБ », було перераховано грошові кошти, на загальну суму 12 881 388,90 грн., частина з яких, у сумі 1 242 952,41 грн. (974 647,10 грн + 268 305,31 грн) була виплачена за частково не виконані роботи по вказаному об`єкту, що спричинило збитки місцевому бюджету - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 1 242 952,41 гривень що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

У ході судового розгляду кримінального провадження стороною захисту долучено до судової справи копії актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 11 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 12 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 13 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 14 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 15 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 16 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 17 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, складені та погоджені директором ТОВ « БК КУБ » ОСОБА_7 .

Під час судового засідання в Дніпровському районному суді м. Києва 11.04.2023 року допитано в якості свідка директора ТОВ « БК КУБ » ОСОБА_7 , який показав, що після його призначення директором ТОВ « БК КУБ » жодних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції) за весь час його перебування на посаді ним не проводилось, він також не надавав жодних доручень на проведення робіт. Він підписав акт виконаних робіт лише один раз навесні 2019 року на прохання колишнього директора ТОВ « БК КУБ » ОСОБА_8 з метою виправлення помилок в документації, проте жодних актів та інших документів влітку 2019 року він не підписував.

У судовому засіданні прокурором свідку ОСОБА_7 надано на ознайомлення копії актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 11 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 12 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 13 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 14 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 15 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 16 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, № 17 за травень 2019 року, підписаний 18.06.2019, проте факту підписання вказаних документів він не пам`ятає, та більш того ОСОБА_7 зазначив, що підпис, який наявний на всіх актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за травень 2019 року відрізняється від його особистого підпису. На підтвердження вказаного, свідком ОСОБА_7 надано на ознайомлення власний паспорт громадянина України із зразком його підпису та ним особисто на аркуші паперу надано зразок підпису, які відрізняються від підпису, що маються на актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за травень 2019 року.

Оскільки незрозумілим є джерело походження вказаних документів сторони захисту, а також з огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведених будівельних робіт за договором № 892 від 07.03.2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції), складених за період з 19.02.2019 року по 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004651 від 11 вересня 2020 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо проведених будівельних робіт за договором № 892 від 07.03.2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції), складених за період з 19.02.2019 року по 02.08.2019 року, а саме:

- додатки до договору № 892 від 07.03.2018 (додаткові угоди, графіки виконання робіт, тощо);

- дефектні акти;

- договірні ціни;

- акти приймання виконаних будівельних робіт у формі (КБ-2В);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт у формі (КБ-3);

- акти на закриття прихованих робіт;

- журнали авторського нагляду;

- журнали технічного нагляду;

- декларації про готовність до експлуатації;

- виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших спеціальних, технологічних робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: