печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року розглянути клопотання від 28.03.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 28.03.2023 року адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про закриття провадження оскільки слідчим була припинена бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року щодо не розгляду клопотання від 08.03.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року - таке клопотання слідчим розглянуто, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000912 від 08.07.2022 року щодо не розгляду клопотання від 28.03.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1