Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4480/23
Провадження № 1-кс/644/924/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001002 від 27.06.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчій СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 за період за 00:00 год. 24 червня 2023 року по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), 4) про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; 5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданиз для реєстрації), 8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. З можливістю отримати інформацію, зазначену у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що 26.06.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 про те що 26.06.2023 року він виявив, що 24.06.2023 року та 25.06.2023 року невстановлена особа здіи?снила крадіжку грошових коштів на загальну суму 13856 грн. Даних від банківськоі? карти та особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 нікому не повідомляв.

Допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, 24.06.2023 року приблизно 21:30 знаходився за місцем свого мешкання коли йому надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про списання грошових коштів з його банківської картки № НОМЕР_2 , однак оскільки вже було пізно він не зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.06.2023 року потерпілий знову побачив списання грошових коштів з іншої картки № НОМЕР_3 тому одразу зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_4 , в ході розмови з оператором останній повідомив, що не робив дані операції, тому його банківські картки були заблоковані та оператор порадив звернутися до поліції, однак на момент блокування банківських карток потерпілого вже було списано грошових коштів на загальну суму 13 856 грн. Також потерпілий повідомив, що жодної інформації про його банківські картки (пін код, свв код, номери карток, пароль від особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нікому не повідомляв, за жодними посиланнями не переходив, яким чином в нього було списано грошові кошти йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_5 надав виписку по картці відповідно до якої встановлено, що частина грошових коштів у сумі 494,00 грн. були переведені на рахунок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001002 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин: 26.06.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 про те що 26.06.2023 року він виявив, що 24.06.2023 року та 25.06.2023 року невстановлена особа здіи?снила крадіжку грошових коштів на загальну суму 13856 грн. Даних від банківськоі? карти та особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 нікому не повідомляв. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , надав пояснення щодо обставин списання грошових коштів з його банківської картки та довідку, відповідно до якої з рахунку ОСОБА_5 було списано 13856,63 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчій, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001002 від 27.06.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 за період за 00:00 год. 24 червня 2023 року по 10 липня 2023 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2)інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

4) про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданиз для реєстрації)

8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

З можливістю отримати зазначену інформацію на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання у частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2023 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1