Справа № 936/865/22
Провадження № 1-кс/936/67/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

07.06.2023 р. смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Воловець клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах третьої особи (володільця арештованого майна) ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2023 до провадження слідчої судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження, мотивоване тим, що 05.09.2022 року близько 20.40 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (син ОСОБА_4 ), керуючи мотоциклом марки «Ducati» моделі «DiavelCarbon ABS» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Т 07-18 «Міжгір`я-Воловець-Нижні Ворота» на підйом перевалу в напрямку с. Нижні Ворота на 9 км. + 150 м. на лівосторонньому повороті, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що стали причиною його смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за №0000100. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: на транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati» моделі «DiavelCarbon ABS» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , володільцем якого був ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 31.03.2023 кримінальне провадження №0000100 від 06.09.2022 закрито, відтак необхідність в арешті майна відпала. Зважаючи, що мати володільця майна ОСОБА_5 , який загинув внаслідок ДТП, є його спадкоємицею, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді ОСОБА_1 від 09.09.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання, яке він підтримує, без його участі.

Від прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.

Слідча суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000100, дійшла наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000100 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 : транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati» моделі «DiavelCarbon ABS» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №0000100 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вбачається, що постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 від 31.03.2023 кримінальне провадження №0000100 від 06.09.2022 закрито.

Таким чином, потреба в арешті майна на даний час відпала.

Лікарським свідоцтвом про смерть №43/В від 09.09.2022 виданого Мукачівським районним відділенням СМЕ підтверджено смерть володільця транспортного засобу ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 18.04.1996 року та відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України є його спадкоємицею першої черги за законом.

Спадкова справа за померлим ОСОБА_5 зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_10 20.01.2023 року згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71220708 від 20.01.2023 року.

Правовий режим власності визначається, як цілісна розширена система регулювання відносин права власності, встановлена законами, метою якої є охорона невід`ємних невідчужуваних прав громадян, інших суб`єктів права, яка встановлює склад майна, порядок його формування, використання і відчуження, характеризується особливим порядком виникнення і виконання прав і обов`язків учасниками правовідносин, які оптимально поєднують інтереси власників, суспільства та держави.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Крім того, у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого, потреба в арешті зазначеного майна відпала, володілець транспортного засобу помер, а заявник ОСОБА_4 є його спадкоємицею за законом, слідча суддя приходить висновку про доцільність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 09.09.2022 №936/865/22, а саме: мотоцикла марки «Ducati» моделі «DiavelCarbon ABS» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1