Справа № 450/4481/23 Провадження № 1-кс/450/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке отримано 28 вересня 2023 року,

за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся після доопрацювання з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000559, а саме предмет за зовнішніми ознаками схожий на рушницю упакований в картонну коробку без маркування, дерев`яний ящик із гільзами, предмети схожими на порох, дріб у формі металевих круглих кульок, гільзу з полімеру червоного кольору та металу жовтого кольору.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 28 вересня 2023 року подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

12 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000559.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , які погоджені прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, повернуто на доопрацювання згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали 28 вересня 2023 року надійшло після доопрацювання клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Згідно журналу вихідної кореспонденції Пустомитівського районного суду Львівської області ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року отримана Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області 18 вересня 2023 року.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке отримано 28 вересня 2023 року, подано всупереч вимогам ч. 3 ст. 172 КПК України, яка встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1