СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002794 від 07.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 за №0002794, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 24.10.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання 21.11.2022, 19.12.2022, 23.01.2023, 09.02.2023, 16.03.2023, 27.03.2023, 18.04.2023, 04.05.2023, 19.05.2023, 20.06.2023, 03.07.2023 та 20.07.2023 та 28.07.2023 обвинувачена не з`явлася.

У підготовчому судовому засіданні, 16.03.2023 прокурором повдімлено, що обвинуваченій на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З метою доставки обвинуваченої в підготовче судове засідання судом 16.03.2023, 27.03.3023 зроблено запити до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 до Святошинського районного суду міста Києва.

Однак, Голосіївським УП ГУНП в м. Києві вказані запити проігноровано та не надано дозволу на доставку обвинуваченої у підготовче судове засідання, а ні на 27.03.2023, а ні на 18.04.2023.

18.04.2023 судом було постановлено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де на той час утримувалася обвинувачена.

Однак, 11.05.2023 від першого заступника начальника установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшло повідомлення, що 21.04.2023 ОСОБА_3 була звільнена з під ватри.

Обвинувачену було повідомлено про дату та час судового засідання на 19.05.2023, однак остання до суду не з`явилася.

У зв`язку із чим, 19.05.2023, 20.06.2023 та 03.07.2023 за клопотанням прокурора, було застосовано примусові приводи до обвинуваченої в наступне судове засіджання. Однак, вказані ухвали суду не виконано, інформації про причини невиконання приводу суду не надано.

У судове засідання, 28.07.2023, з`явився прокурор, повторно не з`явилася обвинувачена, ухвалу суду про привід обвинуваченої вкотре не виконано.

Прокурором до суду подано клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також прокурором подано клопотання оголошення у розшук обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена до суду систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, ухвали про примусовий привід обвинуваченої залишились не виконаними.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме: 21.11.2022, 19.12.2022, 23.01.2023, 09.02.2023, 16.03.2023, 27.03.2023, 18.04.2023, 04.05.2023, 19.05.2023, 20.06.2023, 03.07.2023, 20.07.2023, 28.07.2023. Ухвали про привід обвинуваченої виконано не було, у зв`язку із неможливістю встановити її місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_3 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для контролю та виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченої до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора;

Ухвала втрачає законну силу 28.01.2024.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002794 від 07.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1