Справа № 303/7051/23
1-кп/303/552/23
Номер рядка стат. звіту - 26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за № 0000499 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , із вищою освітою, раніше не

судимого, одруженого, який має на утриманні двох дітей,

не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23 липня 2023 року близько 22 години 20 хвилин, за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, в дворі загального користування біля будинку № 37, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їз караність та настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в руках предмет з виду схожий на ніж, намагався накинутися на потерпілого ОСОБА_5 та погрожував йому вбивством, дану погрозу потерпілий сприйняв, як реальну загрозу своєму життю, що викликало у нього побоювання за власне життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що 23 липня 2023 року вони з своїми рідними вдома святкували день народження дитини, тому він був у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 22 години між ним та його батьком виникла суперечка на

АДРЕСА_3 , в якому він проживає. У цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 , який став втручатися робити їм зауваження. Він (обвинувачений) сказав йому: «хто ти такий?», а той відповів: «зараз узнаєш хто я такий», кудись відійшов, потім повернувся і вдарив його у спину металевою палицею. Більше нічого доповнити не може, оскільки добре не пам`ятає, що в подальшому робив та чи біг він із ножем, чи ні, визнає себе винним, так як перебував у неадекватному стані через алкогольне сп`яніння та поведінку самого потерпілого ОСОБА_5 , тому не заперечує, що міг йому погрожувати вбивством. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23 липня 2023 року ввечері знаходився вдома у своїй квартирі в будинку АДРЕСА_4 та почув крики на вулиці, а коли виглянув у вікно побачив обвинуваченого ОСОБА_3 . Він (потерпілий) вийшов на подвір`я біля будинку, побачив, що ОСОБА_3 бив скло на автомобілі свого батька, тому зробив йому зауваження. Однак обвинувачений перебував у неадекватному стані, оскільки був, на його погляд, у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, та став його словесно ображати і погрожувати. ОСОБА_7 , яка також знаходилася біля них, намагалася заспокоїти ОСОБА_3 , але незважаючи на це, той продовжував нецензурно висловлюватися і погрожувати. Також ОСОБА_3 наніс йому один удар в обличчя, а він у відповідь також наніс тому удар, після цього ОСОБА_3 побіг у свою квартиру, яка знаходиться на першому поверсі будинку, і вибіг з двома ножами, ніж великої довжини тримав у правій руці, а у лівій руці менший ніж. ОСОБА_3 став ними махати і нецензурно лаючись погрожувати йому, агресивно кричав: «Я тебе вб`ю, в тебе є діти і внуки, стережися», при цьому обвинувачений знаходився від нього з ножами на відстані близько 6 метрів, де його зупинили його мама і сусіди та відібрали ножі. Погрози обвинуваченого ОСОБА_3 він сприймав реально, побоювався за своє життя, оскільки той поводив себе так агресивно, що вказувало на намір їх виконати. Просив призначити покарання ОСОБА_3 відповідно до закону.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, підтверджується наступними належними, допустимими, достовірними доказами :

інформацією зазначеною у протоколі прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 23.07.2023 року;

оглядом та переглядом відеозапису від 26 липня 2023 року, відповідно до протоколу огляду та перегляду відео запису якого, безпосереднім об`єктом огляду являється DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору із трьома відео-файлами, який міститься в паперовому конверті білого кольору, дослідженням вказаного протоколу встановлено, що ОСОБА_3 озвучує вислови, погрози, які підтверджують наявність у потерпілого ОСОБА_5 реальної підстави побоюватися за своє життя;

речовим доказом три відео-файли під назвою: «Відео 1», - «Відео 2», - «Відео 3», які збережено на носію DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору, який міститься в паперовому конверті білого кольору, з роз`яснювальним надписом, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 26 липня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000499 від 24 липня 2023 року та приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

медичним оглядом для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24 липня 2023 року, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24 липня 2023 року за № 1517/2023 якого, під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_3 24 липня 2023 року о 01 год. 13 хв., останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,60 проміле).

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3

Стр. 3 із 3

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 129 КК України, - тобто погрози вбивством, за реальної підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є повністю доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України є проступком, всі обставини справи та відомості про його особу: ОСОБА_3 є раніше не судимим, за місцем свого проживання характеризується посередньо, є одруженим, на утриманні має пасинка та малолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, до покарання у виді обмеження волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З додержанням вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: DVD-R диск марки «Perfeo» білого кольору, на якому збережено три відео-файли під назвою: «Відео 1», - «Відео 2», - «Відео 3», який міститься в паперовому конверті білого кольору з роз`яснювальним надписом, та зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1