overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/876/23
Номер провадження 1-кп/373/147/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

19 травня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 25.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор», раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строк на 1 рік; вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (вироком Київського апеляційного суду від 13.04.2023 вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано і на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

19.05.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор».

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на 10:30 год. 14 червня 2023 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3173/23
Провадження № 1-кс/524/1128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку земельної ділянки з розташованим на ній будинком та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речовин обіг яких, заборонено законом, наркотичних речовин рослинного походження, рослин коноплі.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2761/23
Провадження № 1-кп/552/713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000304 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000304 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000304 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.25 год. 22.05.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/768/23
Провадження №1-в/534/16/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.10.2021.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.23 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.04.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 30.05.2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6606/23
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000491 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника правоохоронного органу про те, що громадянин ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення здійснює незаконний збут, шляхом продажу, психотропної речовини "метамфетамін" на території м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній злочинну діяльність здійснює спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який за місцем проживання виготовляє та зберігає психотропну речовину метамфетамін.

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів, обіг яких заборонений.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання ОСОБА_8 , які вказують про причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання останнього, з метою відшукування майна, про яке вказує у клопотанні слідчий та яке він планує відшукати, яке має значення для досудового розслідування кримінального провадження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_9 домоволодінні АДРЕСА_1 , у житлових та нежитлових його приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування - наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2023
Справа № 642/2568/23
1-кс/642/1484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000019 від 11.02.2013р., винесену ст.слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хркові) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 від 23.12.2021р.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення порушеного строку в якому зазначила, що не отримавши оскаржувану постанову дізналася про закриття кримінального провадження з відповіді прокуратури і одразу, 30.09.2022р. звернулася до Київського районного суду м.Полтави, зі скаргою на закриття кримінального провадження. 05.09.2022р. було винесено ухвалу про повернення її скарги у зв`язку із пропуском строку звернення. Заявниця оскаржила цю ухвалу до апеляційного суду і 11.10.2022р. направила до прокуратури клопотання про отримання постанови про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була направлена на її адресу листом прокуратури від 31.10.2022р. Окрім того, внаслідок військового стану та постійних повітряних тривог, заявниця була невзмозі вчасно прибувати до організації та установ та приймати участь у судових засіданнях. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 05.05.2023р. скаргу було повернуту та зазначено про непідсудність даної скарги Київському районному суду м.Полтави.

Вказані заявницею обставини підтверджуються поданими до клопотання копіями документів, що свідчить про можливість поновити їй строк звернення до суду із даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 23 травня 2023р. на 14.30 год.

У судове засідання викликати заявника, Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хркові) ТУ ДБР у м.Полтаві. Витребувати для огляду матеріали кримінального провадження №0000019 від 11.02.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1880/23
№ провадження 1-кс/646/615/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний самостійно не залучив захисника для його участі у розгляді клопотання слідчого, а також з урахуванням того, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.49, 297-3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, під час розгляду клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 15-15 год. 30.05.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-292/11
номер провадження 1-вп/695/1/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі №1-292/11.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 справу призначено до судового розгляду.

Участь ОСОБА_2 в розгляді справи є обов`язковою.

ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Замкової виправної колонії № 58.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Замковій виправній колонії №58 необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо останній не заперечуватиме проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Замковій виправній колонії №58.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

участь засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, у судовому засіданні, яке призначене на 21.06.2023 року об 11.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Замковою виправною колонією №58.

Зобов`язати уповноважену службову особу Замкової виправної колонії №58 запропонувати ОСОБА_2 надати розписку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити керівнику Замкової виправної колонії №58.

Уповноваженій особі Замкової виправної колонії №58 здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Замкової виправної колонії №58 (30300, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Ізяслав, вулиця Гагаріна, будинок 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/406/23
Номер провадження 1-кп/699/112/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

19.05.2023м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000067

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 04.08.2023 на 10.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Зобов`язати Черкаський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .

Установити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді - до 30.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/425/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового стоку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк для ОСОБА_3 закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , в поданій суду заяві просила задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в поданій заяві не заперечував проти його задоволення.

Судове засідання просили провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6