Справа № 591/1890/22
Провадження № 1-кс/591/3275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми , проведено обшук камери №42 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000035 від 18.02.2022, на речі вилучені 15.09.2023 у ході обшуку камери №42 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 речі, а саме: блокнот з надписом «COOL BRO» та записник з надписом «Fruity»;2 аркуші формату А4.;блокнот з візерунками у вигляді ананасу з чорновими записами у середині; два аркуші паперу з чорновими записами;зошит та 3 аркуші з чорновими записами належні ОСОБА_4 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження виявлений на спальному місці ОСОБА_5 в його сумці; аркуш паперу з чорновими записами у вигляді таблиці з числами виявлений на спальному місці ОСОБА_6 та зошит з чорновими записами виявлений в особистих речах ОСОБА_7 ;4 аркуші паперу з чорновими записами виявлені в сумці в особистих речах ОСОБА_8 ; дві колоди гральних карт; .мобільний телефон L8STAR imei: НОМЕР_1 виявлений в ОСОБА_7 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1