Справа № 309/4257/23
Провадження № 1-кс/309/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник вказує, що 10.07.2023 року він звернувся до Хустської окружної прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення директором комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 зловживання службовими повноваженнями. Згідно листа прокурора Хустської окружної прокуратури від 12.07.2023 року ОСОБА_2 повідомлено, що вказане вище повідомлення про кримінальне правопорушення направлено на адресу начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. ОСОБА_2 не було повідомлено про результат розгляду заяви, жодних дій на здійснення досудового розслідування не вчинялось. Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування обставин викладених у повідомленні ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 10.07.2023 року за фактом вчинення директором комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 зловживання службовими повноваженнями

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи вищевикладене суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області і вважає скаргу ОСОБА_2 поданою з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1