Справа № 373/1794/23
Номер провадження 1-кс/373/290/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000408 від 04 вересня 2023 року, перевіривши наданні матеріали клопотання,

встановив:

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та обшуку 04 вересня 2023 року майно, а саме: сліди скла, на яких мається наліпка «Хлібний Дар», які вилучені до картонної коробки з підписами понятих та слідчого, пластикове коло, на якому мається наліпка «JBL», яке вилучене до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, грошові кошти у сумі 2 грн. (однією монетою), яка вилучена до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, пластикове коло синього кольору, яке вилучене до паперового конверт з підписами понятих та слідчого, кусок тканини червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору зовні схожі на кров, який вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, три сліди бурого кольору зовні схожі на кров, з двох яких за допомогою двох аплікаторів було здійснено змиви, які поміщені до двох паперових конвертів з пояснювальними написами на них, підписами понятих та слідчого, фрагмент каменю, який вилучено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, зелену кофту, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, спортивну кофту синьо-біло-чорного кольору, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, які поміщені до картонної коробки, сині шкарпетки; чорні джинси з пошкодженням на правому коліні, де мається біля правої кишені, плями бурого кольору зовні схожі на кров; темно-синю футболку «Доброго вечора ми з України», які поміщені до картонної коробки з підписами понятих та слідчого, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, зрізи нігтів з пальців лівої та правої рук ОСОБА_4 , що поміщено до двох паперових конвертів.

Посилається на те, що 03 вересня 2023 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, субдуральної гематоми, перелому п`ятого пальця правої кисті та множинні садна, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000408.

Під час огляду місця події та обшуку 04 вересня 2023 року були вилучені вищезазначені предмети та постановою слідчого від 04 вересня 2023 року визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у органу слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було подано до суду у відповідності до норм ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слідчим ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події та слідчим ОСОБА_7 під час проведення обшуку 04 вересня 2023 року були вилучені зазначені в клопотанні предмети та одяг. Крім того, зроблено відповідні змиви та зрізи.

Клопотання про арешт вилученого подано до суду 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права;

майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши вищезазначене, вважаю, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на два аплікатора зі змивами, які поміщені до двох паперових конвертів з пояснювальними написами на них, підписами понятих та слідчого, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, та зрізи нігтів з пальців лівої та правої рук ОСОБА_4 , що поміщено до двох паперових конвертів, не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви та зрізи мають ознаки слідів злочину, які вилучені з місця події, і не є майном (матеріальним об`єктом), що зберегло на собі ці сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України. Сліди скла, на яких мається наліпка «Хлібний Дар», пластикове коло, на якому мається наліпка «JBL», грошові кошти у сумі 2 грн. (однією монетою), пластикове коло синього кольору, кусок тканини червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, фрагмент каменю, зелена кофта, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, спортивна кофта синьо-біло-чорного кольору, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, чорні джинси з пошкодженням на правому коліні, де мається біля правої кишені плями бурого кольору зовні схожі на кров; темно-синя футболка з написом «Доброго вечора ми з України» мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та обшуку 04 вересня 2023 року майно, а саме: сліди скла, на яких мається наліпка «Хлібний Дар», пластикове коло, на якому мається наліпка «JBL», грошові кошти у сумі 2 грн. (однією монетою), пластикове коло синього кольору, кусок тканини червоного кольору, на якій маються сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, фрагмент каменю, зелену кофту, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, спортивну кофту синьо-біло-чорного кольору, на якій мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, чорні джинси з пошкодженням на правому коліні, де мається біля правої кишені плями бурого кольору зовні схожі на кров; темно-синю футболку з написом «Доброго вечора ми з України» - для заборони власникам та іншим особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, окрім уповноваженим особам при проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000408 від 04 вересня 2023 року.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на два аплікатора зі змивами, які поміщені до двох паперових конвертів з пояснювальними написами на них, підписами понятих та слідчого, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, та зрізи нігтів з пальців лівої та правої рук ОСОБА_4 , що поміщено до двох паперових конвертів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1