Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000039 від 28.02.2023, накладеного Ухвалою слідчого судді від 21.07.2013 Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000039 від 28.02.2023. Клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.2023 у справі №758/8368/23 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого 13.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вважає, що арешт на майно яке було вилучено накладено не обгрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2023, матеріали вищевказаного клопотання було розподілено слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

21.08.2023 через загальну канцелярію Подільського райнного суду м. Києва, адвокатом ОСОБА_7 , подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Оглянувши портал судової влади України https://court.gov.ua, слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання, про скасування арешту майна, накладеного на підставу Ухвали слідчого судді від 21.07.2013 Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Згідно звіту про автоматизований розподіл, 19.07.2023 о 14 год. 50 хв. клопотання про скасування арешту майна було розподілено слідчому судді ОСОБА_8 , справі присвоєно єдиний та унікальний номер 758/8380/23. У подальшому, 03.08.2023 слідчим суддею прийнято рішення щодо залишення без задоволення вимог заявлених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , а тому, повторне подання клопотання адвокатом ОСОБА_3 на думку слідчого судді свідчить про неналежне використання своїх процесуальних прав стороною захисту та розцінюється слідчим суддею як зловживання процесуальними правами.

Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження. Права та обов`язки сторін й інших учасників кримінального провадження визначені у Главі 3 КПК України.

Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання та зловживанням процесуальними правами, а тому є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000039 від 28.02.2023, накладеного Ухвалою слідчого судді від 21.07.2013 Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1