Провадження № 1-кс/947/8604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000620 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 і інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , яка є його донькою та відповідно спадкоємицею.

У судовому засіданні

Адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що він не заперечує проти задоволення клопотання в частині повернення ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ». Матеріали кримінального провадження № 0000620 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для огляду слідчому судді не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З аналізу ст. ст. 170-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна адвокатом ОСОБА_5 не долучено належних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 , в інтересах якої подано клопотання, на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », або конкретні факти і докази, що свідчать про її право користування чи розпорядження даним автомобілем.

У зв`язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про право володіння, користування чи розпорядження арештованим майном, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000620 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1