479/762/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна,

учасники провадження:

фактичний володілець арештованого майна ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця зберігання арештованого ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №00000132 від 18 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме - мопед марки "Yamaha" модель "Axis", чорного кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .. Мотивоване клопотання тим, що за даними СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з вказаним транспортним засобом проведені, у зв`язку з чим він просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до положень ч.1 п.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000132 від 18 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 червня 2023 року в с.Берізки на перехресті вулиць Молодіжна та Богдана Хмельницького Первомайського району Миколаївської області, за участю автомобіля марки "Chevrolet Aveo", д.н.з. - НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , та мопеда марки "Yamaha" модель "Axis", під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого, пасажир мопеду ОСОБА_6 , 2012 року народження отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2023 року накладено арешт на майно, а саме на мопед марки "Yamaha" модель "Axis", чорного кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , з забороною власнику та іншим законним користувачам вказаного майна, а також іншим особам користуватися, розпоряджатися транспортним засобом, в тому числі і відчужувати.

З даних матеріалів кримінального провадження, дослідженого в судовому засіданні встановлено, що постановами слідчого від 19 червня 2023 року призначено ряд експертиз, проведення яких на момент розгляду клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна, не завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що під час досудового розслідування може виникнути необхідність проведення додаткових експертиз чи огляду вказаного мопеду, який є речовим доказом, що може бути ускладнено внаслідок зміни місця зберігання арештованого майна та користування ним, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання фактичного володільця арештованого майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :