Справа № 761/7614/23
Провадження № 1-кс/761/5169/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та Шевченківської прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та Шевченківської прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якій заявник просив суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП та Шевченківської окружної прокуратури м.Києва незаконною, зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання №3063/13/2/2 від 13.02.2023 та №3063/13/2 від 13.02.2023.

Як підставу звернення зі скаргою особа зазначає положення, передбачені ст.303 КПК. В обґрунтування вищезгаданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що Шевченківським УП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Адвокат вказав, що 13.02.2023 ним особисто до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання вих№3063/13/2, зареєстроване уповноваженими особами 15.02.2023 під №3646. Також 15.02.2023 особисто до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 подав клопотання вих№3063/13/2/2, що 15.02.2023 було прийнято уповноваженими особами та зареєстровано за №2061-23. Разом із цим, як зазначає особа, станом на день подання скарги вищевказані клопотання не були розглянуті.

В судове засідання уповноважені особи Шевченківського УП ГУНП та Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явились та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Окрім того, 10.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на скаргу, зі змісту якої вбачається, що прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув. Окрім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що особа, що подала скаргу просить проводити судове засідання без його участі, просив задовольнити скаргу з підстав наведених у ній.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

13.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з клопотанням вих№3063/13/2, що було прийнято та зареєстроване уповноваженими особами 15.02.2023 під №3646

Окрім того, 15.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням вих№3063/13/2/2, що 15.02.2023 було прийнято уповноваженими особами та зареєстровано за №2061-23.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 13.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП та Шевченківської окружної прокуратури м.Києва з клопотаннями в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003063 від 29.03.2019 року, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП та Шевченківської окружної прокуратури м.Києва розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 вих№3063/13/2/2 та вих№3063/13/2 відповідно до ст.220 КПК України.

Крім того, згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання прокурора та слідчого виконати процесуальні дії, про які йдеться у такому клопотанні, оскільки слід відзначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви або клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарга також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та Шевченківської прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП та Шевченківської окружної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих№3063/13/2/2 від 13.02.203, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури 15.02.2023 та клопотання вих.№3063/13/2, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 15.02.2023 (вхідний №3646) в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1