137/288/22
У Х В А Л А

06.06.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин клопотання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 13.05.2022 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлася в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінювала, брала участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженою ОСОБА_3 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

Від провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника пробації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з зайнятістю у іншому кримінальному провадженні. Вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 може бути звільнено від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання органу пробації підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися у судове засідання.

З`ясувавши письмову позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 за №45/2022, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2022 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 вирок Літинського районного суду Вінницької області змінено через неправильне застосування закону, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України у виді двох років позбавлення волі, звільнивши останню від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконувала всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, позитивно характеризується по місцю проживання згідно характеристики місцевого органу самоврядування.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даної справи, слід дійти висновку, що своєю поведінкою засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і може бути звільнена від призначеного судом покарання. Отже, слід звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Літинського районого суду Вінницької області від 13.05.2022 у кримінальній справі № 137/288/22 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1