Справа № 552/861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, обіймає посаду оператора відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, вони примирилися між собою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого повністю підтримав та прохав звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, пояснив, що вони примирилися, будь яких претензій до ОСОБА_5 він не має .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 414 КК України.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував, примирився з потерпілим.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 414 КК України, закрити.

Судові витрати за залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави в сумі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази: автомат «АК-74» на стволовій коробці з лівого боку мається номерне позначення « НОМЕР_1 »; один магазин для набоїв до автомату «АК-74»; 19 (дев`ятнадцять) патронів на денці гільзи яких мається маркувальне позначення змісту «270 82» - передати за належністю до Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1