Справа №949/409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 03 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, 29 січня 2023 року близько 21 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши до рук дерев`яну палицю та обравши її знаряддям вчинення вказаного правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару вказаною палицею в область чола, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни ділянки чола посередені, що відповідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має та у зв`язку з цим просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, статтею 100, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази:

- стартовий пістолет "STALKER 918-UK A31SL4UYS15-2200131", що був вилучений до спеціального пакету "Національна поліція України WAR1073900" та який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1