Провадження № 1-кс/742/930/23
Єдиний унікальний № 742/2746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме слідчий просить надати дозвіл на огляд господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів,фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання аргументоване тим, що 07.06.2023 року о 18:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2023 з господарства за адресою АДРЕСА_1 , до Прилуцької ЦМЛ, був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з діагнозом: відкритий перелом правої ключиці, рубані рани волосяної ділянки голови 4 шт., рубана рана ділянки лівої брови, ЗЧМТ. Госпіталізований до травматологічного відділення. Як було попередньо встановлено, потерпілого травмувала сокирою відома особа близько 07.06.2023 близько 12:30 год.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 07.06.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.06.2023року у період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 22 хв. з дозволу старости Валківського старостинського округу №19 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час даного огляду на території вказаного господарства слідчим, у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору (далі - РБК) на рукоятці та металевій частині, ковдру рожевого кольору зі слідами РБК та мобільний телефон марки « Sigma Mobile» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.п.4 , 6 частини 3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про підстави для обшуку, особу , якій належить житло чи інше володіння , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування вкримінальному провадженні №0000724 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 року о 18:33 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.06.2023 з господарства за адресою АДРЕСА_1 , до Прилуцької ЦМЛ, був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з діагнозом: відкритий перелом правої ключиці, рубані рани волосяної ділянки голови 4 шт., рубана рана ділянки лівої брови, ЗЧМТ. Госпіталізований до травматологічного відділення. Як було попередньо встановлено, потерпілого травмувала сокирою відома особа близько 07.06.2023 близько 12:30 год.

07.06.2023 року ОСОБА_6 звернувся з заявою в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , який наніс йому тілесні ушкодження сокирою.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження за фактичним місцем його проживання, а саме в будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_9 показали, що дійсно ОСОБА_6 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та бачила ОСОБА_6 , який був увесь у крові і повідомив, що його побив ОСОБА_8

07.06.2023року у період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 22 хв. з дозволу старости Валківського старостинського округу №19 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час даного огляду на території вказаного господарства слідчим, у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору (далі - РБК) на рукоятці та металевій частині, ковдру рожевого кольору зі слідами РБК та мобільний телефон марки « Sigma Mobile» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення в результаті якого в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та який знаходився у фактичному користування ОСОБА_6 , останньому було заподіяно тілесні ушкодження , а тому огляд даного будинку має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а відтак вважаю за доцільне клопотання про проведення огляду будинку задовольнити, тим самим, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до будинку, слідчий суддя, вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у право володіння будинком потерпілим. Аналізуючи необхідінсть втручання в право володіння будинком та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів вчинення кримінального правопорушення саме у вказаному будинку і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті і таким яке ніяким чином не вплине на здійснення права володіння майном.

Керуючись ст.234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 на проведення огляду господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів,фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11