Провадження № 1-кс/756/2197/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.01.2023 за №769 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту контррозвідки СБУ щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст. 262 КК України а саме: 14.04.2022 в ході приймання пістолетів комісією замовника (в.ч. №А0153 м. Сарни, Рівненської області) було виявлено два пустих кейса без пістолетів Glock-19 GEN 5 (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), про що було зазначено в акті приймання-передачі від 14.04.2022 №25сп. (ЖЄО 2453 від 20.01.2023).

Крім того, в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 20.01.2023 за ч. 1 ст. 262 КК України. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000117 від 20.01.2023 року, було встановлено, шо невстановлена службова особа внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості (ЖЄО 5155 від 09.02.2023).

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (далі - СТЕ) 17.03.2022 укладено зовнішньоекономічний контракт №STЕ-27-102-К/К1-22 3 компанією «Global Ordnance Trading, Inc.» (Сполучені Штати Америки, далі - США) на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5 у кількості 995 од., та патронів калібру 9х19 мм у кількості 16 000 ОД. на загальну суму 644 710,00 дол. США для потреб Міноборони (державний контракт від 17.03.2022 №403/1/22/40).

Разом з тим, в ході приймання пістолетів комісією замовника було виявлено два пустих кейса без пістолетів (№№ НОМЕР_1 , BUYM622), про що було зазначено в акті приймання-передачі від 14.04.2022 №25сп.

Не зважаючи на відсутність вказаних пістолетів, посадовими особами СТЕ не було поінформовано правоохоронні органи про зникнення вогнепальної зброї, натомість 06.07.2022 підписано акт приймання передачі з Міноборони на загальну кількість 993 од. пістолетів. Таким чином, 2 од. пістолетів фактично втрачено за невідомих обставин.

Разом з тим, посадовими особами СТЕ з метою приховування факту викрадення двох одиниць пістолетів Glock-19 Gen 5 здійснено підроблення акту прийому-передачі продукції 12.04.2023, нібито від представника продавця у м. Львові.

Зокрема, згідно вказаного акту офіційно фіксується зменшення кількості товару та відсутність пістолетів №№ НОМЕР_1 , BUYM622, у зв`язку з чим відповідно приймається 993 од. пістолетів Glock-19 Gen 5.

Від СТЕ даний акт підписано начальником управління з імпорту ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 вказаний акт ним не підписувався, оскільки в період з 20.02.2022 по 27.07.2022 він перебував у відрядженні за кордоном і не міг фізично знаходитись у м. Львів 12.04.2022.

Таким чином, невстановленими посадовими особами СТЕ було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході виконання доручення №1889/125/51-2023 від 03.03.2023 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України отримано наступну інформацію шодо осіб які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Трускавецьким МВ УМВС України в Львівській області 24.01.2003, (ПН ), колишній директор з продажів (на даний час заступник директора) ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», уродженець м. Орджонікідзе, рф, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, однокімнатна квартира загальною площею 142,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

За наявною інформацією у вказаній квартирі ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шлюб укладено 17.07.2008.

Наявні дані свідчить, що саме ОСОБА_7 , зокрема під час його перебування на посаді т.в.о директора ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», намагався впливати на підлеглих співробітників щодо підписання акту прийому-передачі пістолетів «заднім числом».

Також встановлено, що після звільнення з ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» ОСОБА_9 відповідальним за виконання вищевказаного контракту був призначений ОСОБА_10 (станом на даний час, старший менеджер відділу №2 Департаменту контрактів №1, робоче місце знаходиться в кабінеті №316 на третьому поверсі будівлі ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт»).

Водночас, безпосередньо комунікацією з митними органами та направленням документальних матеріалів (зокрема і підроблених) займався ОСОБА_11 (т.в.о. начальника відділу логістики, робочий кабінет знаходиться на четвертому поверсі №407).

Разом з тим, в ході опрацювання доручення слідчого встановлено, що документальні матеріали, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження перебувають за фактичним місцем заходження офісних приміщень ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт».

ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» () юридична та фактична адреса підприємства м. Київ, проспект Степана Бандери, 7.

Відповідно до наявної інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, адміністративна будівля загальною площею 1836, 1 кв.м. розташована за аресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт».

Викладені обставини свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються фінансові-господарські документи з приводу виконання державного контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5 у кількості 995 од., зовнішньоекономічний контракт, листування з компанією «Global Ordnance Trading, Inc.», оригінали підроблених документів, інші документи та чорнові записи, які можуть мати значення для досудового розслідування, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі, жорсткі диски, мобільні телефони на яких міститься інформація відносно контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5.

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_7 ), де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: фінансові-господарські документи з приводу виконання державного контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5 у кількості 995 од., зовнішньоекономічний контракт, листування з компанією «Global Ordnance Trading, Inc.», оригінали підроблених документів, інші документи та чорнові записи, які можуть мати значення для досудового розслідування, комп`ютерне обладнання, ноутбуки, планшети, флеш накопичувачі, жорсткі диски, мобільні телефони на яких міститься інформація відносно контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5.

Враховуючи, що з долучених до клопотання документів видно, що вказані у клопотанні дійсно мають місце, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, що їх неможливо отримати іншим шляхом, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слід надати дозвіл на обшук.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчим дозволу на вилучення комп`ютерного обладнання, ноутбуків, планшетів, флеш накопичувачів, жорстких дисків, мобільних телефонів на яких міститься інформація відносно контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5, оскільки слідчим не доведено, що наявна на них інформація стосується саме цього кримінального провадження, що її неможливо отримати без їх вилучення у інший спосіб (копіювання, тощо), тому в цій частині вимог слід відмовити.

Також, слід відмовити в частині вимог про надання вилучення також інших документів, оскільки ці вимоги не є конкретними.

Керуючись ст. ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000117 від 20.01.2023 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 366 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_7 ), де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: фінансові-господарські документи з приводу виконання державного контракту на поставку пістолетів Glock-19 Gen 5 у кількості 995 од., зовнішньоекономічний контракт, листування з компанією «Global Ordnance Trading, Inc.», оригінали підроблених документів, чорнові записи, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 21.09.2023 по 21.10.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1