печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 24.06.2023 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Так, 24.06.2023 у судовому засіданні було проголошено короткий текст вказаної ухвали, разом з тим, в подальшому суддею під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлено, що у короткому тексті (вступній та резолютивній частині) судового рішенні було допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження «№ 0000693 від 16.07.2020» замість вірного «№ 0001445 від 26.12.2022».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Так, при вивченні матеріалів судового провадження 757/25966/23-к та короткого тексту вступної та резолютивної частини судового рішення від 24.06.2023, вбачається, що в судовому рішенні допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження «№ 0000693 від 16.07.2020» замість вірного «№ 0001445 від 26.12.2022».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав, вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку, визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до короткого тексту вступної та резолютивної частини судового рішення № 757/25966/23-к від 24.06.2023 від 24.06.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/25966/23-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою :

-по тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження в рамках якого розглянуто заяву про відвід, а саме: «0001445 від 26.12.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1