Справа № 333/7118/23
Провадження 1-кс/333/2665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001296 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 17.08.2023 до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, приблизно о 23:30 год. 16.08.2023, знаходячись біля кіоску по АДРЕСА_1 , діючи в умовах військового стану, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 11» імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім карта НОМЕР_2 , вартістю 14 350 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду у зазначеному розмірі. (ЄO №15947 від 17.08.2023).

В ході допиту потерпілого встановлено, що у потерпілого невідома особа, приблизно о 23:30 год. 16.08.2023, знаходячись біля кіоску по АДРЕСА_1 , діючи в умовах військового стану, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 11» імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. 21.08.2023 о 15:23 знайомому потерпілого написала у месенджері «Телеграм» невідома особа про те, що знає де перебуває телефон і готовий його повернути за винагороду. через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », післяплатою на суму 4 000 гривень. Після цього потерпілий сказав свої дані для відправки телефону до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 22.08.2023 о 14:40 потерпілий виявив в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експрес-накладну № 2199. Інформація відправника: ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_4 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Одержувачем зазначеної накладної був потерпілий, але з помилкою в прізвищі та по батькові.

З метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до майна, яке перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме вміст відправлення за експрес накладною № 2199 від 22.08.2023, відправник ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_7 , одержувач ОСОБА_8 , яка знаходиться в відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , що має істотне значення для досудового розслідування та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що майно, яке перебувають у володінні юридичної особи, саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, яке може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КПК України(кримінальне провадження № 0001296).

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що вміст відправлення, щодо якого слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та може містити докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001296 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001296 від 17.08.2023 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого право тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення речей, а саме:

вміст відправлення за експрес накладною № 2199 від 22.08.2023, відправник ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_7 , одержувач ОСОБА_8 , яке знаходиться в відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 25.09.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1