Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6810/23
Провадження № 1-кс/554/9991/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УСР в Полтавській області за фактом того, що на території Полтавської області група осіб організувала незаконне переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час дії воєнного стану через державний кордон України до країн ЄС.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000357 від 12.05.2023 року правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування свідок - заявник у кримінальному провадженні, повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 обіцяє, що за грошову винагороду у сумі 4700 дол. США організує перетин державного кордону України до Румунії, не зважаючи на відсутність у них дозвільних документів(із урахуванням воєнного стану). Повідомив контактні засоби зв`язку із останнім.

Оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому свідок, при пред`явленні за фотознімками впізнав ОСОБА_6 як ОСОБА_7 який обіцяв організувати для нього, за грошову винагороду, перетин державного кордону України, так як повні анкетні дані йому невідомі.

За наявною оперативною інформацією до вказаної злочинної діяльності причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, Тячівського району, с. Діброва, проживаючий: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Закарпатської області, Тячівського району, с. Діброва, проживаючий: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.08.2023 року в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, поруч із автозаправочною станцією «ELERON» було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальні сумі 2200 євро; грошові кошти в загальні сумі 2000 євро; грошові кошти в загальні сумі 2500 доларів США; грошові кошти в загальні сумі 251 грн.; тримач банківської картки «Моно Банк» № НОМЕР_3 , ліхтарик Led-mix-map; карта «Моно банк» № НОМЕР_4 карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв на ім`я ОСОБА_9 ; довідка ГСУ МВС видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав посвідчення водія НОМЕР_6 ; довіреність про право керування ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111» 2004 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 ; поліс №АР/4090717 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 ; поліс №АТ/2867675 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 , на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_9 ; ключ до автомобілю з емблемой ТЗ «Mercedes» на корпусі, ключ від бардачка з емблемою марки ТЗ «Mercedes»; флеш-носій «Micro SD 4 Gb», із відео реєстратора; мобільний телефон марки «IPhone 12Pro» в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 ; паспорта громадянин України для виїзду закордон на ім`я: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; книга «Чого насправді вчить біблія», у якій між сторінками 44-45 маються грошові кошти в сумі 50 доларів США, між сторінками 114-115 грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, та 250 євро; у особистих речах ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 5 зіп- пакетів про які повідомив, що мав у них пакувати особисті речі для їх збереження від вологи при незаконному перетині державного кордону України; мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , в силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung A30s» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , 2) НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

06.08.2023 року вище вказані речібуло визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 236 КПК України, в ході проведеного обшуку зазначені речі були вилучені.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку речі мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УСР в Полтавській області за фактом того, що на території Полтавської області група осіб організувала незаконне переправлення осіб, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час дії воєнного стану через державний кордон України до країн ЄС. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000357 від 12.05.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється, зокрема, ОСОБА_9 , якому 07.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

08.08.2023 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, із змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_9 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

06.08.2023 року в с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, поруч із автозаправочною станцією «ELERON» було проведено обшук автомобілю марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальні сумі 2200 євро; грошові кошти в загальні сумі 2000 євро; грошові кошти в загальні сумі 2500 доларів США; грошові кошти в загальні сумі 251 грн.; тримач банківської картки «Моно Банк» № НОМЕР_3 , ліхтарик Led-mix-map; карта «Моно банк» № НОМЕР_4 карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв на ім`я ОСОБА_9 ; довідка ГСУ МВС видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав посвідчення водія НОМЕР_6 ; довіреність про право керування ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111» 2004 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 ; поліс №АР/4090717 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 ; поліс №АТ/2867675 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 , на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_9 ; ключ до автомобілю з емблемой ТЗ «Mercedes» на корпусі, ключ від бардачка з емблемою марки ТЗ «Mercedes»; флеш-носій «Micro SD 4 Gb», із відео реєстратора; мобільний телефон марки «IPhone 12Pro» в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 ; паспорта громадянин України для виїзду закордон на ім`я: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; книга «Чого насправді вчить біблія», у якій між сторінками 44-45 маються грошові кошти в сумі 50 доларів США, між сторінками 114-115 грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, та 250 євро; у особистих речах ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 5 зіп- пакетів про які повідомив, що мав у них пакувати особисті речі для їх збереження від вологи при незаконному перетині державного кордону України; мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , в силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung A30s» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , 2) НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 07.08.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: грошових коштів в загальні сумі 2200 євро; грошових коштів в загальні сумі 2000 євро; грошових коштів в загальні сумі 2500 доларів США; грошових коштів в загальні сумі 251 грн.; тримача банківської картки «Моно Банк» № НОМЕР_3 , ліхтарика Led-mix-map; карти «Моно банк» №4441-1144-6941-18864 карти «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв на ім`я ОСОБА_9 ; довідку ГСУ МВС видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав посвідчення водія НОМЕР_6 ; довіреності про право керування ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111» 2004 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 ; поліса №АР/4090717 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 ; поліса №АТ/2867675 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 , на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_9 ; ключів до автомобілю з емблемой ТЗ «Mercedes» на корпусі, ключ від бардачка з емблемою марки ТЗ «Mercedes»; флеш-носій «Micro SD 4 Gb», із відео реєстратора; мобільного телефону марки «IPhone 12Pro» в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 ; паспорта громадянин України для виїзду закордон на ім`я: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; книгу «Чого насправді вчить біблія», у якій між сторінками 44-45 маються грошові кошти в сумі 50 доларів США, між сторінками 114-115 грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, та 250 євро; у особистих речах ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 5 зіп- пакетів про які повідомив, що мав у них пакувати особисті речі для їх збереження від вологи при незаконному перетині державного кордону України; мобільного телефону марки «Iphone 12Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , в силіконовому чохлі; мобільного телефону марки «Samsung A30s» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Sigma» ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , 2) НОМЕР_18 ; автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що майно, вилучене в ході проведення обшуку від 06.08.2023 року, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 06.08.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000357 від 12.05.2023 року.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході в невідкладного обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 речі, а саме: грошові кошти в загальні сумі 2200 євро; грошові кошти в загальні сумі 2000 євро; грошові кошти в загальні сумі 2500 доларів США; грошові кошти в загальні сумі 251 грн.; тримач банківської картки «Моно Банк» № НОМЕР_3 , ліхтарик Led-mix-map; карта «Моно банк» № НОМЕР_4 карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв на ім`я ОСОБА_9 ; довідка ГСУ МВС видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав посвідчення водія НОМЕР_6 ; довіреність про право керування ТЗ «Mercedes-Benz Vito 111» 2004 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 ; поліс №АР/4090717 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 ; поліс №АТ/2867675 обов`язкового страхування до автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_10 , на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111» vin: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_9 ; ключ до автомобілю з емблемой ТЗ «Mercedes» на корпусі, ключ від бардачка з емблемою марки ТЗ «Mercedes»; флеш-носій «Micro SD 4 Gb», із відео реєстратора; мобільний телефон марки «IPhone 12Pro» в чорному силіконовому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_10 , із сім-картою № НОМЕР_11 ; паспорта громадянин України для виїзду закордон на ім`я: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; книга «Чого насправді вчить біблія», у якій між сторінками 44-45 маються грошові кошти в сумі 50 доларів США, між сторінками 114-115 грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, та 250 євро; у особистих речах ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 5 зіп- пакетів про які повідомив, що мав у них пакувати особисті речі для їх збереження від вологи при незаконному перетині державного кордону України; мобільний телефон марки «Iphone 12Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_12 , із сім-картою НОМЕР_13 , в силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung A30s» ІМЕІ: 1) НОМЕР_14 , 2) НОМЕР_15 , із сім-картою № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: 1) НОМЕР_17 , 2) НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1