Справа № 152/643/23
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

26 травня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000044 від 15 травня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання власника майна та його аргументація.

1. 25 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 17 травня 2023 року слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області накладено арешт на майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , що видане на ім`я ОСОБА_4 . 25 травня 2023 року ОСОБА_4 ознайомився з висновком експерта №3100/23-21 від 19 травня 2023 року, в якому зазначено, що вищевказане посвідчення з відкритими категоріями А-1, А-2 відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Відтак ОСОБА_4 вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення немає необхідності.

3. Особа, яка є власником вищевказаного посвідчення ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

5. До клопотання ОСОБА_4 додав копію висновку експерта за результатами судово технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000044 та копію ухвали слідчого судді від 17 травня 2023 року.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргороського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000044 від 15 травня 2023 року задоволено. Накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщене до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2018285, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000044 від 15 травня 2023 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 358 КК України.

7. Як видно з копії висновку експерта за результатами судово технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 19 травня 2023 року №3100/23-21, бланк посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_1 , видане 14 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А-1», «А-2» відповідає зразками, що перебувають в офіційному обігу на території України.

8. Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

9. Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

10. Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11. В даному випадку встановлено, що посвідчення тракториста машиніста НОМЕР_1 , що видане 14 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А-1», «А-2» відповідає зразками, що перебувають в офіційному обігу на території України та не містить ознак підробки, що підтверджено висновком судово технічної експертизи. У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000044 від 15 травня 2023 року задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2023 року на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщене до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2018285.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА