Справа № 487/1620/20
Провадження № 1-кп/487/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000403 від 02.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, працює кредитним експертом в ТОВ «Ломбард Перший», навчається у Чорноморському університеті ім.. П. Могили, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 02.02.2020 у період часу з 00:30 год. до 02:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння важкого степеня, знаходячись в приміщенні «Токсико-терапевтичного» відділення КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до медичного персоналу зазначеного відділення, з хуліганських мотивів, став голосно висловлюватися на адресу медперсоналу нецензурною лайкою, при цьому не реагував на зауваження з боку як останніх так і пацієнтів відділення, спокій яких також був порушений його протиправними діями, які тривали протягом 25-30 хвилин, тим самим зневажливо поставився до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, чим в свою чергу було припинено роботу «Токсико-терапевтичного» відділення КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги». При цьому, в ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 , з мотивів явної неповаги до встановлених суспільних правил та прийнятих норм моралі і поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під час спроб припинення хуліганських дій останнього медичним персоналом та пацієнтом відділення, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар долонею в область лівої щоки, один удар кулаком в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_7 та вкусив за палець потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілі відчули сильний фізичний біль і не отримали тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, вислови свою згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 Кримінального Кодексу України, застосуванню підлягають положення Кримінального Кодексу України, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення 02.02.2020), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є обмеження волі до п`яти років.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Таким чином, положеннями КПК України не передбачено обов`язкової згоди потерпілого для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

З урахуванням встановлених обставин, наявності згоди обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Цивільні позови потерпілими у кримінальному провадженні не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000403 від 02.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1