Справа № 308/4205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000033 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 за погодженням прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000033 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В рамках даного клопотання слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Ужгороді за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо руху коштів по наступним банківським рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- документів про відкриття вказаного рахунку (відомості та анкетні дані держателя);

- відомості про системи дистанційного керування каналами зв`язку рахунку;

- інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 01.01.2021 по теперішній час;

- інформацію про рух коштів по вказаному рахунку у період з 01.01.2021 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого ОСОБА_5 , в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі.

Представник АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №60000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що «у період 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно здійснили розтрату привласнення державних коштів на будівництво лісового розсадника на землях лісового фонду даного лісгоспу, чим завдали державним інтересам шкоди в особливо великих розмірах».

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №60000033 від 08.02.2023 року право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в Ужгородському відділенні вказаного банку за адресою АДРЕСА_4 , інформації щодо руху коштів по наступним банківським рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: документів про відкриття вказаного рахунку (відомості та анкетні дані держателя); відомості про системи дистанційного керування каналами зв`язку рахунку; інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком у період з 03.12.2021 року по 31.03.2023 року; інформацію про рух коштів по вказаному рахунку у період з 03.12.2021 року по 31.03.2023 року, з можливістю вилучення в завірених належним чином копіях.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 27.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_15