overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 331/5415/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1762/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання заявника захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката обвинуваченого прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000101 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000101 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 червня 2023 року о 09-30 годині.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 438/872/23
Провадження № 1-кп/438/87/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 14 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

з Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000212 від 14 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та угода про примирення в порядку ст. 471 КПК України від 08 червня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень за ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 14 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - на 16 год 00 хв 27 червня 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5915/23
Провадження № 1-кс/466/1318/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Samsung"модель А02S, чорного кольору, який був вилучений 19.05.2023 року близько 06.00 год. під час проведення команди підйом у відділенні СПС №12, 4 локального сектору. Засуджений ОСОБА_4 поводив себе підозріло, тому було проведено неповний обшук та обшук його спального місця в результаті чого, на спальному місці, під подушкою було виявлений вищезазначений мобільний телефон.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Від ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» подано заяву про розгляд подання у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучений мобільний телефон марки "Samsung"модель А02S, чорного кольору, заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.370,372,537,539 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 19.05.2023 року близько 06.00 год. під час проведення неповного обшуку та обшуку спального місця у відділенні СПС №12, 4 локального сектору, мобільний телефон марки "Samsung"модель А02S, чорного кольору - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/964/23
Справа № 511/1362/23 1-кс/511/720/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 18.05.2023, якою в межах к/п №0000332 від 15.05.2023, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Фрунзівка Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2023 включно, із визначенням розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 18.05.2023, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2023 включно, із визначенням розміру застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 936/637/23
Провадження № 1-кп/936/84/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановила:

12.06.2023 із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю занеобхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя,-

постановила:

Призначити на 14.06.2023 на 11-00 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 від 18.04.2023 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2023 Справа № 331/2772/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2772/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/893/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 31 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстави систематичного та умисного характеру порушень норм КПК України і Конституції України, яка свідчить про упередженість суддів при розгляді його апеляційних скарг.

Заслухавши позицію ОСОБА_6 з приводу заявленого ним відводу, який наполягав на його задоволенні, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, статями 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

При цьому ОСОБА_6 не наведені підстави для відводу колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачені ст.ст. 75,76 КПК України, судовою колегією констатована їх відсутність.

До обставин відводу судді у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відноситься наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного.

За змістом заявленого відводу, ОСОБА_6 висловлює незгоду із раніше прийнятими рішеннями, що вочевидь не засвідчує упередженого ставлення до обвинуваченого, оскільки покликано виключно з`ясованими обставинами у кожному провадженні.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого відводу щодо викладених ОСОБА_6 обставин упередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Запорізького апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 176/1994/20
Провадження №1-кс/190/213/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі № 176/1994/20 та призначити судовий розгляд клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 16 червня 2023 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3).

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового розгляду суддю ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4690/20
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 з ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 у кримінальному провадженні №0000848 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.310 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, посилаючись на те, що в резолютивній частині даної ухвали, якою вирішено питання стосовно речових доказів, невірно зазначено кількість рослин роду коноплі, а саме вказано «4002 штуки» замість «400 штук», а також масу речовини, що наркотичним засобом не являється, зазначено «283 гр.» замість «263 гр.».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти виправлення зазначеної описки не заперечує.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки, які є явними в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023.

Керуючись ст.ст.379, 537-539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 у кримінальному провадженні №0000848 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.310 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, якою вирішено питання стосовно речових доказів, змінивши кількість рослин роду коноплі з «4002 штуки» на «400 штук» та масу речовини, що наркотичним засобом не являється з «283 гр.» на «263 гр.».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
справа №216/3886/23
номер провадження №1-кп/216/573/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до розгляду

09 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000237 від 25.052023, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 15 червня 2023 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6895/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 08.05.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.06.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 09.06.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 08.05.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 08.05.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, об 11 годині 00 хвилин 27 липня 2023 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1