Справа № 136/300/23
провадження №1-кс/136/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичний засіб рослинного походження - «канабіс».

У ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 було виявлено, вилучено та в подальшому проведено ряд експертиз, згідно яких загальна вага вилученого становить - 3 183,37 г., що відповідно до таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром (2 500 г. і більше). Окрім того, вилучений наркотичний засіб - «канабіс» був виявлений в різних місцях будинку та зберігався в різному вигляді, зокрема в 42 паперових згортках різної ваги, які були пронумеровані та позначені відповідними графічними написами, що не виключається можливість того, що ОСОБА_5 зберігав наркотичні засоби саме із метою збуту, однак в своїх показах він про це не розповідає. До того ж, відповідно до висновку експерта судово-токсикологічної експертизи в крові ОСОБА_5 відсутні будь-які наркотичні речовини чи їх аналоги, що свідчить про те, що останній не схильний до вживання наркотичної речовини - «канабісу», та міг її зберігати саме з метою збуту.

За таких обставин слідчий звернувся до слідчого судді за наданням тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номером телефона НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , оскільки дана інформація має істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні за №0000066 від 14.02.2023 та може в подальшому бути використана в якості доказу. Іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Слідчий підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000066 від 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.09.2022 по час винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1