Справа №190/1093/23
Провадження №1-кп/209/232/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 190/1093/23 (1-кп/209/232/23), внесеному в ЄРДР 16 березня 2023 року за № 0000124, відносно ОСОБА_4 , обнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11 червня 2023 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не визнає себе винуватим в даному злочині, оскільки він оборонявся.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, заявлених прокурором. Просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що останній обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його місце проживання зареєстроване у іншій області (м. Вінниця), на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим доцільним є обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який вчинено із застосуванням насильства.

Крім того, через значну територіальну віддаленість ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3) від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 для подальшого тримання під вартою з ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 06 серпня 2022 року включно.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого тримання під вартою з Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3) (Україна, 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок 2) до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1