Справа № 128/1806/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що він засуджений 21.09.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 25.12.2015, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, період часу до 20.06.2017 включно - один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017 - один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018 вирок змінений, засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 25.12.2015, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72, період часу до 21.06.2017 включно - один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017 - один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 зараховано період з 21.06.2017 до 29.01.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. По даній справі засуджений 07.03.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 25.12.2015, зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, період часу до 21.06.2017 включно - один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 - один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 при винесенні вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не врахована. Тому просять винести рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: зарахувати період з 21.06.2017 до 29.01.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018.

В судовому засіданні 24.05.2023 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане клопотання є необгрунтованим, слід відмовити в його задоволенні, оскільки вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя враховано вирок Апеляційного суду м. Києва, єдине, що при винесенні вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не було враховано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018, хоча суд повинен був про неї знати.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 24.05.2023 не з`явились, на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшли, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, однак попередньо через електронну пошту суду від них надійшли письмові заяви з проханням проводити судовий розгляд клопотання за їхньої відсутності, засуджений ОСОБА_4 також зазначив у своїй заяві, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.05.2023 за відсутності представника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом установлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016, більш суворим, призначеного цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.12.2015, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в період часу до 20.06.2017 включно один день перебування під вартою зарахувати за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017 - з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2017 відносно ОСОБА_4 скасовано і ухвалено новий вирок; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинуто покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.11.2016, та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років; строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.12.2015, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015, в період часу до 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017, відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018 задоволено клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання; зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі за вироком Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 строк його попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 до 29.01.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 уточнено вираз у вироку Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018 відносно ОСОБА_4 в частині визначення зарахування строку попереднього ув`язнення у зв`язку з цим кримінальним провадженням у строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі таким чином, що цей період визначено з 25.12.2015 до 20.06.2017 включно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.12.2015, згідно з вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 6 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015, в період часу до 21.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017, відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний час на виконанні у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_4 перебуває вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023.

Також судом установлено, що при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 було враховано вирок Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018 та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023, більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з 25.12.2015, згідно з вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2018, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.04.2015 до 05.07.2015 включно, та відповідно до ч. 5 6 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015, в період часу до 21.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017, відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами статті 71 КК України (пункт 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Із матеріалів справи убачається, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України, завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких убачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання не було вирішено.

Оскільки вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 враховано вирок Апеляційного суду міста Києва від 29.01.2018, вирішення питання про зарахування періоду з 21.06.2017 до 29.01.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2018, про що у клопотанні просить начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», не підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 539 КПК України, оскільки мотиви, викладені у клопотанні, фактично вказують на непогодження зі змістом вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 зараховано певний період в строк відбуття покарання, а непогодження із прийнятим рішенням може бути вирішено у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством шляхом його оскарження.

Установлено, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 набрав законної сили та не був оскаржений в апеляційному порядку, а Вінницький районний суд Вінницької області не є судом, який здійснює перегляд рішень інших судів.

Крім того, варто зауважити, що існує лише один вирок - вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023, який підлягає виконанню, тому вирішення питання про порядок його виконання відповідно до норми, що регулює застосування покарання при наявності кількох вироків, не є можливим.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги те, що задоволення клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 порушить суть вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1