Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні 14.08.2023 надав письмове клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 у зв`язку із неможливістю зустрічі із ним у приміщенні СІ № 4 м. Дніпро і напрацювання стратегії захисту.

Захисник ОСОБА_5 погодився з клопотанням, пояснив, що не має можливості виїхати до м. Дніпро і заміна захисника - це право обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вважав, що Кримінальний процесуальний кодекс (далі - КПК) України надає обвинуваченому таке право, хоч, на його думку, обвинувачений зловживає цим правом.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає таке.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч.1).

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі аналізу зазначених норм законодавства та судової практики суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну захисника, та надати обвинуваченому іншого захисника, у зв`язку із чим зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 365, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката замість ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в судовому провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на електронну адресу: для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1