Провадження № 1-кп/742/356/23
Єдиний унікальний № 742/3246/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 12.01.2021 року, орган, що видав 7426,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_3 , на виїзді із с.Заїзд, Прилуцького району, Чернігівської області в посадці по лівій стороні дороги знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, яку в подальшому зірвав, чим реалізував свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_3 зірвану рослину дикоростучої коноплі приніс до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав в приміщенні житлового будинку для власного вживання. Своїми діями ОСОБА_3 мав умисел на умисне незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Так, 13.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Прилуцького РВП вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-23/30227-НЗПРАП від 22.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,7608 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що у жовтні 2022 року обабіч дороги побачив рослину коноплі, яку зірвав для особистого вживання та привіз додому за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого висушив рослину, подрібнив і зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. У подальшому, видав працівникам поліції наркозасіб, які прибули до нього з обшуком. Просить пом`якшити покарання, повністю усвідомив протиправність своїх дій та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного обігу наркотичних засобів правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.17), молодий віком, без життєвого досвіду, має постійне місце проживання, за яким негативно характеризується (а.п.13), має малолітню дочку ОСОБА_5 , 2014 року народження, на обліках у лікарів психіатра, нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.14-16).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 2390,00 грн (а.п.22).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: канабіс (в перерахунку на висушену речовину) масою 18,7608 г., речовину рослинного походження у вигляді двох стебел та виріб із двох фрагментів ємності, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанція № 23010365) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2390,00 грн витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6