Справа № 304/813/23 Провадження № 1-кп/304/164/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років (ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року йому змінено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин) та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки (на підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з випробування, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з обвинувального акту, 28 червня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в область лівої щічної ділянки потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин лівої щічної ділянки, на фоні якого відмічається садно з гнійним нашаруванням, а також перелом кута нижньої щелепи зліва. Вказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше двадцяти одного дня і відповідно до п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 . В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву та повідомив суду також і усно, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття відносно нього вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що така заява потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

За приписами частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який, згідно з ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством. Суд також переконався в тому, що волевиявлення потерпілого є добровільним та не є наслідком будь якого примусу.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000153 від 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Головуюча: ОСОБА_1