Справа № 541/2089/23
Провадження № 1-кс/541/628/2023
У Х В А Л А

15 червня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000667 від 08.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, в якому постійно без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину 359, виданого 28.02.1996 року Державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення і вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Проведення обшуку є необхідним з метою відшукання, виявлення і вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, які матимуть значення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його. Вказував, що підставою для звернення з клопотанням стала оперативна інформація працівників поліції. Будь-які інші дані на підтвердження обставин зазначених в рапорті поліцейського відсутні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що житель колишнього Великобагачанського району Полтавської області за місцем проживання зберігає вибухові пристрої.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України працівниками ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що громадянином ОСОБА_9 являється житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитано в якості свідків двох осіб, які підтвердили факт зберігання вибухових пристроїв громадянином ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину 359, виданого 28.02.1996 року Державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в будинку за місцем проживання без реєстрації в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 може зберігати вибухові пристрої, з метою їх відшукання, виявлення та вилучення виникла потреба у проведенні обшуку.

Згідно з рапортом начальника СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 08.06.2023 під час відпрацювання Миргородського (Великобагачанського) району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_9 за місцем свого проживання зберігає предмет зовні схожий на гранату і він просить даний факт внести до ЄРДР.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 до ЄРДР внесено інформацію по кримінальному провадженню за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Разом з тим, в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: «Житель колишнього Великобагачанського району Полтавської області за місцем проживання зберігає вибухові пристрої».

Згідно з рапортом старшого о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 11.06.2023 ним в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України в кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023 встановлено, що громадянином ОСОБА_9 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання зберігає вибухові пристрої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335569826 від 14.06.2023 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки наданої Виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 08.06.2023 № 338 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_7 , проживає постійно без реєстрації громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Копії матеріалів наданих до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000667 від 08.06.2023 не містять доказів, того що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тим жителем колишнього Великобагачанського району Полтавської області, який за місцем проживання зберігає вибухові пристрої щодо якого внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за № 0000667 від 08.06.2023.

Крім того, в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000667 зазначено що невідома особа за місцем проживання зберігає вибухові пристрої, а в рапорті начальника СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 08.06.2023, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР про зазначене кримінальне правопорушення йде мова про те, що громадянин ОСОБА_9 за місцем свого проживання зберігає предмет зовні схожий на гранату. У поясненнях свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також йдеться про гранату. Тоді як, в даному клопотанні про проведення обшуку слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проситьнадати дозвіл слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку з метою відшукання, виявлення і вилучення не вибухових пристроїв чи гранати, а вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, хоча про ці об`єкти не зазначено ні в рапорті начальника СРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 08.06.2023, ні в поясненнях свідків, ні в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за № 0000667.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не доведено наявність достатніх підстав вважати, що на час звернення з клопотанням (15.06.2023) відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, вибухові речовини та боєприпаси, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023 знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме: приміщенні житлового будинку, в якому постійно без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину 359, виданого 28.02.1996 року Державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчим суддею в ході судового розгляду не встановлені підстави для проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, в якому постійно без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських будівлях та спорудах, а також на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право на спадщину 359, виданого 28.02.1996 року Державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення і вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000667 від 08.06.2023, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України уразі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обдасті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000667 від 08.06.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1