Справа № 576/2155/23
Провадження № 1-кс/576/452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , розглянувши клопотання примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:

24.07.2023 р. дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (сечі) у ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивується наступним.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000298 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець міста Глухів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утримує місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних засобів. 01.06.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 30.05.2023 р. було проведено обшук в будинку, а також гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, господарського, іншого призначення, земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A71» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з флеш картою « micro CD на 16 GB»; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з флеш картою «micro CD на 16GB»; 9 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 банок з порохом, запаковано до картонної коробки, що опечатана біркою з пояснювальним написом. Згідно висновку експерта СЕ-19/119-23/7455 НЗРАП від 21.06.2022 р., порошкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, яка міститься в дев`яти згортках з фольги є амфетаміном, масою 1,0789 г. В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що являється співмешканкою ОСОБА_4 та проживає з ним, а також була присутня під час обшуку за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_6 зазначила, що чорна текстильна барсетка, з якої під час обшуку було вилучено білу порошкоподібну речовину, яка за висновком експерта є наркотичною належить її співмешканцю ОСОБА_7 . Також вилучені в ході обшуку мобільні телефони також належать її співмешканцю ОСОБА_7 . В допиті свідок пояснює, що не знала про те, що зберігалось у вказаній барсетці, а також заперечує вживання ОСОБА_4 наркотичних речовин. Крім цього, ОСОБА_4 під час досудового розслідування за участі адвоката від надання будь-яких пояснень відмовився. За постановою процесуального керівника в даному кримінальному провадженні відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 не надалось можливим у зв`язку з його відмовою.

З метою підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до вилучених в ході обшуку наркотичних речовин, а також з метою встановлення ознак наркотичного сп`яніння, дізнавач просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (сечі) у ОСОБА_4 .

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені. Прокурор до суду не з`явився.

ОСОБА_4 проти клопотання заперечував з підстав, що викладені у його письмовому запереченні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

З матеріалів доданих до клопотання слідує, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 за ознаками ч. 2 ст. 317 КК України, за фактом утримання ОСОБА_5 місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних засобів.

Під час розслідування цього кримінального провадження слідчими було встановлено, що ОСОБА_5 надавав своє приміщення для вживання наркотиків різним особам, в тому числі і ОСОБА_4 .

У рамках кримінального провадження № 0000179 слідчими у період з 30.05.2023 р. по 01.06.2023 р., на підставі ухвали слідчого судді від 30.05.2023 р. за місцем мешкання ОСОБА_4 був проведений обшук в ході якого виявлено та вилучено барсетку з 9-ма згортками з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. У подальшому експертом встановлено, що ця порошкоподібна речовина є амфетаміном, масою 1,0789 г.

Постановою прокурора від 05.06.2023 р. виділено з кримінального провадження № 0000179 в кримінальне провадження № 0000298 матеріали за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

По-перше, органом досудового розслідування не продемонстровано тієї обставин, що у справі призначена якась експертиза, що потребує відібрання біологічних зразків.

По-друге, органом досудового розслідування стверджується, що метою відібрання біологічних зразків є підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до вилучених в ході обшуку наркотичних речовин, а також встановлення ознак наркотичного сп`яніння.

З цього приводу слідчий суддя звертає увагу на той факт, що органом досудового розслідування не було продемонстровано, що на барсетці чи інших речах є сліди, які можливо порівняти. Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 10.02.2022 р. по справі № 163/2245/17, біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки. Також не пояснено дізнавачем необхідності примусового відібрання біологічних зразків для встановлення ознак наркотичного сп`яніння з огляду на те, що з моменту обшуку до часу розгляду клопотання практично минув місяць.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1