Справа № 277/502/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, студент 4 курсу НТУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на стадіоні «Колос», що за адресою вул. Рози Люксембург, 13, смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, де помітив полімерний пакет жовтого кольору. ОСОБА_4 розгорнув цей пакет і виявив в ньому речовину рослинного походження зеленого кольору та скляну ємність з кришкою, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті жовтого кольору та у скляній ємності з кришкою знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 взяв вказані полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та скляну ємність з кришкою, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, та помістив їх до свого рюкзаку, після чого, зберігаючи при собі у рюкзаку вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 пішов із території стадіону, тим самим незаконно придбав без мети збуту та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 10.04.2023 року під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги по вулиці Гоголя поблизу будівлі №18/1 в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 54 хв. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 73,785 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку №1 таблиці №1 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 10.04.2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи на стадіоні «Колос» в смт Ємільчине він знайшов полімерний пакет, коли він розгорнув його то виявив у ньому канабіс та забрав вказаний пакет з канабісом з собою. Цього ж дня приблизно о 13 год. 20 хв. він видав знайдений ним пакет з рослинами коноплі працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаялась.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем навчання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт накладений на скляну ємність з кришкою всередині з сухою рослинною масою зеленого кольору та полімерний пакет жовтого кольору всередині з сухою рослинною масою підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 12.04.2023 року на скляну ємність з кришкою всередині з сухою рослинною масою зеленого кольору та полімерний пакет жовтого кольору всередині з сухою рослинною масою, які визнані речовими доказами по справі.

Речові докази: скляну ємність з кришкою всередині з сухою рослинною масою зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту №2 та полімерний пакет жовтого кольору всередині з сухою рослинною масою, яку поміщено до паперового конверту №1, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1