У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002598 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002598 від 29.08.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було вилучено під час огляду, який проводився за правилами обшуку 28.08.2023..

З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2023 року, у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство, шляхом пострілу у скроневу ділянку з пістолета марки "Walther".

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 28.08.2023 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

Постановою слідчого від 29.08.2023 - предмет схожий на пістолет марки «Walther», з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », що поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- шість предметів схожих на патрони, з них п`ять з маркуванням «SandB 7.65B15» та один з маркуванням «SandB 7.65B14», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням ««SandB 7.65B14»», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змив дистильованою водою на зонд-аплікатор з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змив дистильованою водою на зонд-аплікатор з поверхні правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- один змив речовини бурого кольору на стерильний зонд-аплікатор з поверхні підлоги кімнати № 4, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами у часників;

- змив порохових газів на спиртову серветку з поверхні правої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- змив порохових газів на спиртову серветку з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмет схожий на пістолетний магазин чорного кольору з наявним маркуванням «Walther cal. 90 mm.», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- ключі у кількості 3 шт., що поміщено до спеціального пакету № PSP 1218048;

- ключі, що поміщено до спеціального пакету № WAR 0037021;

- військовий квиток НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 у кількості 3-х штук, що поміщено до спеціального пакету № INZ 2002477;

- з приміщення кімнати № 3, предмет схожий на пістолет, з наявним маркуванням «byt 48» та магазин до нього, що поміщено до коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- один предмет схожий на патрон з маркуванням 7,62, один предмет схожий на патрон з маркуванням «ППУ Blank 9 mm», один предмет схожий на патрон, один предмет схожий на патрон з маркуванням «38.70», один предмет схожий на патрон з маркуванням «270.05», чотири кульки чорного кольору, три металеві частини циліндричної форми, вісімнадцять предметів схожих на патрони з маркуванням «S B 9 mm Blank», три предмети схожих на патрони з маркуванням «38», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0037020;

- два сліди папілярних узорів: №1 з поверхні склянки, що знаходилась у кімнаті № 3 та №2 з поверхні пластикової пляшки у кімнаті № 3, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами у часників - визнано речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця події від 28.08.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002598, в період часу з 13 години 33 хвилин 28.08.2023 по 17 годину 04 хвилин 28.08.2023 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

29.08.2023 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведений огляд за правилами обшуку 28.08.2023.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002598 від 29.08.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 28.08.2023 в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002598 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.08.2023 за результатами проведення огляду місця події, а саме:

- предмет схожий на пістолет марки «Walther», з наявним маркуванням « НОМЕР_1 », що поміщено до паперової коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням ««SandB 7.65B14»», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- предмет схожий на пістолетний магазин чорного кольору з наявним маркуванням «Walther cal. 90 mm.», що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників;

- ключі у кількості 3 шт., що поміщено до спеціального пакету № PSP 1218048;

- ключі, що поміщено до спеціального пакету № WAR 0037021;

- з приміщення кімнати № 3, предмет схожий на пістолет, з наявним маркуванням «byt 48» та магазин до нього, що поміщено до коробки, опечатаної биркою з підписами учасників;

- один предмет схожий на патрон з маркуванням 7,62, один предмет схожий на патрон з маркуванням «ППУ Blank 9 mm», один предмет схожий на патрон, один предмет схожий на патрон з маркуванням «38.70», один предмет схожий на патрон з маркуванням «270.05», чотири кульки чорного кольору, три металеві частини циліндричної форми, вісімнадцять предметів схожих на патрони з маркуванням «S B 9 mm Blank», три предмети схожих на патрони з маркуванням «38», що поміщені до спеціального пакету № WAR 0037020

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1