Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/78/23
Єдиний унікальний номер: 704/516/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000704 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м. Бахмут Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)29.06.1999 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 17, ст. 81, ч.3 ст.81, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 17, ст. 140 КК України (за редакцією 1960 року) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.09.2000 звільнений за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2000 від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 17 днів;

2)05.04.2001 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.140 КК України (за редакцією 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.10.2003 звільнений за ухвалою Микитівського районного суду Донецької області від 24.09.2003 від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 9 місяців 9 днів;

3)07.02.2005 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 5-ти років 8-ми місяців позбавлення волі; 07.09.2009 звільнений за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 4 місяці 10 днів;

4)16.02.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі; 22.11.2012 звільнений за постановою Калінінського районного суду Донецької області від 14.11.2012 від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 9 місяців 13 днів;

5)03.02.2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 20.03.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання;

6)05.04.2018 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 05.02.2021 звільнений за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2021 від подальшого відбуття покарання умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 3 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 04.05.2023 близько 23.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Ксюша №2», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який в подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, рукою вибив скло у вікні з тильної сторони підсобного приміщення магазину «Ксюша № 2» де крізь грати просунув руку та скоїв крадіжку 12-ти (дванадцяти) пляшок слабоалкогольного напою «GARAGE HARD DRINK LEMON» об`ємом 0,44 л., вартістю згідно акту інвентаризації від 06.05.2023 та ТТН № АБ 00-034763 від 26.04.2023 становить 30 грн. за одну пляшку на загальну суму 360,00 грн., та 6-ть (шість) пляшок розливного пива «Київське» об`ємом 1,95 л., вартістю згідно акту інвентаризації від 06.05.2023 та ТТН № 7609 від 16.03.2023 становить 45,63 грн. за одну пляшку на загальну суму 273,78 грн., що на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 633,78 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю підтвердивши, що він, дійсно викрав пиво та слабоалкогольні напої з магазину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1195 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази: три порожні скляні пляшки з під слабоалкогольного напою «GARAGE HARD DRINK LEMON» об`ємом 0,44 л., дві пластикові пляшки із розливним пивом «Київське» об`ємом 1,95 л., передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 передати по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підста ві ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 25.05.2023 року по 28.08.2023 року.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 29.08.2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 1195 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: три порожні скляні пляшки з під слабоалкогольного напою «GARAGE HARD DRINK LEMON» об`ємом 0,44 л., дві пластикові пляшки із розливним пивом «Київське» об`ємом 1,95 л., передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 передати по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1