Справа № 485/950/23
Провадження № 1-кс/485/255/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

29 серпня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

23 серпня 2023 року начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

22 серпня 2023 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що по вул. Суворова, Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, поблизу буд. № 33, відбулось зіткнення між мотоциклом марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки ИЖ, модель 2717 230ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому зовнішньої кісточки ноги справа, та був госпіталізований до КНП "Снігурівська МЛ".

Відомості про вказане правопорушення 22 серпня 2023 року зареєстровано в ЄРДР за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 22 серпня 2023 року, слідчим оглянуто ділянку дороги по вул. Суворова, м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, що знаходиться біля будинку №33. В ході огляду, на проїзній частині виявлено транспортний засіб автомобіль марки ИЖ, модель 2717 230З НГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 із пошкодженням заднього правого габаритного вогню, та транспортний засіб мотоцикл марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деформацією та пошкодженням кріплення двигуна. Вказані транспортні в ході огляду 22 серпня 2023 року вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомив, що 22 серпня 2023 року близько 7 год. 10 хв. він разом із ОСОБА_6 поїхав на своєму автомобілі марки ИЖ модель «2717 230ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 до м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, щоб здійснити доставку хліба в місцеві магазини. Вказаний автомобіль належить йому, проте не переоформлений на нього. Згодом, а саме близько 8 год. 20 хв. вони прибули до м. Снігурівка, та стали доставляти хліб до магазинів. Після чого, близько 9 год. 30 хв. свідок під`їхав до магазину «Корал», що знаходиться по вул. Суворова, у м. Снігурівка, при цьому зупинився на проїзній частині вказаної вулиці та разом із ОСОБА_6 пішов відносити хліб до магазину. Через декілька хвилин вони повернулись до автомобілю, при цьому він сів за водійське місце, а ОСОБА_6 за єдине в автомобілі пасажирське місце. В подальшому він подивився вправо та вліво та транспортних засобів не побачив, також ОСОБА_6 повідомив, що ніхто не їде, тому він завів автомобіль, натиснув на педаль зчеплення, від чого автомобіль став потрохи котитись назад, після цього він трохи відпустив зчеплення, від чого авто ще трохи поїхало назад, в цей час він відчув удар в задню частину свого автомобілю, від чого поставив авто на першу передачу та одразу вийшов із салону, щоб подивитись що трапилось. Коли він вийшов із ОСОБА_6 із салону автомобілю, тоді побачив, що в центральній частині проїзної частини вул. Суворова, розміщений мотоцикл із дідусем, якому він став надавати допомогу. В подальшому хтось із прохожих викликав карету швидкої медичної допомоги. У вказаний момент він підняв мотоцикл дідуся, так як рух по проїзній частині продовжувався, а мотоцикл заважав. Через деякий час прибула карета швидкої медичної допомоги, яка помістила дідуся до карети та повезла до місцевої лікарні, а він в свою чергу залишився на місці події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання аналогічні показанням водія ОСОБА_5 .

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що мотоцикл марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 22 серпня 2023 року мотоцикл марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000383 від 22 серпня 2023 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2023 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що мотоцикл марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6542, зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2023 року, а саме на мотоцикл марки Forte, модель FT110-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 6542, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000383 від 22 серпня 2023 року, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, для подальшого його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1