СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5744/23
пр. № 1-кп/759/975/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000604 від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2015 року Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою, на шлях виправлення не став та в період часу з 21 години 00 хвилин 05.02.2023 по 03 годину 00 хвилин 06.02.2023, перебуваючи в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті рантово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Так, 05.02.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння з метою залишитися на ніч, прийшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в той час коли останнього не було вдома, де почав проводити особисте дозвілля.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_8 , що за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_3 почав проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Ввечері цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час на грунті розпиття алькогольних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого в останнього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, продовжуючи перебувати в кімнаті вищевказаного будинку, схопив двома руками з підлоги дерев`яний стілець та усвідомлюючи, що голова є життєво важливим органом, наніс ним не менше чотирьох ударів в область голови ОСОБА_7 . Після спричинених тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс декілька хаотичних ударів кулаками та ногами в область обличчя, кисті та тулуба останнього, від яких ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 перетягнув ОСОБА_7 до паркану вищевказаного будинку, де на земельній ділянці залишив останнього. Цього ж дня, близько 23 год. 00 хв., на вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_7 виявив ОСОБА_8 , який завів його до приміщення вищевказаного будинку, де невдовзі ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Зазначеними вище умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 , наступні тілесні ушкодження:

-вісім забійних ран голови в тім`яній, лівій скроневій, лобній, потиличній та лівій завушній ділянці, перелом кісток носа;

-перелом лівої третьої п`ясної кістки, перелом правого сьомого ребра з крововиливами у міжреберні м`язи;

-множинні садна та синці на обличчі; садна на правій бічній поверхні тулуба, синці та садна на животі справа і зліва, синці садна на задній поверхні правої кисті; забійна рана на правому стегні, садно на лівій сідниці.

Вищевказані тілесні ушкодження, які виникли в період часу від 40 хвилин до 1-2 годин до настання смерті від ударів тупими предметами, а саме забійні рани голови з переломом кісток носу, які призвели до крововтрати і стали причиною смерті ОСОБА_7 , мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між ними та настанням смерті існує прямий зв`язок.

Перелом лівої третьої п`ясної кістки і перелом правого сьомого ребра мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; між ними і настанням смерті прямого зв`язку немає.

Садна і синці на обличчі, тулубі, на правій кисті, забійна рана на стегні мають ознаки легкого тілесного ушкодження; між ними і настанням смерті прямого зв`язку немає.

Смерть ОСОБА_7 настала від множинних забійних ран голови з переломом кісток носу, що призвело до крововтрати. Виходячи із ступеня розвитку трупних явищ на час їх визначення на місці події 06 лютого 2023 року о 05 годині 15 хвилин, враловушчи їх динаміку, причину смерті і пору року, слід вважати, що ОСОБА_7 помер за 2 - 4 години до вказаного часу. При цьому, після отримання кожного і усіх ушкоджень ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти).

06.02.2023, близько 03 години, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 , на підлозі коридору вищевказаного будинку, виявили ОСОБА_7 без ознак життя, після чого викликали працівників швидкої медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за наведених вище обставин визнав та не заперечив фактичних обставин справи, що він 05.02.2023 ввечері прийшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , щоб залишитись у нього переночувати, але його на той час не було вдома, тому він залишився його чекати. Близько 20 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_8 , прийшов ОСОБА_7 , з яким вони розпивали алкогольні напої. В якийсь момент у нього з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт із-за позиції щодо війни в Україні. Коли він побачив в руках у ОСОБА_7 ніж та вважаючи, що він може його застосувати щодо нього, він схопив двома руками з підлоги дерев`яний стілець та наніс ним декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , а потім ще декілька хаотичних ударів кулаками та ногами в область обличчя, кисті та тулуба, від яких ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на підлогу. Після чого, він перетягнув ОСОБА_7 до паркану вищевказаного будинку, де залишив його на земельній ділянці. Пізніше ОСОБА_8 прийшов додому та знайшов ОСОБА_7 , завів його до будинку, а коли вони вночі до нього підійшли - то він вже був без ознак життя, тому вони викликали "швидку" та "поліцію". Оскільки на той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння не може достовірно пригадати обставини при яких він вчинив вказаний злочин. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілої та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 був її чоловіком, з яким вони перебували у цивільному шлюбі, в якому у них народилася спільна дитина і який займався її вихованням. ОСОБА_7 був громадянином Росії, проживав в Україні нелегально. Останні два роки вони спільно не проживали через вживання чоловіком алкогольних напоїв. 06.02.2023 року їй зателефонувала подруга та повідомила про смерть її чоловіка. Обвинуваченого вона бачила один раз, коли приходила до ОСОБА_7 . Самої події за якої обвинувачений ОСОБА_3 винив злочин вона не бачила і всі обставини їй відомо зі слів знайомих. Покарання вважає слід призначити ОСОБА_3 згідно закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні також доводиться даними, які містять:

- протокол огляду місця події від 06.02.2023 року, згідно якого було оглянуто приватний будинок АДРЕСА_2 , в коридорі якого було виявлено труп;

- протокол огляду місця події (трупа) від 06.02.2023 року та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуто труп чоловіка, виявленого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновок експерта №042/1-52-2023 від 07.02.2023 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які відносять до легких тілесних ушкоджень;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 177 від 28.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, стан ремісії, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, наданий час ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, стан ремісії, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них правильні свідчення, з ним можуть проводитись слідчі дії та він можу приймати участь у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад не страждає, тому застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм не страждає, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, стан ремісії, застосування протинаркоманічного та протиалкогольного лікування не потербує;

- висновок експертизи №091-92-23 від 28.03.2023 року, згідно якого не виключено походження крові від потерпілого ОСОБА_10 , знайденої на фрагменті стільця;

- протокол огляду від 22.03.2023 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки "HUAWEI", власником якого є ОСОБА_3 ;

- протокол огляду від 24.03.2023 року, згідно якого було оглянуто запис із портативного відео реєстратора працівників патрульної поліції, які 06.02.2023 року обслуговували виклик "інші тілесні ушкодження" за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновок експерта №012-18-538-2023 від 23.03.2023 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що в нього мались ушкодження: вісім забійних ран голови в тім`яній, лівій скроневій, лобній, потиличній та лівій завушній ділянці, перелом кісток носа; перелом лівої третьої п`ясної кістки, перелом правого сьомого ребра з крововиливами у міжреберні м`язи; множинні садна та синці на обличчі; садна на правій бічній поверхні тулуба, синці та садна на животі справа і зліва, синці садна на задній поверхні правої кисті; забійна рана на правому стегні, садно на лівій сідниці.Вищевказані тілесні ушкодження, які виникли в період часу від 40 хвилин до 1-2 годин до настання смерті від ударів тупими предметами, а саме забійні рани голови з переломом кісток носу, які призвели до крововтрати і стали причиною смерті ОСОБА_7 , мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Між ними та настанням смерті існує прямий зв`язок. Перелом лівої третьої п`ясної кістки і перелом правого сьомого ребра мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; між ними і настанням смерті прямого зв`язку немає. Садна і синці на обличчі, тулубі, на правій кисті, забійна рана на стегні мають ознаки легкого тілесного ушкодження; між ними і настанням смерті прямого зв`язку немає. Смерть ОСОБА_7 настала від множинних забійних ран голови з переломом кісток носу, що призвело до крововтрати. Виходячи із ступеня розвитку трупних явищ на час їх визначення на місці події ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 годині 15 хвилин, враловушчи їх динаміку, причину смерті і пору року, слід вважати, що ОСОБА_7 помер за 2 - 4 години до вказаного часу. При цьому, після отримання кожного і усіх ушкоджень ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти);

- висновок експертного дослідження №082-86-2023 від 09.02.2023 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

- висновок експертного дослідження №051-235-2023 від 10.02.2023 року, згідно якого в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові від трупа ОСОБА_10 , виявлено етиловий спирт в концентрації 3,57 г/л (проміле);

- висновок експерта №081-100-2023 від 10.03.2023 року, згідно якого на наданих на експертизу камуфляжних штанах, вилучених у ОСОБА_3 , виявлена кров людини та не виключена можливість її походження від потерпілого ОСОБА_10 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.02.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 , згідно якого останній дав аналогічні покази, що і під час судового провадження.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями потерпілих, свідків, обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетним до вчинення вказаних злочинів відносно потерпілих.

За таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, який раніше судимий, має непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинення ним злочину, його відношення до скоєного, за місцем проживання та в побуті характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує в порядку ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону україни "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.02.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі: - змиви з рук трупа, зрізи нігтьових пластин з рук трупа, зразки відтисків пальців рук з рук трупа, запальничку, ключ, карту з гіпермаркету "АШАН", банківську карту "Глобус Банк", які були вилучені 06.02.2023 року в ході огляду місця події (трупа) за адресою: м.Київ, вул.10-а Садова, 83, змиви з рук ОСОБА_3 , зрізи нігтьових пластин із рук ОСОБА_3 , які були вилучені в ході його затримання, окуляри зі столу, дерев"яну частину стільця з груби, рбкзак з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, черевики з вулиці, дерев"яний розібраний стілець з речовиною бурого кольору, пляшку з під горілки об"ємом 0,5л "Prime", змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору з кімнати № 1, змиви речовини бурого кольору з кімнати № 2, які були вилучені 06.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. 10-а Садова, 83, светер сірого кольору, футболку чорного кольору, камуфляжні штани, які були вилучені 06.02.2023 року в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск із записом з портативного відео реєстратора працівників патрульної поліції, які 06.02.2023 року обслуговували виклик "інші тілесні ушкодження" за адресою:м.Київ, вул. 10-а Садова, 83, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Nokia" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою в середині НОМЕР_3 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - передати потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки "HUAWEI" imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ,що знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №042/1-52-2023 від 07.02.2023 року у розмірі 1 134 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - у той же строк з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1