СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2919/23
ун. № 759/8833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

16.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою заволоді вгрошовимим коштами у розмірі 21070 тис.грн.. що належать ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що він навчається у університеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 4-му курсі. Так, на протязі останніх двох місяців підпрацьовє в таксі «Уклон» на автомобілі свого товариша Toyota Camry д.н.з НОМЕР_1 . Одного разу вищевказаний приїхав на виклик до клієнта, який в подальшому став постійним. ОСОБА_6 повідомив, що його звуть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.03.2023 о 22 годині даний чоловік зателефонував останньому та попросив привезти йому за адресою: АДРЕСА_2 , алкогольні напої та цигарки, на що він погодився. Приїхавши до нього за зазначеною адресою вищевказаний віддав йому те, що він просив, та поїхав додому. Вночі, 09.03.2023 приблизно о 1 годині ночі, ОСОБА_7 , знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та даний чоловік на ім?я ОСОБА_8 написав у мобільному додатку «Телеграм» 3 мобільного номеру телефона НОМЕР_2 . У смс-повідомленні він написав та запропонував купити «іphone 12 Pro Max» в кількості 2 шт. по 300 доларів за штуку, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_8 скинув йому номер картки НОМЕР_3 та загальну суму, яку вищевказаний повинен йому, а саме 21070 гривень. В подальшому, він зі своєї картки, яка відкрита у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_7 , він перевів зазначену суму. Далі, наступні декілька днів, ОСОБА_8 почав ігнорувати повідомлення та телефонні дзвінки останнього. Коли відповідав, то казав, що в нього вже не має даних «iphone 12 pro max», які він хотів йому продати, та обіцяв повернути кошти, які на даний час до сих пір не повернуті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв?язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 що належать особі яка можливо причетна до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу дзвінків за період часу з 08.03.2023 по 27.03.2023 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 08.03.2023 по 27.03.2023 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1