Справа № 638/6700/23
Провадження № 1-кс/638/1354/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001579 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001579 від 22.06.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України.

22.06.2023 до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області від СКП 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали про те, що 22.06.2023 за с. Веселе Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області в кварталі № 29 Барвінківського лісництва ОСОБА_4 здійснив незаконну порубки дерев виду «ясен» в кількості трьох дерев. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 . Барвінківському лісництву завдано матеріальну шкоду.

22.06.2023 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисному насадженні, що заподіяла істотну шкоду.

22.06.2023 в період часу з 10.40 год. по 11.50 год. в ході огляду місця події, а саме: території лісонасаджень в кварталі № 29 Барвінківського лісництва, координати 48.941768; 37.123260, неподалік с. Веселе Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, виявлено та вилучено: 1) 160 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 25 см. До 38 см, діаметр - від 8 см. до 46 см.;

2) бензопилу із написом на одній кришці «CRAFT TEC CT 5000», на другій кришці «DOLMAR 520 MG» із написом на шині «Спецсталь» в корпусі синьо- зеленого кольору;

3) полімерна пляшка об' ємом 2 літри, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 1 л. (рідина, схоже на масло);

4) полімерна каністра об?ємом 5 літрів в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 2 л. (рідина, схожа на бензин);

5) два цепка до бензопили;

6) напилок;

7) три комбінованих ключі.

В ході опитування особи, яка перебувала на місці злочину - ОСОБА_4 пояснив, що фактичним володільцем бензопили із написом на одній кришці «CRAFT TEC CT 5000», на другій кришці «DOLMAR 520 MG», із написом на шині «Спецсталь» в корпусі синього та зеленого кольору; полімерної пляшки об?ємом 2 літри, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 1 л. (рідина, схоже на масло); полімерної каністри об?ємом 5 літрів, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 2 л. (рідина, схожа на бензин); двох цепків до бензопили; напилка; трьох комбінованих ключів є сам ОСОБА_4 .

В ході опитування ОСОБА_4 останній пояснив, що 22.06.2023 він прийшов до вказаної лісосмуги де за допомогою бензопили спиляв три деревини виду ясен та в подальшому розпиляв їх на фрагменти.

Згідно заяви начальника Барвінківського лісництва дерева у лісосмузі квартал № 29, де скоєно незаконну порубку, перебувають на балансі зазначеного підприємства.

Прокурор має підстави вважати, що вилучені 160 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 25 см. до 38 см, діаметр - від 8 см. до 46 см., є предметами злочину; бензопила із написом на одній кришці «CRAFT TEC СТ 5000», на другій кришці «DOLMAR 520 MG» iз написом на шині «Спецсталь» в корпусі синьо-зеленого кольору; полімерна пляшка об?ємом 2 літри, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 1 л. (рідина, схоже на масло); полімерна каністра об?ємом 5 літрів, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 2 л. (рідина, схожа на бензин); два цепка до бензопили; напилок; три комбінованих ключі є знаряддям скоєння злочину.

Вилучене майно визнано речовими доказами та передане на зберігання до відділення поліції № 1 Ізюмського РУПІ ГУ НП в Харківській області.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Лісничий Барвінківського лісництва ОСОБА_5 надав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи прокурора підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР від 22.06.2023, протоколом огляду місця події від 22.06.2023, протоколом допиту свідка, постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, розрахунком шкоди від 23.06.2023, поясненнями ОСОБА_4 ,

Згідно з ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Таким чином, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001579 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 22.06.2023 в період часу з 10.40 год. по 11.50 год. в ході огляду місця події, а саме: території лісонасаджень в кварталі № 29 Барвінківського лісництва, координати 48.941768; 37.123260, неподалік с. Веселе Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області, а саме на:

1) 160 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 25 см. До 38 см, діаметр - від 8 см. до 46 см.;

2) бензопилу із написом на одній кришці «CRAFT TEC CT 5000», на другій кришці «DOLMAR 520 MG» із написом на шині «Спецсталь» в корпусі синьо- зеленого кольору;

???3) полімерна пляшка об' ємом 2 літри, в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 1 л. (рідина, схоже на масло);

???4) полімерна каністра об?ємом 5 літрів в середині якої знаходяться паливно-мастильні матеріали об?ємом близько 2 л. (рідина, схожа на бензин);

???5) два цепка до бензопили;

???6) напилок;

???7) три комбінованих ключі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1