Справа № 359/5161/23
Провадження №1-в/359/171/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про приведення вироку Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022 та вироку Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022 у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» яке обґрунтовано тим, що у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений 07.12.2022 вироком Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 07.01.2023. Вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.01.2023.

У вироку Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022 немає посилання щодо врахування при призначенні покарання вироку Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022.

Отже, враховуючи вищенаведене просить суд привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022 та вирок Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022, відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду звернення.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами звернення та особовою справою засудженого суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Баришівським районним судом Київської області від 07.12.2022, за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 07.01.2023.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.01.2023.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Бориспільській виправній колонії №119.

За наведеного вище, суд ухвалюючи вирок Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022, не врахував вирок Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 місяця арешту.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022, більш суворим, призначеним вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022.

Строк відбування покарання Музі рахувати відповідно до вироку Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох рішень суду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, зарахувати повністю 1 місяць арешту, визначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022, до покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 09.12.2022, відповідно до ст.72 КК України та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 21 липня 2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1