Справа № 674/951/23
Провадження № 1-кс/674/40/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2023 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2023 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 14.06.2023 в м. Дунаївці, по вул. Франца Лендера 42, до ТСЦ МВС України №6842, з метою перереєстрації автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 звернувся гр. ОСОБА_4 та під час проведення дослідження автомобіля виявлено ознаки механічного втручання в номер двигуна даного автомобіля.

За вказаним фактом дізнавачем СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областірозпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

14.06.2023 проведено огляд автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщення на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення дослідження даного транспортного засобу.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 14.06.2023 №23/6842/1981 встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Номер двигуна знищений шляхом заклепування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Постановою дізнавача від 14.06.2023 автомобіля «CITROEN BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1