Справа № 577/2276/23
Провадження № 1-кп/577/302/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000395 від 20 квітня 2023 року, про обвинувачення ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 квітня 2023 року о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів,56, на полиці прилавку магазину побачив зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh , який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», діючи умисно, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022. який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022. та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022), продовжено до 23.11.2022 року, який Указом Президента України від 07.1 1.2022 №757/2022(затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ) продовжено до 19.02.2023, який Указом Президента України від 14.02.2023 №58/2023 (затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 22915-ІX) продовжено строком на 90 діб до 07.05.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу магазину зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh, заховав його під пакет та добре знаючи, що за товар необхідно розрахуватись, пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, та залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-І9/119- 23/5398-ТВ від 26.04.2023 року вартість викраденого зарядного пристрою Power Bank, марки KLGO, модель КР-23 на 10 000 mAh. на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.04.2023 становить 430 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Братів Лузані в, 56, матеріальні збитки на загальну суму 430 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи 06 квітня 2023 року приблизно о 18 год. 50 хв. у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ГМ Аврора» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47, на полиці прилавків побачив зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh , який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, в той же день та час, маючи вільний доступ до полиць прилавків з товарами в магазині у торгівельній залі ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», діючи умисно, повторно, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, в період дії території України воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX) та продовженого згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ) до 25.05.2022, який указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено до 22.08.2022. та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022), продовжено до 23.11.2022 року, який Указом Президента України від 07.1 1.2022 №757/2022(затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ) продовжено до 19.02.2023, який Указом Президента України від 14.02.2023 №58/2023 (затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 22915-ІX) продовжено строком на 90 діб до 07.05.2023, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину, впевнившись в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав зі стелажу магазину зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh , витягнув його з коробки , заховав в середину своєї сумки, а порожню коробку з-під павербанка поклав назад на місце та добре знаючи, що за товар необхідно розрахуватись, пройшов повз каси зі схованим викраденим товаром, не розрахувавшись за нього, а заплативши лише за одну упаковку одноразових станків для гоління та батончик « Снікерс», які взяв з полиць, та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119- 23/5416-ТВ від 26.04.2023 року вартість викраденого зарядного пристрою Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.04.2023, становить 717 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47, матеріальні збитки на суму 717 гривень.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених крадіжках визнав повністю та показав, що 06 квітня 2023 року о 18 годині 45 хвилині перебував у власних справах у торгівельній залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів,56, де на полицях прилавків магазину побачив повербанк, який вирішив викрасти . Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажа зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh., приховав його під пакет та пройшов повз каси, не розрахувавшись. Крім того, того ж дня близько 18 год. 50 хв. перебувавав у власних справах у магазині ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ Аврора», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 47, де на полицях прилавків магазину побачив зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh, який витягнув з коробки, заховав його в середину своєї сумки, порожню коробку поклав на місце, на касі розрахувався лише за одну упаковку одноразових станків для гоління та батончик і вийшов з магазину. У вчиненні крадіжок щиро розкаюється, жалкує, що так трапилося, вибачався. Завдані збитки відшкодував. Просить суворо не карати.

Від потерпілої сторони цивільного позову не надходило у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяних збитків , просили розглянути справу без участі їх представника, при визначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності призначення йому покарання.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому, молодий вік обвинуваченого.

Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом , характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки, відомості про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, що має молодий вік і раніше не судимий , розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що відшкодував заподіяні збитки і потерпіла сторона претензій до нього не заявляє, а при призначенні покарання покладається на розсуд суду, беручи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення і про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд при призначенні покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до більш м`якого покарання , не зазначеного в санкції статті 185 ч. 4 КК України .Таким покаранням , на переконання суду є громадські роботи, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При цьому суд виходить і з положень, викладених у ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також з положень ч. 2 ст. 65 КК України, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року накладено арешт на зарядні пристрої Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh, та Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh, який в силу ст. 174 КПК України слід скасувати .

Питання про речові докази і судові витрати підлягають вирішенню у порядку ст. ст. 124, 100 КПК України і з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1434 гривні 00 копійки, а речові докази зарядні пристрої Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh, та Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh належні потерпілому, повернути як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.373, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1 434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2023 року на зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh, зарядний пристрій Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh , скасувати.

Речові докази : Power Bank, марки KLGO, модель КР-21, на 20 000 mAh, Power Bank, марки KLGO, модель КР-23, на 10 000 mAh, повернути представнику ТОВ « Вигідна Покупка» ТМ « Аврора».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_1