Провадження №1-кс/127/9661/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000434 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника ДУ "Стрижавська виправної колонія №81", що розташована за адресою: смт. Стрижавка вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, про те, що у посилці із "Нової пошти", яка адресована засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із експрес накладною №7037, яка надійшла від ОСОБА_5 із відділення «Нової Пошти» № 36 №12 м. Вінниця, при перевірці її вмісту, а саме у підошві чоловічих гумових шльопанців, чорного кольору було виявлено та вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною.

У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою у АДРЕСА_1 було направлено СОГ та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, а саме службового кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що розташована у смт. Стрижавка вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, на дерев`яному столі на якому, зверху знаходився чоловічий гумовий шльопанець, кеди, чорного кольору, у якому на відстані 11 см від п`ятки наявний чотирикутний отвір, розміром Зсм х 3,5 см, який був . закритий чорною вставкою. В середині даного отвору наявний полімерний згорток із кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну. В подальшому полімерний згорток із кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України INZ 2010945 та накладну нової пошти № 7037, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України WAR 1239131.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000434 постала необхідність в накладенні арешту на полімерний згорток із кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України INZ 2010945 та накладну нової пошти № 7037, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України WAR 1239131, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 14.08.2023, приміщення кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду 14.08.2023, приміщення кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, а саме:

полімерний згорток із кристалічною речовиною, ззовні схожу на наркотичну було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України INZ 2010945 та накладну нової пошти № 7037, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України WAR 1239131.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя