Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4822/23
Провадження № 1-кс/644/991/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 майданчик тимчасового тримання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області; насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001068 від 12.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 року о 14:17 год. за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова 268Г працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб ваз 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та порушив правила ПДР, у вищевказаному автомобілі було виявлено три крадених насоси.

12.07.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява директора департаменту економічної безпеки АТ «У.П.Е.К» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення крадіжки трьох насосів.

12.07.2023 року в період часу з 14:40 по 15:00 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова 268Г, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено автомобіль ваз 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 в якому знаходились насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи положення ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання. Представник власника майна (насосів) ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з клопотанням про арешт майна згоден. Адвокатом ОСОБА_7 , представником ОСОБА_5 , подано заяву, в якій зазначено, що останній є власником транспортного засобу, чотирьох ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, придбав даний автомобіль, але не встиг оформити, просили арешт не накладати, що стосується насосів, то їх походження йому не відомо, вважав, що вони належать ОСОБА_8 ..

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001042 від 06.07.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин 12.07.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2023 року о 14:17 год. за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова 268Г працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб ваз 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та порушив правила ПДР, у вищевказаному автомобілі було виявлено три крадених насоси

Згідно рапорту від слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , від 12.07.2023 року, зазначено, що 12.07.2023 року о 14:17 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 268-Г, 4101 екіпаж зупинив авто ВАЗ 2104 НОМЕР_1 під керуванням дані уточнюються, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та в авто знаходяться два електродвигуни, який він вивіз з території підшипникового заводу.

12.07.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява директора департаменту економічної безпеки АТ «У.П.Е.К» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення крадіжки трьох насосів.

12.07.2023 року в період часу з 14:40 по 15:00 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова 268Г, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено автомобіль ваз 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 в якому знаходились насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Постановою від 13.07.2023 року слідчої ОСОБА_3 визнано тимчасово вилучені речі речовим доказам, а саме: автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , в якому знаходились: насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчої щодо необхідності з метою збереження речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає оскільки, будь-яких доводів щодо потреби в перебуванні транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання слідчею в клопотанні не наведено, огляд транспортного засобу був проведений, насоси з автомобіля вилучені, даних про потребу в проведенні експертного дослідження саме автомобіля, клопотання не містить, тому суд вважає за достатнім вжити такий захід забезпечення, як арешт майна, що забезпечить належне збереження речового доказу. Також, оскільки вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, визначати місце зберігання відповідного арештованого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 від 12.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , насос марки GPS 750, насос марки GPS 750, насос марки Magnet Pump MD-55, чотири ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Клопотання у частині визначення місця зберігання арештованого майна залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1