Справа № 544/1710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.05.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000233, відомості про яке 15.05.2023 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2023, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, останнього разу Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на 90 діб, з цією метою прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вулиці Центральна, 26, у смт. Чорнухи Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області. Там ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється як протиправні, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу магазину таємно викрав нові круги до болгарки в кількості 17 штук, а саме: 5 кругів пелюстково торцевих марки Novo Abrasive Р60 діаметром 125x22.2мм вартістю 39грн на загальну суму 195грн, 1 круг пелюстково торцевий мар`ки Sprut Р40 Т29 діаметром 125x22мм вартістю 29грн, 5 кругів пелюстково торцевих марки Sprut Р60 Т29 діаметром 125x22мм вартістю 29грн на загальну суму 145грн, 1 круг відрізний для металу марки Novo Abrasive Р60 діаметром 125x0.8мм вартістю 24грн, 5 кругів відрізних для металу марки Novo Abrasive Р60 діаметром 125x1.6мм вартістю 24грн на загальну суму 120грн та упаковку туалетного паперу марки Safi «Крижопіль» вартістю 112грн, належних TOB "Вигідна покупка". Після того ОСОБА_5 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 625грн.

Крім того, 16.05.2023 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , виявив на ґанку приміщення бензопилу, яку вирішив таємно викрасти. Переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із ґанку поряд із приміщенням магазину «Stihl», який знаходиться по вулиці Центральна, 13, смт. Чорнухи, таємно викрав бензопилу марки «Vitais Master» BKZ5022, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26.05.2023 становить 2724грн, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2724грн.

Крім того, 16.05.2023 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз господарство ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити з нього крадіжку. Переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 . Там ОСОБА_5 з використанням каміння збив навісний замок на господарській споруді та, отримавши в такий спосіб доступ до нього, таємно викрав звідти бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180, вартість якої згідно висновку експерта № CE-19/117-23/8111-ТВ від 24.05.2023 становить 3700грн, яка належить потерпілому ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3700грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в період воєнного стану.

25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: заявою ОСОБА_9 від 15.05.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; заявою представника TOB «Вигідна покупка» ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2023; актом №103230923 інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» від 15.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 24.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2023; протоколом огляду місця події, від 16.05.2023; заявою ОСОБА_6 від 16.05.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події, від 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.05.2023; протоколом огляду місця події від 16.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26.05.2023; протоколом огляду місця події, від 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.05.2023; протоколом огляду місця події від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/8111-ТВ від 24.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2023.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний зможе продовжувати злочинну діяльність, ухилятиметься від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливатиме на потерпілих та свідків.

Так, неодноразові факти вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень вказують на те, що в даних випадках має місце системність їх вчинення. Крім того, ОСОБА_5 і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 та 309 КК України, а тому у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що він зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Більше того, на виконання вимог ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань потерпілі та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

12.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 15.05.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; заявою представника TOB «Вигідна покупка» ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2023; актом №103230923 інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка» від 15.05.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 24.05.2023; протоколом допиту ОСОБА_9 від 17.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2023; протоколом огляду місця події від 16.05.2023; заявою ОСОБА_6 від 16.05.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.05.2023; протоколом огляду місця події від 16.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/8186-ТВ від 26.05.2023; протоколом огляду місця події від 16.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.05.2023; протоколом огляду місця події, від 16.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/8111-ТВ від 24.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.07.2023.

На думку слідчого судді, прокурором у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1