Справа № 163/1963/23
Провадження № 1-в/163/51/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000173,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт мобільного телефону "TECNO POP 2F", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року накладено арешт на зазначений телефон, який належав ОСОБА_5 . Постановою слідчої від 30 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000173 закрите. Вважає, що в подальшому арешті майна потреба відпала.

Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні просила розгляд справи проводити за її та ОСОБА_3 відсутності.

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000173 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені 30 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01 червня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон "TECNO POP 2F", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", який був вилучений 30 травня 2023 року під час проведення огляду місця території домогосподарства по АДРЕСА_1 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

ОСОБА_3 визнано потерпілою в цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчої відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000173 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових дока-зів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчої від 30 червня 2023 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.100, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону "TECNO POP 2F", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із встановленими SIM-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", накладений в кримінальному провадженні № 0000173 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1