Справа №454/2294/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боянець Червоноградського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.03.2023р., знаходячись на території свого господарства у АДРЕСА_1 , розмістив у причіп без реєстрації, який був причіпленим до належного йому автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , рештки тваринного походження (копита, голови, шкіри), які утворилися в результаті проведеного ним- розбирання яловичих туш двох корів та коня, після чого, 23.03.2023, близько 14.00 години, діючи умисно, тобто усвідомлюючи

протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, в порушення

ст. 33 Закону України «Про відходи», якою заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів, ст.25 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» щодо відповідальність за порушення законодавства про побічні продукти тваринного походження, ст.46 Закону України «Про охорону земель», яка зобов`язує громадян забезпечувати своєчасне вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захворювання, ст. 16 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», яка покладає обов`язок дотримання вимог ветеринарних, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм під час виробництва, переробки та реалізації продукції тваринництва, ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища,

використовуючи зазначений вище транспортний засіб, вивіз вказані рештки тваринного походження, неподалік с. Боянець Червоноградського району Львівської області, за координатами 50.181406, 24.101536, та які скинув у яму розміром 11x6 м., і тим самим забруднив земельну ділянку відходами, шкідливими для довкілля, що проявилось у накопиченні в ґрунті токсичних хімічних сполук, хвороботворних бактерій та паразитів, які можуть викликати спільні для людей і тварин захворювання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 24.05.2023 року начальник відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження начальник Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.239 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.239 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 1ст.239 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між начальник Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання за ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн.

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2023 року, укладену між начальником Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.239 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн.

Речові докази: причіп без реєстрації,та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 - передати у володіння ОСОБА_4 .

Речові докази: рештки тваринного походження -утилізувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1