У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 Справа №607/16268/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, звернулась слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатором ПП « ОСОБА_5 » - арбітражним керуючим ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ПП « ОСОБА_5 » внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 13 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

Встановлено, що 10 квітня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » про визнання недійсним Договору від 20.09.2017 року №0024/17-ВБ про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; визнання недійсним Договору комісії від 05.07.2017 року №51-К, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 19.03.2021 у справі №921/236/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року, позов задовольнив з тих підстав, що розмір заборгованості за даними договорами на думку суду є невірним, а також те, що ПП « ОСОБА_5 » немає статусу фінансової установи, а тому не може набувати права вимоги за кредитними договорами.

15 вересня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №910/12525/20 із змісту якої вбачається безпідставність позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, 24.10.2022 року на адресу електронної пошти Верховного Суду надійшла заява ліквідатора ПП « ОСОБА_5 » - арбітражного керуючого про відмову від касаційної скарги

Ухвалою Верховного суду у колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2022 року, справа №921/236/20 закрито касаційне провадження у справі №921/236/20, відкрите касаційною скаргою ПП « ОСОБА_7 » на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021. Тому матеріали повернуто до суду першої інстанції Господарського суду Тернопільської області.

Будучи наділеним повноваженнями ліквідатора ПП « ОСОБА_5 », 24 жовтня 2022 року, арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до Касаційного господарського суду Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України.

Заява ліквідатора ПП « ОСОБА_7 » арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги підписана його кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, а саме: ІР-адреси комп`ютера та інформації щодо електронного підпису ОСОБА_6 , яким він підписував заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України та часу вчинення реєстраційних дій, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

СлідчийСВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що інформація, а саме: ІР-адреси комп`ютера та інформація щодо електронного підпису ОСОБА_6 , яким він підписував заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України та часу вчинення реєстраційних дій, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, а саме: ІР-адреси комп`ютера та інформація щодо електронного підпису ОСОБА_6 , яким він підписував заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України та часу вчинення реєстраційних дій, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи отримував арбітражний керуючий ОСОБА_6 , свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 року доступ до кваліфікованого електронного підпису? Якщо отримував, то коли та на підставі яких документів;

- всі дії, які вчинялися 24.10.2022 року за допомогою кваліфікованого електронного підпису арбітражного керуючого ОСОБА_6 свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 та ІР-адрес з яких вчинялися такі дії;

- з якої ІР-адреси 24.10.2022 року використовувався кваліфікований електронний підпис арбітражного керуючого ОСОБА_6 , свідоцтво №738 від 08 квітня 2013 для підписання заяви про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України, що надсилалася до Верховного Суду.

Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією та документами та отримати їх копії у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1