overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника-адвоката - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 щодо ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження розпочато в складі колегії суддів Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_8 зі штату Рівненського апеляційного суду проведено заміну складу колегії суддів в даному кримінальному провадженні - замість судді ОСОБА_8 визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України, судовий розгляд в кримінальному провадженні може бути проведений в іншому складі, тобто, заміненому складі колегії суддів, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Встановлено, що проти цього (відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку) учасники судового провадження не заперечують.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 продовжити у складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проти чого не заперечують учасники судового провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування

примусових заходів виховного

характеру ОСОБА_6

законного представника

особи, щодо якої вирішується

клопотання про застосування

примусових заходів виховного

характеру ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника ювенальної

превенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003908 від 19.12.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах особи, стосовної якої вирішується питанні про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2023 року за відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 5 класу Лисичанської ЗЗСО №13, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.ст. 376, 404,405,407 412, 415,418,419, КПК України, колегія суддів,-

___________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 716/160/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11

Провадження №11-кп/822/281/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2023 року - скасувати.

Кримінальне провадження №0003908 від 19.12.2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 00 хв. 04 серпня 2023 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці вул.Емінеску, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

01.08.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 129/2452/23
Провадження по справі № 1-кп/129/516/2023
У Х В А Л А

01.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Встановив:

01.08.2023 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14.08.2023 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 513/701/18
Номер провадження 1-кп/495/7/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

01 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 29.09.2023 року.

Повний текст ухвали оголосити 01.08.2023 року о 16.15 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9599/23
УХВАЛА

31.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001657 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000593 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000593 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9714/23
Провадження № 1-кп/522/2168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

01.08.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000073 від 17.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка р. Молдова, м. Кишинів, молдованка, громадянка р. Молдови, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 19.08.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року п/в, обвинуваченої у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 23.08.2023 об 11 год. 30 хв. обвинувачену:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання приводу доручити начальнику Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/523/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, на 25.08.2023 року о 11:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8679/23
Провадження № 1-кп/204/1075/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
31 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 вересня 2023 року.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 12:50 04 серпня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2400/23
Провадження № 1-кп/191/188/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Світле Старобільського району Луганської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17.00 год. 02.08.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1970/23
Справа № 654/1198/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року,

встановив:

Оскарженим вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №654/1198/21).

16.03.2023 року через канцелярію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок.

Частина 1 ст. 24 КПК України (далі - КПК) встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 посилається на незаконність вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Разом із тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок Голопристанського районного суду Херсонської області, апеляційна скарга підлягає розгляду Херсонським апеляційним судом, який з 12 червня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року відновив свою процесуальну діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, він вправі звернутися з апеляційною скаргою на вирок до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права звернутися зі скаргою до відповідного суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а для особи яка утримується під вартою з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа №642/4323/23
провадження №1кс/642/2220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання заступника начальника ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000955 від 13.06.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, прокурорам - процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в розмірі (частка 1) належить ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4617, виданий 28.09.2021, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення технічних засобів зв`язку, за допомогою яких здійснюється придбання та реалізація товарів гуманітарної допомоги, документів на автомобілі, які ввозились на територію України в якості гуманітарної допомоги і знаходяться в продажу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2894/18
Провадження № 1-кп/643/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.08.2023 м.Харків

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України - закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09.08.2023 року на 11 год. 45 хв.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 04.08.2023 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_2