Справа № 196/732/23
№ провадження 1-кс/196/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? 27 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слічого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2023 до чергової частини ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вносять недостовірні відомості до офіційних документів, щодо обліку робочого часу осіб, які фактично там не працюють. Для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у встановленому порядку документів щодо трудової діяльності ОСОБА_6 за весь час його роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.2018 до часу пред`явлення ухвали слідчого судді, а саме:

-оригіналів особової справи (картки) працівника ОСОБА_6 ,

-оригіналів документів щодо нарахування та виплати ОСОБА_6 надбавок, заохочень, за вислугу років, лікарняних, премій, матеріальної допомоги (заяви, накази, розпорядження, доповідні (службові записки);

-оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з 15.11.2018 по 01.06.2022 (актів знищення табелів обліку робочого часу за вказаний період, наказ про знищення та інш.)

-оригіналів відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_6 щомісячно з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді;

-оригіналів регістрів бухгалтерського обліку по нарахуванню і виплаті заробітної плати ОСОБА_6 з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді;

-оригіналів платіжних доручень про виплату ОСОБА_6 заробітної плати, премій, надбавок, лікарняних з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді;

-комп`ютерної техніки (системних блоків комп`ютерів та інш.) на яких здійснювалося виготовлення та відправлення табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та інших документів пов`язаних з працевлаштуванням та роботою ОСОБА_6

-завірених належним чином копій особової справи, трудової книжки, посадої інструкції, наказів про призначення на посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

? ? ? ? ?

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

? ? ? ? ? ? Розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні документи та інформація щодо трудової діяльності ОСОБА_6 , до яких необхідний тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити наявність або відсутність події та складу кримінального діяння, а також ця інформація сама по собі може бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання в частині вилучення оригіналів та копій документів підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення оригіналів документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Поміж тим, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, клопотання в частині вилучення комп`ютерної техніки підлягає задоволенню частково, з наданням можливості стороні обвинувачення скопіювати необхідну інформацію.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих: старшому слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,? ? слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №11 капітану поліції ОСОБА_15 , та групі прокурорів, а саме: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме:

- надати можливість вилучити наступні документи: оригінали особової справи (картки) працівника ОСОБА_6 ; оригінали документів щодо нарахування та виплати ОСОБА_6 надбавок, заохочень, за вислугу років, лікарняних, премій, матеріальної допомоги (заяви, накази, розпорядження, доповідні (службові записки); оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 за період з 15.11.2018 по 01.06.2022 (актів знищення табелів обліку робочого часу за вказаний період, наказ про знищення та інш.); оригінали відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_6 щомісячно з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді; оригінали регістрів бухгалтерського обліку по нарахуванню і виплаті заробітної плати ОСОБА_6 з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді; оригінали платіжних доручень про виплату ОСОБА_6 заробітної плати, премій, надбавок, лікарняних з 15.11.2018 по час пред`явлення ухвали слідчого судді; копії особової справи, трудової книжки, посадової інструкції, наказів про призначення на посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- надати можливість скопіювати з комп`ютерних систем інформацію, щодо виготовлення та відправлення табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та інших документів пов`язаних з працевлаштуванням та роботою ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 31.07.2023 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков