overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8325/23
Провадження № 1-кп/204/1044/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1648/23
Провадження № 1-кп/0182/864/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000176 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000176 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000176 від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,, на 17.04.2023 року о 12:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806 від 21.09.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.263 КК Українипогоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна,-

Встановив:

20 квітня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806. 02 травня 2023 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806 без розгляду як передчасно наданого (номер провадження по справі 1-кс/214/1694/23 ). Розглянувши заяву прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 приходжу до висновку про можливість її задоволення. У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення слідчого, суд доходить до такого висновку, що рішення про залишення клопотання про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806 без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 , ст. 107, 131 , 170-175 КПК України , вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив: Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна в кримінальному провадженні №00000806 від 21.09.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.263 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6415/22
Провадження № 1-кп/344/433/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, - до 03 серпня 2023 року включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, - до 03 серпня 2023 року включно.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, - до 03 серпня 2023 року включно

Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 червня року о 16 год.00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
Справа № 396/362/23
Провадження № 1-кп/396/176/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої - -------------------,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морквино Компаніївського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000365 від 29.10.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01 березня 2023 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено до підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Заслухавши прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України, за територіальною підсудністю, підлягає розгляду Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою відеозвукозаписувального комплексу.

Суд вважає за необхідним у судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 01 серпня 2023 року о 14.00 год. у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала про призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/606/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/375/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений просить проводити апеляційний розгляд за його участю. Обвинувачений знаходиться в Державній установи «Бердичевський виправний центр №108».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) на 10 год. 30 хв. 03 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Бердичевський виправний центр №108» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 129/988/18
Провадження по справі № 1-кп/129/34/2023
У Х В А Л А

05.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України,

Встановив:

05.06.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив провести підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки захисник обвинуваченого надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, то необхідно проводити підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Проводити призначене на 09.06.2023 р. на 11:30 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити Бахмацькому районному суду Чернігівської області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1768/23
УХВАЛА

05.06.2023 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 10.30 годину 07.06.2023 року.

Витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.05.2023 року.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Провадження №1-кп/127/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000347 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Хмільник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. по 06.00 год.;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 31.07.2023 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2023 о 15 год. 20 хв.

Суддя
Дата документу 05.06.2023
Справа № 334/2912/23
Провадження № 1-кп/334/488/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

05 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/488/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/488/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Захисник клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд встановив, 02.05.2023 обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що є підставою для зупинення судового розгляду до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/488/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1413/22
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000031 від 06.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною, диск з матеріалами в електронній формі.

Дана кримінальна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.06.2023 року дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на 11.00 год. 14 червня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання викликати учасників зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1413/22.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2778/23
Провадження № 1-кп/487/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.06.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи відносно якої подано клопотання - ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання про застосування примусових застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України , -

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 ч.1 ст. 126 КК України з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1