провадження №1-кс/279/1245/23
Справа № 279/4885/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 01.08.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

В період ночі з 31.07.2023 на 01.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію штрафмайданчика за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав - незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "SPARK", д.н.з. НОМЕР_1 , після чого покинув місце скоєння злочину, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому.

По даному факту 01 серпня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення обшуку від 01.08.2023 в період часу з 16:01 по 16:45 за адресою: АДРЕСА_2 проведеного до постановления ухвали про обшук у порядку ст.233,234 КПК України виявлено та вилучено до Коростенського РУП:Транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "SPARK" моделі «SP200R- 28», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 ; Змив на марлевий тампон з поверхні рукояток керма мотоциклу, який поміщено до паперового конверту;Змив на марлевий тампон з поверхні кришки бензобаку, який поміщено до паперового конверту.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- Транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "SPARK" моделі «SP200R- 28», чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 ;

- Змив на марлевий тампон з поверхні рукояток керма мотоциклу, який поміщено до паперового конверту;

- Змив на марлевий тампон з поверхні кришки бензобаку, який поміщено до паперового конверту;

у виді заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5