Справа № 344/8832/23
Провадження № 1-кс/344/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000913 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000913 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 21.03.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що в 14 березня 2023 невідома особа, в період дії воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів шляхом здійснення переказу із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 37 250 грн, із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 12 972 грн та із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошових в сумі 900 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 51 122 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в користуванні наявні банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 і АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

14.03.2023 приблизно 09:50 год. потерпілій зателефонувала невідома особа жіночої статі НОМЕР_4 і представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ця невідома особа жіночої статі проводила опитування чи не хоче потерпіла підключитися до швидкісного Інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Невідома особа із мобільного номеру телефону НОМЕР_4 скинула потерпілій смс повідомлення з кодом який вона мала ввести в своєму телефоні, а саме НОМЕР_5 ,що вона й зробила. Після введення коду і нажавши кнопку виклику телефон перезавантажився, після чого сім карту із номером телефону : НОМЕР_6 було заблоковано. Потім потерпіла спробувала поповнити баланс на свою сім карту із номер телефону : НОМЕР_6 , про те їй в банкоматі відмовили посилаючись на те, що такий номер не є дійсним.

15.03.2023 потерпіла зайшла в відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , її було повідомлено від працівників, що за її номером НОМЕР_6 було здійснено шахрайські дії, а також повідомили, що б потерпіла звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 » через декілька днів.

15.03.2023 потерпіла, після відвідин відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пішла в найближче відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яке знаходиться по АДРЕСА_1 , повідомивши працівників банку, що вона не можу ввійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Працівники банку допомогли змінити номер прив`язаної карти № НОМЕР_2 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 на «водафон» НОМЕР_7 і відновити « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Потерпіла помітила, що в неї було переведено грошові кошти у сумі 9993 гривні гривень з банківської карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на банківську карту для виплат. Однак шахраї нічого не могли зробити через те, що потерпіла користуюся страховкою послугою цього банку. Після відвідин відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпіла пішла в найближче відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Надвірна яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Потерпіла повідомила ситуацію яка склалася і що б працівники банку перевірили її банківські карти: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 чи не вчинено жодних шахрайських дій по відношенню до моїх банківських карток. Натомість працівниця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомила її, що за 14.03.2023 було знято грошові кошти у сумі 37 259 гривень з банківської карти № НОМЕР_1 на невідому їй картку. Працівниця повідомила її, що банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переді мною виконав всі обов`язки і грошові кошти вона зобов`язана повернути в повному обсязі.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо. Тому просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000913 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.1).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 11.03.2023 року по даний час включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК