Провадження № 1-кс/127/5441/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 12.05.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 14.03.2023, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , який працює керівником ТОВ «Сервісний центр № 1», із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_7 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 105 825 гривень.

Так, 14.03.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, рухаючись автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пирогова у м. Вінниці, біля ТЦ «Анастасія» зупинили автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та під приводом ремонту телевізора сіли до салону його автомобіля та виїхали до річки Південний Буг.

Зупинившись на узбережжі біля вул. Івана Богуна у м. Вінниці та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою почали висловлювати ОСОБА_7 погрози вчинення відносно нього фізичного насильства, які він сприйняв як реальні. Далі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою по обличчю зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого всі сіли до автомобіля «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_7 для виконання спільного плану, до автомобіля «Skoda Octavia A5» підійшов ОСОБА_4 , сів до нього, та розпочав також висловлював ОСОБА_7 погрози фізичного насильства, які він сприйняв як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 без згоди ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia A5», завів двигун, та розпочав рух у напрямку вул. Івана Богуна у м. Вінниці, під час якого ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду водія, наніс один удар рукою в область потилиці ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та один удар по його тулубу зліва.

Прибувши до визначеного місця, а саме до будинку № 2 у проїзді Медичному в м. Вінниці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, продовжуючи висловлювати погрози ОСОБА_7 вчинення відносно нього фізичного насильства, висунули йому вимогу про передачу їм грошових коштів, примусивши його перерахувати на банківську карту № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 105 825 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

15.03.2023 о 02 год 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 днів, а саме до 13.05.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 13.05.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 189 КК України від 14.03.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2023 відповідно до якого останній повідомив про обставини вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 105 825 грн., які він перерахував на банківську картку належну ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 упізнав особу чоловіка, який 14.03.2023, спільно з трьома особами чоловічої статті із застосування насильства та погроз насильства вимагали та отримали від нього кошти в сумі 105 825 грн., вказавши при цьому на фотокартку ОСОБА_4 ;

- висновоком судово-медичної експертизи №275 від 25.04.2023 згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.03.2023 відповідно до якого останній повідомив про обставини вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 105 825 грн., які він перерахував на банківську картку належну ОСОБА_4 після чого відтворив зазначені обставини на місцевості;

- протоколом огляду мобільного телефону від 15.03.2023 належного потерпілому ОСОБА_7 , в ході огляду якого виявлено аудіозапис, де зафіксовано вимагання грошових коштів у потерпілого;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 15.07.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати, або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними чинним законодавством.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000216, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 14.03.2023, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, створивши вигадану ситуацію щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , який працює керівником ТОВ «Сервісний центр № 1», із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_7 вимогу виплатити їм грошові кошти у розмірі 105 825 гривень.

Так, 14.03.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, рухаючись автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пирогова у м. Вінниці, біля ТЦ «Анастасія» зупинили автомобіль марки «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та під приводом ремонту телевізора сіли до салону його автомобіля та виїхали до річки Південний Буг.

Зупинившись на узбережжі біля вул. Івана Богуна у м. Вінниці та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою почали висловлювати ОСОБА_7 погрози вчинення відносно нього фізичного насильства, які він сприйняв як реальні. Далі ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою по обличчю зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження, після чого всі сіли до автомобіля «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_7 для виконання спільного плану, до автомобіля «Skoda Octavia A5» підійшов ОСОБА_4 , сів до нього, та розпочав також висловлював ОСОБА_7 погрози фізичного насильства, які він сприйняв як реальні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 без згоди ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia A5», завів двигун, та розпочав рух у напрямку вул. Івана Богуна у м. Вінниці, під час якого ОСОБА_4 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду водія, наніс один удар рукою в область потилиці ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, та один удар по його тулубу зліва.

Прибувши до визначеного місця, а саме до будинку № 2 у проїзді Медичному в м. Вінниці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, продовжуючи висловлювати погрози ОСОБА_7 вчинення відносно нього фізичного насильства, висунули йому вимогу про передачу їм грошових коштів, примусивши його перерахувати на банківську карту № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 105 825 гривень.

15.03.2023 ОСОБА_4 ,затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

15.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим - (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 по справі №127/7482/23 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 02-30 год. 13.05.2023 р.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 по справі №127/11636/23 змінено щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід тримання під вартою, застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від17 березня 2023 року у справі №127/7482/23 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу до 02-30 год. 13.05.2023 та зобов`язано ОСОБА_4 в період часу доби з 23:00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду/

Цією ж ухвалою зобов`язано підозрюваного, у відповідності до ст. 194 КПК України, виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання слідчому який проводить досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 по справі №127/13753/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.07.2023.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 13 травня 2023 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, у зв`язку з серйозністю обвинувачення та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, разом з тим на теперішній час останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 23:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 12 липня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- в період часу доби з 23:00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання слідчому який проводить досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 12 липня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя