overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1967/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки дане кримінальне провадження було порушене на підставі встановлення нею при розгляді справи про адміністративне правопорушення факту внесення обвинуваченим до протоколу щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП завідомо недостовірних даних.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду клопотання щодо розгляду заяви без її участі, щодо задоволення заяви про самовідвід судді не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді слід задоволити з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження чітко визначені в ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Слід зазначити, що безпідставне заявлення самовідводу суддею чи безпідставне задоволення суддею відводу заявленого стороною по справі є порушенням правил суддівської етики, оскільки в такому випадку суддя порушує права сторін на своєчасний розгляд справи та перекладає всю відповідальність за правильність винесення рішення в справі на інших суддів чи на суддів іншого суду, якщо ніхто з суддів даного суду не має права розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України слід задоволити, оскільки дане кримінальне провадження було порушене на підставі встановлення даною суддею при розгляді нею справи про адміністративне правопорушення факту внесення обвинуваченим до протоколу щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП завідомо недостовірних даних.

Керуючись ст. 81 КПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 602/376/23
Провадження № 1-кс/602/27/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" травня 2023 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження ,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, начальника СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/425/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000601 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

09.05.2023 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового провадженняв режимі відеоконференції у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та територіальною віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду від місця його проживання та роботи.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника-адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та територіальною віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду від місця його проживання та роботи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції 30 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. під час трансляції зКіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції, перевірити документи захисника-адвоката ОСОБА_3 , що посвідчують його особу та вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1760/20
Провадження № 1-кп/161/116/23
У Х В А Л А

про примусовий привід

м. Луцьк 10 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3 КК України.

В судове засідання на 10 травня 2023 року обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явилися, без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, про що свідчить їх письмові розписки про явку в судове засідання, наявна в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не виконали покладені на нихпроцесуальні обов`язки, не з`явилися до суду, без поважних причин, а тому відносно останніх слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 17 травня 2023 року о14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 163/1023/23
Провадження № 1-кп/163/118/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 20.04.2023 року.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000081 призначити на 10:00 годину 16.05.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом обвинуваченого, потерпілої, прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 366/313/23
Провадження № 1-кс/366/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесено в ЄРДР 18.01.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 303, 304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме з с. Обуховичі Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з обов`язками, визначеними цією ухвалою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 04.07.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2023Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/5575/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0001802 від 11.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 35 хвилин 11 травня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/941/16-к
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 травня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами судового засідання питання відновлення судового провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2016 року на адресу суду з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розгляд справи відкладено до 16 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

На день розгляду справи, ухвала суду виконана не була через неможливість встановлення дійсного місця проживання / знаходження / обвинуваченого.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого, наполягала на задоволенні клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд матеріалів обвинувального акту зупинено до розшуку останнього.

24 квітня 2023 року від заступника начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_6 надійшли матеріали про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який, на даний час, перебуває в КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради » / м. Полтава, вул. Медична, 1 /.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відновити.

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002122 від 12 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 11 год. 00 хв. 22 травня 2023 року.

Про місце, дату та час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий суддя:
№ 563/763/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2023 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 червня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6812/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 07 січня 2023 року за №0000002 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.436-1,ч.2 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 07 січня 2023 року за №0000002 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.436-1,ч.2 ст.436-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 07 січня 2023 року за №0000002 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.436-1,ч.2 ст.436-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 712/956/22
Провадження 1-В/712/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

10 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 24 травня 2023 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: