Справа №705/4524/22
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про доручення здійснення визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.11.2021 р, скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 23.09.2022 р., клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів у потерпілого та цивільного позивача в порядку п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів у сторони обвинувачення в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, поданих в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 19.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд розглянути подані ним до суду 26.12.2022 скарги та клопотання, посилаючись на обгрунтування зазначені у них. Скарги просив суд прийняти до уваги, а клопотання задоволити та витребувати вказані документи, вказуючи на те, що дані клопотання слід вирішити саме в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подані захисником ОСОБА_5 скарги та клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що подані захисником скарги та клопотання є необґрунтованими. Зазначив, що обставинам, викладеним у вказаних скаргах, не може бути надана оцінка під час підготовчого судового засідання, натомість питання про обґрунтованість скарг має вирішуватись під час дослідження документів на стадії судового слідства, і прямо буде впливати на питання допустимості доказів. Під час підготовчого судового засідання прокурор не зобов`язаний надавати документи кримінального провадження. Наявність чи відсутність документів, які просить витребувати сторона захисту під час підготовчого засідання може бути встановлена лише під час дослідження доказів на стадії судового слідства. Вважає подані скарги та клопотання передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора вказуючи на передчасність заявлених скарг та клопотань.

Розглянувши скарги та клопотання захисника ОСОБА_5 , беручи до уваги позицію учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті,що зазначені в ч. 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. 314-318 КПК України.

Перелік рішень, які суд може прийняти під час підготовчого судового засідання визначено у ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Статтею 315 КПК України визначено ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Оцінка судом під час підготовчого судового засідання законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

У зв`язку із цим, розгляд судом відповідних доводів сторони захисту, наведених у поданих скаргах та клопотаннях можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Судом встановлено, що скарги та клопотання, подані захисником обвинуваченого, стосуються процесуальних дій та рішень слідчих та інших уповноважених осіб правоохоронних органів, які були вчинені та прийняті ними в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, відповідно розгляд скарг та клопотань захисника ОСОБА_5 , які стосуються вчинених процесуальних рішень прокурорами, слідчих, а також на дій уповноважених осіб підлягають розгляду в ході дослідження матеріалів кримінального провадження на стадії судового розгляду, з наданням сторонами кримінального провадження пояснень та доказів відповідно до принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Відтак скарги та клопотання, подані захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, суд вважає такими, що подані передчасно, та задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про доручення здійснення визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.11.2021 р- залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 23.09.2022 р. - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів у потерпілого та цивільного позивача в порядку п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України- залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів у сторони обвинувачення в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1