УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000436 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000436 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, на ґрунті сталих неприязних відносин з ОСОБА_8 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього.

Так, як вказує слідчий, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для ОСОБА_8 у вигляді смерті, ОСОБА_3 придбала у невстановленому місці та у невстановлений спосіб високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій. Крім цього, з метою здійснення вбивства ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_3 придбала пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л., в який у невстановлений спосіб додала високотоксичну хімічну речовину, що містить в своєму складі талій.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_8 схилила останнього до отримання отруєного напою надіславши йому 13.02.2023 повідомлення з номеру стільникового зв`язку щодо виграшу останнім подарунку в вигляді алкогольного напою та солодощів, які будуть надіслані йому поштовою службою ТОВ «Нова пошта» до відділення № 1 смт. Іванків Вишгородського району Київської області.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_8 отримавши 19.02.2023 поштове відправлення приніс пляшку алкогольного напою «OAKHEART Spised» ємністю 0,5 л., яку йому з метою вбивства відправила ОСОБА_3 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 21.02.2023 самостійно вжив частину алкогольного напою.

Після вжитого алкогольного напою «OAKHEART Spised» стан здоров`я ОСОБА_8 різко погіршився, в результаті чого 22.02.2023 його госпіталізовано до КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» та у подальшому переведено для лікування до Київської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 88/П2 виданого КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від гострого отруєння Талієм (талотоксикозу) з ураженням органів-мішеней у вигляді мультисиндрому, а саме психоневрологічного, кардіосудинного, ендокринного, гематологічного, гепаторенального, дерматологічного синдромів з розвитком поліорганної недостатності та синдрому дисимінованого внутрішньосудинного згортання крові.

6.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 16.06.2023 включно.

11.02.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.04.2023.

05.04.2023 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 10.05.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 16.06.2023.

Як зазначає слідчий, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження.

Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, а саме необхідно: завершити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, комплексно-комісійних судово-трасологічних експертиз та експертизи матеріалів речовин та виробів, судових комісійних експертиз матеріалів речовин та виробів; судових комлексно-комісійних трасологічних експертиз; комісійної судової експертизи матеріалів речовин та виробів; судово-медичних експертиз по потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Оскільки провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав. просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Просив долучити до клопотання відповідь експертного центру про строк виконання експертиз.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомив, що доводи безпідставні. Окрім того, заперечував проти долучення прокурором відповіді з експертного центру.

Підозрювана ОСОБА_3 у судовому засіданні думку захисника підтримала, просила залишити клопотання прокурора без задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

6.03.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 16.06.2023 включно.

11.02.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.04.2023.

05.04.2023 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 10.05.2023 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 16.06.2023.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно підозрюваної ОСОБА_3 на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 16 травня 2023 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС cлідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000436 від 03.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000436 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 16 вересня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1