Провадження № 1-кс/686/6379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені під час проведення обшуку у камерному приміщенні № 50, в якому утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в режимному корпусі № 1 Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 39, а саме на: сім картку мобільного оператора України «Водофон» серійний № НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора України «Київстар», серійний № НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами в білій палітурці та два зошити з чорновими записами, із позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення судового розгляду без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив. Пояснив, що вилучені речі йому не належать. Також зазначив, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, як і клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку, подане поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку у камерному приміщенні № 50, в якому утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в режимному корпусі № 1 Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 39, яка на праві власності належить Державі в особі Державної пенітенціарної служби України з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, чорнових записів, які містять інформацію щодо отримання та збуту наркотичних засобів, банківських карток, які ОСОБА_3 використовує/використовував в ході здійснення своєї діяльності, заборонених в обігу предметів та речовин, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

26.07.2023 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук у камерному приміщенні № 50, в якому утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в режимному корпусі № 1 Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька 39, яка на праві власності належить Державі в особі Державної пенітенціарної служби України, під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме: сім картку мобільного оператора України «Водофон» серійний № НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора України «Київстар», серійний № НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами в білій палітурці та два зошити з чорновими записами.

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 липня 2023 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку: сім картка мобільного оператора України «Водофон» серійний № НОМЕР_1 , сім картка мобільного оператора України «Київстар», серійний № НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами в білій палітурці та два зошити з чорновими записами відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Заперечення проти задоволення клопотання у зв`язку із пропуском строку досудового розслідування слідчою суддею відхиляються з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а відтак підстави вважати, шо клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та клопотання про арешт майна подане слідчим із пропуском строку досудового розслідування, відсутні.

З аналогічних підстав ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України було повернуто слідчому.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: сім картку мобільного оператора України «Водофон» серійний № НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора України «Київстар», серійний № НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами в білій палітурці та два зошити з чорновими записами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: сім картку мобільного оператора України «Водофон» серійний № НОМЕР_1 , сім картку мобільного оператора України «Київстар», серійний № НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами в білій палітурці та два зошити з чорновими записами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя