УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/888/23

Провадження № 1-кс/568/138/23

22 червня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських і прибудинкових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що на підставі права приватної власності належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 домовляється про незаконні придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, призначеного для виготовлення та використання (вживання) таких психотропних речовин (відрізків пляшок із залишками сломи канабісу, корків, муштуків, фольги тощо), безпосередньо наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут наркотичних засобів/психотропних речовин

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 (ЄРДР від 05.05.2023), за фактом збуту на території м.Радивилів, Рівненської області, наркотичного засобу - бупренорфіну, який включеного до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який займається безпосереднім незаконним збутом наркотичного засобу.

Так, досудовим розслідуванням, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, задокументовано факт збуту наркотичного засобу - бупренорфіну ОСОБА_5 , зокрема:

-19.06.2023 ОСОБА_5 , приблизно о 13 год. 18 хв. перебуваючи неподалік міського кладовища, що розташований по вул.О.Невського, в м.Радивилів, Рівненської області, за кошти в сумі 1000 гривень умисно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » частину блістера із вмістом двох таблеток, які в своєму складі містять наркотичний засіб - бупренорфін, сумарною масою 0,0146г.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 336574864 від 22.06.2023 року, власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 - є ОСОБА_4 .

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя та засоби скоєння злочинної діяльності, зокрема мобільні термінали та сім-картки, за допомогою яких домовляється про незаконні придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторне обладнання, призначене для виготовлення та використання (вживання) таких наркотичних засобів, психотропних речовин (відрізків пляшок із залишками сломи канабісу, корків, муштуків, фольги тощо), безпосередньо наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи документи, які можуть мати значення для повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження (будь-які предмети чи документи, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут наркотичних засобів/психотропних речовин).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в домоволодінні по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у права і свободи особи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника - начальникові слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських та прибудинкових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 336574864 від 22.06.2023 року, є ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_5 домовляється про незаконні придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, призначеного для виготовлення та використання (вживання) таких психотропних речовин (відрізків пляшок із залишками сломи канабісу, корків, муштуків, фольги тощо), безпосередньо наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також будь-яких предметів чи документів, що містять інформацію про придбання, виготовлення, зберігання чи збут наркотичних засобів/психотропних речовин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1