Справа №379/1132/18
1-в/705/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стенове Городищинського району Вогоградської області, російська федерація, та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Ставищинського районного суду Київської області від 08.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що він з 18.11.2020 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92. За період відбування покарання характеризується негативно, 26 разів допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз поміщався до ДІЗО. Не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Не працевлаштований за відсутністю бажання. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний, виконує законні вимоги під контролем, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки, належних висновків не робить. У зв`язку з тим, що засуджений за час відбування покарання на шлях виправлення не став, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, адміністрація установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців та встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за даною справою засуджений вироком Ставищинського районного суду Київської області від 08.05.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» за закінченням відбування строку покарання 04.08.2023.

Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік 6 місяців та встановити наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1