Справа № 953/6924/22
н/п 1-кс/953/3577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у транспортному засобі JAGUAR XJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: копій паспортів та анкет осіб, втягнутих у заняття проституцією, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, в яких міститься відомості про злочин; засобів контрацепції, іграшок для сексуальних стосунків.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділ розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка діючи в групі з невстановленими особами, займається втягненням осіб жіночої статі у заняття проституцією та виконує стосовно них дії, спрямовані на сутенерство, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-відео контроль особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з АМТ (МВС) на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: копії паспортів та анкети осіб, втягнутих у заняття проституцією, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, в яких міститься відомості про злочин, засоби контрацепції, іграшки для сексуальних стосунків.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 07.09.2022.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, проводить СУ ГУНП в Харківській області.

З аналізу наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується транспортним засобом JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей з інформаційної бази МВС України право власності на легковий автомобіль JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , синього кольору зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а відшукуванні речі: копії паспортів та анкети осіб, втягнутих у заняття проституцією, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, в яких міститься відомості про злочин, засоби контрацепції, іграшки для сексуальних стосунків, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності - мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у легковому автомобілі JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись вищезазначені речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження та є пропорційним втручанню у право особи на повагу до приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у легковому автомобілі JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання копій паспортів та анкет осіб, втягнутих у заняття проституцією, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв, засобів контрацепції, іграшок для сексуальних стосунків, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Харківській області та прокурорам Харківської обласної прокуратури, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на проведення обшуку у легковому автомобілі JAGUAR XJ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання копій паспортів та анкет осіб, втягнутих у заняття проституцією, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв, засобів контрацепції, іграшок для сексуальних стосунків, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку за легковому автомобілі JAGUAR XJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , один раз.

Строк дії ухвали до 18 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1