Справа № 159/3825/23
Провадження № 1-кс/159/1844/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

27 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000942 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотанні просять судове засідання проводити без їх участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2023, близько 03:00 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила фасад будинку АДРЕСА_1 , чим власнику даного майна громадянці ОСОБА_5 завдала майнової шкоди на суму 10000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

У зв`язку із необхідністю виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів кримінального правопорушення та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення25.07.2023 у період з 03 год 56 хв по 05 год 10 хв було невідкладно проведено обшук в кімнаті №537 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де було виявлено та вилучено: розпакований стартовий пакет мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 із тримачем для сім-карти, сама сім-карта відсутня, запакований стартовий пакет мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_2 , банківські картки у кількості 5 шт., а саме АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_4 , ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , Монобанк НОМЕР_7 та аркуш паперу з чорновими записами поміщено до спец пакету PSP 1189413; роутер марки «Xiaomi», модель «F490», ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-картою з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_10 в силіконовому чохлі поміщено до спец. пакету PSP 1189418; грошові кошти в сумі 1900 грн., 3 купюри номіналом по 500 грн., 1 купюра номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., поміщено до спец пакету PSP 1189413; ключі до транспортного засобу з брелоком та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , поміщено до спец пакету PSP 1189412; одяг, а саме: штани темного кольору, футболка сірого кольору, футболка чорного кольору, кофта з капюшоном, штани темного кольору з потертостями, куртка темного кольору, кепка чорного кольору, рюкзак чорного кольору поміщено до спец пакету №IVZ4032222. Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.07.2023 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: розпакований стартовий пакет мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 із тримачем для сім-карти, сама сім-карта відсутня, запакований стартовий пакет мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_2 , банківські картки у кількості 5 шт., а саме АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_4 , ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_5 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , Монобанк НОМЕР_7 , аркуш паперу з чорновими записами, роутер марки «Xiaomi», модель «F490», ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-картою з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_10 в силіконовому чохлі, грошові кошти в сумі 1900 грн, 3 купюри номіналом по 500 грн, 1 купюра номіналом по 200 грн, 1 купюра номіналом по 100 грн, 2 купюри номіналом по 50 грн, ключі до транспортного засобу з брелоком та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , штани темного кольору, футболку сірого кольору, футболку чорного кольору, кофту з капюшоном, штани темного кольору з потертостями, куртку темного кольору, кепку чорного кольору, рюкзак чорного кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів Ковельського РУП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1