печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в останній.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

В скарзі заявник зазначає, що ТОВ «Амстор Трейд» є потерпілим у кримінальному провадженні №0000950.

Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Однак, слідчому судді невідомий процесуальний статус ТОВ «Амстор Трейд» у кримінальному провадженні №0000950 та жодних документів на підтвердження доводів заявника щодо визнання ТОВ «Амстор Трейд» потерпілим у кримінальному провадженні №0000950, слідчому судді не надано.

Таким чином у заявника відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Амстор Трейд» на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1