Справа № 158/1785/23
Провадження № 1-кс/0158/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2023 слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання слідчої заперечували.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.08.2023 включно.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та родичів потерпілої, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші злочини.

Суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Також, на думку слідчого судді, наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися. Є всі підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та родичів потерпілої, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші злочини.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2023 включно, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2023 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1