Справа № 592/5866/23
Провадження № 1-кс/592/2472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000665 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.04.2023 року, в період часу з 17:00 год. до 19:52 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року було проведено обшук у транспортному засобі марки Renault моделі Logan з д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував поблизу адреси: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 42 та знаходиться у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення слідчої дій було виявлено та вилучено: капсулу препарату з назвою: «налоксон-ЗН», у кількості 1 шт. поміщено до пакету № 1; банківську картку банку Приватбанку НОМЕР_2 , поміщено до пакету № 2; банківську картку банку А-банку НОМЕР_3 , поміщено до пакету № 2; скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету № 3; зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, поміщено до пакету № 4; металевий предмет із залишками речовини бурого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 3184080; тубус чорного кольору з пігулками, у кількості 4 шт. з написом «L160», поміщено до спец. пакету № PSP 3184079; мобільний телефон марки Huawei синього кольору: ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з сім-картою з номером: НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1548667. Вищезазначені речі та предмети було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів та спец. пакетів, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку транспортного засобу, речі та предмети мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, а саме щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів і аналогів та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки Renault моделі Logan з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної ухвали, 29.04.2023 року, в період часу з 17:00 год. до 19:52 год. було проведено обшук у вказаному автомобілі і відповідно до Протоколу обшуку від 29.04.2023 року вилучено: капсулу препарату з назвою: «налоксон-ЗН», у кількості 1 шт. поміщено до пакету № 1; банківську картку банку Приватбанку НОМЕР_2 , поміщено до пакету № 2; банківську картку банку А-банку НОМЕР_3 , поміщено до пакету № 2; скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету № 3; зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, поміщено до пакету № 4; металевий предмет із залишками речовини бурого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 3184080; тубус чорного кольору з пігулками, у кількості 4 шт. з написом «L160», поміщено до спец. пакету № PSP 3184079; мобільний телефон марки Huawei синього кольору: ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з сім-картою з номером: НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1548667.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі та предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2023 під час проведення в ході обшуку транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , а саме: капсулу препарату з назвою: «налоксон-ЗН», у кількості 1 шт. поміщено до пакету № 1; банківську картку банку Приватбанку НОМЕР_2 , поміщено до пакету № 2; банківську картку банку А-банку НОМЕР_3 , поміщено до пакету № 2; скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету № 3; зіп-пакет з кристалічною речовиною бурого кольору, поміщено до пакету № 4; металевий предмет із залишками речовини бурого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 3184080; тубус чорного кольору з пігулками, у кількості 4 шт. з написом «L160», поміщено до спец. пакету № PSP 3184079; мобільний телефон марки Huawei синього кольору: ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з сім-картою з номером: НОМЕР_6 , поміщено до спец. пакету № WAR 1548667.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1