Справа № 643/4442/20
Провадження № 1-кп/643/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , за участю захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000008, який надійшов від першого заступника прокурора Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000008, який надійшов від першого заступника прокурора Харківської області за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Захисник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, а вразі його неявки оголосити розшук обвинуваченого .

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 відомості перетину кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джизак, республіки Узбекистан , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2022 року по 10.02.2012 року ,так як дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Суд, вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джизак, республіки Узбекистан , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 кордону України 01.01.2022 року по 10.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 140, 323 ,369 -372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 17.05.2023 року на 13-00 годину до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 24.

Виконання приводу доручити співробітникам Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до судового засідання письмово, із зазначенням причини невиконання.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості перетину кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джизак, республіки Узбекистан , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2022 року по 10.02.2012 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1