Справа № 450/4055/23 Провадження № 1-кс/450/651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"22" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні; мотоцикл марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000507 від 19.08.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням цього кримінального провадження встановлено, що 19.08.2023 року близько о 13:10 год. в с. Пасіки-Зубрицькі, Львівського району Львівської області, на автодорозі "Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів", в районі її перехрестя з прилеглою дорогою в напрямку до Сихівського цвинтару, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримав травми водій мотоцикла марки "HONDА" модель "NC 750SD" ОСОБА_6 , якому у ВП "Лікарня Святого Луки" КНП "1 територіальне медичне об`єднання м. Львова" установлено діагноз: закритий краєвий перелом головки лівої малогомілкової кістки із задовільним положенням фрагментів, СГМ, антиградна амнезія, самовільно покинув травмпункт. 19 серпня 2023 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби-учасники пригоди, - автомобіль марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_3 , які під час досудового розслідування визнано речовими доказами. Вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах-учасниках дорожньо-транспортної пригоди, для чого буде необхідним доступ до їх огляду в тому ж їх стані, що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на цих транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене посвідчення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 19.08.2023 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2023 року вбачається, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.08.2023 року вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000507 від 19.08.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.05.2023 року вбачається, що власником автомобіля марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який є його користувачем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02.10.2021 року вбачається, що власником мотоцикла марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби - учасники пригоди відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на цих транспортних засобах, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO" модель "V50" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні; мотоцикл марки "HONDA" модель "NC 750SD" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1