КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/660/23 Провадження № 11-кп/824/2807/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено, від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та про стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок змінити та призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У решті вирок суду просив залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4