Єдиний унікальний номер: 379/473/21
Провадження № 1-кп/379/4/23
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо організації проведення призначеної експертизи у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.03.2023 суд призначив в указаному кримінальному провадженні комплексну комісійну судову інженерно-транспортну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». Провідною експертною установою в ухвалі суду було визначено Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

27.03.2023 ухвала суду про призначення комплексної комісійної судової інженерно-транспортної та судово-медичної експертизи разом з матеріалами кримінального судового провадження №379/473/21 (1-кп/379/4/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в 4-х томах, конвертом з 12-тьма дисками судових засідань та конвертом з оригіналом медичної картки стаціонарного хворого №9976 ОСОБА_7 , були направлені судом на адресу Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, як провідної експертної установи. 31.03.2023 матеріали отримані указаною експертною установою.

11.05.2023 на електронну пошту суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» за підписом начальника ОСОБА_8 щодо організації проведення призначеної експертизи.

В цьому листі ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» повідомляє, що через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає близько півроку. У зв`язку із цим просять визначитись щодо того, чи влаштовує виконання експертизи через такий тривалий час, та повідомити про це експертну установу.

Також, посилаючись на ч.6 ст. 69 КПК України, повідомляють, що для відповіді на поставлені в ухвалі суду питання може виникнути необхідність в залученні до складу комісії лікарів інших спеціальностей. У зв`язку із цим просять суд надати офіційний дозвіл на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.

Крім того, для проведення експертизи просять надати:

- медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , 1958 р. н., з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня», КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» та медичну документацію на ОСОБА_7 з Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ»;

- «Протокол патологоанатомічного дослідження» (якщо труп досліджувався в лікарні) або «Висновок експерта» (якщо була проведена судово-медична експертиза трупа);

- гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_7 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа - (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа або під час патологоанатомічного розтину результатами.

В судовому засіданні, призначеному судом для обговорення поставлених експертною установою питань, прокурор не заперечувала щодо погодження термінів виконання ухвали суду про проведення експертизи та не заперечувала щодо надання судом офіційного дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів. Щодо надання запитуваної в листі медичної документації зауважила, що медичні карти були надані суду на виконання ухвали про тимчасовий доступ, висновок експерта за результатом судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 також був наданий стороною обвинувачення та наявний в матеріалах справи. Щодо надання експертам гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_7 - вважала за необхідне витребувати його з Білоцерківського районного відділу Київського обласного бюро СМЕ, направивши ухвалу для виконання до КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ», в підпорядкуванні якого перебуває Білоцерківський РВ.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо вирішення цього клопотання за відсутності її захисника адвоката ОСОБА_9 та просила не відкладати судове засідання через його неявку. Щодо погодження термінів виконання проведення експертизи та надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів не заперечувала. Щодо надання експертам додаткових матеріалів, про які вони просять у клопотанні - також не заперечувала.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо погодження термінів виконання проведення експертизи та надання дозволу на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів. Щодо витребування медичних карток - покладався на розсуд суду, зауваживши, що зміст цих карток детально описаний у висновках експертів, що наявні в матеріалах справи. Щодо надання експертам гістологічного матеріалу - не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження (в електронному вигляді) та матеріали справи-замінника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи (ч.4 ст. 69 КПК України).

За положенням п. 2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи значення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.03.2023, для даного кримінального провадження, зважаючи на позицію учасників судового провадження, які наполягали на необхідності її проведення, суд вважає за необхідне погодити терміни проведення експертизи, про які вказано у клопотанні експертної установи. Також суд вважає за доцільне надати ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» дозвіл на залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів з урахуванням вимог Закону України «Про судову експертизу».

Щодо надання до експертної установи запитуваної медичної документації, суд зазначає наступне.

1. Оригінал висновку експерта № 795 від 08.12.2020 за результатом судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 - знаходиться в матеріалах кримінального судового провадження №379/473/21 (том 1 а.с. 195-197), що були направлені на адресу провідної експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

2. Оригінал медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , 1958 р.н., з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» було запаковано в конверт та направлено в матеріалах кримінального судового провадження №379/473/21 на адресу провідної експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

3. Належним чином засвідчена копія медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1958 р.н., з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» - знаходиться в матеріалах кримінального судового провадження №379/473/21 (том 4), що були направлені на адресу провідної експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Оригінал вказаної карти в КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» відсутній, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2023, що наявний в томі 4;

4. Оригінали висновків експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» знаходяться в матеріалах кримінального судового провадження №379/473/21 (том 1 а.с. 198-200), що були направлені на адресу провідної експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_7 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа - (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа або під час патологоанатомічного розтину результатами, - підлягає витребуванню з КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ», у підпорядкуванні якого знаходиться Білоцерківське районне відділення, та, враховуючи особливі умови зберігання цього матеріалу та необхідність дотримання температурного режиму, - передачі безпосередньо до ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо організації проведення призначеної експертизи - задовольнити частково.

1.Погодити терміни проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обумовлені у клопотанні експертної установи.

2.Надати дозвіл Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» на залучення до складу комісії для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.03.2023, лікарів інших спеціальностей в якості експертів з дотриманням вимог Закону України «Про судову експертизу».

3.Зобов`язати КЗ КОР «Київське обласне бюро СМЕ» (адреса місцезнаходження: вул. Оранжерейна, 7, м. Київ-112) передати до ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112) гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа - (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються) та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа або під час патологоанатомічного розтину результатами, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.03.2023.

Про виконання ухвали в частині передачі гістологічного матеріалу - невідкладно повідомити суд.

4. В іншій частині клопотання - відмовити з підстав наявності запитуваної медичної документації в матеріалах кримінального судового провадження, направленого на адресу провідної експертної установи - Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2023 негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_10