Провадження № 1-кс/750/4614/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002893 від 07.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002893 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.08.2023 року приблизно в 18:00 виклала оголошення на платформі OLX про продаж кормівлі для котів за суму 500 грн. Одразу після того, як потерпіла виклала оголошення, з нею у мережі «Вайбер» зв`язалася особа, була підписана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що хоче придбати вказаний товар, та через деякий час скинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 -uaa30day.shop/ НОМЕР_2 та повідомила, що все оплатила, також повідомила реквізити для оплати: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , 1 Відділення НП. ОСОБА_5 перейшла за посиланням, натиснула «Отримати гроші за товар», відкрилася вкладка, де було необхідно ввести реквізити банківської картки та потерпіла ввела номер зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , строк дії та CVV-код. Коли потерпіла ввела перший раз дані, то показало помилку, тому вона ввела повторно та її перекинуло в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де нічого не відбулося, грошові кошти останній не прийшли. Потерпіла написала ОСОБА_7 , що у неї не виходить отримати оплату через надіслане посилання, на що остання повідомила, що необхідно звернутися до служби підримки. На сайті, посилання на який скинула ОСОБА_7 була служба підтримки, в якій пояснили, що коли прийде дзвінок з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », то треба буде підтвердити оплату та натиснути «1», що ОСОБА_5 і зробила. Після цього відбулося списання грошових коштів з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 у сумі 9394,81 грн. Потерпіла повідомила у службу підтримки, що відбулося списання грошових коштів, на що їй відповіли, що це помилкове списання та для того, щоб кошти повернулися необхідно підтвердити ще один дзвінок. Так відбулося ще три підтвердження, відбувалися списання грошових коштів з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 трьома платежами у сумі 9579, 00 грн. кожний. У службі підтримки повідомляли, що грошові кошти не списані, що вони повернуться, але ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали та припинила спілкування. Загалом 4-ма транзакціями було знято грошові кошти з кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на загальну суму 38 131, 81 грн. В деталях транзакції по кожному з платежів було вказано: «Переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 через ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одержувач: ОСОБА_8 , картка № НОМЕР_5 .

Так, на підставі постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 18.08.2023 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та вилучено копію інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема щодо карткового рахунку № НОМЕР_5 , з якої вбачається, що вказаний картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_8 , фінансовий номер телефону НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 06.08.2023 по 00:00 год. 07.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1