Справа № 202/44/23
Провадження № 1-кп/202/244/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 січня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Стороною захистсу заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України посилаючись на направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд наголошує на тому, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК).

Окрім того, закон містить поняття завершення як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам, відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій прив`язані саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

Так, 05 січня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру, надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене до 04 березня 2022 року включно, але тільки 06.11.2022 року підозрюваним та захиснкам було повідомлено про завершення досудового розслідування, а дата надходження обвинувального акту до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - 06 січня 2023 року.

На підтвердження факту своєчасного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування 01.03.2022 року прокурором надано реєстр передачі поштовому відділенню м.Слов`янск повідомлень підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Згідно зі статтею 1 Закону України « Про поштовий зв`язок» поштовий зв`язок - це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій. Оператор поштового зв`язку (оператор) - це суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого покладено згідно з частиною шостою статті 8 Закону України Про поштовий зв`язок на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, зважаючи на викладене вище, суд вважає, що наданий реєстр не може вважатись належним повідомленням сторони захисту про завершенням досудового розслідування, оскільки відповідно до інформації, яка надана директором філії Донецька дирекція АТ «Укрпошта», наданий стороною обвинувачення «РЕЄСТР» не відповідає встановленій формі , оскільки не містить інформації щодо поштових відправлень. Окрім цього, зазначений керівник звернув увагу, що Словянське відділення № 16 є автоматизованим ВПЗ, і тому списки ф.103 на пересилання групових відправлень формуються за допомогою програмного забезпечення АРМ ВЗ.

Тобто судом встановлено, що сторона захисту у строк досудового розслідування не повідомлялась про завершення досудового розслідування, а тому повідомлення про завершення досудового розслідування, складання та направлення обвинувального акту до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_9