УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/11034/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , громадянину України, судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 діб без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 25.06.2023. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, було скеровано до Кременецького районного суду Тернопільської області 05.06.2023, однак підготовче судове засідання призначене на 29.06.2023, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, на розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, який передано прокурором до суду 05.06.2023.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10:00 29.06.2023 (ЄУНСС №601/1442/23).

26.04.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.04.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023, судова справа №607/7567/23, за місцем розташування органу досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 25.06.2023.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Санкцією ч.3 ст. 436-2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. В силу вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, так як вони вчинені громадянином України на шкоду інтересам України у період воєнного стану, у час протистояння російській збройній агресії, а одне із них зумовлене тяжкими наслідками для суспільства в цілому, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, характеру та обставин справи, особи підозрюваного, те, що він офіційно не працевлаштований, має низький рівень соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів (проти життя, здоров`я, волі і гідності особи та проти індивідуальної власності громадян КК України редакції 1960 року), тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України до 23 год. 59 хв. 17.08.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1