Провадження № 1-кс/127/4915/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений слідством час але не пізніше 28.03.2022 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_9 , проживаючи на даний час на тимчасово окупованій території Донецької області, підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями Донецької області, залучив їх до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передає представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Зокрема, у ході досудового розслідування установлено, що до вказаної агентурно-інформаторської мережі ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 , його брата ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час слідством осіб.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , постійно проживаючи в м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора-російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надав згоду на співпрацю з особами з незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф.

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та невстановленими на даний час особами із числа незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф, ОСОБА_7 , проживаючи на території м. Краматорськ Донецької області, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України із збройними підрозділами країни-агресора, збирав та в подальшому передавав ОСОБА_10 актуальну на час її надання інформацію щодо переміщення та точного розташування підрозділів та техніки Збройних Сил України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Зокрема, у період часу з 21.10.2022 по 24.10.2022 ОСОБА_7 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» використовуючи аккаунт « ОСОБА_11 », надіслав ОСОБА_10 (Telegram id НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ), повідомлення, у якому надав відомості (зображення з ідентифікацією на місцевості) щодо розташування техніки Збройних Сил України, в районі с. Дружківка, АДРЕСА_1 та м. Краматорська Донецької області.

Крім того, 28.03.2023, ОСОБА_9 у мобільному додатку «Telegram», використовуючи аккаунт « ОСОБА_12 » (Telegram id НОМЕР_3 ) під час спілкування з ОСОБА_10 (Telegram id НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_4 ), надавав останньому завдання щодо підтвердження у ОСОБА_7 інформації стосовно наслідків вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України, що свідчить про наявність співпраці з представниками іноземної держави.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

28.04.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 3S» з IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 .

В ході огляду встановлено, що зазначені предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення.

29.04.2023 постановою слідчого вказані вище предмети та речі, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.05.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений слідством час але не пізніше 28.03.2022 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_9 , проживаючи на даний час на тимчасово окупованій території Донецької області, підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями Донецької області, залучив їх до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передає представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Зокрема, у ході досудового розслідування установлено, що до вказаної агентурно-інформаторської мережі ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 , його брата ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час слідством осіб.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , постійно проживаючи в м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора-російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, надав згоду на співпрацю з особами з незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф.

На виконання свого злочинного умислу та відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та невстановленими на даний час особами із числа незаконних збройних формувань, діяльність яких контролюється представниками рф, ОСОБА_7 , проживаючи на території м. Краматорськ Донецької області, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України із збройними підрозділами країни-агресора, збирав та в подальшому передавав ОСОБА_10 актуальну на час її надання інформацію щодо переміщення та точного розташування підрозділів та техніки Збройних Сил України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Зокрема, у період часу з 21.10.2022 по 24.10.2022 ОСОБА_7 з використанням власного мобільного терміналу, на якому встановлено додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» використовуючи аккаунт « ОСОБА_11 », надіслав ОСОБА_10 (Telegram id НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ), повідомлення, у якому надав відомості (зображення з ідентифікацією на місцевості) щодо розташування техніки Збройних Сил України, в районі с. Дружківка, АДРЕСА_1 та м. Краматорська Донецької області.

Крім того, 28.03.2023, ОСОБА_9 у мобільному додатку «Telegram», використовуючи аккаунт « ОСОБА_12 » (Telegram id НОМЕР_3 ) під час спілкування з ОСОБА_10 (Telegram id НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_4 ), надавав останньому завдання щодо підтвердження у ОСОБА_7 інформації стосовно наслідків вогневого ураження по позиціях підрозділів Збройних Сил України, що свідчить про наявність співпраці з представниками іноземної держави.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 по справі №127/11993/23 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000168 від 19.09.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (карток пам`яті, флеш-носіїв, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

В подальшому, 28.04.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 3S» з IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000168 від 19.09.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 по справі №127/11993/23, протоколом обшуку від 28.04.2023.

Постановою слідчого від 29.04.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 а сааме на:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 3S» з IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя