Справа № 562/1361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ступно, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , рухаючись на автодорозі Н-25 "Городище - Рівне - Старокостянтинів" на 173 км., керуючи власним автомобілем марки ЗИЛ-130, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зупинений працівниками патрульної поліції в Рівненській області, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01337-00284-22 серії В С №098681 від 22.07.2022 виданий ТОВ "ВІНТЕРТАЙМ" підроблений, а саме змінена дата видачі та

термін дії документа, діючи в порушення вимог ст.35 Закону України "Про дорожній рух", умисно використав вказаний документ, пред`явивши його на законну вимогу працівників поліції.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просить задовольнити.

Підозрюваний у підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинений підозрюваним кримінальний проступок за ч.4 ст.358 КК України передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Підозрюваний раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч.4 ст.358 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції будь-яких збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01337-00284-22 серії В С №098681 від 22.07.2022 виданий ТОВ "ВІНТЕРТАЙМ" знищити.

Документи кримінального провадження № 0000057 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя