Справа № 473/1704/23
Номер провадження 1-кс/473/569/2023
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000138 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2023 року до суду повторно надійшло аналогічне клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналогічне клопотання вже подавалося слідчою 14 квітня 2023 року та було вирішено 18.04.2023 року ухвалою суду та було задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільноготерміналузабонентськиминомером,якимкористуєтьсяневстановленаособа НОМЕР_1 за період часу з 11.02.2023 року до 14.02.2023 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Нових обставин для визначення іншого періоду для надання тимчасового доступу слідчою в клопотання не доведено, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його повторного задоволення.

Оскільки судом вже встановлений період отримання інформації у даному кримінальному провадженні в ухвалі суду, яка набрала законної сили, а нових підстав у клопотанні поданому слідчою не наведено, строки на які просить слідча доступ передують події вчинення кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні повторного аналогічного клопотання слідчої СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000138 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1