печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000152 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, за фактом незаконного тримання під вартою осіб в умовах ІТТ, працівниками поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано ряд осіб за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень та поміщено їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких за минуванням 72 годин з моменту затримання звільнено.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000460 від 10.05.2022 за. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, о 02 год 30 хв 10.05.2022 фактично затримано ОСОБА_4 , якого о 12 год 10 хв 10.05.2022 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з недостатністю доказів, прокурором у провадженні відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та винесено відповідну постанову, яка 12.05.2022 о 14 год 00 хв надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_4 звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 лише 13.05.2022 о 02 год 30 хв, тобто за минуванням 72 годин з моменту його фактичного затримання.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000469 від 11.05.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, о 17 год 30 хв 11.05.2022 фактичного затримано ОСОБА_5 , якого о 23 год 25 хв 11.05.2022 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з недостатністю доказів, прокурором у провадженні відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про що винесено відповідну постанову, яка о 12 год 30 хв 13.05.2022 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 5 ГУНП в Київській області лише о 17 год 30 хв 14.05.2022, тобто за минуванням 72 годин з моменту його фактичного затримання.

Крім того, 17.05.2022 на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 218 КПК підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 та 30.05.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000463 від 10.05.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках указаного кримінального провадження, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, о 12 год 30 хв 10.05.2022 фактично затримано ОСОБА_6 , якого о 18 год 50 хв 10.05.2022 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з недостатністю доказів, прокурором у провадженні відмовлено в погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та винесено відповідну постанову, яка о 14 год 00 хв 12.05.2022 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_6 звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 лише о 12 год 30 хв 13.05.2022, тобто за минуванням 72 годин з моменту його фактичного затримання.

Виходячи з наведеного, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій документів матеріалів кримінальних проваджень №0000460, №0000469 та №0000463, зокрема копій постанов про призначення групи слідчих у вказаних кримінальних провадженнях та доручень слідчому (слідчим) про проведення досудового розслідування, протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанов прокурора про відмову в погодженні повідомлення про підозру тощо.

На даний час матеріали кримінальних проваджень №0000460, №0000469 та №0000463 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені документи можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися), постанови про призначення групи слідчих у кримінальних провадженнях №0000460, №0000469 та №0000463 копій постанов про призначення групи слідчих у вказаних кримінальних провадженнях та доручень слідчому (слідчим) про проведення досудового розслідування, протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанов прокурора про відмову в погодженні повідомлення про підозру тощо.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1