печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000713 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 328 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 в Національній поліції України проходить службу з 06.11.2015 по теперішній час.

З травня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, під час перебування на посаді дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи (інформаційно-телекомунікаційної системи) «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - ІПНП) на підставі закріпленого за ним програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «R09LVM» та зобов`язано не розголошувати персональних даних.

Також, для виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 було надано доступ до службової комп`ютерної техніки з ІР-адресою НОМЕР_1 , розташовану в кабінеті без номеру відділу поліції № 1 (з обслуговування мікрорайону "Відрадний", студентських містечок НТУ "КПІ" та НАУ) Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15-А.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше йому відомого ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів Національної поліції, з метою її подальшого продажу третім особам.

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_8 під іменем користувача « ОСОБА_9 » розмістив в мережі Інтернет, на сайті «OLX», оголошення щодо надання послуг детективного агентства «Incognito», яке полягало у наданні конфіденційної інформації відносно фізичної особи, в тому числі щодо притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_8 розмістив свій контактний номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що із використанням мобільного додатку WhatsApp та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 » до ОСОБА_8 , який зареєстрований у вказаному месенджері « НОМЕР_2 », звернувся ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час листування із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4000 гривень за одну особу, а всього 8000 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 14.03.2023 року, о 17 год. 23 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2, за допомогою терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12

15.03.2023 року в період часу з 09 год. 03 хв. по 09 год. 07 хв. ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою службової комп`ютерної техніки (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 18 хв. 15.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

15.03.2023 року о 15 год. 28 хв. приблизно, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера WhatsApp із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 », передав надану ОСОБА_5 інформацію з ІПНП ОСОБА_10 , який здійснив перерахування в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , як другу частину оплати за надання інформації.

Вказані спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Крім цього, встановлено, що 30.05.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, із використанням мобільного додатку WhatsApp та зареєстрованого в ньому номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », до ОСОБА_8 , який зареєстрований у вказаному месенджері « НОМЕР_2 », звернувся ОСОБА_10 , який залучений до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадження, із пропозицією надати інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної інформації громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час листування із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 повідомив, що вартість надання інформації буде становить 4500 гривень за одну особу, а всього 4500 гривень, які буде необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

В подальшому, 30.05.2023, о 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 16-а, за допомогою терміналу самообслуговування «IBOX» перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4500 гривень, як першу частину оплати за отримання інформації щодо громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14

01.06.2023 в період часу з 09 год. 09 хв. по 09 год. 17 хв. ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою службової комп`ютерної техніки (ЕОМ) з ІР-адресою НОМЕР_1 та логіна користувача « ОСОБА_15 » здійснив пошук інформації в автоматизованій системі ІПНП щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 58 хв. 01.06.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи дії, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та в порушення пунктів 3, 4 розділу III Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в ІПНП, щодо потрапляння в поле зору правоохоронних органів громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме інформації щодо притягнення вказаних громадян до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо.

Після чого, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 інформацію щодо притягнення громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до адміністративної та кримінальної відповідальності, місця проживання, тощо, у вигляді фотографій монітору, із заретушованими відомостями, щодо особи, яка здійснювала такий пошук.

01.06.2023 о 11 год. 25 хв. приблизно, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, за допомогою месенджера WhatsApp із зареєстрованим номером « НОМЕР_2 » передав надану ОСОБА_5 інформацію з ІПНП ОСОБА_10 .

Вказані спільні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 призвели до витоку інформації, яка оброблювалась в Інформаційному порталі Національної поліції України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому копіюванні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

01.06.2023 ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000713 від 22.12.2022 доказами.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 362 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона обвинувачення вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що підозрюваний вчинив умисний злочин та може продовжити свою злочинну діяльність.

Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України. Інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного, не здатні перешкодити ризикам переховування та протиправного впливу на заявника та свідків.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (група нежитлових приміщень № 34 А), на строк два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в повному обсязі заперечував. Вказав, що зазначені у клопотанні слідчим та перераховані прокурором у судовому засіданні ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими. Вважає недоведеним, що виключно запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 . На підставі викладеного просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 328 КК України.

01.06.2023 ОСОБА_5 затримано як особу, що підозрюється у вчиненні злочину. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України /а.м. 150-161/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_16 від 20.04.2023 та 01.06.2023, ОСОБА_17 від 20.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_10 від 23.01.2023, 09.05.2023 та долучених до нього копій дублікатів чеків про перерахунок грошових коштів /а.м. 57-81, 84-90/, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 14.03.2023 /а.м. 82-83/, протоколі огляду від 09.05.2023 /а.м. 92-97/, відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 4790/27/01/6 від 01.06.2023 /а.м. 101/, протоколі обшуку від 01.06.2023 та описі речей і документів, які були вилучені в ході обшуку /а.м. 142-147/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, тяжкості інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. За таких обставин, усвідомлюючи, зокрема, можливість настання покарання у виді позбавлення волі та заборону обіймати посади, в тому числі, в правоохоронних органах, підозрюваний може вчиняти дії, направлені на переховування від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, свого спільника, може особисто вчинити дії чи схиляти інших осіб до вчинення дій, в тому числі, використовуючи свої зв`язки в правоохоронних органах, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними в межах досудового розслідування особами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на тривалість вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (згідно повідомлення про підозру), яка вказує на систематичний характер неправомірних дій підозрюваного.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Поряд із тим, з урахуванням даних про підозрюваного, слідчий суддя вважає недоведеним, що запобігти встановленим в провадженні ризикам можливо лише застосуванням цілодобового домашнього арешту, а домашній арешт в певний період доби не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та убезпечити від наявних ризиків.

Отже, враховуючи особу підозрюваного, те, що він є учасником бойових дій, вважаю наявними всі підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (група нежитлових приміщень № 34 А) , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 серпня 2023 року.

Крім того, слідчий суддя вбачає наявними підстави для покладення на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання у відповідний орган свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (група нежитлових приміщень № 34 А), в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 01 серпня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання у відповідний орган свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду (якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_5 під вартою).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше 22-00 год. 02 червня 2023 року прибути за адресою місця застосування домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 01 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1