Провадження № 1-кп/204/1278/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24 травня 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч.2 п.18, ч.3 п.42, ч.4 п.81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_3 , 30.09.2022 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2023 №15 - солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду старшого оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 139810М.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднання громадян.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 перебуває на території Донецької області.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її в посаді старшого оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до примітки ст.358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Згідно п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. Відповідно п.5.1 Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Згідно листа начальника Територіального сервісного центру МВС №1444, станом на 30.05.2023, ОСОБА_3 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.01.2020 категорії «А,С» у ТСЦ 7444 РСЦ МВС в Чернігівській області. Посвідчення водія НОМЕР_4 від 22.11.2022 категорії «В» видане у ТСЦ 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і проходячи її на посаді старшого оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 09.12.2022, перебуваючи на території м.Корюківка Чернігівської області, у всесвітній мережі Інтернет, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, в порушення ст.11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», ст.ст.3,4, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, за допомогою мобільного телефону, через профіль «Допомога водіям» в соціальній мережі «Facebook» здійснив у невстановленої особи, неуповноваженої на складання, видачу та виготовлення відповідного документу, замовлення вказаного документу.

Відповідно до досягнутої з особою, яка прийняла замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія, після завершення його виготовлення відповідний документ було спрямовано на ім`я ОСОБА_3 до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» м.Корюківка Чернігівської області з накладеним платежем у розмірі 8000 грн.

15.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Корюківка Чернігівської області, отримав смс-повідомлення від ТОВ «Нова пошта» про те, що посилка з підробним посвідченням водія вже у відділення пошти.

У цей же день ОСОБА_3 прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» м.Корюківка Чернігівської області, сплатив у відділенні 8000 грн готівкою накладений платіж за посилку, який був оплатою за виготовлення та надсилання відповідного підробного документу та забрав відповідну посилку, таким чином умисно придбавши завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0541 від 11.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого його використання.

Далі ОСОБА_3 24 травня 2023 року близько 20:51, рухаючись на автомобілі марки «Toyota» моделі «Karina2», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , по вул.Захисників України, м.Покровська, Донецької області, був зупинений поліцейськими ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів.

В подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за способом друку та відсутністю елементів захисту, зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Поряд з цим, при перевірці посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , яке згідно інформації, викладеної у ньому видане 11.12.2022 ТСЦ 0541 та яке було пред`явлене військовослужбовцем ОСОБА_3 поліцейському ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 встановлено, що згідно інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» дане посвідчення видане у ТСЦ 0741 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутностійого захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисними кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні нікого не має, характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений має офіційний доход та продовжує військову службу.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.06.2023, а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0541 від 11.12.2022 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно довідкою Донецького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.06.2023, а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 0541 від 11.12.2022 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1