Справа № 488/2411/23
Номер провадження № 1-кс/488/458/23

У Х В А Л А

21.07.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме до документів, де міститься інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонента мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 год. 28.06.2023 по 00:00 годин 15.07.2023 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою дізнавача, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ, розглянуто судом за його відсутності.

Згідно даного клопотання, 29.06.2023 року до ЧЧ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28.06.2023 року о 17:54 невстановлена особа знайшовши на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошення ОСОБА_4 шляхом обману, попердньо зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , під приводом продажу деталей для автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 гривень, належними ОСОБА_4 , які останній перерахував через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зі своєї картки на банківську картку НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він розмістив у інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оголошення, стосовно придбання деталі для автомобіля, а саме електронного блока управління двигуна на автомобіль Mercedes Actros, та залишив в оголошенні свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для зв`язку із ним.

28.06.2023 року приблизно о 15:32 ОСОБА_4 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який представився як « ОСОБА_5 », та повідомив останнього що може продати необхідну деталь для автомобіля. Потерпілий з ним поспілкувався та погодився, ОСОБА_5 попрохав скинути передоплату у розмірі половини всіє вартості, а саме 1 900 гривень, на що ОСОБА_4 погодився. Останній з ним обговорив, що він надішле фото кодів запчастини у месенджер «Вайбер», та туди надасть дані для оплати деталі.

У цей же день о 17:54 потерпілий зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », переказав свої грошові кошти у сумі 1 900 гривень, на номер картки НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 . Після цього зателефонував ОСОБА_5 , та сказав що переказав кошти, останній повідомив що гроші отримав і 29.06.2023 з ранку відправить деталь.

29.06.2023 року зранку ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_5 декілька разів, але телефон він не брав. 29.06.2023 року приблизно о 11:46 годині ОСОБА_5 взяв слухавку та повідомив потерпіілого, що слухавку не брав бо робоча година починається з 10:00, та сказав що деталь відправить ІНФОРМАЦІЯ_8 та надішле накладну від неї до 13:00 години. О 13:27 годині ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та спитав, коли буде накладна, він повідомив що відправить номер накладної тільки після 15:00 години.

29.06.2023 року після 15:00 години ОСОБА_4 почав телефонувати ОСОБА_5 , але телефон він спершу не брав, а потім вимкнув. Після цього вирішив звернутися до поліції.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але в даному випадку вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме є необхідною для встановлення особи злочинців, їх місцезнаходження, коло спілкування та причетність до вчиненого злочину.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.7 ч.1 ст. 162, 163,164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) дізнавачам СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонента мобільного зв`язку, який використовує сім-карту НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 год. 28.06.2023 по 00:00 годин 15.07.2023 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператору мобільного зв`язку або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 19 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1