Справа № 748/1972/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/764/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Душетського району, республіка Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 31.08.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

Вирок суду законної сили не набрав, оскільки оскаржений в апеляційному порядку сторонами обвинувачення та захисту.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 яке обґрунтоване тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення, існують, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, запобігти без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо. Також вказує, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 5 жовтня 2019 року, а строк відбуття покарання за вирком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2020 року, за яким останній утримується під вартою закінчується. І перебуваючи на волі обвинувачений розуміючи необхідність і невідворотність відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком від 31 січня 2023 року чи за оскаржуваним вироком може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на території України він не має зареєстрованого місця проживання та в минулому притягувався до кримінальної відповідальності. Також, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

За положеннями п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Статтею ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Аналізуючи зміст поданого прокурором клопотання, суддя-доповідач визнає обґрунтованими його доводи про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість цього висновку стверджується даними про особу ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 цього Кодексу, - відповідно відносяться до тяжких злочинів.

Вважаю, що про наявність існування заявлених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності або вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_4 на території України не має зареєстрованого місця проживання та в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не зможе забезпечити інший - більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою.

Наведені стороною обвинувачення в клопотанні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтованими і вмотивованими.

Оцінивши зазначені ризики, ураховуючи, що на даний час апеляційне провадження щодо обвинуваченого не закінчено, суддя-доповідач вважає, що наявні визначені ч.6 ст.194 КПК України для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 користувався послугами перекладача на грузинську мову.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне залучити перекладача та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 3 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 68, 177, 183, 331, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 21 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 21 листопада 2023 року включно.

Заставу визначити у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року на 27 листопада 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Залучити через Чернігівський обласний Центр перекладів перекладача для перекладу судового провадження та процесуальних документів з грузинської на українську мову у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2020 року за № 0001096 за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 грудня 2015 року, розгляд якого призначено на 27 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Розмір винагороди встановити на підставі заявленого перекладачем розрахунку з врахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Чернігівського апеляційного суду здійснити розрахунок перекладачу за виконаний усний переклад та письмовий переклад.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного Центру перекладів та відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Чернігівського апеляційного суду для виконання

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_2