Справа № 727/4399/23
Провадження № 1-кс/727/1449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000349 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що група осіб у складі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших невстановлених осіб, переслідуючи мету протиправного збагачення за грошові кошти в сумі 5000 Євро, здійснюють незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, під час воєнного стану. 24.04.20223 року ОСОБА_6 передав вище вказаним особам, грошові кошти в сумі 5500 Євро, за його незаконне переміщення через Державний кордон України до країн ЄС.

02.05.2023р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на околиці с. Просіка, Чернівецького району, Чернівецької області, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.05.2023р. в ході обшуку на околиці с. Просіка, Чернівецького району, Чернівецької області, вилучено транспортний засіб, яким здійснювалося перевезення осіб до Державного кордону України, автомобіль «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користувався ОСОБА_7 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який вилучений у ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.04.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку на околиці с. Просіка, Чернівецького району, Чернівецької області встановлено, що 02.05.2023р. було вилучено автомобіль марки «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_7 , та який належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 02.05.2023р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на автомобіль марки «Hyundai santa fe» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_7 та власником якого є ОСОБА_8 у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1