Справа № 405/4549/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 16.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 15.03.2023 близько 16:00 год. знаходився на території району Шкільний, по пров. Фортечний (Кріпосний), що в м. Кропивницький, а саме біля гаражного приміщення, побачив два прозорих поліетиленових пакетика на зіп-застібках, у яких знаходилась кристалічна речовина. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_5 зрозумів, що у даних згортках знаходиться наркотична речовина та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв два вищевказаних поліетиленових пакетика на зіп-застібках поклав їх до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, де залишив зберігати при собі, чим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 15.03.2023 близько 16:40 год. біля будинку №19, пров. Фортечний (Кріпосний), в м. Кропивницький, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакетика на зіп-застібках з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса метадону становить 0,085 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що районі Шкільний, біля гаражів, знайшов 2 прозорі пакети, зрозумів, що то наркотичні засоби. Залишив зберігати при собі для власного вживання. Того ж дня його зупинили працівники поліції та виявили наркотики. Раніше мав наркотичну залежність, пройшов курс лікування. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №1598/10 від 24.03.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 20.03.2023. Звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару з 20.03.2023 по 21.03.2023 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. У відповідності до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №2809/10 від 29.05.2023 ОСОБА_5 перебував на програмі замісної підтримуючої терапії з 22.03.2023 по 26.04.2023 препаратом метадону гідрохлорид безпосередньо в лікувально-профілактичному закладі для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №328 від 27.06.2023 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин. На даний час утримання (згідно МКХ-10, F-19.20). Проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 неодружений, неофіційно працює, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

-спеціалізований пакет №5601183, у якому міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,085 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-диск формату DVD-R, на якому мається відеозапис з місця події за адресою: м.Кропивницький, пров.Фортечний, буд.19, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1434 /одну тисячу чотириста тридцять чотири/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1