УХВАЛА

Справа № 621/1797/23

Провадження 1-кс/621/510/23

30 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду в Харківській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у кримінальній справі № 621/1797/23 (провадження ЄРДР № 0000124),

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальній справі № 621/1797/23 (провадження ЄРДР № 0000124), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.05.2023 року в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000124. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2023 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.08.2023 року зазначена ухвала була скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді І інстанції. Згідно автоматизованого протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, кримінальна справа № 621/1797/23, провадження ЄРДР № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, знову передана на розгляд судді В.Овдієнку. Відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді у розгляді вказаної справи, в зв`язку з чим головуючим по справі подано про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Обставини, які виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, визначені частиною 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді вказаної кримінальної справи, суддя вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 75-76, 80 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальній справі № 621/1797/23 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 30.08.2023

Суддя ОСОБА_1