1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2384/23 1-кп/335/529/2023
31 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді мінометника, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,-
Відповідно до ухвали суду від 24.03.2023 було призначено підготовче судове засідання.
12.04.2023 ухвалою суду було призначено зазначене кримінальне провадження до судового розгляду на 17.04.2023. Також було визначено резервну дату судового засідання на 03.05.2023.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні двічі відкладалось з підстав неявки обвинуваченого.
Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 № 1844 від 29.05.2023, який надійшов електронними засобами зв`язку до суду 31.05.2023, військова частина не може забезпечити прибуття в судове засідання військовослужбовця ОСОБА_4 , оскільки на визначені дати, а саме 03.05.2023 та 31.05.2023, останній виконує бойове завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення у м. Херсон. Просили відкласти судове засідання.
Під час судового засідання прокурор просив зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі у цій частині, про наступну дату та місце судового засідання шляхом вручення повістки, а також посприяти у забезпеченні його явки в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, в тому числі, прибути за викликом до прокурора чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням прокурора чи суду.
Згідно з частиною 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України передбачені підстави для зупинення судового провадження.
При цьому суд зазначає, що ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливий, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 42, 318, 322, 369-372 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України до 10 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів за даним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1