Справа № 559/2616/23
Провадження № 1-кс/559/762/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

вствновив:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000500 від 01.08.2023, а саме скасувати заборону розпоряджатися ОСОБА_3 автомобілем "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивується тим, що з вказаним транспортним засобом вчинені усі слідчі дії, виконані призначені експертизи, а відтак відпала потреба у арешті вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник, якого підтримав скаржник, просив задовольнити подане клопотання, зазначивши, що будь-яких інших слідчих дій, а ніж уже вчинених, із автомобілем "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , проводитися не буде та такі не заплановані.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо клопотання, зазначивши, що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом і повинен бути збереженим до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. При цьому скасування заборони розпорядження останнім надасть можливість власнику відчужити даний транспортний засіб, що не в інтересах слідства.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 № 559/2616/23 (провадження № 1-кп/559/604/2023) накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.08.2023 у даному кримінальному провадженні № 0000500 від 01.08.2023.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, скасування заборони розпоряджатися транспортним засобом «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , призведе до можливості відчуження останнього, що негативно вплине на кримінальне провадження, при цьому даний автомобіль є речовим доказом, а відтак останній підлягає збереженню, як реалізації заходу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи, на вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування заборони розпорядження таким автомобілем, а відтак у клопотанні слід відмловити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відмовити у клопотанні представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1