КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000066 від 19.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 29.05.2023 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 направлено до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Приймаючи ухвалу, суд зазначив, що згідно даних обвинувального акта місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є м. Вишгород Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, в.о. голови місцевого суду, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В судове засідання з`явився прокурор. Інші учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання в.о. голови місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000066 стосовно ОСОБА_6 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022 №2462-ІХ), яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000066, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України. Більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкриміноване ОСОБА_6 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України вважається закінченим з моменту отримання можливості розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, тобто в даному випадку з моменту реєстрації права власності на земельну ділянку у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться у м. Вишгород Київської області по просп. Шевченка, 1, а тому твердження прокурора про те, що дана справа має розглядатись судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться земельна ділянка - об`єкт злочину, є безпідставними, оскільки нерухоме майно, яке фізично не переміщається і щодо якого здійснюються будь-які протиправні дії може бути розташоване у будь-якому місці.

Отже, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України згідно обвинувального акта є: Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, 1, то за правилами територіальної підсудності розгляд кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України має здійснювати Вишгородський районний суд Київської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000066 стосовноОСОБА_6 направленню до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 від 19.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №362/1491/23

Провадження: №11п/824/404/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1