ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/938/23
Провадження №1-кс/477/748/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

05 липня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що народилася в м. Миколаєві, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не судимої,,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому частиною другою статті 307 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 27 лютого 2023 року із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї певних обов`язків, на умовах що визначені ухвалою слідчого судді від 13 травня 2023 року, у межах строку досудового розслідування, а саме до 11 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних речовин, вчинених повторно.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, із забороною останній залишати квартиру АДРЕСА_1 зі строком дії ухвали до 11 липня 2023 року включно.

У своєму клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України; наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків слідства і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 30 червня 2023 року продовжено до 3 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на неї раніше обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Однак посилалися на незручність покладеного на підозрювану обов`язку -насіння засобу електронного засобу контролю, через наявні технічні перебої у його роботі, що некоректно відображає його роботу, що просили врахувати при вирішенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката та підозрюваної, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 27 лютого 2023 року, зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

ОСОБА_4 , за зібраних досудовим розслідуванням доказів та встановлених обставин підозрюється в тому, що 04 квітня 2023 року о поблизу АЗС «Amic Energy», розташованої на виїзді з м. Миколаєва в бік м. Херсона збула ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 2816 грама та своїми діями ймовірно вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 307 КК України.

11 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних речовин, вчинених повторно.

13 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, із забороною останній залишати квартиру АДРЕСА_1 зі строком дії ухвали до 11 липня 2023 року включно та покладенням на неї певних обов`язків, зокрема й носіння електронного засобу контролю.

30 червня 2023 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців - до 11 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000072 від 27 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , 05 січня 2003 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваній є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 13 травня 2023 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 та пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 та покладених на неї обов`язків.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання прокурор не наполягала на продовженні обов`язку ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю, оскільки дійсно вбачається, що через періодичні технічні перебої у його роботі, ним не коректно відображаються дані щодо місця її перебування, з огляду на що, слідчий суддя вважає за доцільне виключити зазначений обов`язок.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 11 серпня 2023 року включно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останній залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на строк до 11 серпня 2023 року включно на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням абзацу першого резолютивної частини ухвали;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено

06 липня 2023 року о 08 годині 40 хвилин.