Справа № 736/1109/23
Провадження № 1-кс/745/1/2023
У Х В А Л А

02.06.2023 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000275 клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянин України, уродженець с. Ушня, Менського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.04.1995 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт; 24.12.1997 вироком Менського районним суду Чернігівської області за ст. 43, ч. 2, ст. 229-6 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 14.12.2000 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст.42, ч.3, ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-2 КК України до 7 років позбавлення волі; 11.06.2009 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, КК України до 7 років позбавлення волі; 01.11.2017 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.01.2018 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 71, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 05.03.2021 звільнений з державної установи «Маневицька виправна колонія № 42» по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, просили застосувати домашній арешт.

09 квітня 2023 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 9 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 09.04.2023 невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до середини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку спортивних кросівок належних ОСОБА_7 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за сукупністю зібраних доказів встановлено, що особою, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення (крадіжку) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим 30.04.2023 за сукупністю зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, 26.04.2023 до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 21:00 год. 25.04.2023 по 06:00 год. 26.04.2023 невстановлена особа проникла на територію її господарства розташованого за вищевказаною адресою, де за допомогою ключа відімкнула вхідні двері приміщення літньої кухні, з якої викрала грошові кошти в сумі близько 300 грн. та продукти харчування, чим спричинила заявниці майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000275 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження, та присвоєно їм єдиний номер № 0000275.

Крім того, 31.05.2023 до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те що в ніч з 30 на 31 травня 2023 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях магазину за адресою: АДРЕСА_4 , проникла до його середини, звідки таємно здійснила крадіжку тютюнових виробів, алкогольних напоїв та продуктів харчування, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 31.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за сукупністю зібраних доказів встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального провадження обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2023 ОСОБА_5 затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 31.05.2023, час фактичного затримання - 14 год. 30 хв.).

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, постановою прокурора від 01.06.2023 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та присвоєно №0000275.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, зокрема від 31.05.2023 та протоколами огляду речей і предметів, в результаті яких виявлено та вилучено викрадене майно; протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.05.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в ході якого вилучено викрадене майно, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ; протоколами слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 та за участю потерпілих та свідків, протоколами допиту потерпілих, речовими доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працює, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень.

Суд відкидає доводи прокурора про ризик незаконного впливання підозрюваним на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки відсутні жодні докази та невстановлені обставини, які б вказували на здійснення таких дій підозрюваним.

Разом з тим, існують ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування. Застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, слід визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30.07.2023 року, слід відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 60 днів, до 30.07.2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1