Справа№751/3754/23
Провадження №1-кс/751/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, в тому числі підвальних та гаражних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.09.2021, за фактом безпідставного нарахування та виплати голові Менської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

12.05.2023, під час оперативного супроводження вказаного досудового розслідування, з метою повідомлення про підозру колишньому голові Менської РДА ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, спільно з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , здійснено виїзд до АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_5 ).

Однак, за результатами виїзду за вказаною адресою, ОСОБА_5 з помешкання не вийшов, на неодноразові телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 не відповідав.

Водночас, під час спілкування із сусідами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває вдома, на вулицю виходить не часто.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети без застосування цих заходів, слідчий звертається до суду з клопотанням про проведення обшуку за згаданою вище адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 1/1.

Відповідно інформаційної довідки Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: протоколи допиту свідків, рапорт оперативного працівника переконливо свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і існує висока ймовірність того, що останній може перебувати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній ситуації втручання у приватне життя та житло особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на приписах ч.1 ст. 234 КПК України відповідно до якої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання до житла фізичної особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи та недоторканість її житла, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим і прокурорам у кримінальному провадженні на проведення обшуку житла та іншого володіння, в тому числі підвальних та гаражних приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 1/1, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1