Справа № 724/2054/22
Провадження № 1-кп/724/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

зау участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора 23.08.23 ОСОБА_3

представника Дністровського РС №3 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання фахівця Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, засудженого 23.02.2023 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Хотинського районного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 30.03.2023 року.

При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 03.04.2023 року, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

15.05.2023 року засудженому ОСОБА_5 було видане направлення до Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості для працевлаштування, про результати чого він був зобов`язаний повідомити уповноважений орган з питань пробації до 25.05.2023 року. За виданим направленням ОСОБА_5 не з`явився. 05.06.2023 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не прибув за направленням до служби зайнятості, так як думав, що його працевлаштують знайомі. По даному факту 05.06.2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

23.06.2023 року засудженому ОСОБА_5 було видане направлення до Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості для працевлаштування, про результати чого він був зобов`язаний повідомити уповноважений орган з питань пробації до 03.07.2023 року. Згідно повідомлення начальника Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, ОСОБА_5 27.06.2023 року звернувся до зазначеної установи, де йому було видано направлення на працевлаштування в ТОВ «СООК С» в м. Хотин. ОСОБА_5 зобов`язаний був проінформувати службу зайнятості про результат працевлаштування протягом 7-ми календарних днів, проте за вказаний термін він не звернувся до роботодавця.

Крім того, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.04.2023 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця. Проте, 19.06.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 23.06.2023 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що в цей день хворів та проходив лікування в Зарожанській амбулаторії. Згідно довідки Зарожанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проходив лікування, але з 26.06.2023 року по 03.07.2023 року. Крім того, 17.07.2023 року, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, хоча, згідно отриманих відповідей з лікувальних закладів, в цей день лікування не проходив. 14.07.2023 року в с. Зарожани провідним інспектором ОСОБА_6 було проведено розмову з засудженим ОСОБА_5 , під час якої було наголошено на необхідності з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації. При виїзді в с. Зарожани, 25.07.2023 року, по місцю проживання ОСОБА_5 був відсутній.

При розмові з сестрою засудженого, встановлено, що вона бачила ОСОБА_5 декілька днів назад на одній з вулиць с. Зарожани. Згідно довідки Зарожанського старостинського округу, ОСОБА_5 дійсно проживає в с. Зарожани без реєстрації. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації не призивався. 01.08.2023 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не звернувся в ТОВ «СООК С» для працевлаштування, так як його побили. Причини неявки на реєстрацію 17.07.2023 року пояснити не зміг.

Тобто, ОСОБА_5 , після винесеного письмового попередження, проживаючи в с. Зарожани, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Згідно ІАС «Армор», протягом іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2023 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 08.07.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 18.07.2023 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 28.07.2023 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП;

Тобто, ОСОБА_5 , після винесеного письмового попередження, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, після винесеного письмового попередження, не звернувся до роботодавця за запропонованою службою зайнятості роботою, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Фахівець Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує, зазначає, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, не звернувся до роботодавця за запропонованою службою зайнятості роботою, що свідчить про порушення останнім обов`язків покладених на нього судом у відповідності до вимог ст.76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, однак поважних причини неявки суду не зміг повідомити, крім того не повідомив суду причини не влаштування на роботу, яка була йому запропонованою службою зайнятості, із клопотанням погоджується.

Вислухавши пояснення фахівця Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 взятий на облік 03 квітня 2023 року.

Також, згідно матеріалів справи встановлено, що 03.04.2023 року із засудженим була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку або систематичне вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами, які застосовуються до осіб, засуджених до відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.04.2023 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця. Проте, 19.06.2023 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.

23.06.2023 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що в цей день хворів та проходив лікування в Зарожанській амбулаторії. Згідно довідки Зарожанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проходив лікування, але з 26.06.2023 року по 03.07.2023 року. Крім того, 17.07.2023 року, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, хоча, згідно отриманих відповідей з лікувальних закладів, в цей день лікування не проходив. 14.07.2023 року в с. Зарожани провідним інспектором ОСОБА_6 було проведено розмову з засудженим ОСОБА_5 , під час якої було наголошено на необхідності з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації. При виїзді в с. Зарожани, 25.07.2023 року, по місцю проживання ОСОБА_5 був відсутній. При розмові з сестрою засудженого, встановлено, що вона бачила ОСОБА_5 декілька днів назад на одній з вулиць с. Зарожани.

15.05.2023 року засудженому ОСОБА_5 було видане направлення до Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості для працевлаштування, про результати чого він був зобов`язаний повідомити уповноважений орган з питань пробації до 25.05.2023 року. За виданим направленням ОСОБА_5 не з`явився. 05.06.2023 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не прибув за направленням до служби зайнятості, так як думав, що його працевлаштують знайомі. По даному факту 05.06.2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

23.06.2023 року засудженому ОСОБА_5 було видане направлення до Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості для працевлаштування, про результати чого він був зобов`язаний повідомити уповноважений орган з питань пробації до 03.07.2023 року. Згідно повідомлення начальника Хотинського управління Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, ОСОБА_5 27.06.2023 року звернувся до зазначеної установи, де йому було видано направлення на працевлаштування в ТОВ «СООК С» в м. Хотин. ОСОБА_5 зобов`язаний був проінформувати службу зайнятості про результат працевлаштування протягом 7-ми календарних днів, проте за вказаний термін він не звернувся до роботодавця.

Тобто, після винесеного попередження ОСОБА_5 не працевлаштувався самостійно та не звернувся до запропонованого службою зайнятості роботодавця.

Згідно довідки Зарожанського старостинського округу, ОСОБА_5 дійсно проживає в с. Зарожани без реєстрації.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації не призивався.

01.08.2023 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не звернувся в ТОВ «СООК С» для працевлаштування, так як його побили. Причини неявки на реєстрацію 17.07.2023 року пояснити не зміг.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , які надані ним в судовому засідання, судом не вдалося з`ясувати причин неявки його на реєстрацію та відсутності працевлаштування, оскільки останній не зміг пояснити причин своєї відсутності.

Крім цього, згідно матеріалів подання, в період часу з 19.06.2023 року по 21.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 5 (п`ять) разів підряд не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 19.06.2023 року, 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, 07.08.2023 року, 21.08.2023 року.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.07.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.07.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Відповідно до п. п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто обов`язки покладені на нього не виконав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - не виконання засудженим покладених судом обов`язків, суд вважає, що клопотання фахівця Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Дністровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.02.2023 року, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 23 серпня 2023 року о 15-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1