Справа 688/2085/23
№ 1-кс/688/1093/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

18 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000841 від 11 травня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000841 від 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 травня 2023 року близько 08:30 годин в с. Крупець по вул. Б. Хмельницького поблизу будинку №132, Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGS 24.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Рівне в сторону м. Славута здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухаючись на велосипеді в попутному напрямку раптово виїхала на нерегульований пішохідний перехід з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки,забій лівої кисті, забійно-рваної рани лівої кисті, садни лобної ділянки голови, та госпіталізована до Славутської міської лікарні.

11 травня 2023 року в ході проведення поверхневого огляду напівпричепу марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на його зовнішніх поверхнях не виявлено значних пошкоджень, однак вказаний напівпричіп причетний до дорожньо-транспортної пригоди, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

11 травня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, напівпричіп марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію автопарку м. Славута, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, місто Славута, вулиця Миру, 99.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником напівпричепу марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , є ПП «ЗАХІДПРОМЕНЕРГО», а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 травня 2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовільнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000841 від 11 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що напівпричіп марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000841, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп марки «ROBUSTE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , заборонивши ПП «ЗАХІДПРОМЕНЕРГО» та ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний напівпричіп.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: