Справа №155/741/23
Провадження №1-кп/155/157/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про накладення на представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку з невиконанням ним процесуальних обов`язків, оскільки він не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечили з приводу задоволення клопотання, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 4 ст.58 КПК України передбаченого, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст.325 КПК України.

Судом встановлено, що представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , неодноразово, без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, причини неявки суду не повідомляв, тому є достатні підстави для накладення на останнього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 139, 325 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, яке стягнути в дохід держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1