СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №00000410 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000410 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки була порушена підслідність при проведенні досудового розслідування, а також обвинувальний акт підписаний не уповноваженою особою.

Вислухавши домку прокурора та заперечення захисників, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальні акт та додатки до нього складений у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопрушення.

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких.

Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_3 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000410 від 21.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 15 хв. 18 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - задовольнити. частково

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_3 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина для виїзду за кордон.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_3 на строк до 08.11.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1