УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Справа №607/8493/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 11.05.2023 скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000410 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме на автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), номер шасі, кузова, рами (VIN) - НОМЕР_2 , автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 , які було вилучено 10.05.2023 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу накладення арешту на майно не заперечив.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду. Зазначене не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 9.05.2023 близько 22:15 хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера) та рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Крушельницької, м. Тернополя, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_4 із двома пасажирами в салоні рухався попереду в попутному напрямку, після зазначеного, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ» із попутним автомобілем «Honda Accord» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 .

Унаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

10.05.2023 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічноїсудово - медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000410 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені автомобілі «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 та «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Бережанська 44Б, м. Тернопіль, Тернопільської області

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 10.05.2023 зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000410.

Автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), номер шасі, кузова, рами (VIN) - НОМЕР_2 , на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , документів які б могли вказати на іншого законного власника не встановлено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_5 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке визначено, що автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

На думку слідчого судді майно, на яке прокурор просить накласти арешт автомобілі «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 та «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 належить до категорій, зазначених в ст.98 КПК України, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Вказане клопотання містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 171 КПК України.

Разом з тим, у клопотанні відсутня будь яка контактна інформація щодо власника майна транспортного засобу «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), арешт на яке пропонується накласти.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), номер шасі, кузова, рами (VIN) - НОМЕР_2 , на час ДТП керував водій ОСОБА_6 і який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, Тернопільської області - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, Тернопільської області - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , і поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, Тернопільської області - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1