Єдиний унікальний номер 317/3975/23
Провадження № 1-кс/317/565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було уточнено.

Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2023 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме у лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без видимих на те мотивів, маючи умисел на умисне вбивство військовослужбовця цієї ж військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, підійшов до намету, де на той час сидів ОСОБА_6 , направив на нього закріплений за ним автомат АКС-74У № НОМЕР_2 та здійснив не менше трьох пострілів в ділянку голови останнього, тим самим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у виді множинних проникаючих наскрізних вогнепальних кульових поранень голови з руйнуванням кісток черепа та головного мозку, від яких останній помер на місці події. Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 18.07.2023 у період часу з 00 годин 56 хвилин до 03 години 06 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, а саме: лісосмуги, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська ОТГ, біля села Григорівка, в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

предмет зовні схожий на автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_3 з магазином та ременем, вилучений з підставки біля намету штабу;

26 предметів зовні схожих на набої 5,45 мм, вилучених з магазину автомата;

один предмет зовні схожий на набій 5,45 мм, вилучений з патронника автомата;

мікрооб`єкти з обох кистей трупа;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа;

виріз тканини з тильної частини намету;

телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору, вилучений з намету, який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , вилучений з намету;

предмет зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_4 з магазином, ременем та 30 предметами зовні схожими на набої 5,45 мм, вилучені з намету;

предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 60 89, вилучено з ґрунту справа від намету;

змив РБК з контролем.

18.07.2023 року вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, а саме:

предмет зовні схожий на автомат АКС-74У з маркуванням НОМЕР_3 з магазином та ременем, вилучений з підставки біля намету штабу;

26 предметів зовні схожих на набої 5,45 мм, вилучених з магазину автомата;

один предмет зовні схожий на набій 5,45 мм, вилучений з патронника автомата;

мікрооб`єкти з обох кистей трупа;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупа;

змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупа;

виріз тканини з тильної частини намету;

телефон «ZTE» синього кольору з чохлом чорного кольору, вилучений з намету, який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , вилучений з намету;

предмет зовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_4 з магазином, ременем та 30 предметами зовні схожими на набої 5,45 мм, вилучені з намету;

предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 60 89, вилучено з ґрунту справа від намету;

змив РБК з контролем, які 18.07.2023 були вилучені у ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме: лісосмуги, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Новоолександрівська ОТГ, біля села Григорівка, з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1