Справа 556/318/23
Номер провадження 1-кс/556/182/2023
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

11.04.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділлу ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Вараською окружною прокуратурою в ході опрацювання рішень органів місцевого самоврядування та згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 25.02.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Красносільської сільської ради, Володимирецького р-ну., Рівненська обл., кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 слугували документи надані останньою, зокрема розпорядження Володимирецької районної державної адміністрації №359 від 20.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність». Разом з тим, відповідно до відомостей наданих Вараською районною державною адміністрацією листом №вих.3221/01-40/22 від 26.09.2022, розпорядження №359 від 20.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» Володимирецькою районною державною адміністрацією не приймалось.

Враховуючи вказане в діях ОСОБА_6 , якою подано до реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції завідомо підроблений офіційний документ який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також дізнавач зазаначає, що враховуючи викладене для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території Красносільської сільської ради, Володимирецького р-ну., Рівненської обл., а нині на території Красносільської сільської ради, Вараського р-ну., Рівненської обл., кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та на дамбу захисну загальною довжиною 438 м, шириною - 7 м., яка знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та для забезпечення цивільного позову.

В судове засідання дізнавач та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власниця земельної ділянки, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про перенесення судового засідання не клопотала, пояснень з приводу клопотання слідчого не надала.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Надані матеріали свідчать про те, що в слідчим СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені грошові кошти, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному, початковому етапі судового розслідування, необхідно здійснити арешт земельної ділянки яка знаходиться відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території Красносільської сільської ради, Володимирецького р-ну., Рівненської обл., а нині на території Красносільської сільської ради, Вараського р-ну., Рівненської обл., кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та на дамбу захисну загальною довжиною 438 м, шириною - 7 м., яка знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, оскільки не вжиття даних заходів може привести до відчуження нерухомого майна.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні. При цьому, для забезпечення мети збереження речових доказів, а також враховуючи потребу дослідження законності отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку яка знаходиться відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на території Красносільської сільської ради, Володимирецького р-ну., Рівненської обл., а нині на території Красносільської сільської ради, Вараського р-ну., Рівненської обл., кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та на дамбу захисну загальною довжиною 438 м, шириною - 7 м., яка знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, в ході експертиз, необхідним є накладення арешту у формі заборони володіти, відчужувати та розпоряджатись власником чи іншими особами даним нерухомим майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділлу ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження

на земельну ділянку, яка знаходиться відповідно до витягу з державного

реєстру речових прав на нерухоме майно на території Красносільської

сільської ради, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим

призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на дамбу захисну загальною довжиною 438 м, шириною - 7 м., яка знаходиться

відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на

території Красносільської сільської ради, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області земельної ділянки кадастровий номер :04:033:0018, загальною площею 1,9 га, із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться на теиторії Красносільської сільської ради, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1