Справа № 583/3542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 25 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.07.2023 близько 17.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , переходячи дорогу по вул. Незалежності в м. Охтирка в не відведеному для цього місці допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, субдуральної гематоми до 4 мм, набряк речовини головного мозку, забійного садна скроневої та тім`яної ділянки зліва.

24.07.2023 року під час огляду місця події на перехресті вул. Незалежності та вул. Паркова в м. Охтирка виявлено та вилучено велосипед марки «Дорожник», зеленого кольору з ознаками ржавіння, над переднім колесом мається біла металева корзина, над заднім улаштований електродвигун, без пошкодження.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.07.2023 близько 17.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , переходячи дорогу по вул. Незалежності в м. Охтирка в не відведеному для цього місці допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, субдуральної гематоми до 4 мм, набряк речовини головного мозку, забійного садна скроневої та тім`яної ділянки зліва.

З протоколу огляду місця події від 24.07.2023 вбачається, що при проведенні огляду перехрестя вул. Паркова та вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області було виявлено та вилучено велосипед, арешт на якій просить накласти слідчий.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 25.07.2023 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на велосипед марки «Дорожник», зеленого кольору з ознаками ржавіння, над переднім колесом якого мається біла металева корзина, над заднім улаштований електродвигун, без пошкодження, який було вилучено 24 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1