Провадження № 1-кс/742/808/23
Єдиний унікальний № 742/1382/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.03.2023р. близько 19-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства за адресою АДРЕСА_3 , помітив свою дружину ОСОБА_7 , котра рухалася від вулиці Миру вздовж вул. Гоголя у напрямку вищевказаного господарства. У цей час, у ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, що сформувалися на підґрунті ревнощів, виник злочинний умисел спрямований на насильницьке позбавлення життя ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , наздогнав останню та, використовуючи розкладний ніж, який мав при собі, тримаючи його у правій руці, завдав вістрям даного ножа три удари в область передньої частини грудної клітки, один удар в область задньої частини грудної клітки та один удар в область лівого плеча, чим спричинив потерплій тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани правої половини грудної клітки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 99 від 10.05.2023 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани в ділянці лівого грудинно - ключичного суглобу, непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки, колото - різаної рани лівого плеча, садна передньої поверхні лівої половини грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 99 від 10.05.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

У цей час, на крик потерпілої з подвір?я вийшов ОСОБА_9 , котрий припинив протиправні дії ОСОБА_5 , в результаті чого останній не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

22 травня 2023 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05 квітня 2023 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 03 червня 2023 року.

Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме,що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, та/ або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме, незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

05 квітня 2023 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів до 03 червня 2023 року, який згідно Ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 травня 2023 р. залишеного без змін.

Постановою в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№0000355 від 22 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на строк до трьох місяців, а саме до 23 червня 2023 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочиномза який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; його репутацію, соціальні зв`язки , раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

Ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, крім того

суд враховує, що останнійне з`являвся в судове засідання на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що виносилась ухвали про привід та на затримання з метою приводу, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знайомий із свідками та потерпілою з якою перебуваєу шлюбних відносинах та проживає в одному населеному пункті, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб, з метою уникнення від відповідальності, чи спотворення показів отриманих в ході досудового розслідування, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні, крім того в минулому засіданні потерпіла ОСОБА_7 вказувала суду, що вона боїться за своє життя та боїться самого підозрюваного, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки до теперішнього часу як вказує слідчий, ОСОБА_5 кожного разу відмовлявся надавати будь які показання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України;

вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що як було встановлено в ході досудового розслідування, підозрюваний раніше вже висловлював на адресу потерпілої намір вбити її, тому перебуваючи на волі, у разі виникнення чергового конфлікту він зможе довести свій умисел до кінця та вчинити новий злочин проти життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин,з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, крім того оскільки дане провадження являє собою особливу складність, і слідчим потрібно вчинити певні відповідні процесуальні слідчі дії, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 квітня 2023 року у виді тримання під вартою, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2023 року.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 червня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1