Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/721/23
Провадження № 1-кс/382/62/23
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, котре обґрунтував тим, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000017 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про затвердження документації із землеустрою та передання йому безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0036, площею 1,9255 га, для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області. При цьому, останній умисно приховав від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про юридично значимий факт, а саме про те, що він раніше вже скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Чернігівської області, не повідомив про попереднє отримання у власність землі тієї ж площі з кадастровим номером 742558900:02:000:4022 та тотожного призначення.

Рішенням Господарського суду Київської області №911/1345/20 (провадження №16/01/911/1345/20) від 21 грудня 2020 року прийнято витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 1,9255 га, кадастровий номер :03:009:0036, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №911/1345/20, з подальшою можливістю їх вилучення.

Вилучення окремих оригіналів зазначеної справи, їх дослідження, аналіз, опрацювання наддасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні матеріалів справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки інформацію, яка знаходиться у матеріалах справи №911/1345/20 можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати документи та відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, яка знаходиться у матеріалах справи №911/1345/20 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, тому керуючись ст. ст. 36, 110, 159 КПК України, - просив надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №911/1345/20 з можливістю повного її вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в клопотанні просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Сторона у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлена.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до справи №355/256/20, з можливістю вилучення оригіналів документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1