Справа № 645/1076/23
Провадження № 1-в/645/95/23
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.03.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.03.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

04.07.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.03.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

В обґрунтування даного подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 зазначає, що вирок набрав законної сили 15.06.2023 року.

Вирок був отриманий Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.06.2023 року. у цей же день засудженій ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації за адресою, яка була вказана у вироку суду, для з`ясування сплати призначеної судом суми штрафу. 29.06.2023 року засуджена ОСОБА_4 прибула до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та зазначила в поясненні, що не має матеріальної можливості сплатити призначену судом суму штрафу, оскільки вона має тимчасові підробітки, має статус та отримує виплати як внутрішньо-перемішена особа, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який виховує самостійно. Також в поясненнях засуджена ОСОБА_4 просила орган пробації направити подання до суду для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. 03.07.2023 року через систему Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту було отримано витяг з Державної податкової служби України, в якому зазначено що у період 1-го кварталу 2023 року відсутня інформація щодо отримання джерел доходів в Державних реєстрах у гр. ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_9 не з`явився, 20.07.2023 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 20.07.2023 року до канцелярії суду надала заяву, в якій просила суд проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить надати їй розстрочку несплаченої суми штрафу на 12 місяців.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. 13.07.2023 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового провадження технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, клопотання представника органу пробації, врахувавши письмові заяви прокурора, яка не заперечувала проти надання засудженій розстрочки сплати штрафу, а також беручи до уваги письмову заяву самої засудженої ОСОБА_4 , яка просила надати розстрочку виплати штрафу на 12 місяців, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та розстрочити засудженій виплату штрафу на дванадцять місяців, зважаючи на таке.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.03.2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 15.06.2023 року.

На дату розгляду подання 26.07.2023 року засуджена ОСОБА_4 не сплатила вищевказану суму штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 , зобов`язується сплатити штраф, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн., строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

постановив:

Подання в.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 березня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами 11 місяців по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. щомісячно, а 12-й місяць в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн., з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя