Номер провадження 1-кп/754/833/23
Справа№754/5426/23
В И Р О К

Іменем України

22 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Монастирище Монастирищенського р-ну Черкаської обл.,

громадянина України, освіта середня,

не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

03.09.2021р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

судимого:

07.04.2023р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.200 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023р. приблизно в 09.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: упаковку капсул для прання «Реrsіl» нейтральний запах (11шт. в упаковці) вартістю 119,92грн., упаковку капсул для прання темних та чорних речей «Реrwоll» (10шт. в упаковці) вартістю 119,92грн., упаковку капсул для прання «Lоsk» ароматерапія (12шт. в упаковці) вартістю 159,92грн., упаковку капсул для прання «Lоsk Соlоr» (12шт. в упаковці) вартістю 159,92грн., а всього майно загальною вартістю 639,68грн., яке заховав до свого пакету, пройшов касу, не оплативши вказаний товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 15.03.2023р. приблизно в 17.05 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. до 24.04.2022р., 25.05.2022р., 23.08.2022р., 21.11.2022р., 19.02.2023р., 20.05.2023р. відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: упаковку капсул для прання «Реrsіl» нейтральний запах (11шт. в упаковці) вартістю 119,92грн., упаковку капсул для прання темних та чорних речей «Реrwоll» (10шт. в упаковці) вартістю 119,92грн., упаковку капсул для прання «Lоsk» ароматерапія (12шт. в упаковці) вартістю 159,92грн., упаковку капсул для прання «Lоsk Соlоr» (12шт. в упаковці) вартістю 159,92грн., а всього майно загальною вартістю 639,68грн., яке заховав до свого пакету, пройшов касу, не оплативши вказаний товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.03.2023р. приблизно в 09.30 годин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 він, з метою вчинення крадіжки, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці таємно викрав упаковки з капсулами для прання «Реrsіl», «Реrwоll», «Lоsk», які заховав до свого пакету, пройшов касу, не оплативши за них, після чого вийшов з ними з магазину та заніс його додому. Крім того, 15.03.2023р. у вечірній час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 він знову з метою вчинення крадіжки впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та з полиці таємно викрав упаковки з капсулами для прання «Реrsіl», «Реrwоll», «Lоsk», які заховав до свого пакету, пройшов касу, не оплативши за них, після чого вийшов з ними з магазину та заніс його додому, в подальшому викрадені засоби для прання витратив на власний розсуд. Найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Крадіжку вказаного товару вчинив у зв`язку з відсутністю у нього на той час грошових коштів на його придбання. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. Він мав намір сплатити вартість викраденого майна після того, як його виявили працівники поліції, однак після цього він був взятий під варту та не мав можливості цього зробити. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, працює неофіційно, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вид та вартість викраденого майна, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах мінімального, передбаченого санкцією ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 07.04.2023р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.200 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: DVD-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2023р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.04.2023р.

Речові докази: DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: