ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1082/23

Номер провадження 1-кп/495/141/2023

09 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, здійснює підприємницьку діяльність, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, тимчасово безробітного, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 07.09.2022 року, точного часу на даний момент досудовим розслідування не встановлено, вирішив як додаткове джерело прибутку зайнятися злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним переправлення осіб через державний кордон України.

Так, для досягнення своєї злочинної мети обвинувачений ОСОБА_3 залучив до вказаної протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 , для вчинення злочинів щодо незаконного перенаправления осіб через державний кордон України, який повинен був здійснювати зустріч осіб, які незаконно перетнуть кордон України та передання їх іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які в подальшому перевозили на територію Республіки Молдова.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України всупереч законам України.

Так, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено ще на 90 днів, Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години ЗО хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно- правових актів, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили злочин за наступних обставин.

Так, згідно спільного плану обвинувачений ОСОБА_3 визначив найбільш оптимальні шляхи реалізації злочинного плану та правила поведінки, спрямовані на досягнення його результату, створення тісних стосунків, які базувались на спільному з обвинуваченим ОСОБА_4 бажанні вчиняти злочини з метою отримання кримінальних прибутків для задоволення власних потреб у грошах, організувавши свою злочинну діяльність з метою переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, неподалік митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці у с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, яке розташоване біля кордону з Республікою Молдова.

Після чого, 07.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою засобів телефонного зв`язку, діючи умисно та спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 3500 доларів США та ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 3000 доларів США переправити їх через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами пункту пропуску, та вказав, що їм необхідно зустрітися о 20 год. 00 хв. 07.09.2022 року на узбіччі автошляху М 15, біля повороту на с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та обговорити всі деталі подальших дій.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв обвинувачений ОСОБА_3 разом з обвинуваченим ОСОБА_4 на автомобіля марки «Mazda СХ5» д.н.з. НОМЕР_1 прибули в заздалегідь обумовлене місце, після чого вийшли з автомобіля підійшли до ОСОБА_9 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за грошову винагороду у розмірі 3 500 доларів США запропонували ОСОБА_9 незаконно переправити його через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза межами пункту пропуску та подальшою координацією його дій.

Під час розмови обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 порадами та вказівками детально роз`яснили ОСОБА_9 план дій, які необхідно виконати для незаконного перетину державного кордону України, визначивши час та місце незаконного перетину державного кордону України, встановивши суму грошової винагороди в розмірі 3 500 доларів США, пообіцявши здійснити незаконне переправлення через державний кордон України, керувати діями ОСОБА_9 . При цьому, пообіцяли вжити заходів щодо усунення перешкод у перетині державного кордону у випадку викриття незаконного перетину державного кордону працівниками Державної прикордонної служби України поза межами пункту пропуску.

Надалі, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з метою надання засобів, організували приїзд до узбіччі автошляху М 15, біля повороту на с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області транспортного засобу ЗАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 (який не діяв спільним злочинним умислом обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ) для передачі невстановленій особі та доставки до місця визначеного останніми - незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску в напрямку пункту пропуску «Старокозаче» митного посту «Білгород-Дністровський» Південної митниці у с. Старокозаче Білгород- Дністровського району Одеської області, яке розташоване біля кордону з Республікою Молдова.

Після чого, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 20 год. 00 хв 07.09.2022 року перебуваючи на узбіччі автошляху М 15 , біля повороту на с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області за координатами ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3 500 доларів США (що станом на 07.09.2022 року відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 127 960 грн.), за незаконний перетин державного кордону України на територію Республіки Молдова поза межами пункту пропуску, таким чином вчинивши всі необхідні дії спрямовані щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України - тобто сприяння незаконному переправлянню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, надання засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

23.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

23.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :

- за ч. 3 ст. 332 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 :

- за ч. 3 ст. 332 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 підтримали умови угод та підтвердили добровільність їх прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад з конфіскацією майна, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в рівних часткахна корить держави витрати за проведення криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин в сумі 6795,72 грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в рівних часткахна корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 9438,50 грн.

Речові докази: 35 банкнот номіналом 100, зовні схожі на долари США на загальну суму 3 (три тисячі) 500 (п`ятсот) серії та номер: КВ77774821D; KC16161703A; KJ61839377A; HB63134222F; KB50993247I; HB94489610C; KB30000942H; KB27583646L; KL38704866D; KB81914303J; KL41930464B; KB52361582M; KF39049327C; KB52361581M; KB36216955B; KB24521795I; HD77326739A; KG21682007B; HB08043883J; KF39049330C; KF62145427C; HC45385446B; KB69587649R; HH08483584A; HF41174339C; KB52361583M; HK10625139D; HC85113656A; KE15464828A; HB08347033K; KB59201268I; HB83277604K; HE00008237*; KB81914306J; HB70489038, які поміщено до сейф-пакету B1018244, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути ДВКР СБ України.

Речовий доказ: мобільний телефон iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету В2008511, який зберігається у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речовий доказ: мобільний телефон iPhone SE модель F17D6N04PLJQ, ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету В2008512, який зберігається у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2022 року на наступне майно: 35 банкнот номіналом 100, зовні схожі на долари США на загальну суму 3 (три тисячі) 500 (п`ятсот) серії та номер: КВ77774821D; KC16161703A; KJ61839377A; HB63134222F; KB50993247I; HB94489610C; KB30000942H; KB27583646L; KL38704866D; KB81914303J; KL41930464B; KB52361582M; KF39049327C; KB52361581M; KB36216955B; KB24521795I; HD77326739A; KG21682007B; HB08043883J; KF39049330C; KF62145427C; HC45385446B; KB69587649R; HH08483584A; HF41174339C; KB52361583M; HK10625139D; HC85113656A; KE15464828A; HB08347033K; KB59201268I; HB83277604K; HE00008237*; KB81914306J; HB70489038, які поміщено до сейф-пакету B1018244;

мобільний телефон iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

мобільний телефон iPhone SE модель F17D6N04PLJQ, ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 - скасувати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 від 23.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді застави - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 від 23.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу у розмірі 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати певні посади пов`язанні з виконанням функції держави, місцевого самоврядування, або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 1 (один) рік з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді застави - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути с засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в рівних часткахна корить держави витрати за проведення криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин в сумі 6795,72 грн.

Стягнути с засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в рівних часткахна корить держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 9438,50 грн.

Речові докази: 35 банкнот номіналом 100, зовні схожі на долари США на загальну суму 3 (три тисячі) 500 (п`ятсот) серії та номер: КВ77774821D; KC16161703A; KJ61839377A; HB63134222F; KB50993247I; HB94489610C; KB30000942H; KB27583646L; KL38704866D; KB81914303J; KL41930464B; KB52361582M; KF39049327C; KB52361581M; KB36216955B; KB24521795I; HD77326739A; KG21682007B; HB08043883J; KF39049330C; KF62145427C; HC45385446B; KB69587649R; HH08483584A; HF41174339C; KB52361583M; HK10625139D; HC85113656A; KE15464828A; HB08347033K; KB59201268I; HB83277604K; HE00008237*; KB81914306J; HB70489038, які поміщено до сейф-пакету B1018244, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути ДВКР СБ України.

Речовий доказ: мобільний телефон iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету В2008511, який зберігається у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Речовий доказ: мобільний телефон iPhone SE модель F17D6N04PLJQ, ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який поміщено до сейф-пакету В2008512, який зберігається у камері зберігання речових доказів ТУ ДБР - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2022 року на наступне майно: 35 банкнот номіналом 100, зовні схожі на долари США на загальну суму 3 (три тисячі) 500 (п`ятсот) серії та номер: КВ77774821D; KC16161703A; KJ61839377A; HB63134222F; KB50993247I; HB94489610C; KB30000942H; KB27583646L; KL38704866D; KB81914303J; KL41930464B; KB52361582M; KF39049327C; KB52361581M; KB36216955B; KB24521795I; HD77326739A; KG21682007B; HB08043883J; KF39049330C; KF62145427C; HC45385446B; KB69587649R; HH08483584A; HF41174339C; KB52361583M; HK10625139D; HC85113656A; KE15464828A; HB08347033K; KB59201268I; HB83277604K; HE00008237*; KB81914306J; HB70489038, які поміщено до сейф-пакету B1018244;

мобільний телефон iPhone 11, модель MHDJ3ZD/А, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ;

мобільний телефон iPhone SE модель F17D6N04PLJQ, ІМЕІ НОМЕР_8 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 - скасувати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1