У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 400 012 81 від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду від 14.05.2020 на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначене даним вироком суду по епізоду від 14.05.2020 у виді 1 року позбавлення волі поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020, та призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі з зарахуванням покарання частково відбутого за попереднім вироком.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам від: 12.06.2020, 17.06.2020, 19.06.2020, 21.06.2020, 14.07.2020, 18.07.2020, 19.07.2020, 02.08.2020, 04.09.2020, 08.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 15.09.2020, 20.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 29.09.2020, 02.10.2020, 08.10.2020, 10.10.2020, 13.10.2020, 13.10.2020, 14.10.2020, 18.10.2020 - на 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодам від: 18.06.2020, 07.07.2020, 16.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020, 12.10.2020, 14.10.2020 - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного заданим вироком у виді 4 років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26.05.2020 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку - 03.05.2023.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 28.07.2021 по 02.05.2023 включно.

У провадженні стягнуті процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.05.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виняток з цього правила становить обрахування вказаного строку для особи, яка перебуває під вартою, або вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, як визначеного ч. 3 цього процесуального закону.

З матеріалів провадження видно, що вирок стосовно ОСОБА_3 ухвалено 03.05.2023, отже строк на оскарження такого вироку починає обчислюватися з 04.05.2023 за нормою ч. 5 ст. 115 КПК України і закінчується 02.06.2023 (п?ятниця, що не є неробочим днем).

Між тим, апеляційну скаргу заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав 05.06.2023, у тому числі за трекінгом відправлення Укрпошти № 01 8 (а.п. 171 т. 3), хоча на штемпелі дата - 05.05.2023 (а.п. 186 т. 3), тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 400 012 81 від 15 травня 2020 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1