справа № 208/2877/23
№ провадження 1-кп/208/372/23
ВИРОК

Іменем України

12 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 06.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2023 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, маючого середньо-технічну освіту, працюючого за трудовим договором на ПРАТ «Оріль-Лідер» (), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався та діє по цей час.

Встановлено, що під час дії воєнного стану, 13 січня 2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», модель «A1»» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, діючи публічно шляхом розміщення матеріалів, доступних до необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники», використовуючи свій особистий обліковий запис « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, з використанням облікового запису « ОСОБА_3 » виконав репост публікації під назвою «В некоторых регионах России уже наступил новый 2023 год. Жители Камчатки и Чукотки первыми услышали обращение президента» зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Інтернет-адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та залишив допис до вищевказаного посту з текстом «Давайте сравним, как встретили Новый Год в Москве, надо задуматься Украине! Очнуться всем украинцам, выйти на майдан и поддержать братский народ России и ОСОБА_4 в проведении специальной военной операции. И мы заживем как раньше!!!».

Відповідно до експертного висновку експерта національного центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 № 12637 від 30.03.2023 року коментар до репосту, залишений ОСОБА_2 13.01.2023 року: «Давайте сравним, как встретили Новый Год в Москве, надо задуматься Украине! Очнуться всем украинцам, выйти на майдан и поддержать братский народ России и ОСОБА_4 в проведении специальной военной операции. И мы заживем как раньше!!!» містить публічний заклик до підтримки рішень та дій держави-агресора рф, зокрема у проведенні «спеціальної воєнної операції», а також до співпраці з представниками держави-агресора рф.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, а також до співпраці з державою-агресором.

Матеріали обвинувального акта від 06.04.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2023 р. містять клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2023 р. призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2023 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, а також до співпраці з державою-агресором та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 111-1 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, класифікується як кримінальний проступок;

- особу винуватого, який раніше несудимий, скарг за місцем проживання не надходило, неперебування на обліку лікарів нарколога та психіатра, його соціальний та сімейний стан, а саме неперебування у шлюбі, наявність офіційного працевлаштування, наявність обставин, що пом`якшують покарання щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 КК України, публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України - караються позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази по справі відсутні. Керуючись викладеним та ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 12637 від 30.03.2023 р. у сумі 8 603, 28 грн (вісім тисяч шістсот три гривні двадцять вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1