В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, солдата військової служби за контрактом на посаді курсанта ОЗР-21 навчальної групи 1 навчального курсу Відділення підготовки Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.01.2023 року о 15 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу потягнув потерпілого ОСОБА_4 за праве плече і, коли він повернувся, ставши обличчям до ОСОБА_5 , останній раптово та несподівано для ОСОБА_4 наніс йому один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя, а саме: верхньої губи, від якого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею до дерев`яних сходів сходової клітки та на деякий час втратив свідомість, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у виді крововиливу, рани на верхній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 01.01.2023 року о 15 год. 23 хв., перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 потягнув ОСОБА_4 за праве плече і, коли потерпілий повернувся, ставши обличчям до нього, наніс йому один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область обличчя, а саме: верхньої губи від якого ОСОБА_4 впав, вдарившись потилицею до дерев`яних сходів сходової клітки та на деякий час втратив свідомість, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не судженого, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання та проходження військової служби, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому слід скасувати.

Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи, оригінал медичної картки потерпілого слід повернути до медичного закладу з якого така була тимчасово вилучена.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із визначенням 1 року 6 місяців іспитового строку.

Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 суму внесеної 05.01.2023 року застави, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, в розмірі 40260, 00 грн.

Речові докази:

-чотири DVD-R диски та один USB-флеш-накопичувач марки «goodram», 32 Gb, голубого кольору з кришкою білого кольору - залишити при матеріалах справи;

-оригінал медичної картки амбулаторного хворого ;4548 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1 тому на 28 аркушах повернути до КНП ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .