№ провадження 1-кс/646/572/2023
Справа № 646/1731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.15, 190 ч.4; 362, 364, 366, 367, 376, 382, 384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 20.04.2023, на електронну поштову скриньку прокуратури, звернувся докерівника Харківської обласної прокуратури із заявою-повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.15, 190 ч.4; 362, 364, 366, 367, 376, 382, 384 КК України.

До теперішнього часу, зазначені відомості прокурором до ЄРДР не внесені.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, які просить

суд задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд скарги у відсутність представника. Також просить суд відмовити у задоволені заяви, так як звернення скаржника 21.04.2023, для організації перевірки направлено до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, якою на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2023, зазначені відомості внесені до ЄРДР від12.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ст. 1 та ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Зі скарги вбачається, що скаржник звернувся до керівника Харківської обласної прокуратури, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.15 , 190 ч.4; 362, 364, 366, 367, 376, 382, 384 КК України.

Відповідно до наданих прокурором Харківської обласної прокуратури матеріалів вбачається, що звернення у ОСОБА_3 , яке надійшло 20.04.2023, 21.04.2023 для організації перевірки, було направлено до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2023, зазначені відомості, викладені ОСОБА_3 у своєму повідомлені, Шевченківської окружної прокуратури м. Харков внесені до ЄРДР від 12.05.2023.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відомості, викладені у заяві-повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченіст.ст.15 , 190 ч.4; 362, 364, 366, 367, 376, 382, 384 КК України, внесені Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12.05.2023.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1