Справа № 527/2136/23
провадження № 1-кс/527/492/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ( в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 11.07.2023 року він звернувся з клопотанням про перекваліфікацію злочинних дій винних осіб зі ст. 356 КК України на ст.ст. 364-1, 366 КК України, проте до цього часу відповіді на клопотання він не отримав, воно залишається не розглянутим.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 прохає: - зобов`язати дізнавача ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_5 чи іншу компетентну особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2023 року, подане в межах кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та повідомити про результати його розгляду.

До судового засідання ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУПГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Кременчуцького РУПГУНП в Полтавській області з письмовим клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених норм КПК України вбачається, що дізнавач після подання стороною кримінального провадження клопотання зобов`язаний розглянути його в строк не більше трьох днів та про результати розгляду повідомити особу яка його заявила.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею, дізнавачем ОСОБА_7 не надано суду відомостей стосовно прийнятого рішення з приводу поданого ОСОБА_3 11.07.2023 року клопотання, отже у даному випадку наявна бездіяльність дізнавача, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2023 року, подане в межах кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1