УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке було вилучено 31 липня 2023 року під час обшуку за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року у справі №127/23108/23 на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме: предмет, що конструктивно подібний по формі, габаритам та іншим ознакам на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (Токарев) з номером НОМЕР_1 , два магазини, мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» ІМEI1: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , було накладено арешт з метою, як зазначено в ухвалі, з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Він являється власником вилученого майна. На даний час підозра у вчиненні кримінальних правопорушень йому не пред`явлена та доведена досудовим розслідуванням його непричетність до кримінальних правопорушень. Позбавлення його, як власника, майна та права володіння та розпорядження таким майном покладає на нього надмірний майновий тягар, оскільки вилучений під час обшуку телефон він придбав за велику суму коштів, використовував його для власних потреб.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна, не звернув увагу, що в клопотанні, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не наведено підстав, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна. Крім того, у даному кримінальному провадженні потерпілих немає, цивільні позови відсутні. За час проведеного досудового розслідування з арештованим майном провели всі необхідні слідчі дії. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, крім того зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки речі, на які було накладено арешт, на даний час не відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та не мають значення у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022 речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи на території Вінницької області, займаються незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведено аналіз та систематизацію отриманої інформації, в результаті чого стало відомо, що в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, активним організатором групи та основним джерелом надходження психотропної речовини - амфетаміну, являється ОСОБА_6 . Остання займається збутом психотропної речовини, як з рук в руки, так і шляхом закладок на території Тульчинського району Вінницької області, та яка, в свою чергу, залучила до збуту психотропної речовини - амфетаміну, свою матір ОСОБА_7 та інших жителів смт. Вапнярка.

Встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини, амфетаміну, причетний ОСОБА_3 , який здійснює злочинний вплив на злочинну групу, яка діє в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 по справі №127/21033/23 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000429 від 19.07.2022, на проведення обшуку в домоволодінні (житлі та допоміжних нежитлових приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 31.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук, в ходів якого вилучено предмет, що конструктивно подібний по формі, габаритам та іншим ознакам на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (Токарев) з номером НОМЕР_1 ; два магазини; мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» ІМEI1: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку старшого слідчого ОСОБА_8 , яка щодо задоволення клопотання про скасування арешту вищезазначеного майна не заперечувала, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт майна, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року, а саме: предмета, що конструктивно подібний по формі, габаритам та іншим ознакам на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (Токарев) з номером НОМЕР_1 ; двох магазинів; мобільного телефона «Iphone 12 Pro Max» ІМEI1: НОМЕР_2 з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , оскільки зазначене майно на даний час не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та не має значення речового доказу у кримінальному провадженні№0000429, скасування арешту вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року (справа №127/23108/23) в рамках кримінального провадження №0000429 від 19.07.2022, на предмет, що конструктивно подібний по формі, габаритам та іншим ознакам на пістолет «ТТ» калібру 7,62 мм (Токарев) з номером НОМЕР_1 ; два магазини; мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» ІМEI1: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , та зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП у Вінницькій області повернути зазначене майно його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: