Справа № 716/717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставінвського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 року слідчий відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Борівці Чернівецького району Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та поміщення його на спеціальний майданчик з адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2023 року надійшло повідомлення про те, що біля 09:30 год. на місцевому ринку в с. Киселів Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Борівці, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого доставлено до КНП «Кіцманська БЛЛ» з діагнозом «закритий перелом кісток гомілки».

За даним фактом відділенням №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року.

Зазначає, що підставою накладення арешту є необхідність проведення ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням вищезазначеного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлівся належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30.04.2023 року було внесеного відомості до ЄРДР за

№0001523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про те, що біля 09:30 год. на місцевому ринку с.Киселів Чернівецького району Чернівецької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Борівці, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого доставлено до КНП «Кіцманська БЛЛ» із діагнозом «закритий перелом кісток гомілки».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділенням №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Оглядом місця події, проведеного 30.04.2023 року, в селі Киселів Чернівецького району Чернівецької області, по вулиці Івана Миколайчука, виявлено транспортний засіб марки ««VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30.04.2023 року, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , визнано речовим доказом і направлено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення ряду експертиз, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення на нього арешту.

Слід зазначити, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортний засіб, який в ньому зазначений.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставінвського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001523 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, водію транспортного засобу ОСОБА_6 та власнику транспортного засобу ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1