Справа № 216/4812/23
провадження 1-кс/216/2066/23
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника, адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 13.01.2023 р. про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000372 від 13.10.2022 р., -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 року заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яка мотивована тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2022 року по справі № 216/3977/22 зобов`язано уповноважену особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочину від 01 вересня 2022 року, зареєстровані у Журналі Єдиного Обліку за № 17449 від 01.09.2022 р. та за № 17533 від 02.09.2022 р.

Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 01 вересня 2022 року, зареєстровану у Журналі Єдиного Обліку за № 17449 від 01.09.2022 р., не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник, його представник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених в неї підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно, що не перешкоджає судовому розгляду у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення вносять відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомленням з єдиного обліку № 17449.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2022 року по справі № 216/3977/22 в тому числі зобов`язано уповноважену особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про вчинення злочину від 01 вересня 2022 року, зареєстровані у Журналі Єдиного Обліку за № 17449 від 01.09.2022 р. та за №17533 від 02.09.2022 р.

13.10.2022 р. за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу дізнавачем Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000372 за ознаками ст.. 355 ч.1 КК України та розпочате досудове розслідування у формі дізнання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Наведеними правовими нормами визначено суб`єктний склад, процедуру ініціювання на початку досудового розслідування, а також порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора у разі нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Під час досудового розслідування 12.07.2023 р. в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України на адресу дізнавача надійшло клопотання від представника потерпілого, в якому, в тому числі, поставлена вимога про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.1022 р. за заявою ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.07.2023 р., в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. При цьому, в частині внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.1022 р. за заявою ОСОБА_5 - відмовлено.

Таким чином, оскільки дізнавачем фактично виконані вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ухвалою слідчого судді відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.09.2022 р., тому, оскарження даних дій органу досудового розслідування не підпадає під п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відповідно не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

Слід зауважити, що згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000372 від 13.10.2022 р., і він в порядку ст. 220 КПК України скористався своїм правом звернутися із клопотанням до дізнавача щодо проведення відповідних слідчих дій, в тому числі, внесення відомостей до ЄРДР за ухвалою слідчого судді від 11.10.2022, тому, мав право оскаржити постанову дізнавача від 13.07.2023 р. лише в частині мотивів відмови у клопотанні його представника, в порядку п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України. Таким чином, скарга представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованою, яка не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,220, 376 ч.2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги (клопотання) відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 18.08.2023 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1