overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/3895/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

02.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.07.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокураури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/3835/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1274/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 124 КК України, призначити на 14-30 год. 11 січня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

03 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.06.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання , котре призначено на 10 год. 30 хв. 03.08.2023. Однак даний привід виконано не було, згідно наданого суду рапорту за вказаною адресою ОСОБА_4 відсутній. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого не заперечив проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,відкласти на 14 год. 00 хв. 05.09.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.09.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/4511/23
1-кп/279/593/23 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 17.07.2023 року, ухвалою від 17.07.2023 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити 03.08.2023 року 13:20 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3409/23

провадження № 1-кп/0285/480/23

03 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та розпочати його в день підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 314-316, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 30 хв. 03.08.2023.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6430/23
провадження № 1-кп/361/1043/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 серпня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 05 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 07 серпня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/351/22
Провадження № 1-кп/382/38/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив прокурору ОСОБА_3 , оскільки вважає, що даним прокурором неналежним чином здійснювався контроль слідчого, вважає дії слідчого неправомірними та має сумніви щодо допустимості доказів, проте не завяляв відповідних клопотань щодо даних доказів. А також вважає, що йому невчасно було надано правову допомогу.

Захисник підтримав дану заяву про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має сумнівів щодо даного прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечував щодо даного клопотання, зазначивши, що даний прокурор довгий час приймає участь у судових засіданнях, та не було сумнівів.

Прокурор заперечував проти даної заяви, мотивуючи це тим, що підстави для відводу відсутні, та в в його діях не вбачається підстав для відводу, докази відсутні. Крім цього, обвинувачений після пред`явлення йому підозри був забезпечений безкоштовним адвокатом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відвід не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст..36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Частина 2 ст.16 Закону України «Про прокуратуру», передбачає, що здійснюючи функції прокуратури, прокурор є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску, втручання і керується у своїй діяльності лише Конституцією та законами України.

Згідно ст..17 Закону України «Про прокуратуру» під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Враховуючи вище викладене, а також вимоги ст..77 КПК України, та те, що обвинуваченим не надано доказів в підтвердження викладених ним обставин у заяві, в тому числі рішення слідчого судді в разі подання скарги на слідчого та прокурора, що стосується допустимості чи не допустимості доказів, відповідно до КПК України, обвинувачений має прово звертатись із клопотаннями.

Керуючись ст.ст.36, 77, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_8 ..

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2023 рокум. Рівне

Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000133 від 19.07.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 від Рівненської обласної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000133 від 19.07.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, із розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 серпня 2023 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000133 від 19.07.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1959/23
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 2529 впс 23

Справа № 953/3006/23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд подання Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогокримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002310 від 10 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, з апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року призначено у Верховному Суді на 14:00 год. 03 серпня 2023 року.

Від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про те, що вони бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки через територіальну віддаленість та дію на території України воєнного стану не можуть прибути до м. Києва для безпосередньої участі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисників задовольнити.

Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення 03 серпня 2023 року о 14:00 год. дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між цим судом та Верховним Судом за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 195/2081/22

провадження № 51 - 4186 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо нього,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 195/2081/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Енергія Інвест», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Енергія Інвест», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошений 07.08.2023 о 14 год. 30 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1