ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1860/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 30 травня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якою 24 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено судом першої інстанції до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто - до 31 березня 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 28 березня 2023 року запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено до 26 травня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , за змістом якого стверджує, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане клопотання; обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу, однак просять розглянути питання щодо можливості зміни запобіжного заходу на домашній арешт; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким його визнано винним та засуджено до 5 років позбавлення волі.

На даний час вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 20 липня 2023 року включно.

Судді:

______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3