Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1481/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000076 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 березня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше трьох ударів в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а саме: один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого та два удари ногою в область голови останнього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, синця спинки носа з синцями-напливниками нижніх повік обох очей, забою м`яких тканин верхньої губи справа, осаднення слизової оболонки верхньої губи справа, синця правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, та потерпілого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться показаннями та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2023 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 19.03.2023 року близько 23 години ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2023 року, який вказав, що 19.03.2023 року близько 22 години прийшов до ОСОБА_6 , щоб вжити алкогольні напої і під час відпочинку до нього підійшов ОСОБА_5 та, не пояснюючи причин, штовхнув по ногам нижче колін, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_7 наніс удари в область голови і тулуба руками та ногами. Було нанесено не менше 15 ударів, поки ОСОБА_8 від нього не забрали.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2023 року, який вказав, що 19.03.2023 року вживав алкогольні напої з ОСОБА_10 , його матір`ю та жінкою. Пізніше до них приєднався ОСОБА_4 , коли вся вже були в п`яному вигляді останній почав чіплятися до ОСОБА_11 . Та провокувати бійку. ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли на вулицю, де між ними відбулася бійка, після чого всі розійшлися по домівках;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.03.2023 року, яка вказала, що 19.03.2023 року перебувала в гостях ОСОБА_9 , відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 23 години ОСОБА_3 та ОСОБА_15 почали боротися на руки, під час цього до них почав чіплятися ОСОБА_4 , його попросили відійти, він відійшов та сів на місце, однак, приблизно через 5 хв. ОСОБА_13 почав знову чіплятися і ОСОБА_16 . Його відштовхнув. Після цього підійшов ОСОБА_15 та разом з ОСОБА_4 , штовхаючись, вийшли на вулицю. Коли почула крики, то вийшла з будинку і відтягнула від сина ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_3 , вже в будинку наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови. Після цього вони вийшли на вулицю , де ОСОБА_3 ще наносив удари ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 26.03.2023 року, яка вказала, що 19.03.2023 перебувала в будинку по АДРЕСА_2 своєю знайомою ОСОБА_14 . Під час відпочинку ОСОБА_5 та ОСОБА_12 почали боротися на руки, в цей час до них підійшов ОСОБА_18 та почав їх розтягувати. Його ОСОБА_19 попросили не заважати та відштовхнув ОСОБА_20 . Після цього ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 вийшли на вулицю. Коли почули, як хтось почав кричати, вийшли на вулицю з ОСОБА_22 і побачили, як ОСОБА_18 сидів на ОСОБА_23 та наносив йому ушкодженя кулаком лівої та правої руки в область голови та тулуба. Після цього пішла додому та не бачила подальших подій;

- висновком експерта №85 + медичні документи, яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин носа, синця спинки носа з синцями-напливниками нижніх повік обох очей, забою м`яких тканин верхньої губи справа, осаднення слизової оболонки верхньої губи справа, синця правої вушної раковини та можуть відповідати 19 березня 2023 року. Ці ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року, оглянуто приватне господарство в АДРЕСА_2 , під час якого речових доказів та знарядь вчинення злочину виявлено не було.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведені.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що визначити штраф із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного слід в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: