Справа № 473/2630/23
Номер провадження 1-кс/473/589/2023
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000340 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В даному провадженні 26 травня 2023 року слідчому судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , якому 25 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

На даному етапі розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 10 епізодів, які кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України та стосуються таємного викрадення ним майна потерпілих у період воєнного стану з 25.03.2023 року по 09.05.2023 року.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану повторно.

В клопотанні слідча вказала, що з огляду на наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України (переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення) існують підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що період домашнього арешту слід застосувати за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме - АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, оскільки він проживає один і у разі цілодобового домашнього арешту його е буде кому утримувати, оскільки він проживає один.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Доказів необґрунтованої підозри сторони слідчому судді не надали. Так, кваліфікацію дій за ч.4 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював. Крім того, підозра є обґрунтованою з огляду на покази самого підозрюваного, а також з огляду на результати проведених слідчих дій у вигляді протоколів допиту потерпілих, протоколів огляду предметів, висновками експертів, протоколів допиту свідків.

Щодо ризиків, визначених ст.177 КПК України слідчий суддя вважає доведеними всі ризики, про які вказала слідча в клопотанні, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів за 10 епізодами за ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Підтверджено й ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий і хоча судимості його й погашені, проте відсутність у нього роботи та джерел для існування, значна кількість епізодів правопорушень, за якими йому повідомлено про підозру - може бути доказом існування ризику такого характеру.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, доведеність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря нарколога, не має постійного місця роботи, не судимий згідно ст.89 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно із ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавленні волі, що допускає застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Законність користування житлом, де утримуватиметься ОСОБА_4 на час домашнього арешту, було підтверджено довідками, які містяться в матеріалах клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 липня 2023 року у певний час доби в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, окрім явки до слідчої, прокурора чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на час дії домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме до старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за викликом; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п.4 ч.1 ст.309 КПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1