КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №11-кп/824/5058/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна засудженого ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року скасувати, задовольнити заяву ОСОБА_4 та скасувати, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП44947210, виданої 03.10.2014 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві за ВП 44947210, номер запису про обтяження 7425868, дата, час державної реєстрації 22.10.2014.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує з ухвали Подільського районного суду м. Києва, вона винесена 21 серпня 2023 року, тоді як апеляційну скаргу на зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 , згідно відмітки Нової пошти подала до суду лише 30.08.2023, тобто з пропуском строку, передбаченого, передбаченого ст. 395 КПК України ( а.с. 35).

Водночас, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дати оголошення повного тексту ухвали суду, вважає його не пропущеним. Проте, такі посилання захисника є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року постановлена з викликом захисника ОСОБА_3 , яка була присутня в судовому засіданні 21 серпня 2023 року під час прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Отже, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження захисником ухвали суду першої інстанції обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали. тобто в даному випадку з 21 серпня 2023 р.

Разом з тим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України. (Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470кмо18)

Проте, як сама апеляційна скарга адвоката не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано захисником окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна засудженого ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2