Справа № 349/1318/23
Провадження № 1-кп/349/139/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунів Галицького району Івано-Франківської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , одружена, має малолітню дитину, з вищою освітою, працює старшим фельдшером-лаборантом в КНП «Рогатинська ЦРЛ», раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 травня 2023 року приблизно о 16.00 год., керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Н-09 Мукачево-Львів у напрямку м. Івано-Франківськ по вул. Галицькій повз будинок № 47 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області проявивши неуважність, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, не обравши безпечної швидкості руху та не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, зробила маневр праворуч до краю проїжджої частини, де наїхала на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

Таким чином ОСОБА_4 порушила п. п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, унаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, повідомила, що примирила ся з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що примирився з обвинуваченою, не має до неї претензій матеріального чи морального характеру, не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Вимогою слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 29.05.2023, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняла кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Також зазначено, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна та повернути речовий доказ власнику.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт:

автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 та частково скасований ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023;

велосипеда чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023, та повернути його ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1