Справа № 577/5058/23
Провадження № 1-кс/577/1568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому пропонується накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мопед «Simson», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 07.09.2023 року близько 18 год. 15 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, виконуючи поворот ліворуч на вул. Деповська, не надав переваги в русі мопеду «Simson», без державного номерного знаку, під керуванням неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в зустрічному напрямку по головній дорозі по вул. Успенсько-Троїцька. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова».

08.09.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 07.09.2023 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «Simson», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , які поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

Автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Мопед «Simson», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.09.2023 року автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «Simson», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , визнані речовими доказами.

Вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічному дослідженню, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля та мопеда, проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертизи, не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Старший слідчий ОСОБА_3 та власники транспортних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує, другий та третій не заперечують задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 07.09.2023 року під час досудового слідства. Клопотання про його арешт слідчий до суду направив поштовим відправленням 08.09.2023 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені автомобіль та мопед можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність накладення на них арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час досудового слідства 07.09.2023 року, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, а саме: автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мопед «Simson», без державного номерного знаку, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1