ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/446/23 Справа № 243/6316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року, ОСОБА_7 визнано невинуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги, в яких вони просять ухвалити новий вирок.

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід.

25 вересня 2023 року привід не був здійснений, оскільки з рапорту начальника СРПП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що під час відвідування ОСОБА_7 за його адресою, останнього за місцем мешкання не було, оскільки зі слів гр. ОСОБА_8 , обвинувачений за вказаною адресою тривалий час не проживає, виїхав давно у невідомому напрямку.

25 вересня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшло клопотання прокурора, в якому він просить розгляд кримінального провадження зупинити та оголосити розшук щодо ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судді: