У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0003953.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник зазначає обставини вчинення щодо нього, на його думку, кримінального правопорушення. Зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено неповно та не об`єктивно. Тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, продовжити досудове розслідування, відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003953 від 12.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 України.

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 11.02.2022 кримінальне провадження № 0003953 закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у якому жодній особі не повідомлено про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.12.2022 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003953 від 12.10.2019, сплив 07.02.2022, жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку з чим, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового та кримінального проваджень, апеляційний суд встановив таке.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2019 за заявою ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003953 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 України.

СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування зазначеного кримінального провадження та постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 11.02.2022, кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя дійшов правильного висновку про відсутність підстав для скасування зазначеної постанови слідчого, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ці вимоги закону слідчим виконані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003953.

Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становлять вісімнадцять місяців.

Як передбачено абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 12.10.2019, строк досудового розслідування закінчився, жодній особі протягом вісімнадцяти місяців не повідомлено про підозру.

За такого, є обґрунтованими висновки слідчого судді про те, що в ході досудового розслідування слідчим прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.

Тому слідчим суддею прийнято законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для скасування постанови слідчого.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0003953, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3