Провадження 1-кс/522/ 4796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконанням ремонтно-реставраційних робіт на будівлі-пам`ятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 допустили службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх обов`язків, через несумлінне ставлення до них, у вигляді не забезпечення виконання вимог договору №50, що спричинило тяжкі наслідки та завдало істотної шкоди державним та громадським інтересам у вигляді збитків, що настали в результаті затоплення та пошкодження приміщення в будівлі-пам`ятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 де розташована наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.05.2023 року слідчим призначена будівельно-технічна експертиза, виконання якої доручено ОДНІСЕ.

12.06.2023 року на адресу СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 , про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, по експертизі №23-2798.

У клопотанні вказано, що для проведення експертизи необхдні насутпні документи, а саме:

-Проектно-кошторисна документація, локальні кошториси договірної ціни, по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі памятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 » (у друкованому вигляі).

-Технічний звіт з обстеження об`єкту.

-Виконавчу документацію по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі памятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

-виконавчу схему на свердління отворів;

-загальний журнал, журнал авторського нагляду;

-сертифікати відповідності, накладні на матеріали та обладнання.

-акти закриття прихованих робіт по об`єкту.

Враховуючи, що для проведення експертизи №23-2798, необхідні зазначені експертом у клопотанні документи, які знаходиться в замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ:

НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення (виїмки) завірених належним чином копій наступних документів:

-Проектно-кошторисна документація, локальні кошториси договірної ціни, по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі пам`ятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 » (у друкованому вигляді).

-Технічний звіт з обстеження об`єкту.

-Виконавчу документацію по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи на будівлі пам`ятці національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

-виконавчу схему на свердління отворів;

-загальний журнал, журнал авторського нагляду;

-сертифікати відповідності, накладні на матеріали та обладнання.

-акти закриття прихованих робіт по об`єкту.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: