Справа № 592/6655/23
Провадження № 1-кс/592/2927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001589 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

установив:

17.05.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001589 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення щодо звільнення земельної ділянки комунальної власності площею 72 кв. м на перехресті вулиць Охтирської та Серпневої м. Суми шляхом демонтажу групи тимчасових споруд та приведення у придатний для використання стан.

Згідно даних досудового розслідування, 12.05.2023 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності від 03.05.2023 за вих. №06.01-16/642.

З вказаної заяви вбачається, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №920/204/20, зобов`язано ФОП ОСОБА_5 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 кв.м. та приведення у придатний для використання стан. На виконання судового рішення видано наказ від 18.08.2021 №920/204/20 року про примусове виконання судового рішення. На підставі цього наказу державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження ВП № 66668422 з примусового виконання виконавчого документа.

На цей час боржник (ФОП ОСОБА_5 ) неодноразово звертався до суду із заявами про розстрочення або відстроченні виконання судового рішення. Разом з тим, у заявах ФОН ОСОБА_5 про розстрочення або відстрочення виконання судових рішень йому відмовлено.

За результатом обстеження 10.04.2023 вищезазначеної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано, що на ній продовжує знаходиться група тимчасових споруд орієнтовною площею 72 кв.м, їх демонтаж не здійснено.

Таким чином, на цей час судове рішення не виконано, що містить ознаки вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України у вигляді невиконання судового рішення.

На теперішній час у органу досудового розслідування існує нагальна потреба у дослідженні матеріалів виконавчого провадження №6666842, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останнє має містити відомості, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема нададуть можливість органу досудового розслідування документально підтвердити або спростувати факт умисного невиконання рішення суду.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи повідомлені про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001589 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення щодо звільнення земельної ділянки комунальної власності площею 72 кв. м на перехресті вулиць Охтирської та Серпневої м. Суми шляхом демонтажу групи тимчасових споруд та приведення у придатний для використання стан.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів виконавчого провадження №6666842, відкритого на підставі Наказу господарського суду Сумської області №920/204/20.

Тимчасовий доступ до документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали до 24.06.2023 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1