Справа №760/6877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого чотирьох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він у вересні 2021 року, зареєструвавшись фізично-особою підприємцем відповідно до законодавства «Луганської народної республіки», у період з січня по грудень 2022 року сплачував податки до бюджету «ЛНР», тобто сприяв діяльності терористичної організації «ЛНР», усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажав їх настання.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 , який не є організатором або керівником терористичної організації, з власної волі, добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл., що зареєструвався фізичною-особою підприємцем відповідно до законодавства «Луганської народної республіки», сплачував податки до бюджету «ЛНР», чим сприяв діяльності терористичної організації «ЛНР».

Так, ОСОБА_3 повідомив про протиправну схему фінансування терористичної організації «ЛНР», про осіб, які були в ній задіяні, у тому числі, зі складу активних учасників даної терористичної організації, чим сприяв припиненню діяльності терористичної організації «ЛНР» та встановленню причетних до неї осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за наслідками чого зареєстроване кримінальне провадження № 0000222 від 10.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

В підготовчому судовому сторони просили задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 258-3 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - закрити.

Речові докази: документи, пластикові картки - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Tecno Spark» - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: