Справа № 589/3140/23
Провадження № 1-кс/589/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000713 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року слідчий в межах кримінального провадження №0000713 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно вилучене 15 червня 2023 року під час огляду місця події службового приміщення магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 19, з корзини для продуктів, а саме:

- морозиво «Laska» «Ескімо чорниця», вагою 90 грамів;

- морозиво «Рудь» «Десерт-Морозиво» вагою 400 грамів;

- шоколад «Світоч Exclusive», чорний з малиною та кіноа, вагою 90 грамів;

- губка-щітка для очищення делікатних поверхонь, виробництва «Amigo»;

- скатертина поліетиленова, розміром 120х140 см, виробництва «Amigo»;

- гумові рукавички універсальні, жовтого кольору, розмір L, виробництво «Мелочи жизни».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що 15 червня 2023 року з 10 год. 55 хв. по 11 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події - службового приміщення магазину ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 19, з корзини продуктів, яка перебувала на столі вказаного приміщення були вилучені вищезазначені речі, що належать ТОВ «ЕКО». На момент огляду у цьому приміщенні перебувала жінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка представилася

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 близько 09 год. 53 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Еко-маркет» по вул. Привокзальна, 19 в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих, намагалася вчинити крадіжку товару зазначеного магазину загальною вартістю без врахування НДС 273, 38 грн., що належить ТОВ «ЕКО», однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від її волі оскільки її було зупинено працівниками магазину при виході з нього з викраденим майном.

За вказаним фактам 15.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) внесено відомості за №0000713 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримує та просить розглядати за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 15.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000713 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №00000713 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на вилучені 15 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення магазину ТОВ "ЕКО", розташованого за адересою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 19, речі:

- морозиво «Laska» «Ескімо чорниця», вагою 90 грамів;

- морозиво «Рудь» «Десерт-Морозиво» вагою 400 грамів;

- шоколад «Світоч Exclusive», чорний з малиною та кіноа, вагою 90 грамів;

- губка-щітка для очищення делікатних поверхонь, виробництва «Amigo»;

- скатертина поліетиленова, розміром 120х140 см, виробництва «Amigo»;

- гумові рукавички універсальні, жовтого кольору, розмір L, виробництво «Мелочи жизни».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1