Справа №750/6859/23
Провадження №1-кп/750/363/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 24.04.2023 та №0001459 від 01.05.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31.08.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з «22» год. «00» хв. 23.04.2023 по «06» год. «30» хв. 24.04.2023 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2002-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 06.02.2023 №8419, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого строком на 90 діб, з-під подушки на ліжку жилої кімнати, де спав його батько - ОСОБА_6 , вище зазначеного будинку, таємно викрав шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 669 грн. 00 коп. з грошовими коштами в сумі 1280 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1949 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 04.09.2022 по 28.04.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , з яким проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з ним у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останнього, а саме, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, штовханнях та ляпасах, які викликали у нього побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, фізичний біль та завдали шкоди йому психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 04.09.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру: виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим завдав йому психологічних страждань.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в сумі 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 05.11.2022 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та чим завдав йому психологічних страждань.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Також, 01.01.2023 об 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях та ляпасах, образах потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань.

За даним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в сумі 340 грн. 00 коп.

Вказані постанови Деснянського районного суду м. Чернігова набрали законної сили.

Також, 28.04.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно останнього психологічне насильство, а саме: ображав його нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з сумою викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Вказав, що засуджує свою поведінку, просив врахувати, що шкоду добровільно відшкодував, з батьком помирився, вибачився. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, суму викраденого майна, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність матеріальних претензій та вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання, та навпаки, прохання потерпілого призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, завдана шкода відшкодована у повному обсязі, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, що у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, досудову доповідь органу пробації, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому є доцільним призначення покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1911 грн. 84 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ст. 126-1 КК України і призначити покарання:

за ст. 126-1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-шкіряний гаманець коричневого кольору та грошові кошти купюрами: 500 грн. ЄИ9438436, 200 грн. ВИ4654235, 100 грн. АЕ9473116, відповідно до постанов про визнання речових доказів від 24.04.2023, які були повернуті потерпілому ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 1911 грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1