ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2774/23 Провадження 1-кс/636/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000814, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорск Сахалінської області, російська федерація, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

20 червня 2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

24.04.2023 близько 13:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля узбіччя дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, діючи умисно та протиправно, на ґрунті тривалих неприязних особистих стосунків, що склались в наслідок сварок, відчуваючи ненависть до ОСОБА_8 та свідомо бажаючи настання смерті останнього, завдав не менше восьми ударів по голові потерпілого каменем, який тримав у правій руці, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці.

Слідчим відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області 26.04.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 23.06.2023.

Вирішуючи питання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, суд дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування необхідно:

1. Отримати висновки експертів по дослідженню об`єктів, що були вилучені під час оглядів місця поді.

2. Вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

3. Після вручення зміни раніше повідомленої підозри, додатково допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного, а також провести з останнім слідчий експеримент.

4. Встановити та допитати в якості свідків додаткових можливих очевидців скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

14.06.2023 керівником Чугуївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 24.04.2023 до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які неможливо завершити до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 26.04.2023, та наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який встановлений при обранні запобіжного заходу та продовжує існувати, орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, сторона захисту просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

25 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування необхідно:

1. Отримати висновки експертів по дослідженню об`єктів, що були вилучені під час оглядів місця події.

2. Вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

3. Після вручення зміни раніше повідомленої підозри, додатково допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного, а також провести з останнім слідчий експеримент.

4. Встановити та допитати в якості свідків додаткових можливих очевидців скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час оглядів речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до постанови від 14.06.2023 керівником Чугуївської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 24.04.2023 до трьох місяців, тобто до 25.07.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що ризик заявлений при обранні запобіжного заходу, а саме передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився та продовжує існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Щодо ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені слідчим в клопотання, то суд зазначає, що дані ризики не були встановлені при обранні запобіжного заходу, а також не доведені в суді під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризику, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, оскільки він мешкає один, суд вважає, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявленого ризику та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 25.07.2023, суд вважає за можливим клопотання задовольнити.

Враховуючи зазначені вище підстави та обставини, визначені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя при продовженні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2023, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1