Провадження № 1-кс/752/4773/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2023 року до Київської міської прокуратури звернулась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що адвокат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США, для впливу на особу уповноважену на виконання функцій держави, а саме на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання для заявниці посвідки на тимчасове мешкання на території України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів, а саме: бланків та документів, щодо оформлення/обміну посвідки про тимчасове проживання на території України громадянки РФ ОСОБА_6 , а саме: заяв, копій паспортного документу іноземця або документу, що посвідчує особу без громадянства, з візою типу D, перекладу на українську мову сторінки паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений у встановленому законодавством порядку, полісу медичного страхування на весь строк дії посвідки, документу, що підтверджує сплату адміністративного збору, або документу про звільнення від його сплати, заяв, анкет, бланків посвідки, посвідки на ім`я ОСОБА_6 , строк дії якого закінчено та інших документів, передбачених постановою КМУ від 25 квітня 2018 р. № 322 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» та які були підставами для надання (чи відмови у наданні) посвідки, як в електронному так і паперовому (пластиковому) вигляді, документів, що можуть зберігатись в електронних системах ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно надання посвідки громадянці РФ ОСОБА_6 .

Необхідність отримання зазначеної інформації пояснюється тим, що зазначені документи містять важливу інформацію, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також дають можливість викрити осіб, причетних до вчиненого злочину.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів, а саме: бланків та документів, щодо оформлення/обміну/видачі посвідки про тимчасове проживання на території України громадянки РФ ОСОБА_6 , документів про відмову у видачі посвідки, скарг від імені ОСОБА_6 , а також: заяв, копій паспортного документу іноземця або документу, що посвідчує особу без громадянства, з візою типу D, перекладу на українську мову сторінки паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений у встановленому законодавством порядку, полісу медичного страхування на весь строк дії посвідки, документу, що підтверджує сплату адміністративного збору, або документу про звільнення від його сплати, заяв, анкет, бланків посвідки, посвідки на ім`я ОСОБА_6 , строк дії якого закінчено та інших документів, передбачених постановою КМУ від 25 квітня 2018 р. № 322 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» та які були підставами для надання (чи відмови у наданні) посвідки, як в електронному так і паперовому (пластиковому) вигляді, документів, що можуть зберігатись в електронних системах ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно надання посвідки громадянці РФ ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року, на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме: бланків та документів, щодо оформлення/обміну посвідки про тимчасове проживання на території України громадянки РФ ОСОБА_6 , а саме: заяв, копій паспортного документу іноземця або документу, що посвідчує особу без громадянства, з візою типу D, перекладу на українську мову сторінки паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства, з особистими даними, засвідчений у встановленому законодавством порядку, полісу медичного страхування на весь строк дії посвідки, документу, що підтверджує сплату адміністративного збору, або документу про звільнення від його сплати, заяв, анкет, бланків посвідки, посвідки на ім`я ОСОБА_6 , строк дії якого закінчено та інших документів, передбачених постановою КМУ від 25 квітня 2018 р. № 322 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання», які були підставами для надання (чи відмови у наданні) посвідки, як в електронному так і паперовому (пластиковому) вигляді, документів, що можуть зберігатись в електронних системах ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно надання посвідки громадянці РФ ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1