Справа № 577/3464/23
Провадження № 1-кс/577/1101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 10.07.2023 року під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , 1982 р.н., а саме сім-картку з номером НОМЕР_1 , заборонивши користування та розпорядження нею.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у період з 23:00 год. 26.05.2023 року по 07:00 год. 27.05.2023 року невідома особа зайшла до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно проникла до автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала грошові кошти із барсетки у сумі 2000 грн. та електроінструменти: акумуляторний дриль-шуруповерт «Makita DF550DWE», болгарку «Makita», сабельну пилу, два подовжувачі електричні чорного та білого кольору, лазерну рулетку «Skil 0530», саморобний ніж, руків`я якого виготовлено із козячої ніжки; срібну монету номіналом 12 Євро, монету номіналом 2 євро, колекційну монету номіналом 2 гривні належні ОСОБА_5 , спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 10 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .

Під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведеного 10.05.2023 року на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2023 року, вилучено сім-картку з номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 10.07.2023 року вилучена сім-картка визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 міг її використовувати при вчиненні крадіжки, а також для зв`язку з особами, яким у подальшому збув майно. Тому інформація отримана за допомогою тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку по номеру телефона може довести місцезнаходження ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення, його пересування погодинно з прив`язкою до місцевості, коло осіб, з якими спілкувався під час вчинення злочину.

Таким чином, сім-картка із номером телефону НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, другий - не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт вилучено 10.07.2022 року під час санкціонованого обшуку. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 11.07.2022 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000509 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд дійшов переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженню № 0000509 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме сім-картку з номером НОМЕР_1 , заборонивши користування та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1