Провадження № 1-кс/344/4632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000387 від 29.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 29.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із двома неповнолітніми дітьми та батьком дружини ОСОБА_5

29 червня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_6 , по мобільному телефону, під час чого в них виникла сварка, що його обурило.

Закінчивши розмову, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов в кімнату до тестя ОСОБА_5 , розпочав із ним словесний конфлікт та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок сварки із дружиною, та у нього виник умисел на вбивство останнього.

В подальшому, реалізовуючи свій намір на вбивство, ОСОБА_4 , діючи з мотиву виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і бажаючи її настання розпочав наносити чисельні удари кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в життєво важливі органи голову та грудну клітку ОСОБА_5 , та маючи на меті доведення свого злочинного умислу до кінця взяв до рук невстановлений в ході досудового розслідування колюче-ріжучий предмет та наніс останньому удар в життєво важливий орган шию.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 , помер на місці.

02.07.2023 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено предмет схожий на пістолет з написами Stalker 318-UK, SEMI AUTOMATIC, 062-000046, Made by ATAK arms ltd. CAL.9mm P.A.K. та джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору.

02.07.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчим зазначається, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а вилучений предмет схожий на пістолет може бути знаряддям його вчинення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вилучені речі, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 29.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2023 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено предмет схожий на пістолет з написами Stalker 318-UK, SEMI AUTOMATIC, 062-000046, Made by ATAK arms ltd. CAL.9mm P.A.K. та джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 02.07.2023 року предмет схожий на пістолет з написами Stalker 318-UK, SEMI AUTOMATIC, 062-000046, Made by ATAK arms ltd. CAL.9mm P.A.K. та джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору, які було вилучено в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000387 від 29.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет схожий на пістолет з написами Stalker 318-UK, SEMI AUTOMATIC, 062-000046, Made by ATAK arms ltd. CAL.9mm P.A.K. та джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з написами Stalker 318-UK, SEMI AUTOMATIC, 062-000046, Made by ATAK arms ltd. CAL.9mm P.A.K. та джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1