в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 753/4626/18
Провадження № 1-в/374/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженої - ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Тростянець Ямпольського району Вінницької області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 14.07.2022 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 24.10.2023. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання компрометуюча інформація стосовно засудженої відсутня, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Прокурор у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без іі участі, клопотання підтримувала.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 25/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 14.07.2023, дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного їй покарання, оскільки остання в період іспитового строку з 14.07.2022 по 14.07.2023 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання, згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1