Справа №: 148/1403/23
Провадження № 1-кс/148/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000278 від 17.07.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 17.07.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що останнім у смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області по вул. Соборна було зупинено вантажний автомобіль MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , що згідно орієнтування, наданого ВП №1 ТВП ГУНП у Вінницькій області здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини. Вказану інформацію було зареєстровано до ІТС «ІПНП України» за №3371 від 17.07.2023. В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» за вказаною адресою було направлено слідчо оперативну групу поліції.

З метою надання правової оцінки встановленим обставинам, органом досудового розслідування СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 17 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В той же час, з метою перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження було прийнято рішення про проведення огляду вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 , (огляд місця події) на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України. Крім того, користувачем вказаного транспортного засобу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було надано письмову добровільну згоду на проведення огляду.

В ході проведення огляду, всередині напівпричепа SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 було виявлено деревину, а саме дрова не промислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3, які поміщено на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою: вул. Наливайка 1, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області.

Так, постановою слідчого від 17.07.2023 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, яке вилучено та поміщено на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою: вул. Наливайка, 1, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області., як тимчасово вилучене майно.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000278 від 17.07.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що дрова не промислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3, які поміщено на територію ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою: вул. Наливайка, 1, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000278 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: дрова непромислового використання породи черешня у кількості 12 м3 та дрова непромислового використання породи дуб у кількості 8 м3, які 17.07.2023 року були виявлені та вилучені у ході огляду місця події вантажного автомобіля MAN р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S3 р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, залишивши його на зберіганні на території ТОВ «Брацлав СТОА», що за адресою: вул. Наливайка, 1, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1