Справа № 727/6755/23
Провадження № 1-кс/727/2006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000284 від 10.04.2023 року, -

за участю:

заявниці ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 11.04.2023 року на вилучений автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

На даний час досудове розслідування завершується і із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні та слідчі дії та судові експертизи.

Просить зняти арешт в частині користування, розпорядження та відчуження з автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував, пояснивши що з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 10.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких що 09.04.2023, приблизно о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2601 сполученням «Чернівці пункт контролю Руська», в адміністративних межах Вижницького району, Чернівецької області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо, з подальшим перекиданням. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікувальному закладі, а троє його пасажирів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлені в лікарню.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.04.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди органом досудового розслідування було вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виріз подушки безпеки з керма та накладку сіро-чорного кольору з керма даного автомобіля.

Постановою слідчого від 10.04.2023р. вищевказаний транспортний засіб та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 , та яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що слідчий та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання, не оспорюють факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, всі слідчі дії із транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, приходжу до висновку, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання в частині скасування арешту підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання щодо повернення транспортного засобу заявниці ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2023 року, на транспортний засіб марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 та яким на момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1