В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. Справа № 596/677/23

Провадження № 1-кп/596/108/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029 від 07 березня 2023 року, укладену між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, із середньо освітою, неодруженим, тимчасово не працюючим, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені літньої кухні домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на поверхні столу мобільний телефоном: «ZTE Blade A3 2020» синього кольору». Внаслідок підвищення температури тіла, погіршення стану здоров`я у потерпілого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) скориставшись тим, що останній відволікся викликом карети швидкої допомоги, у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах дії на території України воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав з поверхні кухонного столу мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , помістивши його в кишеню своїх штанів, після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим телефоном. В подальшому розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд. Неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 1630 гривень 33 копійки.

14.02.2023 викрадений мобільний телефон ОСОБА_6 продав односельчанці ОСОБА_7 , отримавши за нього 1000 гривень.

Таким чином, своїми діями, що виразились у таємному викраденню чого майна, в умовах дії на території України воєнного стану обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28 квітня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 27 квітня 2023 року, а саме: в тому, що він підозрюється в таємному викраденню чого майна, в умовах дії на території України воєнного стану.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання ОСОБА_6 винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, а також вказав, що обвинуваченим шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій ні морального ні матеріального характеру він до нього немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 квітня 2023 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, також обставини, яка у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2023 року): мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в сейф-пакет №TNZ 1008811, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/4220-ТВ від 20 квітня 2023 року в розмірі 1195,00 грн. стягнути із ОСОБА_6 на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений в сейф-пакет №TNZ 1008811, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/4220-ТВ від 20 квітня 2023 року в розмірі 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1