Провадження № 1-кс/344/5040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківську ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під №0001421 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Україн

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження за №0001421 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2020 до Івано-Франківського РУП ГУНП поступила заява від редактора програми ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, щопід час проведення експертизи було виявлено, що графічні зображення, на яких зображені підписи та штампи, вносились окремо від інших елементів складової частини електронних документів.

Як зазначено в заяві, 11 вересня 2019 року Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) опублікувало оголошення про проведення відкритих торгів на веб-порталі публічних закупівель«Prozorro» за оголошенням про проведення публічних торгів № UA-2019-09-11-000754-C.Рішенням тендерного комітету, протоколом від 11.09.2019 року № 02/44П3-19 було затверджено тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів на закупівлю медичних приладів, товарів та матеріалів

За результатами електронного аукціону по Лоту № 6 що відбувся 30 вересня 2019 року, найбільш економічно вигідною визнано пропозицію учасника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що затверджено протоколом тендерного комітету №03/44 П3-19 від04 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки №121/ТД-19 на суму 261936,00 грн. (двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ - 17136,00 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Згідно з п. 3.1. розділу III тендерної документації «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки ( у разі установлення замовником), та завантаження файлів з документами та інформацією рекомендовано у форматі «pdf» або «JPEG», зокрема, документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції.

У свою чергу, учасником-переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано у складі тендерної пропозиції повний пакет документів, до якого на підтвердження відповідності товару медико-технічним вимогам тендерної документації надано гарантійний лист виробника компанії«SCWMEDICATHLTD».

Під час контролю за відповідністю та автентичністю тендерних пропозицій тендерній документації учасників ІНФОРМАЦІЯ_4 виникли сумніви щодо достовірності та відповідності законодавству документів учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка за результатами електронного аукціону стала переможцем. Зокрема, гарантійні листи, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала разом з тендерною пропозицією через веб-портал публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять явні ознаки їх редагування та підробки окремо печатки на підготовлену текст частину документу.

20 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено фото технічну та комп`ютерно-технічнуекспертизи. Висновком експертного дослідження встановлено, що графічні зображеня, на яких зображені підписи та штампи, вносилися окремо від інших елементів складової частини електронних документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: статуту або іншого установчого документа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, які збирались та подавались для участі у відкритих торгах на веб-порталі публічних закупівель«Prozorro» № UA-2019-09-11-000754-с опубліковане 11.09.2019 року Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач, подала заяву, в якій просила клопотання просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ додокументів а саме: статуту або іншого установчого документа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів які збирались та подавались для участі у відкритих торгах на веб-порталі публічних закупівель«Prozorro» № UA-2019-09-11-000754-с опубліковане 11.09.2019 року Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Національної академії медичних наук України`які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 вересня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1