№ справи687/858/23
№1-кп/687/60/2023
13 вересня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, перебуваючого на військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 29.06.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт, який повністю відбув покарання згідно табеля від 31.08.2022 року,
- 27.03.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,
20.06.2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125, 71 КК України у виді арешту строком 2 місяці 10 днів, невідбута частина покарання становить 2 місяці 10 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , який в 12.08.2022 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділі поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій обласні, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 10.08.2022 року по 11.07.2023 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до погіршення її психічного здоров`я.
Так, 10.08.2022 року близько 19 години 00 хвилин. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_4 , будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 19.09.2022 року близько 20 години 30 хвилин та 20.09.2022 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Чемеровсцького районного суду Хмельницької області від 11.10.2022 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього, 21.02.2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у спричиненні останній легких тілесних ушкоджень, за що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також, 21.02.2023 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Поряд з тим, 18.03.2023 року близько 21 години 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, ш що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 09.04.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у спричиненні останній легких тілесних ушкоджень, за що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також, 09.04.2023 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.05.2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вже неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_5 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства.
Так, 11.07.2023 року близько 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в черговий раз, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними та образливими словами, погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 та які завдали психологічного страждання у вигляді зниженого настрою, підвищеного рівня ситуативної тривожності, відчуття приниження та образи, зниженого рівня стресостійкості.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що між ним та ОСОБА_5 виникали неодноразові конфлікти, внаслідок яких, він вчиняв домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_5 ..
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ст.126-1 КК України, яка виразилась в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.
За змістом п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України при призначення покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Згідно з ч. 4 даної статті якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Статтею 126-1 КК України встановлена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Органом досудового розслідування необґрунтовано визнано обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з об`єктивної сторони характеризується вчиненням умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (у даному випадку співмешканки), дана обставина не може бути повторно врахована, як обставина, що обтяжує призначене покарання.
Отже, з урахуванням наведеного, обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, підлягає виключенню з обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, раніше судимий, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ст.126-1 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців та 20 (двадцяти) днів арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1