Кримінальне провадження №629/2862/23
Номер провадження 1-кп/629/131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001260 від 22.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого на виробничому підприємстві «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді слюсаря-ремонтника 3 розряду, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 Ne 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв?язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС рф на території України.

24.02.2022 року нa виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та

призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж 23.11.2018 року, за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування та судового розгляду місці, використовуючи особисту персональну електро-обчислювальну машину (ПЕОМ), створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_7 », id користувача: « НОМЕР_2 », у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», який авторизований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , в якому, станом на 14.10.2022, в розділі «Друзі» значилось 3828 посилань на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники».

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на поширення матеріалів, у яких міститься відомості, що виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовують, визнають правомірною, заперечують тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 02.10.2022 по 12.10.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбука «Lenovo B 570е», з використанням власної сторінки « ОСОБА_7 », і користувача: « НОМЕР_2 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Однокласники», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, віднаходив та поширював на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною невизначеній кількості осіб у вказаній соціальній мережі, матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », id користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Референдумы в Донбассе имеют огромное значение, они полностью меняют вектор развития России, -Медведев». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдання

тимчасової окупації частини території України, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Бахарев: процесс воссоединения русских земель ещё не завершен. Принятие четырёх новых регионов - ЛДНР, Запорожской и Херсонской областей - не последний этап в процессе возвращения исторических российских земель..)». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Украинские националисты терроризируют жителей захваченных районов Харьковской области. Облавы на «коллаборантов» проходят в лучших традициях нацистов немецких.)». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та заперечення тимчасової окупації частини території України, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

03.10.2022 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Терористы ВСУ ударили по центру Донецка и забросали столицу ДНР минами «Лепесток» (ФОТО, ІНФОРМАЦІЯ_5 )». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, та заперечення тимчасової окупації частини території України, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. Новая редакция основного закона нашей страны опубликована на официальном портале правовой информации. Окончательно и бесповоротно. Точка». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

10.10.2022 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Весь террор против мирного населения проводился при согласовании с НАТО и ОСОБА_12, как акция устрашения нелояльного русскоязычного населения». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: «Жидобандеровская власть Украины уничтожает и русских, и «своих» украинцев». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної

агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб;

11.10.2022 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: ««Вырежем всех зрадников». Что устроили жидобандеровцы на «освобожденных территориях».». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб;

12.10.2022 ОСОБА_4 поширив, розмістивши на «стіні» власної відкритої сторінки з назвою « ОСОБА_7 », і користувача: « НОМЕР_2 », графічне зображення з дописом: « ОСОБА_8 , сфотографируйте меня, будто я жертва ракетного удара». Очередные постановочные кадры из Киева всплыли в интернете. На них видно, как участники шоу для западной прессы обмазываются краской и вареньем, чтобы показать «зверства» российских ударов». Таким чином, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, на особистій сторінці в соціальній мережі, доступній невизначеному колу осіб.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначених злочинів визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

30 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець міста Лозова Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на виробничому підприємстві «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на посаді слюсаря-ремонтника 3 розряду, не одружений, зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, станом на 12.10.2022 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 судом не установлено.

Підстав для застосування ст.69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити зазначену угоду та застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме: ноутбуку та мобільного телефону.

Захисниця обвинуваченого- адвокатка ОСОБА_5 просила затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.2 ст.436-2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди). Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, щирого каяття обвинуваченого у скоєнні даних злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, співпраці з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

Суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального

правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.436-2 КК України, за допомогою ноутбука «Lenovo B570e» серійний номер: НОМЕР_4 та мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у зв"язку з чим суд вважає, що дані речові докази підлягають конфіскації у власність держави, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

У справі наявні речові докази, а саме: ноутбук «Lenovo B570e» серійний номер: НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, а також системний блок від персонального комп`ютеру, який відповідно до зберігальної розписки, передано ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 30 травня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Скасувати арешт, накладений 25.04.2023 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_11 на майно, а саме на: ноутбук «Lenovo B570e» серійний номер: WB 03752783 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_3 .

Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вилучені в ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «Lenovo B570e» серійний номер: НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, у власність держави.

Речові докази, а саме:

-системний блок від персонального комп`ютеру, який відповідно до зберігальної розписки, передано ОСОБА_4 - залишити останньому;

- сім картку НОМЕР_3 яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з

обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1