Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5786/23
Провадження № 1-кп/758/1208/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000704 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві, є громадянкою України, яка офіційно не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VІІІ з жовтня 2022 року ОСОБА_4 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою вона проживала в одному помешканні, що виражалось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 , нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдавала психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя.

Так, 30.10.2022 року, близько 12 годин 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинила сварку з матір`ю - ОСОБА_5 , у ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані дії 07.12.2022 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 03.11.2022 року о 20 годині 31 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинила конфлікт зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв, у ході якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала, залякувала, морально принижувала, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані дії 05.12.2022 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 23.12.2022 року близько 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинила конфлікт зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , під час якого виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані дії 12.01.2023 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У подальшому, 31.01.2023 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_5 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжила вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 18.04.2023, багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_5 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я, що супроводжується погіршенням її соціального функціонування та суттєвим зниженням якості життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному обсязі та підтвердила факти вчинення відносно матері домашнього насильства, в тому числі і у стані алкогольного сп`яніння. Розкаялася.

Окрім визнання провини обвинуваченою, її вина підтверджується такими доказами.

Згідно з витягом з ЄРДР 01.04.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України щодо систематичного вчинення домашнього насильства до неї з боку доньки ОСОБА_4 . Протоколом від 01.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

07.12.2022 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

05.12.2022 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

12.01.2023 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 18.04.2023, багаторічна проблемна сімейна ситуація постає для ОСОБА_5 тривало психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я, що супроводжується погіршенням її соціального функціонування та суттєвим зниженням якості життя.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто домашнє насильство.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена раніше не судима, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, не працевлаштована, незаміжня, характеризується посередньо, перебуває на обліку в Подільському УП ГУНП у м. Києві за категорією «кривдник».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та наявність у обвинуваченої малолітньої дитини з інвалідністю.

Обставинами, яка обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на пом`якшуючу та обтяжуючі вину обвинуваченої обставини, відомості, що характеризують її особу, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ст. 126-1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

З огляду на наявність у обвинуваченої на утриманні дитини з інвалідністю, що потребує догляду та піклування, при цьому обвинувачена щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що стимулюватиме її до правомірної поведінки.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом двох років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1