Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/619/23
№ провадження 1-кп/624/67/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 19 вересня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, працює трактористом в ТОВ АФ «Сади України», інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року близько 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці узбіччя, розташованого біля подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок сварки з потерпілим ОСОБА_6 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками штовхнув потерпілого у груди та наніс декілька ударів ногою по ногах потерпілого, в результаті цього ОСОБА_6 впав на землю.

Коли ОСОБА_6 лежав на землі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 наніс не менше трьох ударів правою ногою по голові, в тому числі обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: закрита щелепно-лицьова травма у вигляді перелому тіла верхньої щелепи між 45, 46 зубами, перелом вилично-орбітального комплексу ліворуч без зміщення кісткових уламків, закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, неповний вивих 11, 12 зубів, перелом коронки 21 зуба, контузія лівого ока з крововиливом під його оболонки, посттравматична перфорація барабанної перетинки праворуч та наявність садин на обличчі в лівій щічній ділянці, синці на спинці носу, правій вушній раковині та в обох пери орбітальних ділянках з обох сторін, синець на грудній клітині праворуч.

За ступенем тяжкості, вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться: закрито щелипно-лицьова травма ушкоджень середнього ступеня тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року; синець на грудній клітині легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вказали про відсутність клопотань, щодо досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий та його представник також зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду та просили долучити до матеріалів справи цивільний позов, визнавши потерпілого цивільним позивачем.

Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.

Цивільний позов потерпілим поданий під час проведення підготовчого судового засідання, він відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 13 год 30 хв 17 жовтня 2023 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17 жовтня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок злочину прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням №0000038 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу надати суду та копії цивільному позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази ненадані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1