Справа № 584/1148/22
Провадження №1-в/584/36/23
УХВАЛА

05.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Севастополь Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 19 січня 2023 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджений ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться з 21 лютого 2023 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме 12 липня 2023 року та 26 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію, без поважної причини, за що йому було винесено письмові попередження, а також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не вбачав підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2023 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, тобто за злочин, який він скоїв в період іспитового строку визначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2023 року.

Зважаючи на те, що вчинення ОСОБА_4 злочину після ухвалення вироку із застосуванням ст.75 КК України автоматично припиняє перебіг іспитового строку, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1