Провадження № 1-кс/756/2042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за №0003108 від 02.09.2023, погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, російської федерації, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.10.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі; Вироком Верховного Суду України від 02.08.2005 вирок скасовано та засуджено до 11 років позбавлення волі;

- 29.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ст. 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, вказали на відсутність, зазначених у клопотанні ризиків, просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою або визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В клопотанні вказується, що 02.09.2023, близько 14 год.15 хв., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Bullz», вартістю 20000 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .

02.09.2023 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: не одружений, офіційно не працює, раніше судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється, яке є тяжким злочином та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може запобігти спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави..

Під час судового розгляду прокурор не заперечував щодо визначення застави підозрюваному у мінімальному розмірі, передбаченому ст.182 КПК України, тому, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід визначити розмір застави саме у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680, а також обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які слід покласти на підозрюваного у разі внесення суми застави.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31.10.2023 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання - з 02.09.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2. не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;

3. повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1