Справа № 296/5319/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 15.06.2022 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч. 3 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший сержант протитанкової батареї 3 батальйону ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , під час воєнного стану, від імені посадових осіб бригади звертались до благодійних та державних організацій з метою отримання гуманітарної допомоги та отримували матеріальні цінності та грошові кошти, які на облік в бригаді не ставились та фактично не надходили.

У рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 старший сержант протитанкової батареї 3-го батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та солдат ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 рн які згідно бойового розпорядження, перебувають в зоні проведення ООС, від імені посадових осіб бригади звертаються до благодійних та державних організацій (має місце системність скерування запитів) з метою отримання гуманітарної допомоги.

Також, згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (наявні відповідні фото) неодноразово, без відповідного дозволу здійснювали виїзд до міст Дніпро, Житомира та Києва для отримання гуманітарної допомоги, документально перебуваючи в районі виконання бойового завдання, згідно бойових розпоряджень.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 отримував благодійну допомогу у значній кількості благодійних фондів (БО «БФ» «Доброго вечора!

Ми з України!», БО «БФ» «Волонтерський штаб перемога», БО «БФ» «Янголи армії» та ГО «Волонтерський штаб Житомира»), про що свідчать накладні про отримання матеріальних цінностей (квадрокоптер, радіостанції, шоломи, продукти харчування, гігієни, планшети та інше) та фото-фіксація. Водночас, ОСОБА_5 візував запити на благодійну допомогу (та накладні на отримання матеріальних цінностей) як командир підрозділу з військовим званням лейтенант (дійсне звання - старший сержант), при цьому ОСОБА_6 видавав себе за майора бригади імені І. Богуна.

Крім того, встановлено, що більшість отриманих, від благодійних організацій, матеріальних цінностей (крім двох планшетів «Леново» та шести радіостанцій «Хутера») на облік в бригаді, в т.ч. батальйоні, не ставилось та. в подальшому, зникли. Разом з тим, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (додаток наявний) все майно, отримане від волонтерів повинно бути обліковано. В матеріалах наявні рапорти відповідальних осіб батальйону щодо отриманого, від волонтерів, майна та матеріали ревізії засобів зв`язку.

Також, з`ясовано, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали, на особистий картковий рахунок, кошти від волонтерів для придбання матеріальних цінностей, а також здійснювали збір коштів особового складу протитанкової батареї бригади на свої особисті карткові рахунки (близько 30 тисяч гривень), нібито для ремонту автотранспортної техніки, серед яких був і власний автотранспортний засіб ОСОБА_6 .. Крім того, встановлено, що більшість отриманих, від благодійних організацій, матеріальних цінностей (крім двох планшетів «Леново» та шести радіостанцій «Хутера») на облік в бригаді, в т.ч. батальйоні, не ставилось та, в подальшому, зникли. Разом з тим, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (додаток наявний) все майно, отримане від волонтерів повинно бути обліковано. В матеріалах наявні рапорти відповідальних осіб батальйону щодо отриманого, від волонтерів, майна та матеріали ревізії засобів зв`язку.

Виходячи з викладеного вбачається, що вищезазначені військовослужбовці діяли в складі групи та нанесли збитків (згідно чеків, накладних, тощо) на суму більше 500 тисяч (за отриманим матеріальним цінностям з вказаних вище волонтерських організацій).

Під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що предмети, документи, чорнові записи, бланки документів, гроші здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_6 в разі не проведення обшуку може вжити заходи знищення інформації та документів підтверджуючих зайняття протиправною діяльністю з метою уникнення відповідальності. З урахуванням викладеного, вважав би за доцільне проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, предметів, речей, документів та гроші здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власник об`єкта нерухомості, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , не вказаний.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному приміщенні, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, предметів та документів (оригіналів та копій), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме:

- листи до благодійних організацій про отримання гуманітарної допомоги, чеки, квитанції, акти приймання-передачі гуманітарної допомоги, документи на гуманітарну допомогу, документи, які містять відомості про подальший продаж гуманітарної допомоги, грошові кошти отриманні в результати незаконної діяльності.

- записні книжки, блокноти, електронні та паперові носії інформації, на яких може зберігатися інформація або міститися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, тощо.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1