Справа №295/5093/23
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Верховина, Івано-Франківської області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клоотання про встановлення адміністртивного нагляду засудженому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 раніше судимий : вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2000 року за ст. 94, ст. 229-6 ч. 1 (у ред.. 1960 р.), ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі.

Засуджений : вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.03.2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. ст. 71 ч. 1,2 КК України до 15 років 11 місяців 12 днів позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 28.07.2009 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2000 року по 06.12.2000 року та з 25.10.2008 року по 28.07.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.10.2008 року.

Кінець строку відбування покарання: 19.05.2023 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Івано-Франківській області (протокол № 16 від 31.08.2009 року), засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

За час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 1 (одне) порушення вимог режиму тримання. Мав 1 (одне) заохочення.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.09.2009 року. За час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановлених вимог режиму тримання, за що 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має. На даний час працевлаштований в майстерні установи. До праці ставиться добре. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно. Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни тільки під контролем. Приймає участь в реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження». До виконання даної програми ставиться формально. До державної установи «Житомирська установи виконання покарань (№ 8)» виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненому злочині визнає, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливим.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання намагався стати на шлях виправлення, але залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1