Провадження № 1-кс/537/486/2023
Справа № 537/2801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у перекваліфікації кримінального правопорушення та на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої просить: скасувати постанову дізнавача ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.06.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про заміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні № 0000595 від 14.04.2020 за частиною 1 статті 356 Кримінального кодексу України; здійснити заміну правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні № 0000595 від 14.04.2020 з частини 1 статті 356 Кримінального кодексу України на частину 3 статті 186 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Гарантоване статтею 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

Відповідно до статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування (ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню (частина 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які зазначені у частині 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (частина 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України).

Скаржник стверджує, що органом досудового розслідування неправильно кваліфіковано і внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що по суті є бездіяльністю, яка порушує права потерпілої.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, до ЄРДР вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. З цими вимогами узгоджуються приписи Положення про ЄРДР, з огляду на які до реєстру вносяться відомості про, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Пункт 5 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, містить поняття "попередня правова кваліфікація". Це свідчить про те, що правова кваліфікація не є статичною, це динамічний процес, який у цьому аспекті розпочинається з правової кваліфікації, яка є саме попередньою і яка, зокрема, у ході ефективного досудового розслідування може зазнавати змін з урахуванням розширення можливостей для сторони обвинувачення встановити дійсні обставини відповідної події. У ході досудового розслідування кількість, обсяг та якість виявлених відомостей збільшуються, і на момент завершення досудового розслідування справи відповідний суб`єкт кваліфікації повинен володіти всіма суттєвими, необхідними й достатніми даними про скоєне діяння.

Точність правової кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, для цілей визначення належної його підслідності, підсудності, визначення правового режиму здійснення негласних слідчих (розшукових) дій в конкретному кримінальному провадженні, застосування запобіжних заходів тощо.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання, порушені у даній скарзі в порядку, передбаченому статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком, наведеним у частині 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у перекваліфікації кримінального правопорушення та на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1