Справа № 296/8387/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Чоповицької селищної ради в особі Чоповицького селищного голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна

встановив:

Чоповицька селищна рада звернулась до слідчого судді в особі Чоповицького селищного голови ОСОБА_2 із клопотання про скасування арешту майна накладено ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.02.2020.

Оглянувши матеріали клопотання та долученні до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що його необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; обґрунтування необхідності скасування арешту (правова підстава).

Проте матеріали клопотання не містять копії процесуального документу, на підставі якого було накладено арешт на майно Чоповицької селищної ради. Також, не надано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме що кримінальне провадження № 0000085 від 18.02.2020 перебуває на досудовому розслідуванні у ГУНП в Житомирській області.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, оскільки неможливо встановити статус Чоповицької селищної ради як юридичної особи, на майно якої було накладено арешт, та, відповідно, що така має право звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна.

У разі неможливості надання до суду копії ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2022 року, власником майна в має бути надано докази вжиття заходів для отримання такої ухвали, що кореспондується із загальними засадами кримінального провадження в частині змагальності, з метою вирішення питання про необхідність її витребування слідчим суддею для розгляду клопотання.

У зв`язку із вказаним клопотання необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Чоповицької селищної ради в особі Чоповицького селищного голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1