У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8071/21

№ 1-кп/183/531/23

31 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000554 від 04.09.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554 від 04.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 про обрання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 за клопотанням прокурора в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального керівника вказаного кримінального провадження № 0000554 - ОСОБА_3 .

Ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку 13.12.2022.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, у резолютивній частині ухвали дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини свідчать про наявність допущеної описки в ухвалі суду, що може викликати сумніви та протиріччя при її виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні ухвали, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали по суті, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим клопотання прокурора про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної її частини правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1