overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/3571/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1283/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/9909/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

26.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-15 год. 28.07.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.05.2023 року, що зареєстрована в ЖЄО №19612.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/620/23
Провадження № 1-кп/355/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000665 від 02 березня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 02 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

25 квітня 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт з додатком дійшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суді Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстав для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.3 ст.27 КПК України відсутні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Клопотань про зміну, продовження або обрання запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України підстави для складання досудової доповіді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України.

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Баришівського районного суду Київської області на 13 годин 30 хвилин 11 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. Запобіжний захід залишити тримання під вартою. У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"26" липня 2023 р. Справа № 363/4054/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000972 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 26.07.2023 року обвинувачений заявив про відмову від участі залучених ним раніше захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки уклав договір на платній основі з іншим захисником - ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисників.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова обвинуваченого від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась в присутності останніх, після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Матеріали справи містять ордер про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання юридичної допомоги від 12.06.2023 року, укладеного обвинуваченим з захисником ОСОБА_5 .

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисників, що в свою чергу не буде порушувати його право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. 59 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 263 КК України від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , припинивши надання ними правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/32/2023 Справа № 537/1065/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 17 год. 10 хв. 26 липня 2023 року до 24 год. 00 хв. 23 вересня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, до затримання проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 17 год. 10 хв. 26 липня 2023 року до 24 год. 00 хв. 23 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 27.07.2023
Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-в/559/41/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"26" липня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заява ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 23.12.2022, -

УХВАЛИВ:

у задоволені заяви ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 23.12.2022, - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2023 року о 15:30 год.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7573/23
Провадження № 1-кп/712/679/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

26 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 21.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 28 липня 2023 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 752/9286/23
провадження №: 1-кс/752/5127/23
У Х В А Л А

25.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/9286/23 (провадження №: 1-кс/752/4187/23).

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з`явилась в судове засідання та не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права на повторне звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000630, відомості щодо якого внесені 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за №0000112 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, тривалістю 2 (два) робочих дня, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 28 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 (справа №752/7286/22) у рамках кримінального провадження №0000149 від 20.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 28 липня 2023 року о 09.00 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 (справа №752/7286/22), на майно ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 , відкритих в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), та

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/396/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000020 від 28.03.2019 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 28 вересня 2023 о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2