Справа № 369/1368/22
Провадження №1-кп/369/1121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003177 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 січня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003177 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти думки прокурора.

Поряд з цим, 20 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди на суму 20 000 грн, який потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 просили суд приєднати до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Учасники по справі не заперечували, щодо приєднання цивільного позову для їх спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Разом з тим, поданий представником ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає таким, що відповідає вимогам, що ставиться до позову, який пред`являється в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0003177 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 19 липня 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003177 від 08 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1