Справа № 638/4497/23
Провадження № 1-кс/638/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16.05.2023 року про арешт майна,-

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яким просить: накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: м. Ізюм, Харківська область, блокпост «Кам`янка», траса «Київ-Харків- Довжанський», 630 км, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 6347 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В»., що вилучено у користувача документа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 15.05.2023 о 14:45 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2023 о 11:44 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Кам`янка», траса «Київ-Харків-Довжанський», 630 км, було запинено авто «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ЕУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4. ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення старшим слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: м. Ізюм, блокпост «Кам`янка», траса «Київ-Харків-Довжанський», 630 км, було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний документ:

- посвідчення водія НОМЕР_3 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В», видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2023 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 6347 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В».

Відповідно до рапорту працівника поліції ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_7 - 15.05.2023 року о 11 год. 40 хв. для перевірки документів був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що через відсутність водійського посвідчення, він придбав його в інтернеті та керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » до моменту зупинки за адресою: м. Ізюм, блокпост «Кам`янка», траса «Київ-Харків-Довжанський», 630 км. Після зупинки та огляду документів, співробітники поліції виявили ознаки підробки у його посвідченні водія. Ведійське посвідчення замовляв півтори роки тому, контактних даних продавця не залишилось. Задане посвідчення він заплатив сім з половиною тисяч гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного документа, забезпечення цивільного позову, а також враховуючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 6347 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В»., зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказаний документ буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний документ, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 6347 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурором подано клопотання з проханням проводити судове засідання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16.05.2023 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 15.05.2023 за адресою: м. Ізюм, Харківська область, блокпост «Кам`янка», траса «Київ-Харків- Довжанський», 630 км, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий ТСЦ 6347 20.05.2022, дійсне до 20.05.2052, НОМЕР_1 з відкритою категорією «В», що вилучено у користувача документа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: