Справа № 138/2160/23
Провадження №:1-в/138/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, з середньою освітою, засудженому 19.05.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено 19.05.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до покарання у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 20.06.2023 і надійшов на виконання до Хмельницького РВ з питань пробації 30.06.2023. Станом на 21 липня 2023 року ОСОБА_5 не надав документ про сплату штрафу.

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про проведення судового засідання без його участі та задоволення даного подання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши зміст подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст. 26 КВК України визначає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

У суду відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу виправними роботами, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, та заміни позбавленням волі, оскільки сума штрафу є меншою трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладене доцільним є замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Застосовуючи вимоги ч. 5 ст. 53 КК України, суд повинен замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 8500 грн. (несплачена сума штрафу) : 17 грн. (один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 500 годин громадських робіт. Разом з тим, оскільки суд не може вийти за межі ст. 56 КК України та призначити більшу кількість громадських годин, ніж це максимально передбачено ч. 2 ст. 56 КК України, ОСОБА_5 слід замінити не сплачену суму штрафу на громадські роботи на строк 240 годин.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 369-372, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначену вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1