Провадження № 1-кс/127/9076/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.08.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 із письмовою заявою до Вінницького районного управління звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до свого знайомого ОСОБА_6 , який 26.07.2023, перебуваючи у гуртожитку АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою під приводом позички у користування, заволодів його ноутбуком марки «Asus» моделі «X 541 S», чим завдав йому матеріального збитку на суму 10000 грн.

За вказаним фактом 01.08.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000328, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.07.2023 надав в якості застави ноутбук марки «Asus» моделі «X 541 S» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , (договір закладу майна №324231523 від 21.07.2023), терміном на 14 днів, про що свідчить відповідь на запит від 02.08.2023.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000328 від 01.08.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2023, протоколом допиту потерпілого від 01.08.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 01.08.2023, договором закладу майна №324231523 від 21.07.2023.

Як зазначив дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копії договору №324231523 від 21.07.2023 про заклад майна, згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.07.2023 надав в якості застави ноутбук марки «Asus» моделі «X 541 S».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачеві Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копії договору №324231523 від 21.07.2023 про заклад майна, згідно якого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.07.2023 надав в якості застави ноутбук марки «Asus» моделі «X 541 S», з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії наступних документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя