Провадження № 1-кс/202/7041/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16.08.2023 року він звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушеннь директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України.

На момент звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, жодних даних щодо внесення відомостей про вчинення директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 16.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України; зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву, в котрій скаргу просив розглянути без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.08.2023 року він звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України, проте на момент розгляду скарги відомості щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відсутні.

Таким чином, станом на момент розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджений Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до Положення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що 16.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України, проте на момент розгляду скарги відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР відсутні, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.08.2023 року про вчинення директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 , кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України.

Стосовно вимог скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині зобов`язання визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З системного аналізу перелічених норм випливає, що повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування визначені виключно нормами Кримінального процесуального кодексу України та чітко ним регламентовані. Чинним кримінально-процесуальним законодавством слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання посадових осіб визначати суб`єктний склад кримінального правопорушення, що передбачено кримінально-процесуальним законодавством України, у зв`язку з чим вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.08.2023 року про вчинення директором КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1