Провадження № 1-кс/760/7363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчі органи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 26.05.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник вказує в своїй скарзі, що він дізнався про невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, коли отримав лист з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника та порушення його права скаржникові стало відомо ще 05.07.2023 року. Більше того 12.07.2023 року ОСОБА_2 вже звертався до суду зі скаргою з приводу невнесення відомостей по його заяві від 26.05.2023 року з тих же самих подій, та 13.07.2023 року постановлено ухвалу про повернення скарги, а отже йому було відомо про невнесення відомостей. Скаргу повторно подано 27.07.2023 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1