overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/606/228/23
Справа № 606/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Теребовля клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку у АДРЕСА_1 , право власності на який станом на 31.12.2012 року зареєстровано за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5 , підвальних та інших приміщенням, які відносяться до житлового будинку, а також території даного домогосподарства з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме канабісу. Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2945/23
Провадження № 1-кс/946/905/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

11 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року у справі №689/2051/18,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року у справі №689/2051/18.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі і перебуває в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції з Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Доручити начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 24 травня 2023 року о 15 год 00 хв судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/308/23
Провадження 1-в/731/6/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року у справі № 731/71/23 до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року до суду надійшло вказане подання.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, слід призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року у справі № 731/71/23 до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Призначити судовий розгляд подання у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 40, в залі судових засідань № 1 на 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

у судове засідання викликати представника Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2511/18
Провадження №11-кп/801/582/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 12.09.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 12.09.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 12.09.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України, - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України, призначити на 11.00 годину 31 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/2344/23
Провадження № 1-кс/159/1165/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

11 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 16 травня 2023 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/439/23
Провадження № 1-кп/168/34/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 03.04.2023 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 03.04.2023 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 було вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000045 від 03.04.2023 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 25 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6786/22
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000972 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000972 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 15 годину 15 травня 2023 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000066,

Встановив:

10 травня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 05.05.2023 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000066

10 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що за нею слід відкрити провадження.

Водночас, у моєму провадженні знаходиться справа № 532/1143/20 (провадження № 1-кс/532/247/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000066.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Об`єднати справу № 532/1143/20 (провадження № 1-кс/532/258/2023) в одне провадження із справою № 532/1143/20 (провадження № 1-кс/532/247/2023).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/1143/20 (провадження № 1-кс/532/247/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 553/1149/23
Провадження № 1-кс/553/111/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 01.05.2023забороненого предмета у відділенні СПС №8, а саме у кімнаті побуту,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилученого 01.05.2023 забороненого предмета у відділенні СПС №8, а саме у кімнаті побуту, забороненого предмета, а саме: 1 (один) мобільний телефон марки «ergo» (IMEI: встановити не вдалося).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про конфіскацію в дохід держави вилученого 01.05.2023 забороненого предмета у відділенні СПС №8, а саме у кімнаті побуту, та призначити до розгляду в судовому засіданні 22 травня 2023 року о 10:30 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 526/958/23
Провадження № 1-кп/551/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

( вступна та резолютивна частини)

11 травня 2023 року селище Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, заяву захисника обвинувачено ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те що викладення повного тексту ухвали потребує значного проміжку часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні відводу секретаря судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 травня 2023 року в 08-00 годин.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №949/685/23
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України із затвердженим 07 квітня 2023 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно довідки №7 від 08 травня 2023 року, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області, суддя ОСОБА_3 перебувала у щорічній основній відпустці в період з 10 квітня по 05 травня 2023 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України на 12 червня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: