Дата документу 02.08.2023Справа № 554/4708/23
Провадження № 1-кс/554/9501/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 30.05.2023 року, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ICCID 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID 2: НОМЕР_4 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому програмним додатком «Telegram», в ході листування із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - вступив з останньою у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_5 мав одержувати від невстановленої слідством особи залишені у різних місцях на території м. Полтави пакети з обмотаними липкою стрічкою полімерними згортками, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини, так звані «майстер-клади». Вказані згортки ОСОБА_5 з метою збуту повинен був поміщати у схованки в різних місцях для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місцях сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа з використанням безготівкового розрахунку мала перераховувати ОСОБА_5 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» психотропних та наркотичних засобів.

У подальшому до 12:33 год. 30.05.2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту у великих розмірах особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, отримавши від останньої через мобільний додаток «Telegram», встановлений у власному мобільний телефон марки «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ICCID 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID 2: НОМЕР_4 , повідомлення із зазначенням географічних координат «майстер-кладу», його вмісту та фотознімку із зображенням місця схову, знайшов в одній із схованок на території м. Полтави полімерний пакет, у якому знаходилось не менше 47 полімерних прозорих пакетів, обмотаних навколо липкою стрічкою червоного кольору, у 19-ти з яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 11,456 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ВЕЛИКИМ розміром, а у 28-ми особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) не менше 48,741 г, які помістив до своєї сумки та у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 11,456 г та канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) не менше 48,741 г, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього психотропної речовини шляхом її продажу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, направився у район розташування лісопосадки неподалік торгового центру «Епіцентр» в м. Полтава, по вул. Київське Шосе, 41, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами у кількості не менше 47 полімерних пакетів, обмотаних навколо липкою стрічкою червоного кольору.

Одразу після цього, ОСОБА_5 в період часу з 12:33 год. по 13:07 год. 30.05.2023 року, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявної у нього психотропної речовини PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у лісопосадці поблизу торгового центру «Епіцентр» в м. Полтава, по вул. Київське Шосе, 41, зробив 44 закладки.

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом фотографування з допомогою фотокамери свого мобільного телефону марки «Redmi Note 10» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ICCID 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ICCID 2: НОМЕР_4 , щоб у подальшому відправити фотознімки невстановленій слідством особі та отримати від неї прибуток за незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Надалі, 30.05.2023 року, до 15:08 год., ОСОБА_5 , продовжуючи підшукання місць для подальшого приховування від сторонніх осіб заздалегідь приготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом передачі особам, які їх придбаватимуть, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин, прослідував у с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, де діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом її продажу, незаконно зберігав з метою збуту попередньо незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 1,287 г, розфасовану на приблизно рівні частини та поміщену до 3 прозорих зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, які знаходилися в одягненій на ньому сумці.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, були виявлені та припинені на законних підставах дільничним офіцером поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який, близько 15:08 год. цієї ж дати зупинив його неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів, що посвідчують особу, та зателефонував на службу «102».

В подальшому, цієї ж дати, в період часу з 16 год. 14 хв. по 18 год. 28 хв., прибулими за викликом дільничного офіцеру поліції працівниками слідчо-оперативної групи ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, за участі ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки було проведено огляд місця події, а саме лісопосадки поблизу торгового «Епіцентр» в м. Полтава, по вул. Київське Шосе, 41, в ході якого за координатами: 49.55637 34.49513, 49.55625 34.49496, 49.55632 34.49466, 49.55623 34.49501, 49.55622 34.49494, 49.55619 34.49493, 49.55615 34.49493, 49.55615 34.49493, 49.55617 34.49488, 49.55614 34.49575, 49.55606 34.49564, 49.55606 34.49564, 49.55607 34.49567, 49.55606 34.4956 49.55578 34.49547, 49.55606 34.4956, 49.55801 34.49836, 49.55799 34.49835, 49.55803 34.49838, 49.55805 34.49854, 49.55807 34.49868, 49.55803 34.49858, 49.55807 34.49872, 49.55807 34.49872, 49.55809 34.49865, 49.55834 34.49863, 49.55786 34.49872, 49.55786 34.49872, 49.55784 34.49862, 49.55788 34.49871, 49.5577 34.49853, 49.5577 34.49853, 49.55808 34.49841, 49.55804 34.49833, 49.55807 34.49825, 49.55808 34.49824, 49.55812 34.49826, 49.5581 34.49825, 49.5581 34.49825, 49.55803 34.49798, 49.55802 34.49795, 49.55809 34.49792, 49.55775 34.49837, 49.55771 34.49841 виявлено та вилучено сховані ОСОБА_5 у землю 44 прозорих зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою червоного кольору, у 16-ти з яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 10,1691 г, а у 28-ми особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 48,741 г, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі, цієї ж дати, в період часу з 21 год. 33 хв. по 22 год. 10 хв. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено добровільно видані ОСОБА_5 з одягненої на нього сумки 3 полімерні згортки, обмотані липкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилися прозорі зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,460 г, 0,409 г, 0,418 г, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.05.2023 року, Протоколом огляду місця події від 30.05.2023 року з додатками у вигляді фототаблиці та оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.05.2023 року з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, Протоколом огляду від 05.06.2023 року, Протоколом додаткового огляду від 25.07.2023 року, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8651-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8647-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8648-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8650-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8652-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8653-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8654-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8655-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8656-НЗПРАП від 09.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8657-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8645-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8790-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8777-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8778-НЗПРАП від 12.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8789-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8791-НЗПРАП від 09.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8792-НЗПРАП від 12.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8795-НЗПРАП від 12.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8784-НЗПРАП від 09.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8776-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8794-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8775-НЗПРАП від 12.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8774-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8773-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8772-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8796-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8771-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8770-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8768-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8766-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8765-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8767-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8764-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8758-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8757-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8781-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8779-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8780-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8782-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8783-НЗПРАП від 12.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8785-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8784-НЗПРАП від 08.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8786-НЗПРАП від 06.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/8788-НЗПРАП від 07.06.2023, Висновком експерта №СЕ-19/117-23/9413-ФП від 21.07.2023, висновком експерта №СЕ-19/117-23/8644-НЗПРАП від 20.06.2023, речовими доказами.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, без застосування вказаного запобіжного заходу, підозрюваний може:

Може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за скоєння яких передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Про існування вказаного ризику свідчить та обставина, що підозрюваний не працевлаштований та має слабкі соціальні зв`язки, оскільки його дружина, дитина та мати проживають за кордоном.

Може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Може знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, місця їх виготовлення та зберігання, місцезнаходження грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, учасників телеграм-каналу, з якими підозрюваний вів листування з питань придбання та збуту психотропних речовин, коло осіб (клієнтів), які придбавали у підозрюваного психотропні речовини, коло злочинних зв`язків підозрюваного та ряд інших обставин. Вказана інформація відома підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки останній безпосередньо займався придбанням та розповсюдженням психотропних речовин, тобто вказані речі перебували у його володінні. Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що підозрюваний не працевлаштований та не має будь-яких легальних джерел доходів, а збут наркотичних засобів та психотропних речовин був єдиним способом отримання ОСОБА_5 грошових коштів.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, його репутацію, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, джерела доходів не має, заходів, спрямованих на влаштування на роботу не вживає, натомість схильний до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що характеризує його як особу, що свідомо стає на злочинний шлях.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідча клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. строком на 60 діб, починаючи з 02 серпня 2023 року по 30 вересня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 00 год 00 хв. до 04 год 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати працівників ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на території обслуговування якого мешкає підозрюваний, негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під нічним домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1