Справа № 301/1903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, такого, що не має судомості в силу ст.89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 25.05.2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що на початку лютого 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 в ході короткочасної словесної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через матеріальну залежність від ОСОБА_7 , яка відмовила йому у добровільному надані своєї платіжної банківської картки «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , на яку остання отримувала пенсійні виплати, ОСОБА_5 реалізовуючи умисел на позбавлення життя своєї матері, розуміючи, що здійснює посягання на її життя передбачаючи, що наслідком його протиправного діяння буде смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, підійшовши впритул до ліжка на якому в положенні лежачи на спині знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стиснувши свої руки в кулаки почергово наніс численні удари в ділянку життєво важливого органу голову, область обличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 наносив вказані тілесні ушкодження потерпілій до тих пір, поки ОСОБА_7 не перестала рухатись. Після цього, з-під подушки на якій розташовувалась голова потерпілої дістав її банківську картку та вийшов з будинку.

Вийшовши з будинку ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних переломів черепу та кісток обличчя, на ліжку в кімнаті будинку, де остання від отриманих травм померла, про що складено лікарське свідоцтво про смерть №40-і від 25 травня 2023 року.

Після цього ОСОБА_5 маючи на меті приховати сліди вчиненого ним особливо тяжкого злочину, переконавшись, що його мати померла, наступного дня після спричинення тілесних ушкоджень переніс її тіло в підсобне приміщення, яке розташоване позаду будинку, що за вказаною адресою та виривши яму за допомогою штикової лопати в підлозі з ґрунту розмістив тіло ОСОБА_7 закидавши поверх ґрунтом, замаскував місце поховання різним побутовим сміттям.

25.05.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 травня 2023 року о 20 годині 30 хвилин за адресою село Приборжавське, вулиця Миру, №11, Хустського району, Закарпатської області на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

26 травня 2023 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ініціатор клопотання послався на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Це ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані докази.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він вину визнає, розкаюється у даному кримінальному правопорушенні, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підозра обґрунтована дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема : заявою про вчинення злочину від 25.05.2023 ( а.с. 10-12); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.05.2023 ( а.с. 13-17); протоколом допиту свідка від 25.05.2023 ( а.с. 18-23); протоколом допиту свідка від 25.05.2023 ( а.с. 24-28); протоколом ОМП від 25.05.2023 ( а.с. 29-33); протоколом допиту свідка від 25.05.2023 ( а.с. 34-37); протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.05.2023 ( а.с. 40-43); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2023 ( а.с. 44-47); протоколом огляду трупа від 25.05.2023 ( а.с. 48-50); лікарським свідоцтвом про смерть №40-і від 25.05.2023 ( а.с. 51-52).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2023 року 25 травня 2023 року о 20 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.615 КПК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є умисним, особливо тяжким злочином. Крім цього, врахував тяжкість покарання те, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні даного злочину йому може бути призначено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавленні волі, також те, що ОСОБА_5 є таким, що не має судомості в силу ст. 89 КК України, відсутність постійного місця роботи, неодноразово упродовж 2017-2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, вчиняв кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я особи, у тому числі у яких потерпілою визнавалась його матір ОСОБА_7 , також ОСОБА_5 в ході вчинення інкримінованого злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України намагався приховати сліди вчинення особливо тяжкого злочину, та інші дані, що характеризують особу підозрюваного. Зазначені обставини вказують на нестійкість соціальних зв`язків, що також свідчить про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, усі наведені обставини у їх сукупності, в яких підозрюється ОСОБА_5 та його особистість, істотно підвищують ступінь і характер суспільної небезпеки діяння, наявні у матеріалах клопотання, дані підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто заявлені у клопотанні та встановлені слідчим суддею ризики є реальними.

Застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставини справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді не є надмірними та такими, що принижують його гідність у розмінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності, не зменшують ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, зухвалий характер умисних протиправних дій, в яких він підозрюється, не дають достатніх підстав застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Таким чином, наявні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави слідчим суддею не визначається.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та обчислюється з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 183, 191, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком до 60 днів тобто до 21 липня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 25.05.2023.

Строк дії ухвали закінчується 21липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1