Справа № 487/1965/23
Провадження № 1-кс/487/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

02.05.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 надати наступні документи, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 : оригінал анкети ОСОБА_16 ; оригінал автобіографії ОСОБА_16 ; оригінал рапорта про призначення на останню посаду ОСОБА_16 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані документи необхідні для встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям речових доказів та необхідні для дослідження під час проведення відповідних експертиз.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 внесла до офіційних документів, а саме постанов по справах про адміністративні правопорушення завідомо неправдиві відомості.

Так відповідно до заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підписи в постановах по справі про адміністративні правопорушення від 02.01.2023 ГАБІ № 817016 та від 09.01.2023 ГАБІ №817020 йому не належать та виконані іншою особою.

Крім того відповідно до заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підписи в постановах по справі про адміністративні правопорушення від 02.02.2023 ГАБІ № 690060 та ГАБІ № 690061 йому не належать та виконані іншою особою.

Разом з тим встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 .

Таким чином з метою подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку та підпису дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , які містяться у наступних документах, що зберігаються в матеріалах особової справи останнього, а саме: анкеті ОСОБА_16 ; автобіографії ОСОБА_16 ; рапорті про призначення на останню посаду ОСОБА_16 .

Документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , а саме:

- оригінал анкети ОСОБА_16 ;

- оригінал автобіографії ОСОБА_16 ;

- оригінал рапорта про призначення на останню посаду ОСОБА_16 .

Після проведення судового експертного дослідження оригінали вилучених документів повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дійсна до 04.06.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1