Справа №465/5803/23
Провадження1-кс/465/1084/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

09.08.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000225 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 384 КК України,-

встановив:

Старша дізнавачка сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000225 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 384 КК України, а саме до відеозаписів, аудіозаписів та протоколів судових засідань у цивільній справі№465/2602/13-ц (провадження №2/465/839/14), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з зобов`язанням внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що у справі №465/2602/13-ц ОСОБА_6 надавала неправдиві показання відносно відвідування ОСОБА_7 .

Згідно з заявою ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 спонукала ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати суду неправдиві покази у справі №465/2602/13-ц провадження 2/465/839/14 про те, що при відвідуванні останніми хворої ОСОБА_7 , ними було виявлено істотні порушення психіки, неадекватної поведінки хворої, що перешкоджало хворій ОСОБА_7 розуміти та усвідомлювати зміст вчиненого нею у державній нотаріальній конторі, а саме правочину - заповіту на користь ОСОБА_6 .

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 2002 по 2004 роки ОСОБА_6 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у її матері ОСОБА_7 був інсульт, остання постійно доглядала за нею, а також в той час перебувала у декретній відпустці.

У зв`язку з чим, у 2007 році її матір ОСОБА_7 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 оформила довіреність на ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що не могла самостійно вирішувати питання з приводу встановлення, проведення котла. У 2012 році ОСОБА_7 померла. Після цього, ОСОБА_6 проживає разом з нею в ізольованій кімнаті без будь-яких пояснень.

В подальшому, ОСОБА_6 у судовому порядку оспорює заповіт на квартиру. В ході розгляду судової справи вона дізнається про те, що у її мами була заведена після смерті амбулаторна карта у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вона була здивована, оскільки будь-яких психологічних відхилень чи хворіб лікар невропатолог ОСОБА_11 не виявила, а також вона не помічала. Крім того, нею встановлено, що у вищевказаній установі було заведено дві картки амбулаторного хворого, тобто 1-ша за власним бажання, а 2-га за проханням дочки ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 спонукала в залі судового засідання її подругу ОСОБА_9 надавати неправдиві покази з приводу відвідування матері та нею були виявлені нібито психічні розлади, однак ОСОБА_9 ніколи не відвідувала її матір, а також зазначає, що ОСОБА_7 не знала останньої.

Також, ОСОБА_6 спонукала в залі судового засідання ОСОБА_10 , яка являється її знайомою та працює лікарем терапевтом, яка також не навідувалася до її матері.

Вказане свідчить, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 могли мати на меті своїми неправдивими показами ввести в оману суд

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів та аудіозаписів судового засідання по справі №465/2602/13-ц провадження 2/465/839/14, а також протоколів судового засідання по справі №465/2602/13-ц провадження 2/465/839/14, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадження.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, у клопотанні слідча зазначила про його розгляд за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 0000225 від 21.07.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи той факт, що прокурор та слідча зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Крім цього, отримання доступу до документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

При цьому як слідчий суддя враховую процесуальні строки у даному кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 615 КПК України, вважаються продовженими.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, 159 165, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000225 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Надати старшій дізнавачці сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о старшій лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000225 від 21.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до відеозаписів, аудіозаписів та протоколів судових засідань у цивільній справі №465/2602/13-ц (провадження №2/465/839/14).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію, до якої планується доступ на цифровому та паперовому носіях інформації.

Організацію виконання та виконання даної ухвали здійснити з дотриманням правил, передбачених ст. 165 КПК України. Організацію виконання ухвали покласти на старшу дізнавачку сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о старшу лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 09 вересня 2023 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12