overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2004/23
Провадження № 1-і/344/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 03.02.2023 про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст. 214 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 03.02.2023 про злочин, зобов`язати поліцію надати суду звіт про виконання ухвали.

З поданої стороною скаржника скарги випливає, що фактично скарга зводиться до зобов`язання посадової особи органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 03.02.2023 про злочини за ч.3 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 371 КК України, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України, невнесення відомостей щодо чого і було підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Розгляд скарги був перенесений, надалі сторони в засідання не прибули, проте через канцелярію суду начальником відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття провадження за даною скаргою разом із додатками (витягами з ЄРДР про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 03.02.2023 про злочини ч.3 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 371 КК України, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374 КК України, отож з огляду на вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність даних щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника від 03.02.2023 про злочин, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 03.02.2023 про злочин - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/640/23
Провадження № 1-кп/392/176/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотання прокурора в кримінальному провадженні

№ 0000249 від 19.04.2017 року за ознаками частини першої статті 185 КК України

про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання та матеріали про закриття кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 12 липня 2023 року о 9.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/586/23
Номер провадження 1-кп/948/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне № 0001534 від 06.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року до Машівського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження.

За ухвалою Машівського районного суду від 07.03.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 11.05.2023р. обвинувачений не з`явився, а відтак підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 26.06.2023р.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, судовий виклик обвинуваченого здійснити, шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0001534 від 06.12.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України на 11 год 00 хв 26 червня 2023 року.

Судовий виклик обвинуваченого здійснити, шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/509/18
Провадження № 1-кс/626/562/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ст. слідчий відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що 10.08.2015 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території ТДВ "Сахновщинське ремонтно-транспортне підприємство" по вулиці Пархоменка, б.26, смт. Сахновщина Харківської області, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, та протиправно, шляхом проникнення до гаража, що розташований на території вказаного підприємства, де стояв автобус марки "Шаолінь", та викрав з барсетки, яка знаходилась в автобусі, гроші в сумі 700 гривеннь, які належали ОСОБА_6 . Після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

17.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 11.05.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду. Таким чином, призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду слід після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгдяду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт.Сахновщина Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 11.05.2023 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/1090/22
Провадження № 1-кп/645/8/23
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 25.05.2023 на 11.30 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотань захисника адвоката ОСОБА_5 про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_3 ..

Направити начальнику управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лист щодо забезпечення явки у судове засідання свідків працівників поліції.

Ухвала в частині клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.05.2023 о 12.00год.

Головуючий суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1301/23
Провадження № 1-кс/723/2621/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України.

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 строком на два місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

4) утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокурори ОСОБА_7 .

Повний текс ухвали буде оголошено 12 травня 2023 року о16 год.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_8
Справа № 727/4766/23
Провадження № 1-кс/727/1554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001079 від 21.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу школи № 248 м. Києва, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-25.01.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи виховного характеру за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді - справно відвідувати місце навчання та не відвідувати парки, бари, нічні клуби у період часу з 21 родини до 06 години наступної доби, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 ,

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого: - ОСОБА_6 ,

за участю потерпілого: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.10.2022 року та 23.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 02 грудня 2022 року на 10 годину 20 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/378/21

Провадження № 1-кп/126/69/2023

10 травня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 146 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 20.06.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №127/5813/23
Провадження №1-кс/127/5057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи №127/5813/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи №127/5813/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 12.05.2023 р.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства Приватна студія архітектурно-художній фонд «АРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001532 від 24.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства Приватна студія архітектурно-художній фонд «АРТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001532 від 24.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 11.05.2023 року о 11.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1