Провадження № 1-кп/554/1036/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006389 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

15 грудня 2015 року, о 03 год 36 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за столом № 20 клубу «Плазма», що в м. Харкові по проспект Тракторобудівників, 89-В, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung Galaxy Note 2 GT-N7100, вартістю 4964 грн з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн, який лежав на цьому столі, спинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 4984 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у своїх висновках, викладених в ухвалах від 14 вересня 2020 року у справі № 93/1843/16-к, від 20 серпня 2020 року у справі № 661/4717/15-к, від 24 лютого 2020 року у справі № 466/5490/17 зазначив, що враховуючи положення ч. 4 ст. 286 КПК України, суд першої інстанції зобов`язаний невідкладно розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку ст. ст. 347 363 КПК України.

Враховуючи наведені вище положення щодо застосування норм права, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст. ст. 12 і 49 КК України, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв?язку з чим є підстави для застосування в цьому кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке за своїм змістом згідно положень ст. ст. 5 і 12 КК України наразі є кримінальним проступком, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, за умови відсутності факту ухилення підозрюваного (обвинуваченого) від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку. 13 травня 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0006389 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було відновлено.

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2023 року, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, було оголошено розшук останнього, а провадження у справі зупинено.

Таким чином, в цьому кримінальному провадженні є підтвердженим факт умисного вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від суду, що зупиняє диференційований строк, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, а тому строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно обраховувати згідно вимог ч. 2 ст. 49 КК України, тобто п`ять років з часу вчинення кримінального проступку.

При цьому, згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19 час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України ним було скоєно 15 грудня 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК України).

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Окремо суд наголошує на тому, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

Відповідно до ст. ст. 284 і 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, визначених ч. 2 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0006389 від 15 грудня 2015 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався та підстав для обрання такого до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0006389 від 15 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6