Справа № 462/2804/23
провадження 1-кс/462/1003/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2023 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників поліції УБН у Львівській області ДБН НП України про те, що за адресою: вул. Калнишевського, 15, м. Львів було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину, схожу на наркотичну, а саме марихуану (канабіс). 17 травня 2023 року до слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_7 щодо встановлення в ході листування у месенджері «Telegram» з особою під нікнейом « ОСОБА_8 », та псевдонім ОСОБА_9 » тобто громадянкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_6 , неодноразово пропонував придбати наркотичний засіб «каннабіс», a також пропонував нові сорти вищезгаданого наркотичного засобу, в подальшому згідно листування було встановлено, що громадянка ОСОБА_10 неодноразово цікавилась чи в наявності у ОСОБА_6 наркотичні засоби та неодноразово здійснювала покупки вищезгаданого наркотичного засобу у гр. ОСОБА_11 . Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може зберігати наркотичні речовини за місцем свого тимчасового проживання. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити. 24.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова було проведено обшук за адресаю: АДРЕСА_1 , в якій на даний час проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №1 (спальна): із шафи праворуч два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено в спец. пак. PSP 1231702, дві трубки для куріння чорного та прозорого кольору, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами, зіп-пакет із зернами, зеленого кольору та два клаптики від фольги котрі поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами, картонна коробка, коричневого кольору з наліпкою «отримувач: ОСОБА_12 », яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами; із комоду ліворуч коробку від стартового пакету оператора «Lifecell» та тримач для сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами; в кімнаті №3(кухня) в тумбі, під раковиною вилучено пристрій для куріння (колба), який поміщено в картонну, коричневу коробку, яка опечатана ниткою білого кольору та печатками із характеризуючими надписами. 24.05.2023 постановою слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вказані предмети визнано речовими доказами. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (стаття 172 КПК України). У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протокол обшуку від 23.05.2023, а також постанову про визнання речовим доказом від 24.05.2023, дійшла наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.05.2023 року, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000356 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на речі, які були виявлені та вилучені: в кімнаті №1 (спальна): із шафи праворуч два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено в спец. пак. PSP 1231702, дві трубки для куріння чорного та прозорого кольору, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами, зіп-пакет із зернами, зеленого кольору та два клаптики від фольги котрі поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами, картонна коробка, коричневого кольору з наліпкою «отримувач: ОСОБА_12 », яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами; із комоду ліворуч коробку від стартового пакету оператора «Lifecell» та тримач для сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , які поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина, якого опечатана печатками із характеризуючими надписами; в кімнаті №3(кухня) в тумбі, під раковиною вилучено пристрій для куріння (колба), який поміщено в коричневу картонну коробку, яка опечатана ниткою білого кольору та печатками із характеризуючими надписами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1