Справа № 171/1080/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000039 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області , у зв`язку з неможливістю по стану здоров`я особисто бути присутнім у суді.

До суду найдлійшла заява ОСОБА_9 , в якій він просить провести його допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Новомоскоськього міськрайнного суду.

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, при цьому існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання.

Також, суд розгянувши клопотання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про їх допит в режимі відеоконференції, вважає його необгрунтованим та передчасним.

Так, звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції свідки не зазначають жодних конкретних обставин, які унеможливали їх прибуття до зали судових засідань, крім того не вказують з яким саме судом необхідного призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Крім того, колегія суддів зазначає, що, з урахуванням віддаленості місця перебування свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників кримінального провадження, останній можуть звернутися к клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд роз`яснює, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та використовувати процесуальні обов`язки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити .

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі свідка ОСОБА_9 .

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2023 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 вересня 2023 року о 09-10 годині

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2