Справа № 404/4596/23
Номер провадження 1-кс/404/2324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря суворого засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню 0000047 за ч.3 ст. 368 КК України про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скопін, Скопінського району, Рязанської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, утримує неповнолітню дочку, та мати пенсійного віку, працює начальником відділу контролю за відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваної в цьому кримінальному провадженні за ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури продовжив строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.09.2023 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 .

Прокурор подане клопотання підтримав і просить його задовольнити повністю з усіма вимогами прохальної частини клопотання. Вважає, що у разі виключення із обов`язків підозрюваної вимогу про здачу паспорту, вона матиме можливість на його повернення.

Захисники разом із підозрюваною не заперечили проти клопотання прокурора але зазначили, що один з обов`язків, покладених на підозрювану, як здати паспорт на даний час є не доречним, оскільки документ який посвідчує особу підозрюваної (паспорт) вже здали.

10.06.2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

12.06.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 187 880 грн., з покладення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

27.06.2023 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду розмір застави визначений слідчим суддею першої інстанції був збільшений до 268 400 грн.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

31.07.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2023 року.

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваної процесуальних обов`язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваної, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити покладені на ОСОБА_6 обов`язки до 08.09.2023 року включно, в межах заявлених вимог, починаючи з 07.08.2023 року.

Предметом розгляду цього клопотання є виключно можливість продовження існуючих процесуальних обов`язків. Збільшення, скасування, зменшення, зміна обов`язків проводиться під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ( ст. 201 КПК України). У свою чергу слідчий суддя не може порушити засаду диспозитивності та вийти за межі заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених на неї ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.06.2023 року, починаючи з 07.08.2023 року до 08.09.2023 року включно, в межах заявлених вимог, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- не відвідувати місця проживання свідків у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання паспорти громадянина України, що дають право на виїзд з України.

Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1