Провадження №1-кс/522/4345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000532 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду ділянки місцевості розташованої на узбіччі дороги вул. Педагогічна поруч з будинком № 16, що мав місце 07.07.2023 року в період часу з 02 годині 25 хвилин по 02 годину 35 хвилин.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2023, до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській 07.07.2023 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 07.07.2023 близько 01 год. 46 хв. працівниками патрульної поліції у складі екіпажу «Океан 303» під час патрулювання за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 16, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому виявлено предмет схожий на пістолет з набоями. При виїзді на місце події СОГ виявлено предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », два магазини з 15 набоями.(ЄО № 8998 від 07.07.2023)

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду огляд асфальтованої ділянки узбіччя дороги по вул. Педагогічна поруч з будинком № 16, під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин з 8 набоями, магазин з 7 набоями, які поміщено до спец пакету №PSP 2093812, а також предмет зовні схожий на ніж, який поміщено та упаковано до спец пакету № PSP1364936.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи те, що предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин з 8 набоями, магазин з 7 набоями, а також предмет зовні схожий на ніж, мають значення речових доказів, та можуть бути використані в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000532 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивченням клопотання дізнавача встановлено, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення 07.07.2023 року невідкладного огляду ділянки місцевості розташованої на узбіччі дороги вул. Педагогічна поруч з будинком № 16, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року (справа № 522/13583/23, провадження №1-кс/522/4344/23), може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені вище предмети вилучені під час огляду ділянки місцевості розташованої на узбіччі дороги вул. Педагогічна поруч з будинком № 16, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі мають значення речових доказів, та можуть бути використані в доказуванні по даному кримінальному провадженню.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000532 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено на предмет зовні схожий на пістолет марки «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин з 8 набоями, магазин з 7 набоями, які поміщено до спец пакету №PSP 2093812, а також предмет зовні схожий на ніж, який поміщений до спец пакету № PSP1364936, вилучені під час огляду від 07.07.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.07.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1