Справа № 283/1424/23
Провадження №1-кс/283/369/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «Renault" модель "Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 біля 05 години у м. Малин Житомирської області, по вул. Грушевського, біля багатоквартирного будинку № 48, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Renault" модель "Kangoo" номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з зупинкою громадського транспортну, в результаті чого ОСОБА_6 , яка перебувала на зупинці, отримала тілесні ушкодження з першочерговим діагнозом: забій правого надпліччі, закритий перелом правої ключиці, забій правої половини грудної клітки, та яку госпіталізовано до хірургічного відділення КНП "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради.

Під час огляду місця пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Renault" модель "Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді вищевказаного транспортного засобу, було виявлено пошкодження передньої частини автомобіля, які утворені у наслідок пригоди та які мають дослідитися у ході досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді як доказ, тому вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів.

12.06.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, було визнано речовими доказами вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб марки «Renault" модель "Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 12.06.2023 біля 05 год. рухався на автомобілі марки «Renault" модель "Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Грушевського м. Малин у напрямку до центру міста. Під час руху ОСОБА_5 відволікся на пасажира, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення в зупинку громадського транспорту, де знаходилися люди. Внаслідок даного наїзду одна з жінок отримала тілесні ушкодження.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що 12.06.2023 біля 05:10 години вона перебувала на зупинці громадського транспорту у м. Малин по вул. Грушевського, що навпроти магазину «Сільпо». Перебуваючи на зупинці ОСОБА_7 дивилася в сторону розташування магазину «Сільпо» та почула крик знайомої «летить», після чого обернувшись побачила перед собою автомобіль білого кольору. Як захопив її автомобіль сказати не може, так як все відбулося швидко та прийшла до тями будучи на землі в положенні на спині.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, тому слідячаСВ просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча СВ зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на вилучений транспортний засіб марки «Renault" модель "Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1