УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2661/23

Номер провадження 1-кс/495/1785/2023

25 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року тимчасово виконуючий обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2023 року по справі № 495/2661/23 (провадження 1-кс/495/582/2023), на автомат Калашникова АКМ № НОМЕР_2 , 1960 року виготовлення, виробництва СРСР (завод-виробник «Іжевський механічний завод», призначений до стрільби 7,62-мм бойовими проміжними патронами), магазин з автомату, 28 патронів, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7,62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту. Повернути вказане майно військовій частині НОМЕР_1 .

Дана заява мотивована тим, що на даний час за результатами проведення слідчих (розшукових) дій слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000302 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За твердженням заявника, слідчим не прийнято рішення про вирішення долі речових доказів, а вилучена в ході огляду місця події зброя та боєприпаси до неї належать військовій частині НОМЕР_1 та знаходяться на відповідному обліку.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але від слідчого ОСОБА_6 надійшла телефонограма, відповідно до якої вона повідомила, що не заперечує проти скасування вказаного у клопотанні арешту майна та просить вирішити дане питання без її участі.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2023 року по справі № 495/2661/23 (провадження 1-кс/495/582/2023) накладено арешт на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_2 , який упакований в картонну коробку, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту; магазин з автомату упакований до паперового конверту з зазначенням вмісту; 28 патронів, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7, 62 з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту; марлевий тампон зі зразками речовини бурого кольору, яка виявлена та вилучена з підлоги, біля ніг трупу, упакований в паперовий конверт з зазначенням вмісту; мобільний телефон REDMI 6A, чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , упакований в сейф пакет PSP1199607; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з правої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з лівої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з правої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з лівої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; змиви зроблені за допомогою марлевого тампону змоченого спиртом з поверхні шиї, навколо вхідного отвору трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; зрізи нігтьових платин з правої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту; зрізи нігтьових платин з лівої руки трупу ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту, з зазначенням вмісту.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на автомат Калашникова АКМ № НОМЕР_2 , 1960 року виготовлення, виробництва СРСР (завод-виробник «Іжевський механічний завод», призначений до стрільби 7,62-мм бойовими проміжними патронами), магазин з автомату, 28 патронів, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7,62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту автомат Калашникова АКМ № НОМЕР_2 , 1960 року виготовлення, виробництва СРСР (завод-виробник «Іжевський механічний завод», призначений до стрільби 7,62-мм бойовими проміжними патронами), магазин з автомату, 28 патронів, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7,62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту) та кримінальне провадження № 0000302 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2023 року по справі № 495/2661/23 (провадження 1-кс/495/582/2023), на автомат Калашникова АКМ № НОМЕР_2 , 1960 року виготовлення, виробництва СРСР (завод-виробник «Іжевський механічний завод», призначений до стрільби 7,62-мм бойовими проміжними патронами), магазин з автомату, 28 патронів, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», які вилучені в полімерний сейф-пакет № PSP2251226; 1 патрон, калібру 7,62 з маркуванням на донці «270 67», який вилучений в паперовий конверт з зазначенням вмісту; стріляна гільза, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67», яка вилучена в паперовий конверт з зазначенням вмісту.

Повернути автомат Калашникова АКМ № НОМЕР_2 , 1960 року виготовлення, виробництва СРСР (завод-виробник «Іжевський механічний завод», призначений до стрільби 7,62-мм бойовими проміжними патронами), магазин з автомату, 28 патронів, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67»; 1 патрон, калібру 7,62 з маркуванням на донці «270 67»; стріляну гільзу, калібру 7,62 мм з маркуванням на донці «270 67» - Військовій частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ).

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1