Справа № 185/4678/23
Провадження № 1-кп/185/638/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст..28, ч. 2 ст. 162; ч.2 ст.307; ч.3 368; ч.3 ст.15, ч.3 ст.368; ч.2 ст.28, ч. 3 ст.371 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області з врахуванням визначеної підсудності.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені зазначили що бажають розглядати даний обвинувальний акт суддею одноособово.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Так, відповідно до клопотання зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, можуть впливати на свідків даного кримінального провадження, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення в якому вони обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав що не заперечує проти клопотання, однак вважає що заявлені ризики відсутні. Його захисник заперечив щодо клопотання вказавши на необґрунтованість заявлених ризиків, зазначив що обвинувачений й без запобіжного заходу виконує обов`язки та з`являється до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що ризики не обґрунтовані на свідків впивати наміру в нього немає. Також переховуватись обвинувачений не буде, оскільки він сам з`являвся до суду при розгляді клопотань щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не ухилявся від явки до апеляційної інстанції перебуваючи під домашнім нічним арештом і зараз самостійно з`явився до суду. Також не зрозуміло які нові злочини він може вчинити.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 178 КПК України передбачений перелік обставин, що враховуються судом при вирішенні питання про запобіжний захід, серед яких вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Як встановлено, обоє обвинувачених обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років з конфіскацією майна. Кожен з обвинувачених одружений та мають неповнолітніх дітей. На даний час не працюють.

Так, згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - при оцінці існування ризику кримінального провадження, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід враховувати, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання винним в інкримінованому злочині.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування».

Таким чином, суд приходить до висновку, що враховуючи обставини та характер обвинувчення такий ризик як ухилення від суду має місце.

Водночас суд враховує ризик можливого впливу на свідків з боку обвинувачених, адже судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, свідки не допитані, а тому має місце потенційний ризик впливу на них, враховуючи що обвинувачені були працівниками правоохоронних органів.

Що стосується ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, то суд вважає, що даний ризик не має місце, оскільки обвинувачені є раніше не судимими особами, посилання на інші склади правопорушень без відповідної підозри та внесення відповідних відомостей до ЄРДР є передчасними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані про особу обвинувачених, дані про можливість ухилення від суду, впливу на свідків разом з тяжкістю пред`явленого обвинувачення свідчать на користь позиції сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.179, 314-315, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст..28, ч. 2 ст. 162; ч.2 ст.307; ч.3 368; ч.3 ст.15, ч.3 ст.368; ч.2 ст.28, ч. 3 ст.371 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 травня 2023 року, о 16.00 год..

Викликати в судове засідання:

Прокурора, захисників, обвинувачених.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Утриматись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(ти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 липня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Утриматись від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(ти) для виїзду за кордон, інші документи, що доють право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1