Справа № 369/6771/23
Провадження №1-кс/369/1522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в її сина ОСОБА_7 були звичайні інструменти та електроінструменти, а саме три болгарки, точної марки та моделі не відомо, одну з болгарок придбав влітку 2022 року та був нею дуже задоволений, три електро дрелі різних марок та моделів, яких саме мені їй не відомо, шліфувальна машинка, марка та модель не відома, свердлильний станок для плат, станок для намотування трансформаторів, зварювальний апарат «Патон», придбала остання за проханням ОСОБА_7 на початку травня 2022 року, бензогенератор, документи надані, але моделі та марки не пам`ятає, його придбала після окупації, електро точило, марка та модель не відома, спортивний велосипед, який ОСОБА_5 придбав приблизно 4 роки тому, марки та моделі не знає, вказані інтрументи та велосипед, зникли з частини будинку ОСОБА_7 , деякі виявили відсутність одразу при огляді 20.02.2023 року, а деякі вже після проведення першого огляду з частини будинку ОСОБА_7 . А також з її частини будинку 09.02.2023 року на кухні знаходилось електро точило ОСОБА_7 , а коли приїхала 11.02.2023 року його вже там не було. Як їй відомо наявні документи на бензогенератор, та знайшли підтвердження придбання зварювального апарату «Патон». ОСОБА_6 стало відомо та остання бачила, що в ОСОБА_7 знаходився в користуванні один ноутбук, марку, модель та колір його не знає, скільки саме в нього було ноутбуків точно сказати не може. Вказаний ноутбук під час проведених оглядів в його частині будинку не знайшли. До своїх показів додала, що в ОСОБА_7 був металевий невеликий сейф сірого кольору, ключі від якого були тільки в нього, після огляду частини будинку ОСОБА_7 вказаний сейф був відчинений , в ньому він міг зберігати грошові кошти, які в нього з`явились під час окупації, коли з пошкодженого (розстріланого) банкомату в м. Буча, він дістав велику суму грошових коштів, яку саме навіть він не знав, оскільки кошти не рахував, яка це могла бути сума їй не відомо, про це не запитувала. Вказанні кошти він міг зберігати в даному сейфі та свої документи.

04.05.2023 року у період часу з 23:49 год. до 02:01 год. (05.05.2023) на підставі положень ч. 1 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_2 гаражне приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна. Під час якого було виявлено та вилучено: велосипед білого кольору з помаранчевими вставками на якому присутній надпис «LTD TEAM CUBE», який має маркировку «S070413330 26MT23», який опечатано биркою; куртка чорного кольору з невідомими плямами, яка упакована у полімерний мішок та опечатана биркою; мобільний телефон чорного кольору марки «POCO», який має захисне скло з ушкодженням у нижній його частині, телефон має чохол синього кольору (телефон у вимкненому стані), який упаковано у сейф пакет № PSP 1205404; 3 сім карти, які упаковано у сейф пакет № PSP 1205407; диктофон марки «Olympus», який знаходиться у чохлі чорного кольору, упакований у сейф пакет № PSP 1205395; технічний паспорт на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , довіреність на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , які упаковано у сейф пакет № 1205406; флеш накопичувач «SanDisk Ultra 64 GB», який упаковано у сейф пакет № 1205395; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , строк дії 04/28, банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 , строк дії 10/29, які упаковано у сейф пакет № 1205405.

Вилучені під час обшуку речі, 05.05.2023 року були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Згідно свідоцтва про право власності гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на велосипед білого кольору з помаранчевими вставками на якому присутній надпис «LTD TEAM CUBE», який має маркировку «S070413330 26MT23», який опечатано биркою; куртка чорного кольору з невідомими плямами, яка упакована у полімерний мішок та опечатана биркою; мобільний телефон чорного кольору марки «POCO», який має захисне скло з ушкодженням у нижній його частині, телефон має чохол синього кольору (телефон у вимкненому стані), який упаковано у сейф пакет № PSP 1205404; 3 сім карти, які упаковано у сейф пакет № PSP 1205407; диктофон марки «Olympus», який знаходиться у чохлі чорного кольору, упакований у сейф пакет № PSP 1205395; технічний паспорт на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , довіреність на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , які упаковано у сейф пакет № 1205406; флеш накопичувач «SanDisk Ultra 64 GB», який упаковано у сейф пакет № 1205395; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , строк дії 04/28, банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 , строк дії 10/29, які упаковано у сейф пакет № 1205405, вилучені 04.05.2023 у період часу з 23:49 год. до 02:01 год. (05.05.2023) за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 11- гаражне приміщення.

Прокурор в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед білого кольору з помаранчевими вставками на якому присутній надпис «LTD TEAM CUBE», який має маркировку «S070413330 26MT23», який опечатано биркою; куртка чорного кольору з невідомими плямами, яка упакована у полімерний мішок та опечатана биркою; мобільний телефон чорного кольору марки «POCO», який має захисне скло з ушкодженням у нижній його частині, телефон має чохол синього кольору (телефон у вимкненому стані), який упаковано у сейф пакет № PSP 1205404; 3 сім карти, які упаковано у сейф пакет № PSP 1205407; диктофон марки «Olympus», який знаходиться у чохлі чорного кольору, упакований у сейф пакет № PSP 1205395; технічний паспорт на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , довіреність на автомобіль Fiat DOBLO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , які упаковано у сейф пакет № 1205406; флеш накопичувач «SanDisk Ultra 64 GB», який упаковано у сейф пакет № 1205395; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_3 , строк дії 04/28, банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 , строк дії 10/29, які упаковано у сейф пакет № 1205405, вилучені 04.05.2023 у період часу з 23:49 год. до 02:01 год. (05.05.2023) за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 11- гаражне приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1