УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 642/6164/17

провадження № 51-5024 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 258 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що до Київського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, однак судовий розгляд у провадженні до цього часу не розпочато. Зазначає, що свідки даного судового провадження не мають фізичної та фінансової можливості прибути за викликом до Київського районного суду м. Полтави, у зв`язку зі значною віддаленістю цього суду від їх місця проживання. Тому, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження передати його на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості свідків.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до Київського районного суду м. Полтави із Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відомості про кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2014 року.

Згідно з наданою Київським районним судом м. Полтави інформації щодо стану розгляду кримінального провадження, дане судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд не розпочато.

За змістом клопотання більшість свідків у даному кримінальному провадженні мешкають у Холодногірському районі м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, враховуючи зазначене та те, що у даному кримінальному провадженні більшість свідків, які підлягають виклику у судове засідання проживають у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини в рамках конкретного кримінального провадження є винятковими випадками у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, а тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 258 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7