СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.06.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06.06.2023 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві вона звернулася із заявою про кримінальне правопорушення від 06.06.2023 року щодо дій посадових осіб ЖЕД - 3 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» стосовно пошкодження спільного майна співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Станом на 15.06.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР і відповідно розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги не повідомлена, оскільки остання не вказала в скарзі відомостей про місце її проживання та номер телефону.

Враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , зазначає, що вона подала заяву до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 06.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та їй стало відомо, що її заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР.

Разом з тим, матеріали скарги не містять доказів, які б підтверджували направлення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві та реєстрацію заяви в журналі Єдиного обліку. Відсутність даних відомостей унеможливлює встановлення слідчим суддею фактів бездіяльності уповноважених осіб Святошинського ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань документи, з урахуванням наведеного вище, дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1