Дата документу 15.05.2023Справа № 554/4069/23
Провадження № 1-кс/554/5783/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00001009 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою.

Зазначає про те, що на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/3550/21, провадження № 1кс/554/6876/21, від 16.01.2021 року уповноваженою особою Полтавської окружної прокуратури було внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Однак, при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 00001009, 24.09.2021 року заявнику стало відомо, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодних заходів з метою проведення досудового розслідування не вжито, фактично досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не розпочато, що свідчить про відсутність контролю та належного виконання службових обов`язків з боку слідчих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_8 та керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прохав визнати дії та бездіяльність групи слідчих, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00001009 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 - протиправними.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 КПК України, а саме :

1) бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2) рішення прокурора про зупинення досудового розслідування

3) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи

4) рішення прокурора про відмову у визнанні

5) рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки

6) рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

7) рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу

8) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування

9) повідомлення прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом

10) відмова прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_2 в скарзі прохає визнати бездіяльність групи слідчих, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00001009 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вимоги у скарзі не конкретизовані та із її змісту скарги не зрозуміло у чому саме проявляється така бездіяльність, яку процесуальну дію у встановлений законом строк не виконали слідчі, прокурори.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

До того ж, у відповідності до ч.3с т.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_2 подана на дію чи бездіяльність слідчого,прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи , що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій чи бездіяльності, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а вимоги, які заявляє у скарзі заявник , не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00001009 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1