Справа № 461/958/23
Провадження № 1-кс/461/2879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та власником якого є ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000383 від 12.02.2023 року за фактом дорожньо-транспортноi пригоди, яка мала місце 12.03.2023 р. приблизно о 00:45 год. по вул. Равська, 8А, у м. Жовква, Львівського р-ну., Львівської обл. (виїзд ТЗ за мажі дороги та наїзд на перешкоду) за участю автомобіля марки "AUDI Q5" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП водій цього автомобіля ОСОБА_7 та три його пасажири: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від отриманих травм померли на місці пригоди. 12.02.2023 пiсля огляду місця ДТП автомобіль марки "AUDI Q5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено та доставлено на територію спецмайданчику за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 13.02.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 накладено арешт на автомобіль марки "AUDI Q5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.04.2023 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2023 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, автомобілем марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1,2 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 вбачається, що 28.04.2023 року кримінальне провадження № №0000383 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Відповідно до частини 3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 4 ст.174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Порядок та підстави для скасування арешту майна визначені у ст. 174 КПК України.

Так арешт майна може бути скасовано:

- слідчим суддею на досудовому провадженні, судом під час судового провадження у разі доведення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що арешт накладено необґрунтовано або, що у подальшому застосуванні такого заходу минула потреба;

- прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження;

- судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Отже суб`єктами, уповноваженими скасовувати арешт майна на досудовому провадженні, є слідчий суддя, прокурор при закритті кримінального провадження, а під час судового провадження суд.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження прокурор, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, одночасно з винесенням постанови скасував арешт, накладений на майно- автомобіль марки «АУДІ Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1

З огляду на це, підстав для вирішення питання про скасування арешту слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2023 року (справа №461/958/23, провадження 1-кс/461/841/23) у кримінальному провадженні №0000383 від 12.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1