Провадження № 1-кс/592/4760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000847 від 28.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000847 від 28.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 та роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.07.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 25.08.2022.

29.07.2022 на адресу Сумської окружної прокуратури надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 щодо скасування запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України.

29.07.2022 скасовано запобіжний захід у виді домашнього арешту для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

22.08.2022 року за дорученням прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 , та його захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.02.2023 отримано відповідь « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, направлений у ВЧ НОМЕР_1 , де знаходиться по теперішній час.

Таким чином у період часу з 22.08.2022 по 17.07.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не з`являлися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням обсягу матеріалів, а саме 2 тома кримінального провадження, слідчий вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту та підозрюваним строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж одного робочого календарного дня, якого буде достатньо для ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані з приводу заявленого клопотання докази, суд приходить до наступних висновків.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 28.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

29.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.08.2022 прокурором Сумської окружної прокуратури було надано доручення про повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також відкрити матеріали потерпілому.

22.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , було складене повідомлення про завершення досудового розслідування, однак відомостей направлення та отримання зазначеного повідомлення обвинуваченим, чи відомостей про виклик в устанолвеному законом порядку обвинуваченого до слідчого чи прокурора після зазначеної дати, матеріали клопотання не містять.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає не доведеним стороною обвинувачення зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000847 від 28.05.2022, більш того матеріали клопотання не містять жодних доказів, що підозрюваному відомо про завершення досудового розслідування кримінального провадження, а отже клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000847 від 28.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 290, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000847 від 28.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1