Справа № 544/1652/23
пров. № 1-кс/544/252/2023
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

03 липня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 28.06.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 28.06.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що 26.06.2023, близько 16:00. в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася сварка. Під час сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , 26.06.2023, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за вищевказаною адресою, у будинку, за місцем спільного проживання, наніс удари руками та ногами по голові та тілу ОСОБА_6 , після чого пішов спати. У подальшому, 28.06.2023 ОСОБА_6 був доставлений до КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:30 у відділенні інтенсивної терапії та анестезіології помер.

За даним фактом 28.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 30.06.2023 смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від нападу з застосуванням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті є: крововилив під оболонки та в речовину головного мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

30.06.2023 у ході огляду місця події в будинку та домоволодінні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які скопійовано на три відрізки прозорої липкої стрічки; дерев`яне бильце від ліжка; дві простині; спортивні штани; футболку.

Під час огляду предмету, 30.06.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, футболку по типу «поло», які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Також 30.06.2023 у підозрюваного ігнатишина ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки: папілярні узори рук, зрізі нігтьових пластин правої та лівої рук; змиви з правої та лівої руки, які визнано речовими доказами.

30.06.2023 відібрано біологічні зразки у померлого ОСОБА_6 , а саме: зрізи нігтьових платин з лівої та правої кисті рук; зразки волосся з лівої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся з лобної ділянки голови трупа; зразки волосся з правої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся потиличної ділянки голови трупа; зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа.

Вищевказані речі, що вилучені 30.06.2023 в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , а саме: три відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дерев`яне бильце від ліжка, спортивні штани, футболку; вилучені 30.06.2023 під час огляду предметів чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, футболку по типу «поло»; зрізи нігтів з піднігтьовим змістом з лівої та правої кисті рук, зразки папілярних пальців рук та змиви із правої та лівої руки на марлевий тампон, а також контрольний зразок тампону, відібрані у підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження; зрізи нігтів з піднігтьовим змістом з лівої та правої кисті рук, зразок волосся з тім`яної ділянки голови, зразки волосся з потиличної ділянки голови, зразки волосся з правої скроневої ділянки голови, зразки волосся з лобної ділянки голови та зразки волосся з лівої скроневої ділянки голови відібрані 30.06.2023, відповідно до постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження від 30.06.2023 з трупа ОСОБА_6 визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальною; провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі сліди біологічного походження.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на: сліди папілярних узорів, які скопійовано на три відрізки прозорої липкої стрічки; дерев`яне бильце від ліжка; дві простині; спортивні штани; футболку, вилучені 30.06.2023 в ході огляду місця події; чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, футболку по типу «поло», вилучені 30.06.2023 під час огляду предметів, що належать ОСОБА_5 ; папілярні узори рук, зрізі нігтьових-пластин правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки, вилучені під час відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи нігтьових платин з лівої та правої кисті рук; зразки волосся з лівої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся з лобної ділянки голови - трупа; зразки волосся з правої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся з потиличної ділянки голови трупа; зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа, що вилучені під час відібрання біологічних зразків у померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000296 від 28.06.2023, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 30.06.2023, протоколу огляду предмету від 30.06.2023, протоколів отримання зразків для експертизи від 30.06.2023.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000296 від 28.06.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- сліди папілярних узорів, які скопійовано на три відрізки прозорої липкої стрічки; дерев`яне бильце від ліжка; дві простині; спортивні штани; футболку, вилучені 30.06.2023 в ході огляду місця події;

- чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, футболку по типу «поло», вилучені 30.06.2023 під час огляду предметів, що належать ОСОБА_5 ;

- папілярні узори рук, зрізі нігтьових-пластин правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки, вилучені під час відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зрізи нігтьових платин з лівої та правої кисті рук; зразки волосся з лівої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся з лобної ділянки голови - трупа; зразки волосся з правої скроневої ділянки голови трупа; зразки волосся з потиличної ділянки голови трупа; зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа, що вилучені під час відібрання біологічних зразків у померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаних тимчасово вилучених предметів кімнату схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна,7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1