ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000493, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання про недотримання правил територіальної підсудності при скеруванні обвинувального акту до суду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки покарання, від відбування якого ухилився обвинувачений, призначено вироком Дарницького районного суду м. Києва, обвинувачений проживає на території Дарницького району м. Києва та перебуває на обліку у Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Сторона захисту вважала за доцільне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

При цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як слідує із обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 року, йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 роки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи прямий умисел на ухилення від відбування вищевказаного додаткового покарання, 21.11.2022 року о 13 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, вул. Празька, 4, протиправно керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, встановлені постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із змінами, у зв'язку з чим працівниками патрульної поліції міста Києва на ОСОБА_5 винесено постанову серія ЕАР № 6198360 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. В подальшому 24.11.2022 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, Інженерний провулок, 1, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 протиправно керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, встановлені постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із змінами, у зв'язку з чим працівниками патрульної поліції міста Києва відносно ОСОБА_5 винесено постанову серія БАБ № 581797 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

При цьому вул. Празька у м. Києві розташована у Дніпровському районі м. Києва, а провул. Інженерний у м. Києві розташований у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином вказане кримінальне провадження має розглядатися за місцем вчинення кримінального правопорушення, яке територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000493, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий