Справа № 165/1335/23
Провадження № 1-кс/165/471/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000226 від 17.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 05.03.2023 по 15 год. 30 хв. 17.03.2023 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у дачний будинок АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти: акумуляторну болгарку «Einhell» вартістю 1300 грн., акумуляторний шуруповерт «Einhell» вартістю 1100 грн., акумуляторну цепну пилку «Einhell» вартістю 1400 грн., дві акумуляторні батареї «Einhell» вартістю 750 грн. 00 коп. кожна, інвертор UKC на 400 Ват вартістю 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн. 00 коп.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000226.

Під час проведення досудового розслідування, 25.04.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні вищевказаного злочину, а також розповів усі деталі крадіжки та перелік викраденого майна, а саме: акумуляторна болгарка, акумуляторний шуруповер, акумуляторна цепна пилка, які знаходились в кімнаті дачного будинку на підлозі біля столу, а також дві більші акумуляторні батареї, дві менші акумуляторні батареї, інвертор та зарядний пристрій до акумуляторної батареї, які знаходились в рюкзакові, який знаходився на дивані в тій же кімнаті, де перебували попередньо вказані електроінструменти. Крім цього, свідок вказав, що після вчинення злочину, коли він із своєю знайомою ОСОБА_7 пішли до нього додому за адресою проживання, то у викраденому рюкзакові знайшли мобільний телефон чорного забарвлення кнопковий марки «fly» та упаковку чаю «Каркаде», який пересипали в скляну банку з-під кави. ОСОБА_6 також вказав, що викрадені ним електроінструменти він продав візуально знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому, 25.04.2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон чорного забарвлення кнопковий марки «fly» разом із наявною в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар». Далі, було оглянуто вказаний телефон та встановлено, що він у справному та робочому стані, його модель TS 111, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 , а також номер наявної в ньому сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: НОМЕР_5 . Після проведення огляду, мобільний телефон разом із сім-карткою були поміщені в спец пакет НПУ № KIV1125284, який заклеєно липкою стрічкою пакета.

Також з даного приводу ОСОБА_6 25.04.2023 року добровільно написав заяву із зізнанням у вчиненні вищевказаного злочину.

Крім цього, з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка в своїх показаннях підтвердила показання свого співмешканця ОСОБА_6 з приводу вчинення ним злочину за вищевказаних обставин. Однак свідок зазначила, що викрадені ОСОБА_6 електроінструменти, станом на суботу 22 квітня 2023 року, перебували за адресою проживання ОСОБА_6 , тобто він їх ніякому ОСОБА_9 не продавав. А тому з великою ймовірністю викрадене майно і на даний час перебуває за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_2 . Також свідок вказала, що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 мав із собою рюкзак, а коли повернувся із викраденими електроінструментами, то почав з рук знімати військові рукавиці зеленого кольору.

Далі, 25.04.2023 року в період часу з 14 години 56 хв. по 16 годину 06 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, було проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає і яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору, з яким ОСОБА_6 був на момент вчинення крадіжки, рукавиці з тканини зеленого кольору із слідами експлуатації. Вказані речі поміщено в один полімерний пакет блакитного забарвлення, який зав`язано ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого. Крім цього, вилучено скляну банку з-під кави «Cofe dor» в якій наявні пелюстки висушені схожі на чай «Каркаде», яку поміщено в прозорий спецпакет НПУ СУ № PSP2091370, який заклеєно липкою стрічкою пакета.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час добровільної видачі та огляду речей від 25.04.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «fly» модель TS 111, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_5 , які поміщені в спец пакет НПУ № KIV1125284, який заклеєно липкою стрічкою пакета.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 25.04.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рюкзак чорного кольору, з яким ОСОБА_6 був на момент вчинення крадіжки, рукавиці з тканини зеленого кольору із слідами експлуатації, які поміщено в один полімерний пакет блакитного забарвлення, який зав`язано ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого; скляну банку з-під кави «Cofe dor» в якій наявні пелюстки висушені схожі на чай «Каркаде», яку поміщено в прозорий спецпакет НПУ СУ № PSP2091370, який заклеєно липкою стрічкою пакета.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1