Справа № 717/1177/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт: ОСОБА_4

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна. ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester» чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , який вилучено 29 червня 2023 року під час огляду місця події, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ..

В поданні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 30 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 29 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до ТСЦ 7345 щодо перереєстрації автомобіля «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 . Згідно банку даних Генерального секретаріату Інтерполу розшукується двигун транспортного засобу НОМЕР_3 . Підчас огляду автомобіля встановлено, що номер двигуна НОМЕР_4 . У дізнавача є підстави вважати, що було змінено номер двигуна автомобіля.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль «Subaru Forester» чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом 30 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач вважає, що автомобіль відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

На думку дізнавача у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , який пояснив, що купив цей автомобіль минулого понеділка в м. Київ, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема без наявності автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який дізнавач просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання дізнавача про накладення арешту на автомобіль слід задовольнити.

Згідно положень ст. 290 КК України кримінальним правопорушенням є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При цьому згідно ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26 червня 2023 року ОСОБА_4 купив автомобіль «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Згідно акту огляду транспортного засобу від 26 червня 2023 року номер двигуна автомобіля «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , зазначений як 293285. Згідно до протоколу огляду місця події від 29 червня 2023 року встановлено, що номер двигуна автомобіля «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Зазначений автомобіль із номером двигуна, який не відповідає зазначеному у Єдиному державному реєстрі МВС, був виявлений в ході огляду місця події та вилучений у власника даного автомобіля ОСОБА_4 .

Згідно до постанови дізнавача від 30 червня 2023 року вказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль ймовірно містить сліди злочину (номер двигуна не відповідає зазначеному у Єдиному державному реєстрі МВС), може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Для проведення судово - криміналістичної експертизи експертам потрібно надати вилучений автомобіль.

Вважаю, що повернення автомобіля власнику не перешкодить належній фіксації слідової інформації, наявної на транспортному засобі та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вказаного автомобіля, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника чи користувачів є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження, враховуючи також те, що згідно із Законом України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Доводи про те, що номер двигуна автомобіля неправильно зазначений у момент первинної реєстрації автомобіля на даний час є передчасними, оскільки вказана обставина підлягає встановленню та доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження за ст. 290 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_4 .

Автомобіль «Subaru Forester» із номерним знаком НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити дізнавачу Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , якого уповноважити на виконання цієї ували.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: