Справа № 175/2131/23
Провадження № 1-кс/175/769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000929 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 22 грудня 2021 року надійшло повідомлення про те, що надійшли матеріали з НАЗК за результатами перевірки декларації громадянина ОСОБА_5 , який є особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», під час якої встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на суму 1304297 гривень 27 копійок, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що НАЗК провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік, яка була подана депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .. За результатами цієї перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», розділі 8 «Корпоративні права», розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки», розділі 12 «Грошові активи» декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1304297 гривень 27 копійок.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням посад і прізвищ, імен та по-батькові працівників) за період 2021 2022 роки; інформації щодо рангу та категорій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2021 2022 роки; інформації щодо ознайомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами та обмеженнями Закону України «Про запобігання корупції»; колективного договору, який діяв у період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; наказу про призначення на посаду радника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; посадової інструкції радника міського голови зі змінами за період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; наказів про призначення на посади ОСОБА_8 за період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; посадової інструкції ОСОБА_8 ; листа-погодження щодо преміювання директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 серпня 2021 року про прийняття на посаду ОСОБА_9 ; розпорядження № 04-05/55-к/тр про припинення трудового договору ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000929 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: штатного розкладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням посад і прізвищ, імен та по-батькові працівників) за період 2021 2022 роки; інформації щодо рангу та категорій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2021 2022 роки; інформації щодо ознайомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами та обмеженнями Закону України «Про запобігання корупції»; колективного договору, який діяв у період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; наказу про призначення на посаду радника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; посадової інструкції радника міського голови зі змінами за період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; наказів про призначення на посади ОСОБА_15 за період з 01 січня 2021 року по день надання тимчасового доступу; посадової інструкції ОСОБА_15 ; листа-погодження щодо преміювання директорів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради та Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 серпня 2021 року про прийняття на посаду ОСОБА_9 ; розпорядження № 04-05/55-к/тр про припинення трудового договору ОСОБА_9 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: