У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002904 від 30.10.2021 відносно

в с т а н о в и в:

30.11.20201року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.10.2021 року приблизно о 19 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сержа Лифаря, 20-А, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць товар, а саме, одну упаковку попкорну «Своя лінія» вагою 90 г, вартістю 11 грн., 12 коп., одну упаковку макаронних виробів «La Pasta» вагою 420 г, вартістю 15 грн.. 12 коп., філе індиче фасоване «Своя Індичка» вагою 1 кг 148 г, вартістю 192 грн. 49 коп., одну ковбасу «Добров Лікарська» вагою 0,5 кг, вартістю 79 грн. 44 коп., одну пляшку води «Buvette №7 природна» об`ємом 1,5л, вартістю 7 грн., 82 коп., а всього майна на загальну суму 305 грн. 99 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого сховала його до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так, як була зупинена працівниками магазину «АТБ-Маркет» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явилась в судові засідання, причини неявки не повідомила. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в судове засідання не виконані.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні та для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в судових засіданнях підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 на неодоразові виклики суду в судовізасідання, а саме, 28.02.2022 р., 20.04.2022р., 17.05.2022р., 09.06.2022р., 05.07.2022р., 19.12.2022р., 31.01.2023р., 21.03.2023р., 24.04.2023р., 16.05.2023р. не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

09.06.2022 р., 24.04.2023р. було винесено ухвали про привід обвнуваченої для участі в судовому засіданні, які не виконані.

Відповідно до наданих Деснянським УП ГУНП у м.Києві матеріалів, ОСОБА_4 надала зобов`язання з`явитися за викликом до Деснянського районного суду м.Києва.

16.05.2023 року, будучи належним чином повідомлена, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор має паво звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1