Провадження № 1-в/761/159/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за заявою начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ст. 537, 539 КПК України у вироку суду від 26 грудня 2022 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 про вирішення питання, про сумніви та протиріччя у вироку суду від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду та її розгляд проводити без участі прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Стаття 537 КПК України вказує що, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вказує що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537, цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів невідбуте покарання призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком та призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Так, при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, судом, у вказаному вироку суду, зазначено, що остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні остаточного покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України судом, строк перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 27.09.2022 дня його фактичного затримання, зарахувується в строк відбування остаточного покарання, строк перебування в слідчому ізоляторі (попереднього ув`язнення) по дату винесення вироку 26.12.2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення, заяви начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 про вирішення питання, про сумніви та протиріччя у вироку суду від 26 грудня 2022 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 про вирішення питання, в порядку ст. 537, 539 КПК України у вироку суду від 26 грудня 2022 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зазначити, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховується період з 27.09.2022 року по 26.12.2022 року як відбуте покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районной суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1