Провадження № 1-кс/344/5163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002130 від 01.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 близько 07 год ОСОБА_5 , перебуваючи на привокзальній площі у м. Івано-Франківську, познайомився із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 запропонував спільно розпити алкогольні напої, та на купівлю яких вручив ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, чим дав зрозуміти про свою платоспроможність.

У подальшому, під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 побачив в руках ОСОБА_6 мобільний телефон, який останній періодично витягував з одягу та йому стало відомо про те, що потерпілий подобово орендує квартиру в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 .

Після того як ОСОБА_6 пішов до місця свого тимчасового проживання, ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на привокзальній площі у місті Івано-Франківську, де у них сформувався спільний умисел на заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням у житло.

З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попрямували до місця тимчасового проживання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього дня, близько 12 год 30 хв, після того як ОСОБА_6 відчинив їм двері, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс потерпілому удар в ліву частину ділянки щелепи (виличної дуги), від якого той одразу впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 правою ногою наніс ОСОБА_6 3-4 удари у ділянку лівої сторони грудної клітки. У той момент як ОСОБА_6 намагався піднятись, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, з метою реалізації протиправного наміру та подолання супротиву потерпілого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, різко та несподівано для останнього, наніс кулаком правої руки 5-6 ударів по його голові, обличчю, в тому числі по носі. Після цього ОСОБА_5 із ОСОБА_4 підняли ОСОБА_6 на ноги. ОСОБА_4 запитав про місце знаходження мобільного телефону та грошових коштів, на що отримав відповідь від потерпілого про їх відсутність.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно поставив вимогу ОСОБА_6 щодо надання коштів та сказав, щоб той не обманював, бо особисто бачив у нього в руках мобільний телефон під час спільного розпивання спиртних напоїв на привокзальній площі у місті Івано-Франківську, нанісши останньому ще один удар по обличчю.

Через декілька хвилин потому, почувши звук працюючого телефону, ОСОБА_4 направився на кухню та реалізуючи спільний протиправний намір, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 20.05.2023 року 05 години 30 хвилин строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 року), відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 6s» сірого кольору місткістю 64 GB, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 893 гривні, та, тримаючи його в руках, повернувся в кімнату, де особисто зняв із руки потерпілого чоловічий наручний годинник чорного кольору марки «Skmei 1540» із маркуванням «skmeiwater resistant 5 atn battery» вартістю 243 гривні.

У подальшому, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 покинули приміщення квартири хостелу та викраденим чужим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму.

Необхідність допиту потерпілого військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , оператора банно-прального комплексу, молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обумовлюється тим, що він на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області перебуває тимчасово.

Відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_3 від 06.07.2023 після проведеного 06.07.2023 ВЛК огляду у молодшого сержанта ОСОБА_6 наявна травма тяжкого ступеня (згідно наказу № 370 від 04.07.2007 Міністерства охорони здоров`я України), та на підставі ст. 81 графи ІІ Розладу хвороб ТДВ-Б графи -: потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, тобто до 05.08.2023 року.

Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої можливе після продовження строку досудового розслідування з 02.09.2023, принаймні, до 3-ьох місяців, тобто до 02.10.2023, скерування до суду обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру можливе тільки в межах вказаного строку, що відповідно потягне за собою неможливість прибуття потерпілого в залу судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через його ймовірне перебування в лавах ЗСУ.

Таким чином, з урахуванням воєнного стану в Україні, обгрунтовується існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, що можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого в суді по обвинуваченню осіб у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч.1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За конкретних обставин справи, враховуючи, що прокурором доведено виняткові обставини, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_6 в судовому засіданні через існування небезпеки для життя чи здоров`я потерпілого, що у майбутньому унеможливить його допит у суді або вплине на повноту чи достовірність його показань, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372,376 КПК України, слідчий суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в присутності прокурора, підозрюваних та їх захисників.

Призначити судове засідання на 21 липня 2023 року 14:00 год.

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його проведення надати прокурору або слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1