ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3300/20 Провадження № 1-кп/636/506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0001510 від 11.12.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року в денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Малинівського ліцею №2, який знаходиться по провулку Шкільному, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, побачив велосипед «Україна», який був припаркований на стоянці для вело транспорту, що належить - ОСОБА_5 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В продовж своїх злочинних дій ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед «Україна», коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4107/19 від 13.12.2019 року ОСОБА_6 , складає 1390,00 гривень га попрямував на ньому з території вищевказаного ліцею. У подальшому, ОСОБА_4 з місця, скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених ст.49 КК України.

Прокурор надав заяву, та не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України станом на грудень 2019 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді обмеження волі дот п`яти років.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Обвинуваченим подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення- закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, був вчинений ОСОБА_4 у грудні 2019 року, тобто станом на 11 грудня 2022 року закінчилися строки давності, які передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п. 1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у сумі 300 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок оплати витрат за судово-товарознавчу експертизу № 4107/19 від 13.12.2019року.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 314, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 11.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 300 грн на користь держави в рахунок оплати за судово-товарознавчу експертизу №4107/19 від 13.12.2019року розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Речові докази які зберігаються в матеріалах провадження після набрання ухвали законної сили залишити зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1