СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, діючи за попередньою змовою з посадовими особами військово-лікарських комісій, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, налагодили схему з незаконного призначення групи інвалідності особам, які не мають на це права, що є підставою для звільнення від мобілізації та подальшого виїзду за кордон України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: Голова Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що голова Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, на систематичній основі, з метою власного збагачення, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи організували злочинну схему з незаконного призначення групи інвалідності особам, які не мають на це права, яка полягає у наступному: 1) МСЕК безпідставно визначає особам групу інвалідності;

2) списки осіб, яким встановлено групу інвалідності та є підставою для відстрочки (звільнення) від мобілізації, надсилаються територіальними МСЕК до територіальних центрів комплектування; 3) військово-лікарські комісії на підставі рішення МСЕК визнають осіб непридатними з виключенням з військового обліку; 4) районні територіальні центри комплектування вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного.

Посадові особи територіальних МСЕК та ВЛК здійснюють прийом фізичних осіб, під час якого вносять неправдиві відомості в офіційні документи стосовно стану їх здоров`я за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у військово-лікарських комісіях районних територіальних центрів комплектування зберігаються наступні документи стосовно фізичних осіб, яким незаконно призначено групу інвалідності: карта медичного огляду, історія хвороби, медична книжка, книга протоколів, журнали реєстрації.

Також встановлено, що у територіальних медико-соціальних експертних комісій зберігаються наступні документи стосовно фізичних осіб, яким незаконно призначено групу інвалідності: медично-експертна справа, медична книжка, книга протоколів, журнали реєстрації на: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22

Старший слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 0000016 від 18.08.2023, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у зв`язку із тим, що здійсненні заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину зокрема не отримані додаткові процесуальні джерела доказів (речові докази), які були знаряддям або засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження або були набуті в ході вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою ефективного документування злочинної діяльності вказаної особи, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення вказаних злочинів існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні та прокурорам Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, у Фастівському міжрайонному МСЕК Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», зокрема в архівах та приміщеннях де можуть зберігатися документи, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля (Льва Толстого), 28, яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості перебуває у власності Територіальної громади в особі Фастівської міської ради, код. , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи пов`язані з проходженням медичного огляду, медично експертні справи, медичні книжки, книги протоколів (в копіях), журнали реєстрації (в копіях) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , чорнові записи, сім картки, банківські картки, штампи, печатки, електронні та будь-які інші носії інформації такі як ноутбуки, комп`ютерна техніка, в тому числі мобільні телефони (смартфони), флеш-накопичувачі, а також речі та предмети обіг яких згідно чинним законодавством заборонений.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1