У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6062/23

пр. 1-кс/336/808/2023

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000058 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на автомат АК 74, № НОМЕР_1 , гільза, магазин з набоями в кількості 30 штук, автомат АК-74, № НОМЕР_2 , магазин з набоями в кількості 29 штук, фрагмент металевого предмету, для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2023 року, близько 11:00 годин, за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 здійснив постріл з автомату в стелю, внаслідок рикошету куля влучила в грудну клітину військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , чим спричиненно вогнепальне поранення грудної клітки.

25.06.2023 в період часу з 18:20 по 18:56 за адресою АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ ВП № 4 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на автомат в коридорі квартири, упаковано до паперового згортку;

- гільзу в коридорі, упаковано в сейф-пакету 0088273;

- ріжок з патронами в кількості 30 штук, в коридорі, упаковано до сейф-пакету 1040312;

- предмет схожий на автомат, в кімнаті квартири, упаковано до паперого згортку;

- магазин із патронами в кількості 29 штук, в кімнаті квартири, упаковано до сейф-пакету 1040313.

Під час огляду в квартирі було виявлено пошкодження в навісній стелі та бетонній стелі.

25.06.2023 в період часу з 20:30 по 20:45 за адресою Запорізька область, Запорізький район, с.Таврійське в приміщенні лікарні, старшим слідчим СВ ВП № 4 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено фрагмент металевого предмету, схожого на фрагмент кулі, який було вилучено з тіла ОСОБА_5 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку є предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, отже є підстави вважати, отже такі тютюнові вироби мають ознаки речових доказів, а тому вони постановою слідчого від 01.09.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 25.06.2023 в період часу з 18:20 по 18:56 за адресою АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ ВП № 4 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 під час огляду: автомат АК 74, № НОМЕР_1 , гільзу, магазин з набоями в кількості 30 штук, автомат АК-74, № НОМЕР_2 , магазин з набоями в кількості 29 штук.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 25.06.2023 в період часу з 20:30 по 20:45 за адресою Запорізька область, Запорізький район, с.Таврійське в приміщенні лікарні, старшим слідчим СВ ВП № 4 ПРВП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_6 фрагмент металевого предмету.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1