Провадження №1-кс/127/4681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року, постановленої за результатом розгляду його скарги на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 24 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за клопотанням ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5 , залишено без розгляду.

19 липня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину ухвали та у повний текст ухвали слідчого судді від 02 червня 2023 року, вказавши правильно слідчого, який закрив кримінальне провадження №0000092 від 16.01.2020, ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається із постанови від 24 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, постанова була винесена слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали та у повному тексті ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року є очевидною і підлягає виправленню.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки слід задоволити та внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали та у повний текст ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 24 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишено без розгляду, правильно вказавши слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який закрив кримінальне провадження №0000092 від 16.01.2020, - ОСОБА_6 замість невірно вказаного слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали та у повний текст ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 24 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000092 від 16.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишено без розгляду, правильно вказавши слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який закрив кримінальне провадження №0000092 від 16.01.2020, - ОСОБА_6 замість невірно вказаного слідчого ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною окремого процесуального документа вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2023 року (справа №127/11843/23, провадження №1-кс/127/4681/23).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: