Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, але в частині накладення арешту на предмет, ззовні схожий на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 » та предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазином та предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук, слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що вказані предмети можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2023 р. на речі, вилучені 04.09.2023 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів,шляхом обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись даним майном, а саме: картонна коробка з написом «Львів Серветник М», в середині якого знаходиться поліетиленовий пакунок, горловина якого обмотана ниткою, в якому міститься речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох; картонна коробка з написом «Львів Серветник М», в середині якого знаходиться 2 пакунки, а саме: 1) поліетиленовий з написом «АТБ», в якому міститься поліетиленовий пакунок з речовиною чорного кольору, ззовні схожою на порох; 2) газетний згорток, в якому міститься поліетиленовий пакунок з речовиною чорного кольору, ззовні схожою на порох; мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 ; предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої; предмет, ззовні схожий на гільзу; відеореєстратор S/N: 8LO6A54PAZ16B38;кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ А4027 код 26632648; кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_6 ».

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1