Справа № 496/127/23
Провадження № 1-кп/496/367/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16.10.2022 року, перебуваючи у складі 1 взводу на полі бою, а саме на оборонних позиціях рубіжу оборони взводного опорного пункту в районі АДРЕСА_1 , виконуючи у складі свого взводу бойовий наказ командування із виявлення, стримання та знищення противника (збройних сил РФ) у напрямку населених пунктів Борозенське та Велика Олександрівка Херсонської області, під час обстрілу позицій взводного опорного пункту противником, близько 18.30 год. 16.10.2022 року, діючи умисно, в порушення статутних вимог, з мотивів боягузтва та слабкодухості, без дозволу командира та всупереч бойового наказу командира, самовільно залишив поле бою під час бою із ввіреною йому зброєю та боєприпасами, убувши в напрямку населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 429 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим, останній може переховуватись від суду; може незаконного впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому пояснив, що ризики на які посилається прокурор не доведені.

В судовому засіданні обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Таким чином, застосування більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою є неможливим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, а тому враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, по справі не допитані свідки, які є військовослужбовцями, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 28.04.2023 року до 27.06.2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1