Дата документу 08.08.2023Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/9177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року.

Заяву обгрунтував тим, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (дізнавач ОСОБА_5 , процесуальний прокурор ОСОБА_6 ) проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року за фактом його побиття сусідом ОСОБА_7 24.07.2022 року. ОСОБА_8 хизуючись розповідає що його родичка є процесуальним прокурором у справі і йому нічого не буде, а навпаки засудять ОСОБА_3 за побиття. Заявнику достовірно відомо, що син ОСОБА_6 одружений на доньці ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_8 . Зважаючи на наявність родинних зв?язків процесуального прокурора із ОСОБА_8 , просив задовольнити його заяву про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Представник заявника також підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Пояснила, що вона не має сина.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000345 від 10.08.2022 року за фактом побиття ОСОБА_3 сусідом ОСОБА_7 24.07.2022 року (дізнавач ОСОБА_5 , процесуальний прокурор ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Згідно відповіді начальника відділу кадрової роботи та державної служби Полтавської обласної прокуратури від 07.08.2023 року, у відділі кадрової роботи та державної служби відсутня інформація щодо родинних зв?язків прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року. Наявність родинних зв?язків прокурора ОСОБА_6 із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1