Провадження № 1-кс/344/6366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000142 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2023 року ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, досягнув злочинної домовленості із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо систематичного незаконного виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

У березні 2023 року ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , за вказівкою

ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігали за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту.

16 березня 2023 року о 06:52 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув у АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_9 та домовився з ним про збут 1 кілограма особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за грошові кошти в сумі 70000,00 грн., отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у сумі 20000,00 грн., після чого автомобілем BMW 316I, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у с. Луковець-Журівський,

де за домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 07:43 год. зустрівся з невстановленою особою та отримав від неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який перевіз у м. Ходорів.

Цього ж дня, 16.03.2023 о 08:09 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неподалік альтанок по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 762,192 грама, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, після чого отримав від ОСОБА_9 решту грошових коштів у сумі 50000,00 грн.

Продовжуючи свого злочинну діяльність, 25.04.2023 року о 06:41 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув у м. Ходорів, де неподалік альтанок по

вул. Шевченка, 6, зустрівся із ОСОБА_9 та домовився з ним про збут

1 кілограма особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за грошові кошти в сумі 70000,00 грн., отримав від останнього зазначену суму грошових коштів, після чого автомобілем BMW 316I,

д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до с. Голешів Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, де неподалік села, за домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 07:24 год. зустрівся з невстановленою особою та отримав від неї особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який перевіз у м. Ходорів.

Цього ж дня, 25.04.2023 о 07:54 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неподалік альтанок по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 901,3378 грама, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Також у серпні 2023 року ОСОБА_4 з метою збагачення від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів досягнув злочинної домовленості із ОСОБА_10 , який також прагнув збагатитися шляхом отримання доходів від злочинної діяльності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за невстановлених слідством обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який з метою подальшого незаконного збуту зберігали за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

04 вересня 2023 року о 08:30 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди

ОСОБА_10 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув у м. Ходорів, де неподалік альтанок по вул. Шевченка, 6, зустрівся із ОСОБА_9 та домовився з ним про збут 3 кілограмів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за грошові кошти в сумі 210000,00 грн., отримав від останнього зазначену суму грошових коштів, після чого автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у с. Дуліби Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, де неподалік села зустрівся з ОСОБА_10 та отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який перевіз у м. Ходорів.

Цього ж дня, 25.04.2023 о 09:00 год. ОСОБА_4 , з відома та згоди

ОСОБА_10 , неподалік альтанок по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2571,655 грама, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

05 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

04 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_4 , проведено обшук іншого володіння, а саме транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено, речі та предмети, зокрема: транспортний засіб марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 .

05 вересня 2023 року винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинів на праві власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Володілець майна та його захисник просили передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 05 вересня 2023 року винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключем та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинів на праві власності належить ОСОБА_11 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , з ключем та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , без права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1