Справа №454/410/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньою

освітою, працюючого ПП" Соріс " робітником, проживаючому по

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 18 години 00 хвилин 01 січня 2022 року, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прибувши до житлового будинку, належного потерпілій ОСОБА_6 , що по

АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до нього, звідки таємно викрав бензокосу марки «Foresta FS52LX», вартістю 4000 грн., та телевізор марки Samsung (плазма 50 дюймів), вартістю 7000 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив та вподальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 11000 (одинадцять

тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 01.01.2022р. з житлового будинку в с.Волиця Червоноградського району, що належить ОСОБА_6 викрав бензокосу та телевізор. У скоєному щиро кається. Шкода ним частково відшкодована. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з

проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який частково відшкодував заподіяну шкоду, працює, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 3(три) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази бензокосу марки «Foresta FS52LX», залишити у володінні ОСОБА_6 , компакт-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1