Справа № 496/3451/23
Провадження № 1-кс/496/1104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000126 від 14.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023р. до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення по спец-лінії 102 про те, що 13.05.2023р. о 14 годин 49 хвилин за адресою: Одеська область, с. Маяки, автодорога Одеса-Рені, 49 к., ПП «Маяки», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перетину державного кордону, на паспортний контроль пред`явив працівнику ДПСУ ОСОБА_6 довідку про інвалідність №15-02-03-01403 на своє ім`я з ознаками підробки.

Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 6988 від 13.05.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 14.05.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В період з 15 години 47 хвилини по 15 годину 53 хвилину 13.05.2023р. слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, біля с. Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені, в ході якого виявлені та вилучені довідка про інвалідність №15-02-03-01403 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення про інвалідність серії ААГ№ нечитабельний, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які запаковано до сейф-пакету 7042328.

Як заявив працівник ДПСУ ОСОБА_6 , під час несення служби на ПП «Маяки», громадянин, що представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетину держаного кордону України, пред`явив довідку про інвалідність №15-02-03-01403 на власне ім`я, видану Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 22.11.2022 та посвідчення про інвалідність серії ААГ № нечитабельний, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення фільтраційних заходів було встановлено, що пред`явлені документи мають ознаки підробки, а саме: у штампі, що на документах присутня опечатка в назві органу, що видав, сторінки посвідчення не мають захисних елементів, що світяться під дією ультрафіолетового випромінювання та відсутній мікрошрифт у визначених місцях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що довідку про інвалідність №15-02-03-01403 на власне ім`я, видану Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 22.11.2022 та посвідчення про інвалідність серії ААГ № нечитабельний, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 14.05.2023 року довідку про інвалідність №15-02-03-01403 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення про інвалідність серії ААГ№ нечитабельний, на ім`я ОСОБА_5 , визнано по кримінальному провадженню № 0000126 речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені довідка про інвалідність та посвідчення про інвалідність, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.05.2023 року на довідку про інвалідність №15-02-03-01403 на власне ім`я, видану Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 22.11.2022; посвідчення про інвалідність серії ААГ № нечитабельний, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 дата видачі 13.03.2023р. які 13.05.2023р. виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, біля с. Маяки, ПП «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1