УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.05.2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що 07.05.2018 року ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Жданівська виправна колонія» по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_3 став на облік до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зазначивши, що буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . При постановці на облік працівниками поліції провели з нею профілактичну бесіду та попередили, що в разі порушення останньою громадського порядку, прав громадян або скоєння правопорушень, відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд.

За час мешкання в м. Краматорську ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, скоював правопорушення, через що, відносно нього 13.03.2019 року ухвалою Краматорського міського суду було встановлено адміністративний нагляд, який був припинений 13.03.2020 у зв`язку з закінченням терміну обліку. Однак, ОСОБА_3 ніяких висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив асоціальний спосіб життя, скоював правопорушення та допускав порушення громадського порядку.

Так, ніяких висновків для себе ОСОБА_3 не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив асоціальний спосіб життя, скоював правопорушення та допускав порушення громадського порядку, через що відносно нього 16.09.2021 року ухвалою Краматорського міського суду знов було встановлено адміністративний нагляд, який був припинений по закінченню терміну обліку.

За час мешкання в м. Краматорську ОСОБА_3 ніде не працевлаштовувався та скоював правопорушення.

Так, 02.06.2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме в парку ім. «Пушкіна» по вул. Академічна у м. Краматорську ОСОБА_3 розпивав алкогольний напій пиво «Арсенал», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та дільничним офіцером поліції Краматорського РУП було складено протокол про адміністративне правопорушення.

02.06.2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі не припинення ним антигромадського способу життя, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

05.06.2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Маяковського в м.Краматорську перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та дільничним офіцером поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було накладено стягнення.

05.06.2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі не припинення ним антигромадського способу життя, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

06.07.2023 року ОСОБА_3 знаходився на території ТОВ «Краматорський ринок» по вул. Паркова, 81 в м. Краматорськ, де здійснював продаж спиртних напоїв з рук, а саме горілку, коньяк та пиво, за що відносно нього співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.3 КУпАП.

06.07.2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі не припинення ним антигромадського способу життя, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

05.08.2023 року він знаходився біля під`їзду №4, будинку АДРЕСА_2 та розливну горілку, за що відносно нього співробітником поліції було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП.

05.08.2023 року ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі не припинення ним антигромадського способу життя, у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

05.08.2023 року ОСОБА_3 знаходився біля під`їзду №4, будинку АДРЕСА_2 де у нього співробітники поліції виявили канабіс який він знайшов та залишив для особистого використання без мети збуту, в результаті чого було відкрито кримінальне провадження № 0000340 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру і, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 3 п. в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, не довів своє виправлення і перевиховання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів та здійснення виховного впливу у відношенні громадянина ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. В, ст.ст. 5, 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1) заборонити вихід з місця мешкання, а саме: АДРЕСА_3 у період з 20-00 до 04-00 годин, за винятком часу перебування на роботі або навчанні;

2) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу крівництва НПУ.

4) з`являтися на реєстрацію в приміщення Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1, та 3 понеділка кожного місяця з 09-00 до 18-00 години.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1