Провадження №1-кс/760/5327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001888 від 03.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа від імені приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 підробила офіційний документ, який посвідчується нотаріусом і який надає права з метою використання, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером №1121 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2023 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме договору купівлі-продажу від 23.01.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого стала ОСОБА_7 з додатками на 30 аркушах.

Серед вилучених документів виявлена довіреність від 20.07.2022 посвідчена ОСОБА_8 , другим секретарем Посольства України у Французькій Республіці, яку нібито громадянка Королівства Данія - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оформила на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на підставі якої він в подальшому оформив договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 отримано відповідь з Посольства України у Французькій Республіці, відносно того, що посвідчення довіреності про продаж квартири від імені чи на ім`я ОСОБА_11 в Посольстві України у Франції не здійснювалося. Окрім того, посада співробітника ОСОБА_12 , вказана невірно, відсутнє по батькові співробітника, а також номер довіреності не відповідає номенклатурі справ Посольства.

У зв`язку з чим, встановлено, що шляхом підробки офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що по праву належить ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої еспертизи з метою порівняння підписів потерпілої ОСОБА_14 на довіреності та інших документах, які були пред`явлені при укладанні договору купівлі продажу від 23.01.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, потерпіла ОСОБА_9 є громадянкою Королівства Данії, і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим відібрати зразки підпису ОСОБА_14 не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання зразків підпису потерпілої ОСОБА_14 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: форми №1 та всіх наявних документів, які підтверджують особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідча подала до суду клопотання про здійснення розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, які зазначені у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, суд роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення:

форму №1 та всіх наявних документів, які підтверджують особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15