Єдиний унікальний номер 205/6231/23
1-кс/205/763/23
У Х В А Л А

4 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області від 28 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не забезпечено повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких є необхідним та можливим.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.

На адресу суду надійшло повідомлення начальника сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.06.2023 року № 101/14452/2023 в якому зазначається, що матеріали кримінального провадження № 0001303 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України перебувало у провадження СД Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області та у зв`язку з широкомасштабним вторгненням військових формувань РФ та тимчасовою окупацією міста Маріуполь Донецької області матеріали зазначеного кримінального провадження залишилися на території міста Маріуполь та на теперішній час вважаються втраченими, у зв`язку з чим надати їх слідчому судді для дослідження не виявляється можливим.

Слідчий суддя ознайомишсь з доводами скарги ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, тобто про скасування процесуального рішення уповноваженої особи органу досудового розслідування, прийнятного по результатам здійснення досудового розслідування кримінального провадження у формі дізнання.

Разом з цим, із повідомлення начальника сектора дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що матеріали кримінального провадження, в тому числі й оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження втрачені. Відомостей про вирішення питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001303 в порядку ст. 615-1 КПК України слідчому судді не надано.

Оскільки, матеріали кримінального провадження № 0001303 втрачені, надати оцінку на предмет законності, обґрунтованості та вмотивованості оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження наразі не вбачається можливим, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1