Справа № 629/2357/23
Провадження № 1-кс/629/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: гаманець, тканевий, чорного кольору, жіночу господарську сумку коричневого кольору в клітинку, хліб «Київський» нарізний, вагою 650 гр., рушник кухонний блакитного кольору б/в, вироби ковбасні варені «Ковбасний ряд» вагою 330 гр., відкрита упаковка сосисок «Ковбасний ряд», пачка йогурту питного з наповнювачем «Полуниця - малина» марки «Своя лінія» 900 гр., монета номіналом 2 грн., кефір «Яготинський» 400 гр. (порожня пачка) шляхом заборони відчуження його по кримінальному провадженню №0000407 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 03.05.2023 до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік в стані алкогольного сп?яніння, в умовах дії воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув на землю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито заволодів її сумкою в якій знаходились продукти харчування та гаманець в якому знаходилися грошові кошти, чим завдав потерпілій майнової шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

03.05.2023 року в ході OMП за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Гвардійська, на території АЗС «№ 14 ANP», був виявлений та вилучений жіночий гаманець, тканевий, чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6

03.05.2023 в ході ОМП за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Гвардійська, 45-А, поблизу АЗС «№14 ANP», у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено жіночу господарську сумку коричневого кольору в клітинку, в якій знаходилися продукти харчування, а саме хліб «Київський» нарізний, вагою 650 гр., рушник кухонний блакитного кольору б/в, вироби ковбасні варені «Ковбасний ряд» вагою 330 гр., відкрита упаковка сосисок «Ковбасний ряд», пачка йогурту питного з наповнювачем «Полуниця - малина» марки «Своя лінія» 900 гр., монета номіналом 2 грн., кефір «Яготинський» 400 гр. (порожня пачка).

04.05.2023 року постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 гаманець, тканевий, чорного кольору, жіночу господарську сумку коричневого кольору в клітинку, а саме хліб «Київський» нарізний, вагою 650 гр., рушник кухонний блакитного кольору б/в, вироби ковбасні варені «Ковбасний ряд» вагою 330 гр., відкрита упаковка сосисок «Ковбасний ряд», пачка йогурту питного з наповнювачем «Полуниця - малина» марки «Своя лінія» 900 гр., монета номіналом 2 грн., кефір «Яготинський» 400 гр. (порожня пачка) визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Власниця речей у судове засідання не зявилася, про причини не явки не повідомила.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: гаманець, тканевий, чорного кольору, жіночу господарську сумку коричневого кольору в клітинку, хліб «Київський» нарізний, вагою 650 гр., рушник кухонний блакитного кольору б/в, вироби ковбасні варені «Ковбасний ряд» вагою 330 гр., відкрита упаковка сосисок «Ковбасний ряд», пачка йогурту питного з наповнювачем «Полуниця - малина» марки «Своя лінія» 900 гр., монета номіналом 2 грн., кефір «Яготинський»

400 гр. (порожня пачка) шляхом заборони відчуження його по кримінальному провадженню №0000407 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1