Номер провадження: 11-кп/813/673/23
Справа № 523/5128/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року про відмову в задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року за ч.1 ст.362 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 грн., за ч.3 ст.362 КК України до покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 рік, за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 рік, за ч.3 ст.191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки; за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяця. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень та у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки, з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ст.72 КК України, визначено основне покарання у види штрафу - виконувати самостійно.

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року було відмовлено в задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що під час відбування покарання з випробуванням вона нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, з`являлась для реєстрації до органу пробації, завчасно повідомляла про зміну місця проживання та роботи.

Окремо зазначила, що в суді першої інстанції навіть прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації про звільнення її від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, проте суд безпідставно відмовив в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути апеляційну скаргу без її участі. Доводи апеляційної скарги підтримала та просила задовольнити її.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на положення вказаної норми права, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженої ОСОБА_7 .

Позиції учасників судового провадження

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 надав суду апеляційної інстанції копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року, якою було задоволено подання органу пробації та ОСОБА_7 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Апеляційним судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2020 року ОСОБА_7 була визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362; ч.3 ст.362; ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України та їй призначено покарання за ч.1 ст.362 КК у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 000 грн., за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавленням волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 рік, за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 рік, за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки; за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 2 місяця.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень та у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки, з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ст.72 КК України, визначено основне покарання у види штрафу - виконувати самостійно.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того і ч.1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк 2 роки визначений ОСОБА_7 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року закінчився 25 вересня 2022 року.

Дослідивши зміст оскарженої ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року апеляційний суд не може визнати її законною та обґрунтованою, оскільки вона взагалі не містить мотивів прийнятого судом рішення.

Так в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суд зазначив про те, що вивчивши подання та матеріали особової справи, при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання задоволенню не підлягає.

Проте в ухвалі суд взагалі не конкретизував, які саме обставини стали підставою для відмови в задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_7 від покарання і на підставі яких доказів він дійшов висновку про те, що під час іспитового строку ОСОБА_7 порушувала покладенні на неї обов`язки, або вчинила нове кримінальне правопорушення.

В будь-якому разі під час апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2023 року було задоволено подання органу пробації та ОСОБА_7 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Вказана ухвала прокурором в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин, попередня ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року про відмову у звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 на теперішній час втратила актуальність, а тому апеляційний суд вважає, що її слід скасувати, а провадження за поданням Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області закрити.

Пунктом 5) ч.1 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 частково задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2022 року, якою було відмовлено в задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

Закрити провадження за поданням Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4