справа № 278/3390/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває назване кримінальне провадження № 0000192.

ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні 19 липня 2021 року близько 22 год. 20 хв. поблизу кафе "Гостинний двір", що на хуторі "Гостинний двір" Левківської сільської ради Житомирського району та області, ОСОБА_6 ударів та спричиненні йому легкихї тілесних ушкоджень у вигляді синця на волосистій частині голови, синців та саден на лівій верхній та лівій нижній кінцівках, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Потерпілий та його представник заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи, що строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності сплив через її процесуальну поведінку, зокрема, через неявки в судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Найбільш суворим покаранням за кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є виправні роботи (ч. 1 ст. 125 КК). З моменту вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального проступку (19.07.2021) дворічний строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності минув 19.07.2023.

Щодо доводів потерпілого та його представника суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КК перебіг строку давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Проте відомостей про ухилення обвинуваченої від досудового розслідування або суду відсутні, зокрема, її розшук не оголошувався, кримінальне провадження не зупинялось, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 280, ст.ст. 281, 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) є обов`язковим процесуальним реагуванням на ухилення підозрюваного (обвинуваченого) від досудового розслідування або суду. Сама по собі неявка в судове засідання не є достатнім доказом ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з дня вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК.

Враховуючи прийняте рішення, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК на підставі ч. 1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 5 000 грн. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1