Справа № 128/3600/21
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.07.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 104 КК України до арешту на строк 45 діб зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, та 01.07.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 104 КК України до сорока п`яти діб арешту зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького районного суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 30.08.2022 до Вінницького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області із Вінницького районного суду Вінницької області на виконання надійшли розпорядження та вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022 відносно ОСОБА_4 справа № 128/3600/21. В подальшому, 11.10.2022 на виконання із Вінницького міського суду Вінницької області надійшли розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022, залишеного Вінницьким апеляційним судом без змін, стосовно ОСОБА_4 , справа № 127/7066/22.

Старший інспектор органу пробації зазначає, що при винесенні вироку від 12.07.2022 не було застосовано норми ст.ст. 70, 72 КК України та не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 відносно засудженої.

За вказаних обставин старший інспектор органу пробації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України направив до суду подання про вирішення питання про роз`яснення щодо подальшого виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022 та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 щодо засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій не з`явився, попередньо надіслав до суду заяву про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши при цьому, що подання підтримує.

Неявка представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні заявленого подання поклалася на розсуд суду, пояснивши, що засуджена вироком Біляївського районного суду Вінницької від 30.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 змінено в частині призначеного покарання, та даним вироком враховано попередні вироки щодо неї Вінницького районного суду Вінницької області та Вінницького міського суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироків Вінницького міського суду та Вінницького районного суду було засуджено вироком Біляївського районного суду Вінницької від 30.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 змінено в частині призначеного покарання, та до призначеного покарання вже частково приєднано невідбуте покарання за попередніми вищезгаданими вироками, на підтвердження чого нею надано копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02.05.2023.

Вивчивши подання, з`ясувавши позицію прокурора, засудженої, дослідивши матеріали даної справи, в тому числі подану прокурором в судовому засіданні копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 496/4359/22, особові справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 45 діб арешту. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на неї покладені відповідні обов`язки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.09.2022 вказаний вирок залишено без змін.

Також ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання, з врахуванням ст. 101 КК України, у видіарешту на строк 45 діб. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік.Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки.

Водночас, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, а саме ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022 і остаточно призначено покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Водночас, на даний час набрав законної сили вирокБіляївського районного суду Одеської області від 30.11.2022, яким призначено остаточне покарання з урахуванням вироків Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 та Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2022, стосовно виконання яких подано дане подання, і остаточно призначено покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, тому підстав для застосування покарання за наявності кількох вироків на даний немає, оскільки ОСОБА_4 призначено остаточне покарання з урахуванням всіх попередніх вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: