Провадження: № 1-кп/484/287/23
Справа: № 484/2987/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не маючого статусу депутата та інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року близько 15.30 год. ОСОБА_3 прийшов до пустиря розташованого неподалік вул. Набережна в м. Первомайську Миколаївської області з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (під грунтом) психотропних речовин, координати про місце знаходження яких він попередньо отримав за допомогою відповідного сайту "ІНФОРМАЦІЯ_2" у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 на вищевказаному пустирі за отриманими координатами місця схову знайшов у грунті полімерний zip-пакет із психотропною речовиною - PVP. Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 залишив собі для власного вживання, тримаючи її в кармані куртки одягненої на ньому, внаслідок чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому 29.11.2022 року о 16.00 год. працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було зупинено ОСОБА_3 в ході патрулювання в вказаному районі міста. Під час перевірки документів на законну вимогу поліцейського відповідно до ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію", громадянин ОСОБА_3 , в ході опитуввання повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно придбав та зберігає для власного вжитку. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, маса якої у складі речовини становить 0,8067 г. Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного споживання).

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним було вчинено кримінальний проступок у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти продовження розгляду справи в спрощеному порядку без дослідження доказів, та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки в підготовчому судовому засіданні він не обирався судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол огляду місця події від 29.11.2022р. з таблицями зображень до нього, за яким проведено безпосередній огляд на вул. Набережна, неподалік буд. №43 в місті Первомайську Миколаївської області, де на проїзній частині знаходиться особа, що представилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду останній добровільно видав працівникам поліції пакунок з PVP, що він зберігав з метою власного вживання без мети збуту, який було вилучено та упаковано до пакету WAR1057834;

- ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про арешт майна від 01.12.2022р. у справі №484/4264/22 провадження №1-кс/484/584/22, за якою накладено арешт на порошкоподібну речовину - PVP, яку було вилучено під час проведення огляду 29.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2, поміщено до сейф-пакету №WAR1057834, опечатано та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №37 від 05.05.2023р.;

- постанова страшого дізнавача про визнання речового доказу від 05.05.2023р., за якою зіп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,9186 у середині (з якої PVP у складі наданої на експертизу речовини 0,8067г), що упаковано до первинного упакування з написом "Об`єкт дослідження №2045 НЗ", визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115-22/10056-НЗПРАП від 02.05.2023р., за яким в результаті проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" встановлено, що у складі представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті №WAR1057834 у полімерному зіп-пакеті кристаличної речовини блакитного кольору виявлено PVP , який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP у складі наданої на експертизу речовини становить 0,8067 г.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням у сукупності досліджені докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер, направлений на незаконне придбанні, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, який є нетяжким злочином (проступком), обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не працює, має на утриманні малолітню доньку 2019 р.н., на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, з 02.06.2021р. призваний на строкову військову службу у військову частину НОМЕР_1 та з 30.10.2022р. призупинено дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2023р. №5-РС.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, дані про його особу, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання запобіжний захід не обирався, тому суд не вважає за доцільне обирати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертних досліджень, а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 1029,66 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2022р. у справі №484/4264/22 провадження №1-кс/484/584/22, на порошкоподібну речовину - PVP, яку було вилучено під час проведення огляду 29.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2, поміщену до сейф-пакету №WAR1057834, опечатану та передану на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №37 від 05.05.2023р., на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2022р. на порошкоподібну речовину - PVP, яку було вилучено під час проведення огляду 29.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2, поміщену до сейф-пакету №WAR1057834, опечатану та передану на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №37 від 05.05.2023р., скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме зіп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,9186 у середині (з якої PVP у складі наданої на експертизу речовини 0,8067г), що упаковано до первинного упакування з написом "Об`єкт дослідження №2045 НЗ", визнаних згідно постанови старшого дізнавача від 05.05.2023 року речовим доказом і згідно квитанції №37 від 05.05.2023 року переданих на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: