Провадження № 1-кп/932/444/23
Справа № 932/7849/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000429 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованогота мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 зобов`язаний до сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи стягнення з 12.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про своє зобов`язання відповідно ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України надавати сину систематичну матеріальну допомогу, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, ігнорує загальноприйняті норми, що гарантують нормальний розвиток, виховання та здоров`я дітей, ігноруючи попередження державного виконавця, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дитини, маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту повідомлення державним виконавцем про судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, починаючи з 01.01.2023 по 01.08.2023 ОСОБА_5 , жодної виплати не здійснював, тим самим від сплати аліментів встановлених судовим наказом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022, злісно ухиляється, маючи при цьому дохід, достатній для виплати коштів на утримання неповнолітньої дитини.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 , відповідно довідки наданої державним виконавцем Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральних районах міста Дніпра, утворив заборгованість по сплаті аліментів за період ухилення від сплати аліментів з 01.01.2023 по 01.08.2023 в сумі 24 570, 00 грн., що значно перевищує сукупно суму виплат за три місяці відповідних платежів, що вказує на довгострокове, а значить злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_7 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- копією судового наказу від 19.10.2022, відповідно до якого з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи стягнення з 12.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття; (том 1 а.с. 14);

- копією свідоцтва про народження дитини, в якому батьком дитини вказано ОСОБА_5 (том 1 а.с. 16);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2022 (том 1 а.с. 18);

- розрахунок заборгованості (том 1 а.с. 20);

- копією заяви ОСОБА_5 (том 1 а.с. 26);

- копією постанови державного виконавця від 18.04.2023 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ( том 1 а.с.32);

- копією постанови державного виконавця від 18.04.2023 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві керування транспортними засобами ( том 1 а.с.33);

- копією постанови державного виконавця від 18.04.2023 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві користування зброєю ( том 1 а.с.34);

- копією постанови державного виконавця від 18.04.2023 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві полювання ( том 1 а.с.35);

- копією постанови державного виконавця від 18.04.2023 про арешт коштів боржника (том 1 а.с. 36).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1