Справа № 950/1819/23
Номер провадження 1-кс/950/377/23
У Х В А Л А

про скасування арешту

23 серпня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000105 від 30.06.2023 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

21.08.2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, по справі було проведено всі слідчі дії. Крім того перебування тривалий час автомобіля на майданчику Лебединського ВП може призвести до його псування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання в повному обсязі.

Дізнавач в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечила, повідомила, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим автомобілем здійснені в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження № 0000105, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження було порушено за ст. 290 КК України 30.06.2023 року, автомобіль визнано речовим доказом, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження проведено його трасологічне дослідження. Володільцем автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вислухавши володільця майна та думку дізнавача, вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля «ЗАЗ Daewoo Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 відпала потреба і вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити володільцю автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майназадовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 3 липня 2023 року на автомобіль марки ЗАЗ Daewoo Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю майна - ОСОБА_4 обов`язок зберігати автомобіль марки ЗАЗ Daewoo Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , чи інших уповноважених осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5