Справа № 314/2400/23
Провадження № 1-кп/314/379/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 29.04.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2006 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

2) 17.10.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.04.2009 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців;

3) 19.10.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 10.01.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2013 вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасований, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 23.04.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 27.06.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 09.10.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.06.2016 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 16 днів;

8) 13.03.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.ст. 1, 13, 25 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", 28.04.2023 в денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу ТЦ "АМСТОР", який розташований за адресою: вул. Чарівна, 74, м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину "PVP", після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який, останній помістив вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною "PVP" до лівого рукава своєї куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

28.04.2023 в денний час доби ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною "PVP", на маршрутному таксі перевіз його до м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, а саме до приміщення торгівельного магазину "Діоніс", який розташований за адресою: пров. Гнаровської, 133а-133б, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, де 28.04.2023 о 23 годині 09 хвилин в ході огляду місця події у лівому рукаві куртки ОСОБА_3 був виявлений та вилучений зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/6624-НЗПРАП від 09.05.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, "PVP" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,3118 г в перерахунку на основу.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 956,00 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000095 у розмірі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, "PVP" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3118 г (в перерахунку на основу), передану до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 28.04.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

01.06.2023