Справа № 589/968/23
Провадження № 1-кп/589/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представник у службі справах дітей ОСОБА_8

представник цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

22.11.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.З, 69, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

12.08.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.289 ч.2, 69,70 ч.4, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

02.02.2023 направлений до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2022 близько 19:00 год., знаходячись біля СТ «Шосткинський ринок», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, кл лаком правої руки умисно наніс один удар в область носа ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження у вигляді крововиливів(4) на повіках обох очей, перелому кісток носа, які відповідно до висновків судово- медичної експертизи № 227 від 05.01.2023 та № 232 від 12.01.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , просить крримінальне проваджєення стосовни них закрити, матеріальних та моральних претензій до останніх не має .

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що проти закриття кримінального провадження не заперечує, він повністю помирився з потерпілим, тому просить справу за його обвинуваченням закрити.

Представник цивільного позивача не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачені з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, представника цивільного позивача, законного представника та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов КНП Шосткинської ЦРЛ залишити без розгляду та роз`яснити, що дане питання вони можуть вирішити в порядку цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1