Справа №295/7701/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0001120 від 23.06.2022, № 0000071 від 07.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

До суду надійшли обвинувальні акти, згідно яких:22 червня 2022 близько 13 год. 38 хв. у ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 червня 2022 близько 13 год. 38 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5 ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, підійшли до стелажа з інструментами, де ОСОБА_4 взяв одну струбцину столярну тип F 300*120 мм, штрих-код 290, артикул FC-300120В(20), вартістю 402 гривні 17 копійок без ПДВ, що належить ТОВ «Олді-Житомир» та заховав до правого рукава куртки, в яку була одягнена ОСОБА_3 , після чого попрямували до виходу з магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , не маючи грошових коштів та наміру оплатити взятий попередньо товар, пройшли повз касовий прилавок та антикрадіжні рамки, попрямували до виходу із торгівельного центру «Олді», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки після виходу із приміщення магазину, одразу ж були зупинені працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим намагалися спричинити ТОВ «Олді-Житомир» майнової шкоди на суму 402 гривні 17 копійок.

Крім цього, 06.01.2023 приблизно о 15 год. 57 хв. ОСОБА_3 перебувала у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету Ашан ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться за адресою: вул. Київська 77 в м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майнав умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом,пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме:

-2 (дві) пляшки «Горілка Козацька рада Преміум»,об`ємом 0,7 літра кожна, вартістю 115 грн. за одиницю товару, загальна вартістю 230 грн.;

-1 (одну) тушку курки бройлера, н/ф охолоджена, вагою 2,258 кг., вартістю 142 грн. 25 коп.;

-1 (одну) пляшку горілки «Koskenkorva», об`ємом 1 л., вартістю 278 грн. 65 коп.;

-1 (одну) упаковку сала «Справднє», вагою 0,6 кг, вартістю 127 грн. 65 коп.;

-1 (одну) упаковаку асорті осередця та скумбрії 20, вартістю 58 грн. 83 коп.;

-3 (три) упаковки оселедця філе-шматочками класичний, вагою 180 гр., вартістю 39 грн. 67 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 119 грн. 01 коп.;

-1 (одну) рульку свинячу в шкурі охолоджену, вагою 1,133 кг., вартістю 89 грн. 60 коп. та заховала вказане майно до поліетиленових пакетів, які мала при собі.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направилась до виходу з магазину та намагалась покинути приміщення магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , намагалась завдати ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1045 грн. 99 коп.

Крім того 10.01.2023 приблизно о 20 год. 47 хв. ОСОБА_3 перебувала разом з ОСОБА_4 у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету МЕТРО, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності 55-В в м. Житомир .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 ,разом з ОСОБА_4 ,з корисливих мотивів, виник спільний раптовий злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь якого чужого майна в умовах воєнного стану із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майнав умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно в умовах військового стану ,керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно зі стелажу вище вказаного магазину таємно викрали чуже майно , а саме:

-1 (одна) пачка батарейок «Duracell» BSC, 9-V-1, вартістю 154 грн.17 коп.;

-1 (один) Пауер банк Promate 20000 MAH, вартістю 1199 грн.;

-1 (одну) пляшку Олії Соняшникової «Щедрий дар » рафінована, ємністю 0,85 літра, вартістю 54 грн. 92 коп.;

-1 (одну) пляшку горілки Pervak OC, об`ємом 1 л., вартістю 158 грн. 65 коп.;

-1 (одну) пляшка вина Fantini Прімі ТІВО Ч/С, об`ємом 0,75 літра вартістю 317 грн. 38 коп. та заховали вказане майно до поліетиленових пакетів, які мали при собі.

-В подальшому, з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, утримуючи вказане майно у такий спосіб, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направляючись до виходу з магазину та намагались покинути приміщення магазину, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали він їхньої волі, оскільки їхні протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем вищевказаного магазину .

Таким чином, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 намагались завдати ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 1884 грн. 12 коп.

Діі ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінальних провадженя, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор копотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Захисники заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Відповідно до п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На час смерті ОСОБА_3 не мала близьких родичів, що підтверджено листом Житомирської окружної прокуратури про надання дозволу для видачі з моргу та захоронення тіла останьої КП "Спеціалізований комбінат комунального-побутового обслуговування" Житомирської міської ради за кошти бюджету міста. ОСОБА_4 , який спільно проживав з ОСОБА_3 , але не перебував у шлюбі з клопотаннями про непогодження із закриттям кримінального провадження не звертався.

Згідно лікарського свідоцтва № 2067 від 26.09.2023 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Питання про речові докази судом вирішується в кримінальному провадженні відсноно ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальні провадження № 0001120 від 23.06.2022, № 0000071 від 07.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дя її постановлення.

Суддя ОСОБА_1