н/п 1-кс/490/4915/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4624/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

05 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000534 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення НОМЕР_1 «Службы исполнения наказания по Херсонской области» на ім`я « ОСОБА_5 » від 26.08.2022, 1 шт.; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним різким запахом у папері білого кольору, 1 шт; мобільний телефон Redmi 8a IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 із двома SIM картками: SIM1 НОМЕР_4 ; SIM2 НОМЕР_5 ; комплект форменого одягу темно-зеленого кольору штани, футболка, кітель, кепка; грошові кошти у сумі 1500 дол. США (15 купюр по 100 дол. США); паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 від 21.08.2018; римач для SIM-карти із написами - НОМЕР_4 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , як громадянин України, проживаючи на території м. Херсону, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт тимчасової окупації м. Херсону та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 травня 2022 року, діючи умисно добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади рф зайняти посаду в незаконному правоохоронному органі, а саме «учреждении ИК «Северная исправительная колония (№90)» управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», незаконно створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області. Діючи на виконання свого злочинного задуму щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 особисто підготував та надав до т.зв. «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» власноруч складену автобіографію та повідомлення про відсутність родичів працюючих в кримінально-виконавчій системі рф. За викладених вище обставин, ОСОБА_4 19.05.2022, діючи на виконання свого злочинного задуму, добровільно зайняв посаду в правоохоронному органі, незаконно створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, на підставі т.зв. «приказа Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области № 3-лс», а саме т.зв. «младшего инспектора 2 категории отдела охраны учреждения ИК «Северная исправительная колония № 90» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234, у захоплених зс рф приміщеннях Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)», ), отримавши звання від окупаційної влади країни агресора російської федерації «рядового внутренней службы». 30.05.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 490/4624/23 н/п 1-кс/490/4662/2023 від «29» травня 2023 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 ККУкраїни.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як громадянин України, проживаючи на території м. Херсону, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт тимчасової окупації м. Херсону та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 травня 2022 року, діючи умисно добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної влади рф зайняти посаду в незаконному правоохоронному органі, а саме «учреждении ИК «Северная исправительная колония (№90)» управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», незаконно створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області. Діючи на виконання свого злочинного задуму щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 особисто підготував та надав до т.зв. «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» власноруч складену автобіографію та повідомлення про відсутність родичів працюючих в кримінально-виконавчій системі рф. За викладених вище обставин, ОСОБА_4 19.05.2022, діючи на виконання свого злочинного задуму, добровільно зайняв посаду в правоохоронному органі, незаконно створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, на підставі т.зв. «приказа Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области № 3-лс», а саме т.зв. «младшего инспектора 2 категории отдела охраны учреждения ИК «Северная исправительная колония № 90» Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 234, у захоплених зс рф приміщеннях Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)», ), отримавши звання від окупаційної влади країни агресора російської федерації «рядового внутренней службы». 30.05.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 490/4624/23 н/п 1-кс/490/4662/2023 від «29» травня 2023 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення НОМЕР_1 «Службы исполнения наказания по Херсонской области» на ім`я « ОСОБА_5 » від 26.08.2022, 1 шт.; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним різким запахом у папері білого кольору, 1 шт; мобільний телефон Redmi 8a IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 із двома SIM картками: SIM1 НОМЕР_4 ; SIM2 НОМЕР_5 ; комплект форменого одягу темно-зеленого кольору штани, футболка, кітель, кепка; грошові кошти у сумі 1500 дол. США (15 купюр по 100 дол. США); паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 від 21.08.2018; римач для SIM-карти із написами - НОМЕР_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1