Провадження №: 1-кп/755/384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934 від 22.07.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді керівника ПРАТ «УКРПРОФТУР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000934 від 22.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2022 року, був визначений наступний порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідків та допит обвинуваченого. В

У судовому засіданні, яке відбулось 06.03.2023 року, згідно до встановленого порядку дослідження доказів, суд перейшов до стадії допиту свідків.

Зокрема, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , обов`язок щодо забезпечення явки якого був покладений на прокурора, в судові засідання, призначені на 07.03.2023 року, 20.03.2023 року, 07.03.2023 року, 23.03.2023 року, 28.03.2023 року, 10.04.2023 року, 12.04.2023 року, 20.04.2023 року, 25.04.2023 року, 02.05.2023 року та 04.05.2023 року, не з`явився, з клопотанням про примусовий привід указаного свідка прокурор не звертався, крім того сторона обвинувачення не подала доказів про вжиття будь-яких заходів з метою забезпечення явки вказаного свідка у судове засідання, а також поважність його неявки в судові засідання. Наявність у вказаного свідка неповнолітньої дитини, про що зазначив прокурор, не свідчить про поважність неявки в судове засідання, а також те, що прокурор вживав заходи з метою забезпечення його явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У той же час, сторони є рівними у своїх правах та обов`язках.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Також, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене та враховуючи положення статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення сторонам указаного кримінального провадження процесуального строку для надання суду всіх доказів в одне наступне судове засідання, дата якого погоджена за участі всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити сторонам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934 від 22.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, процесуальний строк для надання суду всіх доказів в одне наступне судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: