Справа №295/8528/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002657 від 26.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, має на утриманні двох малолітиніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У невстановлений час та місці, ОСОБА_3 зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» та створила групу з нікнеймом « ОСОБА_6 », використовуючи яку опублікувала оголошення щодо продажу металевих кришок для закрутки.

В подальшому, 21.06.2022 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_6 », щодо продажу металевих кришок для закрутки та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_7 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_8 », щодо можливості продажу їй 2 упаковок по 100 штук в кожній, за умови здійснення ОСОБА_7 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_7 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених 2 упаковок по 100 штук кожна, 21.06.2022 о 09 год. 54 хв. однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 315 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_7 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 21.06.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_6 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_7 замовлених 2 упаковок металевих кришок для закрутки, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_7 грошовими коштами в розмірі 315 гривень, які 24.06.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Хлібна, 28, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 30.08.2022 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_4 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо продажу спортивного взуття та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_9 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо можливості продажу їй кросівок, за умови здійснення ОСОБА_9 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_9 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених кросівок, 30.08.2022 о 10 год. 20 хв. однією транpакцією перевела грошові кошти в сумі 390 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_9 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 30.08.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_9 замовлених кросівок, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_9 грошовими коштами в розмірі 390 гривень, які 31.08.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Хлібна, 28, чим завдала ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.09.2022 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_5 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо продажу жіночого одягу та взуття та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_12 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо можливості продажу їй жіночого одягу та взуття , за умови здійснення ОСОБА_12 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_12 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених кросівок, 01.09.2022 о 09 год. 05 хв. однією трансакцією перевела грошові кошти в сумі 300 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_12 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 01.09.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_12 замовлених кросівок, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_12 грошовими коштами в розмірі 300 гривень, які 03.09.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Хлібна, 28, чим завдала ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16.09.2022 о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_6 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо продажу спортивного взуття та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_13 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо можливості продажу їй кросівок 41 розміру, за умови здійснення ОСОБА_13 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_13 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених кросівок, 16.09.2022 о 17 год. 34 хв. однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 390 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_13 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 16.09.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_11 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_13 замовлених кросівок, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_13 грошовими коштами в розмірі 390 гривень, які 17.09.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Хлібна, 28, чим завдала ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 05.10.2022 о 12 годині 21 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_7 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо продажу спортивного костюма та взуття, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_14 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо можливості продажу їй кросівок та спортивного костюму, за умови здійснення ОСОБА_14 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_14 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених кросівок та костюму, 05.10.2022 о 12 год. 21 хв. однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 690 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_14 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 05.10.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_14 замовлених кросівок та костюма, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_14 грошовими коштами в розмірі 690 гривень, які 06.10.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Чуднівська, 102, чим завдала ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 19.10.2022 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_15 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_8 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо продажу спортивного костюма, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_15 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо можливості продажу їй костюму, за умови здійснення ОСОБА_15 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_15 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовленого костюму, 19.10.2022 о 10 год. 48 хв. однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 890 грн. з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_15 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 19.10.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом «Склад», щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_14 замовлених кросівок та костюма, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_15 грошовими коштами в розмірі 890 гривень, які 04.11.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 105, чим завдала ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16.11.2022 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_16 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_9 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом «Склад Явір», щодо продажу жіночої куртки, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_16 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_10 », щодо можливості продажу їй куртки, за умови здійснення ОСОБА_16 попередньої оплати за товар на банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітована на її ім`я в AT «Державний ощадний банк України», та запевнила ОСОБА_16 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовленої куртки, 16.11.2022 о 10 год. 00 хв. однією трансакцією перевела грошові кошти в сумі 1250 грн. через касу відділення Ощадбанку №10017/084, що за адресою Рівненська область, Демидівський район, смт. Демидівка, вул. 17 Вересня 4 на банківську картку № НОМЕР_1 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «Державний ощадний банк України».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_16 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 16.11.2022 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом «Склад», щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_16 замовлених кросівок та костюма, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_16 грошовими коштами в розмірі 1250 гривень, які 16.11.2022 зняла з банкомату, розташованого у м. Житомир, вул. Хлібна, 28, чим завдала ОСОБА_16 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 06.03.2023 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_17 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_10 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_18 », щодо продажу кросівок, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_17 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_18 », щодо можливості продажу їй кросівок в кількості 6 пар, за умови здійснення ОСОБА_17 попередньої оплати за товар на рахунок банківської картки № НОМЕР_8 , емітована на її ім`я в AT «ПолтаваБанк», та запевнила ОСОБА_17 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених кросівок, 06.03.2023 о 11 год. 25 хв. однією транзакцією перевела грошові кошти в сумі 400 грн. та 06.03.2023 о 12 год. 35 хв. однією трансакцією перевела грошові кошти в сумі 200 грн. з картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_8 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «ПолтаваБанк».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_17 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 06.03.2023 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_18 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_17 замовлених кросівок, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_17 грошовими коштами в розмірі 600 гривень, які зберігалися на її банківській картці AT «ПолтаваБанк» № НОМЕР_8 , яку вилучили під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_17 завдано майнової шкоди на суму в розмірі 600 гривень.

Крім того, 30.03.2023 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_19 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_11 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом « ОСОБА_20 », щодо продажу чоловічих спортивних штанів та сорочки, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_19 шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_19 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_20 », щодо можливості продажу їй спортивних штанів в кількості 2 пари та сорочки, за умови здійснення ОСОБА_19 попередньої оплати за товар на рахунок банківської картки № НОМЕР_8 , яка емітована на її ім`я в AT «ПолтаваБанк», та запевнила ОСОБА_19 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених штанів та сорочки, 30.03.2023 о 09 год. 10 хв. однією трансакцією перевела грошові кошти в сумі 1170 гривень з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 на банківську картку № НОМЕР_8 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «ПолтаваБанк».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_19 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 30.03.2023 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_20 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_19 замовлених штанів та сорочки, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_19 грошовими коштами в розмірі 1170 гривень, які зберігалися на її банківській картці AT «ПолтаваБанк» № НОМЕР_8 , яку вилучили під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_19 завдано майнової шкоди на суму в розмірі 1170 гривень.

Крім того, 19.04.2023 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_21 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_12 знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_3 з нікнеймом «склад ОСОБА_22 », щодо продажу дитячих памперсів, та почала вести переписку щодо можливості придбання товару.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_21 шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, надіслала ОСОБА_21 повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_20 », щодо можливості продажу їй дитячих памперсів, за умови здійснення ОСОБА_21 попередньої оплати за товар на рахунок банківської картки № НОМЕР_8 , яка емітована на її ім`я в AT «ПолтаваБанк», та запевнила ОСОБА_21 , що поставить їй замовлення протягом найближчого часу, тим самим, ввівши її в оману стосовно правдивості своїх намірів.

В свою чергу, ОСОБА_21 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_3 зобов`язань щодо поставки замовлених памперсів, 19.04.2023 о 14 год. 02 хв. однією трансакцією перевела грошові кошти в сумі 300 гривень з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на банківську картку № НОМЕР_8 , емітована на ім`я ОСОБА_3 в AT «ПолтаваБанк».

З метою переконання потерпілої ОСОБА_21 щодо правдивості своїх намірів, в подальшому 19.04.2023 ОСОБА_3 надіслала їй повідомлення у соціальній мережі «Messenger» під нікнеймом « ОСОБА_20 », щодо здійснення відправки замовлення найближчим часом.

В подальшому ОСОБА_3 , не виконавши свої зобов`язання щодо поставки ОСОБА_21 замовлених штанів та сорочки, заволоділа шляхом обману перерахованими ОСОБА_21 грошовими коштами в розмірі 300 гривень, які зберігалися на її банківській картці AT «ПолтаваБанк» № НОМЕР_8 , яку вилучили під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство); за ст. 190 ч.2 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

03.07.2023 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 469,472,473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у визначеному діянні, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 190 ч.2 КК України у виді із 1 року позбавлення воли, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та підтримала угоду, укладену між нею та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисною підтримав, просить її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 в судове засідання не з`явилися, просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутність. Письмово підтвердили свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості. Будь-який претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди у кримінальному провадженні, у яких беруть участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так суду надано письмову згоду потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. При цьому, потерпілі засвідчили, що надання письмової згоди є добровільним, усвідомленим кроком та не є наслідком вчинення будь-яких протиправних дій щодо них.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку; ст. 190 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвало слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2023.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 03.07.2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

- за ст. 190 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходв громадян, що становить 34000 грн.;

- за ст. 190 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2023.

Речові докази: банківські картки: № НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; мобільні телефони: марки "Motorola моделі "Е7", серійний номер " НОМЕР_23 " та марки Redmi моделі "Note5", які зберігаються в камері схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1