overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 01-57/08

провадження № 51 - 6234 зр 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 травня 2023 року, подану від імені засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

На адресу Суду від імені засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення зазначеної ухвали від 25 травня 2023 року.

Перевіривши вказану заяву, Суд дійшов висновку, що її слід повернути, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 12, п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Однак, заява, що подана від імені засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду електронним засобом зв`язку, не містить електронного підпису особи, яка її подала (згідно довідки, складеної головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду).

Зазначені обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила заяву від імені засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її повернення.

Керуючись ст. 380 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Заяву, подану від імені засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 травня 2023 року, повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 274/3033/23
Провадження 1-в/0274/355/23
УХВАЛА
Іменем України

29.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ровеньки Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі.
Представник адміністрації подання підтримав та охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.09.2018 Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст. 75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.12.2019 іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі на 5 років.
Початок строку: 27.12.2019.
Кінець строку: 27.12.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" з 13.08.2020. За час відбування покарання характеризується позитивно. З 2020 працевлаштований днювальним, до роботи ставиться сумліно, має сім заохочень. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Порушень вимог режиму не допускав. Вину у скоєному злочині визнав повністю, позов відсутній.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 27.09.2018 на 1 рік 5 місяців 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1/20
Провадження по справі 1-кп/276/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно відомостей, наявних в матеріалах справи, останній перебуває за межами країни.

Розглянувши дане клопотання, а також докази на підтвердження вищевказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією актового запису про смерть №207 від 01 липня 2022 року, виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), яка засвідчена у встановленому законом порядку (а.сп.86).

Крім цього, ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , подала до суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язкі зі смертю сина, на його реабілітації не наполягає.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/279/565/23
У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст.15, ч.3 ст.152 КК України, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст.15, ч.3 ст.152 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України підготовче судове засідання 4.10.2023 року на 10 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/2729/23
провадження № 1-кс/361/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги президента ТОВ "Медична компанія "Медікус" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою президента ТОВ "Медична компанія "Медікус" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 30.06.2023 о 12-30 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" червня 2023 р. Справа № 363/3313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001116, внесеного до ЄРДР 03.06.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001116 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.06.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001116 без розгляду.

Відповідно до вимог статей 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використуванні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001116 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001116 від 03.06.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2345/23
Провадження 1-в-51/23
ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби У.Вербицької про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 24.05.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи № 68/2022р.

Судом встановлено, що 24.05.2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заходи індивідуального плану роботи виконав.

Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2022 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Києва, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, в зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4552/22
У Х В А Л А

29.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при перекладачі ОСОБА_7

за результатами підготовчого судового засідання у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 26.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неветленфолу, Берегівського району, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, непрацююча, із середньою освітою, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Подав письмову заяву про відсутність претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченої.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000309 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 07.08.2023 10-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/8998/21
Провадження № 1-кп/333/208/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна вища, холостого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

У судовому засіданні прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то на даний час відсутні підстави зупинення кримінального провадження, через що останнє необхідно відновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження по кримінальній справі № 333/8998/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, каб. 12 на 13 годину 20 хвилин 29 червня 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 559/2198/23
Провадження № 1-кп/559/205/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" червня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 29.06.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11:00 год. 21 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1