Справа № 293/646/20
Провадження № 1-кп/293/95/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000075 від 06.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2023 у кримінальному провадженні суд призначив підготовче судове засідання 10:00 год. 08.05.2023.

08.05.2023 суд відклав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 14:30 год. 15.06.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 15.06.2023 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового засідання, що убачається з матеріалів надах прокурором. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 систематично злісно ухиляється від явки до суду, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славів Черняхівського району Житомирської області українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2023 об 14:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса: м.Житомир, вул. Покровська, 88) ().

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ