Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5037/23
Номер провадження 1-кс/711/1408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що її захисник - адвокат ОСОБА_6 вимагає неправомірну винагороду у розмірі 20000 доларів США, з метою вирішення питання щодо винесення виправдувального вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням заявниці у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, шляхом впливу на працівників прокуратури та суду.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що приблизно у липні 2021 року уклала договір з адвокатом ОСОБА_6 , з метою отримання правової допомоги останнього під час досудового розслідування та судових розглядів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Контакти вказаного адвоката ОСОБА_5 надав її колишній чоловік ОСОБА_7 , за рекомендацією колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

В подальшому, адвокат ОСОБА_6 , на виконання договору укладеного з ОСОБА_5 , приймав участь у судових засіданнях за обвинуваченням останньої, що відбувались в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час особистих зустрічей та спілкування після судових засідань, а також консультацій ОСОБА_6 висловлював ОСОБА_5 вимогу надати йому грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, з метою вирішення питання щодо прийняття позитивного рішення відносно останньої. Зокрема пояснюючи, що вказані кошти будуть передані судді за сприяння у винесенні виправдувального вироку, та прокурору, щоб останній у разі винесення виправдувального вироку, не вчиняв дії щодо його оскарження.

Органом досудового розслідування встановлено, що наразі ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до зібраних, в ході досудового розслідування, доказів та допитів, у вказаних судових засіданнях постійно приймає участь захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення точних дат проведених судових засідань, а також вилучення договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , збору та вилучення зразків голосу ОСОБА_6 , виникла необхідність в огляді та вилученні речей і документів, що складають матеріали судової справи щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність виявлення та вилучення наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали, що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України;

- клопотання, заяви, заперечення адвоката ОСОБА_6 , подані в ходу надання правової допомоги ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України;

- аудіо та відео матеріали виготовлені в результаті фіксації всіх судових засідань по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України, проведених за особистої участі адвоката ОСОБА_6 , а також у форматі відео конференції.

Слідчий також вказує, що вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зокрема, вилучення аудіо та відео матеріалів надасть можливість отримання зразків голосу ОСОБА_6 , необхідних для подальшого проведення ряду експертиз звукозаписів.

Вказані у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів, що складають судову справу щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України;

- клопотань, заяв, заперечень, тощо адвоката ОСОБА_6 , подані в ході надання правової допомоги ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України;

- аудіо та відео матеріалів виготовлених в результаті фіксації всіх судових засідань по кримінальному провадженню №0000363 від 07.04.2021 за ч.3 ст.286-1 КК України, проведених за особистої участі адвоката ОСОБА_6 , а також у форматі відео конференції.

Строк дії ухвали - до 03 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1