Справа № 639/1967/23
Провадження № 1-кс/639/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000377 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке було вилучено під час проведення 26.04.2023 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, а також під час затримання 27.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- предмет ззовні схожий на складний ніж, виготовлений з металу сірого кольору, з написом на лезі «420 Still» та нашаруваннями речовини бурого кольору на лезі (виявлений на асфальті біля лави, поруч з другим під`їздом будинку № 22 по вул. Селянська в м. Харкова);

- ланцюг з металу сірого кольору, приблизною довжиною 55 см., (виявлений на першій сходинці під`їзду 2 будинку АДРЕСА_1 );

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном на змійці, на якій мається бирка з написом «FSB xs».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 27.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 приблизно о 21:00 годині до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, своїми діями спричинив колото-різану рану лівої поверхні грудної клітини, колото-різану рану нижньої третини правої поверхні грудної клітини (проникаюче) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.04.2023 у період часу з 22 години 07 хвилин до 22 години 22 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, було виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет ззовні схожий на складний ніж, виготовлений з металу сірого кольору, з написом на лезі «420 Still» та нашаруваннями речовини бурого кольору на лезі (виявлений на асфальті біля лави, поруч з другим під`їздом будинку № 22 по вул. Селянська в м. Харкова);

- ланцюг з металу сірого кольору, приблизною довжиною 55 см., (виявлений на першій сходинці під`їзду 2 будинку АДРЕСА_1 ).

Крім того, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.04.2023 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

В ході затримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном на змійці, на якій мається бирка з написом «FSB xs».

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки його незастосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000377 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.04.2023 у період часу з 22 години 07 хвилин до 22 години 22 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, було виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет ззовні схожий на складний ніж, виготовлений з металу сірого кольору, з написом на лезі «420 Still» та нашаруваннями речовини бурого кольору на лезі (виявлений на асфальті біля лави, поруч з другим під`їздом будинку АДРЕСА_1 );

- ланцюг з металу сірого кольору, приблизною довжиною 55 см., (виявлений на першій сходинці під`їзду 2 будинку АДРЕСА_1 ).

27.04.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно:

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном на змійці, на якій мається бирка з написом «FSB xs».

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27.04.2023 вказане майновизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000377 від 27.04.2023.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.04.2023 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000377 від 27.04.2023з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000377 від 27.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено під час проведення 26.04.2023 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 22, а саме:

- предмет ззовні схожий на складний ніж, виготовлений з металу сірого кольору, з написом на лезі «420 Still» та нашаруваннями речовини бурого кольору на лезі (виявлений на асфальті біля лави, поруч з другим під`їздом будинку № 22 по вул. Селянська в м. Харкова);

- ланцюг з металу сірого кольору, приблизною довжиною 55 см., (виявлений на першій сходинці під`їзду 2 будинку АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено під час затримання 27.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- спортивну кофту чорного кольору з капюшоном на змійці, на якій мається бирка з написом «FSB xs».

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) слідчому, прокурору, а також третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1