ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000461 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Республіка Молдова, одруженої, із середньою освітою, не працюючої, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року затверджено угоду про примирення укладену 21.03.2023 року між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та їй призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 із проханням зазначений вирок скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Провадження№11-кп/822/235/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10 Категорія: ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Посилається на те, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 ,є тяжким злочином, а тому суд першої інстанції незаконно затвердив угоду про примирення від 21.03.2023 року, яка зважаючи на тяжкість злочину не могла бути укладена, що є підставою для скасування судового рішення.

Згідно вироку, 01 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в контейнері № 290 к м. Чернівці, Калинівська, 13 а, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала чайник зі свистком марки «EDENBERG ЕВ-8852» вартістю 1062 грн. 33 коп.Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Такими діями, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена в умовах воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу,доводи обвинуваченої та захисника,які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апелянту, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ,до Садгірського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_11 за ст.185 ч.4 КК України,а також угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_9 (а.с.1-10 т.2)

У підготовчому засіданні районний суд ухвалив вирок,яким затвердив угоду про примирення,визнав ОСОБА_11 винуватою за ст.185 ч.4 КК України та призначив узгоджене сторонами покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 17 тис грн штрафу.

Доводи прокурора про те,що суд першої інстанції не мав правових підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки укладання цієї угоди суперечить вимогам кримінального процесуального закону,судова колегія вважає слушними.

Так,згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення,у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_11 ,є тяжким злочином,а тому угода про примирення у цьому кримінальному провадженні не могла бути укладена,а її затвердження судом суперечить вимогам закону.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувати вирок суду відповідно до ст.407,409,412,413,415 КПК України у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,412,413,415,418,419,469,474 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2023 року на підставі угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2