Справа №359/3760/23
Провадження №1-кс/359/696/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 16 квітня 2023 року о 20 год. 43 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими. Виїздом на місце події було встановлено, що 16 квітня 2023 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вул. Незалежності в м. Яготин Київської області. ОСОБА_4 розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу - автомобіля марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування.

16 квітня 2023 року у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності,18 в м. Яготин Київської області. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 : змиви з зовнішньої ручки водійських дверцят; внутрішньої ручки водійських дверцят; важеля КПП; керма; важеля перемикання світла фар; зовнішньої ручки пасажирських дверей; внутрішньої ручки пасажирських дверей; попільничку із 14 (чотирнадцятьма) недопалками; мобільний телефон марки «Samsung GТ-І9505» ІМЕІ: НОМЕР_3 , портативну зарядну станцію марки «Ваtterу Расk»; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 », картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про перебування на військовій службі на ім`я ОСОБА_4 №2/887 від 30.03.2023, повідомлення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 №123 від 04.05.2022. По завершенню огляду автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та направлено на майданчик по вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.

Враховуючи, що виявлені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі мають значення у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор ОСОБА_3 просив провести засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як особи, у володінні яких фактично перебувають транспортні засоби марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , були також повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 16 квітня 2023 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вул. Незалежності в м. Яготин Київської області. ОСОБА_4 розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу - автомобіля марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 17 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

З копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 27.02.2013 на автомобіль марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.30-31), вбачається, що його власником є ОСОБА_10 . З копії полісу ОСЦПВВ №212861952 (а.с.32) вбачається, що страхувальником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Зі змісту інформації по автомобілю «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.37), вбачається, що його власником є ОСОБА_11 . Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 16 квітня 2023 року (а.с.61) зазначений транспортний засіб він придбав у ОСОБА_11 по техпаспорту в лютому 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2023 року (а.с.16-29) вбачається, що 16 квітня 2023 року у період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 55 хв. старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності,18 в м. Яготин Київської області. В ході огляду транспортних засобів марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено об`єкти: з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 : змиви з зовнішньої ручки водійських дверцят; внутрішньої ручки водійських дверцят; важеля КПП; керма; важеля перемикання світла фар; зовнішньої ручки пасажирських дверей; внутрішньої ручки пасажирських дверей; попільничку із 14 недопалками. По завершенню огляду автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та направлено на майданчик по вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області. Вказані обставини підтверджуються копіями протоколів огляду транспортного засобу від 16 квітня 2023 року (а.с.26-29, 33-36). Змиви з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, змиви з зовнішньої ручки водійських дверцят; внутрішньої ручки водійських дверцят; важеля КПП; керма; важеля перемикання світла фар; зовнішньої ручки пасажирських дверей; внутрішньої ручки пасажирських дверей; попільничка із 14 (чотирнадцятьма) недопалками, а також автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. За цим критерієм вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000911. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 (а.с.39-40) зазначені об`єкти обґрунтовано визнані речовими доказами.

17 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 винесені постанови про призначення інженерно-транспортних експертиз, на дослідження яких надані автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.39-47).

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів та проведення інженерно-транспортних експертиз допустимо накласти арешт на змиви з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, на змиви з зовнішньої ручки водійських дверцят; внутрішньої ручки водійських дверцят; важеля КПП; керма; важеля перемикання світла фар; зовнішньої ручки пасажирських дверей; внутрішньої ручки пасажирських дверей; попільничку із 14 (чотирнадцятьма) недопалками, а також на автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені 16 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності,18 в м. Яготин Київської області та оглядів транспортного засобу.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2023 року (а.с.16-29) вбачається, що 16 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортних засобів марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені та вилучені також мобільний телефон марки «Samsung GТ-І9505» ІМЕІ: НОМЕР_3 , портативна зарядна станція марки «Ваtterу Расk»; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 », картка платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідка про перебування на військовій службі на ім`я ОСОБА_4 №2/887 від 30.03.2023, повідомлення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 №123 від 04.05.2022. Однак вказані речі не є ні знаряддям вчинення злочину, ні об`єктом кримінально протиправних дій, ні зберегли на собі сліди вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000911. Ця обставина свідчить про те, що вони не відповідають жодному з критеріїв, передбачених ст.98 КПК України. З огляду на це слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung GТ-І9505» ІМЕІ: НОМЕР_3 , портативну зарядну станцію марки «Ваtterу Расk» ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 », картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про перебування на військовій службі на ім`я ОСОБА_4 №2/887 від 30.03.2023, повідомлення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 №123 від 04.05.2022. Тому у задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на вказане майно слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16 квітня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортних засобів, а саме на змиви з автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 на змиви з зовнішньої ручки водійських дверцят; внутрішньої ручки водійських дверцят; важеля КПП; керма; важеля перемикання світла фар; зовнішньої ручки пасажирських дверей; внутрішньої ручки пасажирських дверей; на попільничку із 14 (чотирнадцятьма) недопалками, а також на автомобілі марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Geely МК-2», д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung GТ-І9505» ІМЕІ: НОМЕР_3 , портативну зарядну станцію марки «Ваtterу Расk»; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_9 », картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про перебування на військовій службі на ім`я ОСОБА_4 №2/887 від 30.03.2023, повідомлення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 №123 від 04.05.2022 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1