Справа № 462/6659/23
провадження 1-кс/462/1663/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, а саме: картридж електронної сигарети чорного кольору, котрий вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Львів вул. С. Петлюри, 2а 04.09.2023, сорочку білого кольору із слідами РБК, вилучену під час проведення огляду місця події у ліфтовій шахті 1 під?їзду будинку 91 по вулиці Любінській та мобільний телефон марки «Samsung A 12» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , що являється власністю ОСОБА_5 , котрий вилучений відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину із забороною його відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.09.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 03.09.2023 близько 23:20 год. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Петлюри, біля будинку 2А, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому госпіталізовано в хірургічне відділення ВП «Лікарня Святого Пантелеймона КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» з діагнозом проникаюче ножове поранення у спину.

В ході проведення огляду місця події 04.09.2023 року зокрема відкритої ділянки місцевості, а саме бетонної площадки, що за адресою м. Львів, вул. Петлюри, біля будинку №2А на тротуарній плитці серед іншого виявлено та вилучено картридж електронної сигарети чорного кольору, котрий визнано речовим доказом.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце у ліфтовій шахті 1 під`їзду будинку 91 по вулиці Любінській виявлено та вилучено сорочку білого кольору із слідами РБК, котру визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2023 затримано ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та відповідно до протоколу затримання у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung А 12» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий визнано речовим доказом.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що гуляючи із друзями, 03.09.2023 приблизно о 23:10 годин та переходячи по пішохідному переході вул. С. Петлюри м. Львова, перед ними зупинився автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 із невідомими особами, котрі обурливо почали себе поводити, бо ОСОБА_7 із друзями не правильно, на їх думку, переходять дорогу. Припаркувавши автомобіль, невідомі вийшли із нього. Один із них, котрий був у білій сорочці тримав у руках ніж, котрим розмахував. В розпалі конфлікту, ОСОБА_7 почула, що ОСОБА_6 почав кричати, що болить у боці та підійшовши до нього, побачила, що у нього із правої сторони у боці із-за спини тече кров.

Під час допиту ОСОБА_8 встановлено, що гуляючи ввечері 03.09.2023, він побачив конфлікт по вул. С. Петлюри, 2а м. Львова. Підійшовши ближче, він побачив знайомого ОСОБА_6 , котрий крикнув, що його вдарили. Після цього, конфлікт загострився та ОСОБА_8 побачив, що поруч епіцентру бійки стоїть хлопець низького росту, клаповухий, який тримав у руках ніж та в один момент цей хлопець забіг у коло осіб, котрі вчинили бійки і відразу вибіг, і тоді ж ОСОБА_6 почав кричати, що пурнув, болить та відійшов в сторону, при цьому, ОСОБА_8 побачив, що із правої сторони спини ОСОБА_6 тече кров.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000871 від 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України.

04.09.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання речовими доказами: картридж електронної сигарети чорного кольору.

04.09.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , винесено постанови про визнання речовими доказами: сорочку білого кольору із слідами РБК, та мобільний телефон марки «Samsung A 12» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: картридж електронної сигарети чорного кольору, сорочку білого кольору із слідами РБК, мобільний телефон марки «Samsung A 12» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1