Справа № 496/2816/23
Провадження № 1-кс/496/914/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, а саме на купюру номіналом 100 доларів США, серії МВ 31783498Р, яку 17.04.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на письмовому столі службового приміщення блокпосту «СП-Дачне», що розташоване на 452 км+300 метрів автодороги М-05 «Київ Одеса», біля с. Дачне, Одеського району, Одеської області, яку визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000120 від 17.04.2023 року як такий, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися та користуватися, чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що 17.04.2023 року до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Одеській області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 17.04.2023 року близько 08:26 год. на стаціонарному посту «Дачне», який знаходиться на 452 км. + 300 метрів автодороги М-05 «Київ-Одеса» поблизу с. Дачне Одеського району Одеської області, був зупинений автомобіль марки «ТОЙОТА ХАЙС» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, поклавши їх на стіл, незважаючи на попередженя про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. (ЄО 1856).

За даним фактом 17.04.2023 року СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.04.2023 року в ході огляду місця події службового приміщення блокпосту «СП-Дачне», що розташоване на 452 км+300 метрів автодороги М-05 «Київ Одеса», на письмовому столі було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США, серії MB 31783498Р, які в подальшому були поміщені до паперового конверту, опечатані та скріплені підписами понятих, водія ОСОБА_6 та слідчого.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.04.2023 вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 доларів США визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000120 від 17.04.2023 року, у зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, в пункті 2 клопотання просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 17.04.2023 року, грошові кошти, які були вилучені 17.04.2023 року в ході огляду місця події службового приміщення блокпосту «СП-Дачне», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, 452 км+300 метрів автодороги М-05 «Київ - Одеса», номіналом 100 доларів США, серії МВ 3178349ВР - визнано у кримінальному провадженні №0000120 від 17.04.2023 року речовим доказом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вищезазначені кошти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є такими, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, отже є необхідність у накладені арешту на вище вказані грошові кошти в сумі 100 доларів США, з застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме на купюру номіналом 100 доларів США, серії МВ 31783498Р, яку 17.04.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на письмовому столі службового приміщення блокпосту «СП-Дачне», що розташоване на 452 км+300 метрів автодороги М-05 «Київ Одеса», біля с. Дачне, Одеського району, Одеської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1