Справа № 449/491/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Перемишляни, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, депутатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння, попри присутність свого малолітнього сина ОСОБА_6 (дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), систематично скоював психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , які виражались у формі криків і нецензурної лайки. Зокрема, такі події мали місце: о 19 год. 30 хв. 27 листопада 2022 року, о 20 год. 1 березня 2023 року, о 19 год. 30 хв. 12 березня 2023 року, о 20 год. 24 квітня 2023 року.

Таким чином, вищевказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічного насильства щодо своєї тепер вже колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, тобто скоїв кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбачених ст.126-1 КК України, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті - підтвердив. Розповів, що він з дружиною часто сварились та потерпіла неодноразово не впускала його до дому (особливо коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння). У вчиненому розкаюється. На даний час вони проживають окремо, сварок між ними немає.

Потерпіла ОСОБА_4 (колишня дружина) в судовому засіданні підтвердила факти неодноразових конфліктів, а також нецензурну лайку обвинуваченого, особливо, коли він перебуває в нетверезому стані. Пояснила, що останнім часом обвинувачений набрав кредитів. До їх сина та сусідів постійно видзвонюють колектори та вимагають кошти. Обвинувачений часто випиває, кричить, свариться. Саме тому, потерпіла часто викликає поліцію.

Оцінюючи дані обвинуваченим та потерпілою покази, зважаючи на визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчиняв систематичне умисне психологічне насильство до членів своєї сім`ї з якими проживав (до дружини).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини.

Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним враховати думку сторін та призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, ст. 12, 65, ст.126-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1