ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/348/23 Справа № 226/1105/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

21 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 02.09.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000388 від 16.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійську Донецької області, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 17.12.2010 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки; 2) 26.05.2011 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2013 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів; 3) 10.01.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 4) 13.02.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 26.03.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 20.08.2014 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.ст.70,72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 7) 14.06.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2017 по відбуттю строку покарання; 8) 23.02.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 10.04.2020 по відбуттю строку покарання;

зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, відповідно до якого визнати ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити ОСОБА_7 , покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

На судові засідання 11.07.2023 року та 21.09.2023 року ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

11.07.2023 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 на 21.09.2023 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31, виконання приводу було дорученоначальнику відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2023 року від Заст.начальника ВнП 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_8 надано відповідь від 15.09.2023 року, що здійснити привід ОСОБА_7 в Дніпровський апеляційний суд не надається можливим у зв`язку з тим, що останій знаходиться у слідчому ізоляторі м.Дніпро.

Проте згідно інформації від працівників Дніпровської установи виконання покарань №4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже не перебуває в їх установі та місце його знаходження не відоме.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судове засідання призначене 21.09.2023 року ОСОБА_7 приводом не доставлено сам він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Красноармійська Донецької області, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 02.09.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000388 від 16.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст.186 КК України, відкласти на 19.10.2023 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областізабезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції для здійснення контролю, а на адресу відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областідля виконання.

Судді