Справа № 157/1023/22
Провадження №1-кп/157/39/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за № 0000164, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в середині січня 2020 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , неподалік територіального сервісного, центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, форма якої передбачена у Додатку 1 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено та розслідуються в рамках окремого кримінального провадження, особисто надав останній свої персональні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання), власне фотозображення розміром 3x4 см та грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням оргтехніку, виготовила документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ЯЯХ № 612455, видану 22.01.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», , з терміном дійсності до 22.01.2021, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 » з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_4 22.01.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С». У подальшому, ОСОБА_4 22.01.2020 у вищезазначеному місці отримав від тієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи вищевказану медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво, надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно за зазначених в обвинувальному акті обставин у січні 2020 року надав персональні дані особі, яка була у нього інструктором по водінню, для виготовлення довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, у подальшому отримав за кошти таку довідку, хоча відповідний огляд не проходив. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує за скоєне, на теперішній час він пройшов медичний огляд.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, з`ясувавши у судовому засіданні, чи правильно розуміє обвинувачений зміст зазначених ним обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції останнього та роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку захисника, яка у судовому засіданні не заперечила проти такого порядку розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, про що заявив клопотання прокурор.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 у пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та розповів про всі відомі йому обставини кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить призначити покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на ОСОБА_4 , суд враховує вищезазначені дані про його особу, його поведінку в ході розкриття кримінального правопорушення та характер обвинувачення, і дійшов висновку, що останньому необхідно визначити мінімальний іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1321 гривня 46 копійок.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України та за вчинення цього злочину призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1