Єдиний унікальний номер 725/3280/23
Номер провадження 1-кс/725/992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гордівці, Хотинського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, солдат, водій кулеметного взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 будучи в зоні ведення бойових дій, в одному із населених пунктів Донецької області, особисто поклав до своєї кишені форменого одягу предмет схожий на гранату Ф-1 у кількості 1 штука.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у кишені його форменого одягу, зберігається предмет схожий на гранату Ф-1, яку він не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, у останнього виник умисел на перевезення до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

У подальшому 17.03.2023, близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою вул. Емінеску, 2, у солдата ОСОБА_4 на вимогу працівників судової охорони було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1, яку він дістав із кишені свого форменого одягу.

Після того, як працівники судової охорони не пропустили ОСОБА_4 , до зали судового засідання, останній вийшов з приміщення суду та знаходився на вулиці поруч зі входом, тримаючи при собі предмет схожий на гранату Ф-1.

У подальшому ОСОБА_4 вказаний вище предмет схожий на гранату Ф-1 надав правоохоронним органам.

17.03.2023 року, під час огляду місця події, за участю понятих, за адресою вул. Емінеску, 2, м. Чернівці було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спеціально пакету №АВ 1009847 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2, який запаковано до спеціального пакету № АВ 1009848.

18.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні та зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2023 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2023 року із можливістю внесення застави.

06.04.2023 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на відповідний депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Чернівецькій області.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному строку обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з наведеним просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків. Крім того навів обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні та зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 травня 2023 року включно із можливістю внесення застави та вразі її внесення покладено на підозрюваного обов`язки: Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

06.04.2023 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та ним отримано та підписано розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2023 року.

Отже з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 08.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 17.03.2023 року до трьох місяців, а саме до 18.06.2023 року.

Завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані прокурором та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також виконати вимоги, передбачені ст. 290, 291 КПК України.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2023 року до 18 червня 2023 року, а саме:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1