ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5791/23 Номер провадження 11-п/814/269/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності в межах юрисдикції одного апеляційного суду кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2022 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 та ч.1 ст.263 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище клопотання, в якому зазначено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2022 року за обвинуваченнями ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 та ч.І ст.263 КК України. Запобіжні заходи щодо обвинуваченої ОСОБА_7 обрані у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 вересня 2023 року відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 року (справа №554/5791/23).

В обгрунтування подання зазначено, що в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2023 року, обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_6 має запобіжний захід у вигляді застави. Місце проживання обвинуваченої ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .

Тому, суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2022 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 та ч.1 ст.263 КК України для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положення ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Октябрському районного суду м.Полтава, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення. Місце проживання обвинувачених,адвокатів, та свідків в даному кримінальному провадженні не є винятковими обставнами.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000041 від 28.01.2022 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.306 та ч.1 ст.263 КК України повернути до Октябрського районного суду м.Полтава.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2