Дата документу 27.04.2023
Справа № 501/1259/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000168 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утримані дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимий:

08 червня 2000 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік і штрафу,

04 грудня 2000 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 17 та ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

23 червня 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

06 березня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

26 серпня 2008 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

22 липня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,

30 жовтня 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

07 липня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі (звільнився 16 березня 2023 року після відбуття покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19 лютого2023 року № 8419) в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

18 березня 2023 року, в період з 10.28 год. по 10.29 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» № 451, який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, просп. Миру, 12/67-Н, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників магазину, таємно викрав з торгівельної полиці чоловічий шампунь «Clear» 400 мл, вартістю 143,27 грн без ПДВ у кількості 5 од., загальною вартістю 716,35 грн без ПДВ, жіночий шампунь «Dove» 250 мл у кількості 1 од., вартістю 98,42 грн без ПДВ, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, мінував каси, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «РУШ» завдано матеріальних збитків на загальну суму 814,77 грн без ПДВ.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 19 лютого 2023 року № 8419) в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.

24 березня 2023 року, в період з 09.01 год. по 09.02 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В», який належить ПП «ТАВРІЯ І» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 8л, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників супермаркету, таємно викрав з морозильної камери супермаркету ковбасу «Фінська сирокопчена вищого сорту», маса 0.350 кг, вартістю 161,30 грн без ПДВ, у кількості 8 од., загальною вартістю 1290,40 грн без ПДВ, яку поклав у внутрішню кишеню своєї куртки після чого, мінував каси, вийшов з супермаркету, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ПП «ТАВРІЯ І» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1290,40 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

31 березня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_6 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років позбавлення волі.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Угоду укладено за письмовими згодами представників потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 та ПП «ТАВРІЯ - І» ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (ч.4 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, беззастережно визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, наполягав на затвердженні вказаної угоди.

Прокурор просив затвердити укладену з ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Представник потерпілого ПП «ТАВРІЯ - І» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, також зазначив, що завдані злочином збитки обвинувачений відшкодував під час досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового провадження та судових дебатів без його присутності, просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості та задовольнити цивільний позов.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого ПП «ТАВРІЯ - І» ОСОБА_4 та думку захисника, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2, п.1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який належить до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та викладені у ст.476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, стверджуючи, що вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «РУШ» завдана майнова шкода, пов`язана з вартістю викраденого майна, та просив стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 814,77 грн.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений визнав заявлений до нього представником потерпілого цивільний позов і не оспорював його розмір, іншими учасниками судового провадження розмір цивільного позову також не оспорювався.

Викладеними вище доказами підтверджується розмір цивільного позову і підстави для його задоволення.

За таких обставин цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31 березня 2023 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне продовжити строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, засудженням його за вчинення декількох кримінальних правопорушень та наявністю у нього чисельних непогашених судимостей.

При цьому суд бере до уваги вік обвинуваченого, стан його здоров`я, незначну міцність його соціальних зв`язків в місті його проживання, відсутність у нього родини та утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, незадовільний майновий стан, наявність судимостей.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 31 березня 2023 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 31 березня 2023 року по 27 квітня 2023 року.

Речові докази: DVD-диски зберігати в матеріалах судової справи, чоловічі куртку, штани та кросівки - залишити обвинуваченому.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32007740, місцезнаходження юридичної особи: 49055, м. Дніпро, просп. О. Поля, 104 А) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 814,77 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя