Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3856/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ст. ст. 28 ч. 4, 203-2 ч. 1; 255 ч. 1 КК України ОСОБА_8 , встановлених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 від 23.02.2022, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 задоволено клопотання з прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено по 28.05.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (далі КПК), до підозрюваного за ст. ст. 28 ч. 4, 203-2 ч. 1; 255 ч. 1 КК України (далі КК) ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0000028 за ст. ст. 258-5 ч. 3, 203-2 ч. 2; 28 ч. 4, 203-2 ч. 1, 255 ч. 1 КК, встановлених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора повністю, або в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язку не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Твердить про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, істотне порушення слідчим суддею кримінального процесуального закону. Вказує на несвоєчасне звернення прокурором з відповідним клопотанням до слідчого судді; невідповідність фактичним обставинам справи висновків слідчого судді про доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необхідність продовження строку дії зобов`язання не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, або суду; неповне врахування судом даних про особу підозрюваного ОСОБА_9 та його належну процесуальну поведінку.

Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З матеріалів справи видно, що з 23.02.2022 слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 за ст. ст. 258-5 ч. 3, 203-2 ч. 2; 28 ч. 4, 203-2 ч. 1, 255 ч. 1 КК, у якому стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_9 з 28.02.2023 обґрунтовано підозрюється у можливому вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 4, 203-2 ч. 1; 255 ч. 1 КК, - в організації та проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор що видається відповідно до закону, вчинених за попередньою змовою групою осіб та у складі злочинної організації та у керівництві злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 підозрюваному ОСОБА_9 було вирішено застосувати у строк до 29.04.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 560 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 503 040 грн. з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у тому числі не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно положень ст. 202 КПК, у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_9 було звільнено з-під варти та останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 28.05.2023 у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

26.04.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 25.04.2023 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у можливому вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 28 ч.4, 203-2 ч.1; 255 ч.1 КК України доведена стороною обвинувачення та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання прокурора.

Прокурором за матеріалами, доданими до клопотання доведено продовження існування на даний час ризиків переховування ОСОБА_9 від органу досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (оскільки підозрюваний не працює).

При оцінці вказаних ризиків, що зменшилися, зокрема, ризику втечі, слідчим суддею обґрунтовано враховано дані про особу ОСОБА_9 , зокрема, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього повноцінної сім`ї, наявність на утриманні хворої на онкологічну хворобу матері та вітчима, наявність місця реєстрації у м. Житомирі.

З урахуванням тяжкості підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, особливо тяжкого та покарання, яке може йому загрожувати, слідчим суддею обґрунтовано продовжено строк дії зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, обов`язку не відлучатися з м. Житомира, в якому він проживає. При цьому слідчим суддею слушно вказано у мотивувальній частині ухвали, що в разі необхідності виїзду за межі м. Житомира підозрюваний ОСОБА_9 має право звернутися за наданням такого дозволу з обґрунтованим клопотанням до прокурора чи слідчого.

Слідчим суддею розглянуто вищевказане клопотання прокурора з належним дотриманням вимог ст. ст. 177, 184, 194, 369-372 КПК та при цьому не було допущено істотних порушень вимог цього Кодексу.

За таких обставин, навіть з урахуванням всіх інших даних про особу підозрюваного ОСОБА_9 , на які посилається захисник в апеляційній скарзі, відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 про продовження дії встановлених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 обов`язків до підозрюваного ОСОБА_8 по 28.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000028 за ст. ст. 28 ч.4, 203-2 ч.1; 255 ч.1 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: