КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/3690/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3092/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0003234 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову товарознавчу експертизу - висновок №СЕ-19/111_22/49575-ТВ, що становлять 566 грн. 34 коп., - стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , 07.11.2022, приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "Торговий дім "Аванта", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , 07.11.2022, об 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, у приміщенні магазину ТОВ "Торговий дім "Аванта", впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці у торгівельному залі одну пляшку алкогольного напою марки ,,Jack Daniel's", об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 570 гривень 07 копійок (без ПДВ) та помістив під ліву руку, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув турнікет та в подальшому вийшов із приміщення магазину, не сплативши за товар, тим самим ОСОБА_7 таємно викрав майно, що належить ТОВ "Торговий дім "Аванта" (код ЄРДПОУ 35495114, юридична адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 15, інд. 04112), завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 570 гривень 07 копійок (без ПДВ).

Дії ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2023 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, отримавши копію апеляційної скарги прокурора та ухвали про відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, про що свідчать наявні у провадженні розписки, в подальшому повідомлення суду не отримував (всі поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання) та в судові засідання, призначені на 30.05.2023 року та 25.07.2023 року не з`явився, і причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 25.07.2023 року прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання за наявними у справі місцями проживання обвинуваченого.

Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів доходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки така поведінка ОСОБА_7 свідчить про ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв., 05 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4