ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у приміщенні суду у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за № 0001658 від 24.12.2021, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 28 липня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 погодженого із прокурором ОСОБА_9 та встановлено строк підозрюваному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0001658 від 24.12.2021 року за ч.2 ст. 187 КК України та речовими доказами у п`ятиденний термін, починаючи з дня оголошення відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Свою апеляційну скаргу мотивував тим, що слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого не повідомлено сторону захисту про проведення судового засідання, що є грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства, внаслідок чого сторона захисту була позбавлена можливості заперечувати проти клопотання слідчого. Про наявність відповідної ухвали адвокат дізнався лише 02.08.2022 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положення статті 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в кримінальному провадженні не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду від19.03.2018 у справі № 439/1271/17, постанові Верховного Суду від 23.10.2018 у справі №180/210/17 та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 (справа № 569/17036/18, провадження № 51-598кмо19), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Вказівка слідчого судді в ухвалі про можливість її апеляційного оскарження є помилковим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 28 липня 2022 року слід закрити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 28 липня 2022 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4