Справа № 740/2791/23
Провадження № 1-кс/740/780/23
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2023 до ЄРДР за №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центального регіону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_4 підозрюється у тому, що 07.05.2023 у невстановлений час, у невстановленому місці, вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на вчинення розбійного нападу, та близько 05-00 години цього дня, діючи в умовах воєнного стану, що введений з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,з корисливих мотивів, зайшли до території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ,на території якого на той час знаходився ОСОБА_9 , де здійснили напад на останнього, у ході якого з метою подолання опору потерпілого почали висловлювати погрози застосування до потерпілого фізичного насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, супроводжуючи це демонстрацією ножа, чим повністю подолали волю ОСОБА_9 , до опору.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи одноосним причепом до легкового автомобіля, що знаходився на території подвір`я, причепивши його до свого автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Потім ОСОБА_9 , боячись за своє життя та здоров`я, виконуючи вказівки нападників, передав останнім належний йому мобільний телефон марки «X-treme DT 68»,після чого за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрив господарські приміщення, де знаходився металобрухт, яким останні заволоділи, погрузивши металобрухт до причепу. Отримавши реальну можливість розпоряджатися майном на власний розсуд, зникли з місця злочину.

При цьому, під час скоєння вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 з метою спроби приховати свої дії перебував у захисній масці (балаклаві).

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000583 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

07.05.2023 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

08.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.05.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.07.2023.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

Підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки до цього часу не віднайдені всі речові докази, а саме: мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 , а підозрюваному ОСОБА_4 може бути відоме місце його знаходження, тому, перебуваючи на волі, він може сховати чи спотворити речі, що мають значення для кримінального провадження. ОСОБА_4 відомо місце проживання свідків, показання яких мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, останній може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки з іншими особами, впливати на свідків у різних формах: умовляння, підкуп, заохочення, погрози тощо з метою спонукання їх до зміну показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо. Будучи неодноразово раніше судимий, у тому числі, вироком Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, а отже вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, може вчинити й інше кримінальне правопорушення у разі перебування на волі.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_4 .

03.07.2023 постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центального регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до до 07.08.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання за вказаних у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність намірів у підозрюваного перешкоджати встановленню існині та ненадання стороною обвинувачення доказів наявності ризиків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Встановлено, що 09.05.2023 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, - до 05 липня 2023 року.

По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15років, у період іспитового строку, встановленого за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Також, Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі Браво проти Італії» вказала, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі є метою досудового розслідування, а саме: встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягнення цілей якого і є тримання під вартою. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2023 до ЄРДР за №0000583, продовжити в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, - до 07 серпня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надати для виконання Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівської області, прокурору, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1