Номер провадження: 11-п/813/411/23
Справа № 492/843/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000378 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

01.08.2023 року на розгляд Арцизького районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000378 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

03.08.2023 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернулась із поданням про направлення до іншого суду матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується шість суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у чотирьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій щорічній відпустці з 03.07.2023 року по 24.08.2023 року.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не видається можливим.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року містить логзвіту, з якого вбачається, що суддя ОСОБА_7 24.08.2023 року виходить з відпустки та перебуватиме на робочому місці, що не позбавляє місцевий суд здійснити розподіл справи між суддями.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався запобіжний захід, що свідчить про можливість здійснення автоматизованого розподілу справи після виходу судді з відпустки.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000378 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3