Справа № 583/1393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, непрацюючого, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

встановила:

26.04.2023 слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:прибувати до слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вимоги вмотивовані тим, що будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 23.03.2023 близько 06.10 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилася її знайома ОСОБА_6 та знаючи, що в кишені куртки ОСОБА_6 знаходяться грошові кошти у сумі 500,00 грн., вирішила їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, користуючись тим, що її дії не помічені потерпілою та сторонніми особами, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 з лівої кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилася на настінній вішалці для одягу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 500 грн. однією купюрою. Після цього ОСОБА_5 разом із викраденими грошовими коштами покинула вищевказане домоволодіння та розпорядилася ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

27.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: інформацією з протоколу огляду місця події від 23.03.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків; інформацією з протоколу огляду від 24.03.2023, проведеного поблизу ТЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, під час якого підозрювана ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти, які в неї залишилися із викрадених грошових коштів у потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; інформацією з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчий вбачає наявність ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Слідчий зазначав, що з метою забезпечення підозрюваною ОСОБА_5 виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000223 від 23.03.2023 вбачається, що до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 23.03.2023 близько 06.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з куртки заявниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500,00 грн., чим спричинила заявниці матеріальні збитки.

Згідно повідомлення про підозру від 27.03.2023, слідчий повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує положення ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Можливе вчинення нею злочину підтверджується проведеними під час досудового розслідування оперативними (розшуковими) заходами.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення нею зазначеного злочину, міру покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, беручи до уваги вік підозрюваної, її стан здоров`я, відсутність у неї сталих соціальних зв`язків та офіційних джерел до існування, що свідчить про наявність ризику переховування її від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя дійшла висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить 2 (два) місяці, тобто до 26 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 1 травня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1