УХВАЛА

Іменем України

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000298 дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що 19.08.2023 о 14 год. 55 хв. до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про те, що за адресою: с. Довжик, сервісний центр 1841, було виявлено факт підробки номера кузова автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.08.2023 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

06.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою : с. Довжик, вул. Богунська 1-А (Сервісний центр 1841), Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_2 ) відповідно до довіреності № 358 від 06.03.2019 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2007 відповідно до якого автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ( номер телефону відсутній).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1841/14Д від 19.08.2023 номер рами ( шасі) вантажного автомобіля «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером рами( шасі) та подальшим нанесенням номеру « НОМЕР_4 » саморобним способом.

19.08.2023 вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність № 358 від 06.03.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000298 від 19.08.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначив, що у відповідності до ст. 170 КПК України, на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2007 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ( номер телефону відсутній), та користувачем якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_2 ) відповідно до довіреності № 358 від 06.03.2019 року, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.11.2008 та на довіреность № 358 від 06.03.2019 року, які було вилучено в ході огляду місця події від 19.08.2023, та які є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи у межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2007 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ( номер телефону відсутній), та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_2 ) відповідно до довіреності № 358 від 06.03.2019 року, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.02.2007 та на довіреность № 358 від 06.03.2019 року, а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1