ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1361/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/47/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а:

Голова Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Гусятинському районному суді працює 3 професійних суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Гусятинському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . Гусятинським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Гусятинського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 направити на розгляд у Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді