Справа № 645/4658/23
Провадження № 1-кс/645/990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001201 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з виконуючим обов`язків заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості речових доказів, які були вилучені під час огляду від 01.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено уламки від вибухового пристрою, підривачі та корпус гранати М67, які незаконно зберігав за місцем проживання військовослужбовець - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС ІПНП №10679 від 01.09.2023 р).

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 01.09.2023 року, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, слідча зазначила, що 01.09.2023 року в період часу з 02:00 години по 04:25 години слідчим СВ ВП№2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583» з речовиною бурого кольору, поміщений у паперовий конверт; металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт; патрони калібру 5,45 (3 шт), та патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402; паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені у сейф-пакет № KIV2113394; грошові кошти у сумі 1100 доларів (11 купюр по 100 доларів), 1000 грн (1 купюра номіналом 1000 грн), купюра номіналом 200 з назвою «СУМ», купюра номіналом 100 (індійська валюта), які поміщено у сейф-пакет «KIV 2113395»; банківську картку «ПриватБанк» - Золота, універсальна № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет «KIV 2113393»; зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги поміщено до паперового конверту; кришка з-під пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт; ключі з металевим брелком (5 ключів та 1 магнітний), які поміщено до сейф-пакету № KIV2113392; мобільний телефон Poco - Model 2201117PG IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Communications Co., Ltd. Model 22081283G, які поміщено до сейф-пакету KIV 2113394; підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403; корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку упаковано до сейф-пакету KIV2113404.

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також зазначає, що огляд місця події проведений за дозволом власника квартири - ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № НОМЕР_4 від 28.11.2006 року.

Допитані органом досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 31.08.2023 року вони перебували у наливайці біля супермаркету «Клас» по Салтівському шосе, де познайомилися з раніше невідомим чоловіком - ОСОБА_10 , який запросив їх у гості за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою останні вживали спиртні напої та ОСОБА_11 повідомив, що є військово-службовцем та демонстрував гранату та підривач на кухні, після цього свідки пішли спати до кімнати, а ОСОБА_11 залишився на кухні. Далі ОСОБА_8 прокинулась від вибуху на кухні, прийшовши на кухню остання виявила ОСОБА_11 без свідомості у крові, після чого викликала швидку допомогу та поліцію.

Слідча також зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що власником вилученого майна у квартирі АДРЕСА_1 , є військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми і його було доставлено з ушкодженнями у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР.

Посилаючись на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаної квартини.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 р. по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 р. № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорціональними.

Також слідчий суддя враховує аналогічні позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання про обшук прокурор, слідчий повинен довести перед слідчим суддею наявність обставин, які передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 01.09.2023 року, що 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено уламки від вибухового пристрою, підривачі та корпус гранати М67, які незаконно зберігав за місцем проживання військовослужбовець - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІТС ІПНП №10679 від 01.09.2023 р).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 01.09.2023 року, було проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583» з речовиною бурого кольору, поміщений у паперовий конверт; металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт; патрони калібру 5,45 (3 шт), та патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402; паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені у сейф-пакет № KIV2113394; грошові кошти у сумі 1100 доларів (11 купюр по 100 доларів), 1000 грн (1 купюра номіналом 1000 грн), купюра номіналом 200 з назвою «СУМ», купюра номіналом 100 (індійська валюта), які поміщено у сейф-пакет «KIV 2113395»; банківську картку «ПриватБанк» - Золота, універсальна № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет «KIV 2113393»; зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги поміщено до паперового конверту; кришка з-під пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт; ключі з металевим брелком (5 ключів та 1 магнітний), які поміщено до сейф-пакету № KIV2113392; мобільний телефон Poco - Model 2201117PG IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Communications Co., Ltd. Model 22081283G, які поміщено до сейф-пакету KIV 2113394; підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403; корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку упаковано до сейф-пакету KIV2113404.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № НОМЕР_4 від 28.11.2006 року власником квартири АДРЕСА_1 є - ОСОБА_7 , яка згідно заяви від 01.09.2023 року надала згоду на огляд квартири співробітникам ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для проведення необхідних процесуальних дій.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.09.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001201 від 01.09.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою встановлення допустимості речових доказів, які були вилучені під час огляду від 01.09.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001201 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме - виявлених та вилучених речей в ході огляду місця події 01.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 :

-важіль від підривача з маркуванням «УЗРГМ-2 88 583» з речовиною бурого кольору, поміщений у паперовий конверт;

-металеві уламки та металеве кільце, які поміщені у паперовий конверт;

-патрони калібру 5,45 (3 шт), та патрони калібру 7,62 (2 шт), які поміщені у сейф-пакет KIV 2113402;

- паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені у сейф-пакет № KIV2113394;

- грошові кошти у сумі 1100 доларів (11 купюр по 100 доларів), 1000 грн (1 купюра номіналом 1000 грн), купюра номіналом 200 з назвою «СУМ», купюра номіналом 100 (індійська валюта), які поміщено у сейф-пакет «KIV 2113395»;

- банківську картку «ПриватБанк» - Золота, універсальна № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф-пакет «KIV 2113393»;

-зразок марлі, контрольний змив, змив речовини бурого кольору з підлоги поміщено до паперового конверту;

-кришка з-під пляшки з речовиною бурого кольору, які поміщено у паперовий конверт;

-ключі з металевим брелком (5 ключів та 1 магнітний), які поміщено до сейф-пакету № KIV2113392;

- мобільний телефон Poco - Model 2201117PG IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , планшет Xiaomi Communications Co., Ltd. Model 22081283G, які поміщено до сейф-пакету KIV 2113394;

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням «196-83 УЗРГМ -2 УЗПЧ, 386-47-84, підривач типу FUZE M213 з маркуванням FUZ M213 CTJ22A 514-002, які поміщені до сейф-пакету KIV2113403;

- корпус ручної осколкової гранати М67 зеленого кольору, з маркуванням на корпусі ««GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 22F023-002», яку упаковано до сейф-пакету KIV2113404

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 04 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1