ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадженняза № 0000890 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року виник злочинний умисел на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження і подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи свій особистий ноутбук марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCВ1601, який був розташований у кімнаті ОСОБА_3 , із встановленим у ньому накопичувані на жорстких магнітних дисках марки «Hitachi», модель «HTS545025BPA300», серійний номер «ASD5MRKM», забезпечив собі вихід до мережі інтернет за допомогою провайдеру -«Тріолан» (як інформаційно телекомунікаційну систему), з закріпленими за ОСОБА_3 IP-адресою - НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, який був направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, у невстановлений час, однак не пізніше 05.12.2022 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи свій особистий ноутбук марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCВ1601, із встановленим у ньому накопичувані на жорстких магнітних дисках марки «Hitachi», модель «HTS545025BPA300», серійний номер «ASD5MRKM», підключеного до мережі Інтернет з IP-адресою інтернет-провайдеру - «Тріолан», у невстановлений спосіб, умисно знайшов та почав зберігати на своєму жорсткому магнітному диску марки «Hitachi», модель «HTS545025BPA300», серійний номер «ASD5MRKM», який в свою чергу був встановлений у ноутбуці марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCВ1601 - дитячу порнографію, а саме: 3238 файли графічного формату та 493 файли відео формату, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, чим умисно зберігав вказані вище файли на своєму жорсткому магнітному диску марки «Hitachi», модель «HTS545025BPA300», серійний номер «ASD5MRKM», який в свою чергу був встановлений у ноутбуці марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCOO 10222794В1601, без мети збуту чи розповсюдження, до тих пір, поки накопичувані системного блоку його персонального комп`ютеру не було вилучено працівниками поліції 05.12.2022 року в ході проведення обшуку у період часу з 06 годин 55 хвилин до 08 години 00 хвилин за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в умисному зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 -1 КК України.

31 березня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, із встановленням іспитового строку.

Окрім того, угодою погоджено, що відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст. 100 КПК України, застосування спеціальної конфіскації до ноутбука марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCВ1601, який є засобом злочину і визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2023 року, яка укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 -1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти за проведення комплексної судової комп`ютерно технічної експертизи №КСЕ-19/104-23/8424 від 29.03.2023 року у розмірі 9 439, 00 гривень за проведення судової комп`ютерно технічної експертизи №КСЕ-19/104-23/8423 - КТ від 29.03.2023 у розмірі 7551, 20 гривень.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку, передбаченому ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України до виявленого та вилученого під час обшуку за адресою:місто Дніпро, проспект Миру, речового доказу, а саме ноутбук марки «Acer», з серійним номером - LXPXPOCOO 10222794В1601, який зберігається у камері речових доказів ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, конфіскувати у власність держави, знищивши фото та відеофайли, які містять дитячу порнографію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1