Провадження № 1-кс/947/9095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.07.2023 року встановлено, що 15.07.2023 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Аеродромний, 4 виявлено мотоцикл марки «Kawasaki Z1000» з д.н.з: НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 під час огляду якого виявлено підробку ідентифікаційного номера кузова.

В подальшому, вищевказаний мотоцикл та ключі від нього було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Аеродромний, 4 та в подальшому направлено на штраф-майданчик № 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

Після огляду вказаний мотоцикл марки «Kawasaki Z1000» з д.н.з: НОМЕР_3 з VIN: НОМЕР_2 та ключі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений мотоцикл імовірно є предметом вчинення кримінального проступку, з метою з`ясування всіх обставин його вчинення, проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні

Дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що він представляє ОСОБА_6 , у якого було вилучено зазначений у клопотанні мотоцикл на який сторона обвинувачення просить накласти арешт. ОСОБА_6 придбав вказаний мотоцикл за кордоном та наразі він не встиг його переоформити на себе. Хто є власником даного мотоциклу наразі невідомо. Враховуючи те, що мотоцикл було вилучено саме у ОСОБА_6 він просить його повернути останньому на відповідальне зберігання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

З досліджених слідчим суддею матеріалів достеменно встановлено, що вилучений мотоцикл марки «Kawasaki Z1000» з д.н.з: НОМЕР_3 з VIN: НОМЕР_2 імовірно є предметом кримінального проступку, може містити на собі його сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою дізнавача про визнання вилученого мотоциклу та ключів від ньогоречовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучений мотоцикл та ключі від нього, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 16.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 15.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Аеродромний, 4, а саме на: мотоцикл марки «Kawasaki Z1000» з д.н.з: НОМЕР_3 з VIN: НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1