"05" вересня 2023 р. Справа № 363/4804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, зокрема банкнота у кількості 1 штука, купюрою номіналом з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США PE 18281785 D, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001623 від 4 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

3 вересня 2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

4 вересня 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001623 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

3 вересня 2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 19:51 до 20:05 проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу АЗС «БРСМ», який проводився за участю інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст статті 63 Конституції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Duster» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в середині якого в бардачку виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 1 штука, купюрою номіналом з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 1) 100 доларів США PE 18281785 D.

Вказані грошові кошти загальною сумою 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкнота у кількості 1 шт., номіналом 100 доларів США одна купюра, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197193, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 100 доларів США (сто доларів США) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до частини першої статті 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та заступник начальника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 відповідно до ствттей 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», пункту 1 Примітки статті 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, відповідно рапорту інспектора ВРПП 3 вересня 2023 року близько 19:00 під час несення служби на автомобілі марки «Renault», «Duster» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в складі автопатруля «Зміна 16», інспектор ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та заступник начальника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 1-В, поблизу АЗС «БРСМ» зупинили транспортний засіб марки «OPEL» з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів. Після зупинення автомобіля, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , працівниками ВРПП встановлено, що в останнього відсутні документи на вищевказаний транспортний засіб, який перебував під його керуванням. У подальшому, працівниками поліції повідомлено водію ОСОБА_5 , про порушення останнім вимог законодавства передбачених частини першої статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без відповідного реєстраційного документа на транспортний засіб. Після чого, працівниками ВРПП запрошено водія ОСОБА_5 до вищевказаного службового транспортного засобу з метою складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_5 . Перебуваючи в салоні службового автомобіля, а саме на передньому пасажирському сидінні, водій ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, запропонував та надав працівникам ВРПП грошові кошти в сумі 100 доларів США, поклавши їх в бардачок в салоні службового автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену частиною першою статті 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, в бардачок в салоні службового автомобіля.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частини першої статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 5 вересня 2023 о 16:00 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна ОСОБА_9 у судове засідання не з`явися, при цьому 5 вересня

2023 року до суду від ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 4 вересня 2023 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у розмірі 100 доларів США (сто доларів США), зокрема банкнота у кількості 1 шт., містить на собі сліди вчинення 3 вересня

2023 року кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, зокрема банкнота у кількості 1 штука, купюрою номіналом з наступним серійним номером у вигляді буквено-цифрового напису: 100 доларів США PE 18281785 D, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1