Провадження № 1-в/686/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.04.2001 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 222 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 250 грн.;

- 09.02.2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2012 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 09.12.2015 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.04.2018 року по відбуттю строку покарання;

-25.07.2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Волочиським районним судом Хмельницької області від 25.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (початок строку 17.08.2020 року, кінець строку 17.08.2023 року).

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений подав до суду заяву про слухання подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі, зарекомендував себе позитивно, заохочувався тричі, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, однак стягнення погашено, залучався до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій, до праці ставиться добре, працевлаштований у дільниці соціальної реабілітації на контрагентському об`єкті ТОВ «Тайстра К», по відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 3 (три) місяці 12 днів від відбування покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: