overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1418/22
Провадження № 1-кп/333/253/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0000091 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 05 листопада 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 05 листопада 2023 року включно з забороною залишати місце проживання кімнату АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 години до 06-00 години.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/337/112/2023
ЄУН № 328/29/22
УХВАЛА
про прийняття клопотання до розгляду
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа, в період часу є 11:00 до 116!) 13.07.2020 р. , проникла до кабінету дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Ксіомі» , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.
В подальшому, після реорганізації досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія ІНФОРМАЦІЯ_2 є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Згідно ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Дослідивши матеріли справи за клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суддя вбачає підстави для прийняття до провадження за зазначеними матеріалами та призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2023
справа 439/1622/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

04.09.2023 року в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

07.09.2023 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.11.2023, включно.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України на 07 вересня 2023 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3248/23 Справа № 227/917/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року виправлено очевидну арифметичну помилку в абзаці шостому резолютивної частини вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06.09.2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 17.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.307 ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави м. Полтави від 05.07.2023.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5851/23
пр.№ 1-кп/464/475/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

05.09.2023 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2023 року о 10 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4073/21
Провадження №11-кп/991/110/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргузахисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного судувід 26 липня2023 року, якою частково задоволено заяву про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року, ухваленому в межах кримінального провадження № 0000504від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26 липня 2023 року щодо описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000504 від 18 червня 2019 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 279/4057/17

провадження № 51-2727км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 11 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 344/5578/14

провадження № 51 - 1644 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги на 12:30 28 листопада 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4163/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1076/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року, якою відмовлено останньому у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги зазначаю наступне.

Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст. 396 КПК України.

Заяви та скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства, загальним вимогам до мови документа, щодо ясності викладу, точності опису, свободи від суперечностей, переконливості, лаконічності, етикету ділових паперів та мовного етикету.

Поданні заявником ОСОБА_3 до суду документи є нечитабельними, що робить неможливим ознайомлення з ними, їх опрацювання. Подання апеляційної скарги та доданих до неї документів, з яких неможливо встановити їх суть через неякісне друкування як самої апеляційної скарги так і долучених до неї документів безсумнівно вказує на зловживання ОСОБА_3 процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати заявнику ОСОБА_3 строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3330/21

Провадження № 11-кп/4820/647/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3330/21

Провадження № 11-кп/4820/647/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року,

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 152 ч. 3 КК України в редакції Закону №2227-УІІІ від 06.12.2017 епізодами зґвалтування в лютому 2020 року та 04 липня 2020 року), ст. 152 ч. 4 КУ України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010 (за епізодами зґвалтування влітку 2017 року та влітку 2018 року), ст. 156 ч. 2 КК України в редакції Закону N 600-VIвід 25.09.2008, та призначено йому покарання:

-за ст. 152 ч. 3 КК України в редакції Закону № 2227-VIІІ від 06.12.2017 - 10 (десять) років позбавлення волі;

-за ст. 152 ч. 4 КК України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010 - 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

-за ст. 156 ч. 2 КК України в редакції Закону N 600-VI від 25.09.2008 - 5 (п`ять років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор, захисник та представник потерпілих подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамипрокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.ч.3, 4;ст. 156 ч. 2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 18 вересня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6662/23
Провадження № 1-кс/644/1242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"06" вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постановустаршого капітана поліції ОСОБА_5 слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2022, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постановустаршого капітана поліції ОСОБА_5 слідчого Відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області від 25.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 03.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1