Справа № 761/1570/23
Провадження № 1-кп/761/2392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 червня 2023 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 021 44 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні. Клопотань про судовий виклик свідків, витребування певних речей чи документів, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу державний обвинувач не заявила.

Крім того, прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважала відсутньою обов`язкову для звільнення складову - дієве каяття.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду, наполягали на ухваленні судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дієвим каяттям.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд відмічає, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК передбачає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди.

У той же час обвинувальний акт не містить відомостей про наявність обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі даних про щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Суд враховує, що зазначені дані можливо отримати лише під час судового розгляду шляхом допиту обвинуваченого та дослідження наданих сторонами доказів.

Наведене приводить до висновку про відсутність на стадії підготовчого судового провадження підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що сторони не заявили клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування речей чи документів, судовий розгляд має бути проведений на підставі доказів, які будуть подані сторонами під час судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурори, включені до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на 10.30 год. 27.06.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.У задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1