Справа №295/8830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" кримінальне провадження № 0000451 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого, представників

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю.

Потерпілий, представники потерпілих, обвинувачений заперечень не висловив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правоворушень, а саме таємному викраденню чужого майна, останнє з яких вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до території Корольовсьокго району м. Житомира.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення останнього кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому є м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 12 (територія Корольовського району м. Житомира), кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1