Номер провадження 1-кп/754/772/23
Справа№754/4219/23
Вирок

Іменем України

12 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.08.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.03.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 № 757/2022 - до 19.02.2023 року.

ОСОБА_3 08.01.2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Закревського, 29 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до полиць з яких повторно таємно взяв товар, який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: 1 пачку кави розчинної «Чорна карта Gold» 190 г, вартістю 229,00 грн., 5 пачок кави розчинної «Петрівська слобода 3 в 1», вартістю 4,50 грн. за кожну, загальною вартістю 22,50 грн., 5 пачок десерту молочного «Чарівний вечір» 15 г, вартістю 15,00 грн. за кожну, загальною вартістю 75,00 грн. та скейтборд з ПВХ вартістю 349,00 грн., який знаходився на підлозі і поклав вказаний товар до рюкзаків, один з яких належить йому, а інший належить ОСОБА_5 , якому не було відомо Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 не здійснив оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та зник з викраденим майном, після чого розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 675,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 12.01.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні вбиральні АЗС «БРСМ» по пр. Гагаріна, 21-А в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно зняв із кріплення побутову електросушарку для рук марки «Ballu bahd-2000dm», серія Drying master, колір: хром, вартістю 2 791,80 грн., що належить ТОВ «ОІЛ ПРАЙД ТРЕЙД». Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОІЛ ПРАЙД ТРЕЙД» майнову шкоду на загальну суму 2 791,80 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінальних правопорушень за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Розкаюється в скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «ОІЛ ПРАЙМ ТРЕЙД» ОСОБА_6 , а також представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Оскільки, після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2022 року було встановлено, що ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_3 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-23/3354-ТВ від 24.01.2023 року) в розмірі 566,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Дніпровського районного суд м. Києва від 28 березня 2023 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з 21.02.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 21.02.2023 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази: один DVD-R диск з записом камер відео спостереження магазину «Аврора»; один компакт-диск DVD-R з записом камер відео спостереження АЗС «БРСМ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 566,34 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1