Справа № 212/658/22
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.10.2021 року, клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей немає, інвалідності не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 01.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком терміном на 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, вик ладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000668 від 08.10.2021, копії повідомлення про підозру від 29 травня 2023 року, протоколів допитів підозрюваної від 29 травня 2023 року, потерпілого від 09.10.2022 року, свідка від 11.11.2021 року, протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2022 року, від 16.02.2022 року, висновку експерта, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні підлягає до задоволення за таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за № 0000668, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

29.05.2023 року підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях.

Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, заміжня, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;

3) прибувати до слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю.

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу тривалістю в два місяці - до 29.07. 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1