ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4627/23
Провадження № 1-кс/201/1633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 06.02.2023 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 114-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокації у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у провадженні № 0000464 від 06.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2022 року перед повномасштабним вторгненням рф на територію України, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 будучи негласним позаштатним співробітником ЦСО МГБ ДНР перебуваючи на території держави агресора російської федерації в м. Москва провів зустріч з не встановленим досудовим розслідування представником іноземної організації фсб рф, який останньому повідомив про план російської федерації здійснити збройний напад на України та поставив завдання посилити заходи отримання розвідувальних даних про позиції підрозділів ЗСУ на лінії розмежування в Донецькій області, переміщення військової техніки та особового складу по території Донецької області, місця дислокації підрозділів ЗСУ в Донецькій області.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово був продовжений та строк дії якого триває до 20 травня 2023 року.

ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованим відносно діючої в Україні влади, а також сповідуючи проросійські погляди, розуміючи тяжкість одноособового виконання покладених на нього завдань із збору інформації розвідувального характеру про місця дислокації підрозділів ЗСУ, місця знаходження та координати розміщення військової техніки та озброєння ЗСУ на території підконтрольній Україні, з метою надання представникам іноземної організації фсб рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, прийняв вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, яким були доведені цілі та завдання їх протиправної діяльності організованої групи та кінцева мета.

Так, в квітні 2022 року, але не пізніше 01.05.2022, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьк, залучив до своєї злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , який мав відповідні навики необхідні для реалізації злочинного замислу організованої групи, оскільки раніше проходив так звану військову службу на посаді командира розвідки артилерії незаконного збройного формування НОМЕР_1 ОМСбР 1 АК ДНР та після 24.02.2022 був мобілізований до підрозділу розвідки НЗФ МГБ ДНР.

Крім того, у цей же період громадянин України ОСОБА_8 , будучи до цього знайомим із ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а також в силу підтримки з ними дружніх відносин, будучи достовірно обізнаним про їх злочинну діяльність на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, добровільно запропонував їм свою допомогу у реалізації їх злочинного умислу та після доведення йому його обов`язків в складі організованої групи відразу почав їх виконувати.

Таким чином, протягом квітня 2022 року, але не пізніше 01.05.2022, ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території у м. Донецьк Донецької області, створене стійке злочинне об`єднання у складі радикально налаштованих громадян України, які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно, узгоджено між собою, відповідно до розробленого організатором та схваленого іншими учасниками злочинного плану, вчиняли систематичне незаконне поширення інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, по території Донецької області під час воєнного стану в Україні, з метою надання такої інформації представникам держави - РФ, яка здійснює збройну агресію проти України, що, відповідно до умислу організатора, повинно біло спричинити тяжкі наслідки у вигляді вогневого ураження окупаційними військами зазначених підрозділів.

Так відповідно до злочинного плану, ОСОБА_7 , будучи організатором угруповання, як безпосередньо, так ї за допомогою засобів зв`язку керує іншими учасниками організованої групи, планує окремі епізоди злочинної діяльності, координує дії та функції між учасниками групи, підтримує сурову дисципліну всередині об`єднання, здійснює підготовку, інструктування, фінансування, постановку завдань, отримує, аналізує та безпосередньо поширює інформацію, яка не розміщувалась у відкритому доступі, відомим йому представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

ОСОБА_5 , як учасник організованої групи здійснює: збір, уточнення, узагальнення та аналіз інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі, про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, направляє ОСОБА_7 вказану інформацію для подальшого поширення представникам іноземної держави-агресора - ФСБ РФ, здійснює вербування та залучення до протиправної діяльності громадян України на підконтрольній території країні для збору вищевказаної інформації, які у свою чергу не залучаються безпосередньою до складу організованої групи.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи здійснює: збір інформації, яка не розміщувалась у відкритому доступі, про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, направляє ОСОБА_5 вказану інформацію для аналізу, уточнення узагальнення, та подальшого поширення представникам іноземної держави-агресора - ФСБ РФ, здійснює вербування та залучення до протиправної діяльності громадян України на підконтрольній території країні для збору вищевказаної інформації, які у свою чергу не залучаються безпосередньою до складу організованої групи.

Крім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, а також більш оперативної реалізації мети спільного злочинного плану, а саме незаконному поширенні інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, учасники організованої групи домовились використовувати власні акаунти в месенджері Telegram. Так, ОСОБА_7 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_9 » і акаунт під нікнеймом « ОСОБА_10 », ОСОБА_5 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_11 », ОСОБА_8 у злочинній діяльності використовував акаунт в месенджері Telegram під нікнеймом « ОСОБА_12 ».

В подальшому, у період часу з червня по жовтень 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою в складі організованої групи з метою реалізації спільного злочинного плану, здійснили збір, через налагоджену на підконтрольній Україні території агентурну мережу, інформацію розвідувального характеру про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України на території Донецької області та поширили її представникам держави-агресора рф, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, незаконним збройним формуванням, що спричинило тяжкі наслідки, у складі організованої групи, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, окупацією частини території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від 28.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 03.04.2023, 04.04.2023 та 05.04.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000464 від 06.02.2023, отримання письмового повідомлення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 28.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, а саме повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_6 , яка є захисником за призначенням, опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином 28.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме у вчиненні в умовах воєнного стану поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, незаконним збройним формуванням, що спричинило тяжкі наслідки, у складі організованої групи.

Постановою слідчого від 06.04.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій територій.

Прокурор вважає, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрюваного оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для територіальної цілісності України, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи незаконними збройними формуваннями днр та представниками спеціальних служб держави-агресора рф, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

- санкцією статі передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного навмисно переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що існує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_5 , на теперішній час перебуває на території України, яка окупована державою агресором, активно співпрацює з представниками незаконних збройними формуваннями днр та представниками спеціальних служб держави-агресора рф, з метою надання їм актуальної розвідувальної інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.02.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Прокурором 28.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від 28.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час перебуває на тимчасово окупованій території, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 61 (7459) від ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, порядок повідомлення було дотримано, а отже ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України, що підтверджується:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, з рапортом;

- протоколом тимчасового доступу з описом та отриманими матеріалами;

- відповідями на виконання доручення слідчого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 ;

- вироком суду, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/240т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/62 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/237т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/61 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/238т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/63 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/239т з додатком USB-флеш-накопичувачем № 78/60 від 06.12.2022;

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 78/1/4/149т з додатком CD-R диском № 78/18 від 06.07.2022.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 10:00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1