Справа № 159/4078/22
Провадження № 1-кп/159/142/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 26.06.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калиновник Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи службу в складі НОМЕР_1 Окремого батальйону Української добровольчої армії з 24.02.2022 року по 20.06.2022 року, будучи зобов`язаним додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку та правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, вчинив злочин у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу.

Так ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним з умовами обліку та зберігання боєприпасів, оскільки, проходячи службу в складі НОМЕР_1 Окремого батальйону Української добровольчої армії, має досвід поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, в порушення вимоги законодавства України про те, що бойові припаси та вибухові пристрої відносяться до предметів, обіг яких обмежено, та у відповідності до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу уповноважених органів держави, а також те, що особам, які несуть військову службу, у відповідності до інструкції "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів в Збройних силах України", затвердженої наказом МОУ № 359 від 26.06.2005 року, забороняється зберігати, носити зброю, бойові припаси та вибухові речовини поза межами території військової частини, окрім місць проведення навчань та виконання бойових завдань, вчинив наступні дії.

Перебуваючи в зоні ведення бойових дій на території Харківської області, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, здобув корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні між собою являють наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, та яка є придатною до вибуху.

В подальшому, після повернення до місця несення служби, ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі корпус ручної гранати РГ-42 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та у другій половині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перевіз їх до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, згідно яких боєприпаси, зокрема граната, не можуть перебувати у власності громадян, 25 червня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ставка, що в с. Новий Мосир Ковельського району Волинської області, діючи умисно, носив при собі наступальну осколкову ручну гранату РГ-42 без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення місцевими жителями, які відібрали вказану гранату в ОСОБА_4 та передали працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні ведення бойових дій на території Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, здобув 25 (двадцять п`ять) патронів калібру 5,45х39 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року, являються боєприпасами та придатні до стрільби, які продовжив зберігати та в другій половині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перевіз їх до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, згідно якої встановлено порядок отримання спеціального дозволу на носіння та зберігання боєприпасів, зберігав 25 патронів калібру 5,45х39 мм без передбаченого законом дозволу до моменту, коли їх було вилучено працівниками поліції в ході огляду житла від 25.06.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що, перебуваючи в зоні бойових дій, взяв трофеї (гранату, патрони), які в подальшому перевіз по місцю проживання. В червні 2022 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він взяв гранату та вирішив з її допомогою половити рибу на ставу. Ішовши до ставу із своїм знайомим, показав йому гранату. Після цього гранату в нього відібрали перехожі. Щодо зберігання патронів пояснив, що вони лежали по місцю його проживання на видному місці. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів даної категорії, в цілому позитивно характеризується по місцю проживання, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, з 24.02.2022 року проходив службу в складі НОМЕР_1 окремого батальйону Української Добровольчої Армії, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 22.09.2022 року, ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки посттравматичного стресового розладу з алкогольним обтяженням, через що повною мірою не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути обмежено осудним. В даний час ОСОБА_4 страждає на пост травматичний стресовий розлад в стані декомпенсації, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на вказаний висновок експерта, суд вважає, що ОСОБА_4 може нести кримінальну відповідальність за вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю вироків, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї в загальній сумі 3775,60 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покаранняза вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання та реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд та інший державний орган, що відає виконанням вироку,про зміну свого місця проживання; з`являтися на виклик до суду та іншого державного органу, що відає виконанням вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї.

Речові докази - залишки (осколки) наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, які поміщено в спецпакет № 3991743; 20 патронів, 5 гільз, які поміщено в спецпакет № 2550995 та які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1