УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

26 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2023 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 18.06.2023 року, приблизно о 19 год. 20 хв. біля буд. АДРЕСА_2 виявлено могильний вінок, на якому наявна стрічка з написом « ОСОБА_5 , царствіє небесне. Сумуємо», а також коробку, в якій знаходиться предмет, схожий на гранату та записку з погрозами із наступним текстом «Передайте вашому ОСОБА_5 ! Что бы вышел на связь, он знает с кем. Дальше будет больше. Пока, все можно решить.».

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з будинком АДРЕСА_2 (координати згідно додатку Google Maps НОМЕР_2, НОМЕР_3) було виявлено та вилучено картонну коробку, у якій знаходиться учбово-тренувальна граната типу «PIRO Ф.1», аркуш паперу формату А4, на якому надруковано текст «Передайте вашому ОСОБА_5 ! Что бы вышел на связь, он знает с кем. Дальше будет больше. Пока, все можно решить.», могильний вінок, на якому наявна стрічка з написом « ОСОБА_5 , царствіє небесне. Сумуємо».

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, складеної спеціалістами-вибухотехніками Управління вибухотехнічної служби ОСОБА_6 та Варавка виявлений предмет, який схожий на гранату є учбово-тренувальною гранатою типу «РЖО Ф.1», яка віднесена до категорії обмежено небезпечних.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що приблизно о 15:00 год. 18.06.2023 він знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 . В цей час він проснувся та почав збиратись на зустріч, коли ОСОБА_8 почав виходити у під`їзд, відчиняючи спільні двері з сусідом з кв. АДРЕСА_4 та відчув супротив, що якийсь предмет заважає відчинити двері. Відчинивши він побачив, що біля дверей у тамбур стоїть коробка із запискою та на ручці дверей висить вінок із погрозами на адресу чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Оскільки у нього у квартирі чоловіки на ім`я ОСОБА_5 не мешкають, він повідомив про вказану подію голові ОСББ та розповів про обставини. Після чого з він подзвонив у двері своєму сусідові із квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , а сам направився додому. Переглянувши камери відео спостереження, які встановлені над дверми у тамбурі, свідок побачив, що о 13 год. 12 хв. 20 сек., 18.06.2023 року, двоє раніше невідомих йому чоловіків залишили біля дверей вищевказані предмети.

В подальшому було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав наступне: 18.06.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, коли він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_5 , він почув дзвінок у двері. Відчинивши двері він побачив свого сусіда з квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_8 , котрий повідомив, що у ОСОБА_10 під дверима стоїть могильний вінок, коробка та записка на листку формату А4 з погрозами, котрі адресовані громадянину на ім`я ОСОБА_5 . Побачивши ці предмети, громадянин ОСОБА_9 виніс їх до сміттєвого баку біля свого під`їзду. Також пояснив, що у нього є онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий раніше мешкав за вказаною адресою разом зі свідком, але протягом останнього року проживає у місті Київ, за якою адресою не відомо та повідомив номер телефону онука НОМЕР_1 .

Було допитано ОСОБА_12 , котра пояснила, що 18.06.2023 року приблизно після обіду вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , та проходивши біля сміттєвого баку, побачила у ньому могильний вінок з написом « ОСОБА_5 , царствіє небесне. Сумуємо» також рядом вона знайшла картону коробку, котра була упакована у рожеву плівку. Відкривши зазначену коробку вона побачила у середині предмет, схожий на гранату та одразу викликала поліцію.

В ході огляду відео з камери відеоспостереження, котре надав свідок ОСОБА_8 встановлено, що на відеозаписі відображається сходовий майданчик шостого поверху, на котрому з початку відео видно двох невідомих осіб, особа ОСОБА_13 розташована поблизу камери та стоїть лівим боком до тамбурної двері квартири АДРЕСА_7 , та з самого початку відео б`є у тамбурні двері кулаком лівої руки. Особа ОСОБА_14 розташована біля тамбурних дверей з іншого боку сходового майданчика, тобто навпроти камери відеоспостереження, стоїть лицем до камери відеоспостереження та двома руками тримається за медичну маску чорного кольору, котра знаходиться у нього на обличчі. Також на відео зафіксовано, що особа ОСОБА_13 та особа ОСОБА_14 , мають на обличчі речі, котрі ускладнюють ідентифікацію обличчя, а саме: медичні маски чорного кольору, окуляри чорного кольору та головні убори чорного кольору. Далі на відео обидві особи (особа ОСОБА_13 та особа ОСОБА_14 ) одночасно починають швидко йти у бік сходів, котрі розташовані ближче до камери, котрі ведуть до нижчого поверху, також на відео видно, що вони пішли друг за другом, першим була особа ОСОБА_13 , за ним рушила особа ОСОБА_14 та біля самих сходів останній починає бігти.

Під час досудового розслідування до СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення (проступку) та особу, кому адресовано погрози.

В ході відпрацювання доручення були проведені оперативно розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що вищевказані предмети були залишенні з метою погрози вбивством громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживав за цією адресою, а саме: АДРЕСА_5 , але рік тому повідомив своїм родичам, що поїхав у м. Київ та останній раз спілкувався з ним його дідусь ОСОБА_9 приблизно за тиждень до вказаної події, після чого ОСОБА_11 , на зв`язок так і не виходив.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ в користуванні має мобільний пристрій (телефон), з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна » з абонентським номером - НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_1 , мобільного пристрою (телефону) має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання в суді слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликалася.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ВФ Україна », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2023 по момент об`явлення ухвали, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 серпня 2023.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1