Справа № 571/554/23
Провадження № 1-кс/571/210/2023
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження №0000265 від 30.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000265 від 30.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_8 ..

09 травня 2023 року захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчих про арешт майна, про проведення огляду та про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні захисник обвинувачених-адвокат ОСОБА_6 подану заяву підтримав, з підстав зазначених у ній.

Обвинувачені та захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_7 заяву підтримали.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Встановлено, що після повторного автороподілу кримінальне провадження №0000265 від 30.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 , яка, як слідчий суддя, під час досудового розслідування вирішувала клопотання слідчих про арешт майна, про проведення огляду та про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження №0000265 від 30.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження №0000265 від 30.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1