У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа № 348/1339/23

19 червня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000237 від 28.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року дане клопотання задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку та помилково зазначено дату, по яку надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 16.05.2023 року по 00:00 год. 07.05.2023 року, хоча правильно повинно бути зазначено "по 00:00 год. 07.06.2023 року".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню. Допущена описка є технічною, оскільки слідчий суддя помилково зазначив дату, по яку надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 16.05.2023 року по 00:00 год. 07.05.2023 року, а повинно було бути зазначено "по 00:00 год. 07.06.2023 року".

Керуючись ст.ст.369, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2023 року читати:

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 16.05.2023 року по 00:00 год. 07.06.2023 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний ІМSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1