№566/563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177 ЄРДР від 18 травня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000177 ЄРДР від 18 травня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речовий доказ, шуруповерт марки «ИСШ-720» та подовжувач довжиною 30 метрів на пластиковій основі, без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділені поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт. Млинів, по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі . вказане клопотання підтримує, щодо накладення арешту на її майно не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 квітня 2023 року вбачається, що 17 травня 2023 року зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що з її будинку за аресою: АДРЕСА_1 , в період з листопада 2022 по квітень 2023, невідомою особою викрадено шуруповерт, електрокабель, гумовий шланг, спінінг, 2 вудки, сокиру, набір сверл, чим завдано їй майнову шкоду на суму 5000 грн.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000177.

(а.с.7 матеріалів клопотання)

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 08 червня 2023 року та заяви ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року було оглянуто шуруповерт марки «ИСШ-720» та подовжувач довжиною 30 метрів на пластиковій основі, які добровільно видав для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_5 . Шуруповерт марки «ИСШ-720» поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 1625553, на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників.

(а.с.16, 17-18 матеріалів клопотання)

Згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 08 червня 2023 року шуруповерт марки «ИСШ-720» та подовжувач довжиною 30 метрів на пластиковій основі, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні №0000177 ЄРДР від 18 травня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України встановлено правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна, так як достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду та визнані 08 червня 2023 року речовими доказами у кримінальному провадженні шуруповерт марки «ИСШ-720» та подовжувач довжиною 30 метрів - є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть містити на собі сліди вищевказаного кримінального правопорушення і будуть використані як доказ, а у разі не накладення арешту на вказане майно, їх може бути втрачено шляхом реалізації, знищення, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177 ЄРДР від 18 травня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000177 ЄРДР від 18 травня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, а саме: шуруповерт марки «ИСШ-720», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WAR 1625553, на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників та подовжувач довжиною 30 метрів на пластиковій основі, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» SUD 4004849, на якому зроблено роз`яснювальні надписи та підписи учасників, без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділені поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в смт. Млинів, по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1