Справа № 459/1586/23
Провадження № 1-кс/459/856/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арештна камеру відеоспостереження «ROHS CONFORM» KPC138ZETP S/N: CBCB05655 сірого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_5 та яка у подальшому була вилучена у ході огляду місця подій.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.04.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи на сходовій площадці другого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , викрав камеру відеоспостереження виробника «ROHS CONFORM» S/N: CBCB05655, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 1 400 гривень. 06.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468. У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, згідно власноруч написаної заяви, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції камеру відеоспостереження «ROHS CONFORM» KPC138ZETP S/N: CBCB05655 сірого кольору, яка у подальшому була вилучена у ході проведення огляду місця події. Також, ОСОБА_5 , повідомив, що вищевказану камеру відеоспостереження викрав 20.04.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на сходовій площадці другого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , для власного збагачення. Вважає, щопредмет має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначене майно. Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.04.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи на сходовій площадці другого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , викрав камеру відеоспостереження виробника «ROHS CONFORM» S/N: CBCB05655, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 1 400 гривень.

11.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Старшим слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовим доказом по справі, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у ньому, необхідно накласти арешт на вказане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на камеру відеоспостереження «ROHS CONFORM» KPC138ZETP S/N: CBCB05655 сірого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_5 та яка у подальшому була вилучена у ході огляду місця подій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1