Провадження № 1-кс/344/3931/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківську ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під №0000739 від 07.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000739 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.06.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 - директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що праціаники вказаного товариства, яким було надано в користування автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , в період дії на території України воєнного часу, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 " Про введення воєнного стану в Україні" відчужили (продали) ввірений їм автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання про те, що у 2009 році він придбав автомобіль марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі близько 3000 доларів США у ОСОБА_5 . Так, 09.11.2009 приватним нотаріусом ОСОБА_7 була видана довіреність на ім`я дружини ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка укладена з ОСОБА_5 . Дана довіреність дозволяла укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом, зокрема: експлуатувати з правом використання за межами України, продати, обміняти, здати в оренду.

У ході досудового розслідування у встановленому порядку отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей та встановлено, що 09.11.2009 нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .

Однак, незважаючи на вищевикладене, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що у 2012 році він придбав автомобіль марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого він являється. Вказаний автомобіль зберігався на території товариства у АДРЕСА_1 . Так, перебуваючи на території товариства 05.05.2022 ОСОБА_5 виявив відсутність вказаного автомобіля. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він незнайомий із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та жодних довіреностей ним не видавалось.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу додовіреності від 09.11.2009 бланк ВМК 912482, строк довіреності 09.11.2012, реєстраційний номер 29098895, особа, яка видала довіреність: ОСОБА_5 , представник: ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до довіреності від 09.11.2009 бланк ВМК 912482, строк довіреності 09.11.2012, реєстраційний номер 29098895, особа, яка видала довіреність: ОСОБА_5 , представник: ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, дізнавач, подала заяву, в якій просила клопотання просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану Законом таємницю і перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме до довіреності від 09.11.2009 бланк ВМК 912482, строк довіреності 09.11.2012, реєстраційний номер 29098895, особа, яка видала довіреність: ОСОБА_5 , представник: ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналу документу для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1