У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 7 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на постанову від 24 грудня 2020 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , була скасована.

Постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на постанову від 24 грудня 2020 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від відкрито провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року.

05 травня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за скаргою у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження на підставі постановлених ухвал:

- слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06 липня 2022 року у справі №757/365/21-к;

- слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року у справі №760/27378/21;

- слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року у справі №760/30132/21;

- слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03 серпня 2022 року у справі №760/30679/21.

Представник заявника у судове засіданя не з`явився.

Представник слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився.

Про дату та час розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, та беручи до уваги заявуадвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про її закриття, виходячи з наступного.

Відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання закриття провадження у справі за скаргою з підстав постановлення ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі за скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719 від 27 грудня 2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1