Справа № 191/3648/23
Провадження № 1-кс/191/619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2023 року невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Партизани, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу. За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 17.08.2023 року в період часу з 12.45 год. по 13.40 год., в лісосмузі, яка розташована за координатами 48.1672923, 35.4756454, біля с. Партизани, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлена ділянка 60 м на 40 м, де в хаотичному порядку розташовані свіжо-спиляні дерева діаметром: 1) 16 см, 2) 10 см, 3) 49 см, 4) 50 см, 5) 68 с., 6) 42 см, 7) 36 см, 8) 22 см, 9) 20 см, 10) 25 см, 11) 23 см, 12) 49 см, 13) 53 см, 14) 40 см, 15) 39 см, 16) 27 см, 17) 39 см, 18) 35 см, 19) 50 см, 20) 34 см, 21) 24 см, 22) 19 см, 23) 45 см, 24) 20 см, 25) 40 см, 26) 38 см, 27) 34 см, 28) 15 см, 29) 64 см, 30) 80 см, 31) 66 см. Далі на вказаній ділянці маються 5 куч фрагментів пиляної деревини: 1 куча 306 фрагментів діаметром від 7 до 50 см, довжиною від 25 до 40 см; 2 куча 52 фрагментів діаметром від 6 до 35 см, довжиною від 30 до 50 см; 3 куча 217 фрагментів діаметром від 14 до 50 см, довжиною від 30 до 45 см; 4 куча 438 фрагментів діаметром від 7 до 60 см, довжиною від 35 до 66 см; 5 куча 124 фрагментів діаметром від 7 до 53 см, довжиною від 30 до 42 см. Далі біля 5 кучі свіжоспиляних фрагментів деревини знаходилися: 1) бензопила STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору; 2) бензопила STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору; 3) бензопила STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини; 4) шина, цепка, напильник, ключ, пласкогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ, які поміщені до сейф пакету WAR1435382. Також на вказаній території знаходився автомобіль ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено бензопила STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини, шина, цепка, напильник, ключ, пласкогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ, автомобіль ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_1 , 1137 фрагментів деревини діаметром від 6 до 60 см, довжиною від 25 до 66 см.

Вказані бензопила STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини, шина, цепка, напильник, ключ, пласкогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ, автомобіль ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_1 , є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 17.08.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий в клопотанні зазначає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вищевказане тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин та вважає, що необхідно накласти арешт на нього.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково та зазначив, що немає доцільності у накладенні арешту на автомобіль ВАЗ21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздрукованого 18.08.2023 року, вбачається, що Синельниківським РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 за заявою від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про те, що 17.08.2023 року невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу, здійснили вирубку дерев в лісопосадці, розташованій біля с. Партизани, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вважає, що бензопила STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини, шина, цепка, напильник, ключ, пласкогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ є предметами, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини є об`єктами кримінально-протиправних дій, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, у судовому засіданні слідчий не наполягав на накладенні арешту на автомобіль ВАЗ21214, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що бензопила STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору, бензопила STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини, шина, цепка, напильник, ключ, пласкогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ є предметами, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини об`єктами кримінально-протиправних дій, та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є всі правові підстави для накладення арешту на це майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 1137 фрагменти деревини діаметром від 6 до 60 см, довжиною від 25 до 66 см, бензопилу STIHLMS290 №174449289 оранжево-сірого кольору, бензопилу STIHLMS462С №192192132 оранжево-сірого кольору, бензопилу STIHLMS462 №193296849 оранжево-сірого кольору без шини, шину, цепку, напильник, ключ, плоскогубці, пластиковий фрагмент від пили, напильник, ключ, які являються речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, та були вилучені до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1