УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за № 0000331, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, інваліда ІІ групи загального захворювання, учасником бойових дій не являється,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31 січня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2023 року, в приміщенні магазину «Cropp» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, б.208/1 та на праві приватної власності належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, здійснив крадіжку товару на суму 559 гривень 00 копійок і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 19 березня 2023 року ОСОБА_7 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану на території України, поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Lada», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проник до салону автомобіля, звідки викрав чуже майно, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме: джинсову сумку синього кольору марки «Рuma», вартість якої згідно висновку експерта №-19/124-23/3808-ТВ від 11 квітня 2023 року становить 232 гривні 49 копійок, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, зник.

Крім цього, 20 березня 2023 року, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, в аптеці №10 ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола,б. 51/1, використовуючи банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , здійснив спробу розрахунку, приклавши її до платіжного терміналу № НОМЕР_3 , що розташований на касі аптеки, на суму 377 гривень 90 копійок, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив протиправне діяння з причин, що не залежали від його волі, оскільки на банківському рахунку були відсутні грошові кошти в сумі, необхідній для проведення вказаної банківської операції.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси у вигляді 16 патронів та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку.

20 березня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2023 року за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, б.277, к. 217, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3470-БЛ від 22 березня 2023 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), зпорядженими кулею зі сталевим осердям (57-Н-181С) промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, які придатні для стрільби.

21 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

09 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом обшуку від 20 березня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 27 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 27 березня 2023 року;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи від 22 березня 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2013 року;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/3808-ТВ від 11 квітня 2023 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 28 березня 2023 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 28 березня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 30 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 30 березня 2023 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20 березня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 22 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22 березня 2023 року;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/3470-БЛ від 22 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22 березня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 20 березня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 20 березня 2023 року;

- протоколом огляду предметів від 21 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2023 року;

- постановою про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 20 березня 2023 року;

- протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 21 березня 2023 року;

- протоколом огляду відеозапису від 21 березня 2023 року;

- постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21 березня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 березня 2023 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 травня 2023 року;

- рапортом від 21 березня 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви від 24 березня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2023 року;

- постановою про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 06 квітня 2023 року;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 14 квітня 2023 року;

- протоколом огляду відеозапису від 02 травня 2023 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06 квітня 2023 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 02 травня 2023 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05 травня 2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 08 травня 2023 року;

- довідкою КНП « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкасько обласної ради» № 656/01-05/1 від 27 березня 2023 року;

- довідкою КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласно ради» № 2491/02 від 05 травня 2023 року;

- вимогою ДИАО м. Київ;

- довідкою № 82-24032023/71001 від 24 березня 20223 року, виданою ОСК МВС України;

- вимогою УИО ГУНП в Черкаській області;

- довідкою № 83-24032023/71001 від 24 березня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

Карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 25 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до примусового лікування,

На шлях виправлення не став , знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 проживає в м. Черкаси, де проживають також свідки у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 у справі № 712/2807/23 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 23 травня 2023 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 10 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 продовжений до 21 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 23 березня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

Карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 25 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до примусового лікування,

На шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 проживає в м. Черкаси, де проживають також свідки у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 у справі № 712/2807/23 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 23 травня 2023 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 10 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 продовжений до 21 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 23 березня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту в певний період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини до 21 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000331.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини до 21 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000331, не заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини до 21 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000331, не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000331, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000331 внесені до вказаного реєстру:

- 30 січня 2023 року за фабулою: «30.01.2023р. в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 50 х. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна дверцят, проникла до салону автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля ресторану «Форест», що по вул. Пальохи, 25 в м. Черкаси, звідки таємно вкрала майно гр. ОСОБА_17 , а саме рюкзак з документами та речами і викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-3929 від 30.01.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України;

- 20 березня 2023 року за фабулою: «в період часу з 19 год. 19.03.2023р. до 07 год. 20.03.2023р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом розбиття скла дверцят, проникла до салону автомобіля «ВАЗ-Лада», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №12 по вул. С.Амброса, в м. Черкаси, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_8 , 2000 року народження, а саме барсетку з документами (паспорт, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, страховку, посвідчення водія) та банківськими картками «Приватбанк» і «Райфайзен банк Аваль», електронну цигарку з зарядним пристроєм. (ЄО-10579 від 20.03.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України;

- 20 березня 2023 року за фабулою «20.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження №0000331 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату (ЄО №10617 від 20.03.2023)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України;

- 21 березня 2023 року за фабулою: «20.03.2023 близько 07 год. 04 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки №10 ФОП «Придніпровська фармацевтична компанія (Бажаємо здоров`я), розташованої по вул. В.Чорновола, 51/1 в м. Черкаси, в умовах воєнного стану, намагався викрасти грошові кошти у сумі 377 грн. 90 коп. з банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , 2000 року народження. (10825 від 21.03.2023)» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

- 03 квітня 2023 року за фабулою: «19.03.2023р., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, чоловічої статі, шляхом вільного диспуту, в приміщенні магазину «Cropp», ТЦ «Любава», що по вул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, таємно викрала товар чоловічу теніску, вартістю 559 грн. і з викраденим зникла. (ЄО-12757 від 03.04.2023, 11247 від 24.03.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31 січня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2023 року, в приміщенні магазину «Cropp» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, б.208/1 та на праві приватної власності належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, здійснив крадіжку товару на суму 559 гривень 00 копійок і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 19 березня 2023 року ОСОБА_7 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану на території України, поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Lada», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проник до салону автомобіля, звідки викрав чуже майно, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме: джинсову сумку синього кольору марки «Рuma», вартість якої згідно висновку експерта №-19/124-23/3808-ТВ від 11 квітня 2023 року становить 232 гривні 49 копійок, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, зник.

Крім цього, 20 березня 2023 року, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, в аптеці №10 ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола,б. 51/1, використовуючи банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , здійснив спробу розрахунку, приклавши її до платіжного терміналу № НОМЕР_3 , що розташований на касі аптеки, на суму 377 гривень 90 копійок, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив протиправне діяння з причин, що не залежали від його волі, оскільки на банківському рахунку були відсутні грошові кошти в сумі, необхідній для проведення вказаної банківської операції.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси у вигляді 16 патронів та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку.

20 березня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2023 року за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, б.277, к. 217, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3470-БЛ від 22 березня 2023 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), зпорядженими кулею зі сталевим осердям (57-Н-181С) промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, які придатні для стрільби.

21 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

09 травня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000331;

- повідомленні про підозру

- протоколу обшуку від 20 березня 2023 року;

- протоколу огляду предметів від 27 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 27 березня 2023 року;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи від 22 березня 2023 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2013 року;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/3808-ТВ від 11 квітня 2023 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколі огляду предметів від 28 березня 2023 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами від 28 березня 2023 року;

- протоколу огляду предметів від 30 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 30 березня 2023 року;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20 березня 2023 року;

- протоколі огляду предметів від 22 березня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 21 березня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 21 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22 березня 2023 року;

- висновку експерта № СЕ-19/124-23/3470-БЛ від 22 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 22 березня 2023 року;

- протоколі огляду місця події від 20 березня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 20 березня 2023 року;

- протоколі огляду предметів від 21 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2023 року;

- постанові про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 20 березня 2023 року;

- протоколі зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 21 березня 2023 року;

- протоколі огляду відеозапису від 21 березня 2023 року;

- постанові слідчого про визнання предметів речовими доказами від 21 березня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 21 березня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 березня 2023 року;

- протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 02 травня 2023 року;

- рапорті від 21 березня 2023 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року;

- протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви від 24 березня 2023 року;

- протоколі огляду місця події від 24 березня 2023 року;

- постанові про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 06 квітня 2023 року;

- протоколі зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 14 квітня 2023 року;

- протоколі огляду відеозапису від 02 травня 2023 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 06 квітня 2023 року;

- протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 02 травня 2023 року;

- постанові про визнання предметів речовими доказами від 02 травня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 05 травня 2023 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 08 травня 2023 року;

- довідці КНП « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкасько обласної ради» № 656/01-05/1 від 27 березня 2023 року;

- довідці КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласно ради» № 2491/02 від 05 травня 2023 року;

- вимозі ДИАО м. Київ;

- довідці № 82-24032023/71001 від 24 березня 20223 року, виданою ОСК МВС України;

- вимозі УИО ГУНП в Черкаській області;

- довідці № 83-24032023/71001 від 24 березня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області,

- повідомленні про підозру від 21 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України;

- повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри та повідомленні про нову підозру від 09 травня 2023 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

Карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану

Карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України - до примусового лікування;

- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до примусового лікування;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 25 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до примусового лікування,

На шлях виправлення не став , знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 проживає в м. Черкаси, де проживають також свідки у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 у справі № 712/2807/23 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 23 травня 2023 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 10 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 продовжений до 21 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 23 березня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурором і слідчим доведено належним доказом що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 23 березня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, продовжують існувати і не зменшились на момент звернення слідчого, за погодженням з прокурором, до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно п.п.4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_7 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Обрана підозрюваному ОСОБА_7 міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби є достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Протягом дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби у органу досудового розслідування та слідчого судді відсутні відомості про порушення підозрюваним обов`язків, покладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Слідчим та прокурором в повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 застосуванням відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 виникла необхідність в продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 10 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 продовжений до 21 червня 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за № 0000331, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 години до 07 години строком до 21 червня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000331, за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції , з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2023 року та проголошений о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1