Справа № 301/2976/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 27 липня 2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубрівка Іршавського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, на особливий період, на посаді - стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2022 року за ч.5 ст.407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_4, неподалік від дворогосподарства № НОМЕР_2 , де в цей час також знаходилася його колишня співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з останньою, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_4 й тримаючи в лівій руці підпалену цигарку притиснув її до обличчя потерпілої ОСОБА_4 , та у подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень останній, лівою рукою схопив її за волосся на голові, і одночасно основою долоні правої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари в область обличчя зліва, та надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, лівою рукою схопив в області плеча потерпілу ОСОБА_4 й намагався заштовхнути її у власний автомобіль, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в області правого та лівого коліна.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів ділянки спинки носа, опікової поверхні шкірних покривів ділянки кута рота зліва, синця шкірних покривів ділянки середньої третини правого плеча по передній поверхні, синця шкірних покривів ділянки правого колінного суглобу по передній поверхні, синця шкірних покривів ділянки лівого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно з п. 2.3.5. Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Також, 24 липня 2023 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_4, неподалік від дворогосподарства НОМЕР_4, де в цей час також знаходилася його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з останньою, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_5 та своєю лівою рукою схопив її за праву руку у верхній частині передпліччя та правою рукою за ліву частину лівого плеча та розпочав силою стискати і тягнути в сторону потерпілу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покривів ділянки верхньої третини правого передпліччя по задній поверхні, синця шкірних покривів ділянки верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно з п. 2.3.5. Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Крім цього 24 липня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до останнього, який у цей час перебував у транспортному засобі марки IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_3 , та під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , за допомогою гумової палки (дубинки) наніс останньому два удари в область лівої руки, а саме: ліктьового суглобу та плеча, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів ділянки лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, синця шкірних покривів ділянки нижньої третини лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно з п. 2.3.5. Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти такого розгляду, про що також подали відповіді заяви від 21.08.2023 року.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України,- вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за.ч 5 ст. 407 КК України виконувати окремо.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1