КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2528/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування / далі - ЄРДР/.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Заявник у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, розташованої поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу,ухвалити нове рішення, яким зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.

Апелянт вказує, що подав скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України до Печерського районного суду м. Києва, оскільки вважав, що вул. Володимирська розташована в межах територіальної юрисдикції цього суду. Вважає, що Печерський районний суд м. Києва, повертаючи йому скаргу з підстав того, що вона йому не підсудна повинен був вказати до якого суду апелянт має звернутись з відповідною скаргою.

Крім того, ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки не був присутнім під час судового розгляду. Текст ухвали був підписаний до реєстру лише 18.12.2022, а оприлюднений 03.04.2023.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року порушений не був, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Загальними нормами кримінального процесуального законодавства встановлено, що скарги, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, подаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює досудове розслідування.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , адресованої слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, останній просив зобов`язати уповноважену особу Службу безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 березня 2022 року, тобто оскаржив бездіяльність, допущену до початку досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, така бездіяльність підлягає оскарженню до місцевого суду під юрисдикцією якого перебуває Служба безпеки України.

З офіційних даних, Служба безпеки України знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 33 Шевченківського району м. Києва. Тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останньому. При цьому доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя повинен був зазначити суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Служба безпеки України, не узгоджуються з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4