Справа №766/2763/18
н/п 1-кс/766/1908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0002637 від 20.07.2017 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 арк.;

-Витяг з ЄРДР за №0002637 від 20.07.2017 на 1 арк.;

-Протокол огляду місця події від 20.07.2017 на 2 арк.;

-Висновок експерта №2484-МТ від 18.08.2017 на 5 арк.;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2017 на 3 арк.;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.07.2017 на 2 aрк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2017 на 1 арк.;

-Протокол впізнання речей від 21.08.2017 на 2 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2017 на 2 арк.;

-Ухвала №766/2763/18 від 14.02.2020 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0002637 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, та притягнутий до кримінальної відповідальності (24.06.2017 спрямовано обвинувальний акт) за вчинення корисливих злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_7 у 20.07.2017 близько 01:40 год., знаходячись на території Гідропарку м. Херсона, що розташований за адресою: м. Херсон вул. М. Фортус, 107, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, без застосування до потерпілої фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її золотим браслетом 585 проби, вагою 8,74 грами, без каміння, плетіння «Бісмарк», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2484-МТ від 18.08.2017 складає 5192 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, болгарин, не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 20.08.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, 143 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч. 3 КК України до вироку частково приєднане покарання за вироком від 12.02.1996 року, та до відбуття призначено 6 років позбавлення волі; 28.05.2004 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.04.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком від 28.05.2004 року до покарання призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі; 22.12.2010 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч. 1, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.04.2014 року по відбуттю стоку покарання; 24.06.2016 відносно якого слідчим СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 291 КПК України спрямовано обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

«22» вересня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділом порліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 01.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративну будівлю відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0002637 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративному приміщенні відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0002637, відомості про яке внесено 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002637 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 арк.;

-Витяг з ЄРДР за №0002637 від 20.07.2017 на 1 арк.;

-Протокол огляду місця події від 20.07.2017 на 2 арк.;

-Висновок експерта №2484-МТ від 18.08.2017 на 5 арк.;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.07.2017 на 3 арк.;

-Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.07.2017 на 2 aрк.;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2017 на 1 арк.;

-Протокол впізнання речей від 21.08.2017 на 2 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2017 на 2 арк.;

-Ухвала №766/2763/18 від 14.02.2020 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1