СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9155/23
пр. № 1-кп/759/1172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001767 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.08.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, а саме крадіжки, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову умисно вчинив новий злочин.

ОСОБА_3 30.04.2023 приблизно о 12.00 годин, знаходився біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Зодчих, 52 в м. Києві де помітив за столиком раніше незнайому йому ОСОБА_5 вирішив познайомитись з останньою. Знаходячись за одним столиком з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в ході спілкування помітив в неї мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», та під приводом внесення контактних даних свого мобільного телефону в телефонну книгу потерпілої вирішив повторно заволодіти майном потерпілої шляхом обману з метою подальшого обернення на свою користь.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, (мобільним телефоном) шляхом обману, запропонував ОСОБА_5 свої послуги по здійсненню ремонтних робіт на що остання погодилась. Далі, ОСОБА_3 під приводом внесення контактних даних свого мобільного телефону в телефонну книгу потерпілої попросив в ОСОБА_5 надати йому мобільний телефон потерпілої марки «Xiaomi Redmi», на вказану пропозицію остання погодилась та надала ОСОБА_3 вказаний телефон. В подальшому, ОСОБА_3 тримаючи в руках вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С, 3GBRAM, 64GBROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 4749 гривень 05 копійок, в силіконовому чохлі, з сім - картою мобільного «Київстар» НОМЕР_3 (матеріальної цінності не становить), користуючись тим, що ОСОБА_5 відволіклася та не спостерігає за його діями, пішов з місця в невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 190 КК України вірна, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С, 3GBRAM, 64GBROM», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1