УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новітні Нанотехнології»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023, в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новітні Нанотехнології»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023, в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до початку судового розгляду направила на адресу суду заяву про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000012 від 24.02.2023 в судове засідання не з`явилися.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця, адвокат ОСОБА_3 , якою подано клопотання, в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила подане нею клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023, в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новітні Нанотехнології»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2023, в рамках кримінального провадження №0000012 від 24.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1