Справа № 466/9166/23
Провадження № 1-кс/466/2322/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 17.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

05.09.2023 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 17.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 від 17.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_6 до незаконного збуту наркотичної речовини "метадон", обіг якого заборонено чинним законодавством України, на території Шевченківського району м.Львова.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 ЛРУ №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 .. На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 24.08.2023 року приблизно о 18.07 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 у м.Львові, наркотичний засіб, а саме 2 (дві) таблетки білого кольору, за ціною 200 (двісті) грн., однак попередньо « Бупренорфін ».

04.09.2023 проведено другий контроль за вчиненням злочину, після чого ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та відповідно було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання останнього.

04.09.2023 у період часу з 17:28 год. до 19:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку, проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

електронну вагу сірого кольору із нашаруванням невідомих речовин;

пластикову пляшку чорного кольору та фрагмент пластикової пляшки з наперстком та кіптявою (бульбулятори);

фрагмент таблетки білого кольору у блістері;

10 пластикових трубок та одна дерев`яна трубка;

два предмети схожі на патрони;

Беручи до уваги вище викладене, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що відбувався в період 17:28 год. до 19:05 год. 04 вересня 2023 року, на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1