Справа № 638/7196/23
Провадження № 1-кс/638/1418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, який було фактично проведено 04.07.2023 в ході огляді місця події (за правилами обшуку) в період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 01 хв. з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2023 о 17 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до Ізюмської ЦМЛ «Піщанської Богоматері» бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом мінно - вибухова травма, яку останній отримав внаслідок необережного поводження з вибуховим предметом за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.07.2023 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 01 хв. слідчим СВ ВП № З ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході я кого було виявлено:

касетні боєприпаси «КОБЕ» сірого кольору в кількості 27 шт., які знешкоджені на місці працівниками вибухотехнічної служби;

донні підшивачі з пострілів «ВП-7М» в кількості 39 шт., які знешкоджені на місці працівниками вибухотехнічної служби, та вилучено металеві фрагменти різної форми в кількості 7 шт., які поміщено до сейф - пакету № PSP 2399792.

Слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 04.07.2023 вказані металеві фрагменти різної форми в кількості 7 шт. визнані речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В період часу з 16 год. 01 хв. по 16 год. 32 хв. 04.07.2023 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що проживає за ідресок: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.07.2023 року приніс на територію домоволодіння за вказаною адресою різні металі предмети схожі на боєприпаси з лісу. Після чого помістив їх у нежитлову господарську споруду де приблизно о 16 год. 00 хв. 03.07.2023 почав розбирати ці металеві предмети методом розбиття. Згодом у вказаній нежитловій споруді, де знаходився ОСОБА_5 , стався вибух та останній отримав травми.

Рішення про проведення огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення - злочину, а також об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України, можуть бути знищено, що в свою чергу унеможливить по дальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Так, 04.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. 04.07.2023 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 01 хв. слідчим СВ ВП № З ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході я кого було виявлено: касетні боєприпаси «КОБЕ» сірого кольору в кількості 27 шт., які знешкоджені на місці працівниками вибухотехнічної служби; донні підшивачі з пострілів «ВП-7М» в кількості 39 шт., які знешкоджені на місці працівниками вибухотехнічної служби, та вилучено металеві фрагменти різної форми в кількості 7 шт., які поміщено до сейф - пакету № PSP 2399792.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст.13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У справі «Бакланов проти Росії», «Фрізен проти Росії», ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13,233,234,237 КПК України.

За змістом статей 223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності, та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Після проведення огляду 05.07.2023 року слідчим засобами поштового зв`язку направлено слідчому судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке отримано судом 06.07.2023 року.

Подане до суду клопотання про огляд відповідає вимогам ст.237, ч.3 ст.234 КПК України, погоджене з прокурором, обставини, викладені в клопотанні, підтверджені матеріалами кримінального провадження. На проведення огляду власником домоволодіння надано дозвіл.

Слідчим та прокурорм доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України підлягає задоволенню оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Керуючись ст.ст. 223,234, 237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0001688 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України, який було фактично проведено 04.07.2023 в ході огляді місця події (за правилами обшуку) в період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 01 хв. з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1