В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 277/386/23

Провадження № 1-кп/0285/428/23

09 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 277/386/23 (ЄРДР №0000018)

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий:

- 02.11.2011 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3- х місяців арешту;

- 09.02.2012 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3- х років 5-ти місяців позбавлення волі;

- 06.06.2016 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2022 у зв`язку з відбуттям терміну покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поруч з домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , вирішив вчинити зґвалтування останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, зайшов на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 та підійшов до вхідних дверей житлового будинку. Потерпіла ОСОБА_6 , почувши, що на подвір`ї лає собака, вирішила вийти на вулицю. Коли ОСОБА_6 відчинила вхідні двері до будинку, то ОСОБА_4 , який стояв біля них, через відчинені двері почав її заштовхувати в середину будинку, однак ОСОБА_6 почала чинити опір. Після цього ОСОБА_4 вхопив рукою ОСОБА_6 за волосся на голові та потягнув її на себе, внаслідок чого вона впала з порогу будинку на земельне покриття подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, намагався зґвалтувати ОСОБА_6 , а саме: сів зверху на потерпілу та закриваючи своїми руками їй рот, позбавляючи тим самим потерпілу можливості покликати на допомогу, почав цілувати останню та торкатися статевих органів, висловлюючи при цьому погрози потерпілій.

Довести свої злочинні дії до кінця та вступити в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 чинила активний опір ОСОБА_4 та на її крики про допомогу до місця вчинення кримінального правопорушення підбігали сусіди. ОСОБА_4 змушений був втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті застосування фізичного насильства під час замаху на згвалтування ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на правій боковій поверхні шиї в середній та верхній третинах, в підочній ділянці зліва, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, в підочній ділянці справа, садна на слизовій оболонці нижньої губи справа в проекції 2-3 зубів, на передній поверхні правого коліна, синці в правій підочній ділянці, на передній поверхні правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 16.01.2023 у вечірній час вона почула шум на подвір`ї від свого собаки. Відчинивши вхідні двері будинку вона побачила на порозі раніше не знайомого їй чоловіка, який вчинив напад на неї з метою згвалтування. Нападника вона упізнала в судовому засіданні та зазначила, що це був саме обвинувачений ОСОБА_4 . У момент нападу він мав ознаки стану алкогольного сп`яніння. Хопав руками за волосся, одяг, різні частини тіла. Із застосуванням сили повалив на землю, сів зверху, затуляв рота, душив, погрожував смертю у випадку, якщо вона буде кликати на допомогу та чинити опір. Під час боротьби їй вдалось поклаикати на допомогу. Крик почули сусіди ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 , які прийшли на подвір`я. Нападник їх злякався та втік.

Цивільний позов потерпіла не заявила. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила обставини, про які повідомила потерпіла. Зазначила, що 16.01.2023 у вечірній час почула крики на сусідському подвір`ї. Разом з сином ОСОБА_8 вони пішли туди. При наближенні до будинку потерпілої свідок побачила, що біля порогу ОСОБА_6 лежала на спині, а на її тілі сидів якийсь чоловік і тримав руками за горло. Між ними відбувалась боротьба. Помітивши наближення свідків, чоловік припинив напад та втік з подвір`я, перестрибнувши паркан. При цьому він загубив свій черевик, який забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дав аналогічні показання. Пояснив, що намагався переслідувати нападника, але не зміг його наздогнати.

Крім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про те, що 16.01.2023 невстановлена особа чоловічої статі вчинила дії сексуального характеру стосовно неї;

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2023 з фототаблицею ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання та таблицею до нього, відповідно до якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 ;

- Виписками із медичної карти амбулаторного хворого №3, 4, відповідно до яких ОСОБА_4 16.01.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- Висновком експерта №9 від 17.01.2023 відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: подряпини на правій боковій поверхні шиї в середній та верхній третинах, в підочній ділянці зліва, в ділянці зовнішнього кута лівого ока, в підочні ділянці справа; садна на слизовій оболонці нижньої губи справа в проекції 2-3 зубів, на передній поверхні правого коліна; синці в правій підочній ділянці, на передній поверхні лівого коліна, які могли утворитися не менш як, від семиразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною при проведенні експертизи і в постанові слідчого та по ступеню тяжкості вони відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- Висновком експерта №10 від 17.01.2023 відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: подряпини в лівій виличній ділянці, в проекції верхніх поперекових хребців з синцем; рани на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті середньої фаланги, на тильній поверхні 2-го пальці середньої фаланги правої кисті, по внутрішній поверхні 3-го пальця правої кисті; садна на тильній поверхні третього пальця лівої кисті на нігтьовій фаланзі, на нігтьовій фаланзі 4-го пальця лівої кисті, на передній внутрішній поверхні правого коліна, які могли утворитися не менш, як від п`ятиразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), з обмеженою травмуюючою поверхнею, якими могли бути нігті та зуби, можливо при обставинах та в термін вказаних у постанові слідчого та по ступеню тяжкості вони відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- Постановою від 17.01.2013 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- Висновком експерта №СЕ-19-23/10883-БД від 29.03.2023, згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої у змиві з порогу будинку потерпілої, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- Висновком експерта №СЕ-19-23/7920-БД від 30.03.2023, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішньої поверхні носка черевика та на лівій застібці типу "блискавка" черевика є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Висновком судово-психіатричної експерта №53-2023 від 31.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту не перебував. Знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. Під час вчинення інкримінованого злочину міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши показання потерпілої та свідків, які є послідовними та узгоджуються між собою, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена.

Своїми діями, які виразились в незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, неодружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, думку потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів може бути досягнуто при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки існують ризики ухилення засудженого від відбування призначеного покарання та вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 затримано працівниками поліції 16.01.2023 року та ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 18.01.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до строку відбування покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України слід рахувати тримання під вартою з дня затримання з 16.01.2023 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме особисті речі ОСОБА_4 - підлягають поверненню власнику після набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду №277/67/23 від 18 січня 2023 року на: зимовий чоловічий черевик чорного кольору, який вилучено в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , спортивну чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору, які вилучені 16.01.2023 у затриманого ОСОБА_4 - скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 17710 грн. 54 коп., що складається з наступного:

- витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ- 19-23/7930-БД від 29.03.2023 в сумі 6876 грн. 83 коп.

- витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ- 19-23/10883-БД від 29.03.2023 в сумі 2030 грн. 05 коп.

- витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ- 19-23/7920-БД від 30.03.2023 в сумі 8803 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Продовжити ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 07.08.2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 16 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 16 січня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду №277/67/23 від 18.01.2023 року на: зимовий чоловічий черевик чорного кольору, спортивну чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору. Речові докази після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 17710 (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити засудженому право заявити клопотання про його доставлення до Житомирського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.

Оскарження вироку не зупеняє його виконання в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1