ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1122/23 Справа № 180/918/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000028 від 25.04.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000028 від 25.04.2023 року, але з наданих матеріалів убачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даної скарги.

В Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 4 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Наразі усіма суддями по вказаній скарзі заявлено самовідводи, оскільки ОСОБА_5 звернувся із скаргою в рамках кримінального провадження стосовно посадових осіб Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тобто працівників того ж суду, де працюють вищевказані судді, і даний факт може викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду скарги.

Справу на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було перерозподілено, однак на даний час утворити склад суду для розгляду поданої скарги не передбачається можливим, а тому матеріали скарги підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду зазначеної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження №0000028 від 25.04.2023 року направити за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3