Справа № 739/561/23
Провадження № 1-кс/739/529/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

13 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000145,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, а саме на кулемет РПК ПЯ - 5564 1982 року випуску, гільзу 5,45 мм з маркуванням 270 82, набій 5.45 з маркуванням 270 82, магазин з набоями в кількості 43 шт. калібру 5.45 з маркуванням 270 82, шомпол, йоршик, виколотку, протирку, металеву пляшку з написом «WD-40», ганчірку які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Постановою слідчого у кримінальному провадженні Новгород-Сіверського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому просить скасувати арешт на зброю та боєприпаси та інші речі належні військовій частині. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 рокунакладено арешт на автомат РПК ПЯ - 5564 1982 року випуску, військовий квиток № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору в чохлі, гільзу 5Х45 з маркуванням 270 82, набій 5Х45 з маркуванням 270 82, магазин з набоями в кількості 43 шт. калібру 5Х45 з маркуванням 270 82, ганчірку, шомпол, йоршик, виколотку, протирку, металеву пляшку з написом «WD-40».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні Новгород-Сіверського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000145. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Арешт накладений на кулемет РПК ПЯ - 5564 1982 року випуску, гільзу 5,45 мм з маркуванням 270 82, набій 5.45 з маркуванням 270 82, магазин з набоями в кількості 43 шт. калібру 5.45 з маркуванням 270 82, шомпол, йоршик, виколотку, протирку, металеву пляшку з написом «WD-40» - скасувати. Зобов?язати слідчого у кримінальному провадженні Новгород-Сіверського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 - повернути представнику в/ч НОМЕР_2 кулемет РПК ПЯ - 5564 1982 року випуску, гільзу 5,45 мм з маркуванням 270 82, набій 5.45 з маркуванням 270 82, магазин з набоями в кількості 43 шт. калібру 5.45 з маркуванням 270 82, шомпол, йоршик, виколотку, протирку, металеву пляшку з написом «WD-40» як власнику майна. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1