Справа № 161/3076/23 Провадження №11-п/802/125/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Мотивами такого рішення стало те, що у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про направлення кримінального провадження №0000039 від 22.02.2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання про зміну підсудності мотивоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, останнє з яких за часом було вчинено в смт Головне Любомльського району, що мало місце 25.08.2022, після чого ОСОБА_6 затримано та після затримання останньому в провину інших кримінальних правопорушень не ставиться. З врахуванням наведеного сторона захисту вважає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000039 від 22.02.2022 не підсудне Рожищенському районному суду Волинської області, а підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 22.02.2022 року разом з поданням голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 надіслано до Волинського апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, думку прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Будь-якої з наведених в законі підстав для передачі кримінального провадження з Рожищенського районного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду в поданні не міститься, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Волинським апеляційним судом вже вирішувалося питання про передачу даного кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалою від 03 липня 2023 року вже було змінено територіальну підсудність кримінального провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Рожищенського районного суду Волинської області, з підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 34, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: