Провадження № 1-кп/592/13/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми кримінальне провадження № 0003420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2023 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 05 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в:

08.08.2016 р. у вечірній час ОСОБА_7 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . Цього ж дня близько 19 години 00 хвилин між співмешканцями виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 не менше 40 ударів металевою сапкою з дерев`яним держаком. Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження ділянки голови у вигляді синців і саден обличчя, крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, поверхневої рани правої брови, рани обох губ, садна лівої тім`яної ділянки, синців ділянок обох вушних раковин, крововиливів у м`які тканини голови з боку їхньої внутрішньої поверхні у лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва, у тім`яно-потиличній ділянці справа, крововиливу у шлуночки головного мозку; пошкодження ділянки тулубу у вигляді синців правого надпліччя, задньої і передньо-бокових поверхонь ділянки грудної клітки і живота, ділянки гребеня правої тазової кістки, правої сідниці, садна ділянки лівої ключиці, синців і садна лівої бокової поверхні ділянки грудної клітки, крововиливу у м`які тканини ділянки грудного кінця лівої ключиці та вирізки рукоятки груднини, переломів ребер справа по передній пахвовій лінії 4,5, по задній пахвовій лінії 8, зліва по передній пахвовій лінії 6-7, по середній пахвовій лінії 8, крововиливу у за очеревину клітковину навколо правої нирки і правого наднирника, у капсули і миску правої нирки; пошкодження ділянки кінцівок у вигляді синців правої руки, правої ноги, садна і поверхневі рани правого передпліччя, синців і садна лівої руки, лівої ноги, правого коліна. Відповідно до висновку експерта № 715/457-Д від 30.09.2016 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у шлуночки головного мозку має ознаки тяжкого. Смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами. В даному конкретному випадку виникнення блювоти у потерпілої стало наслідком спричинення їй черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливом у шлуночки головного мозку, який має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Таким чином, між спричиненими ОСОБА_7 тілесними пошкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливом у шлуночки головного мозку, механічною асфіксією внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами та смертю потерпілої, мається непрямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 08.08.2016 року у вечірній час за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_2 він наніс удари сапкою в область голови, тулубу, рук та ніг співмешканці ОСОБА_7 . Це було пов`язано з поведінкою ОСОБА_7 , яка останнім часом сильно випивала і з цього приводу між ними виникали конфлікти. ОСОБА_7 стало погано, він намагався їй допомогти. Бригада швидкої медичної допомоги констатувала смерть ОСОБА_7 . Він щиро розкаюється у вчиненому.

Також вина ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 09.08.2016 р. (з фототаблицями), в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 та на підлозі між ванною кімнатою та туалетом виявлено труп жінки ОСОБА_7 , головою до вхідних дверей обличчям донизу, ділянка пупка живота знаходиться на рівні порогу ванної кімнати. Зліва від трупу знаходиться подушка пір`єва з накладенням речовини чорного кольору у вигляді бруду. Під подушкою і під лівою рукою трупа на рівні обличчя калюжа речовини червоно-рожевого кольору схожою на кров. Під ліжком на підлозі виявлено дерев`яну палицю (тримач від сапки) з одного боку є скол з розволокненням деревини, з іншого боку скол деревини перпендикулярно площині палиці, з обох боків є нашарування речовини бурого кольору (а.с. 113 131 т.1).

Висновком експерта № 715/457 від 08.08.2016 р., складеним судово-медичним експертом ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 . Відповідно до висновку, дивлячись на динаміку розвитку трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, а також враховуючи це ж саме при експертизі трупа у морзі, зроблений висновок, що від моменту смерті до моменту проведення експертизи трупа у морзі, пройшов термін у межах 12-16 годин. Смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами. Враховуючи характер та локалізацію спричинених ОСОБА_7 тілесних пошкоджень та причину смерті, можна зробити висновок, що в даному конкретному випадку виникнення блювоти у потерпілої стало наслідком спричинення їй черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася-крововиливом у шлуночки головного мозку, який має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Таким чином, між спричиненими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася крововиливом у шлуночки головного мозку, механічною асфіксією внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами та смертю потерпілої, мається непрямий причинний зв`язок. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,6% (а.с.133-136 т.1)Висновком експерта № 19/119/6-1/650е від 05.09.2016 р. та фототаблицями до нього, згідно якого слід долонної поверхні руки, розмірами 77х47мм, виявлений на поверхні металевої частини сапки, що виявлена під ліжком у кімнаті № 1 залишений під пальцевою зоною долоні лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 142 150 т.1).

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у обсязі пред`явленого обвинувачення за обставин, викладених у вироку, доказана у повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 387 від 29.09.2016 р. ОСОБА_5 на час дослідження будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Згідно з висновком комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №25 від 20.01.2022 року ОСОБА_5 здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, пам`ятати їх та давати показання.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого до постановлення попереднього вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2023 року, при призначенні покарання слід застосовувати ст.70 ч.4 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий 09.08.2016 р. (а.с. 126 127 т.2). Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.08.2016 р. застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з застосуванням електронного засобу контролю по 09.10.2016 р., звільнено з-під варти (а.с. 129 130 т.2).

В строк покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.06.2013 року по 27.10.2015 року включно та з 24.02.2017 р. по 19.07.2017 року включно (визначено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2023 року) та строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 09.08.2016 року по 19.08.2016 року включно.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у період з 28.06.2013 р. по 27.10.2015 р. включно, з 09.08.2016 року по 19.08.2016 року включно та з 24.02.2017 р. по 19.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ст.ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1430грн.65коп.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2016 р. накладено арешт на два сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору; дві вирізки покривала з ліжка з плямами речовини бурого кольору; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору; зубну щітку з плямою речовини бурого кольору; капці жіночі синього кольору; дві палиці з розволокненими кінцями (з сколами) з плямами речовини бурого кольору; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору; гофровану каналізаційну трубу; металеву частину сапки; футболку біжево-зеленого кольору чоловічу; футболку чоловічу червоного кольору; мобільний телефон «Nokia»; жіночі джинси зі світлим поясом з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено під час огляду місця події (а.с.52 т.3). Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2016 року на два сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору; дві вирізки покривала з ліжка з плямами речовини бурого кольору; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору; зубну щітку з плямою речовини бурого кольору; капці жіночі синього кольору; дві палиці з розволокненими кінцями (з сколами) з плямами речовини бурого кольору; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору; гофровану каналізаційну трубу; металеву частину сапки; футболку біжево-зеленого кольору чоловічу; футболку чоловічу червоного кольору; мобільний телефон «Nokia»; жіночі джинси зі світлим поясом з нашаруванням речовини бурого кольору.

Речові докази: 1) два сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору, виявлені на ліжку в кімнаті, які запаковані до пакету №2; два вирізи покривала з ліжка в кімнаті з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакету №3; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору, який запакований до пакету №4; змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі скла дверей ванної кімнати, який запакований до пакету №5; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з плями на підлозі, який запакований до пакету №6; зубна щітка з плямою речовини бурого кольору, яка запакована до пакету №7; жіночі капці синього кольору, які запаковані до пакету №8; дві палиці з розволокненими кінцями з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакунку №9; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакунку №10, гофрована каналізаційна труба, яка запакована до пакету №11; металева частини сапки, яка запакована до пакету №12; чоловіча футболка бежево-зеленого кольору, яка запакована до пакету №13; чоловіча футболка червоного кольору, яка запакована до пакету №14; жіночі джинси з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до пакету №15; волосся, яке запаковане до паперового пакунку; бюстгальтер з нашаруванням речовини бурого, який запакований до паперового пакунку; чорні спортивні штани з білими вставками, запаковані до паперового пакунку; витяжка поту з металевої частини сапки у двох паперових пакунках, витяжка слідами крові людини у паперовому пакунку, витяжка слідів крові у паперовому пакунку, витяжка нігтьового вмісту у паперовому пакунку та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 у паперовому пакунку, витяжка слідів крові у паперовому пакунку та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 у паперовому пакунку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2) слід руки на поверхні металевої частини сапки, який запакований до пакету №1 та мікронакладення з правої та лівої руки трупу, які запаковані до двох паперових пакунків, залишити в матеріалах кримінального провадження; 3) мобільний телефон Nokia, який запакований до пакету №16, знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2023 року та цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 28.06.2013 р. по 27.10.2015 р. включно, з 09.08.2016 року по 19.08.2016 року включно та з 24.02.2017 р. по 19.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року

Вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув призначене покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1430грн.65коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.08.2016 року на два сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору; дві вирізки покривала з ліжка з плямами речовини бурого кольору; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору; зубну щітку з плямою речовини бурого кольору; капці жіночі синього кольору; дві палиці з розволокненими кінцями (з сколами) з плямами речовини бурого кольору; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору; гофровану каналізаційну трубу; металеву частину сапки; футболку біжево-зеленого кольору чоловічу; футболку чоловічу червоного кольору; мобільний телефон «Nokia»; жіночі джинси зі світлим поясом з нашаруванням речовини бурого кольору.

Речові докази: 1) два сколи деревини зі слідами речовини бурого кольору, виявлені на ліжку в кімнаті, які запаковані до пакету №2; два вирізи покривала з ліжка в кімнаті з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакету №3; виріз штори з ванної кімнати з плямами речовини бурого кольору, який запакований до пакету №4; змив та контрольний змив речовини бурого кольору зі скла дверей ванної кімнати, який запакований до пакету №5; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з плями на підлозі, який запакований до пакету №6; зубна щітка з плямою речовини бурого кольору, яка запакована до пакету №7; жіночі капці синього кольору, які запаковані до пакету №8; дві палиці з розволокненими кінцями з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакунку №9; футболка та шорти з плямами речовини бурого кольору, які запаковані до пакунку №10, гофрована каналізаційна труба, яка запакована до пакету №11; металева частини сапки, яка запакована до пакету №12; чоловіча футболка бежево-зеленого кольору, яка запакована до пакету №13; чоловіча футболка червоного кольору, яка запакована до пакету №14; жіночі джинси з нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані до пакету №15; волосся, яке запаковане до паперового пакунку; бюстгальтер з нашаруванням речовини бурого, який запакований до паперового пакунку; чорні спортивні штани з білими вставками, запаковані до паперового пакунку; витяжка поту з металевої частини сапки у двох паперових пакунках, витяжка слідами крові людини у паперовому пакунку, витяжка слідів крові у паперовому пакунку, витяжка нігтьового вмісту у паперовому пакунку та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 у паперовому пакунку, витяжка слідів крові у паперовому пакунку та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 у паперовому пакунку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; 2) слід руки на поверхні металевої частини сапки, який запакований до пакету №1 та мікронакладення з правої та лівої руки трупу, які запаковані до двох паперових пакунків, залишити в матеріалах кримінального провадження; 3) мобільний телефон Nokia, який запакований до пакету №16, знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1