Справа № 473/3559/23
Номер провадження 1-кс/473/798/2023
УХВАЛА

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000737 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000737 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому прокурор посилається на те, що близько 22:00 години на автомобільній дорозі з цифровим позначенням НОМЕР_1 , 400 м. від автомобільної дороги з цифровим позначенням 0150514 відбулось ДТП (Зіткнення транспортних засобів). Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-32213», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по автомобільній дорозі з цифровим позначенням НОМЕР_1 та на ділянці автомобільної дороги 400 м. від автомобільної дороги з цифровим позначенням НОМЕР_3 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автомобіля марки ЗИЛ 43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «ГАЗ-32213», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : СГМ, забійна рана правої надбрівної дуги, забійна рана нижньої губи та гр. ОСОБА_7 , 1985 року народження: забійна рана надбрівної дуги зправа, забійна рана правого ліктя, рвана рана правого коліна з пошкодженням власної зв`язки надколінника та пошкодження великогомілкової кістки.

13.07.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належність гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на момент ДТП знаходився під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, прокурор вказує, що вилучене в ході огляду місця події 12.07.2023 року майно, а саме автомобіль марки ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, а також подальшого забезпечення цивільного позову. Тому прокурор накласти арешт на зазначене в клопотанні майно -- автомобіль марки ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , став учасником ДТП. Даний транспортний засіб помістити на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, не заперечує щодо арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000737 від 13.07.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-43318», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який прокурор просить арештувати та помістити на відповідальне зберігання за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, вулиця Робочого, буд. № 40.

13.07.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу -- автомобіля марки ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу.

При вирішенні питання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для особи, у володінні якої знаходиться даний транспортний засіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням до суду не порушено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки воно є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний транспортний засіб ЗИЛ-43318, реєстраційний номер НОМЕР_4 , помістити на майданчик тимчасового зберігання Вознесенського РУП ГУНП (місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24).

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, власнику майна, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1