Справа № 485/311/23
Провадження №1-кс/485/135/23
Ухвала

іменем України

про арешт майна

31 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 29 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

30 травня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

29 травня 2023 року до приймального відділення КНП Снігурівська міська лікарня доставлено ОСОБА_6 , 1972 р.н., з тілесним ушкодженням у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, якого було доставлено з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказане звернення 29 травня 2023 року було зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) ВП 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за №3059.

Відомості про даний факт 29 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29 травня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 щодо надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 29 травня 2023 року в період часу з 20год. 11 хв. по 21 год. 57 хв., встановлено, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , упродовж 1,5 2 місяців проживав квартирант ОСОБА_6 . Перед проведенням огляду ОСОБА_5 повідомив про те, що він є власником вказаного будинку та надав письмову згоду на проведення огляду. Присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 пояснив, що 25 травня 2023 року прийшов подивитися як проживає квартирант та вони разом вживали алкоголь. Під час вживання спиртних напоїв вони посварились через жінку ОСОБА_5 , після чого останній взяв ніж зі столу та наніс два удари правою рукою знизу догори в область грудної клітки ОСОБА_6 , після чого він викликав швидку. При огляді приміщення №1 вказаного будинку, на дивані виявлений та вилучений предмет, що зовні схожий на ніж із слідами на лезі речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров. Оглядом ножа встановлено, що лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7,5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщина леза ножа становить 2 мм, який в подальшому поміщено до паперового конверту «Пакет №1» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При огляді приміщення №5 вказаного будинку на дерев`яній підлозі поблизу столу було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров у вигляді крапель. Під час огляду за допомогою марлевого бинту та дистильованої води було зроблено змив вказаної речовини із підлоги. Окрім того, в ході огляду дактилоскопічним порошком було оброблено три пластикові пляшки із жовтими кришками, дві склянки, дві чашки та картонну коробку з-під соку «Наш сік томатний». На одній із пластикових пляшок виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу. Окрім того, на склянці №1 було виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на склянці №2 було виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на чашці №1 було виявлено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу, на поверхні картонної коробки з-під соку «Наш сік томатний» було виявлено три сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою клейкої дактилоскопічної стрічки було поміщено на аркуш паперу. Далі було зроблено розріз аркушу паперу та після цього частини аркушу із клейкими дактилоскопічними стрічками були поміщені на таблицю, яку поміщено до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №2» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При подальшому огляді на поверхні дерев`яної лавки було виявлено речовину бурого кольору, що зовні схожа на кров. За допомогою марлевого бинту та дистильованої води було здійснено змив виявленої речовини. В ході огляду марлевий бинт зі змивами речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров, яка була виявлена на підлозі був поміщений на аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту, що пронумерований «Пакет №3» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Також марлевий бинт зі змивами речовини бурого кольору, що зовні схожа на кров, яка була виявлена на поверхні дерев`яної лавкибув поміщений на аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту, що пронумерований «Пакет№4» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. На цьому огляд місця події було закінчено.

Правовою підставою для арешту слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року металевий предмет, що зовні схожий на ніж, у якого лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7, 5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщиною леза 2 мм, два змиви речовини бурого кольору та вісім слідів папілярних узорів пальців рук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000237.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 29 травня 2023 року майно, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є знаряддям кримінального правопорушення; містять слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 протоколом огляду місця події від 29 травня 2023 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме на: металевий предмет, що зовні схожий на ніж, у якого лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 7, 5 см, ширина леза зі сторони рукоятки складає 2 см, товщиною 2 мм; два змиви речовини бурого кольору; вісім слідів папілярних узорів пальців рук, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000237 від 29 травня 2023 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у камері зберігання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1