КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо нього до Подільського районного суду міста Києва,

за участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення є м. Київ, просп. Перемоги, 123, що територіально належить до юрисдикції Святошинського району міста Києва.

Також до Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо визначення підсудності кримінального провадження у справі №753/9237/23 до Подільського районного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва до Подільського районного суду міста Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004441 від 15 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому він, ОСОБА_6 , має статус обвинуваченого. Наразі у Подільському районному суді м. Києва по справі №758/5969/23 підготовче судове засідання не проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав своє клопотання та заперечував проти подання голови, представника потерпілих, який заперечував проти подання голови та клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання голови підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч .4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.190 КК України - до тяжких злочинів.

Згідно з обвинуваченням, сформульованим в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, були вчинені ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що є територією Святошинського району суду м. Києва.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження щодо нього до Подільського районного суду м. Києва з посиланням на абз. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, то колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутня інформація про наявність виняткових обставин, передбачених вказаним законом, які б свідчили про те, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/9237/23

Провадження №11п/824/408/2023

Доповідач ОСОБА_1