Провадження № 1-кс/686/7285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000315 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

26.08.2023 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення наступних речей та документів:

- необліковане або викрадене військове майно;

- мобільні телефони, у разі наявності у них відомостей про викрадення та реалізацію військового майна;

- банківські картки які використовуються у злочинній діяльності;

- книги обліку військового майна (елементів форменого одягу), інші документи щодо обліку військового майна, чорнові записи;

- комп`ютерна техніка, у разі наявності у ній відомостей про викрадення та реалізацію військового майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2022 у соціальній мережі «Фейсбук» користувачем з даними ОСОБА_7 розміщено інформацію, що свідчить про придбання нею на сайті Olx.ua елементів форменого одягу Збройних сил України, зокрема сорочок зимових та кальсонів зимових, з нанесеними на їх етикетках надписами - «Власність ЗСУ; Не для продажу; Контракт №286/3/20/111_15_06_2020». У ході перевірки вказаної інформації встановлено, що зазначені сорочки зимові та кальсони зимові виробляються ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» ().

Згідно з листом №256 від 29.09.2022 ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» повідомила, що вказаним підприємством згідно Контракту №286/3/20/111_15_06_2020 дійсно вироблено та передано Збройним силам України комплекти термобілизни, що складаються із сорочок зимових та кальсонів зимових. Іншим юридичним, або фізичним особам, окрім Збройних сил України, продаж або безкоштовна передача вироблених підприємством елементів форменого одягу Збройних сил України, не здійснювався та не здійснюється.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України встановлено, що в мережі Інтернет на дошці оголошень Olx.ua виявлено ряд публікацій розміщених користувачем, який представляючись іменем ОСОБА_8 з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , здійснює продаж зимової термобілизни, взуття та інших предметів військової спрямованості. В ході проведення огляду вказаного оголошення, фотознімки, які закріплені в публікаціях за зовнішніми ознаками відносяться до військової амуніції (одягу), яка являється власністю Збройних сил України й не підлягає продажу.

Надалі, встановлено особу - ОСОБА_9 , яка повідомила, що на постійній основі займається волонтерською діяльністю. Остання замовляла у вищевказаного користувача дошки оголошень Olx.ua з іменем ОСОБА_8 термобілизну, яка в подальшому призначалась для потреб Збройних сил України. Після отримання замовлення ОСОБА_9 помітила, що на придбаній термобілизні міститься бирка, на якій зазначено «Власність ЗСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ».

Встановлено, що відправка замовлень для ОСОБА_9 відбувалась з відділень ТОВ «Нова Пошта», що в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

В межах досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, встановлено що організатором протиправної діяльності із викрадення військового майна, яке являється власністю Збройних Сил України та не підлягає продажу,його подальшої реалізації за допомогою мережі Інтернет, являється ОСОБА_6 . Останній зберігає викрадене військове майно у власних гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходяться у гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_6 , в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області а також у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , який знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_8 , в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Також встановлено, що ОСОБА_6 організовує прийняття замовлень та відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» викраденої термобілизни, військової форми, саперних лопаток, військових фляг, військового взуття та іншої військової амуніції.

Задля розповсюдження інформації про продаж військового майна в мережі Інтернет, ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності сімейну пару - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обов`язки останніх входить розміщення оголошень про продаж військового майна в мережі Інтернет, приймання замовлень, формування посилок та відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Військове майно, яке продається вказаними вище особами, викрадається із військової частини НОМЕР_9 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Списанням та поставкою необхідного майна займається начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_10 , який залучив до протиправної діяльності свого підлеглого ОСОБА_11 . Останній являється начальником речового складу військової частини НОМЕР_9 . ОСОБА_10 , спільно зі ОСОБА_11 , на постійній основі викрадають та в подальшому передають під реалізацію ОСОБА_6 військове майно. При цьому ОСОБА_10 , спільно зі ОСОБА_11 документально списують викрадене військове майно у військовій частині НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування в період з 07.06.2023 по 09.08.2023 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якого 07.06.2023 ОСОБА_12 з використанням власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 11», IMEI НОМЕР_10 , здійснила вхід в додаток платформи онлайн - оголошень «ОLX.ua». Після чого ОСОБА_12 , зі свого мобільного телефону, через додаток «OLX.ua» знайшла продавця з іменем « ОСОБА_13 » (власником даного акаунту є ОСОБА_5 ) та на його сторінці знайшла оголошення про продаж військової амуніції, зокрема ID оголошення НОМЕР_11 «Штани тактичні, літньо-польові». В подальшому ОСОБА_12 о 12 год. 34 хв., розпочала спілкування в месенджері додатку «OLX.ua» з ОСОБА_5 , та замовила у нього сім комплектів військової форми.

В свою чергу ОСОБА_5 в телефонному режимі передав інформацію про необхідну кількість та розміри замовлення іншим учасникам групи, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 о 15 год. 32 год. зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив про кількість та розміри які необхідно викрасти та вивезти з військової частини для подальшої відправки через відділення ТОВ «Нова Пошта», покупцю.

В подальшому, того ж дня, обумовивши усі умови купівлі - продажу, та розміри військової форми ОСОБА_12 замовила у ОСОБА_5 сім комплектів військової форми, наступних розмірів: 48/5 - один комплект, 50/6 - два комплекти, 62/4 - два комплекти, 66/3 - один комплект та 52/4 - один комплект а ОСОБА_5 в свою чергу передав інформацію ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_11 , отримавши замовлення від ОСОБА_6 , за відома свого безпосереднього керівника, начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. 1, 2, 3, 4, 114 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11, 12, 16, 82, 83, 84, 91, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1225, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна членів групи, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи за посадою безперешкодний доступ до приміщення речового складу військової частини НОМЕР_9 , підготував до викрадення а в подальшому і викрав сім комплектів військової форми

07.06.2023 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 на паркувальному майданчику супермаркету « Bulka », що по вулиці 30 років Перемоги, 8, м. Кам`янець - Подільський, зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які передали ОСОБА_6 викрадене військове майно з військової частини НОМЕР_9 , де останні проходять службу, для подальшої реалізації такого майна в мережі Інтернет та отримання прибутку.

В подальшому, 08.06.2023 о 11 год. 26 хв. ОСОБА_6 з відділення ТОВ «Нова Пошта» №4, що за адресою: м. Кам`янець - Подільський, вул. Миколи Гордійчука, 33, здійснив відправлення картонної короби від імені своєї дружини ОСОБА_14 на 30 відділення ТОВ «Нова Пошта», що у м. Хмельницькому, Старокостянтиніське шосе, 26, отримувач ОСОБА_12 , зі зворотнім грошовим переказом в сумі 14 000 грн.

09.06.2023 о 11 год. 19 хв. ОСОБА_12 забрала з 30 відділення ТОВ «Нова Пошта», картонну коробку в якій знаходилися сім комплектів військової форми розмірами: 48/5 - один комплект, 50/6 - два комплекти, 62/4 - два комплекти, 66/3 - один комплект та 52/4 - один комплект, з бирками на куртках та штанах «ВЛАСНІСТЬ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ * НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ».

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період воєнного стану, незаконно, викрали та продали військове майно а саме: сім комплектів військової форми, яка є власністю Збройних Сил України та не підлягає продажу, на суму 14 000 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Вказані вище обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз, зокрема судово-економічної експертизи) речей, документів, військового майна, які використовуються (використовувалися або могли використовуватися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні (об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження №0000315 від 18.10.2022.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може користуватися квартирою АДРЕСА_1 і у ній можуть знаходитися відшукувані речі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 18.10.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення викраденої військової амуніції форменого військового одягу, взуття, яке є військовим майном, мобільних телефонів, на яких є відомості про викрадення та реалізацію військового майна; банківських карток, які використовуються у злочинній діяльності з продажу військового майна; книги обліку військового майна (елементів форменого одягу), чорнових записів стосовно указаної діяльності.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя