Справа № 369/2981/21
Провадження № 1-кп/369/2148/23
В И Р О К

іменем України

25.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше судимого 01.02.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 07.11.2019 року ухвалою Якимівського районного суду Київської області випробування скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Лесик» по вул. Соборна,76 Бучанського району Київської області, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6 . Під час розмови із останнім у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, близько 11 год. 16.02.2021 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи з потерпілим у довірливих відносинах, під приводом спільно зняти житло, попросив у ОСОБА_6 грошові кошти на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_5 , добровільно надав останньому грошові кошти у сумі 500 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_5 поїхав до м. Києва з метою пошуку житла для спільного проживання з ОСОБА_6

16.02.2021 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу станції метро «Житомирська», біля магазину «Аксвіт», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, зателефонував ОСОБА_6 , якому повідомив неправдиві відомості про нестачу коштів на оренду спільного житла та користуючись довірливими відносинами, попросив його перерахувати кошти у сумі 1000 гривень на картковий рахунок. Після чого, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_7 щодо заволодіння грошовими коштами та будучи впевненим в цілеспрямованості використання ОСОБА_5 грошових коштів, добровільно перерахував на банківський рахунок останнього грошові кошти у сумі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та грошові кошти ОСОБА_6 не повернув.

В результаті протиправних дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 21.02.2021 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, повторно таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: станки для гоління «Віс» чоловічі - 3 шт. вартістю 199, 17 грн/шт. без урахування ПДВ, загальною вартістю 597 грн. 51 коп., без урахування ПДВ; парфуми чоловічі «STR&» - 1 шт. вартістю 270, 83 грн./шт. без урахування ПДВ), які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений.

Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказані товарно-матеріальні цінності, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет, відповідно до висновку експерта № 1135/21 від 07.04.2021 року, матеріальну шкоду на загальну суму 868 грн. 34 коп. без ПДВ.

Крім того, 21.02.2021 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, повторно таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: станки для гоління «Віс» чоловічі - 3 шт. вартістю 199, 17 грн/шт. без урахування ПІДВ, загальною вартістю 597 грн. 51 коп. без урахування ПДВ, які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказані товарно-матеріальні цінності, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет, відповідно до висновку експерта № 1135/21 від 07.04.2021 року, матеріальну шкоду на загальну суму 597 грн. 51 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази по справі щодо фактичних обставин не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до нетяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України; у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, при цьому суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 300 (триста) грн. процесуальних витрат за залучення експерта.

Речові докази по справі:

-скриншот з мобільного додатку «Приват24», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1