ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/1813/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/253/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: нововиявлені обставини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заявлено клопотання про поновлення строку подання заяви.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду та просить переглянути кримінальне провадження за його обвинуваченням. Відзначив, що до обвинувального акту було внесено недостовірні свідчення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст.461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_7 засуджений ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку суду про визнання обставиною, яка пом`якшує покарання - часткове відшкодування шкоди. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2021 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року та вирок Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 змінений. Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.289 КК України на ч.3 ст.185 КК України. За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Виключено з вироків Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року та Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року застосування ст.70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 .. В іншій частині вироки судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Як слідує із матеріалів провадження судом було встановлено, що під час судового розгляду в суді касаційної інстанції ОСОБА_7 особисто приймав участь у розгляді справи, що свідчить про обізнаність останнього про наявність постанови Верховоного Суду.

Однак, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_8 подав лише 03 січня 2022 року, тобто більше ніж через 7 місяців після закінчення встановленого ч.1 ст.461 КПК України строку.

Згідно п.5-2 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

З огляду на наведене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року за нововиявленим обставинами - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: