Справа № 727/6370/23
Провадження № 1-кс/727/1905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч3 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , збуває наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення.

Зокрема, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та невстановленою на даний час особою, яка є оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми - месенджера «Telegram», який вчинив за наступних обставин.

Так, 03.05.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_8 зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поцікавився чи можливо придбати наркотичні засоби, на що оператор запитав ОСОБА_8 в якому місті потрібні наркотики, на що ОСОБА_8 відповів що в м.Львів. Після цього в ході листувалися на рахунок придбання наркотиків, ОСОБА_8 замовив 3 пігулки екстазі та після цього оператор « ОСОБА_9 » надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав що за наркотики потрібно заплатити 1883 гривні. 03.05.2023 о 16 год. 01 хв. покупець ОСОБА_8 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2000 грн та повідомив про це оператора «ІНФОРМАЦІЯ_3», на що останній сказав очікувати «закладку». 05.05.2023 ОСОБА_8 звернувся до адміністратора інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ОСОБА_10 », та сказав що замовляв наркотики, а саме 3 пігулки екстазі, однак ще не отримав їх, на що адміністратор повідомив ОСОБА_8 про те, що кур`єр вже вийшов на зв`язок та невдовзі зробить «закладку» з наркотиками. 05.05.2023 о 22 год. 16 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 прибули на вул. Угорську, 7А в м. Львові, що відповідає координатам 49.81183, 24.04129 та у місці схованки, діючи спільно та узгоджено розмістили у трубі перил сходів зазначеного будинку «закладку» - пачку з-під цигарок, в якій знаходився зіп-пакет із трьома таблетками, обмотаний ізоляційною стрічкою, після чого здійснили фотографування місця схованки «закладки» із зазначенням координат місця розташування та направили зроблений фотознімок оператору інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого орієнтування покупця про місцезнаходження схованки «закладки», тим самим збули психотропну речовину. 05.05.2023 о 22 год. 19 хв. адміністратор інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслав ОСОБА_8 фотографію із зображенням та вказівкою координат місця 49.81183, 24.04129, що відповідає адресі: м. Львів, вул. Угорська, де розташована «закладка» з психотропною речовиною захованою у пачці з-під цигарок у трубі перил сходів зазначеного будинку. 06.05.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув за координатами 49.81183, 24.04129, що відповідає адресі: м. Львів, вул. Угорська, 7А, де із труби перил сходів будинку забрав залишену 05.05.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 «закладку» із психотропною речовиною, а саме: пачку з-під цигарок, в якій знаходився зіп-пакет (в ізоляційній стрічці) із трьома таблетками, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4054-НЗПРАП від 17.05.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,5312г.

Крім цього, 13.06.2023 проведено огляд кореспонденції, яка пересилалась з м.Чернівці ТОВ «Нова пошта» за №ЕН9862, в якій було виявлено зіп-пакети із порошкоподібними речовинами, з яких відібрано зразок порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/5049-НЗПРАП від 14.06.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,6620г., що є великим розміром. Поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом психотропної речовини - амфетаміном, було отримано 15.06.2023 в поштоматі ТОВ «Нова пошта» №23267, що за адресою: м.Львів, вул. Угорська,12, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які дану психотропну речовину перенесли до автомобіля марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому її перевозили.

15.06.2023 працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 10, був зупинений автомобіль марки FORD MUSTANG, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому їхали ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , та під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: поштове відправлення за №ЕН9862 із вмістом порошкоподібної речовини масою 50 грам, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах, а також у зіп-пакетах кристалоподібну речовину та таблетки, а також поштове відправлення за №ЕН8174 із вмістом кристалоподібної речовини, які останні зберігали та перевозили з метою збуту.

16.06.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та підозрювану ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

16.06.2023 о 2 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрювану ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку автомобіля та за місцем проживання ОСОБА_4 психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 15 серпня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2022 року

Підозрюваний _________________________________