29.06.2023 Справа № 756/7818/23
Справа №756/7818/23
Провадження №1-кс/756/1459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в міста Києві клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 50000210 від 28.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

26.06.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 50000210 від 28.12.2022 року.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що 17.05.2023 року слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за результатами проведення обшуку у ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» за адресою орендованого приміщення та фактичного знаходження по вул. Ремонтній, 9 у м. Києві вилучено ряд документів, на які ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2023 року по справі № 756/6215/23 накладено арешт.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, серед іншого, з огляду на те, що на даний час підстави, які слугували накладенням арешту на майно, не відпали, досудове розслідування триває.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Оболонським УП ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17.05.2023 року постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві документи, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000210 від 28.12.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000210, про арешт майна - задоволено. Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження речових доказів, уникнення ризиків, пов`язаних з їх знищенням.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином з вказаної норми закону вбачаються дві підстави для скасування вже накладеного арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, а саме: якщо відпала потреба в застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження або арешт було накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 зазначає, що підставами для скасування арешту майна є порушення норм процесуального права під час накладення 19.05.2023 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва арешту на вилучені документи 17.05.2023 року за місцем знаходження ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» в рамках кримінального провадження № 0000210 від 28.12.2023 року, а також безпідставність такого арешту.

Проте, слідчий суддя зазначає, що перегляд ухвали слідчого судді з підстав недотримання норм матеріального чи процесуального права при її постановленні, згідно з Главою 31 КПК України, є виключно повноваженнями суду апеляційної інстанції, проте аж ніяк не слідчого судді.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного 19.05.2023 року на вилучені документи 17.05.2023 року за місцем знаходження ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД», з тієї підстави, що арешт накладено необґрунтовано та з порушенням норм діючого КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, зважаючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще триває, органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а документи, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна не відпала і на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке накладено арешт визнано речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження,а заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено того, що на даний час відпала потреба в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.Керуючись статтями 168 - 169, 170 - 173, 236, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-РЕСУРС ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 50000210 від 28.12.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Повний текс ухвали оголошено 05.06.2023 року