Справа № 203/1236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому поставлено питання про скасування арешту майна, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000276 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2023 року, а саме: одного предмету, зовні схожого на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 та магазину до нього; восьми набоїв з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій»; посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 29.12.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на право зберігання «ПМТ, к. 9 мм, № НОМЕР_1 »; предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342» та магазину до нього, повернувши їх власникам.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити останнє.

Слідчий до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, заслухавши заявника та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276, відомості за яким внесено до ЄРДР 04.03.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КПК України, за фактом затримання 04.03.2023 року за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Пермоги,14, тактичною групою ЗСУ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі зброєю (пістолетами), які грубо порушували громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Також з долучених до клопотання матеріалів, зокрема протоколів огляду, вбачається, що 04.03.2023 року слідчим під час огляду відкритої ділянки за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,1а, було виявлено: предмет, схожий на гільзу з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій», який поміщено до сейф-пакету МВС №WAR0094574; п`ять предметів, схожих на гільзи від автомату АК-74 з маркуванням «74», які поміщені до сейф-пакету МВС №SUD2087082.

Крім того, 04.03.2023 року слідим було проведено огляд приміщення прийомного відділення лікарні, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Соборна,14, де ОСОБА_4 було добровільно видано предмет, зовні схожий на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 , магазин до нього, які поміщені у сейф-пакети МВС №PSP2140144 та №PSP2140143); вісім набоїв з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій», які поміщено до сейф-пакету МВС №PSP2140143; посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 29.12.2016 року, видане на його ім`я на право зберігання «ПМТ, к. 9 мм, № НОМЕР_1 », яке поміщено до паперового конверту МВС з пояснювальними написами.

Окрім цього, 04.03.2023 року слідчим СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні службового кабінету проведено огляд предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342» та магазин до нього, добровільно видані ОСОБА_5 , які після огляду поміщені до сейф-пакету МВС №WAR1594760.

Постановою слідчого від 06.03.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276.

В подальшому, в рамках кримінального провадження №0000276 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2023 року (справа №203/1236/23, провадження №1кс/0203/1284/2023) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час оглядів 04.03.2023 року майно, а саме на:

-один предмет, схожий на гільзу з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій», який поміщено до сейф-пакету МВС №WAR0094574;

-п`ять предметів, схожих на гільзи від автомату АК-74 з маркуванням «74», які поміщені до сейф-пакету МВС №SUD2087082;

-один предмет, зовні схожий на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 та магазин до нього, які поміщені у сейф-пакети МВС №PSP2140144 та №PSP2140143);

-вісім набоїв з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій», які поміщено до сейф-пакету МВС №PSP2140143;

-одне посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 29.12.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , на право зберігання «ПМТ, к. 9 мм, № НОМЕР_1 », яке поміщено до паперового конверту МВС з пояснювальними написами;

-один предмет, зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342» та магазин до нього, поміщені до сейф-пакету МВС №WAR1594760.

З досліджених під час розгляду клопотання матеріалів кримінального провадження №0000276 вбачається, що в рамках останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/9559-БЛ від 28.03.2023 року за наслідками проведення судової експертизи зброї встановлено, що вилучений у ОСОБА_6 предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342», а також вилучений у ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 , є пістолетами, виготовленими промисловим способом, призначеним для стрільби патронів, споряджених елестичними метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

Вилучені у ОСОБА_4 вісім набоїв з маркуванням «9 мм ОСОБА_7 » не є бойовими припасами, є патронами травматичної (несмертельної) дії, виготовлені промисловим способом.

Вилучений в ході огляду предмет, схожий на гільзу, є стріляною гільзою патрона травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А.». Вказана гільза була стріляна не з пістолетів, що надані на дослідження, а з іншого самозарядного пістолета калібру 9 мм Р.А.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 ч.6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають статус підозрюваних у кримінальному провадженні №0000276, в рамках останнього проведено відповідні судові експертизи щодо дослідження вилучених в них пістолетів та патронів, встановлено, що вилучені в ході огляду місця події гільзи не були відстріляні з вилучених у них пістолетів та, таким чином, не містять на собі слідів вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, скасувавши арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000276 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2023 року (справа №203/1236/23, провадження №1кс/0203/1284/2023) з наступного майна:

-один предмет, зовні схожий на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 та магазин до нього;

-вісім набоїв з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій»;

-посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 29.12.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , на право зберігання «ПМТ, к. 9 мм, № НОМЕР_1 »;

-предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342» та магазин до нього,

повернувши їх на відповідальне зберігання, як речових доказів, особам, у яких їх було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, який було накладено в рамках кримінального провадження №0000276 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року (справа №203/1236/23, провадження №1кс/0203/1284/2023) з наступного майна:

-один предмет, зовні схожий на пістолет з номером на корпусі НОМЕР_1 та магазин до нього;

-вісім набоїв з маркуванням «9 мм Р.А. «Вій»;

-посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 29.12.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , на право зберігання «ПМТ, к. 9 мм, № НОМЕР_1 »;

-предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12-Р 9 мм А2342» та магазин до нього,

повернувши їх на відповідальне зберігання особам, у яких їх було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1