Справа № 336/2225/23
Пр. № 1-в/336/92/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.10.2022 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

07.11.2022 р., 21.11.2022 р., 05.12.2022 р., 19.12.2022 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив. З метою виклику засудженого, працівниками пробації направлялись письмові виклики, здійснювались неодноразові виходи за адресою місця проживання, однак ОСОБА_3 до відділу з`явився лише 23.12.2022 р..

23.12.2022 р. засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 02.01.2023 р., 16.01.2023 р., 06.02.2023 р., 20.02.2023 р., 06.03.2023 р. ОСОБА_3 знов допустив неявки на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим пробацією вживались чисельні заходи з метою виклику засудженого..

Засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації 09.03.2023 р. та надав письмове пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час іспитового строку, засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 31.08.2022 р. та 16.09.2022 р. за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 08.11.2022 р. СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 19.10.2022 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 9 (дев`ять) разів не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, встановлено не було. Також, ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 р. у справі № 335/197/23 (провадження 1-кп/336/434/2023) ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р., якому згідно з правилами ст. 72 КК України відповідають 6 (шести) місяцям позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з частковим приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 р., до покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2023 р. у справі № 335/197/23 (провадження 1-кп/336/434/2023), суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1