Справа № 183/9379/23
№ 1-кс/183/2516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу від 08.08.2023 р. представника АТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 29.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

29 грудня 2022 року слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000079 за ознаками ч.4 ст.185 КК України - за фактом крадіжки кабелю анодного поля станції катодного захисту марки

ВВГ 1x35 на 266 км магістрального нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» AT

«Укртранснафта», на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в

діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30.05.2022 в 18:30 під час проведення планових робіт по перевірці захисного потенціалу магістрального нафтопроводу, майстер дільниці протикорозійного захисту ЛВДС «Кременчук» ОСОБА_5 на 266 км МН «Лисичанськ-Кременчук» (район с. Малокозирщина Новомосковського р-ну) виявив крадіжку майна AT

«Укртранснафта» - кабелю анодного поля станції катодного захисту марки ВВГ 1x35

загальною довжиною близько 400-420 м/п.

Про крадіжку кабелю повідомлено до ВП № 1 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, запис в Єдиному обліку за № 1325 від 30.05.2022.

Факт крадіжки було зафіксовано працівниками слідчо-оперативної групи ВП № 1 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області - на місці скоєння злочину складено протокол огляду місця події, опитано свідків.

31.05.2022 за вих. № 91-84-00/2/482-22 до ВП № 1 Новомосковського РВП направлено заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки.

За вказаною заявою працівниками ВП № 1 Новомосковського РВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000079 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Представник скаржникам зазначає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно. З описової частини постанови слідчого не зрозуміло, які саме ознаки кримінального правопорушення в діях невстановленої слідством особи (осіб) відсутні. Слідчий вказує, що АТ «Укртранснафта» не надало балансову вартість викраденого майна та підтверджуючих документів на майно, викрадене майно не виявлене і його вартість не встановлена, зібраних доказів недостатньо для направлення кримінального провадження до суду, а можливість зібрання інших доказів вичерпана.

Запит стосовно надання балансової вартості викраденого майна в АТ «Укртранснафта» не поступав. Так як Товариство використовує компонентний облік основних засобів, викрадені 400 м/п кабелю марки ВВГ 1x35 окремо по бухгалтерському обліку не значиться, а є невід`ємною частиною нафтопроводу «Лисичанськ-Кременчук» інв. № 10500479, введено в експлуатацію 2008 році (реконструкція анодного поля). При наявності марки, кількості та часу експлуатації викраденого кабелю, визначити його вартість можливо шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, яку слідчий у рамках досудового розслідування не призначив.

Не встановлення під час досудового розслідування особи, що може бути причетна до злочину, не виявлення викраденого майна не може бути підставою для закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

В результаті зловмисних дій - крадіжки кабелю анодного поля станції катодного захисту марки ВВГ 1x35, державному підприємству АТ «Укртранснафта» завдано матеріальних збитків на суму 271 357,94 грн., які не відшкодовані.

Вищевикладене свідчить про те, що досудове розслідування проведено поверхнево, слідчий формально віднісся до своїх обов`язків стосовно ретельної перевірки обставин події, збирання доказів, аналізу відносин, що сталися між учасниками подій, що привело до невірної їх оцінки та відповідно до передчасного прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Копія постанови про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч.6 ст. 284 УПК України потерпілій стороні - AT «Укртранснафта», слідчим не направлялась, а була отримана 31.07.2023 року як відповідь на клопотання представника Товариства від 02.06.2023 року вux. № 42-01/10/329-23.

Отже передбачений ст. 304 КПК України 10-денний строк для подання скарги слідчому судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування пропущено з поважної причини, оскільки про закриття кримінального провадження представнику потерпілого стало відомо тільки 31.07.2023 року.

На цих підставах представник АТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079.

В судове засідання представник АТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі з зазначених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявлені в скарзі не підтримує, просить залишити скаргу без задоволення.

Ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 р. за № 0000079 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки кабелю анодного заземлення.

29 грудня 2022 року слідчим винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свою постанову слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування потерпілим не надано документації стосовно балансової вартості викраденого майна з урахування амортизації (зносу) та будь-яких підтверджуючих документів на майно яке було викрадено. В ході досудового розслідування не встановлені свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення та не встановлена особа яка може бути причетна до даного злочину. Також не було виявлено та вилучено викрадене майно.

При цьому слідчий у своїй постанові зазначив, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, так як в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Слідчий суддя вважає, що розслідування цього кримінального провадження було здійснено не повно, а постанова слідчого від 29.12.2022 р. про закриття кримінального провадження є передчасною.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування слідчим не вживалися заходи щодо визначення вартості викраденого майна (не витребувалися відповідні документи у потерпілого, не призначалася експертиза), не допитувалися свідки, не було вжито жодного іншого заходу, передбаченого КПК України, з метою встановлення обставин цього кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Копію постанови про закриття кримінального провадження AT «Укртранснафта», отримало 31.07.2023 року № 62/10-91-23.

Отже передбачений ст. 304 КПК України 10-денний строк для подання скарги слідчому судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування пропущено не з вини AT «Укртранснафта», оскільки про закриття кримінального провадження представнику скаржника стало відомо 31.07.2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає скаргу, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 08.08.2023 р. представника АТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 29.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Постанову від 29.12.2022 р. слідчого слідчого відділу ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 29.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07.09.2023 р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1