Справа № 615/1795/23
Провадження № 1-кс/615/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000246 від 11.09.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

12.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 11.09.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні їдальні СТОВ «Агрохолдинг Восток» за адресою: вул. Дружби, 9, смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 1990 р.в. з чотирма магазинами повністю заповненими набоями калібру 5.45 мм.; автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в. з одним магазином для набоїв з трьома набоями калібру 5.45 мм.; автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 ; оригінал декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_4 »; договір позички транспортного засобу № НОМЕР_5 ; 2 акти приймання-передачі транспортного засобу Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 , від 01.07.2023; ілюстрація специфікація на автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 . Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Прокурор, слідчий та користувач автомобіля Mitsubishi ОСОБА_5 підтримали вимоги клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.09.2023 близько 17:00 год. невстановлені особи, представившись військовими ЗСУ, перебуваючи на ставку поблизу АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії стосовно охоронця ставка використовуючи вогнепальну зброю.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000246 від 11.09.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 11.09.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні їдальні СТОВ «Агрохолдинг Восток» за адресою: вул. Дружби, 9, смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_1 1990 р.в. з чотирма магазинами повністю заповненими набоями калібру 5.45 мм.; автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в. з одним магазином для набоїв з трьома набоями калібру 5.45 мм.; автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 ; оригінал декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_4 ; договір позички транспортного засобу № НОМЕР_5 ; 2 акти приймання-передачі транспортного засобу Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 , від 01.07.2023; ілюстрація специфікація на автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 12.09.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Із наданих слідчим доказів під час судового розгляду клопотання, 13.09.2023 з письмового дозволу користувача ОСОБА_5 та в його присутності на подвір`ї ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за участі понятих оглянуто автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_4 , який в цей же день переданий на відповідальне зберігання користувачу, про що свідчить розписка.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 11.09.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні їдальні СТОВ «Агрохолдинг Восток» за адресою: вул. Дружби, 9, смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 1990 р.в. з чотирма магазинами повністю заповненими набоями калібру 5.45 мм.; автомат АК-74 № НОМЕР_2 1990 р.в. з одним магазином для набоїв з трьома набоями калібру 5.45 мм.; автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 ; оригінал декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на транспортний засіб автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_4 »; договір позички транспортного засобу № НОМЕР_5 ; 2 акти приймання-передачі транспортного засобу Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 , від 01.07.2023; ілюстрація специфікація на автомобіль Mitsubishi 3/2-165 D, д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1