Справа № 495/5681/23
№ провадження 1-кс/495/1175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.05.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 30 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.05.2023 року приблизно о 09:00 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на автодорозі Р70 (Н-33) перевернувся автомобіль марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 на дорозі перебуває постраждалий чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, постраждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває поряд.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.05.2023 по автодорозі Н-33, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.03.2023 автомобіль марки «Hyundai Sonata» з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також судову автотранспортну трасологічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000646 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2023 по автодорозі Н-33, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000646 від 30.05.2023 слідчим планується проведення експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а також судову автотранспортну трасологічну експертизу.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 автомобіль марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 31.05.2023 вказане майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 30 травня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Заборонити розпорядження та користування до проведення експертиз з дослідження технічного стану транспортного засобу та судової автотранспортної трасологічної експертизи, а саме:

- автомобіль марки «Hyundai Sonata» з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешкає по АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Hyundai Sonata» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1