Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник звернувся із клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, яка вмотивована тим, що адвокату стало відомо з відповіді сектору в Одеській області філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», що у ОСОБА_5 головокружіння, видіння, болі в ділянці лівого вуха, зниження слуху, нічні жахіття, адвокат вважає, що з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження необхідно вивчити та встановити психічний та психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення експертизи.

Прокурор проти призначення експертизи заперечував та зазначив, що немає підстав для проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 242 КПК України, підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне дане клопотання адвоката задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та забезпечення захисту прав обвинувачення і усунення сумнівів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на передодні та в момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи не захворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?

4. Чи не являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

5.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

7. Які психологічні особливості якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого ним кримінального правопорушення?

9. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та ін.), яке могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

10.Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (особливості її зростання, навчання, сімейного стану, її стан в суспільстві, взаємовідносин зі знайомими, травмами та ін.)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул.Воробйова Академіка, будинок 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул.Воробйова Академіка, будинок 9).

Зобов`язати керівника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вул.Воробйова Академіка, будинок 9).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1