1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7469/23 1-кс/335/2087/2023
16 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Так, встановлено, що невідомі особи, діючи від імені благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» підготували документи на направили їх на комісію з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що приблизно 20 грудня 2022 року в телеграм-групі ОСОБА_5 побачила допис про пошук волонтерів та перекладачів для громадської організації «Рух країни 3000». Таким чином, ОСОБА_5 влаштувалась до фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де повинна була спілкуватись з іноземцями та перекладати наданий текст, а також займатись пошуком «донорів» для благодійної допомоги.
Спочатку ОСОБА_5 займалась перекладом та роботою на яку влаштувалась, однак приблизно в січні 2023 року, їй доручили віднести документи на перевірку до шостого корпусу ЗНУ. Це були документи з приводу перетину кордону людьми за системою «Шлях». Зазначені документи були від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки ОСОБА_5 ніколи не чула про цей фонд, вона поцікавилась чому треба нести документи з цього фонду на що їй пояснили що документи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » носять інші люди, а цьому фонду допомагають, оскільки територіально вони знаходяться у м. Дніпро. Після перевірки документів, ОСОБА_5 тричі відносила перевірені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ходила на засідання комісії з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі «Шлях» від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перший раз коли ОСОБА_5 приймала участь у засіданні комісії, людям відмовили у виїзді за системою «Шлях», у зв?язку з неналежним оформленням документів. Після переробки документів, ОСОБА_5 повторно була на засіданні комісії і виїзд людям погодили.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засновник та директор благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» пояснив що документів з приводу виїзду людей за системою «Шлях» він не готував та не подавав. Від його фонду жодна особа за системою «Шлях» не виїжджала. Хто міг підготувати документи на виїзд осіб від імені його фонду йому не відомо. Печатку фонду він не втрачав та не передавав третім особам.
Слідчий в судове засідання не з`явився, підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на електрону пошту, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчих експертиз.
З огляду на викладене, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:
Встановити строк дії даної ухвали до 16.09.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1