Справа № 509/4416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000130 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 28.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 , про те, що в ході здійснення превентивних заходів за адресою: АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження у полімерному пакеті типу zip-lock.

В подальшому, під час проведення огляду місця співробітниками ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області, гр. ОСОБА_7 дістав з правої кишені своїх шортів 5 (п`ять) полімерних zip-lock пакетів, із наявною у них невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зі специфічним запахом, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INP010673.

Крім того, з пояснення гр. ОСОБА_8 стало відомо, що вказану невідому речовину він придбав через мережу Інтернет для власного вживання, у зв`язку із чим, останній надав співробітникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7083165.

В рамках провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

В ході проведення досудового розслідування, до органу дізнання не було надано для встановлення особистості будь якого документу, який б засвідчував особу гр. ОСОБА_8 , так як останній пояснив, що є громадянином Республіки Таджикистан, та нібито знищив свій паспорт декілька років тому.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів будь-яких документів, які б підтвердили особу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан, для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та підтвердження особи.

Вказані відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення оригіналів будь-яких документів, які б підтвердили особу ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан, необхідно для ідентифікації особи, оскільки іншим способом ідентифікації особу не вдалось можливим.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів будь-яких документів, які б підтвердили особу ОСОБА_10 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, .у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зн.ачення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів будь-яких документів, які б підтвердили особу ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан.

Строк дії ухвали до 02.09.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1