Справа № 595/1523/23
Провадження № 1-кс/595/528/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000131, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за №0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 145 (сто сорок п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0580, яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 27 липня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого ДОП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведених щорічних комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», на земельній ділянці «Н» в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, було виявлено рослини схожі на мак снодійний.

27 липня 2023 року в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На підставі ухвали Бучацького районного суду від 09 серпня 2023 року (справа №595/1523/23, провадження №1-кс/595/521/2023), проведено огляд на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті якого на вказаній ділянці виявлено та вилучено 145 рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів у данному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на 145 рослин, ззовні схжих на рослини снодійного маку, з яких: 135 рослин зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою в м.Бучач по вул.Міцкевича,6, а 10 рослин направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи. Не накладення арешту на речові докази може стати наслідком їх видозміни, втрати, що ускладнить притягення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані у клопотанні рослини, які ззовні схожі на рослини снодійного маку, на які дізнавач просить накласти арешт, являються предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання ризиків щодо їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання таких як доказу в кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 145 (сто сорок п`ять) рослин, ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0580, яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1