Провадження № 1-кс/592/4488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні №0000865 від 13.09.2022, яка полягає у не розгляді його скарги від 13.02.2023

з участю учасника кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

установив:

12.07.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотання від 13.02.2023 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000865 від 13.09.2022 та зобов`язати дізнавача виконати вимоги ст. 55, 56 КПК України та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з скарги, ОСОБА_3 вже звертався зі скаргою щодо неотриманні відповіді на заяву від 13.02.2023 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000865 від 13.09.2022 та ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.06.2023 у справі №592/7611/23 було зобов`язано дізнавача ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000865 від 13.09.2022, прийняти процесуальне рішення за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2023 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та повідомити його про прийняте рішення у порядку, передбаченому КПК України.

Тобто, питання щодо вказаної зави вже було вирішене слідчим суддею, а повторне вирішення цього питання не передбаченого КПК України.

Також слід зазначити, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а згідно з вимогами ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_3 не надіслано вмотивованої постанови слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим, тому на момент розгляду його скарги він вже користується всіма правами потерпілого.

Також ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено обов`язок вручити пам`ятку про права та особи потерпілого у особи, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час залучення особи до кримінального провадження як потерпілого на підставі заяви визначено ч. 3 ст. 55 КПК України, і вказана правова норма не містить посилань на обов`язки будь-яких осіб вручати відповідні пам`ятки.

Керуючись ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП у Сумській області у кримінальному провадженні №0000865 від 13.09.2022, яка полягає у не розгляді його скарги заяви від 13.02.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1