справа № 208/4115/23
№ провадження 1-кс/208/1018/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання про зміну запобіжного заходу, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000724 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, солдата, стрілказенітника В/Ч НОМЕР_1 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, фактично проживав на час події - квартира АДРЕСА_2 -

встановив:

15 травня 2023 року старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане до слідчого судді клопотання, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , згідно до якого заявлено про застосування у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000724 від 13 травня 2023 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», строком на 60 днів, із визначення розміру застави, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наслідком його розгляду, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, застосовано в межах кримінального провадження №0000724 від 13 травня 2023 за ч. 2 ст.286-1 КК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраховувати з часу його затримання 13 травня 2023 о 22.30 годині і на строк до 10 липня 2023 року, включно.

31.05.2023 року подано клопотання про зміну обраного запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000724 від 13 травня 2023 за кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 20.04.2022 року солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрілок-зенітник 1-го механізованого батальйону зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ 2401 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Як військовослужбовець, ОСОБА_5 був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку що складається та координувати свої дії, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, 13 травня 2023 року о 17.27 годині при наближенні до регульованого перехрестя, у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в районі АЗС «Авіас», розташованого за адресою місто Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця Харківська, будинок № 2 «а», при ввімкненні в напрямку його руху червоного сигналу світлофора, що забороняв йому рух, не зупинив автомобіль для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, продовжив свій рух, внаслідок чого в районі АЗС «Авіас» (місто Кам`янське, вулиця Харківська, будинок №2 «а»), допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , яка виїхала на перехрестя.

Після зіткнення водій ОСОБА_5 , ніяких спроб зупинити автомобіль не виконав та прдовжуючи свій рух, самовільно залишив місце ДТП, їдучи прямо на змінюючи своєї траєкторії руху.

В результаті зіткнення велосипедисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ТСТТ, тяжкий відкритий перелом тазу зі зміщенням, забій попереку, забій нирок, ЗЧМТ,СГМ, забійні рани обличчя, правої пахової складки, забій кінцівок.

В умовах вказаної події, солдат ОСОБА_5 , керуючи вищезазначеним транспортним засобом, мав технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної події за умови виконання ним п.п. 2.9 «а»; 8.7.3 «е»; 8.10; 16.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

-п. 2.9 «а» - «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

-п.8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух;

-п.8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів»;

- п.10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам та пішоходам, напрямок рууху яких він перетинає.

З огляду на вказане, порушення солдатом ОСОБА_5 вимог п. 2.9.а, 8.7.3. е, 8.10., 10.20 Правил дорожнього руху, знаходились у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної вище дорожньо-транспортної події та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, було призначено та проведено судово- медичну експертизу потерпілій ОСОБА_8 . Згідно висновку СМЕ від 30.05.2023 № 584-Е ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми тіла з переломами кісток тазу (розрив лонного зчленування - діастаз до 40мм на 13.05.2023р, діастаз близько 35мм на 25.05.23р; закриті переломи обох сідничних кісток зі зміщенням; відкритий перелом нижньої гілки правої лонної кістки, підвивих крижово-клубового суглобу справа); з закритою черепно-мозковою травмою з саднами та ранами на голові, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку; раною на тулубі в ділянці правої паховинної складки, саднами та синцями тулубу и кінцівках, які враховуючи характер ушкоджень мають ознаки щонайменш СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, у зв`язку з чим 30.05.2023 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000724 від 13.05.2023 з ч.2 ст.286-1 КК України на ч. 1 ст.286-1 КК України та підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення.

А тому, скоєння ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, є підставою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, такий як домашній арешт.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час орган досудового розслідування вбачає наявність ризиків, що існують. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також заявлені за змістом клопотання ризики: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, з врахуванням зібраних доказів в межах даного кримінального провадження, на доведення обґрунтованості заявленого клопотання, та з врахуванням характеризуючи даних на підозрюваного ОСОБА_5 , вважав ризики доведеними, а тому на думку прокурора наявні підстави для зміни обраного запобіжного заходу з тримання під вартою, на домашній арешт, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Старша слідча СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання зазначив, що він не оспорює фактичні данні викладені у підозрі та клопотанні, і згоден на зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, на заявлений такий як домашній арешт, за місцем фактичного проживання у місті Кам`янське, а саме квартира АДРЕСА_2 .

Захисник зазначив, що він вважає що заявлений запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить належну процесуальну поведінку, а тому не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідив клопотання, матеріали кримінального провадження, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається на час обрання запобіжного заходу як тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000724 від 13 травня 2023, здійснювалося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Проте, внаслідок проведенних слідчих дій, станом на 30 травня 2023 року орган досудового розслідування змінив кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 286-1 КК України, на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчим суддею враховується, що ч. 1 ст. 286-1 КК України, згідно до санкції статті передбачає кримінальна покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

А тому, згідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, віднесене до нетяжкого злочину.

Згідно до ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є особою, який в силу ст.. 89 КК України, не судимий, самовільно залишив військову частину, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, на час події мешкав у АДРЕСА_3 .

Власник зазначеного житла ОСОБА_9 на час розгляду клопотання слідчим суддею, подала заяву про згоду на перебування підозрюваного у належній їй квартирі, підтвердив своє право власності долученими документами.

Стороною захисту заявлено, що отримано згоду власника на проживання ОСОБА_5 і його перебування на цілодобовому домашньому арешті за вказаною адресою, з врахуванням того, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживав і ця адреса є територіально віддалена від міста Кам`янське Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали позицію щодо згоди на застосування до підозрюваного запобіжного заходу як то цілодобового домашнього арешту, але за адресою АДРЕСА_3 .

Як встановлено під час розгляду клопотання, 31 травня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну кваліфікації та підозри у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 на ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи стадію кримінального провадження досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного в межах даного кримінального провадження, є обґрунтованою у розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, підтриманих прокурором і слідчим у клопотанні про зміну обранного запобіжного заходу відносно підозрюваного, підтверджено наявність ризиків, як то 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі зазначеного, з врахуванням приписів ст. 177 КПК України, та мети застосування запобіжного заходу, доцільним є застосування заявленого прокурором запобіжного заходу як домашній арешт, цілодобово, замість обраного запобіжного заходу як то тримання під вартою, з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення на час розгляду клопотання визначеного за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити обраний запобіжний захід в межах кримінального провадження №0000724 від 13 травня 2023 за ч. 1 ст.286-1 КК України, застосований до до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області від 16 травня 2023 року, у вигляді тримання під вартою, на домашній арешт.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підозрюваного в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000724 від 13 травня 2023 за ч. 1 ст.286-1 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою квартира АДРЕСА_2 , строком до 10 липня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час, в межах даного кримінального провадження;

- не залишати місце проживання за адресою - квартира АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою особою та експертами поза межами процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 202 КПК Уркїани, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав застосування запобіжного заходу до нього у вигляді домашнього арешту, негайно доставити до місця проживання за адресою квартира АДРЕСА_2 , звільнив з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1