УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000117 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ДКП № 295638, з приводу електронного звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка, 28.04.2023, шахрайським шляхом, спілкуючись за номером телефону НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона чоловіком та сином в квітні місяці 2023 року поїхали до Туреччини, де проживали певний час. Під час проживання у Туреччині, вона з чоловіком знайшли на сайті «Фейсбук» спільноту, де було розміщене оголошення про допомогу з працевлаштуванням закордоном. Так, вона написала за цим оголошенням, та почала спілкуватись з ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , яка являється приватним підприємцем. Так, в ході листування з ОСОБА_6 , остання повідомила, що може запропонувати для потерпілої з чоловіком роботу у Швеції, та відправила потерпілій перелік вакансій. Потерпіла з чоловіком переглянули перелік, та вибрали підходящі для них вакансії. Далі, ОСОБА_6 повідомила, що підготовить договір, а потерпіла з чоловіком повинні оплатити ОСОБА_6 по 3000 гривень за кожного дорослого. Потім, потерпіла надіслала ОСОБА_6 фотографії її з чоловіком документів. Далі, ОСОБА_6 надіслала потерпілій реквізити для оплати, а саме номер банківської картки НОМЕР_2 , відкриту на ОСОБА_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Після цього, (знаходячись у Туреччині) 28.04.2023 з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відкрита на чоловіка потерпілої, вони перерахували грошові кошти у розмірі 3000 гривень у якості оплати на вказаний вище номер банківської картки. На наступний день, 29.04.2023 потерпіла вирішила, що таки поїде разом із чоловіком, тому, знову з картки чоловіка, відправила на картку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень. Після чого, надіслала скріншоти про оплату ОСОБА_6 , яка підтвердила надходження коштів, та через деякий час надіслала потерпілій фотографії договору на ім`я потерпілої та на ім`я її чоловіка, проте, договір називався «про надання інформаційно-консультаційних послуг». Далі, потерпіла з чоловіком купили квитки для їхньої родини до Швеції на 06.05.2023, та повідомили про це ОСОБА_6 , яка сказала, що по приїзду до Швеції їхню родину зустрінуть та супроводять до житла, після чого, будуть супроводжувати по процесу працевлаштування, та ОСОБА_6 надіслала номер телефону жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка, за словами ОСОБА_6 , буде нашим «куратором», та, якій ми ще маємо доплатити за кожного дорослого по 300 євро за послуги супроводження. Перед вильотом до ОСОБА_8 , потерпіла написала ОСОБА_7 (яка фізично знаходилась у Швеції), про те, що вони летять туди, та остання повідомила, що їх зустріне жінка на ім`я ОСОБА_9 та надіслала її номер телефону - НОМЕР_4 , потерпіла написала ОСОБА_10 о котрій годині вони прилітають. Їхній рейс затримувався, тому, потерпіла попередила про це ОСОБА_7 , яка відповіла, що в такому разі, їх ніхто не зустріне, та надіслала потерпілій адресу, куди їм потрібно приїхати. По приїзду до ОСОБА_8 , потерпіла з родиною поїхали за вказаною ОСОБА_6 адресою, де побачили, що це гуртожиток для біженців, а не квартира, яку їм обіцяли. Потерпіла з родиною залишились на ніч у цьому гуртожитку. На наступний день, 07.05.2023, ОСОБА_7 подзвонила до потерпілої, та запитала як вони, потерпіла повідомила, що погано, оскільки їм обіцяли квартиру, а не гуртожиток, та ОСОБА_7 кинула слухавку. Тоді, потерпіла подзвонила ОСОБА_6 , з якою у них виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 сказала, щоб далі вони розбирались самі, та ніякої допомоги вони їм надавати не будуть, та гроші у розмірі 6000 гривень, які вони їй перерахували, не повернуть.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абоненту, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачеві СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також групі дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000117 від 18 травня 2023 року на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, в період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 28.09.2023 року по абонентському номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя