Справа № 357/6097/20
У Х В А Л А

01.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_7 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1127, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_8 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1129, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_3 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_9 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1131, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_4 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа. Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_10 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1133, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_5 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа. Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_11 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1135, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_6 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_12 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7,8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1113, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_7 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_13 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1115, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_8 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_14 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1117, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_9 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_15 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1121, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_10 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа. Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_16 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1123, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_11 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_17 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порнушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1125, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_12 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_18 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1109, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_13 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім цього, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_19 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 1111, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_14 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.Крім того, начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, яка відводиться у власність ОСОБА_20 розташована на території зелених зон загального користування і відноситься до земель рекреаційного призначення, на момент її відведення відсутній детальний план та план зонування території, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ч. ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 1.1, 1.2 розділу 1, пунктів 2.2, 2.3 розділу 2, пункту 5.1 розділу 5, пунктів 6.1, 6.5 та підпункту 6.7.1 пункту 6.7 розділу 6 Положення про управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 №687-28-VI, 07.08.2013 знаходячись у приміщенні управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський (колишня 50-річчя Перемоги), 75, перший поверх, власноруч виготовив (в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та обладнанні) офіційний документ - висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № НОМЕР_1 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що управління вважає за можливе відведення у власність земельної ділянки по АДРЕСА_15 загальною площею 0,1000 га з цільовим використанням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, використовуючи свої службові повноваження, як начальник управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради підписав та завірив його гербовою печаткою Управління, чим надав йому статус офіційного документа.

ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, а саме складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження 01.06.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000012 у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 07.08.2013 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочином і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 07.08.2013 року) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 07.08.2013 року), вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 07.08.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції станом на 07.08.2013 року), минуло більше трьох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Речові докази: земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:026:0106, :03:026:0107, :03:026:0108, :03:026:0109, :03:026:0110, :03:026:0111, :03:026:0112, :03:026:0113, :03:026:0115, :03:026:0116, :03:026:0117, :03:026:0118, :03:026:0119, :03:026:0120 слід залишити за власниками (за наявності підтвердження свідоцтва про право власності).

В кримінальному провадженні було проведено судово-почеркознавчу експертизу від 29.11.2019 року №17-3/1919, витрати на проведення якої складають 3140 грн.20 коп. та судову експертизу з питань землеустрою від 10.04.2022 року №16562/19-41/9681-9693/20-41, вартістю 18 305, 28 грн.

Так, в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено висновок, відповідно до якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому суд вважає за необхідне витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, що складають 3140 грн. 20 коп. та судової експертизу з питань землеустрою, вартістю 18 305, 28 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_21 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 18.01.2019 року звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000012 від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази: земельні ділянки із кадастровими номерами :03:026:0106, :03:026:0107, :03:026:0108, :03:026:0109, :03:026:0110, :03:026:0111, :03:026:0112, :03:026:0113, :03:026:0115, :03:026:0116, :03:026:0117, :03:026:0118, :03:026:0119, :03:026:0120 залишити за власниками (за наявності підтвердження свідоцтва про право власності).

Витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, що складають 3140 грн. 20 коп. та судової експертизу з питань землеустрою, вартістю 18 305,28 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1