Справа № 545/857/23
Провадження № 1-в/545/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого ( перебуває в цивільному шлюбі ), має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, раніше не судимого, засудженого: 22.08.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 05.02.2021 до оголошення вироку - 22.08.2022 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_5 звернувся 14.03.2023 до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу.

Засуджений гр. ОСОБА_5 довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що він готовий до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованим.

Вважає, що гр. ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання та довів своє виправлення.

Прохав звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання за вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 22.08.2022 в частині призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання із викладених в ньому підстав.

Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, засуджений заохочень не має та має 9 накладених стягнень ( 4 погашено у встановленому порядку та 5 непогашених ), не працевлаштований, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, тому клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 9-С-23, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 05.02.2021 року, з 08.02.2021 перебував в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 4 дисциплінарних стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.09.2022 перебував в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

З 20.01.2023 відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія ( № 29 )», де характеризується негативно, має 5 стягнень за порушення режиму відбування покарання, стягнення не погашені, заохочень не має.

Не працевлаштований з власних переконань, бо вважає це рабством.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться упереджено, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

В категоричній формі відмовляється виконувати роботи з благоустрою установи.

Відповідно до ст. 123 КВК України не завжди приймає особисту участь в реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», не відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них передачі, грошові перекази.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/3 строку покарання - не раніше 05.02.2023.

Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 09.02.2023 ( протокол № 3 ) відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 09.02.2023 ( протокол № 3 ) відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів своє виправлення.

За вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 22.08.2022 року має позов на суму 12 422,20 грн. на користь Держави, 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, виконавчий лист до бухгалтерії установи не надходив.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку в установі перебуває як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання ( протокол № 1 від 15.03.2023 року ).

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_5 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався негативно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений не має заохочень, має 9 стягнень ( накладені 09.04.2021, 18.01.2022, 25.01.2022, 22.07.2022, які погашені; не погашені : 03.02.2023, 24.02.2023, 02.03.2023, 07.03.2023 та 10.03.2023 ).

Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 09.02.2023 ( протокол № 3 ) відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Рішенням комісії ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 09.02.2023 ( протокол № 3 ) відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів своє виправлення.

За вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 22.08.2022 має позов на суму 12 422,20 грн. на користь Держави, 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, виконавчий лист до бухгалтерії установи не надходив.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку в установі перебуває як схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання ( протокол № 1 від 15.03.2023 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його стабільно негативна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1