Справа № 592/5728/23
Провадження № 1-кс/592/2390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

01.05.2023 року представниця АТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 25.04.2023р. начальник ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подав на адресу т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В цій заяві зазначалося, що 25.04.2023р. невідомими особами в м. Суми, по вул. Ковпака, 45, з колодязів кабельної каналізації було викрадено кабель зв`язку ТПП 200x2x0,5 довжиною 25м, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 18156,00грн. та тимчасове припинення зв`язку для 67 абонентів, з них 14ШСД.

До заяви було додано Довідку №18 від 25.04.2023р. про те, що викрадене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії АТ «Укртелеком» , та його вартість становить 18156,00грн.

Заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185, ст.360 КК України, та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав АТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області вищевикладені відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Представниця АТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 25.04.2023 року.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представниці Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 25.04.2023р. начальник ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подав на адресу т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В цій заяві зазначалося, що 25.04.2023р. невідомими особами в м. Суми по вул. Ковпака, 45, з колодязів кабельної каналізації було викрадено кабель зв`язку ТПП 200x2x0,5 довжиною 25м, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 18156,00грн. та тимчасове припинення зв`язку для 67 абонентів, з них 14ШСД. До заяви було додано Довідку № 18 від 25.04.2023р. про те, що викрадене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії АТ «Укртелеком» , та його вартість становить 18156,00грн. (а. п. 2, 3) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представниці Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представниці Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представниці Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника ДМД 331/1 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 25.04.2023 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1