ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 643/17278/21 за апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.04.2020 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі. Звільненого 20.08.2021 за відбуттям строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 вересня 2021 року по 14 червня 2022 року та з 30 червня по 04 жовтня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4 000 грн. шкоди.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, ч. 4 ст. 185 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4