"24" серпня 2023 р. Справа № 363/2426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000180 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Камаз», модель «55102», тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.11.2007 року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, є ОСОБА_4 та повернути, відповідно до довіреності від 21.08.2023 року, його законному володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повернути законному володільцю вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що зберігається при матеріалах кримінального провадження. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що у провадженні сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження №0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Камаз», моделі «55102», тип самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області накладено арешт та передано на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . На моменту вилучення, відповідно до довіреності, законним володільцем зазначеного транспортного засобу являвся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 21.08.2023 року строк дії довіреності продовжено до 21.10.2023 року). За наслідками проведеного досудового розслідування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В подальшому, на адресу ОСОБА_3 , як законного володільця транспортного засобу, стороною обвинувачення направлено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, заявник звертається до суду з цим клопотанням та просить його задовольнити.

Володілець майна - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Старший дізнавач СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечує, оскільки кримінальне провадження №0000180 закрито.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у справі 363/2426/22, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , законним володільцем, згідно довіреності від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області. Транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

04.08.2023 року постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу автомобіля марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно довіреності від 21 серпня 2023 року законним володільцем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання вказане кримінальне провадження закрито, всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, однак на зазначене в клопотанні майно накладений арешт, що порушує права власника майна.

Беручи до уваги, що потреба у подальшому арешті майна - транспортного засобу автомобіля марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , законним володільцем, згідно довіреності від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, враховуючи, що кримінальне провадження №0000180 від 14.08.2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000180 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу автомобіля марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , законним володільцем, згідно довіреності від 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у справі 363/2426/22.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути законному володільцю згідно довіреності від 21 серпня 2023 року ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1