Справа №:755/6023/23
Провадження №: 1-кс/755/1330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_4 . Дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 10 грудня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002351 від 12 листопада 2022 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник стверджує, що постанова дізнавача є незаконною та необґрунтованою, а саме: за змістом цієї постанови за дорученням дізнавача, було проведено відпрацювання території, свідків та очевидців правопорушення виявлено не було, крім того, причетних до аналогічних видів кримінальних правопорушень та встановити особу, яка грубо порушила громадський порядок не вдалось можливим. Однак, ОСОБА_4 не допитували навіть в якості свідка, не допитані інші особи зокрема, власник транспортного засобу «Пежо партер», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 . Фактично дізнавач не вчинив жодних дій для встановлення об`єктивної істини по справі.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання.

Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_4 10 грудня 2022 року старшим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002351 від 12 листопада 2022 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається зі змісту постанови, дізнавач посилається на те, що у ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії, однак, відсутні дані про проведення ряду слідчих дій, спрямованих на перевірку доводів, викладених у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, отже постанова про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою, немотивованою, передчасною та формального змісту, а тому слідча суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 12 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1