Справа № 308/1418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

04.02.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні. Також долучено матеріали кримінального провадження №0000962.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2021 (головуючий суддя ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покладено на ОСОБА_2 у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.03.2022 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2021 щодо ОСОБА_2 скасовано та постановлено призначити новий розгляд даної справи у тому ж місцевому суді.

Відповідно до змісту вказаної ухвали апеляційного суду, пунктом другим частини третьої статті 374 КПК передбачено, що у мотивувальній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Дана вимога кримінального процесуального закону не в повному обсязі виконана судом першої інстанції у цій кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , що стверджується наведеним вище змістом мотивувальної частини вироку від 11.02.2021 в частині встановлених судом обставин даної справи щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення. Цю обставину апеляційний суд визнав як істотне порушення місцевим судом вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_2 та є підставою для скасування оскарженого у даній справі вироку від 11.02.2021 з призначенням нового розгляду даної справи у тому ж місцевому суді.

Матеріали кримінального провадження №0000962 разом з ухвалою апеляційного суду згідно із супровідним листом надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.09.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 головуючим суддею щодо розгляду даної справи визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна із розглядом обвинувального акта за її відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 15.45 год. 21 вересня 2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1