Справа № 643/8800/23
Провадження № 1-кс/643/1126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002987 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002987 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 24.08.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2023 невстановленими особами, в період дії воєнного стану, шахрайським шляхом під приводом обміну грошових коштів, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 150 000 грн, чим було завдано матеріальної шкоди на вище зазначену суму (ЖЕО 18766 від 24.08.2023).

24.08.2023 в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дві медичних маски блакитного кольору;

- грошові кошти в сумі 1495 грн (1 купюра 500 грн - 336485218, 4 купюри по 200 грн - СМ1376466, МА0453884, ЄБ2282213, ГВ8643453, 2 купюри по 50 грн КЄ2940613, ФБ9480407, 4 купюри по 20 грн - АЛ7585449, ЕЖ9949852, ЕБ2427269, ЕА6413448, 1 купюра 10 грн - ХЄ6199731, 1 купюра 5 грн - ЮГ6115731), які знаходяться у гаманці чорного кольору;

- два полімерних пакети (1 пакет темно-коричневого кольору із малюнком собак, 2 пакет білого кольору із написом чорного кольору «For Men»);

- упаковку вологих серветок ТМ «Добрий дотик»;

- пляшка води об`ємом 0,5 л ТМ «Моршинська»;

- Сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС;

- 3 акумуляторні батареї для мольних телефонів 2 шт ТМ «Sigma», 1 шт «Nokia»;

- жіноче плаття рожевого кольору з малюнком чорний горох ТМ «Exclusive», 54 розміру;

- 2 помади ТМ «Matts» та ТМ «Cokor touch»;

- використана серветка;

- листівки у вигляді грошей із малюнками номіналом 50 EVRO, 100 EVRO, 1000 грн, 500 грн, 200 грн, 100 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також з метою відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди, просив накласти арешт на майно.

До початку судового розгляду прокурор подав заяву, з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурор не порушив.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.08.2023 в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 50 хвилин слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду а саме на:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дві медичних маски блакитного кольору;

- грошові кошти в сумі 1495 грн (1 купюра 500 грн - 336485218, 4 купюри по 200 грн - СМ1376466, МА0453884, ЄБ2282213, ГВ8643453, 2 купюри по 50 грн КЄ2940613, ФБ9480407, 4 купюри по 20 грн - АЛ7585449, ЕЖ9949852, ЕБ2427269, ЕА6413448, 1 купюра 10 грн - ХЄ6199731, 1 купюра 5 грн - ЮГ6115731), які знаходяться у гаманці чорного кольору;

- два полімерних пакети (1 пакет темно-коричневого кольору із малюнком собак, 2 пакет білого кольору із написом чорного кольору «For Men»);

- упаковку вологих серветок ТМ «Добрий дотик»;

- пляшка води об`ємом 0,5 л. ТМ «Моршинська»;

- Сліди папілярних візерунків на 2 ВЛС;

- 3 акумуляторні батареї для мольних телефонів - 2 шт ТМ «Sigma», 1 шт «Nokia»;

- жіноче плаття рожевого кольору з малюнком чорний горох ТМ «Exclusive», 54 розміру;

- 2 помади ТМ «Matts» та ТМ «Cokor touch»;

- використана серветка;

- листівки у вигляді грошей із малюнками номіналом 50 EVRO, 100 EVRO, 1000 грн, 500 грн, 200 грн, 100 грн.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1