Справа № 159/2066/23
Провадження № 1-кс/159/990/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення заяви про відмову від захисника

18 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою №269 і просив зобов`язати прокурора Ковельської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.3 ст.382 КК України.

На прохання засудженого ОСОБА_4 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , який тимчасово утримується в ДУ «Кропівницький слідчий ізолятор».

На підставі доручення №003-30000659 від 12.05.2023 захист засудженого ОСОБА_4 доручено адвокату ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 18.05.2023 ОСОБА_4 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 мотивуючи тим, що захисник не вчиняє дій для його реального захисту.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні відводу відмолено.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив суду про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Після конфіденційної розмови із захисником підтвердив відмову від захисника і просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що у нього різна позиція із захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доводи засудженого щодо неналежного здійснення захисту судом відхилені, оскільки адвокат ОСОБА_5 здійснює захист в межах скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДРу, а не перегляду вироку від 27 квітня 2007 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України за нововиявленими чи виключними обставинами. Свої обов`язки адвокат виконує належним чином.

Доводи засудженого про розбіжності у позиції захисту адвокатом ОСОБА_5 заперечуються, оскільки останній підтримує вимогу заявнику про обов`язок правоохоронних органів розслідувати злочини, про які ОСОБА_4 повідомляє у своїх заявах.

Водночас засуджений має право на відмову від захисника. Враховуючи, що у даній категорії справ участь захисника не є обов`язковою суд приймає відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 54 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у заміні адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прийняти відмову заявника ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1