н/п 1-кп/953/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по розгляду кримінального провадження №0000413 від 28.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2021 року перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене в черговий раз на 01.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, ухвала про привід не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_12 також в судове засідання не з*явився, але протягом судового засідання намагався підключитися до відеозв*язку належної якості та звуку, який не відбувся.

Прокурор заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинувачених, вважаючи їх неявку необґрунтованою, заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинення провадження відносно нього, виділення в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 заперечував щодо даного клопотання, вказуючи, що він роз*яснював обвинуваченому його права та обов*язки, передбачені КПК України щодо забезпечення участі в розгляді кримінальної справи в суді.

Інші обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається за матеріалів справи, в жодне судове засідання з 21.09.2021 року (25.11.2021,22.12.2021,15.09.2022,03.10.2022,09.11.2022,05.12.2022,20.03.2023,26.05.2023,20.04.2023,26.05.2023,25.07.2023,01.09.2023) обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_15 не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання його та доставити до суду не можливо. Також, на адресу суду не надходило заяв від обвинуваченого ОСОБА_15 про причини неявки його до суду або необхідність забезпечення його явки у порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_15 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Станом на теперішній час відсутня об*єктивна можливість проведення розгляду справи протягом тривалого часу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 , який ухилився від суду та оголошений у розшук, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_15 та продовживши розгляд кримінальної справи відносно інших осіб, і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Стосовно неявки обвинуваченого ОСОБА_12 , суд зазначає, що у відсутності даного обвинуваченого розгляд справи є неможливим та роз*яснює йому право подати до суду відомості про його перебування та роз*яснює вимоги КПК України щодо обов*язкової участі у розгляді кримінальної справи, з дотриманням вимог встановлення особи в судовому засіданні, вручення пам*ятки про права та обов*язки, задля дотримання права на захист особи, яка приймає участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина України, не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ).

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської обласної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу.

Продовжити розгляд справи в даному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відкласти судовий розгляд на 12 жовтня 2023 року о 15-00 год., викликати учасників судового розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1