Справа № 646/2327/23
№ провадження 1-кс/646/856/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 до суду після усунення недоліків надійшло клопотання начальника Шевченкіського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

19.04.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що у лютому 2023 року невстановлені особи з території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф виїхав за межі України, попрохавши доглядати за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортним засобом - автомобілем жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, свою сусідку ОСОБА_5 , передавши їй ключі від будинку, ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль.

27.05.2023 у період часу з 11 год 00 хв до 11 год 40 хв під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами кримінального правопорушення, а отже речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна, потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1453 від 01 червня 2018 року), який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21 квітня 2023 року, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, заперечень проти його задоволення не має.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 20.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2001 власником транспортного засобу - автомобіля жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичним володільцем транспортного засобу є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває за кордоном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2022 року у зв`язку із військовою агресією рф виїхав за межі України, попрохавши доглядати за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортним засобом - автомобілем жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, свою сусідку ОСОБА_5 , передавши їй ключі від будинку, ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вона, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання та достовірно знаючи, що той перебуває у м.Рига, у березні 2023 року продала автомобіль невідомому чоловіку за 3000 грн.

27.05.2023 у період часу з 11 год 00 хв до 11 год 40 хв під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль жовтого кольору марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль, які вилучені слідчим.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином, вилучені в ході огляду транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, які були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, представнику володільця майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1