Провадження № 1-кс/202/7754/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 20.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.09.2023 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Встановлено, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України 08.09.2023 ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 44 500,00 гривен в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , при прийнятті рішення щодо видачі міжнародних документів на тварин.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «20» вересня 2023 року за № 0001000.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000059 від 10.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ) знаходяться речі та документи, відомості, які можливо використати як докази щодо обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до їх вчинення.

Клопотання полягає у необхідності надання тимчасового доступу до документів шляхом отримання належним чином завірених копій документів у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у вигляді:

- заяви ОСОБА_6 на 2 арк. та додатків до неї на 17 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів на 3 арк.;

- постанова про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 10.07.2023 на 2 арк.;

- лист до УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ на 2 арк.;

- довідка УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2023 на 3 арк.;

- постанова про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 11.08.2023 на 2 арк.;

- супровідні листи до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 10.07.2023 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР №0000059 від 10.07.2023 на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 на 3 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 на 3 арк.;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України на 2 арк.;

- протокол огляду речей та документів від 09.08.2023 на 12 арк.;

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.08.2023 на 5 арк.;

- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 справа №202/16081/23, провадження №1-кс/202/6928/2023 від 22.08.2023 на 4 арк.;

- протокол обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 від 08.09.2023 на 5 арк.;

- флеш накопичувач з відеозаписом обшуку від 08.09.2023

в кількості 1 шт;

- заява ОСОБА_9 на 1 арк;

- протокол огляду від 08.09.2023 на 3 арк. та флеш накопичувач з відеозаписом огляду від 08.09.2023 в кількості 1 шт;

- клопотання про арешт майна від 09.09.2023 на 3 арк.;

- ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на 2 арк.

- супровідний лист на 1 арк.;

- протокол огляду речей та документів від 08.09.2023 на 7 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2023 на 4 арк.;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України від 08.09.2023 на 2 арк.;

- постанова про визнання речовим доказом на 3 арк.;

Вказані документи підлягають дослідженню та використанню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим зазначені документи мають значення доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000, ОСОБА_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_6 на 2 арк. та додатків до неї на 17 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів на 3 арк.;

- постанови про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 10.07.2023 на 2 арк.;

- листи до УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ на 2 арк.;

- довідки УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ на 3 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2023 на 3 арк.;

- постанови про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 11.08.2023 на 2 арк.;

- супровідних листів до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 10.07.2023 на 1 арк.;

- витягу з ЄРДР №0000059 від 10.07.2023 на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2023 на 3 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2023 на 3 арк.;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України на 2 арк.;

- протоколу огляду речей та документів від 09.08.2023 на 12 арк.;

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.08.2023 на 5 арк.;

- супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 справа №202/16081/23, провадження №1-кс/202/6928/2023 від 22.08.2023 на 4 арк.;

- протоколу обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 від 08.09.2023 на 5 арк.;

- флеш накопичувача з відеозаписом обшуку від 08.09.2023

в кількості 1 шт;

- заяви ОСОБА_9 на 1 арк;

- протоколу огляду від 08.09.2023 на 3 арк. та флеш накопичувач з відеозаписом огляду від 08.09.2023 в кількості 1 шт;

- клопотання про арешт майна від 09.09.2023 на 3 арк.;

- ухвали слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

на 2 арк.

- супровідного листа на 1 арк.;

- протоколу огляду речей та документів від 08.09.2023 на 7 арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2023 на 4 арк.;

- доручення у порядку ст. 40 КПК України від 08.09.2023 на 2 арк.;

- постанови про визнання речовим доказом на 3 арк.;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1