Справа № 477/1693/23
Провадження № 1-кс/477/761/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

14 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Зазначив, щоорганом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року близько 10-00 години, поблизу с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини в кювет та перекинувся, наслідок чого пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті з пошкодженням сухожилків другого і третього пальців та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, травма лівої ноги. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана голови.

05 липня 2023 року в ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 06 липня 2023 року вилучений автомобіль визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вилучений транспортний засіб «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, та з метою запобігання їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду клопотання судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове засідання проводилось за відсутності слідчого та прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З огляду на електронний рапорт ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області05 липня 2023 року об 11-33 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 05 липня 20923 року до ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «хонда Акорд» чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_4 , діагноз ЗЧМТ.

Відповідно до електронного рапорту ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 05 липня 2023 року до ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_6 , діагноз забій шийного відділу хребта, травма лівої ноги.

05 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року близько 10-00 години, поблизу с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини в кювет та перекинувся, наслідок чого пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої кисті з пошкодженням сухожилків другого і третього пальців та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, травма лівої ноги. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана голови.

05 липня 2023 року в ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений автомобіль поставою СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 06 липня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучені речі, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000376від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, накласти арешт на «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року виписку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який належить ОСОБА_7 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв для подальшого зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1