Справа № 713/848/23
Провадження №1-кп/713/84/23
УХВАЛА

іменем України

29.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , його законного представника малолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Вижницької РДА ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Вижницького РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вижниця клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 10.03.2023 року відносно малолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 6-го (А) класу , Іспаського опорного ліцею ім. Миколи Марфієвича, Вижницького району, Чернівецької області, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Вижницького районного суду надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказує, що 16.10.2022 року біля 22 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , під час дії на всій території України воєнного стану з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою спільно із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу захисної металічної решітки металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 (чотири) багети, упаковані у поліетиленові прозорі мішки, вартістю по 38 грн. кожний, на загальну суму 1 52 грн.;1 (одна) пачка крекеру з какао, упакована у поліетиленовий пакет зеленого кольору, вартістю 26 грн.; 2 (дві) пачки соняшникового насіння марки «Горобчик», упаковані у поліетиленовий пакет синього кольору, вартістю по 25 грн., на загальну суму 50 грн.; 1 (одна) пачка продукту білково-жирового марки «Королівський», упакований у прозорий поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору, вартістю 41 грн.; 1 (одне) тістечко зі смаком кокоса марки «Супер контік», упакований у поліетиленовий пакет синього кольору, вартістю 12 грн.; 1 (одна) пачка тваринного масла марки «Тульчинка», упакована у обгортку коричнево-жовтого кольору, вартістю 41 грн.; 5 (п`ять) пачок сухариків марки «Флінт», упаковані у полімерні упаковки червоного кольору та рожевого кольору, вартістю 4 шт. по 12 грн., 1 шт. 18 грн., на загальну суму 66 грн.; 2(два) стакани йогурту марки «Мілбона», упаковані у полімерні упаковки біло-синього кольору, вартістю по 18 грн. на загальну суму 36 грн.;1 (одна) банка оселедцю в олії марки «Балтіка», упакована у полімерну прозору коробку, вартістю 44 грн.; 3(три) пачки соняшникового насіння марки «Хрустик», упаковані у поліетиленову упаковку зеленого кольору, вартістю по 16 грн., на загальну суму 48 грн.; 1 (одна) пачка соняшникового насіння марки «Десятигрйвенька», упакована у поліетиленову упаковку рожевого кольору, вартістю 10 грн.; 1 (одна) пачка насіння соняшника, гарбуза та арахісу марки «Горобчик», упакована у поліетиленову упаковку синього кольору, вартістю 12 грн.; 1 (один) тюбик клею марки «Cyjanopan», упакований у картонну упаковку синього кольору, вартістю 8 грн.; 1 (одна) плитка шоколаду марки «Міленіум», упакована у паперову обгортку чорно-жовтого кольору, вартістю 32 грн.; 3 (три) пачки плавленого сирку «Голандський», «Вершковий смак», «Шинка по-домашньому» марки «Тульчинка», упаковані у паперову обгортку зеленого кольору, синього кольору, рожевого кольору, вартістю по 10 грн. на загальну суму 30 грн.; 1 (один) батончик «фірмовий» марки «Бісквіт», упакована у полімерну обгортку синього кольору, вартістю 12 грн.; 8 (вісім) батончиків марки «Шарзан», упаковані у полімерні обгортки фіолетового кольору, вартістю по 10 грн., на загальну суму 80 грн.; З (три) батончики марки «Еден Джой», упаковані у полімерні обгортки синього кольору, вартістю по 11 грн., на загальну суму 33 грн.; (один) гранат, вартістю 20 грн.; 2 (дві) пачки жувальної гумки «Орбіт», вартістю по 20 грн., на загальну суму 40 грн.; 20 (двадцять) упаковок «Капучіно», вартістю по 10 грн., на загальну суму 200 грн.; 25 (двадцять п`ять) упаковок «Маккава», вартістю по 5 грн., на загальну суму 125 грн.; завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5118,00 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень. Після цього, з викраденим майном втекли та розпорядилися на власний розсуд.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такі види примусових заходів є достатніми та необхідними для попередження вчинення малолітнім нового кримінального правопорушення.

Малолітній ОСОБА_4 , в судовому засіданні , щиро розкаюються у вчиненні кримінального правопорушення , вину визнає , більше такого вчиняти не буде, просить дати можливість виправитися.

Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася просила справу розглядати у її відсутність , шкода відшкодована частково. З приводу заявлення цивільного позову вирішиться після розгляду .

Представника служби у справах дітей Вижницької РДА ОСОБА_7 та представник ювенальної превенції Вижницького РВП ОСОБА_9 в судовому засіданні вважали, що є всі підстави для задоволення клопотання .

Вина ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами, які дослідженні в ході судового засідання узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їх істинності та правдивості не має підстав, а саме:

- Витягом з ЄРДР за № 0000134 року в якому зазначено, що 16.10.2022 року біля 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , під час дії на всій території України воєнного стану у відповідності цо Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою, спільно із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу захисної металічної решітки металопластикового вікна, проникли до приміщення магазину ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та товарно-матеріальні цінності, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень. Після цього, з місця вчинення ним злочину скрився та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

- Протоколом прийняття заяви від 17.10.2023 року від потерпілого ОСОБА_11 , де він вказує, що в ніч на 17.10.2022 року шляхом демонтажу металевої решітки пластикового вікна , через пошкоджене вікно невідома особа проникли до магазину по АДРЕСА_3 та викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, та продукти харчування.

- Протоколом огляду місце події з фото таблицями від 17.10.2022 року , місцем події є магазин по АДРЕСА_1 .

- Актом проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей, продуктів харчування та грошових коштів від 17.10.2022 року в магазині по АДРЕСА_1 .

- Протоколом огляду предметів від 17 жовтня 2022 року з фототаблицею, якими є продукти харчування викрадені в магазині по АДРЕСА_1 та добровільно видані ОСОБА_6

- Висновком судово психіатричного експерта за № 236 від 01.03.2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявляє , за своїм станом психічним станом він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 , де вказано, що дана сім`я зареєстрована та проживає в с.Іспас. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Життєво-матеріальні умови скрутні. ОСОБА_6 одинока мати не працює , здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку . На її утриманні троє неповнолітніх дітей.

-Психолого педагогічною характеристикою ОСОБА_4 виданою керівником Іспаського опорного ліцею ім. М.Марфієвича ОСОБА_13 , в якій учень 6-а класу ОСОБА_4 характеризується посередньо.

- Згідно відповіді Служби у справах дітей Вижницької РДА від 13.03.2023 року, малолітній ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

- З характеристики Вижницької міської ради від 14.03.2023 року , ОСОБА_6 , характеризується позитивно.

- Згідно відомостей лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_6 , встановлено, що остання на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

- З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Статтею 499 КК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього можуть бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді : застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру " передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвалив кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітньому віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Разом з тим, пунктом 2Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що мало місце скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось чотирнадцять років.

Малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, тобто був таким, що на момент скоєння кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто він не є суб`єктом злочину.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 - не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України .

Керуючись ст.ст. 22,97,105 КК України, ст. ст. 318,322,342-376,498-501 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 від 10.03.2023 року, що підпадають під ознаки кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 6-го (А) класу Іспаського опорного ліцею ім. Миколи Марфієвича Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, примусові заходи виховного характеру у виді: застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - строком на два роки.

Речові докази: 1 (один) багет, упакований у поліетиленовий прозорий мішок.

- 1 (одна) пачка крекеру з какао, упакована у поліетиленовий пакет зеленого кольору.

- 1 (одна) пачка соняшникового насіння марки «Горобчик», упакований у поліетиленовий пакет синього кольору.

- 1 (одна) пачка продукту білково-жирового марки «Королівський», упакований у прозорий поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору.

- 1 (одне) тістечко зі смаком кокоса марки «Супер контік», упакований у поліетиленовий пакет синього кольору.

- 1 (одна) пачка тваринного масла марки «Тульчинка», упакована у обгортку коричнево-жовтого кольору.

- 1 (одна) пачка сухариків зі смаком бекону марки «Флінт», упакована у полімерну упаковку червоного кольору.

- 1 (одна) пачка сухариків зі смаком холодець з хроном марки «Флінт», упакована у полімерну упаковку рожевого кольору.

- 1 (одна) пачка сухариків зі сиру марки «Флінт», упакована у полімерну упаковку жовтого кольору.

- 2 (два) стакани йогурту марки «Мілбона», упаковані у полімерні упаковки біло-синього кольору.

- 1 (одна) банка оселедцю в олії марки «Балтіка», упакована у полімерну прозору коробку.

- 1 (одна) пачка соняшникового насіння марки «Хрустик», упакована у поліетиленову упаковку зеленого кольору.

- 1 (одна) пачка соняшникового насіння марки «Десятигривенька», упакована у поліетиленову упаковку рожевого кольору.

- 1 (одна) пачка насіння соняшника, гарбуза та арахісу марки «Горобчик», упакована у поліетиленову упаковку синього кольору.

- 1 (один) тюбик клею марки «Cyjanopan», упакований у картонну упаковку синього кольору.

- 1 (одна) плитка шоколаду марки «Міленіум», упакована у паперову обгортку чорно-жовтого кольору.

- 1 (одна) пачка плавленого сирку «Голандський» марки «Тульчинка», упакована у паперову обгортку зеленого кольору.

- 1 (одна) пачка плавленого сирку «Вершковий смак» марки «Тульчинка», упакована у паперову обгортку синього кольору.

- 1 (одна) пачка плавленого сирку «Шинка по-домашньому» марки «Тульчинка», упакована у паперову обгортку рожевого кольору.

- 1 (один) батончик «фірмовий» марки «Бісквіт», упакована у полімерну обгортку синього кольору.

- З (три) батончики марки «Іііарзан», упаковані у полімерні обгортки фіолетового кольору.

- З (три) батончики марки «Еден Джой», упаковані у полімерні обгортки синього кольору.

- 1 (один) гранат.

Грошові кошти в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні, різними купюрами та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, купюрами по 50 (п`ятдесят) гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити за нею.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 витрати за проведення судової експертизи в сумі 556,34 (п`ятсот п`ятдесят шість гривень ) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_14