Справа № 577/3047/23
Провадження № 1-кс/577/912/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1, ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 29.07.2022 року.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1, ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.5 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.04.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ПОКЛ імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.04.2022 з м.Конотоп доставлений військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 24.02.2022 близько 17.20 години, перебуваючи в м.Конотоп Сумської області в районі «Порту» неподалік від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час вуличного бою отримав тілесні ушкодження у виді: відкритого вогнепального перелому обох кистей. Відкритого перелому 5-го пальця правої кисті. Пошкодження сухожилку 1-го пальця. Відкритого скалкового перелому основи фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням. Скалкового перелому човникоподібної кістки зі зміщенням середньої третини 3 п`ясткової кістки без зміщення, що відповідно до висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи № 126 від 11.05.2023 по ступеню тяжкості кваліфікуються як СЕРЕДНІ тілесні ушкодження, по ознаці тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Крім цього, 29.07.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дані ушкодження отримав 28.07.2022 на військових позиціях під час артилерійського обстрілу околиць с. Піски Конотопського району Сумської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , що може бути проведена за медичною документацією хворого.

18.05.2023 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит за вих. № 10617/61-2023 щодо надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні даного закладу з 29.07.2022 (точний період лікування не відомий).

З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь на вказаний запит за вих. №229 від 30.05.2023, про те що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому запитувана інформація (історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 ) може бути отримана в порядку тимчасового доступу лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до неї, вказана медична документація є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, якою буде встановлено ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень постраждалим ОСОБА_7 . Будь-яким іншим способом отримати медичну документацію та довести обставини кримінального правопорушення не можливо. Після проведення судово-медичної експертизи вся медична документація буде повернена до медичного закладу у належному стані.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування та отримання документів тощо).

У ст. 132 КПК України закріплені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною.5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого з можливістю її вилучення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 29.07.2022 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1