Справа №295/9830/23
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001264 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні

дії наступних базових станцій з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 15.04.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента

«Б» LАС, СID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових

станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням

нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались

мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Як вказано у клопотанні слідчим, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 не встановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в період військового стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 16000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 7321 СID: 47022, 47024, 47021, 28823, 28822, 28832, 28826

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 7321 СID: 60514, 60511, 60517, 55332, 55338

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 7321 СID: 39004734, 39004732, 39027182, 39027183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23754 СID: 36092722, 36092732, 36092742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 24154 СID: 1272, 1271, 9272, 273, 9271, 10273, 18273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 24154 СID: 12209, 22209, 32209, 41257

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 15003 СID: 2792, 3296, 2791, 3297, 3316

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 15003 СID: 21282, 21281, 21283

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 15003 СID: 76320721

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим, які діятимуть за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 7321 СID: 47022, 47024, 47021, 28823, 28822, 28832, 28826

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 7321 СID: 60514, 60511, 60517, 55332, 55338

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 7321 СID: 39004734, 39004732, 39027182, 39027183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23754 СID: 36092722, 36092732, 36092742

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 24154 СID: 1272, 1271, 9272, 273, 9271, 10273, 18273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 24154 СID: 12209, 22209, 32209, 41257

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 15003 СID: 2792, 3296, 2791, 3297, 3316

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 15003 СID: 21282, 21281, 21283

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 15003 СID: 76320721

з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 15.04.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента

«Б» LАС, СID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових

станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням

нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались

мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом виготовлення інформації на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1