У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 02.08.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 дізнавач звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794, відомості про яке 02.08.2023, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , 2010 р.н., ОСОБА_8 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2009 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н.

02.08.2023 у період часу з 18:24 год. по 19:43 год. було проведено невідкладний обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дозвіл № 4008 серія № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , на право зберігання, носіння «ТОЗ-БМ» калібру 16, № НОМЕР_2 , виданий 11.11.2020 строком дії до 22.01.2022; дозвіл № НОМЕР_3 серія № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_11 , на право зберігання, носіння «ТОЗ-63», калібру 16, № НОМЕР_5 , виданий 17.11.2020 строком дії до березня 2023 року; предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_5 ; предмет схожий на ніж довжиною приблизно 30 см, з рукояткою обмотаною мотузкою чорного кольору; предмет схожий на ніж довжиною приблизно 40 см, з рукояткою чорного кольору; 2 предмети схожих на набої до рушниць червоного та чорного кольорів 16 калібр; футляр з предметом схожим на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом темного кольору з маркуванням «54 Cal.4.5(177) Made in China.

Постановою дізнавача всі вищезазначені тимчасово вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000794 від 02.08.2023.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів, дізнавач просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 , зміст клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 02.08.2023 року у період часу з 18:24 год. по 19:43 год. дізнавачем було проведено невідкладний обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дозвіл № 4008 серія № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , на право зберігання, носіння «ТОЗ-БМ» калібру 16, № НОМЕР_2 , виданий 11.11.2020 строком дії до 22.01.2022; дозвіл № НОМЕР_3 серія № НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_11 , на право зберігання, носіння «ТОЗ-63», калібру 16, № НОМЕР_5 , виданий 17.11.2020 строком дії до березня 2023 року; предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 ; предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_5 ; предмет схожий на ніж довжиною приблизно 30 см, з рукояткою обмотаною мотузкою чорного кольору; предмет схожий на ніж довжиною приблизно 40 см, з рукояткою чорного кольору; 2 предмети схожих на набої до рушниць червоного та чорного кольорів 16 калібр; футляр з предметом схожим на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом темного кольору з маркуванням «54 Cal.4.5(177) Made in China.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання речових доказів, вищевказані речі та предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000794 від 02.08.2023.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 02.08.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- дозвіл № 4008 серії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , на права зберігання, носіння «ТОЗ-БМ» калібру 16, № НОМЕР_2 , виданий 11.11.2020 строком дії до 22.01.2022;

- дозвіл № НОМЕР_3 серії № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , на права зберігання, носіння «ТОЗ-63» калібру 16, № НОМЕР_5 , виданий 17.11.2020 строком дії до березня 2023;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на рушницю з маркуванням № НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на ніж довжиною приблизно 30 см, з рукояткою обмотаною мотузкою чорного кольору;

- предмет схожий на ніж довжиною приблизно 40 см, з рукояткою чорного кольору;

- 2 предмети схожих на набої до рушниць червоного та чорного кольорів 16 калібр;

- футляр з предметом схожим на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом темного кольору з маркуванням «54 Cal.4.5 (177) Made in China, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1