Дата документу 18.07.2023Справа № 554/6367/23
Провадження № 1-кс/554/8797/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві .,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 перебуває скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.06.2023 року.

18.07.2023 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід з тих підстав, що його син, ОСОБА_4 , працює заступником начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтаві, якому підпорядковані всі слідчі відідли.

Слідчий суддя ОСОБА_2 прохав проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 при розгляді вище вказаної скарги з метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві - задовольнити.

Матеріали скарги № 554/6367/23, 1-кс/554/8736/2023 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1