Справа № 184/934/23
провадження 1-кп/216/559/23
ВИРОК

іменем України

02 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000274 від 08.12.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимомого, останнім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 р. за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців 4 дні позбавлення волі. Звільнено 30.05.2022 р. по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2,7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який став незаконно зберігати в квартирі за адресою свого мешкання АДРЕСА_2 з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

13.12.2022 в період часу з 09 години 29 хвилин до 10 години 31 хвилин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2 встановлено наступне:

- в приміщенні коридору, в шафі виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/3 9932- НЗПРАП від 07.03.2023 масою 26,241 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 22,373 г;

- в приміщенні спальної кімнати квартири виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу, вмістом якого була висушена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/3 9932- НЗПРАП від 07.03.2023 масою 20,726 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 18,320 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який зберігав за місцем мешкання ОСОБА_2 складає 40,693 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оюставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, органогм досудового розслідування не встановлені.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який вчинив проступок під час непогашеної судимості, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, законного джерела заробітку немає, тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лилше в умовах ізоляції та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім,.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок №СЕ-19/104-22/39932-НЗПРАП від 07.03.2023 року) в сумі 3020 гривень 48 копійок (а.с. кр.пр. 40).

Речові докази: канабіс, загальною масою 40,693 г, екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,0193 г., емність із полімерного матеріала, в якій знаходяться біологічні зразки сечі ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 01256 - знищити (а.с. кр. пр. 50-51,52).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5