Справа № 353/535/23
Провадження № 1-кс/353/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» травня 2023 року о 08 год. 12 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього вручено підозрюваному ОСОБА_4 25.05.2023 року о 15 год. 00 хв.

В клопотанні слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначено, що 11.03.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зайшовши через незамкнені вхідні двері до житлового будинку, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 спить, а на столі біля ліжка знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G361F», який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ОСОБА_6 спить та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G361F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у вжитку, вартістю 910,0 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 125,0 грн., без грошових коштів на рахунку. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1035,0 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимий, якому 07.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 07.06.2023 року, та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, ствердив, що проживає по АДРЕСА_1 та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Слідчий СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 7).

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2023 року, до відділу поліції поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11.03.2023 року у період часу з 18:00 год. по 21:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «SM-G361F», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 (а.с. 11).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Зайшовши через незамкнені вхідні двері до житлового будинку, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 спить, а на столі біля ліжка знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G361F», який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ОСОБА_6 спить та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G361F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у вжитку, вартістю 910,0 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 125,0 грн., без грошових коштів на рахунку. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1035,0 грн.

07.04.2023 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 (а.с. 31-33).

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2023 року (а.с. 11); протоколу огляду місця події від 17.03.2023 року (а.с. 13-15); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.03.2023 року (а.с. 16-17); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2023 року (а.с. 19); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2023 року (а.с. 18); висновку експерта № СЕ19/109-23/3612-ТВ від 23.03.2023 року (а.с. 20-25); протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2023 року (а.с. 35-37) та іншими доказами.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Доказів на підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом спроби погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, суду не надано, а тому слідчий суддя вважає існування вказаного ризику недоведеним.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 07.04.2023 року, а отже досудове розслідування даного кримінального провадження повинно бути закінчене до 07.06.2023 року включно. Враховуючи вищенаведене, застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має виходити за межі строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з врахуванням особи підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 07.06.2023 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 07 червня 2023 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з с. Озеряни Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 до моменту закінчення строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2023 року включно.

Письмово під розписку поз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченому ч. 2 ст. 179 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9