Справа № 158/1869/23
Провадження № 1-кс/0158/1250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке пов`язане у не розгляді заяви (клопотання) про залучення потерпілих до кримінального провадження № 0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке пов`язане у не розгляді заяви (клопотання) про залучення потерпілих до кримінального провадження № 0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не розглянуто її клопотання від 19.07.2023 року про залучення в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 19.07.2023 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000328 від 06.06.2023 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 06.06.2023 року, ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із заявою від 19.07.2023 року про залучення до кримінального провадження осіб як потерпілих.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.07.2023 року, у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження осіб як потерпілих відмовлено.

Слід також зазначити, що як вбачається із тексту вищевказаної постанови, заяву ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження осіб як потерпілих слідчим було отримано 25.07.2023 року.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що слідчим у відповідності до вимог КПК України у встановленому Законом строк було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке пов`язане у не розгляді заяви (клопотання) про залучення потерпілих слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке пов`язане у не розгляді заяви (клопотання) про залучення потерпілих до кримінального провадження № 0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1