Справа №295/7711/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 15.06.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: табелі робочого часу, накази, розрахунково-платіжні відомості, посадові інструкції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області про те, що керівник відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району, переслідуючи злочинний умисел, в період воєнного стану, вчинила дії, спрямовані на документальне працевлаштування ОСОБА_4 на посаду заступника керівника відділу.

Окружною прокуратурою встановлено, що відповідно до наказу № 98-к/тр від 19.12.2022 затвердженого керівником відділу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначено на посаду заступника керівника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відповідно до наказу № 13-к/тр від 20.03.2022 останньому присвоєно ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_4 фактично покладені на нього обов`язки протягом перебування на посаді не здійснював, на робочому місці протягом робочого часу фактично не перебував, та був обізнаний в своєму фіктивному перебуванні на вищевказаній посаді.

Наказом № 14-к/тр від 21.02.2023 ОСОБА_4 звільнено з займаної посади.

За вказаним фактом, 07.06.2023 СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

У подальшому, матеріли досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 22.12.2022 та № 0000347 від 07.06.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000212.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою привласнення коштів ОСОБА_6 за попередньою змовою з керівником відділу з питань культури молоді та спорту ОСОБА_5 призначили на роботу в якості співробітника відділу ОСОБА_4 , який фактично обов`язки не виконує, на робочому місці не перебуває.

В обґрунтування клопотання вказано, що 15.06.2023 слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 13.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в адміністративному приміщенні відділу культури молоді та спорту Оліївської сільської ради, за результатами проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Прокурор просив розгляд справи проводити без його участі та без участі власника вилученого майна, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0000212 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.06.2023 року майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, в тому числі вартості майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку від 15.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в адміністративному приміщенні відділу культури молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме:

- Табель обліку робочого часу за грудень 2022 року аванс на 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за грудень 2022 року на 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за січень 2023 року на 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за січень 2023 року на 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за лютий 2023 року на 1 арк;

- Табель обліку робочого часу за лютий 2023 року на 1 арк;

- Розрахунково-платіжна відомість за грудень 2022 року на 1 арк.;

- Розрахунково-платіжна відомість за січень 2023 року на 1 арк.;

- Розрахунково-платіжна відомість за лютий 2023 року на 1 арк.;

- Посадова інструкція заступника начальника відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 3 арк.;

- Наказ № 04-АГ від 13.01.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 05-АГ від 16.01.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 07-АГ від 22.01.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 09-АГ від 03.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 10-АГ від 10.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 02-АГ від 10.01.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 11-АГ від 15.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 06-к/тр від 08.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 08-к/тр від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 09-к/тр від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 10-к/тр від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 11-к/тр від 16.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 12-к/тр від 17.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 15-к/тр від 27.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 15-к/тр від 27.02.2023 на 1 арк.;

- Наказ № 98-к/тр від 19.12.2022 на 1 арк.;

- Наказ № 06-АГ від 16.01.2023 на 1 арк.;

- 15 аркушів відтисків печатки.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1