Справа №463/5601/23
Провадження №1-кс/463/4709/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 1 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 3 липня 2023 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі», модель «М1804С3С6» голубого кольору, який поміщено в спецпакет «WAR 1219387» та предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», який поміщено в паперову коробку, яку упаковано та опечатано, які вилучено в ході огляду місця події у період з 16 год. 32 хв. до 18 год. 47 хв. 1 липня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001892, відомості відносно якого 1 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 липня 2023 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в чагарнику, на ґрунті особистих неприязних відносин із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, наніс останній удар ножем в грудну клітку, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою отримання та перевірки доказів у період з 16 год. 32 хв. до 18 год. 47 хв. 1 липня 2023 року слідчим в межах кримінального провадження у лісовому масиві на відстані приблизно 150 метрів від будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі», модель « М1804С3С6» голубого кольору, який поміщено в спецпакет «WAR 1219387», та предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», який поміщено в паперову коробку, яку упаковано та опечатано. На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження та може бути використані в якості доказу, 1 липня 2023 року такі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, вказує, що наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 5 липня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 6 липня 2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням до суду надійшла заява слідчої групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про проведення розгляду клопотання без участі слідчого та прокурора.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження за №0001892 від 1 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 1 липня 2023 року проведеного старшим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження у період з 16 год. 32 хв. до 18 год. 47 хв. 1 липня 2023 року у лісовому масиві на відстані приблизно 150 метрів від будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Ксіомі», модель « М1804С3С6» голубого кольору, який поміщено в спецпакет «WAR 1219387», та предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», який поміщено в паперову коробку, яку упаковано та опечатано.

Постановою старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 1 липня 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001892 від 1 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження таких.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки вилучений предмет схожий на ніж може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефонміг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна наступне майно: мобільний телефон марки «Ксіомі», модель «М1804С3С6» голубого кольору, який поміщено в спецпакет «WAR 1219387» та предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням на лезі «Maestro», який поміщено в паперову коробку, яку упаковано та опечатано, які вилучено в ході огляду місця події у період з 16 год. 32 хв. до 18 год. 47 хв. 1 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1