Справа № 515/128/23
Провадження № 1-кп/515/348/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

09 травня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

представника Тузлівської сільської ради ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань за № 0000947 від 12.08.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області

українця, громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК Ук-

раїни не маючого судимості, працюючого за наймом, про

живаючого без реєстрації по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливими) у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, розташованих на території природно-заповідного фонду України.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 11 серпня 2022 року приблизно о 18 год. на автомобілі марки «ИЖ», моделі 412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , який перебував у його користуванні, з причепом марки «ПВА-1», моделі № 035484, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибув на ділянку місцевості, розташовану за координатами 45. 84753, 30.14526, яка знаходиться на території Національного природного парку «Тузловські лима- ни», а саме до меж 2-3-го кварталу лісового урочища «Лебедівка» Білгород-Дністровського району Одеської області, де діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.4, 8, 69 Лісового кодексу України, ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного сере- довища», Порядку видачі спе- ціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Мініст- рів України від 23.05.2007 № 761, Правил рубок головного користування в лісах України, затверд- жених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 р. № 559, з корисливих мотивів, ус- відомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законні- сть здійснення порубки, за до- помогою заздалегідь приготованого інструменту ланцюгової бензинової пили марки «Grunhelm», моделі «GS62-18», зеленого кольору, на території природно-заповідного фонду здійснив незакон- ну порубку дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 5 шт. з діаметром пнів: 26 см, 34 см, 15 см, 26 см, 30 см, чим спричинив матеріальні збитки державі в особі Державного підприємства «Ізмаїль ське лісове господарство» на загальну суму в розмірі 24087 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 незаконно здійснив порубку дерев, що знаходились на території природно-заповідного фонду, спричинивши державі шкоду у зазначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_6 у зв`язку з незаконною порубкую дерев на території природно-заповідного фонду підлягають кваліфікації за ч.3 ст.246 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_9 була укла- дена угода про визнання винуватості від 20.01.2023 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_6 беззасте- режно визнає себе винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, при обста- винах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.246 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з застосуванням дії ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбаче- ні ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2023 р. між прокурором та підозрюваним.

В межах кримінального провадження прокурором Білгород-Дністровської окружної прокурату- ри, відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченого в інте- ресах держави в особі Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 24087 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, за- вдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її зав- дала.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньо- му.

У судовому засіданні обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи наведене, позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.01.2023 р., укладену між прокурором Білго- род-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 у кри- мінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 12.08.2022 р.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі стро- ком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випро- буванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`явля- тися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений ор- ган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 09 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Тузлівської сільсь кої ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області (ро- зрахунковий рахунок: UA 0015586, отримувач: ГУК в Одеській області (ОТ Г с.Тузли) 21081100, код отримувача: 37607526, (адміністративні штрафи та інші санкції) збитки в розмірі 24087 (двадцять чотири тисячі вісімдесят сім) грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонно- го суду Одеської області від 15.08.2022 р. на речові докази у справі.

Речові докази у справі (а.с.48-49): ланцюгову бензинову пилу марки «Grunhelm», моделі «GS62- 18», зеленого кольору з чорною ручкою, яку скріплено паперовою биркою «Пакет № 1», а також свіжорозпилені колоди дерев діаметром від 5 до 30 см у кількості 19 шт., які скріплені биркою «Па кет № 2», що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського Р ВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати, вилучивши в дохід держави; автомобіль марки «ИЖ », моделі 412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , та приєднаний до нього причеп марки «ПВА-1», моделі № 035484, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання тра нспортних засобів ГУНП в Одеській області, повернути за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1, 5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1