Провадження № 1-кс/359/839/2023
Справа № 359/4553/23
У Х В А Л А

19.05.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000457 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 321 КК України, ч. 3 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся захисник із скаргою на рішення, дії, бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000457, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо несвоєчасного розгляду його клопотання в порядку ст.. 220 КПК; скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.04.2023 в частині відмови у проведенні допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; просив зобов`язати слідчого здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб свідків з подальшим їх допитом за участі захисника. Захисник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити. В свою чергу слідча ОСОБА_4 надала в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000457 від 21.04.2022 та заперечила щодо задоволення скарги через необґрунтованість та безпідставність. Прокурор також заперечив щодо задоволення скарги, оскільки жодні підстави для цього відсутні.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 14.04.2023 (вх. Аз-122) адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, щодо проведення ряду слідчих дій в тому числі допиті свідків. Згідно наданої копії витягу із журналу заяв, звернень та клопотань, які надходять з канцелярії, вбачається що клопотання (вх. Аз-122) отримано слідчою ОСОБА_4 19.04.2023. Постановою слідчої від 22.04.2023 вказане клопотання розглянуто та частково задоволено. Отже слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконною бездіяльність слідчого, оскільки подане клопотання розглянуто в порядку та строки передбаченні ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що постановою слідчого розглянуто клопотання захисника про проведення слідчих дій, в тому числі щодо допиту свідків. Із змісту постанови слідчого від 22.04.2023 року вбачається, що відмовляючи захиснику в допиті відповідних свідків, слідчий послався на те, що цих свідків вже допитано. З досліджуваних в суді матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно свідки були допитані, відповідні протоколи їх допитів містяться у справі. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги захисника в цій частині необґрунтовані.

Вимога про зобов`язання слідчого здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб свідків не підлягає задоволенню, тому що слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення чи дію має прийняти чи зробити слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК).

Отже, у задоволенні скарги захисника на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000457 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000457 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 321 КК України, ч. 3 ст. 354 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1