Справа № 395/939/23
Провадження № 1-кп/395/80/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/80/2023, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2023 року за № 0000145 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2022 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.03.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; з 30.06.2023 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83» смт. Костянтинівка, Арбузинський район Миколаївська область,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

09 березня 2023 року в денний час доби, (точну дату та час встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Знаходячись за місцем свого мешкання у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір та таємне викрадення майна, яке належить його матері ОСОБА_6 на розпорядження яким ніяких прав не мав.

Перебуваючи в коридорі зазначеного будинку, ОСОБА_5 реалізуючи свій корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відсутня за місцем мешкання та не спостерігає за його злочинними діями, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бензопилу марки "STIHLMS 170", вартістю 3885,42 гривень, яку виніс на подвір`я зазначеного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов в гараж, звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку марки "Сталь КШМ 15-181", вартістю 1640,54 гривень, яку теж виніс на подвір`я.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця свого мешкання зник, обернувши майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5525,96 гривень.

Крім того, приблизно 18 квітня 2023 року в денний час доби (точну дату та час встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено строком на 90 діб, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Знаходячись за місцем свого мешкання у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір та таємне викрадення майна, яке належить його матері ОСОБА_6 на розпорядження яким ніяких прав не мав.

Перебуваючи у ванній кімнаті зазначеного будинку, ОСОБА_5 реалізуючи свій корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відсутня за місцем мешкання та не спостерігає за його злочинними діями, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мийку високого тиску марки "Tekhmann" моделі "PWA-2158 turbo", вартістю 8313,34 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 з місця свого мешкання зник, обернувши майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8313,34 гривень.

Крім того, що 18 травня 2023 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року продовжено до 18.08.2023 року, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його знайомий ОСОБА_7 .

Під час спільного дозвілля з ОСОБА_7 , останній добровільно передав ОСОБА_5 банківську картку свого батька ОСОБА_8 емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , для того, щоб останній придбав продукти харчування та алкогольні напої, при цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код).

Отримавши від ОСОБА_7 банківську карту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на крадіжку грошових коштів, наявних на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_2 та належить потерпілому ОСОБА_8 , таємно, повторно викрав грошові кошти за наступних обставин.

Так, 18 травня 2023 року в період часу з 09 години 52 хвилини по 16 годину 01 хвилину, ОСОБА_5 , володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останнього для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, вирішив цим скористатись та здійснив розрахунок банківською карткою, емітованою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: 18.05.2023 року о 09 годині 52 хвилини перебуваючи на автозаправній станції по вул. Луначарського, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області придбав паливо на суму 660 гривень, 18.05.2023 року о 10 годині 11 хвилин перебуваючи у продуктовому магазині по АДРЕСА_2 придбав продукти харчування на суму 847,50 гривень, 18.05.2023 року о 10 годині 30 хвилин перебуваючи у магазині запчастин ФОП « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_3 придбав запчастини на суму 322 гривень, 18.05.2023 року о 10 годині 51 хвилин та 10 годині 55 хвилин перебуваючи у продуктовому магазині по АДРЕСА_4 придбав продукти харчування на загальну суму 1276 гривень, 18.05.2023 року о 11 годині 22 хвилин перебуваючи в продуктовому магазині ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_5 , придбав продукти харчування на суму 495 гривень, 18.05.2023 року о 11 годині 30 хвилин та 11 годині 31 хвилин перебуваючи на автозаправній станції по вул. Луначарського, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградській області придбав паливо на суму 940 гривень, 18.05.2023 року о 12 годині 10 хвилин, 12 годині 59 хвилин, 13 годині 50 хвилин та 15 годині 01 хвилин, перебуваючи в магазині «ФАРТ» по вул. Центральна 1, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області придбав продукти харчування на суму 3723,50 гривень, 18.05.2023 року о 15 годині 44 хвилин перебуваючи в магазині автозапчастин по АДРЕСА_6 придбав запчастини на суму 115 гривень, 18.05.2023 року о 16 годині 00 хвилин та 16 годині 01 хвилин перебуваючи в магазині «Альбіон» по вул. Леніна 118, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградській області здійснив зняття готівки з банкомату на загальну суму 11000 гривень, таким чином ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно заволодів вказаними грошовими коштами на загальну суму 19379 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно на початку квітня місяця 2023 року він з домоволодіння своєї матері, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , викрав бензопилу та шліфувальну машинку. Також, в середині квітня 2023 року з цього ж самого домоволодіння викрав мийку. З викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд. Крім цього, в середині травня місяця 2023 року він заволодів банківською карткою ОСОБА_8 та здійснював нею розрахунки за продукти харчування, придбання палива та запчастин, на загальну суму 19379 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого, вищевказані докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за встановлених судом обставин за ч. 4 ст. 185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний момент відбуває покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога у відповідності до довідок РТМО «Новомиргородське» не перебуває.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, того, що ОСОБА_5 було вчинено кримінальні правопорушення, в тому числі під час відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком суду, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2023 року та визначає ОСОБА_5 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 за попереднім вироком суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1