Справа № 577/1410/23
Провадження № 1-кп/577/239/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, працює сторожем нежитлових приміщень у ТОВ «Торговий дім Центральний» проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно у січні 2023 року, точні дата і час під час досудового розслідування не встановлені, до ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка за грошову винагороду запропонувала ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

Також приблизно у січні 2023 року, точні дата і час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи незаконність такої діяльності, з метою заробітку, вирішив погодитися на вказану пропозицію та вчиняти незаконне придбання і зберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Усвідомлюючи незаконність вказаної злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою конспірації вирішили збувати наркотичні засоби та психотропні речовини дистанційним шляхом з використанням мережі Інтернет і анонімного месенджера «Telegram». Збут наркотичних речовин та психотропних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці шляхом здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу заздалегідь розфасованої на окремі «дози» психотропної речовини, поміщеної до поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у кінці січня 2023 року, точні дата і час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи у м. Конотопі Сумської області, отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які він мав забрати із визначеного місця, тобто незаконно придбати з метою подальшого збуту.

Після отримання вказаної інформації, ОСОБА_3 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому під час досудового розслідування місці у м. Конотопі Сумської області, на яке йому вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав 10 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, всередині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 7,09463 г, та став незаконно зберігати їх при собі з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_3 частину вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук переніс за місцем свого проживання - до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Другу частину вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_3 став незаконно зберігати при собі у правій кишені штанів, в які він був одягнутий, з метою подальшого збуту вказаної психотропної речовини .

01 лютого 2023 року близько 22 години ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у м. Конотопі Сумської області, знову отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які він мав забрати, тобто незаконно за попередньою змовою групою осіб придбати з метою подальшого збуту.

За спільним злочинним наміром ОСОБА_3 і невстановлених досудовим розслідуванням осіб, наркотичний засіб та психотропна речовина, яку у подальшому вони планували збувати, з метою забезпечення конспірації і уникнення викриття правоохоронними органами, мала бути схована всередині пластмасового відра із будівельною шпаклівкою.

01 лютого 2023 року близько 22 години ОСОБА_3 у м. Конотопі Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов до місця, на яке йому вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та, діючи за попередньою змовою із вказаною особою, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням марихуани, достовірно усвідомлюючи, що всередині відра знаходиться наркотичний засіб та психотропна речовина, а саме 15 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких була розфасована психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP загальною масою 4,5933 г. та 3 поліетиленових пакетика із застібкою zip-lock, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якої заборонено, - канабіс загальною масою 1,78 г., підібрав вказане відро, таким чином незаконно за попередньою змовою групою осіб придбавши наркотичний засіб та психотропну речовину, які знаходилися у вказаному відрі. Зазначений наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_3 став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

02 лютого 2023 року в 00 год. 03 хв. поблизу будинку № 43 по вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під час особистого обшуку ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено: з кишені штанів 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, всередині яких знаходилася кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP; з пластикового відра - 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, всередині яких знаходилася кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; 3 поліетиленових пакетика із застібкою zip-lock, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02 лютого 2023 року у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 02 лютого 2023 року під час затримання ОСОБА_3 вилучені із кишені його штанів, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1609-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року маса PVP становить 0,7776 г.

За висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1502-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року у складі кристалічної речовини, яка міститься в інших 4 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, вилучених із кишені штанів ОСОБА_3 міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 2,73143 г.

Також, відповідно до висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1507-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року, № СЕ-19/119-23/1504-НЗПРАП від 23 лютого 2023 року, № СЕ-19/119-23/1508-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року та № СЕ-19/119-23/1506-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року у складі кристалічної речовини, що у міститься у 15 поліетиленових пакетиках з кристалічною речовино із застібкою zip-lock, які були вилучені з пластмасового відра із будівельною шпаклівкою, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 4,5933 г.

Крім того, за висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1503-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року та № СЕ-19/119-23/1505-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року у складі 3 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження із застібкою zip-lock, які були вилучені з пластмасового відра із будівельною шпаклівкою, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 1,78 г.

02 лютого 2023 року у період часу з 02 год 17 хв до 03 год 06 хв за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 5 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких було розфасовано психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, які ОСОБА_3 незаконно у кінці січня 2023 року придбав за попередньою змовою групою осіб та які незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою збуту.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1510-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у складі кристалічної речовини, що міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 02 лютого 2023 року були вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса якої становить 0, 7259 г.

За висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1509-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у складі кристалічної речовини, в інших, вилучених 4 поліетиленових пакетиках із застібкою zip-lock, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 2, 8597 г.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, вага вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP загальною масою 11,68793 г. становить великі розміри.

Відповідно до ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, вага вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 1,78 г. становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з кінця січня 2023 року до 02 лютого 2023 року незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину PVP у великих розмірах, яка була розфасована у 25 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, загальною масою 11,68793 г., а також з кінця січня 2023 року до 02 лютого 2023 року незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у 3 поліетиленові пакетика із застібкою zip-lock, загальною масою 1,78 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини у великих розмірах.

18 травня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Умовами вказаної угоди про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання: 1) беззастережно у судовому засіданні визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, за обставин, вказаних у обвинувальному акті; 2) надати у судовому засіданні правдиві викривальні показання щодо себе про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину; 3) до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000102 від 01 лютого 2023 року та набрання вироком законної сили за першим викликом з`являтися до суду; 4) після набрання вироком законної сили за першою вимогою з`явитися до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою направлення його для відбування покарання; 5) звернутися до суду з клопотанням про зміну до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою передачі коштів, внесених за нього як застава у розмірі 214 720 грн 00 коп, у повному обсязі на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Сторони, враховуючи сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, відомості про особу ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, молодий вік ОСОБА_3 , якому на час вчинення злочину виповнилося 22 роки, а також, що ОСОБА_3 працює, позитивно характеризується за місцем проживання, висловив бажання відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України передати кошти, внесені за нього як застава, у розмірі 214 720 грн 00 коп, на спеціальний рахунок Національного банку України для потреб оборони України, що безумовно буде сприяти наповненню бюджету держави у важкий для неї воєнний час та позитивно характеризує обвинуваченого, погодили, що ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні надано уточнену угоду про визнання винуватості від 12 червня 2023 року, в якій виправлено арифметичну помилку, допущену при зазначенні ваги психотропної речовини, яка містилася у 15 поліетиленових пакетиках та була визначена висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-23/1507-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року, № СЕ-19/119-23/1504-НЗПРАП від 23 лютого 2023 року, № СЕ-19/119-23/1508-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року та № СЕ-19/119-23/1506-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року, а також виправлено помилку, допущену при зазначенні органу, до якого ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися за першою вимогою після набрання вироком законної сили з метою направлення його для відбування покарання.

З огляду на роз`яснення, викладені у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, вказане уточнення угоди про визнання винуватості було прийнято до розгляду судом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті, та надав показання, що наприкінці січня 2023 року точну дату він на даний час вказати не може, у месенджері «Telegram» він отримав повідомлення від незнайомої особи, яка пропонувала роботу кур`єра. При цьому зазначала, що заробітна плата за вказану роботу становить від 5 000 грн. Оскільки йому на той час потрібні були грошові кошти, то він перейшов за посиланням та через деякий час йому прийшов лист, у якому було зазначено, що його робота полягає в тому, щоб забрати у визначеному йому місці речі та перевезти їх в інше місце. Він розумів, що вказана діяльність є незаконною, запитав, що саме він має забирати як кур`єр та йому повідомили, що мова йде про наркотичні засоби і психотропні речовини, які він має забирати в обумовленому місці, а потім залишати їх у певному місці як «закладки». На вказану пропозицію він погодився В цей же день приблизно через 4-5 годин йому прийшло фото, на якому була зображена ділянка місцевості неподалік заводу «Мотордетать» та на фото було позначене місце, де він повинен забрати психотропні речовини, а також були зазначені координати вказаного місця. Йому роз`яснили, що через гугл-карту слід ввести вказані на фото координати та саме в тому місці забрати психотропну речовину. Також йому повідомили, що після того як він забере пакунки із психотропною речовиною, йому будуть надані додаткові вказівки, що саме він повинен з ними зробити. Він пішов на місце, яке було зображено на фотографії, та побачив відро білого кольору об`ємом 2 л, яке стояло під деревом і було прикрите гіллям. Він відкрив вказане відро та побачив у ньому два пакунки розміром 5 см х 3 см, які були замотані синьою ізолентою. Він зрозумів, що у вказаних пакунках знаходиться психотропна речовина. Після цього, забравши відро, в яке були поміщені психотропні речовини, він написав особі, що забрав пакунки і зазначена особа повідомила, щоб він чекав подальших вказівок. З відром, у якому знаходилися пакунки із психотропною речовиною, він пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поставив вказане відро на балконі. Вдома він розпакував пакети та побачив, що у них знаходяться 10 пакетиків із психотропною речовиною. Він 5 пакетиків залишив у себе вдома, а 5 поклав до кишені своїх штанів.

01 лютого 2023 року йому знову надійшло повідомлення, відповідно до якого він повинен був знову сходити у визначене йому особою, яка прислала повідомлення, місце та забрати відро із шпаклівкою. Йому повідомили, що у вказаному відрі знаходяться психотропні речовини та наркотичні засоби, а тому він знав, що у відрі із шпаклівкою знаходиться 15 пакетиків із психотропною речовиною та 3 пакетика із наркотичним засобом. В цей же день - 01 лютого 2023 року близько 17-18 години він вжив марихуану шляхом куріння та близько 22 години пішов на вул. Дружби в м. Конотопі Сумської області, де повинен був забрати відро із пакетиками з наркотичними засобами і психотропною речовиною. У місці за повідомленими йому координатами, він побачив відро, взяв його та пройшов з ним приблизно 100 метрів. Проте в цей час його затримали працівники поліції. У подальшому в його присутності та у присутності понятих працівники поліції відрили відро із шпаклівкою та витягнули з нього 15 пакетиків з психотропною речовиною та 3 пакетики із наркотичним засобом - канабісом. Крім того із кишені його штанів було вилучено 5 пакетиків з психотропною речовиною. Вилучені у нього пакетики із психотропною речовиною та наркотичним засобом були поміщені до спеціальних пакетів і опечатані. З приводу порядку їх вилучення він не має жодних зауважень. Після цього працівники поліції запитали чи є у нього вдома заборонені речовини та він підтвердив, що є. Він разом із працівниками поліції поїхав за місцем свого проживання, відчинив двері своїм ключем та показав працівникам поліції, де він зберігав пакунки з психотропною речовиною. У нього вдома було вилучено 5 пакетиків із психотропною речовиною. Всього у нього було вилучено 25 пакетиків із психотропною речовиною та 3 пакетика із наркотичним засобом - канабісом. Він повністю згоден з тим, що вилучена у нього при затриманні та за місцем його проживання 02 лютого 2023 року речовина у 25 пакетиках є психотропною речовиною - PVP та що її загальна вага становить 11,68793 г, а також з тим, що вилучена у нього у 3 пакетиках речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом і що його загальна вага становить 1,78 г. Після того як він був затриманий працівниками поліції було проведено його обстеження у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та встановлений факт його перебування у стані наркотичного сп`яніння. З його участю під час досудового розслідування проводився слідчий експеримент, під час якого він показав за яких обставин вчинив злочин. Переписку із невідомою йому особою, яка надавала йому вказівку, де він має забрати наркотичні засоби та психотропну речовину, а також куди повинен їх віднести, він здійснював за допомогою свого мобільного телефону «Iphone 11», який у подальшому був вилучений працівниками поліції. Він щиро розкаюється у вчиненому, згоден на призначення покарання, визначеного угодою.

Обинувачений ОСОБА_3 прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2023 року між ним та прокурором, з урахуванням уточнень, які були внесені до її змісту уточненою угодою про визнання винуватості від 12 червня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив реальну можливість виконати передбачені угодою про визнання винуватості зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості від 18 травня 2023 року, з урахувань уточнень, які були внесені до її змісту 12 червня 2023 року, відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні показання.

Суд вважає, що з огляду на заборону, передбачену ч. 8 ст. 474 КПК України щодо повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні, враховуючи, що наявні в угоді про визнання винуватості від 18 травня 2023 року недоліки не були суттєвими та вказана угода містила лише неточності, викликані арифметичною помилкою та опискою, то сторони мали право на уточнення укладеної угоди шляхом внесення відповідних змін до її змісту.

ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення ст. 65 КК України мають право, використовуючи положення ст. 69 КК України, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий (а.с. 38), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 92) та місцем роботи (а.с. 43, 93, 95), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 43), внесену заставу в сумі 214 720 грн 00 коп прохає перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, та приходить висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, тобто з урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

На думку суду узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння і особі винного, загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, та забезпечить досягнення мети його застосування.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає суд до набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 616 КПК України, змінити застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а внесену за нього заставу у розмірі 214 720 грн 00 коп у повному обсязі передати для цілей оборони України шляхом внесення сплачених за нього як застава коштів на спеціальний рахунок Національного банку України. Вважає, що запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатньо для забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.

При цьому ОСОБА_3 зазначив, що застоводавець ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, надала згоду на перерахування грошових коштів, які були внесені нею 06 лютого 2023 року як застава в розмірі 214 720 грн 00 коп, для цілей оборони України.

Заставодавець ОСОБА_6 надала до суду заяву від 18 травня 2023 року, в якій прохає перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заставу в розмірі 214 720 грн 00 коп, яка була внесена нею на виконання ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року (квитанція до платіжної інструкції № 64655465 від 06 лютого 2023 року).

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 свою заяву від 18 травня 2023 року підтримала та прохає суд змінити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та перерахувати кошти, внесені нею 06 лютого 2023 року як застава за ОСОБА_3 в розмірі 214 720 грн 00 коп, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

При цьому заставодавець ОСОБА_6 зазначила, що заява про перерахування коштів, які були внесені нею як застава за ОСОБА_3 на підтримку Збройних Сил України, надана нею добровільно та без будь-якого примусу.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного щодо зміни ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 02 лютого 2022 року (а.с. 52-60).

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід тримання під вартою на строк до 24 год 00 хв 01 квітня 2023 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214 720 грн 00 коп, з можливістю внесення вказаної суми застави на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок: UA0008869.

Вказаною ухвалою слідчого судді визначено, що у разі внесення застави ОСОБА_3 необхідно звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Під час застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (а.с. 49-51).

06 лютого 2023 року заставодавець ОСОБА_6 за платіжною інструкцією № 64655465 від 06 лютого 2023 року внесла за підозрюваного ОСОБА_3 заставу в сумі 214 720 грн 00 коп (а.с. 62, 63, 105).

07 лютого 2023 року ОСОБА_3 був звільнений з-під варти (а.с. 61) та з вказаного часу він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , був продовжений до 01 червня 2023 року (а.с. 98-104).

Порушень виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, покладених ухвалами слідчого судді від 03 лютого 2023 року та від 29 березня 2023 року судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 475, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку вирішує питання, зокрема, про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачене право обвинуваченого та його захисника подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд зобов`язаний розглянути таке клопотання протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що унормовано ч. 4 ст. 201 КПК України.

Стаття 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022, який затверджений Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджений воєнний стан, який неодноразово був продовжений і триває дотепер.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Вказане рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити спеціального рахунку зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi), зокрема для зарахування коштів у національній валюті визначені наступні реквізити: Банк - Національний банк України

МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач - Національний банк України.

Частиною 5 ст. 616 КПК України визначено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 прохає перерахувати у повному обсязі внесену за нього заставу в сумі 214 720 грн 00 коп на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк - Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач - Національний банк України, призначення платежу - на підтримку Збройних Сил України.

Заставодавець ОСОБА_6 повідомила суду про свою згоду на перерахування внесених нею як застава за ОСОБА_3 коштів в сумі 214 720 грн 00 коп для цілей оборони України.

Враховуючи наявність відповідного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, його належну процесуальну поведінку протягом судового провадження, особу обвинуваченого, укладення сторонами угоди про визнання винуватості, а також наявність волевиявлення заставодавця ОСОБА_6 на перерахування грошових коштів, внесених нею як застава за ОСОБА_3 , для цілей оборони України, позицію сторони обвинувачення, яка не заперечувала проти зміни запобіжного заходу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни до набрання вироком законної сили застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До набрання вироком законної сили на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заставу у розмірі 214 720 грн 00 коп, внесену заставодавцем ОСОБА_6 06 лютого 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 03 лютого 2023 року у справі № 577/575/23, слід перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України - на підтримку Збройних Сил України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 02 лютого 2023 року був затриманий та щодо нього ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року застосований запобіжний захід тримання під вартою.

У зв`язку із внесенням 06 лютого 2023 року застави, ОСОБА_3 був звільнений з-під варти 07 лютого 2023 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 у строк покарання, яке належить призначити йому за угодою про визнання винуватості, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення із 02 лютого 2023 року до 07 лютого 2023 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведених у кримінальному провадженні судових експертиз матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-22/1398-НЗПРАП від 02 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп, № СЕ-19/119-22/1508-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп, № СЕ-19/119-22/1507-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп, № СЕ-19/119-22/1505-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року у розмірі 943 грн 90 коп, № СЕ-19/119-22/1503-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп, № СЕ-19/119-22/1510-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп, № СЕ-19/119-22/1506-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року у розмірі 1 510 грн 24 коп, № СЕ-19/119-22/1509-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 887 грн 80 коп, № СЕ-19/119-22/1504-НЗПРАП від 23 лютого 2023 року у розмірі 2 642 грн 92 коп, № СЕ-19/119-22/1502-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року у розмірі 1 699 грн 02 коп, № СЕ-19/119-22/1609-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп (а.с. 67-77), на загальну суму 14 347 грн 28 коп, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 44-46) слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України. При цьому мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , які ОСОБА_3 використовував для вчинення злочину, слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 06 лютого 2022 року на вилучене 02 лютого 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а також огляду за місцем його проживання майно (а.с. 47-48).

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 194, 368, 370, 371, 373-376, 469, 475, ч. 15 ст. 615, ч. 5 ст. 616 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01 лютого 2023 року, з урахуванням уточнень, які були внесені до її змісту та погоджені сторонами 12 червня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року, на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків визначити до набрання вироком законної сили.

Заставу в сумі 214 720 грн 00 коп (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн 00 коп), внесену 06 лютого 2022 року згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2023 року у справі № 577/575/23 (платіжна інструкція № 64655465 від 06 лютого 2023 року, АБ «Укргазбанк», платник ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , отримувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, розрахунковий рахунок: UA0008869) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

Рахунок № UA0992708

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: збір коштів на підтримку Збройних Сил України.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу його затримання після звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2023 року до 07 лютого 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119-22/1398-НЗПРАП від 02 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп), № СЕ-19/119-22/1508-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 коп), № СЕ-19/119-22/1507-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп (одна тисяча сто тридцять дві 68 коп), № СЕ-19/119-22/1505-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року у розмірі 943 грн 90 коп (дев`ятсот сорок три грн 90 коп), № СЕ-19/119-22/1503-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп), № СЕ-19/119-22/1510-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 132 грн 68 коп (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 коп), № СЕ-19/119-22/1506-НЗПРАП від 08 лютого 2023 року у розмірі 1 510 грн 24 коп (одна тисяча п`ятсот десять грн 24 коп), № СЕ-19/119-22/1509-НЗПРАП від 09 лютого 2023 року у розмірі 1 887 грн 80 коп (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн 80 коп), № СЕ-19/119-22/1504-НЗПРАП від 23 лютого 2023 року у розмірі 2 642 грн 92 коп (дві тисячі шістсот сорок дві грн 92 коп), № СЕ-19/119-22/1502-НЗПРАП від 20 лютого 2023 року у розмірі 1 699 грн 02 коп (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять грн 02 коп), № СЕ-19/119-22/1609-НЗПРАП від 16 лютого 2023 року у розмірі 755 грн 12 коп (сімсот п`ятдесят п`ять грн 12 коп), всього на загальну суму 14 347 грн 28 коп (чотирнадцять тисяч триста сорок сім грн 28 коп).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 5 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, в яких знаходиться кристалічна речовина чорного кольору; 5 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 3 поліетиленових пакета із застібкою zip-lock з речовиною рослинного походження; наліпку рожевого кольору з надписом «Нетфлікс Ск 1 г синяя», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

- мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 06 лютого 2023 року на вилучене 02 лютого 2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 майно: мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» серійний номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , а також на вилучену 02 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , наліпку рожевого кольору з надписом «Нетфлікс Ск 1 г синяя».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення

Суддя ОСОБА_1 .