Справа №295/9673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000254 від 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до ВП №1 надійшли матеріали СКП ВП №1, про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території Житомирського району зберігає наркотичні речовини.

12.07.2023 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана особа в якості свідка, повідомила, що наприкінці червня місяця 2023 року вона перебувала в с. Скоморохи, Житомирського району, де зустрів знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував випити спиртного оскільки давно вони не бачились. ОСОБА_5 відмовив, однак дістав з кишені паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та запропонував покурити з ним «коноплю». Свідок відмовив йому у вказаному оскільки вказав, що він не вживає наркотичні засоби, а краще випиває спиртні напої. В ході розмови свідок у ОСОБА_5 запитав чи в нього є ще, нащо останній повідомив що є скільки завгодно і що скоро її легалізують і можна буде курити її відкрито.

Допитана інша особа в якості свідка, повідомила, що є знайомий на ім`я ОСОБА_5 який проживає в с. Скоморохи, Житомирського району. Так на початку липня 2023 року коли свідок перебував по власних справах у смт. Озерне, Житомирського району, то там зустрів свого знайомого ОСОБА_5 з яким в ході розмови останній дістав з кишені паперовий згорток з вмістом «коноплі» та запропонував з ним покурити, однак свідок відмовився. В подальшому ОСОБА_5 вказав свідку, що якщо він забажає вжити коноплю то знає де він знаходиться і що у нього вдома є ще її багато.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає без реєстрації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживає без реєстрації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - проживає без реєстрації.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок що розташований по АДРЕСА_1 , належать на праві приватної ОСОБА_6 .

В мотивування клопотання про доцільність проведення обшуку в вказаному домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 є те, що під час обшуку необхідно встановити місце знаходження та наявність предметів, вилучених з обігу, тобто наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, засобу для вживання наркотичної речовини, психотропних засобів предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, а також перевірити факт виготовлення ОСОБА_5 наркотичних засобів, їх зберігання та можливого збуту. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, засоби для вживання наркотичних речовин, психотропних засобів, предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області в даному житловому будинку проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає без реєстрації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживає без реєстрації, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - проживає без реєстрації, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, засобу для вживання наркотичної речовини, предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві приватної ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 23.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1