overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18916/23

Провадження № 11-сс/4820/394/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

його представника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 28 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 752/1306/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4659/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року та 15 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 30 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/194/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/84/23
УХВАЛА

про залучення захисника

11 вересня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду у порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційного скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3. ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 26.09.2023 року о 13:00 год.

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до доручення для надання безоплатної правової допомоги особі від 24.11.2020 року № 021-0002019, виданого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Херсонській області забезпечував обвинуваченому ОСОБА_4 надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_3 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим.

Згідно загальнодоступної інформації реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 було зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21.05.2023 на підставі заяви адвоката.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити іншого захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замість раніше призначеного захисника ОСОБА_3 .

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49,53, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання Херсонського апеляційного суду на 26.09.2023 року на 13.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/846/23
Номер провадження: 11-сс/819/79/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

26 вересня 2023 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного : ОСОБА_7

адвоката : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001721 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2023 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/3328/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/807/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0001727 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1,4 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Не погоджуючись з даним вироком захисники обвинувачених подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 30.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 січня 2024 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5320/23
н/п 1-кп/766/2108/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.06.2023 за №0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.06.2023 за №0001315 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, призначене на 07.11.2023 року на 13:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 2018/5-186/11

08.09.2011 г.Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчої інспекції Київського МРВ УДДУВП в Харківській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 був засуджений вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.08.2010 року за ч.1 ст. 152 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Кримінально - виконавча інспекція Київського МРВ УДДУВП в Харківській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з застосуванням до останнього п. «В`ч.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році».
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор підтримав подання.
Суд, дослідивши наданий матеріал, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Пунктом «В`ч.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році`було передбачено, зокрема: звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 152 КК України, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, за злочин середньої тяжкості. На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 ОСОБА_5 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 1996 р.н., батьківських прав відносно останньої не позбавлений; під час іспитового строку злочинів та правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно. В зв`язку з викладеним суд звільняє його від призначеного вказаним вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 405-1 КПК України, п. «В`ч.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»,-

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.08.2010 року за ч.1 ст. 152 КК України звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти діб, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.07.2011 г . Київський районний суд м. Харкова
Головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу, яка надійшла з Прокуратури Київського району м. Харкова за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні злочину передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК Ураїни, -
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна було б призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
До попереднього судового засідання обвинувачуваного не доставлено, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого по 4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на «27» вересня 2011 року на 12-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського райсуду м. Харкова за участю прокурора, захисника.
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підписку про не виїзд з постійного місця проживання ОСОБА_4 , 1974 року народження - залишити незмінною.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.
Головуючий-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся во Львовском филиале АО «Брокбизнесбанк`МФО 325774, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины,
1. Произвести выемку во Львовском филиале АО «Брокбизнесбанк`МФО 325774, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
Дело № 2018/1-942/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.11.2011 г . Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
В судебное заседание 22.11.2011г. подсудимый ОСОБА_4 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в явочном листе в материалах уголовного дела.
В судебном заседании прокурор просил доставить подсудимого ОСОБА_4 в следующее судебное заседание приводом, поскольку данных, подтверждающие уважительную причину неявки подсудимого в суд не предоставлено.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_4 о дате и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж кабинет № 28 / в судебное заседание на 29 ноября 2011г. к 10-30 час.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.