Єдиний унікальний номер № 175/4684/16
Провадження № 1-кс/175/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000059 від 05 січня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2008 року приблизно о 21:05 годині ОСОБА_5 , знаходячись в кюветі проїжджої частини автодороги «Дніпропетровськ-Синельниково» на відстані 1 км. 300 м від дорожнього знаку 5.46 кінець м. Дніпропетровська Дніпропетровського району, Дніпропетровської області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмету спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленому для нанесення тілесних ушкоджень, умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ..

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000059 від 05.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 за викликами до слідчого відділення не з`являвся та за місцем мешкання не проживав. Вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

01.12.2008 оголошено розшук ОСОБА_5 та призупинено досудове розслідування.

06.12.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.12.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

08.07.2014 року гр. ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.

05.05.2023 року до СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у якому зазначено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів слідства та прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. В`єтнамська, буд. 69.

Було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання якого 04.05.2023 року допитано у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що їм знайомий ОСОБА_5 , який мешкав разом з матір`ю ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім матері ні з ким стосунки не підтримував.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 не підтримує ніяких стосунків зі своїми знайомими і єдина особа, яка може підтримувати його це його мати ОСОБА_10 , зареєстрований він був за місцем мешкання матері та останній час проживав там, в ході досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_5 не виявилось можливим, з огляду на викладене ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та який перебуває у державному розшуку може переховуватись за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності є ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В СВ ВП № 8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000059 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05 січня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 06 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 за викликами до слідчого відділення не з`являвся та за місцем мешкання не проживав у зв`язку з чим 08 липня 2014 року останнього було оголошено у державний розшук.

05 травня 2023 року до СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у якому зазначено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів слідства та прокуратури за вищевказаною адресою.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 16 січня 2023 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно до норми ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, щ о обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, може переховуватись від органів слідства та прокуратури за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведення обшуку за вказаною адресою обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1