1Справа № 335/8951/23 1-кс/335/2495/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури та Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000638, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури та Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000638.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарга заявника в частині вимог щодо оскарження бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, в цій частині не встановлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000638.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, слідчий суддя виходить з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка територіально знаходиться поза межами Вознесенівського району м. Запоріжжя, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині скарга не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, та підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до відповідного суду за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 23, 32, 33, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000638.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 21.09.2023 року о 12-45 годині.

Копію скарги направити на адресу Запорізької обласної прокуратури.

Зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку обласну прокуратуру.

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000638 - повернути заявнику для звернення до належного суду за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1