Провадження № 1-кс/742/1435/23
Єдиний унікальний № 742/2218/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000343 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий тимчасовий доступ з можливістю вилучення карабіну марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ФОП - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0000343 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СП відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що за результатами перевірки матеріалів ЄО №407 був встановлений факт незаконного полювання, невідомими особами в урочищі "Соколівське", що належить до природо-заповідного фонду.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 20.03.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 17.03.2023 близько 14 год. 00 хв., в урочищі «Соколівське» на території Срібнянської територіальної громади, що є заповідником, було чути звуки, схожі на два вистріли з вогнепальної зброї. На місці події було виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дані особи при собі мали мисливську вогнепальну зброю.

Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що 17.03.2023 близько 13:00 години йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що на території урочища «Соколівське» було чутно постріли зі зброї та попросив приїхати до урочища для з`ясування обставин. Прибувши в урочище «Соколівське» ОСОБА_8 , побачив двох осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на плечах яких звисала мисливська зброя, а саме: у ОСОБА_7 гладкоствольна напівавтоматична рушниця, а у ОСОБА_6 карабін з оптичним прицілом.

Згодом, ОСОБА_8 почав переслідувати даних осіб та в подальшому ОСОБА_7 пішов в глиб лісу та зник, у свою чергу ОСОБА_6 покинув межі урочища «Соколівське» та на трасі Київ Суми був зупинений працівниками поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що 17.03.2023 до нього зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він чув два постріли в урочищі «Соколівське». Після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 , щоб той вирушив до урочища для з`ясування обставин. Згодом ОСОБА_9 пішки, польовою дорогою, вирушив до урочища «Соколівське», де в бінокль, на полі, поблизу урочища, побачив 3 чоловіків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Зійшовши з польової дороги, він зустрів працівників поліції з якими вирушили до ОСОБА_8 , де було виявлено ОСОБА_6 , на плечі якого знаходився карабін. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 пішов зі зброєю вглиб лісу та зник.

24.03.2023 було проведено огляд місця події в урочищі «Соколівське», за участі свідка - ОСОБА_8 та спеціаліста інженера охорони та захисту лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_11 . В ході проведення огляду ОСОБА_8 було вказано місце, де ним було виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі зброєю. Спеціалістом ОСОБА_11 було встановлено, що дане місце належить до 59 кварталу виділу 4 урочища «Соколівське», що є ботанічним заказником місцевого значення та належить до об`єкту природозаповідного фонду.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №81 дск. від 27.03.2023 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником мисливського нарізного карабіну марки «Sauer S100», кал. НОМЕР_2 .

28.06.2023 співробітникам ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місце зберігання мисливського нарізного карабіну марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП від 17.07.2023 - ОСОБА_6 передав карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 на реалізацію до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Директором магазину являється ОСОБА_5 . Станом на сьогодні вищезазначений карабін зберігається в даному магазині.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №21303 від 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , функціонує суб`єкт підприємницької діяльності з продажу зброї та боєприпасів магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором магазину є ФОП ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 18.07.2023 ОСОБА_5 являється фізичною особою підприємцем за видом економічної діяльності 47.78 роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, що включає в себе роздрібну торгівлю зброєю та боєприпасами.

Беручи до уваги викладене, виходячи з неможливості іншим способом, визначеним КПК України, отримати карабін марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , які можуть зберігатися у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП - ОСОБА_5 . Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню, а необхідність їх використання як доказу у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його, а також без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначеного карабіну марки «SauerS100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого являється ФОП - ОСОБА_5 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного карабіну неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000343 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.248 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення карабіну марки «Sauer S100», кал. 30-06 № НОМЕР_1 , що зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого являється ФОП - ОСОБА_5

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12