Справа №635/2422/17
Провадження № 1-р/635/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , в якій зазначає, що 08.06.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання, а саме з 25 жовтня 2021 року, по час набрання вироком законної сили.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до 20 червня 2017 року і перебував під вартою після 21 червня 2017 року, тобто під час дії Закону №838-VIII, за яким відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому зараховується строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. З метою правильного розрахунку строків відбування покарання просить роз`яснити як рахувати строк покарання для ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, засуджений та його захисник не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі.

Від ОСОБА_4 та його захисника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності..

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суд який ухвалив вирок, роз`яснює суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення про залік досудового тримання під вартою, початок строку відбування покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2023 року питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду від 08.06.2023 року вже вирішено за клопотанням його захисника.

Відповідно до вищевказаної ухвали суд постановив на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року, строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним вище, вирок Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.372, 380, 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1