Справа № 467/584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2023 року начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , враховуючи набрання вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області 15.03.3023 року законної сили, зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000030 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, за фактом відмови свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від давання показань в судовому засіданні.

24.05.2023 року відповідно до постанови начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської облает, ОСОБА_5 , про визначення підслідності, підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000030 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , будучи ознайомленим з правами та обов`язками свідка, який бере участь у судовому процесі, передбаченими ст. 352 КПК України, та попередженим про обов`язок розповісти про всі відомі йому обставини в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000877, не будучи близьким родичем ОСОБА_7 , усвідомлюючи відсутність підстав, передбачених ст. 63 Конституції України, за наявності яких він не підлягав би допиту як свідок або мав би право відмовитись давати показання, ознайомившись з правами та обов`язками особисто розписавшись в присязі свідка про, що свідчить наявна в матеріалах судового провадження 467/609/22 (провадження № 1-кп/467/21/23) розписка свідка, пам`ятка про права та обов`язки особи (свідка), яка бере участь в судовому розгляді, передбачені КПК України, особисто в усній формі, в супереч покладеного на нього процесуального обов`язку надавати правдиві показання під час судового розгляду кримінального провадження, під аудіо-відеофіксацію відмовився від надання свідчень по даному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, внаслідок чого ухилився від вчинення тих дій, які він зобов`язаний був і мав можливість здійснити, що виявилося у повному замовчуванні фактів, які йому були відомі, що суттєво могло вплинути на хід судового слідства в частині процесуального дослідження доказів по вищевказаному кримінальному провадженню та встановленню об`єктивної істини у судовому провадженні.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали кримінального провадження судового провадження № 1-кп/467/21/23 справа № 467/609/22, які мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані в якості доказу, а також дасть змогу визначити підозрювану особу, вилучити вказані документи іншим чином орган досудового розслідування не має змоги.

Враховуючи, що документи, що містяться в матеріалах судового провадження № 1-кп/467/21/23 справа № 467/609/22 можуть бути використані як докази по провадженню.

Враховуючи зазначене, дізнавач просив суд надати тимчасовий доступ до: розписка свідка (присяги свідка) ОСОБА_6 ; пам`ятки про права га обов`язки особи (свідка), яка бере участь в судовому розгляді, передбачені КПК України свідка ОСОБА_6 ; аудіо-відео запис усіх судових засідань які були у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000877 по обвинуваченню ОСОБА_7 , в кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.436-2 КК України.

В зв`язку з тим, що іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 467/609/22 (1-кп/467/21/23), а саме: розписки свідка ОСОБА_6 , з можливістю вилучення її оригіналу та аудіо- відеозапису судових засідань у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його копії.

Від вимоги про надання тимчасового доступу до пам`ятки про права та обов`язки особи (свідка), яка бере участь в судовому розгляді, передбачені КПК України свідка ОСОБА_6 відмовився.

Необхідність отримання оригіналу розписки свідка ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що така може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України та у відповідності до ст. 99 КПК України такий подається суду в оригіналі.

Крім того, дізнавач уточнив вимоги клопотання в частині зазначення осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та просив суд надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 159. 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000877, справа № 467/609/22 (провадження 1-кп/467/21/23) а саме:

- розписки свідка ОСОБА_6 , з можливістю вилучення її оригіналу;

- матеріалів фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, з можливістю вилучення їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1