УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю заявника: адвоката ОСОБА_3

представника заявника у кримінальному провадженні: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

01 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходилось кримінальне провадження № 0000144, внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 13 жовтня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 012944 від 25 січня 2001 року виданий його батькові - ОСОБА_7 .

Вказане майно було арештована для забезпечення можливості проведення цілого ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі і для проведення ряду експертиз, з цією метою і було проведено обшук за місцем його проживання та вилучено вказаний документ.

За клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто на даний час потреба в накладенні арешту на зазначене майно відпала та подальше утримування зазначеного документу органом досудового розслідування обмежує його права власника та статусу особи, яка має право на успадкування майна так, як він являється спадкоємцем першої черги та бажає належним чином оформити відповідні документи щодо спадкового майна.

Знаходження оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії IV-BЛ № 012944 від 25 січня 2001 року в матеріалах кримінального провадження унеможливлює це, що являється порушенням його конституційних прав.?

Розгляд Волинським апеляційним судом питання про арешт даного майна здійснювався без участі володільця майна та його захисника, тобто у відповідності до КПК України відсутні строки для подачі клопотання про зняття арешту на майно. До того ж КПК України не обмежує заявника у кількості або періодичності подання такого клопотання.

Просить арешт, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.10.2020 року на вилучене в ході проведеного обшуку 13.10.2020 року майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-BЛ № 012944 від 25 січня 2001 року - скасувати.

В судовому засіданні заявник - представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 - клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечила проти задоволення даного клопотання. Покликається на ряд обставин, зокрема вказує на те, що клопотання адресоване до Володимир-Волинського районного суду, якого не існує в судовій системі України. Окрім цього, дане клопотання подане згідно ст.ст. 10, 170, 174, 284 КПК України, тобто в порядку, передбаченому для розгляду лише слідчим суддею, а не судом. Аналогічне клопотання ОСОБА_6 уже вирішувалось судом, яким відмовлено з цих же підстав в його задоволенні (ухвала Володимир- Волинського міського суду від 19.04.2021 у справі № 154/1711/21). Вказує, що ст.174 КПК України передбачено можливість заявлення клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування та судового провадження. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 завершено ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19.04.2021 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а тому і судове провадження також не здійснюється у ньому. Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна на стадії закриття кримінального провадження. У даному кримінальному провадженні суд 19.04.2021 при винесенні ухвали про закриття провадження не скасовував арешту з державного акту на земельну ділянку. Таким чином суд залишив арештований державний акт при матеріалах провадження.

Вказує також, що ОСОБА_6 подав дане клопотання у статусі володільця майна, хоча останній таким не являється. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001 виданий на ім`я ОСОБА_7 (покійного батька ОСОБА_6 ). Однак ОСОБА_6 по сьогоднішній день не оформив спадщини на дану земельну ділянку, а тому не має до неї жодного юридичного відношення, до того ж жодного документу (звернення до нотаріуса, свідоцтва про право на спадщину, рішення суду, тощо) ОСОБА_6 чи його захисники ні в суді першої, ні апеляційної інстанції не надали. Оскільки ОСОБА_6 та його захисники не подали ні слідчому, ні до суду жодного доказу з приводу наявності у нього будь-якого договору чи інших правових підстав, встановлених законом, які б підтверджували юридичний зв`язок ОСОБА_6 із державним актом серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001, тому він не може мати статусу володільця цього документу.

Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 28.10.2020 уже надав оцінку щодо обгрунтованості арешту зазначеного державного акту, задовольнивши апеляцію прокурора та арештувавши даний документ.

Постановою слідчого від 15.10.2020 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001 визнаний речовим доказом. З метою його збереження слідчий і звертався у подальшому до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідство встановило, що даний документ є підроблений, оскільки площа 0,09 га, яка зазначена в цьому державному акті, не відповідає площі 0,08га, вказаній у рішенні Іваничівської селищної ради від 25.12.1997, на підставі якого повинен був видаватися державний акт. Допущення будь-яких похибок у зазначені розміру площі ділянки при видачі державних актів не передбачено. Цей факт підробки є очевидним і не потребує володіння спеціальними знаннями щоб це встановити (залучення спеціаліста чи призначення експертизи).

У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001 вказано, що їй присвоєно кадастровий номер :01:10:009. Однак згідно даних публічної кадастрової карти ділянка з таким кадастровим номером у ній відсутня.

У даному випадку державний акт на серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001 є предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину і жодні часові рамки не змінять того, що він підроблений.

Таким чином, у подальшому застосуванні цього заходу потреба не може відпасти, не дивлячись на будь-який проміжок часу.

Вважає, що вищеказаним рішенням Волинського апеляційного суду від 28.10.2020 підтверджено правомірність визнання державного акту серії IV-BЛ №012944 від 25.01.2001 речовим доказом.

ОСОБА_6 та його захисники намагаються в черговий раз схилити суд до прийняття рішення про скасування арешту щоб у подальшому використовувати підроблений документ у своїх незаконних цілях.

Вважає, що вилучення зазначеного державного акту, визнання його речовим доказом та арешт, не спричиняє жодних обмежень у користуванні ОСОБА_6 земельною ділянкою, оскільки останній може у будь-який момент звернутись до Іваничівської селищної ради (ОТГ), відповідної землевпорядної організації за наданням дозволу на розробку проекту землеустрою у межах ділянки площею 0,08га (як це прийнято рішенням Іваничівської селищної ради) та у подальшому оформити право власності (користування) на дану ділянку. Проте ОСОБА_6 із захисниками намагається усіма способами одержати підроблений державний акт, де безпідставно вказано більшу площу ділянки 0,09 га та використовувати його у своїх незаконних цілях.

Таким чином арешт зазначеного державного акту відповідає інтересам кримінального провадження та жодним чином не обмежує прав ОСОБА_6 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19.04.2021 у справі № 154/1711/21, уже було відмовлено у клопотанні ОСОБА_6 у скасування арешту із зазначеного державного акту з підстав, що слідчий суддя не може вирішувати це після закриття кримінального провадження.

Звертає увагу суду на те, що Волинський апеляційний суд в ухвалі від 20.08.2021 по справі № 154/1176/21 встановив, що ОСОБА_6 не належить до жодного із суб`єктів, визначених ст. 393 КПК України, та повернув його апеляційну скаргу.

Просить відмовити у задоволення клопотання.

Представник заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 - заперечила проти задоволення клопотання з тих же підстав які навела прокурор.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000144, внесеного до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходилось кримінальне провадження № 0000144, внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 13 жовтня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 012944 від 25 січня 2001 року виданий його батькові - ОСОБА_7 .

Вказане майно було арештована для забезпечення можливості проведення цілого ряду слідчих та процесуальних дій, в тому числі і для проведення ряду експертиз, з цією метою і було проведено обшук за місцем його проживання та вилучено вказаний документ.

За клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриваючи кримінальне провадження, суд, всупереч вимогам ч.4 ст.174 КПК України, не вирішував питання про долю речових доказів та не скасував арешт на майно.

Доводи прокурора та представника заявника про те, що ОСОБА_6 не є законним володільцем даного майна, спростовуються матеріалами кримінального провадження (клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді від 15.09.2020 року, протокол обшуку, клопотання про арешт майна та ухвала слідчого судді від 19.10.2020 року), в яких ОСОБА_6 зазначено як законного володільця майна.

В судовому засіданні також встановлено, що на момент проведення обшуку та арешту вилученого державного акту на землю, ОСОБА_6 являвся власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також фактично прийняв спадщину за ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті батька ОСОБА_7 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем, і ця обставина стверджується копіями будинкової книги, свідоцтв про народження ОСОБА_6 та про смерть його батька ОСОБА_7 .

Також не є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання сам по собі факт накладення арешту на майно, як на речовий доказ у кримінальному провадженні, Волинським апеляційним судом, про що вказує прокурор та представник заявника у кримінальному провадженні.

Доводи прокурора та представника заявника у кримінальному провадженні про те, що вилучений державний акт на землю є підробленим, є предметом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди злочину, не доведені матеріалами кримінального провадження. Окрім цього, вилучений державний акт після накладення на нього арешту, фактично не досліджувався, а саме по собі відхилення у розмірі площі на 0,01 га не свідчить про його недійсність. Питання про недійсність державного акту не відображене в ухвалі суду про закриття кримінального провадження і не встановлена досудовим слідством.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини четверта статті 174 КПК України).

Зазначені вимоги співпадають з положеннями частини четвертої статті 21 КПК України, згідно з якою здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що арешт на майно, а саме на державний акт на землю, законним володільцем якого є ОСОБА_6 , слід скасувати, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене в ході проведення обшуку 13 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 , майно, а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №012944 від 25.01.2001 року, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, та повернути його ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2023 року.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1