У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування якої зокрема зазначив, що 02.09.2023 року звернувся з клопотанням до слідчого (надісланого рекомендованим листом) та просив вчинити процесуальну дію, прийняти процесуальне рішення про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000193 з наданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Однак, клопотання не розглянуто у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк і результат його розгляду до наступного часу йому невідомий.

Посилаючись на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію з вирішення клопотання від 02.09.2023 р. та повідомити його про результат його розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі зазначив, що просить розглянути її за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явилася, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомила. Подала до суду заперечення проти скарги, в яких зокрема зазначила, що кримінальне провадження №0000193 від 01.06.2023 року було закрито 05.09.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. На підтвердження цього надала відповідну постанову.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заперечення слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000193 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.367 КК України було закрито 05.09.2023 року, про що слідчим була винесена відповідна постанова.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду скарги відповідне кримінальне провадження закрито, що позбавляє слідчого суддю можливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в частині оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1