Провадження № 1-кп/750/648/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 23.07.2023

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропільське, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, раніше судимого: 07.08.2017 вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №509 о/с від 23.12.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 223 о/с від 18 травня 2023 року старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено інспектором відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до дислокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП Чернігівської області на 23.07.2023, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2023, інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектор відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у період часу з 08 год. 00 хв. 23.07.2023 по 08 год. 00 хв. 24.07.2023, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на Березнянській, Кисилівській та Седнівській ОТГ на службовому автомобілі «TOYOTA», р.н 0849.

23.07.2023 близько 18 год. 45 хв., на блокпосту №3, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, буд. 8, зупинено транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході спілкування з ОСОБА_4 , в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим співробітники ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області запропонували ОСОБА_4 пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», на що останній погодився, проте не зміг належним чином ним скористатися. Після чого співробітники ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області запропонували ОСОБА_4 пройти освідування в медичному закладі, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «TOYOTA», р.н НОМЕР_2 наряду ШКІПЕР-100 ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, по дорозі до медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 04 хв. 23.07.2023, під час руху, біля будинку №26 по вул. Шевченка в м. Чернігів, висловлював пропозиції надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень інспектору відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та інспектору відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за невчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме не складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки він здійснив пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, згідно наявних даних, що він має постійне місце проживання реєстрації, за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно, як ввічливий, працелюбний та відповідальний, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обставину, що обтяжує його покарання.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українита та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

диск ALERUS DVD R 16 X 4.7 GB/120 min з відеозаписом з портативних відео реєстраторів співробітників ВРПП ЧРУП ШКІПЕР - 100- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1