Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2070/21
Провадження № 1-кп/553/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 05.06.2023 захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовано тим, що наявний висновок судово-психіатричної експертизи суперечить матеріалам кримінального провадження, а поведінка обвинуваченої дає підстави підозрювати наявність у неї психічних розладів, які не дають їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, захисником наголошено, що під час судового розгляду обвинувачену неодноразово видаляли з зали суду у зв`язку із неадекватною, безпідставно агресивною та невмотивованою поведінкою, остання під час судового засідання 10.05.2023 повідомила про те, що до неї приходили духи, ОСОБА_5 не реагує на зауваження, а її відповіді на питання інколи не стосуються тематики.

Обвинувачена повністю підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив про задоволення клопотання, наголошуючи про його спрямованість на затягування судового процесу, який добігає завершення. Зазначив, що під час досудового розслідування було проведено відповідну експертизу, під час якої встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не страждала на будь-які психічні захворювання, вказаний висновок не суперечить матеріалам кримінального провадження, а від так підстави для призначення повторної експертизи відсутні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

При цьому, повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Перевіривши доводи учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Наявний у справі акт судово-психіатричної експертизи не суперечить матеріалам кримінального провадження, при цьому в ході судового розгляду не виявлено відомостей, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_5 , а її поведінка в судових засіданнях розцінюється судом як обраний спосіб захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1