Справа № 464/5163/23
пр.№ 1-кс/464/935/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 23.07.2023 по 04.08.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.07.2023 близько 12:04 год., невідома особа, зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з номеру телефону НОМЕР_2 , та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом оновлення документів, із використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа грошовими коштами із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9626,68 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який є прив`язаний до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Станом на 23.07.2023 на такій картці знаходились грошові кошти у сумі 9512,74 грн. Свої персональні дані, номер вищевказаної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароль до такої, потерпілий нікому із сторонніх чи близьких осіб не повідомляв, доступ до грошових коштів мав лише він. В подальшому 23.07.2023 близько 12:04 год. на мобільний телефон потерпілого зателефонували з невідомого номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, до останнього звернулась невідома особа чоловічої та повідомила, що він працівник служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до 22.07.2023 потерпілий повинен був оновити свої дані, оскільки цього він не зробив можуть допомогти у цьому питанні. Потерпілий погодився та невідома особа, чоловічої статі повідомила, щоб він перекинув з своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останній погодився та добровільно перекинув з своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого повідомив невідомій особі та сказав чотири цифри банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після цього з вищевказаної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було списано грошові кошти у сумі 9 626,68 грн. 24.07.2023 потерпілий звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу зняття грошових коштів, на що консультант повідомив, що це зняли шахраї, та відразу заблокували вищевказану банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Отримавши виписку по вищевказаній банківській карті, звернувся у поліцію.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , доступ до якого просить надати слідчий та який зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 23.07.2023 по 04.08.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1