Справа № 303/3058/17
У Х В А Л А

29.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/107/23, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатка ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України.

Апеляційний розгляд справи призначено на 10:00 05.07.2023.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Галицьким районним судом м. Львова або Сихівським районним судом м. Львова, у зв`язку з бойовими діями в України, загрозами ракетних ударів та повітряними тривогами.

Перевіривши клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд зважає на те, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відео конференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

З огляду на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (05.07.2023 10:00).

Тому, в задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/107/23, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатка ОСОБА_5 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференцзв`язку, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН