Справа №302/1743/23
Провадження №1-кс/302/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області заяву судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №302/1743/23,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що йому в провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 19.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться судді родичем (троюрідним братом по лінії батька судді ОСОБА_6 ). Із зазначеною особою підтримує родинні зв`язки (спілкується по телефону, інколи відвідує за місцем проживання особи, зустрічається та спілкується на родинних подіях), тому вважав наявними обставини, які передбачені пунктами 1 , 3 та 4 частини 1 статті 76 КПК України, згідно яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 зауважила про наявність підстав для самовідводу судді.

Заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За вимогами частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Суд вважає, що наведені у заяві судді ОСОБА_4 обставини і підстави можуть викликати сумнів сторін в неупередженості судді у даному провадженні, а тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 75-76, 80-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження №1-кп/302/167/23 (справа №302/1743/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України передати в канцелярію Міжгірського районного суду Закарпатської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1