Справа № 474/659/23
Провадження № 1-кс/474/114/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21.06.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

19.06.2023р. прокурор в кримінальному провадженні - прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного 10.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на:

- ніж зі сріблястим клинком довжиною 14,3 см, з дерев`яною ручкою довжиною 10 см, на кінці ручки є сріблястого кольору металевий ковпак, також на ручці через кожен 1 см є білого кольору полімерна вставка товщиною 2 мм, всього вставок 7 шт, на клинку є напис чорного кольору з написом № 518. Також на руків`ї є паперова бирка з написом: Нож - охота 518 та ціною 325,00 грн зі штрих кодом, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001808;

- ніж з довжиною клинка 14 см сріблястого кольору, з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, на кінці якої є металевий ковпак на ручці сріблястого кольору, також на ручці є 2 паперові наклейки оранжевого кольору з написом 480 та Охота1884, на поверхні клинкової частини ножа, є з лівої частини клинка канавка (жолоб) довжиною 7 см, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001807;

- ніж з довжиною клинка 15 см, сріблястого кольору, ручкою довжиною 11 см, де від клинкової частини ручки є металевий гард жовтого кольору, далі дерев`яна ручка світло-коричневого кольору, довжиною 2 см, та дерев`яна ручка темно-коричневого кольору довжиною 7 см, та металевий жовтого кольору ковпак на ручку довжиною 1,5 см, на ручці є оранжева наклейка з написом 550 Охота Т2, який поміщено до спецпакету №7107959;

- ніж клинок, якого має довжину 14 см, сріблястого кольору, з ручкою довжиною 12 см, гард - 0,8 см, ковпаком металевим на ручці довжиною 1,1 см, ручкою дерев`яною світло-коричневого кольору, довжиною 10 см, на ручці є наклейка червоного кольору з ціною 560 грн, на поверхні ножа є напис FB-67 Explover, який поміщено до спецпакету №7107961, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь-яким іншим особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, прокурор вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 788 від 20.06.2023р.). Водночас 20.06.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує клопотання та просить розглянути останнє за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 789 від 20.06.2023р.), про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 19.06.2023р., в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, 09.06.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , що в господарському магазині ПП Гоцуляк за адресою: вул.Г.Врадіївщини, 72, смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області продаються ножі, які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

17.06.2023р., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 4 туристичні ножі, які реалізовувалися на прилавках його господарського магазину ПП ОСОБА_4

17.06.2023р., в ході огляду речей встановлено, що об`єктом огляду № 1, є туристичний ніж зі сріблястим клинком довжиною 14,3 см, дерев`яною ручкою довжиною 10 см, на кінці ручки є сріблястого кольору металевий ковпак, також на ручці через кожен 1 см є білого кольору полімерна вставка товщиною 2 мм, всього вставок 7 шт, на клинку є напис чорного кольору з написом № 518. Також на руків`ї є паперова бирка з написом: Нож - охота 518 та ціною 325 грн. 00 коп. зі штрих кодом. В ході огляду вказаного ножа № 1 він було поміщено до паперового пакету з-під паперу А-4 500 шт жовто-білого кольору, який з обох кінців був заклеєний клейкою стрічкою (скотчем) та поміщено до спецпакету ВУМ 2001808, з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, учасника огляду ОСОБА_4 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Об`єктом огляду № 2, є туристичний ніж з довжиною клинка 14 см сріблястого кольору, з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, на кінці якої є металевий ковпак на ручці сріблястого кольору, також на ручці є 2 паперові наклейки оранжевого кольору з написом 480 та Охота1884, на поверхні клинкової частини ножа, є з лівої частини клинка канавка (жолоб) довжиною 7 см. В ході огляду ніж № 2 з ціною 480 грн. 00 коп. було поміщено до паперового пакету з-під паперу А-4 210х297 mm, зеленого кольору, кінці якого опечатано скотчем та поміщено до спецпакету ВУМ 2001807, з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, учасника огляду ОСОБА_4 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Об`єктом огляду № 3, є ніж з довжиною клинка 15 см, сріблястого кольору, ручкою довжиною 11 см, де від клинкової частини ручки є металевий гард жовтого кольору, далі дерев`яна ручка світло-коричневого кольору, довжиною 2 см, та дерев`яна ручка темно-коричневого кольору довжиною 7 см, та металевий жовтого кольору ковпак на ручку довжиною 1,5 см, на ручці є оранжева наклейка з написом 550 Охота Т2. Далі ніж було поміщено до паперового пакету з-під паперу А-4 500 210х297 mm, зеленого кольору, кінці якого скріплено скотчем та поміщено до спецпакету № 7107959, з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, учасника огляду ОСОБА_4 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Об`єктом огляду № 4, є ніж клинок, якого має довжину 14 см, сріблястого кольору, з ручкою довжиною 12 см, гард - 0,8 см, ковпаком металевим на ручці довжиною 1,1 см, ручкою дерев`яною світло-коричневого кольору, довжиною 10 см, на ручці є наклейка червоного кольору з ціною 560 грн. 00 коп., на поверхні ножа є напис FB-67 Explover. Далі вказаний ніж було поміщено до паперового пакету з-під паперу А-4 500 210х297 mm, зеленого кольору, кінці якого скріплено скотчем та поміщено до спецпакету № 7107961, з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, учасника огляду ОСОБА_4 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

17.06.2023р., ніж зі сріблястим клинком довжиною 14,3 см, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001808, ніж з довжиною клинка 14 см, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001807, ніж з довжиною клинка 15 см, який поміщено до спецпакету № 7107959, ніж клинок, якого має довжину 14 см, який поміщено до спецпакету № 7107961, власником якого якого є ОСОБА_4 , на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000105; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09.06.2023р.; письмовими заявами ОСОБА_5 від 01.06.2023р., ОСОБА_4 від 17.06.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.06.2023р., ОСОБА_4 від 10.06.2023р.; протоколом огляду речей від 17.06.2023р. з фототаблицею до нього; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17.06.2023р.; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 17.06.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що прокурор довів необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- ніж зі сріблястим клинком довжиною 14,3 см, з дерев`яною ручкою довжиною 10 см, на кінці ручки є сріблястого кольору металевий ковпак, також на ручці через кожен 1 см є білого кольору полімерна вставка товщиною 2 мм, всього вставок 7 шт, на клинку є напис чорного кольору з написом № 518. Також на руків`ї є паперова бирка з написом: Нож - охота 518 та ціною 325,00 грн зі штрих кодом, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001808;

- ніж з довжиною клинка 14 см сріблястого кольору, з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору, на кінці якої є металевий ковпак на ручці сріблястого кольору, також на ручці є 2 паперові наклейки оранжевого кольору з написом 480 та Охота1884, на поверхні клинкової частини ножа, є з лівої частини клинка канавка (жолоб) довжиною 7 см, який поміщено до спецпакету ВУМ 2001807;

- ніж з довжиною клинка 15 см, сріблястого кольору, ручкою довжиною 11 см, де від клинкової частини ручки є металевий гард жовтого кольору, далі дерев`яна ручка світло-коричневого кольору, довжиною 2 см, та дерев`яна ручка темно-коричневого кольору довжиною 7 см, та металевий жовтого кольору ковпак на ручку довжиною 1,5 см, на ручці є оранжева наклейка з написом 550 Охота Т2, який поміщено до спецпакету №7107959;

- ніж клинок, якого має довжину 14 см, сріблястого кольору, з ручкою довжиною 12 см, гард - 0,8 см, ковпаком металевим на ручці довжиною 1,1 см, ручкою дерев`яною світло-коричневого кольору, довжиною 10 см, на ручці є наклейка червоного кольору з ціною 560 грн, на поверхні ножа є напис FB-67 Explover, який поміщено до спецпакету №7107961, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь-яким іншим особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1