Справа № 331/3025/23
Провадження № 1-кп/331/445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року звільнено ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілого та відшкодуванням спричиненої шкоди (витрати на лікування).

На адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки щодо виду відшкодованої обвинуваченим шкоди, зазначивши, що обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 саме моральну шкоду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріли справи, зокрема, заяву потерпілої від 13 червня 2023 року в якій вона просила закрити кримінальне провадження і вказувала про відшкодування їй завданої саме моральної шкоди (а.с. 32), суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку у вказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, шляхом уточнення, що ОСОБА_3 відшкодовано потерпілій в повному обсязі завдану саме моральну шкоду, виклавши 8, 9 та 17 абзаци мотивувальної частини ухвали таким чином:

Абз. 8 «Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим та повним відшкодуванням моральної шкоди, підтвердив той факт, що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, який вчинив з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно сплатив шкоду потерпілої».

Абз. 9 «Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, не наполягала на притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, заподіяну їй моральну шкоду відшкодовано в повній мірі, претензій до обвинуваченого у неї немає».

Абз. 17 «Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив нетяжкий злочин з необережності, на момент його вчинення у стані сп`яніння не перебував, примирився із потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував спричинену моральну шкоду, суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1