Справа № 367/4273/20
Провадження № 11п/824/462/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001851 від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001851 від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Адже, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні потерпілими визнані 438 осіб, з яких: у м. Києві проживають - 223 особи; у населених пунктах, на які розповсюджується юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області - 101 особа, у Київській області (населених пунктах на які не розповсюджується юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області) - 43 особи, в інших областях України - 71 особа.

Враховуючи транспортне сполучення між містами Києвом та Ірпенем, середній час прибуття маршрутного таксі від станції метро «Академмістечко» до Ірпінського міського суду Київської області становить в середньому від 50 хвилин.

Також суд звертає увагу, що транспортне сполучення м. Ірпінь з містами інших областей України, де проживають потерпілі в кількості 71 особи, а також з іншими населеними пунктами Київської області, де проживають потерпілі в кількості 43 особи, також пролягає через м. Київ, де розташовані відповідні залізничні вокзали та автовокзали.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення можливості для більшості потерпілих дістатися до суду за допомогою громадського транспорту без значних витрат часу та зусиль, суд вважав, що дане кримінальне провадження, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме до одного з районних судів м. Києва, за місцем проживання більшості потерпілих.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз.6 ч.1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 воно перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні потерпілими визнані 438 осіб, з яких: у м. Києві проживають - 223 особи; у населених пунктах, на які розповсюджується юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області - 101 особа, у Київській області (населених пунктах на які не розповсюджується юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області) - 43 особи, в інших областях України - 71 особа.

Проте зі змісту подання не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з боку Ірпінського міського суду Київської області, через знаходження потерпілих поза межами м. Ірпеня.

Факт перебування потерпілих у кримінальному провадженні поза межами м. Ірпеня сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, значна кількість потерпілих направила до суду заяви про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 без їх участі.

Крім того, у даному випадку, суд також не позбавлений можливості здійснювати судове провадження у режимі відео конференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

Інших визначених законом підстав у поданні суду для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження, з одного суду до іншого, не наведено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001851 від 15.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: