Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4974/23
Номер провадження 1-кс/711/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні копії постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні копії постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування, а Черкаською окружною прокуратурою здійснювався нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №0001369 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

13 жовтня 2022 року дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження з посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.07.2023 через скриньку для звернення громадян нею було подано до Черкаської окружної прокуратури заяву про надання інформації про закінчення досудового розслідування №0001396 від 30.07.2021 та просила надіслати копію постанови від 13.10.2022 про закриття кримінального провадженні на її адресу: а/с 63, м. Черкаси, 18001.

Разом з тим, як зазначає скаржниця, 28.07.2023 їй надійшов лист Черкаської окружної прокуратури від 19.07.2023, в якому її було повідомлено, що вказана постанова направлялась їй у відповідь на її звернення, листом Черкаської окружної прокуратури від 31.01.2023 за №54/1-63-532ВИХ-23.

Однак скаржниця вважає, що не направлення їй копії постанови про закриття кримінального провадження на її звернення від 18.07.2023, свідчить про бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, оскільки чинним законодавством не надано прямої вказівки на те, що така постанова має надсилатися до заявника лише один раз, а також те, що її має надсилати виключно слідчий/дізнавач органу досудового розслідування.

Враховуючи, що станом на день подання даної скарги її звернення не виконано, тому вона звернулась до слідчого судді з даною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Черкаської окружної прокуратури надати їй копію постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року, відповідно до вимог ст.60 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте 01.08.2023 через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить її задовольнити, а розгляд скарги проводити без її участі.

Представник Черкаської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася. Проте, на електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 в якому він просив проводити розгляд даної скарги без його участі та відмовити в її задоволенні з огляду на те, що листом Черкаської окружної прокуратури від 18.07.2023 дійсно відмовлено ОСОБА_3 у наданні копії постанови про закриття кримінального провадження №0001369, оскільки вказана постанова ОСОБА_3 , направлялась слідчим в день її винесення, тобто 13.10.2022 та у відповідь на її звернення, листом Черкаської окружної прокуратури №54/1-63-532ВИХ-23 від 31.01.2023. Крім того, вказана постанова ще декілька разів направлялась органом досудового розслідування у відповідь на її численні звернення. Отримавши вказану постанову повторно, ОСОБА_3 використовує норму КПК про можливість її оскарження в 10-денний строк з дня її отримання, таким чином вводячи суд в оману про отримання постанови вперше. Так, вона вже близько десяти разів зверталась до суду про її оскарження, проте ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 у справі №712/10369/22, від 20.02.2023 у справі №712/208/23, від 05.07.2023 у справі №712/6701/23, від 26.06.2023 у справі №712/6196/23, від 01.06.2023 у справі №712/4313/23, від 26.07.2023 у справі №712/7466/22 їй було відмовлено, а також ухвалами Черкаського апеляційного суду від 27.12.2022 у справі №712/10369/22 та 02.02.2023 у справі №712/447/23, постанову дізнавача залишено без змін.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 та долучені до нього матеріали,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.07.2023 через скриньку для звернення громадян ОСОБА_3 було подано до Черкаської окружної прокуратури заяву про надання інформації про закінчення досудового розслідування №0001396 від 30.07.2021 та просила надіслати копію постанови від 13.10.2022 про закриття кримінального провадженні на її адресу: а/с 63, м. Черкаси, 18001.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що 19.07.2022 за вих. №170-590-22 ОСОБА_3 направлено лист, яким повідомлено, що Черкаської окружною прокуратурою, розглянуто її звернення від 18.07.2023 щодо надання постанови про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зауважено, що вказану постанову їй було направлено дізнавачем ОСОБА_4 у день її винесення, тобто 13.10.2022, а також повторно - у відповідь на її звернення, листом Черкаської окружної прокуратури від 31.01.2023 за №54/1-63-532ВИХ-23.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п.3 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.60 КПК України, інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні листа Черкаської окружної прокуратури від 31.01.2023 за №54/1-63-532ВИХ-23 встановлено, що 31.01.2023 на адресу ОСОБА_3 , за результатами її звернення, було повторно направлено копію постанови дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001396 від 30.07.2021.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Черкаської окружної прокуратури 31.01.2023 було розглянуте та задоволено аналогічне звернення ОСОБА_3 про надання їй копії постанови від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001396 від 30.07.2021.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури щодо ненаданні скаржниці ОСОБА_3 копії постанови від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження на її чергове звернення від 18.07.2022, а тому відсутні і підстави для зобов`язання уповноважених осіб вчинити відповідні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні копії постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1