Провадження № 1-кс/734/768/23 Справа № 734/4506/23
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 25.09.2023 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000465 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарній зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Комунальна навпроти будинку 4, в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ривком вихопив з рук малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний йому мобільний телефон Motorola, вартістю 3 800 грн., таким чином здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж). В цей момент потерпілий ОСОБА_7 бажаючи протидіяти незаконному заволодінню належним йому майном та запобігти подальшої можливості зловмисника розпоряджатися вилученим проти його волі мобільним телефоном, намагався словесно переконати викрадача та просив останнього повернути викрадений телефон. Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи законні вимоги потерпілого, щодо припинення злочинних дій, використав відносно потерпілого газовий балончик, що має сльозогінну і дратівливу дію «Терен 1б» та з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив малолітнього потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 3 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25 вересня 2023 року об 12 год. 25 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.09.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 25.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 25.09.2023; речовими доказами, зібраними під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні;

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , необхідно обрати з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до останнього буде застосоване виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного вчинити дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, в Україні у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації триває воєнний стан. Відтак, залишаючись без запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, зухвало вчинений відносно малолітнього потерпілого, матиме змогу залишити місце свого проживання та виїхати на непідконтрольну Україні територію.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадження, полягає у тому, що ОСОБА_6 має можливість незаконно впливати на інших осіб у кримінальному провадженні, зокрема, потерпілого, свідків, з метою зміни їх свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань, так як вони проживають з ним в одному населеному пункті.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечилипроти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, є інвалідом 2 групи з дитинства, має постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на термін два місяці, тобто до 27 листопада 2023 року, але не більше строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: