Справа №760/9985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 24.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє група осіб, які реалізовують лікарські засоби через онлайн аптеки та аптеки на території міста Києва та міста Біла Церква Київської області.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було виявлено та вилучено наступне майно:

1 коробку картонну та флакон з рідкою речовиною, прозорою з надписами «MabThera, 500 mg/50 ІНФОРМАЦІЯ_2 » N7458B07 терміном придатності до 01.07.2024, який поміщено до спец. пакету 0350778, який в подальшому було поміщено до пінопластної коробки - холодильника для забезпечення температурного режиму зберігання, яку було опечатано печаткою «Солом`янського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих та слідчого. Як пояснив в ході свого допиту ОСОБА_5 06.04.2023 року на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 мені надійшла посилка від ОСОБА_6 , телефон: НОМЕР_3 (по якому я замовляв вказаний засіб) з відділення № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області. Забравши вказану посилку я виявив коробку з написом іноземною мовою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з реквізитами як на фото, що мені надсилали. Вся інформація на упаковці була зроблена іноземною мовою. У мене виникла підозра через це, що немає жодного напису українською мовою та я звернувся до офіційного представника компанії виробника такого лікарського засобу як «Мабтера» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Я їм скинув фото упаковки вказаного засобу та вони мені повідомили, що ймовірно це фальсифікат та я звернувся до правоохоронних органів з метою розбору у вказаній ситуації та аналізу вказаного препарату

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка надіслала ОСОБА_5 вищевказану посилку, а саме яка зареєстрована в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям: ОСОБА_6 , за телефоном: НОМЕР_3 з відділення № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ураховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» є володільцем інформації, яка б сприяла у розкритті даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії пересилання та отримання поштових відправлень, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином , що зареєстрований в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям: ОСОБА_6 , за телефоном: НОМЕР_3 з відділення № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області, а також отримання записів з камери відео фіксації,що знаходяться в приміщенні та на фасаді приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області в період часу з 17:00 год. 05.04.2023 по 19:00 05.04.2023 (згідно маркування на коробці з відправленням).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації про історії пересилання та отримання поштових відправлень, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином , що зареєстрований в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під ім`ям: ОСОБА_6 , за телефоном: НОМЕР_3 з відділення № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області, а також до інформації з можливістю отримання записів з камери відео фіксації,що знаходяться в приміщенні та на фасаді приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 м. Біла Церква Київської області в період часу з 17:00 год. 05.04.2023 по 19:00 05.04.2023 (згідно маркування на коробці з відправленням).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1