Справа № 163/973/23
Провадження № 1-кс/163/370/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000086,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів для виїзду за межі території України, які надав ОСОБА_5 інспекторам прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце близько 01:00 години 01 травня 2023 року в пункті пропуску "Ягодин" в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , витягі з реєстру територіальної громади № 2023/002821074, № 2023/002821067 від 24 квітня 2023 року, виписку з акта медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 312568, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , довідку про перебування на консульському обліку, видану ОСОБА_6 26 жовтня 2022 року, справа № 01.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , як володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 0000086, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" документів з можливими ознаками підробки, які надав ОСОБА_5 стверджено рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протоколом допиту свідка інспектора ВПС "Рівне" ВІПС "Ягодин" ОСОБА_7 .

Вилучені документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 01 травня 2023 року, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 01 травня 2023 року.

Ознаки підробки довідки про перебування на консульському обліку № 01 вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Наявні на витягах з реєстру територіальної громади № 2023/002821074, № 2023/002821067 від 24 квітня 2023 року QR коди не зчитуються.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим у клопотанні не наведено переконливих міркувань про те, що вилучене у ОСОБА_5 його свідоцтво про народження безпосередньо є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди чи містить достатні відомості для його використання як доказ факту чи обставин вчинення передбаченого кримінального правопорушення, що внесене у ЄРДР.

Твердження слідчого, що це свідоцтво може бути предметом розслідуваного кримінального правопорушення свого підтвердження в ході розгляду клопотання не знайшло, оскільки відомостей про виявлення ознак підробки в ньому матеріали клопотання не містять.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Отже, під час розгляду клопотання необхідності арешту свідоцтва про народження не встановлено.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, окрім свідоцтва про народження, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із такими вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання, окрім арешту свідоцтва про народження, відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 01 травня 2023 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме:

- на витяг з реєстру територіальної громади № 2023/002821074 від 24 квітня 2023 року;

- на витяг з реєстру територіальної громади № 2023/002821067 від 24 квітня 2023 року;

- на виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ № 312568, видану на ім`я ОСОБА_6 16 жовтня 2021 року;

- на копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_6 11 грудня 2021 року серії НОМЕР_3 ;

- на довідку про перебування на консульському обліку, видану ОСОБА_6 26 жовтня 2022 року, справа № 01,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Відмова в арешті свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1