КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002777 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.05.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 85 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні з доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 року та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття - 2 роки 20 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/950/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні з доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , вважаючи вирок суду першої інстанції незаконним, крім іншого, і через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 10 днів обмеження волі.

Отже, в поданій апеляційній скарзі з доповненнями до неї ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 , а відтак, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 15 год. 29 червня 2023 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги прокурора у провадженні з доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в суд апеляційної інстанції в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

При цьому з матеріалів кримінального провадження слідує, що, починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції, а застосовані заходи щодо його приводу у судові засідання свого позитивного результату не мали.

Прокурор у судовому засіданні, вказавши на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у провадженніз доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , просив оголосити розшук ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженніз доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у провадженніз доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні з доповненнями до неї першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

_____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3