overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2230/21
Провадження № 1-кп/638/595/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 21.11.2020р. №0000991 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ДПС України інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордону України, адже така інформація йому особисто не може бути надана, тому що повязана із захистом персональних даних та є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю. Крім того, прокурор вказав про неможливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Представник потерпілого не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 638/2230/21 на 11:30 годину 12.06.2023 року.

2. Витребувати в строк до 12.06.2023 року:

- у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями та територією підконтрольною органам державної влади України у період з 31.01.2022 року і по час надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Якщо підтверджується взяття на облік цією особи в ЄІБД ВПО, то повідомити суд про нове фактичне місце проживання/перебування цієї особи.

3. Копію увхали суду для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерству соціальної політики України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, раніше не судимого, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2023 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 19 травня 2023.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 738/745/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/477/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 травня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/463/21
Провадження № 1-кп/522/669/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.

У цьому кримінальному провадженні 16.05.2023 за участю перекладача ОСОБА_5 відбулось 1 судове засідання загальною тривалістю 1 година.

Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до відомостей, виданих ТОВ «Колегія судових перекладачів», вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні - 600 грн.

Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 16.05.2023 року складає 600 грн.

Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 600 грн. послуг перекладача, направленого ТОВ «Колегія судових перекладачів», що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів»

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/298/23
УХВАЛА

про привід свідка

16.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Застосувати привід через орган поліції стосовно свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаного свідка примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 05 червня 2023 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання - на начальника Відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 953/3723/23
н/п 1-кс/953/3509/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області -

встановив:

16.05.2022року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 24.04.2023р.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 18.05. 2023 року об 10:10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2197/23
Провадження №1-кс/642/1354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та не розгляд клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 16.05.2023р. надійшла дана скарга в якій заявник просив:

1) скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві від 27.03.2023р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000249;

2)зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ;

3)зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 15.03.2023р. про проведення огляду та призначення товарознавчої експертизи та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Також, заявник вказує, що оскаржувану постанову отримав оскаржувану постанову поштою 05.04.2023р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті. На підтвердження цього надано ксерокопію конверту з поштовою відміткою 18.04.2023р. Суд оцінивши ці обставини, вважає, що строк звернення із даною скаргою не є пропущеним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та не розгляд клопотання.

Призначити розгляд скарги на 23 травня 2023р. на 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/37/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити ОСОБА_7 строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 17.03.2023 року ОСОБА_7 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинуваченому пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.

Таким чином, оскільки термін дії ухвали закінчується 19.05.2023 року, то з наступного дня припиняють діяти обов`язки покладені ухвалою Новоселицького районного суду від 17.03.2023 року, а тому їх слід продовжити на 2 місяці, тобто до 18.07.2023 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.194, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України на 2 місяці, тобто до 18 липня 2023 року включно, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1438/23 Справа № 188/3/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернобиль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000214

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 183, 194, 331, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 12 травня 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №631/426/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/751/23
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 373/1892/19

провадження № 51-1757км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 23 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 жовтня 2023 року на 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000447 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

16.05.2023 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

16.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-30 годин 06.06.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/8178/13-к
Провадження № 1-кс/159/1217/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 20.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

16.05.2023 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про відкликання клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Зважаючи на встановлені обставини та зазначені норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 20.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1