печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 19.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно вимог якого сторона обвинувачення просить встановити підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001473 від 19.09.2021 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11 серпня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 19.09.2021 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до центральної частини міста Києва, з метою зустрічі із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими слідством особами, з метою подальшого руху до НСК «Олімпійський», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 55, на якому, відповідно до офіційного розкладу проведення футбольних матчів, виданого Українською Асоціацією футболу, відбудеться футбольний матч 8-го туру Української прем`єр ліги між командами «Динамо Київ» та «Олександрія», о 19:30 год.

Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши до центральної частини міста Києва, разом із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нарождення, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими слідством особами, зайшли на територію НСК «Олімпійський» й розташувались на фан-секторі № 45 , де почали використовувати піротехнічні засоби та димові шашки, в результаті чого, утворилася димова завіса. Поруч із даним фан-сектором знаходиться металева огорожа, у вигляді металевого паркану.

18.09.2021, приблизно о 19:45 год, до фан-сектору № 45, де перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими слідством особами, з боку фан-сектора № 43 , підбіг потерпілий ОСОБА_12 , де, у останнього, виник словесний конфлікт із ОСОБА_11 , в ході чого, ОСОБА_11 , нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, грубо порушуючи громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, спровокував сутичку.

У подальшому, до металевого паркану, з боку фан-сектора № 39, підбіг потерпілий ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , у яких зав`язалась словесна перепалка із ОСОБА_11 . В цей момент, з фан-сектору № 41, ОСОБА_5 , переліз через паркан до фан-сектору № 39, де біля металевої решітки фан-сектору № 41, стояв потерпілий ОСОБА_15 , обійшовши його, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та спробував нанести один удар правою рукою в область голови ОСОБА_13 , але акцентованого удару не вийшло. Після чого, ОСОБА_5 , відійшов, приблизно на один метр назад, та знову підійшов до останніх, та наніс один удар правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_14 та один удар правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_13 . Так, не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, ОСОБА_5 , наніс три удари правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив останньому фізичного болю, після чого, взяв потерпілого ОСОБА_14 за футболку та почав її тягнути таким чином, що зняв її з потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 , помітив на підлозі частину зламаного стільця, підняв її правою рукою, та кинув її у бік потерпілих, після даних дій, ОСОБА_5 , пішов до фан-сектору № 41.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2021 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.12.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.

Так, відповідно до графіку ознайомлення 08.12.2021 року, 13.12.2021 року на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.

Окрім цього, на момент подання клопотання, ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не почали.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001473 від 19.09.2021.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, 18.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до центральної частини міста Києва, з метою зустрічі із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими слідством особами, з метою подальшого руху до НСК «Олімпійський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 55, на якому, відповідно до регламенту проведення футбольних матчів виданого Українською Асоціацією футболу, відбудеться футбольний матч 8-го туру Української прем`єр ліги початок якого запланований на 19 год. 30 хв., між чоловічими командами футбольного клубу «Динамо Київ» та футбольного клубу «Олександрія».

У подальшому, ОСОБА_8 , прибувши до центральної частини міста Києва, із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими слідством особами почали використовувати піротехнічні засоби та димові шашки, в результаті чого, утворилася димова завіса, яка по напрямку вітру почала рухатися в інші сектори НСК «Олімпійський», на яких сиділи люди з неповнолітніми та малолітніми дітьми.

Після чого, 18.09.2021, приблизно о 19 год. 45 хв., до фан-сектору № 41, де перебував ОСОБА_8 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, з боку фан-сектора № 39, до початку металевої огорожі підбіг потерпілий ОСОБА_12 , та почав звертатися в сторону фан-сектору № 41 з метою припинення паління димових шахів на що до нього підійшов ОСОБА_11 . Після чого в ході розмови між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_11 , нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, грубо порушуючи громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, своїми умисними діями спровокував сутичку.

У подальшому, до металевого паркану, з боку фан-сектора № 39, підбіг потерпілий ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , у яких зав`язалась словесна перепалка із ОСОБА_11 . В цей момент з фан-сектору № 45 ОСОБА_8 переліз через паркан та вибіг на бігову доріжку та побіг до фан-сектору № 39 та переліз через паркан, де біля металевої решітки фан-сектору № 41 стояв потерпілий ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_8 , розуміючи, що він, перебуває у складі групи, більше 10 осіб, де кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, наніс два удари правою та лівою рукою в область тулубу потерпілому ОСОБА_12 чим спричинив останньому фізичного болю.

В подальшому ОСОБА_8 , не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, наніс один удар правою рукою в область тулубу потерпілому ОСОБА_14 після чого наніс два удари правою рукою в область тулубу та два удари правою рукою в область затилку потерпілому ОСОБА_14 чим спричинив останньому фізичного болю та після нанесених ударів ОСОБА_8 , пішов до сектору № 41.

Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи біля фан-сектору № 41 побачив, що у його знайомих не припиняється масова бійка. Так, не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в складі групи більше 10 осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами ОСОБА_8 , підбіг до сектору № 39 та наніс п`ять ударів правою та лівою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_14 чим спричинив останньому фізичного болю де його активні дії та дії інших учасників вчинення хуліганських дій було припинено працівниками поліції, після чого вказані особи покинули місце вчинення злочину та направились до свого фан-сектору та продовжили перегляд футбольного матчу.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.12.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.

Так, відповідно до графіку ознайомлення 08.12.2021 року, 13.12.2021 року на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.

Окрім цього, на момент подання клопотання, ні підозрюваний ОСОБА_8 , ні його захисник ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не почали.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001473 від 19.09.2021.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до центральної частини міста Києва, з метою зустрічі із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими слідством особами, з метою подальшого руху до НСК «Олімпійський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 55, на якому, відповідно до регламенту проведення футбольних матчів виданого Українською Асоціацією футболу, відбудеться футбольний матч 8-го туру Української прем`єр ліги початок якого запланований на 19 год. 30 хв., між чоловічими командами футбольного клубу «Динамо Київ» та футбольного клубу «Олександрія».

Після чого ОСОБА_9 , спільно із своїми знайомими а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами зайшли на територію НСК «Олімпійський», де й безпосередньо розташувались на фан-секторі № 41, поруч з яким знаходилася металева огорожа у вигляді металевого паркану. Після початку футбольного матчу ОСОБА_9 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами почали використовувати піротехнічні засоби та димові шашки, в результаті чого, утворилася димова завіса, яка по напрямку вітру почала рухатися в інші сектори НСК «Олімпійський», на яких сиділи люди з неповнолітніми та малолітніми дітьми.

Після чого, 18.09.2021, приблизно о 19 год. 45 хв., до фан-сектору № 41, де перебував ОСОБА_9 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, з боку фан-сектора № 39, до початку металевої огорожі підбіг потерпілий ОСОБА_12 , та почав звертатися в сторону фан-сектору № 41 з метою припинення паління димових шахів на що до нього підійшов ОСОБА_11 . Після чого в ході розмови між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_11 , нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, грубо порушуючи громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, своїми умисними діями спровокував сутичку.

Після чого, ОСОБА_9 , перебуваючи біля фан-сектору № 41 побачив, що у його знайомих не припиняється масова бійка й, не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в складі групи більше 10 осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами ОСОБА_9 , підбіг до сектору № 39 та наніс один удар ногою в область тулуба та десять ударів правою та лівою рукою в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_14 чим спричинив останньому фізичного болю, де його активні дії та дії інших учасників вчинення хуліганських дій було припинено працівниками поліції, після чого вказані особи покинули місце вчинення злочину та направились до свого фан-сектору та продовжили перегляд футбольного матчу.

Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.12.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.

Так, відповідно до графіку ознайомлення 08.12.2021, 14.12.2021 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.

Окрім цього, на момент подання клопотання, ні підозрюваний ОСОБА_9 , ні його захисник ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не почали.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001473 від 19.09.2021.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до центральної частини міста Києва, з метою зустрічі із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими слідством особами, з метою подальшого руху до НСК «Олімпійський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 55, на якому, відповідно до регламенту проведення футбольних матчів виданого Українською Асоціацією футболу, відбудеться футбольний матч 8-го туру Української прем`єр ліги початок якого запланований на 19 год. 30 хв., між чоловічими командами футбольного клубу «Динамо Київ» та футбольного клубу «Олександрія».

Після чого ОСОБА_6 , спільно із своїми знайомими а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами зайшли на територію НСК «Олімпійський», де й безпосередньо розташувались на фан-секторі № 41, поруч з яким знаходилася металева огорожа у вигляді металевого паркану. Після початку футбольного матчу ОСОБА_6 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами почали використовувати піротехнічні засоби та димові шашки, в результаті чого, утворилася димова завіса, яка по напрямку вітру почала рухатися в інші сектори НСК «Олімпійський», на яких сиділи люди з неповнолітніми та малолітніми дітьми.

Після чого, 18.09.2021, приблизно о 19 год. 45 хв., до фан-сектору № 41, де перебував ОСОБА_6 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, з боку фан-сектора № 39, до початку металевої огорожі підбіг потерпілий ОСОБА_12 , та почав звертатися в сторону фан-сектору № 41 з метою припинення паління димових шахів на що до нього підійшов ОСОБА_11 . Після чого в ході розмови між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_11 , нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, грубо порушуючи громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, своїми умисними діями спровокував сутичку.

У подальшому, до металевого паркану, з боку фан-сектора № 39, підбіг потерпілий ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_14 , у яких зав`язалась словесна перепалка із ОСОБА_11 . В цей момент з фан-сектору № 45 ОСОБА_6 , переліз через паркан, де біля металевої решітки фан-сектору № 41 стояв потерпілий ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що він, перебуває у складі групи, більше 10 осіб, де кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, наніс один удар правою ногою в область голови потерпілому ОСОБА_14 чим спричинив останньому фізичного болю та пішов до сектору № 41.

Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи біля фан-сектору № 41 побачив, що у його знайомих не припиняється масова бійка. Так, не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в складі групи більше 10 осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами ОСОБА_6 , підбіг до сектору № 39 та наніс чотири удари правою та лівою рукою в область голови та тулуба ОСОБА_17 чим спричинив останньому фізичного болю. Після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та наніс один удар лівою рукою в область тулуба чим спричинив останньому фізичного болю де його активні дії та дії інших учасників вчинення хуліганських дій було припинено працівниками поліції, після чого вказані особи покинули місце вчинення злочину та направились до свого фан-сектору та продовжили перегляд футбольного матчу.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.12.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.

Так, відповідно до графіку ознайомлення 08.12.2021, 14.12.2021 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.

Окрім цього, на момент подання клопотання, ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не почали.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001473 від 19.09.2021.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до центральної частини міста Києва, з метою зустрічі із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими слідством особами, з метою подальшого руху до НСК «Олімпійський», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 55, на якому, відповідно до регламенту проведення футбольних матчів виданого Українською Асоціацією футболу, відбудеться футбольний матч 8-го туру Української прем`єр ліги початок якого запланований на 19 год. 30 хв., між чоловічими командами футбольного клубу «Динамо Київ» та футбольного клубу «Олександрія».

Після чого ОСОБА_10 , спільно із своїми знайомими а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами зайшли на територію НСК «Олімпійський», де й безпосередньо розташувались на фан-секторі № 41, поруч з яким знаходилася металева огорожа у вигляді металевого паркану. Після початку футбольного матчу ОСОБА_10 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами почали використовувати піротехнічні засоби та димові шашки, в результаті чого, утворилася димова завіса, яка по напрямку вітру почала рухатися в інші сектори НСК «Олімпійський», на яких сиділи люди з неповнолітніми та малолітніми дітьми.

Після чого, 18.09.2021 року, приблизно о 19 год. 45 хв., до фан-сектору № 41, де перебував ОСОБА_10 , спільно із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, з боку фан-сектора № 39, до початку металевої огорожі підбіг потерпілий ОСОБА_12 , та почав звертатися в сторону фан-сектору № 41 з метою припинення паління димових шахів на що до нього підійшов ОСОБА_11 . Після чого в ході розмови між потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_11 , нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, грубо порушуючи громадський порядок, користуючись на той момент значною кількісною та фізичною перевагою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, своїми умисними діями спровокував сутичку.

Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи біля фан-сектору № 41 побачив, що у його знайомих не припиняється масова бійка. Так, не маючи на меті припинення своїх протиправних дій, направлених на грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в складі групи більше 10 осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на його боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей та малолітніх дітей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами ОСОБА_10 , підбіг до сектору № 39 та наніс два удари ногою в область тулуба та один удар правою рукою в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_14 чим спричинив останньому фізичного болю, де його активні дії та дії інших учасників вчинення хуліганських дій було припинено працівниками поліції, після чого вказані особи покинули місце вчинення злочину та направились до свого фан-сектору та продовжили перегляд футбольного матчу.

Таким чином, ОСОБА_10 , своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

08.12.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_10 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_4 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.12.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.

Так, відповідно до графіку ознайомлення 08.12.2021, 14.12.2021 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.

Окрім цього, на момент подання клопотання, ні підозрюваний ОСОБА_10 , ні його захисник ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не почали.

14.07.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_4 , поштовим зв`язком та у месенджери на їх мобільні номери направлено повістки про виклик на 19, 20 та 21 липня 2023 року, з метою ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак, зазначені особи, за викликом не прибули та причину своєї неявки не повідомили.

Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001473 від 19.09.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечували, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності, зазначивши, що слідчим не було визначено граничного строку, який був би достатнім для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вказує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Варто зазначити, що однією із засад кримінального провадження, яка закріплена у статті 10 КПК України, є рівність перед законом і судом, та одночасно при цьому, законодавець імперативно вказує, що необхідно приймати до уваги певну категорію осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо), які під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

З матеріалів, долучених до клопотання не надано належних доказів направлення відповідно до вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку, що сторона захисту якимось чином зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, в противагу якій захисником було доведено наявність обставин, які свідчать про те, що стороною обвинувачення не було належним чином забезпечено доступ до усіх матеріалів та відповідно умови для належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які б свідчили про те, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001473 від 19.09.2021 та, як наслідок, вважає, що підстави з якими законодавець, пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, відсутні, а відтак вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 19.09.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1