н/п 1-в/953/267/23
"12" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 К України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 НМДГ, тобто 17000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 розстрочено ОСОБА_4 строком на 10 місяців виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 17000 грн. відповідно до вироку рівними частинами в розмірі по 1700 грн. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, від прокурора КОП м. Харкова ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, та проти його задоволення заперечував, та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф або його частину засуджений ОСОБА_4 відповідно до вироку суду не сплатив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли

пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2023, що є неприпустимим. Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, та доказів отримання виклику засудженим матеріали подання органу пробації не містять.

За даних обставин, суд вважає, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6