Справа № 203/999/21
Провадження № 1-кп/0203/257/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

законних представників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_8

представника органу опіку та піклування - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 01.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.02.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни до 3

років позбавлення волі, с іспитовим строком на 1 рік;

- 20.04.2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК

України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мануйлівка, Шахтарського району, Донецької області, гр. України, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 27.07.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 06.02.2023 року Орджонікідзевским районним судом м Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця, з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2020 року, о 23:30 годині, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з раніше йому знайомими неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особою, провадження відносно якої закрито ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 у зв`язку із смертю, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 діючи повторно, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому пошкодили вхідні двері та проникли у приміщення зазначеного магазину, при цьому ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі, розташувався поблизу вхідних дверей до магазину, спостерігаючи за оточуючою обстановкою з метою попередження співучастніків злочину у разі появи свідків, звідки здійснили крадіжку грошових коштів у розмірі 832 грн., мобільного телефону чорного кольору, марки «Номі» і2401, IMEI: 1. НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , пиво Чехія 5 л. (кег) Budvar (Budweiser) світле, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1553, 39 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2020, о 02.34 годині, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з раніше йому знайомими неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та особою, провадження відносно якої закрито ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 у зв`язку із смертю, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибули до приміщення магазину ТОВ «ІНВЕСТ ГРАНД МАРКЕТ» «SV Market», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Савченко, буд. 3, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому пошкодили вхідні двері та проникли у приміщення зазначеного магазину, при цьому ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі, розташувався поблизу вхідних дверей до магазину, спостерігаючи за оточуючою обстановкою з метою попередження співучастніків злочину у разі появи свідків, звідки здійснили крадіжку тютюнових виробів, а саме: цигарки марки Camel у кількості 2 пачки, цигарки марки Camel Blue у кількості 1 пачка, цигарки марки Davidoff Gold у кількості 2 пачки, цигарки марки Davidoff One у кількості 3 пачки, цигарки марки Davidoff Silver у кількості 6 пачок, цигарки марки Davidoff Reach (в пачці сірого кольору) у кількості 1 пачка, цигарки марки Davidoff Reach Fusion у кількості 3 пачки, цигарки марки HEETS (BRONZE LABEL), TBEH у кількості 1 пачка, цигарки марки HEETS Purple Label,TBEH_sticks у кількості 1 пачка, цигарки марки Kent Crystal Silver у кількості 5 пачок, цигарки марки Kent Feel Velvet у кількості 1 пачка, цигарки марки Kent Select у кількості 8 пачок , цигарки марки Kent Blue 4.0 у кількості 5 пачок, цигарки марки Kent Silver 4.0 у кількості 4 пачки, цигарки марки Kent White 4.0 у кількості 5 пачок, цигарки марки L & M Red Label у кількості 1 пачка, цигарки марки L & M Blue Label у кількості 1 пачка, цигарки марки L & M Silver Label у кількості 1 пачка, цигарки марки L & M Loft Sea Blue у кількості 3 пачки, цигарки марки L & M Loft HOLIDAY MIX у кількості 3 пачки, цигарки марки L & M Loft Mix у кількості 3 пачки, цигарки марки L & M Loft Blue у кількості 6 пачки, цигарки марки LD Autograph Compact Red Rhythm у кількості 3 пачки, цигарки марки LD Autograph Compact Amber Groove у кількості 2 пачки, цигарки марки LD Autograph Compact Purple Tempo у кількості 2 пачки, цигарки марки LD KS Bluenew у кількості 1 пачка, цигарки марки Lusky Strike Orig Rednew у кількості 2 пачки, цигарки марки Lusky Strike Orig Red Silver у кількості 1 пачка, цигарки марки MarlboroTouch у кількості 4 пачки, цигарки марки Marlboro Fine Touch у кількості 1 пачка, цигарки марки Marlboro Silver у кількості 1 пачка, цигарки марки NEO STICKS BOOST ROYALE у кількості 1 пачка, цигарки марки Parliament Aqua у кількості 2 пачки, цигарки марки Parliament Silver у кількості 3 пачки, цигарки марки Parliament Platinum у кількості 7 пачок, цигарки марки Parliament Super Slm Aqua у кількості 3 пачки, цигарки марки Parliament Super Slm Silv у кількості 1 пачка, цигарки марки Parliament Peari Blue у кількості 3 пачки, цигарки марки Philip Morris Pink у кількості 1 пачка, цигарки марки Philip Morris Blue у кількості 10 пачок, цигарки марки Philip Morris Novel Silver у кількості 9 пачок,цигарки марки Rothmans Nano 3.0 Blue у кількості 3 пачки,цигарки марки Rothmans Demi Blue у кількості 5 пачок, цигарки марки Sobranie KS Blue UA у кількості 2 пачки,цигарки марки Sobranie KS Gold UA у кількості 3 пачки,цигарки марки Winston Classik у кількості 5 пачок, цигарки марки Winston Blue у кількості 4 пачки,цигарки марки Winston Silver у кількості 5 пачок, цигарки марки Winston White у кількості 3 пачки,цигарки марки Winston Super Slm Fresh у кількості 2 пачки, цигарки марки Winston Super Slm White у кількості 1 пачка, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ТОВ «ІНВЕСТ ГРАНД МАРКЕТ» «SV Market» матеріальну шкоду на загальну суму 8 503 гривен 80 копійок.

03.12.2020, приблизно о 21:30 годин, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Восход», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 127, діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого та таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, таємно, потворно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілої, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 2.2.»IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , корпус чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВР», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2017,40 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі, підтвердили обставини злочинів, викладені у обвинувальному акті, та суду пояснили, що дійсно 30.11.2020 вони за допомогою інструменту, якого саме не пам`ятають, пошкодили вхідні двері магазину «Бір Банк» на пр.О.Поля в м. Дніпро, звідки викрали гроші, мобільний телефон та пиво. 01.12.2020 вони шляхом пошкодження дверей проникли до магазину на вул. Савченко в м. Дніпро, звідки викрали цигарки. ОСОБА_8 також пояснив, що він 03.12.2020, перебуваючи в магазині «Восход» на пр.О.Поля в м. Дніпро, викрав мобільний телефон.

Окрім повного визнання, вина обвинувачених у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

?Протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020, а саме крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 (том 1 а.к.п.8)

?Протоколом огляду місця події від 01.12.2020 року, під час якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресоюм.Дніпро АДРЕСА_4 (том 1 а.к.п.10-11)

?Інвентаризаційним описом та матеріальною довідкою ФОП ОСОБА_12 відповідно до яких була виявлена нестача (том 1 а.к.п.22-30)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_9 , як особу, яка орендувала у нього квартиру та залишила кегу з під пива « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.к.п.59-61 том 1)

?Протоколом огляду предмету проведеного 04.12.2020 року, під час якого було оглянуто металеву кегу пива «Budvar» (а.к.п.63-65 том 1)

?Висновком експерта від 11.12.2020 року №5362-20, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефона марки Nomi I 2401 станом на 01.12.2020 року складала 366,49 грн.; середня ринкова вартість однієї кеги пива Будвар «Будвайзер» об`ємом 5 літрів складала 354,90 грн. (а.к.п.69-72 том 1)

?Висновком експерта №19/104-7/3/1850 від 15.12.2020 року відповідно до якої п`ять слідів пальців рук розмірами 23х15мм, 25х 15мм, 23х13мм, 22х15мм та 27х17мм, від копійовані на п`ять липких стрічок розмірами 30х28мм, 41х28мм, 29х20мм, 32х21мм, 30х29мм, вилучені 01.12.2020 з магазину «Бір Банк» за АДРЕСА_4 придатні для ідентифікації за ними особи(осіб)(а.к.п.78-81 том 1)

?Протокол огляду предмету від 17.12.2020 року об`єктом огляду якого мобільний телефон Nomi I 2401 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 (а.к.п.89-91 том 1)

?Протоколом про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020, а саме крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.к.п.103 том 1)

?Протоколом огляду від 01.12.2020 року, підчас якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою м. Дніпро вул. Ю. Савченка 3(а.к.п.105-109 том 1)

?Матеріальною довідкою ТОВ «Інвест Гранд Маркет», згідно якої загальна сума нестачі товарно матеріальних цінностей, в наслідок крадіжки станом на 01.12.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою м Дніпро вул. Ю. Савченко буд.3, приміщення 57, складає 8530,00 грн (а.к.п.171-172 том 1)

?Висновком експерта №5361-20 від 14.12.2020 року, згідно якого загальнасередня ринкова вартість цигарок, марки яких перечисленні в найменуванні, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.12.20202 року складала 8450,70 грн (а.к.п.179-190 том 1)

?Протоколом перегляду відеозапису від 07.12.2020 року під час якого було переглянуто відеозаписи з камер безпечне місто та камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою м. Дніпро вул. Ю. Савченка 3(а.к.п.191-194 том 1)

?Висновком експерта від 14.12.2020 року №19/104-3/3/1849, відповідно до якого п`ять слідів пальців рук розмірами 15х26мм, 14х23мм, 13х21мм, 17х25мм, 19х28, вилучені 01.12.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Савченко 3, придатні для ідентифікації за ними особи(осіб) (а.к.п. 201-205 том 1)

?Протоколом огляду від 04.12.2020, під час якого ОСОБА_9 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки Nomi та мобільний телефон Nokia (а.к.п. 210-211 том 1)

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 (а.к.п. 219-220 том 1)

?Протоколом огляду місця події, під час якого оглянуто приміщення магазину «Восход», що розташований за адресою м. Дніпро пр. О. Поля 127 (а.к.п. 222-223 том 1)

?Висновком експерта №5407/20 від 22.12.2020 року, за яким середня ринкова вартість мобільного телефона марки Nokia в корпусі чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.12.2020 року, складала 2017,40 грн. (а.к.п. 243-246 том 1)

?Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Восход» за адресою м.Дніпро пр.О. Поля 127, з якого вбачається як була здійснена крадіжка мобільного телефону (а.к.п. 1-4 том 2)

?Протоколом огляду мобільного телефону, який надано для огляду ОСОБА_13 , яка пояснила, що саме цей мобільний телефон був викрадений 03.12.2020 року з приміщення магазину «Восход» який розташований за адресою м.Дніпро, пр.О.Поля 127 (а.к.п. 9-11 том 2)

?Висновком експерта №19/104-7/3/181 від 10.02.2021 року згідно якого: один слід пальця руки розмірами 15x26 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 22x42 мм, вилучений 01.12.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савченко 3, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; два сліди пальців рук розмірами 14x23 мм, 13x21 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 21x36 мм, 24x31 мм, вилучені там же, залишені середнім пальцем правої руки (двічі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; один слід пальця руки розмірами 17x25 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 27x32 мм, вилучений там же, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один слід пальця руки розмірами 19x28 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 28x35 мм, вилучений там же, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Два сліди пальців рук розмірами 23x15 мм, 27x17 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 30x28 мм, 30x29 мм, вилучені 01.12.2020 з магазину «Бір Банк» за адресою: АДРЕСА_4 , залишені великим пальцем лівої руки (двічі) особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; один слід пальця руки розмірами 25x15 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 41x28 мм, вилучений там же, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; один слід пальця руки розмірами 23x13 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 29x20 мм, вилучений там же, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; один слід пальця руки розмірами 22x15 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 32x21 мм, вилучений там же, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 107-124 том 2)

?Протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: м.Дніпро вул. Ю. Савченко 3 приміщення №57, та з камер спостереження приміщення магазину «Восход» за адресою АДРЕСА_4 , від 01.03.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_7 , під час якого останній пояснив, що на відео зображено його дії 01.12.2020 року під час здійснення разом з ОСОБА_15 . ОСОБА_9 та ОСОБА_8 крадіжки цигарок, а також дії, коли вони четверо перебували у магазині «Восход», де ОСОБА_8 викрав мобільний телефон (а.к.п. 138-141 том 2)

?Протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: м.Дніпро вул. Ю. Савченко 3 приміщення №57, та з камер спостереження приміщення магазину «Восход» за адресою АДРЕСА_4 від 03.03.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_8 , під час якого останній пояснив, що на відео зображено його дії 01.12.2020 року під час здійснення разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 крадіжки цигарок, а також дії, коли вони четверо перебували у магазині «Восход», де ОСОБА_8 викрав мобільний телефон (а.к.п. 167-170 том 2)

?Протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: м.Дніпро вул. Ю. Савченко 3 приміщення №57, та з камер спостереження приміщення магазину «Восход» за адресою АДРЕСА_4 від 03.03.2021 року, проведеного за участю ОСОБА_9 , під час якого останній пояснив, що на відео зображено його дії 01.12.2020 року під час здійснення разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 крадіжки цигарок, а також дії, коли вони четверо перебували у магазині «Восход», де ОСОБА_8 викрав мобільний телефон (а.к.п. 181-184 том 2)

Згідно обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за епізодом крадіжки 30.11.2020 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , кваліфіковані як повторні.

Приймаючи до уваги, що на час скоєння зазначеного злочину як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_9 не мали ухвалених відносно них вироків суду за скоєння корисливих злочинів, зазначена кваліфікуюча ознака - «повторність» - підлягає виключенню з обвинувачення за даним епізодом, що повністю відповідає правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 14.09.2020 (справа № 591/4366/18, провадження № 51-1122кмо20).

Оцінюючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що об`єктивно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим дають суду підстави для висновку, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особи обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за правопорушення проти власності, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на час скоєння злочинів до кримінальної відповідальності не притягувались.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебувають, характеризуються посередньо, частково відшкодували шкоду шляхом повернення майна, щиро покаялись у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, скоєння злочинів у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_8 , вбачається, що є середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

З досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_7 вбачається, що є середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_9 вбачається, що є середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_8 , слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та вважає що перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 скоїв злочини до ухвалення вироку Заводського районного суду м Запоріжжя від 20.04.2021 року, при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та вважає що перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 скоїв злочини до ухвалення вироку Ленінськогорайонного суду м Запоріжжя від 20.12.2022 року, при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 скоїв злочини до ухвалення вироку Орджонікідзевского районного суду м Запоріжжя від 06.02.2023 року, при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, в розмірі 3595,80 гривень, та на проведення судово-криміналістичних експертиз, в розмірі 1634,50 гривень, підлягають стягненню на користь держави у рівних частках з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Окремо з ОСОБА_8 підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 326,88 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та одного місяца позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінськогорайонного суду м Запоріжжя від 20.12.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз 1198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) гривень 60 копійок та на проведення судово-криміналістичних експертиз 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 84 копійки.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК Україниу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 10.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз 1525 (одну тисячу п`ятсот двадцять п`ять) гривень 48 копійок та на проведення судово-криміналістичних експертиз 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 84 копійки.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевского районного суду м Запоріжжя від 06.02.2023 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з урахуванням вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 27.07.2022 року, яким призначено покаранням у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз 1198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) гривень 60 копійок та на проведення судово-криміналістичних експертиз 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 84 копійки.

Речові докази:

-5 слідів пальців рук на 5 ліпких стрічках, що поміщені до паперового конверт, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Nomi I 2401 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому за належністю;

-диск з відеозаписом з камер безпечне місто, та з камер відеоспостереження з магазину SV Market за адресою АДРЕСА_5 -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з на якому міститься відеоматеріал по факту крадіжки мобільного телефону з приміщення магазину «Восход»-залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спецпакет №2669994, паперовий пакет, один пакет з дактилокартками, які передано на зберігання до камери схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1