Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/870/23
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 15 грудня 2022 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлово - Іванівка, Шахтарського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ - 21011», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Партизанська в с. Підвиноградів, Берегівського району, наблизившись до перехрестя нерівнозначних доріг з боку другорядної дороги, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не надав перевагу в русі водію автомобіля марки «Москвич», р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі по вул. Ардовецька в с. Підвиноградів, Берегівського району та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ - 21011», р/н НОМЕР_1 з передньою частиною правого борта автомобіля марки «Москвич», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього сидіння ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 178/в від 19.12.2022 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах чола, дещо справа, синця на шкірних покривах передньої поверхні правого колінного суглобу на фоні якого знаходиться садно, синця на шкірних покривах передньої поверхні лівого колінного суглобу, перелом променевої кістки у т/м зі зміщенням, перелом п`ятого ребра справа по середній аксілярній лінії.

Тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої кістки зі зміщенням та закритого перелому ребра - це ушкодження, що спричиняють розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня і за цією ознакою, згідно пункту 2.2.1/в "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень" затверджених "Наказом N6" МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово - медичної служби України» їх слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди № СЕ-19/107-22/11371 - ІТ від 12 січня 2023 року з технічної точки зору, причиною даної дорожньо - транспортної пригоди, є невідповідності дій водія автомобіля «ВАЗ - 21011», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який не виконав вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожно-транспортною пригодою, що мала місце 15 грудня 2022 року. Невиконання водієм ОСОБА_5 , вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачено адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, оскільки він дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України, закриття кримінального провадження, з обвинуваченим вони примирилися, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Після оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилися, учасники судового провадження на участі потерпілої не наполягали, тому подальший розгляд кримінального провадження проведено у відсутність потерпілої.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України, з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд встановив наступне.

Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд констатує, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості за ст. 12 КК України та відповідно до примітки ст. 45 цього Кодексу не відноситься до корупційних злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілою примирився, потерпіла до обвинуваченого претензій не має.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачений запевнив суд, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений запевнив суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілою та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованими та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 350, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000598 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілою.

Речові докази:

- автомобіль марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно розписки від 27.01.2023 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ( а.п.160) - залишити ОСОБА_7 , як законному володільцю;

- автомобіль марки "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно розписки від 27.01.2023 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 (а.п.159) - залишити ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Судові витрати в кримінальному провадженні у вигляді вартості експертиз в сумі 3775,60 грн прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1