Справа № 527/609/23
провадження № 1-кс/527/411/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2023 приблизно о 01:40 год. працівниками СРПП СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, був зупинений автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову "павук" та риба різних видів, яка була незаконно виловлена у с. Кукоби, Кременчуцького району Полтавської області на території НПП "Нижньосульський".

У ході виїзду на місце події встановлено, що 20.03.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за добровільно згодою власника автомобіля ОСОБА_5 було проведено огляд поряд із заправкою «Aviasplus» в смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, у ході якого у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , у автомобілі марки ЗАЗ, модель 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову - заборонені для любительського рибальства знаряддя лову типу «Павук» кустарного виробництва, у кількості 2-х шт., які складаються із чотирьох металевих прутів та мисинової сітки із вічком 40х40 мм, свіжовиловлену рибу: карась - 2 шт., плітка 60 - шт., синець - 67 шт. та лящ - 77 шт. та сам вище вказаний автомобіль.

Даний факт 20.03.2023 внесений до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Оперативному підрозділу ВП №1 Кременчуцького РУП у порядку ст. 40 - 1 КПК було дано доручення з метою встановлення інших свідків вчинення даного кримінального правопорушення та яким відомі факти продовження протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом.

В ході досудового розслідування був опитаний 20.03.2023 року ОСОБА_6 , який повідомив про те, що разом із знайомим ОСОБА_5 близько 17 год. на автомобілі ЗАЗ 1103 «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, приїхали на берег річки Сула поряд з адміністративними межами с. Кукоби, Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області. На березі річки сула дістали із автомобіля заготовленні з собою знаряддя лову «Павук» - 2 шт. Дане знаряддя лову виготовлені з 4 металевих дуг, з`єднаних між собою хрестовиною та натягнутою сіткою з вічком 40х40 мм., яке опускається воду з берега. Дані знаряддя лову ми закріплювали на дерев`яних держаках, які вирубали на місці. Виловлювати рибу закінчили близько 23:30 год. і всього виловили риби різних порід а саме Лящ - 77 шт., Синець - 67 шт., Плітка - 60 шт, Карась - 2 шт. Разом із свіжовиловленою рибою та знаряддями лову вони поїхали назад в смт.Семенівка Кременчуцького району Полтавської області. При під`їзді до смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської баласті близько 01:20 год. 20.03.2023 року неподалік від АЗС «Авіас», розташована по вул. Воїнів Інтернаціоналістів автомобіль на якому вони рухались був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів виявили в автомобілі свіжовиловлену рибу за заборонені знаряддя лову «Паук». Як пояснив останній вилов риби здійснював для власних потреб, а саме для приготування домашніх рибних консерв для власного споживання.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340009656 від 21.07.2023, власником господарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , з розміром частки 1/1.

У зв`язку з вищевикладеним є достатні підстави вважати, що в домоволодінні, господарських будівлях та земельній ділянці, які перебувають у володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , знаходяться знаряддя та засоби вчинення протиправної діяльності останнього, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом, а саме: заборонені знаряддя лову: виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, (вибухових та отруйних речовин, пристрої які використовуються за допомогою електроструму для лову риби, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), човни, весла, та інші, стартові пакети та сім карти операторів мобільного зв`язку, мобільні термінали (телефони, планшети та інші пристрої) за допомогою яких здійснювалося з`єднання та спілкування з особами котрі займаються незаконним рибним добувним промислом, зошити, блокноти, аркуші паперів, письмові або електронні документи, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, прізвища, дати та суми здійснення операцій, грошові кошти, отримані злочинним шляхом в разі продажу вказаних речей - для забезпечення відшкодування збитків заподіяних злочином в межах заявлених цивільних позовів та інше.

З урахуванням обставин кримінального провадження, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існує реальна загроза знищення предметів, що можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання та надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: ст. дізнавачу СД ВП№1 Кременчуцького РУП ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП№1 Кременчуцького РУП ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях та земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 340009656 від 21.07.2023, власником господарства є ОСОБА_7 з розміром частки 1/1, де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення протиправної діяльності останньої, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом, а саме: заборонені знаряддя лову: виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, (вибухових та отруйних речовин, пристрої які використовуються за допомогою електроструму для лову риби, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), човни, весла, та інше, стартові пакети та сім карти операторів мобільного зв`язку, мобільні термінали (телефони, планшети та ніші пристрої) за допомогою яких здійснювалося з`єднання та спілкування з особами котрі займаються незаконним рибним добувним промислом, зошити, блокноти, аркуші паперів, письмові або електронні документи, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логіни, паролі, прізвища, дати та суми здійснення операцій, грошові кошти, отримані злочинним шляхом в разі продажу вказаних речей (для забезпечення відшкодування збитків заподіяних злочином в межах заявлених цивільних позовів та інше).

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини викладена в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, диспозиція якої передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Як вбачається з клопотання, дізнавач просить суд надати дозвіл обшук, зокрема з метою відшукання вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), стартових пакетів та сім карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів (телефонів, планшетів та інших пристроїв), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Проте, вищезазначені речі не можуть відноситися ані до знарядь, ані до майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання обшуку з метою відшукання вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), стартових пакетів та сім карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів (телефонів, планшетів та інших пристроїв), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом до задоволення не підлягає.

Разом з тим, в іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року у складі: ст. дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення протиправної діяльності останньої, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом, а саме: заборонених знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, пристроїв, які використовуються за допомогою електроструму для лову риби, колючих знарядь лову, човна, весел, зошитів, блокнотів, аркушів паперів, письмових або електронних документів, які містять чорнові записи створені під час здійснення злочинної діяльності (логінів, паролів, прізвищ, дат та сум здійснення операцій).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1