У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3387/23

Провадження № 1-кп/0285/479/23

06 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відмову від здійснення захисту в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив про вою відмову від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні. Посилався на те, що він не згоден з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений заперечував проти задоволення заяви захисника, дав суперечливі пояснення щодо обставин спілкування з захисником. Заявив про необхідність залучення захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 47 КПК України визначено випадки, коли захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Оскільки адвокат заявив, що не погоджується з обраним ОСОБА_5 способом захисту, що підтвердив обвинувачений в судовому засіданні, тому встановлені підстави для відмови захисника від виконання своїх обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на призначенні йому безоплатного захисника, оскільки не має можливості оплатити послуги адвоката.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Врахувавши те, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 285/3387/23 (ЄРДР №0000131).

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год 30 хв. 08.11.2023 року.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1