ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1198/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/982/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

06 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року ОСОБА_3 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Початок строку відбуття покарання визначено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання вироком суду законної сили (в порядку приведення вироку у виконання).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Крім того, 01.09.2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року.

04.09.2023 року апеляційна скарга передана головуючому судді у цій справі.

Разом з цим, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження та журналу судового засідання від 17.05.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржуваний вирок (арк. 182).

Згідно відомостей розписки, яка долучена до матеріалів судового провадження, 17.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2023 року (арк.118).

Крім того, з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2023 року вбачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.116).

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року.

01.09.2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року.

Згідно вимог ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Разом з цим, у цьому кримінальному провадженні ухвалами Харківського апеляційного суду від 28.06.2023 року та 07.07.2023 року відкрито та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений не має процесуального права доповнювати апеляційну скаргу свого захисника та не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2023 року.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Богодухівський районний суд Харківської області з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399 ч.3 п.4, 395 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2