Справа № 138/909/23
Провадження №:1-кс/138/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 60000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 60000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000094 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 28.02.2022 о 19 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 , при затриманні ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_6 за вчинення хуліганських дій із застосуванням зброї, ОСОБА_7 з метою запобігти вказаному затриманню, достовірно знаючи, про те, що останній є працівником правоохоронного органу, умисно завдав один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область правої частини його спини. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 01.03.2022 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які належить до категорії легких тілесних ушкоджень, яке не спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

За наслідками досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 01.03.2022 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та 24.04.2022 обвинувальний акт по його обвинуваченню скеровано у порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому головуючим суддею вказаних осіб попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази свідка згідно ст. 384 КК України, однак вони під присягою повідомили, що 28.02.2022 на місці зазначеної події ОСОБА_7 не спричиняв тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 , що відповідно відображено у вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2022 (справа № 138/699/22, провадження № 1-кп/138/109/22), який 08.02.2023 набрав законної сили та підтверджується аудіозаписами судових засідань.

Разом, з тим, покази надані суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо невинуватості ОСОБА_7 спростовуються показами останнього, надані ним 07.12.2022 у судовому засіданні по вказаній справі, показами свідків та протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.

По даному факту 20.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Могилева-Подільського Вінницької області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Могилева-Подільського Вінницької області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Так, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні а також з метою підтвердження або спростування факту того, що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 фізично перебували 28.02.2022 у вечірню пору доби неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 та могли бачити події про які описано вище, а враховуючи той факт, що зазначені особи при вказаних подіях могли бути із своїми мобільними телефонами, тому у відповідного оператора мобільного зв`язку могла зберегтись інформація про фактичне перебування терміналів у які були вмонтовані зазначені вище sim-картки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентські номера вказаних вище мобільних телефонів належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

За таких обставин, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження користувача мобільного оператора в момент скоєння злочину та встановлення особи злочинця,в слідства виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 по 23 год. 59 хв. 28.02.2022.

На думку слідчого інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 60000031 від 20.03.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 по 23 год. 59 хв. 28.02.2022, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали по 01 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1