Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1598/23
Провадження №: 1-кп/332/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 08.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 приблизно о 21:00 години в с. Успенівка, Пологівського району, Запорізької області ОСОБА_4 , розуміючи, що на території України введено воєнний стан, маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, завідомо будучі обізнаним, що мешканці будинку АДРЕСА_2 тимчасово за адресою не проживають, зайшов через відчинену хвіртку на територію вище вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , де через відчинене метало пластикове вікно проник до приміщення будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з приміщення даного будинку таємно викрав наступні речі , вартість яких визначена згідно висновку експерта № 753/23 від 17.02.2023:

- килим червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, розмірами 1,5 м х 2 м вартістю 480 грн., , універсальну сонячну станцію «GDLITE МODЕL GDLITE 1», 240V 50/60 Нz вартість якої складає 853,20 грн., радіоприймач «NЕЕКА» моделі «NК-202АС» вартість якого, складає 543,20 грн., оцинковане відро ємкістю на 15 л вартість якого, складає 96 грн., алюмінієвий бідон ємкістю на 10 л. вартість якого, складає 450 грн., скляний бутиль ємкістю на 10 л вартість якого, складає 300 грн., поливний садовий шланг, зеленого кольору, довжиною 20 м вартість складає 432 грн., металевий газовий балон з надписом «Пропан», ємкістю 50 л вартість якого, складає 950 грн., двокамфорну газову плиту WІМРЕХ» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором вартість якої, складає 540 грн., глибинний водний електричний насос «ВОДОЛЕЙ», з маркуванням «БЦГІЗ 0.5 - 32 У» на 650 Вт вартість якого, складає 3672 грн., світильник садово-парковий з датчиком руху «ЕХРЕRТ ЕLGS-FL-S5089 вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1603-ТВ від 07.02.2023 складає 660,60 грн. що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8977 грн. З викраденим майном залишив територію домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд.

06.01.2023 приблизно о 19:00 години в с. Успенівка, Пологівського району, Запорізької області ОСОБА_4 , діючи повторно, розуміючи, що на території України введено воєнний стан, маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, завідомо будучі обізнаним, що мешканці будинку АДРЕСА_3 тимчасово за адресою не проживають, переліз через паркан на територію вище вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , де відімкнув викруткою навісний замок на вхідних воротах до приміщення гаражу, та проник до даного приміщення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з приміщення гаражу таємно викрав зернодробарку марки «Ярмаш-300» вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1513-ТВ від 08.02.2023, складає 2314,85 грн., бочку пластмасову харчову «Леміра» об`ємом 50 л. вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/1513-ТВ від 08.02.2023, складає 204,12 гри., що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2518,97 грн. З викраденим майном залишив територію домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він , знаючи про воєнний стан в Україні, 03.01.2023 приблизно о 21 годині зайшов через відчинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , проник через вікно у будинок та виніс звідти речі указані в обвинувальному акті, маючи намір вподальшому використовувати їх для своїх потреб. Також 06.01.2023 приблизно о 19 годині проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , відкривши викруткою навісний замок на гаражі викрав з гаража зернодробарку, та пластмасову бочку. Вподальшому до нього прийшли працівники поліції та вилучили усе викрадене майно.

Потерпілі на адресу суду надали заяву, в якій просили розглянути кримінальне провадження у їх відсутності . Просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 03.01.2023 за ст.185 ч. 4 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. За епізодом 06.01.2023 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - за ст. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином.

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, не знаходиться під наглядом лікарів психіатра та нарколога, характеризується за місцем мешкання задовільно.

обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку .

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію потерпілих, які не просить призначити обвинуваченому суворе покарання, наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином у зв`язку з тим, що, викрадене повернуто обвинуваченим, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/1513-ТВ 08.02.2023 в сумі 1510,24 грн. та № СЕ-19/108-23/1603-ТВ від 07.02.2023 в сумі 755,12 грн. в силу ст. 124 ч.2 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки - періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/1513-ТВ 08.02.2023 в сумі 1510,24 грн. та № СЕ-19/108-23/1603-ТВ від 07.02.2023 в сумі 755,12 грн.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2023 по справі № 335/1321/23, та ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2023 по справі № 335/1007/23

Речові докази - зернодробарку марки «Ярмаш-300» , бочку пластмасову харчову «Леміра» об`ємом 50 л., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ..

Речові докази - килим червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, розмірами 1,5 м х 2 м , універсальну сонячну станцію «GDLITE МODЕL GDLITE 1», 240V 50/60 Нz, радіоприймач «NЕЕКА» моделі «NК-202АС», оцинковане відро ємкістю на 15 л, алюмінієвий бідон ємкістю на 10 л., скляний бутиль ємкістю на 10 л., поливний садовий шланг, зеленого кольору, довжиною 20 м., металевий газовий балон з надписом «Пропан», ємкістю 50 л., двокамфорну газову плиту WІМРЕХ» сріблястого кольору з шлангом чорного кольору та редуктором, глибинний водний електричний насос «ВОДОЛЕЙ», з маркуванням «БЦГІЗ 0.5 - 32 У» на 650 Вт., світильник садово-парковий з датчиком руху «ЕХРЕRТ ЕLGS-FL-S5089, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ - частини замку упаковані в сейф пакет експертної служби МВС №3837315,що знаходяться в камері схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знищіти. Речовий доказ DVD-R , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1