Справа № 344/7521/23
Провадження № 1-кс/344/2962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001363 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги «Стрий Чернівці» на Т-подібне перехрестя з головною дорогою «Івано-Франківськ Богородчани», що між с. Драгомирчани Івано-Франківської МТГ та смт. Лисець Лисецької ТГ, вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі у напрямку м. Івано-Франківська. У результаті ДТП ОСОБА_6 доставлений до КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом: перелом променевої кістки лівої руки у типовому місці з фрагментацією та зміщенням, забій м`яких тканин голови.

Під час проведення огляду місця події, 28.04.2023 вилучено автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору, які поміщено на територію спецмайданчику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ вул. Дудаєва, 33.

Автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а велосипед ОСОБА_6 .

Автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору, містять на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 02.05.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання 02.05.2023 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 02.05.2023 р. не прибув, перебуває на стаціонарному лікуванні.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0001363 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.04.2023 р., автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та велосипед, який належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.5,8).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та на велосипед, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК