УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 631/373/20

Провадження № 51-3806 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року,

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як убачається з наявних матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 26 квітня 2021 року, а ухвала Харківського апеляційного суду 15 лютого 2022 року.

Засуджена ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», 28 листопада 2022 року вже зверталась до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яку надсилала з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Скарга була отримана Верховним Судом 06 грудня 2022 року.

До вказаної скарги вона долучала копії вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року. Таким чином, копії оскаржуваних судових рішень були отримані засудженою не пізніше 28 листопада 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 грудня 2022 року її касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, а ухвалою від 14 лютого 2023 року - повернуто засудженій, оскільки вона не усунула недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Нову касаційну скаргу засудженої від 19 червня 2023 року було відправлено з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» 28 липня 2023 року, й вона була отримана Верховним Судом 02 серпня 2023 року. Таким чином, вказана касаційна скарга безсумнівно подана засудженою поза межами строку на касаційне оскарження.

При цьому засудженою не заявлено у змісті скарги чи окремо від неї клопотання про поновлення пропущеного тримісячного строку на касаційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Отже, оскільки касаційна скарга була подана засудженою поза межами строку касаційного оскарження і нею не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу засудженій ОСОБА_4 на підставі положень п.3 ч.3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3