Справа№751/5709/23
Провадження №1-кс/751/1364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії

В С Т А H О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у повідомленні судді Семенівського районного суду Чернігівської області про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя від 07.06.2023 року, яке надходило до Чернігівської обласної прокуратури та опубліковане на загальнодоступному офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя за № 424/1/6-23 від 08.06.2023 року; зобов`язання внести відомості, зазначені у повідомленні від 07.06.2023 року. Одночасно заявник просить поновити пропущений із поважних причин строк звернення із скаргою до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2023 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 направив до Генерального прокурора, ОСОБА_5 повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя (у порядку ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»).

Листом Офісу Генерального прокурора від 19.06.2023 року повідомлення судді Семенівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 від 07.06.2023 року про втручання у його діяльність які судді щодо здійснення правосуддя направлено до Чернігівської обласної прокуратури.

23.06.2023 року листом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 від 23.06.2023 року звернення судді Семенівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 від 07.06.2023 року про можливі факти втручання в діяльність судді, яке надійшло з Офісу Генерального прокурора, направлено до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для приєднання до матеріалів кримінального проводження та дослідження в ході здійсне5ння досудового розслідування звернення ОСОБА_2 .

Лист заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 від 23.06.2023 року одержаний Семенівським районним судом Чернігівської області 29.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, враховуючи клопотання заявника про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя визнає наявність достатніх підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі заявник просить здійснювати судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, доходжу висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії та призначити до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 липня 2023 року на 09 годину, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора, роз`яснивши що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявнику ОСОБА_2 необхідно з`явитись до Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 16000, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14 липня 2023 року о 09 годині.

Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова, перевірити документи, що посвідчують особу заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1