Справа №599/2017/23
н.п.1-кс/599/442/2023
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 23 серпня 2023 рокузвернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 23 серпня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 23 серпня 2023 року, близько 17:10 години, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 5», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП на 13 км автодороги "М-09" «Тернопіль-Львів- Рава-Руська» в межах с.Озерна Озернянської ТГ, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2013, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

23 серпня 2023 року, близько 17:10 години, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mazda 5», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП на 13 км автодороги "М-09" «Тернопіль-Львів- Рава-Руська» в межах с.Озерна Озернянської ТГ, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2013, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

В ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2013 на ім`я ОСОБА_4 , що вилучене та упаковане в сейф-пакет №WAR 1168146.

Постановою начальника СД ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.08.2023 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077 від 23.08.2023.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене свідоцтво може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.10.2013, власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дозволити прокурору та діязнавачу у вказаному кримінальному провадження доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1