Справа № 442/3820/23
Провадження № 1-кс/442/730/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвол на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 10.03.2023 року в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали за фатом розтрати майна належному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме генератора постійного струму з надписами «Тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22 кВТ», який як речовий доказ 29.01.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 був переданий на зберігання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000205 від 11.03.2023 року.

21.03.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено ухвалу по кримінальному провадженні № 0000121 від 23.01.2019 року в якій ухвалив речовий доказ, а саме: металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходяться металева пломба з надписами російської мовою «генератор постоянного тока» «Тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22 кВТ 230; В9,5,5; А1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАНОЕ;КЛАС ИЗОЛЯЦИИ Б, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ 81 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТ ІР23; МАСА 400 КГ; ТУ 16-514230-83» -залишити власнику, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2029 року. Згідно матеріалів справи наявна відповідна розписка, підписана працівником підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської Ради ОСОБА_6 .

Представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилалися запити адресовані директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської Ради ОСОБА_7 в яких відповідно до Ухвали Дрогобицького міськрайонного суду було вказано, щодо вказання дати і часу, коли працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть отримати вищевказаний генератор. Однак, відповіді так і не отримали. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив наступне, що проживає зі своєю сім`єю. З 2004 року працює в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В 2019 році він працював на посаді начальника дільниці. В його функціональні обов`язки входить організація теплопостачання житлових будинків та підприємств.

29.01.2019 року за місцем його роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали троє невідомих осіб, які переставилися слідчими СУ ГУНП у Львівській області. Один з них попросив директора ОСОБА_7 прийняти на декілька днів на зберігання металевий предмет візуально схожий на електродвигун. З слів слідчого вказаний предмет був генератором постійного струму який вони вилучили з салону автомобіля «Фіат», моделі «Добло», НОМЕР_1 . Директор доручив керівнику матеріально-технічного постачання ОСОБА_6 взяти на зберігання вказаний генератор, що останній і зробив. Чи підписував якісь документи ОСОБА_6 йому не відомо. Через декілька днів на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали знову троє вищевказаних працівників які сказали повернути їм генератор, мотивуючи це тим, що будуть проводити судово-товарознавчу експертизу. ОСОБА_6 попросив, щоб він надав працівників для того, щоб допомогти перенести вищевказаний генератор в автомобіль, марки якого ОСОБА_8 не пам`ятає на якому приїхали слідчі. При цьому були присутні: начальник транспортного та ремонтного цеху ОСОБА_9 , директор який власне надавав розпорядження ОСОБА_7 і інші робітники. 20.09.2022 року до них в комунальне підприємство прийшов лист в якому вказано, щоб ОСОБА_6 повернув вищевказаний генератор, оскільки є Вирок суду про його повернення у власність Укртранснафта. Оскільки в них нема вищевказаного генератора, то відповідно повернути назад нічого не можуть.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснює наступне, що він проживає за вище вказаною адресою зі своєю сім`єю. З 1994 року перебуває на посаді керівника матеріально- технічого постачання. Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В його функціональні обов`язки входить виконання завдання керівництва, що стосується відшукання тих чи інших матеріалів для функціонування теплових мереж. 29.01.2019 року за місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали троє невідомих осіб, які переставилися слідчими СУ ГУНП у Львівській області. Один з них, а саме ОСОБА_10 попросив його керівника ОСОБА_7 прийняти на декілька днів на зберігання металевий предмет візуально схожий на електродвигун. З слів слідчого вказаний передмет був генератором постійного струму який вони вилучили з салону автомобіля «Фіат», моделі «Добло», НОМЕР_1 . Керівник доручив ОСОБА_6 усно взяти на зберігання вказаний генератор. Оскільки він не уповноважений зберігати та відповідати за такі речі, вирішив взяти документ у вигляді розписки про те, що його надали такий предмет. Вказану розписку завізував керівник підприємства, після чого вони помістили його в складське приміщення на території підприємства за вищевказаною адресою. Через декілька днів на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали знову троє вищевказаних працівників, серед яких був ОСОБА_10 який показавши посвідчення вилучилив вказаний генератор, мотивуючи це тим, що будуть проводити судово-товарознавчу експертизу. Оскільки в розписці яку ОСОБА_6 давав було вказано, що він зобов`язується надати на першу вимогу слідчому, прокурору чи судді вказаний генератор, то він звісно ж віддав його. При цьому були присутні і інші працівники комунального підприємства, такі як: начальник дільниці ОСОБА_8 , який надавав людей для того щоб допомогли завантажити генератор, начальник централізованого транспортного господарства ОСОБА_11 , директор який власне надавав розпорядження ОСОБА_7 і інші робітники прізвищ котрих він не знає, оскільки не є їхнім керівником. Від моменту вилучення вищевказаного генератора до 20.09.2022 року він нічого не чув про нього. 20.09.2022 року в комунальне підприємство прийшов лист в якому вказано, щоб вони віддали вищевказаний генератор, оскільки є Вирок суду про його повернення у власність Укртранснафта. Оскільки в них нема вищевказаного генератора, то відповідно повернути назад нічого не можуть.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив наступне що він проживає зі своєю сім`єю. З 2005 року працює в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В 2019 році він працював на посаді начальника автотраннспортного і цеху централізованого ремонту. В його функціональні обов`язки входить перевірка справності автомобілів, їх ремонт та інше. В його підпорядкування є приблизно 20 працівників, а саме: водії, токар, слюсарі та інші види професій.

29.01.2019 року за місцем його роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали троє невідомих осіб, які переставилися слідчими СУ ГУНП у Львівській області. Один з них попросив нашого директора ОСОБА_7 прийняти на декілька днів на зберігання металевий предмет візуально схожий на електродвигун. З слів слідчого вказаний предмет був генератором постійного струму який вони вилучили з салону автомобіля «Фіат», моделі «Добло», НОМЕР_1 . Директор доручив керівнику матеріально-технічного постачання ОСОБА_6 взяти на зберігання вказаний генератор, що останній і зробив. Чи підписував якісь документи ОСОБА_6 йому не відомо. Через декілька днів на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали знову троє вищевказаних працівників які сказали повернути їм генератор, мотивуючи це тим, що будуть проводити судово-товарознавчу експертизу. ОСОБА_6 попросив працівників підприємства, щоб допомогти перенести цей генератор в автомобіль, марки якого він не пам`ятає. При цьому були присутні : начальник дільниці ОСОБА_8 , директор який власне надавав розпорядження ОСОБА_7 і інші робітники. 20.09.2022 року в комунальне підприємство прийшов лист в якому вказано, щоб ОСОБА_6 повернув вищевказаний генератор, оскільки є Вирок суду про його повернення у власність Укртранснафта. Оскільки в них нема вищевказаного генератора, то відповідно повернути вони назад нічого не можуть.

Таким чином, в органу досудового розслідування з метою з`ясування обставин передбачених ст. 91 КПК України, постає необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000121 від 23.01.2019 року, а саме: розписка про отримання на зберігання генератора постійного струму, яка буде доказом в справі про те, що громадянин ОСОБА_6 дійсно брав на зберігання вищевказаний генератор, ухвала на арешт вказаного генератора, в якій можуть бути відомості про те, де зберігається вищевказаний генератор та судово-товарознавча експертиза на генератор проведена працівниками науково дослідного інституту судових експертиз, в якій можуть бути відомості про місцезнаходження генератора та про те, чи надавався вказаний генератор в науково дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.388 КК України.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України..

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних з можливістю вилучення оригіналів документів які містяться у кримінальному провадженні №0000121 від 23.01.2019 року таких як: розписка про отримання на зберігання генератора постійного струму, яка буде доказом в справі про те, що громадянин ОСОБА_6 дійсно брав на зберігання вищевказаний генератор, ухвала на арешт вказаного генератора, в якій можуть бути відомості про те, де зберігається вищевказаний генератор та судово-товарознавча експертиза на генератор проведена працівниками науково дослідного інституту судових експертиз, в якій можуть бути відомості про місцезнаходження генератора та про те, чи надавався вказаний генератор в ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення оцінки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1