Справа № 302/1150/23
У Х В А Л А

27.07.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000140 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке внесено до суду заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 27.07.2023 о 13 год. 38 хв. і вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2023 року близько 20.00 год. в парку ім. Т.Шевченка в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області будучи в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 умисно, повторно, з метою подальшого збуту особі в м. Мукачево Закарпатської області, придбав у невстановленої слідством особи по імені ОСОБА_5 психотропні речовини, після чого став незаконно, умисно їх зберігати в себе по місцю проживання в кв. АДРЕСА_1 для подальшого перевезення в обумовлене місце.

Надалі, 13 червня 2023 року близько 09.40 год. маючи при собі в туристичному рюкзаку психотропні речовини, прибув на транспортну паркову біля супермаркету «Сільпо» в м. Івано-Франківськ по вул. Гетьмана Мазепи сів до маршрутного таксі марки «Рено Трафік» реєстраційний знак НОМЕР_1 вирушив з м. Івано-Франківськ до Закарпатської області.

Близько 11:40 годин знаходячись на автодорозі Долин-Хуст Р21 та блок-посту «Торунь», що відноситься до населеного пункту с. Торунь Хустського району Закарпатської області працівниками відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час перевірки пасажирів у мікроавтобусі марки «Рено Трафік» реєстраційний знак НОМЕР_1 у туристичному рюкзаку, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні психотропні речовини, які останній незаконно, умисно, зберігав та перевозив з метою подальшого їх збуту, а саме:

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/5805-НЗПРАП від 14 червня 2023 року є порошкоподібною речовиною, світлорожевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетімін основу) становить 127.066 г;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/5817-НЗПРАП від 15 червня 2023 року є порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, які містились в 5 (п`яти) безбарвних, прозорих, полімерних пакетах з пазовими замками та смужками червоного кольору біля горловини, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на амфетімін основу) становить 53.2860 г. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (у перерахунку на амфетімін основу) становить - 180.352 г., що відповідає особливо великим розмірам таблиці №2 невеликі, великі, особливо великі, розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/5815-НЗПРАП від 15 червня 2023 року 16 (шістнадцять) таблеток синього кольору 5 (п`ять) таблеток сірого кольору та 1 (одна) пошкоджена таблетка сірого кольору у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого (у перерахунку на МДМА основу) становить 3.4850 г;

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/5818-НЗПРАП від 16 червня 2023 року 98 (дев`яносто восьми) фрагментах паперу жовтого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - лізергід (ЛСД, ЛСД-25) загальна маса лізергіду становить 0.000804 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець буд. АДРЕСА_2 , громадянин України, якому 21.06.2023 повідомлено про підозру з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особою яка передала наркотичні речовини підозрюваному ОСОБА_4 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 і користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того встановлено, що особи відразу після передачі наркотичної речовини один одному підтримували зв`язок за допомогою мобільних пристроїв.

На даний момент більш інші докази причетності вини ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не встановлені та є підстави вважати, що до зберігання та збуту причетний ОСОБА_6 який міг після затримання свого спільника ОСОБА_4 з наркотичними речовинами зв`язуватись, як з ним, так і з іншими особами, які мали зустріти та отримати наркотичні речовини, які перевозив ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, орган досудового розслідування, розглянувши здобуті відомості під час розслідування кримінального провадження, приходить до висновку, що з метою документування та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення індивідуальної ролі кожного із учасників даної групи, ефективного документування та викриття протиправних дій вищевказаних осіб, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, а саме наркотичних чи психотропних речовин, також всі інші предмети засоби зв`язку, зокрема мобільні термінали зв`язку з SIM-картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , планшетні пристрої, SIM-картки мобільних операторів зв`язку, інші електронні пристрої, які могли бути засобами спілкування для збереження інформації чи засобами для спілкування по мобільних мессенжерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", "Facebook" чи інші, під час вчинення злочину, вміст яких має важливе значення для розкриття даного злочину та виявлення інших причетних осіб, тому з метою відшукання вище зазначених речей та інших речових доказів і встановлення аналогічних вчинених злочинних фактів, є необхідність - у проведенні обшуку житла і іншого володіння особи - квартири з коморою в підвалі за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 володільцями якої, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є спільною частковою власністю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири з коморою в підвалі, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 володільцями якої, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є спільною частковою власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання речових доказів, а саме наркотичних чи психотропних речовин, також всі інші предмети засоби зв`язку.

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесене до суду слідчим клопотання підтримав, просить таке задоволити, про що подав суду письмову заяву з додатком у виді рапорту оперуповноваженого працівника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з додатковою інформацією про особу в помешканні якої порушено питання про проведення обшуку та наявність контактів у відповідних інформаційних мережах з підозрюваним ОСОБА_4 .

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 0000140, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 21.06.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 14.06.2023 року, рапортами працівника поліції Василя Перуна від 16.06.2023 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на вищевказану житлову квартиру №340143730 від 24.07.2023 року, актовим записом про народження №939 від 25.05.1995 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення житлової квартири з коморою в підвалі, за адресою: АДРЕСА_3 є спільною частковою власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Згідно рапорту старшого о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Василя Перуна від 27.07.2023 особою, яка передала наркотичні речовини підозрюваному ОСОБА_4 являється гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 .

Отже, за наведених вище підстав внесене до суду клопотання слідчим ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в приміщенні житлової квартири з коморою в підвалі, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцями якої, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, є спільною частковою власністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, відшукання речових доказів, а саме наркотичних чи психотропних речовин, також всі інші предмети засоби зв`язку, зокрема мобільні термінали зв`язку з SIM-картами мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , планшетні пристрої, SIM-картки мобільних операторів зв`язку, інші електронні пристрої, які могли бути засобами спілкування для збереження інформації чи засобами для спілкування по мобільних мессенжерах "Viber", "WhatsApp", "Telegram", "Facebook" чи інші, вміст яких має важливе значення для розкриття даного злочину та виявлення інших причетних осіб, що в загальному можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчій групі у даному кримінальному провадженні у складі слідчих старший групи, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_12 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення, у порядку передбаченому ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1