Справа № 206/4473/20
Провадження № 1-кп/206/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката про призначення повторної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст.2, 7, 9, 332,ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000973 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, повторну судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 індекс 69068.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким чином можливо видалити, демонтувати захисний елемент?

- Чи передбачає конструктивна особливість ствола можливість вкручення захисного елемента ствола?

- Чи можливо повернення пістолету в вихідне положення шляхом механічного вставлення захисного елементу?

- Чи є пред`явлений для дослідження пістолет, надійною зброєю у випадку зарядження його набоєм з посиленою пороховою складовою яким є баєвий патрон?

- Якщо пістолет з маркуванням «RG-88» 3 НОМЕР_1 є ручною самозарядною короткоствольною вогнепальною зброєю (згідно висновку експерта №19/104-7/1/816 від 28.07.2020), то якими?боєприпасами (типу, зразку, калібру) можливо проведення стрільби з даного пістолета?

- Чи можливо при проведені стрільби з даного пістолета способом роздільного зарядження його самозарядження?

- Якщо ні, то пістолет є самозарядною короткоствольною - вогнепальною зброєю чи ні ?

- Чи придатний пістолет для стрільби травматичними патронами?

- Якщо так, то чи можна стверджувати, що пістолет «RG-88» 3 НОМЕР_1 вилучений 28.07.2020 перероблений по типу травматичної зброї несмертельної дії для стрільби травматичними патронами?

При проведенні експертизи експертам використовувати матеріали кримінального провадження під №206/4473/20, 1-кп/206/66/21 у 3-х томах (у тому числі DVD-R диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження під №206/4473/20, 1-кп/206/66/21 у 3-х томах.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2023 о 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1