Вирок

Іменем України

Справа № 712/8130/23

Провадження 1кп/712/702/23

04 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області, громадянин України, українець, розлучений, на утриманні має двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, працюючого робітником цеху по виробництву круп у ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), інвалідом, учасником бойових дій. депутатом, ліквідатором ЧАНС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.07.2023 близько 16 год. 51 хв„ перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Вернигори. 12, у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 9259 від 20.05.2023 до 18.08.2023 включно, шляхом вільного доступу, взяв із торгівельної полиці зазначеного вище магазину котушку безінерційну «FISHKRMAN» (арт. 46597), вартістю 249,00 грн., та вудилище телескопічне «Fisherman» (арт. 69819), вартістю 249,00 грн., що належать ТОВ «Вигідна покупка». Після чого, ОСОБА_4 тримаючи у руках зазначений товар, оминув касову зону та, не оплативши його, зник з місця вчинення злочину. Вищевказаними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 498.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинененого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ « Вигідна покупка» задоволити частково, в межах завданої матеріальної шкоди, що підтверджується матеріалами справи, в сумі 498грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді:

ч.4 ст.185 КК України - у вигляді п`ять 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ « Вигідна покупка» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Вигідна покупка» матеріальну шкоду в сумі 498грн.

Речові докази:

- Відеозаписи події, яка мала місце 08.07.2022 у магазині «Аврора», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори. 12. які знаходяться на DVD-R - диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: