УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 06.12.2022 року подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направлено до Берегівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

У зв`язку з цим, 27 грудня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з цим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробив злочинну схему, відповідно до якої, особа призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за межі країни, використовуючи виготовлені за незаконної організації ОСОБА_5 документи, має можливість в подальшому перетнути державний кордон України.

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, діючи умисно, 19 квітня 2022 року близько 21.15 години ОСОБА_5 при зустрічі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території місто Берегово, запропонував останньому підшукувати осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон в умовах воєнного стану, та які хотіли б покинути межі України, мотивуючи останнього отриманням доходу.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , 10 травня 2022 року, перебуваючи за адресою: місто Берегово, вулиця Мукачівська, 190/2 на парковці супермаркету «Сільверленд» зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та забрав флеш-носій чорного кольору, на якому були завантажені 8 скан-копій документів, що посвідчують підшукану ОСОБА_6 особу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переправлення якого мав організовувати ОСОБА_5 , при цьому повідомив, що розпочне процес організації виготовлення незаконних документів, що дадуть змогу ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України тільки після сплати повної суми коштів, а саме 13000 євро, після чого вказані підроблені документи будуть виготовлені на протязі 3-4 днів.

Надалі, 12 травня 2022 року перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що знаходиться по вул. Горького в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , під час чого останні домовились щодо збору та передачі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 13000 євро ОСОБА_5 у найближчі дні за домовленістю, і тільки після цього останній розпочне процес виготовлення документів, що дадуть змогу ОСОБА_7 безперешкодно, зі слів ОСОБА_5 , перетнути державний кордон України.

В подальшому, 14 травня 2022 року, близько 14:20 годин, перебуваючи за адресою: місто Берегово, вулиця Мукачівська, 190/2 на парковці супермаркету «Сільверленд», продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , під час чого, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 13700 доларів США (що згідно курсу НБУ становило 400 792,13 грн.) за організацію виготовлення документів, які в подальшому мають надати підстави ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

У такий спосіб, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів.

23.03.2023 року захисником ОСОБА_4 в системі електронний суд було подано клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивовано наступним.

Згідно з частиною першою статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Така ж позиція викладена в постанові ВС/ККС у справі №344/6630/17, в постанові ВС/ККС №991/6516/20 від 21.04.2021, в постанові ВС/ККС №752/3218/20 від 01.07.2021).

14 травня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 15 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 07 липня 2022 року керівником Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 15 серпня 2022 року. 15 серпня 2022 року сторонам у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст.290 КПК України було оголошено про закінчення досудового розслідування та відповідно до ч.12 ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (а.к.п. 146 т.2), тобто завершення досудового розслідування відбулось поза межами строку досудового розслідування. 16.08.2022 слідчим у даному кримінальному провадженні поза межами строків досудового розслідування приймаються процесуальні рішення, про що свідчать: постанови слідчого від 16.08.2022 про допуск захисника (а.к.п.182-183 т.2), постанова про відмову в задоволенні клопотання захисника від 16.08.2022 (а.к.п. 168-173 т.2). Окрім того захиснику ОСОБА_9 взагалі не повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст.290 КПК України не повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження (постанова ВС/ККС від 27.12.2022 у справі №607/21493/20).

17 серпня 2022 року сторонами завершено ознайомлення з матеріалами справи та речовими доказами.

Обвинувальний акт складено та затверджено 17 серпня 2022 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Стороні захисту про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , стало відомо вже на стадії судового розгляду. В рішенні ККС ВП від 15.09.2021 у справі №711/3111/19 було констатовано, що здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.412 КПК України становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду (том 2 а.с. 181-184).

На вказане клопотання 24.04.2023 року прокурором ОСОБА_3 подано заперечення, згідно якого 15.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та07.07.2022 року керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.08.2022, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні постановою.

Надалі, 12.08.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 складено повідомлення про

відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення

досудового розслідування, яке адресовано підозрюваному ОСОБА_5 та його

захиснику - адвокату ОСОБА_9 .. Того ж дня, слідчим повідомлено підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол про надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.08.2022. Зі змісту цього протоколу вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 12.08.2022 о 12:15 год. фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його підписами у протоколі.

Разом з цим, захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 фактично розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 15.08.2022 та 17.08.2022 відповідно.

Водночас, захисник ОСОБА_11 у своєму клопотанні про закриття кримінального провадження посилається на постанову ВС/ККС від 27.12.2022 у справі № 607/21493/20.

Прокурор вказує, на те, що у тій справі, судом касаційної інстанції визначено, що «з матеріалів кримінального провадження та змісту постановлених судових рішень вбачається, що станом на 30 березня 2020 року підозрювана ОСОБА_8 не була повідомлена про завершення досудового розслідування, їй не відкриті матеріали досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України».

Натомість, посилання на вказану постанову захисником ОСОБА_11 не є допустимим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта містяться відомості про «повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування» датоване 12.08.2022 та про «протокол про надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування» датований 12.08.2022-17.08.2022 о 12:15-13:00- 10:30- 11:40 год.

Крім цього, з дослідженого в ході судового розгляду протоколу про надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.08.2022 вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 12.08.2022 о 12:15 год. фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується його підписами у протоколі, тобто у межах строку досудового розслідування, який спливав 15.08.2022.

Твердження захисника ОСОБА_11 про те, що йому та захиснику ОСОБА_9 фактично надано можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування 15.08.2022 саме по собі не може свідчити про факт надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування.

Крім того, щодо доводів захисника про винесення слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 поза межами строків досудового розслідування процесуальних рішень у вигляді постанови від 16.08.2022 про допуск захисника та постанови від 16.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання захисника, то такі рішення не можуть свідчити про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в розумінні ст. 412 КПК України (том 2 а.с. 190-193).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав свої письмові заперечення подані на клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Згідно постанови керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 07.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 15 серпня 2022 року (том 2 а.с. 206-209).

Із доданого до матеріалів кримінального провадження повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування від 12.08.2022 року, адресованого підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з ним 12.08.2022 року, а захисник ОСОБА_4 ознайомився із ним 15.08.2022 року, про що свідчать їхні підписи (том 2 а.с. 150).

З протоколу про надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування в період з 12.08.2022 року по 17.08.2022 року (а.с. 151-153).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відповідності до вимог ст. 291 КПК України керівником Ужгородської окружної прокуратури був направлений до Ужгородського міськрайонного суду та отриманий судом 17.08.2022 року (том 1 а.с. 1).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 219 КПК України, оскільки днем повідомлення підозрюваному, та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було 12.08.2022 року та згідно протоколу про надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджено, зокрема підписами підозрюваного ОСОБА_5 12.08.2022 року, захисника ОСОБА_4 15.08.2022 року, захисника ОСОБА_9 17.08.2022 року, тому період з 13.08.2022 року по 17.08.2022 року не включається у строки досудового розслідування.

Отже, в строк досудового розслідування ще входило три дні 13, 14 і 15 серпня, однак ці дні в строк не включаються, оскільки у цей період та до 17.08.2022 року сторона захисту ознайомлювалась із матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України був отриманий Ужгородським міськрайонним судом 17.08.2022 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ