Провадження № 1-кс/947/5309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю у режимі відео конференції особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000697 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб «KAWASAKI Z1000SX», р/н НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000697 від 15.07.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб «KAWASAKI Z1000SX», р/н НОМЕР_1 з посиланням на те, що він зберіг на собі сліди злочину та визнаний в рамках кримінального провадження речовим доказом. ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що він не має до кримінального провадження жодного відношення. Його неправомірно позбавлено права розпоряджатись належним йому майном. Йог транспортний засіб взагалі не був у ДТП, а арешт на нього було накладено помилково.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт на майно в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт, посилаючись на те, що у ДТП потрапив «двійник» його мотоцикла з перебитим номером шасі, а так як в ухвалі слідчого судді зазначено лише марку мотоциклу та державний номерний знак, які співпадають з його транспортним засобом наразі на його мотоцикл необґрунтовано накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку особи, яка подала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на момент звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено та 11 серпня 2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в межах вищевказаного кримінального провадження ухвалено вирок (cправа № 495/8159/19).

Суд наголошує, що повноваження слідчого судді, передбачені статтею 3 КПК України, вичерпуються стадією досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя не має повноважень щодо розгляду питань про скасування арешту майна на стадії судового розгляду кримінальної справи чи на стадії виконання вироку суду за наслідками судового розгляду кримінальної справи.

Частиною четвертою статті 174 КПК України закріплено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, частиною першої статті 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до чого, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням ОСОБА_3 те, що він має право звернутися із питанням про скасування арешту майна у відповідному порядку до суду, яким було ухвалено вирок в рамках кримінального провадження № 0000697 від 15.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку статті 174 КПК України, останнє має бути повернуте заявнику без розгляду його по суті.

Керуючись статтями 2, 110, 170, 174, 309, 369-374, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000697 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1