Номер провадження:1-кс/521/3360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000439 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000439 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000415 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. №0000439 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

Установлено, що 20.07.2023 у не встановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 20.07.2023 приблизно о 16 год 30 хв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на автомобілі марки «Renault» моделі «Megane», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , поряд із місцем перебування потерпілого біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Михайлівська пл., буд. 19-А.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , побачили ОСОБА_7 біля кофейні «Paradise Boom», розташованої за адресою: м. Одеса, Михайлівська площа, буд. 16/1, та підійшли до нього.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, користуючись значною фізичною перевагою над потерпілим, використовуючи фактор раптовості, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 1000 доларів США, під приводом вигаданого боргу.

Під час спілкування із потерпілим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили, що у ОСОБА_7 знаходяться грошові кошти у розмірі 500 доларів США.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відвели потерпілого ОСОБА_7 до автомобіля на якому прибули, припаркованого неподалік від будинку АДРЕСА_1 , та продовжили висловлювати погрози застосування фізичного насильства з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з вимогою передати їм 500 доларів США.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи разом із ОСОБА_6 вимагати у потерпілого грошові кошти, використовуючи при цьому психологічний тиск, погрозу застосування тяжких тілесних пошкоджень, пригнічення волі до опору, того ж дня, близько 17 год 17 хв забрав 500 доларів США з рук ОСОБА_7 , які поклав до багажного відділення транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було затримано співробітниками СБУ із отриманими ними в результаті вимагання у потерпілого ОСОБА_7 грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 20.07.2023 становить 18 284 гривень 30 копійок), чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: вимаганні, тобто вимоги передачі чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, при вирішенні питання щодо продовження дії обов`язків не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 22.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.09.2023 включно та визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою,

-не відлучатись з навеленого пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з внесенням застави 24 липня 2023 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

15.09.2023 керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси Одеської обл. задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000439 від 06.07.2023 до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний необхідно виконати: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження.

У зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури від 15.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.10.2023 року.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 21.10.2023 року, а саме:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою,

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1