Справа № 148/1201/23
Провадження №1-кс/148/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000208 щодо злочину, процесуальних джерел -доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

встановив:

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у з Тульчинської окружної прокуратури до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000208 від 25.03.2023 про те, що невідома особа, яка користується акаунтом в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом надання юридичних послуг з погашенням кредиту, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки

АДРЕСА_1 , які вона переказала зі своєї карти НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 на загальну суму 5300 гривень.

По даному факту 25.03.2023 внесено відомості в ЄРДР за номером кримінального провадження №0000208, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 190 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000208 від 25.03.2023 доручено сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Під час проведення дізнання було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

06.06.2023 постановою начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України.

07.06.2023 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку прокурора, зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000208 від 25.03.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел і доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування як щодо проступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вище прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000208 від 25.03.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел і доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень:

- витягу з СРДР від 25.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу прийняття заяви нро вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 ;

- доручення про проведення досудового розслідування від 25.03.2023 т.в.о. начальника ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 :

- повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви від 25.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 :

- повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 25.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 :

- постанови про призначення групи прокурорів від 25.03.2023 заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 ;

- матеріалів CO № 3503 від 25.03.2023;

- протоколу огляду предмету від 25.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП

№ 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 ;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 26.03.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.03.2023;

- матеріалів ЄО № 8063 від 17.03.2023;

- доручення оперативному підрозділу для проведення слідчих (розшукових) дій від 03.04.2023 старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 ;

- рапорту про виконанні слідчі (розшукові) дії від 06.04.2023 ;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 05.05.2023 т.в.о. начальника ВД Львівського РУП №1 у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 ;

- доручення про проведення досудового розслідування від 25.03.2023 дізнавача ВД Львівського РУП №1 у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ;

- рапорту від 08.05.2023 дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_9 |

- клопотання про визначення територіальної підслідності від 08.05.2023 дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_10 .

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ч. 1 ст. 298-1 КПК України, жоден не підпадає.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись 38, 84, 85, 93, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000208 щодо злочину, процесуальних джерел -доказів зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1