УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Справа №607/15342/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальних провадженнях №0001354, №0000013, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Він заперечив щодо об`єднання з цим кримінальним провадження нового кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 також заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань і заперечень не заявив.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України містить відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. З його змісту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України тривалий час не розглядалося через його відсутність і оголошення в розшук. Об`єднання кримінальних проваджень може негативно вплинути на забезпечення розумних строку судового розгляду в провадженні, що поступило раніше. За таких обставин об`єднувати їх в одне судове провадження недоцільно.

З метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо забезпечення прибуття свідків в суд.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 32, 35, 291, 314 316, 327, 334 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року в 08 год. 45 хв.

Відповідно до статтей 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом; Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Кримінальне провадження №0000013 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, ЄУН-607/8095/23 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0001354, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН-607/15342/22.

Кримінальне провадження №0000013, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України, ЄУН-607/8095/23 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 для проведення автоматизованого розподілу.

СуддяОСОБА_1