печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000912,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000912, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, чи мала/має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 16.12.2003 року, у кримінальних провадженнях статус заявника, потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого ( з обов`язковим наданням інформації про номер кримінального провадження, дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та статті (частини статті, пункту) Кримінального кодексу України за ознаками вчинення якої здійснювалося/здійснюється досудове розслідування, а також інформації про орган, який здійснював/здійснює досудове розслідування та результат такого розслідування, з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диск, з ємні накопичувачі, флеш накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій. В судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 08.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 22.03.2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Сторона захисту, на даний час, вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, чи мала/має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 16.12.2003 року, у кримінальних провадженнях статус заявника, потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого ( з обов`язковим наданням інформації про номер кримінального провадження, дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та статті (частини статті, пункту) Кримінального кодексу України за ознаками вчинення якої здійснювалося/здійснюється досудове розслідування, а також інформації про орган, який здійснював/здійснює досудове розслідування та результат такого розслідування, з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диск, з ємні накопичувачі, флеш накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій, з огляду на наступне. Отримання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, чи мала/має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 16.12.2003 року., очевидно надасть можливість здійснити перевірку реальності існування такого критерію провокації, як залежність заявника від правоохоронних органів або його співпраці з останніми, що в комплексі з рядом інших доказів, підтвердить/спростує наявність у поведінці ОСОБА_5 ознак провокування в рамках цього провадження, що має важливе значення для нього і підлягає з`ясуванню під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною не надано відомостей, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відповідно до ст.. 163 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107,108, 160, 162-164, 166, 245,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000912 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1