Справа № 303/651/16-к
Провадження № 1-кп/303/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000054 від 10.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю правових підстав.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у даному кримінальному провадженні обвинуваченим оголошено підозру та надіслано обвинувальний акт до суду поза межами строку досудового розслідування. При цьому на обґрунтування клопотання адвокат не надав будь-яких письмових доказів та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 2 статті 42 КПК обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Підготовче провадження є своєрідним процесуальним фільтром між досудовим провадженням і судовим розглядом, одним із завдань якого є перевірка відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19 від 15 вересня 2021 року, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 412 КПК становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Враховуючи, що в наявних у суду матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні докази, суд позбавлений можливості у підготовчому судовому засіданні перевірити дотримання прокурором приписів статті 219 КПК України та вирішити клопотання захисника.

Беручи до уваги встановлене та зазначене вище, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти на іншу дату і час та зобов`язати прокурора надати суду докази щодо дотримання ним приписів статті 219 КПК України у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000054 від 10.07.2014 року.

Крім того, до суду надійшли заяви обвинувачених про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у кримінальному провадженні в судовому провадженні за сімейними обставинами та географічною віддаленістю до місця розгляду справи.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачені не мають можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебувають поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Чортківському районному суду Тернопільської області,визначивши дату і час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, відкласти на 06 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин та провести його у режимі відеоконференції в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Зобов`язати прокурора надати суду письмові докази дотримання ним приписів статті 219 КПК України у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000054 від 10.07.2014 року.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинуваченим з`явитися до Чортківського районного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 06 липня 2023 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також обвинуваченим для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1