Справа № 347/2297/19
Провадження № 1-кп/347/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого немає,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Відповідно до обвинувального акту, 23 червня 2019 року приблизно о 05 год. 20 хв. ранку ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області на узбіччі автодороги місцевого значення, яка пролягає в с. Слобідка по вул. Головній, Косівського району Івано-Франківської області, в безпосередній близькості із приміщенням навчального закладу, в громадському місці, з присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , який супроводжувався грубими висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , а також нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 липня 2019 року, приблизно о 17 год. перебуваючи на території магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою с. Слобідка, вул. Головна, буд. № 121, Косівського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , через особисті неприязні відносини.

Під час суперечки ОСОБА_4 маючи при собі стартово- сигнальний самозарядний пістолет калібру 9 mm Р.А.К марки «Екої» моделі «Major» № НОМЕР_1 , що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами та який перебував в зарядженому стані, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії у громадському місці, що відрізняється за своїм змістом особливою зухвалістю та бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з метою залякування ОСОБА_8 здійснив на вулиці один постріл в повітря, привернувши до себе увагу інших осіб, що знаходилися на вулиці біля магазину.

Під час хуліганських дій ОСОБА_4 було привернуто увагу осіб, які перебували у середині даного закладу, що частково призвело до порушення громадського порядку та нормального відпочинку відвідувачів магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою с. Слобідка, вул. Головна, буд. № 121, Косівського району Івано-Франківської області.

Таким чином, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 обвинувачувався у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав. Просив його задовольнити. В судовому засіданні ствердив, що йому відомо порядок звільнення від кримінальної відповідальності, та його наслідки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є її письмова заява, про розгляд справи без її участі (т.1, а.с. 49).

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а в матеріалах справи є його письмова заява, про розгляд справи без його участі (т.1, а.с. 93).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг ч. 2 ст. 49 КК України.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченої; згода обвинуваченої на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

01 липня 2020 року набув чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, передбачено покарання, які є менш суворими, ніж позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком,за який, відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 КК України, передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, з дня вчинення ним такого кримінального проступку минуло 3 роки, та він згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичних експертиз віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000307 від 21.07.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 18.09.2019 року на речовий доказ, а саме пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_1 , з одним патроном у магазині з маркуванням 9 mm Р.А.К FS, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області.

Речові докази:

- пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_1 , з одним патроном у магазині з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії судового розгляду - не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1