Справа №463/3503/23
Провадження №1-кп/463/426/23
В И Р О К

іменем України

10 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 приблизно о 17 год. 42 хв. екіпажем «Омега-103» в ході патрулювання у Личаківському районі м. Львова у складі інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, отримали повідомлення від чергового оператора спецлінії «102» про те, що поблизу будинку №10 на вул. Кордуби у м.Львові перебуває підозрілий невідомий чоловік зростом приблизно 180 см, одягнений у штани синього кольору та куртку чорного кольору із ножем у руках, який прямує в під`їзд №3.

Надалі, працівники поліції прибули до будинку АДРЕСА_2 , та, піднявшись на другий поверх під`їзду №3 вказаного будинку, виявили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав за спиною у лівій руці ніж та поводив себе агресивно. Зважаючи на це, працівники поліції зробили декілька попереджень про те, що, у випадку невиконання законних вимог поліцейських, до ОСОБА_8 може бути застосована вогнепальна зброя та фізична сила, останній викинув з рук ніж та кинув його собі під ноги. Працівники поліції, в свою чергу, зробили спробу відкинути ногою ніж від ОСОБА_8 , проте він намагався підняти ніж і, коли йому це не вдалося, ОСОБА_8 почав рухатись в напрямку поліцейських, при цьому скорочуючи визначену ними відстань, у зв`язку з чим працівниками поліції з метою забезпечення особистої безпеки, було прийнято рішення щодо застосування спецзасобу, а саме: обмежено рухи ОСОБА_8 шляхом одягання кайданок згідно Закону України «Про Національну поліцію» та доставлення його надалі в приміщення адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м.Львові.

Надалі, приблизно через 20 хв. в під`їзд №3 будинку на АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_4 та почав погрожувати працівникам поліції нацькувати на них собак, при цьому демонстративно намагався відчинити двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, за якими було чутно гавкіт тварин. На законні вимоги працівників поліції покинути сходову клітку на другому поверсі приміщення під`їзду будинку ОСОБА_4 не реагував, та надалі продовжував намагатися відчинити двері. Під час наближення інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , щоб завадити останньому відчинити двері у квартиру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, приблизно о 18 год. 00 хв. лівою рукою схопив лейтенанта поліції ОСОБА_5 за шию та почав стискати горло, а кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови останнього, спричинивши інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я та синці на шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого та легкого з короткочасним розладу здоров`я тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та дав показання, що дійсно 10.03.2023 року приблизно о 18-00 год він зайшов в під`їзд АДРЕСА_4 та почав погрожувати працівникам поліції нацькувати на них собак, при цьому демонстративно намагався відчинити двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, за якими було чутно гавкіт тварин. На законні вимоги працівників поліції покинути сходову клітку на другому поверсі приміщення під`їзду будинку він не реагував, та надалі продовжував намагатися відчинити двері. Під час наближення лейтенанта поліції ОСОБА_5 до нього, щоб завадити останньому відчинити двері у квартиру, він, усвідомлюючи, лівою рукою схопив лейтенанта поліції ОСОБА_5 за шию та почав стискати горло, а кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови останнього, спричинивши лейтенанту поліції ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Просив не позбавляти його волі, оскільки ним подані документи у військомат і найближчим часом він має бути зарахований до ЗСУ.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 345 КК України оскільки він наніс умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого та легкого з короткочасним розладу здоров`я тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні:предмет, схожий на ніж лезо металу сірого кольору довжиною 17 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у разі відсутності жодних інших кримінальних проваджень, де даний ніж є речовим доказом повернути ОСОБА_8 , два ДВД-Р диски, на яких міститься аудіо запис телефонного дзвінка на спец лінію відділу служби «102» та відео з камер відереєстраторів сержанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт (у разі відсутності інших кримінальних проваджень, де згаданий предмет є речовим доказом) накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року на предмет візуально схожи на ніж, лезо металу сірого кольору, довжиною 17 см., рукоятка дерев`яна довжиною 11,5 см.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у даному кримінальному провадженні,а саме: предмет, схожий на ніж лезо металу сірого кольору довжиною 17 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у разі відсутності жодних інших кримінальних проваджень, де даний ніж є речовим доказом повернути ОСОБА_8 , два ДВД-Р диски, на яких міститься аудіо запис телефонного дзвінка на спец лінію відділу служби «102» та відео з камер відереєстраторів сержанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт (у разі відсутності інших кримінальних проваджень, де згаданий предмет є речовим доказом) накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року на предмет візуально схожи на ніж, лезо металу сірого кольору, довжиною 17 см., рукоятка дерев`яна довжиною 11,5 см.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1