Справа № 692/566/22
Провадження № 1-в/692/47/23
У Х В А Л А
28 липня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений 15.07.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 13.02.2023р. за ст. 125 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. 07.06.2023р. ОСОБА_5 притягувався УПП в м. Києві за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак рішень по даним справам орган пробації на даний час з об?єктивних причин не має. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 15.07.2023 року.
У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримав у повному обсязі, на його задоволенні наполягав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, а з факту притягнення до адміністративної відповідальності не вбачається умислу на ухилення від виконання покарання, тому його можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій клопотання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив.
За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, під час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності.
За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 15.07.2023 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 15.07.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1