Справа № 367/5247/23
Провадження №1-кс/367/710/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

17 липня 2023 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000384 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач зазначає наступне.

Сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, №7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, шо до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 провела повторне обстеження будинку АДРЕСА_1 , пошкодженого в наслідок бойових дій, хоча вже було проведено обстеження, при цьому в звіті експерт не провівши обстеження, не зазначив повну шкоду, яка була завдана будинку та господарчим спорудам, чим порушив право власника ОСОБА_6 на отримання належної компенсації.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » 10.10.2022 укладено договір № 0510. Предметом вказаного договору є виконання ФОП « ОСОБА_8 » обстеження об`єкта у зв`язку з пошкодженнями внаслідок позапроектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів) за адресою: АДРЕСА_1 . Сума вказаного договору склала 5000 гривень. На виконання умов вказаного договору, 21.10.2022 сертифікованим експертом ОСОБА_9 було розроблено технічний звіт № ТЗ-46-4, щодо обстеження та оцінки технічного стану житлового об`єкту за вищевказаною адресою. Про те, як зазначив потерпілий під час допиту, експерт ОСОБА_9 жодного разу із ним не зв`язувався з метою проведення обстеження пошкоджень будинку і господарчих споруд, на території його домоволодіння не знаходився та при складанні звіту допустив безліч порушень, тим самим фактично склав завідомо підроблений офіційний звіт.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт тим відомостям, які були внесені до технічного звіту № ТЗ-46-4, виникла необхідність в отриманні оригіналу договору № 0510 від 10.10.2022 укладеному ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » та іншої документації по вказаному договору, а саме: договір № 0510 від 10.10.2022; технічний звіт № ТЗ-46-4 від 21.10.2022; платіжні документи, що підтверджують оплату проведених робіт за вказаним договором; сертифікати на право обстежень експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; заяву ОСОБА_6 вхідний № 1727092; звіту № 7 від 01.05.2022 вхідний № 02-28/406 від 29.07.2022.

Дана документація, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її отримання неможливо встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та того, що замовником виконання вказаних вище робіт за договором є ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

До поданого клопотання старшим дізнавачем додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Від старшого дізнавача СДВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та задоволення клопотання старшого дізнавача дізнання про тимчасовий доступ документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 , прокурору Юучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

договір № 0510 від 10.10.2022;

технічний звіт № ТЗ-46-4 від 21.10.2022;

платіжні документи, що підтверджують оплату проведених робіт за вказаним договором;

сертифікати на право обстежень експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

заяву ОСОБА_6 вхідний № 1727092;

звіту № 7 від 01.05.2022 вхідний № 02-28/406 від 29.07.2022, із наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 24 серпня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1