Справа №463/7318/23
Провадження №1-кс/463/6100/23
УХВАЛА

накладення арешту на майно

30 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке 23.08.2023 виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події із встаноленнм заборони володіння, користування та розпорядження.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшлв заявв про розгляд клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих підстав, що 22.08.2023 близько 22 год. 21 на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Ямпіль відбулось зіткнення автомобіля марки «OPEL INSIGNIA», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (працівник УПП Львівської області) та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який загинув на місці події, а трьох пасажирів з автомобіля «OPEL INSIGNIA» госпіталізували в медичний заклад.

23.08.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено: автомобіль марки «OPEL INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 таавтомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

23.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання вказаних автомобілів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000353 від 22.08.2023.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані автомобілі мають статус речового доказу для кримінального провадження, зберігли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому трасологічних та автотехнічних судових експертиз з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.08.2023 виявлене та вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події із встаноленнм заборони володіння, користування та розпорядження, а саме на:

-автомобіль марки «OPELINSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «VOLKSWAGENGOLF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1