НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4855/23
Провадження № 1-кп/0182/1038/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за №0000308 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 навесні 2023 року в денний час доби, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово мешкав знайшов пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Щоб впевнитись, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб ОСОБА_2 відкрив його та підніс до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - це канабіс, так як останній раніше її вживав.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати в себе вдома до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

14.08.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 10 годин 00 хвилин до 11 годин 33 хвилин, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено:

- у шафі в спальні речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51,660 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28231-НЗПРАП від 23.08.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 47,093 г.

- на пеньку у дворі речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,302 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28234-НЗПРАП від 28.08.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,998 г.

-на лавці у дворі речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,174 г. яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28233-НЗПРАП від 11.09.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,171 г.

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 77,262 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за о ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за №0000308 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.13-14). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: відповідно до протоколу обшуку, 14.08.2023 р. в період часу 10.00 год. до 11.33 год. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 де під час обшуку виявлено та вилучено подрібнену суху речовина рослинного походження, кущ зеленого кольору з корінням (а.п.33-37 з диском). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/28231-НЗПРАП від 23.08.2023, надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51,660 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 47,093 г. (а.п.46-49 з фототаблицею). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/28234-НЗПРАП від 28.08.2023, надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,302 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 21,998 г. (а.п.57-60 з фототаблицею). Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/28233-НЗПРАП від 11.09.2023, надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,174 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 8,171 г. (а.п.68-71 з фототаблицею).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту..

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, одружений, є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.83), є раніше не судимою особою (а.п.78).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі з застосуванням положень ст..75,76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 4302 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/104-23/28231-НЗПРАП від 23.08.2023 року у розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні.

- № СЕ-19/104-23/28234-НЗПРАП від 28.08.2023 року у розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні.

- № СЕ-19/104-23/28233-НЗПРАП від 11.09.2023 року у розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири ) гривні.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 51,660 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,302 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,174 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1