Справа № 452/1715/23
Провадження № 1-кп/452/228/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 від 17.04.2023 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку, передбаченому статтею 291 КПК України, до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , згідно якого він 16 квітня 2023 року, приблизно о 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території шкільного подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки у ліву ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синця у лівій навколо орбітальній ділянці з поширенням у ліву виличну ділянку. Внаслідок якого потерпілий впав на землю та отримав тілесне ушкодження у вигляді садна у лівій надбрівній ділянці, вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просив його закрити, про що подав до суду відповідну заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000104 від 17.04.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя