Справа №303/1889/16
№1-кп/303/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду з березня 2016 року знаходиться кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2023 застосовувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду заступником начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлено суд про неможливість виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній зі слів дружини ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні у зв"язку загостренням хвороби, про що остання надала копію довідки лікаря та копію медичного висновку.

Згідно довідки №159 від 29.05.2023 ОСОБА_5 з 22.05.2023 по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в КНП КНП "Обласний медичний клінічний шкірно-венерологічний центр" з діагнозом - псоріаз.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в судове засідання, так як захворювання ОСОБА_5 не перешкоджає йому з"явитися в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 продовжує лікування, а тому не може з"явитися в судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення захисника ОСОБА_4 та враховуючи діагноз обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме хворобу псоріаз, яка не є тяжкою, не перешкоджає обвинуваченому прибути в судове засідання, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо та враховуючи, що обвинувачений перебуває на амбулаторному лікуванні, для забезпечення розгляду справи по суті судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати повторно привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 06 червня 2023 року.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1