УХВАЛА

Іменем України

27.09.2023

Справа № 331/3032/23

Провадження № 1-кс/331/1828/2023

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Від прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України , в якій він посилається на те, щоу кримінальному провадженні №0000445 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022. Суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_4 приймала рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022 у якості слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви про відвід наполягає.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, прохала розгляд заяви проводити без її участі, заяву про відвід вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, прохала розгляд заяви проводити без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про відвід.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту поданої заяви про відвід, матеріалів, які долучені до заяви , вбачається що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022. Суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_4 , як слідча суддя, приймала рішення у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2022 .

Таким чином, заява про відвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445 від 13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1