Провадження № 1-кс/947/4928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000496 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Київського районного суду міста Одеси передано на розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000496 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від представників власниці майна ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, в якому останні просять направити матеріали клопотання про арешт майна до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Приморським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що фактично орган досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області, який звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-г, яка територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а тому подане стороною обвинувачення клопотання про арешт майна, на думку представників власниці майна, не підсудне Київському районному суду м. Одеси та не може бути розглянуто слідчим суддею вказаного суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Приймаючи до уваги те, що до початку розгляду поданого стороною обвинувачення клопотання про арешт майна по суті, від представників власниці майна надійшло до суду клопотання про направлення матеріалів клопотання для визначення підсудності до Одеського апеляційного суду з огляду на імовірне, на думку останніх, порушення правил територіальної підсудності, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 947/12568/23 (провадження 1-кс/947/4928/23) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000496 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1