№ 336/5696/17
пр. 1-кп/336/177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

вироком Заводського районного суд м. Запоріжжя від 27.07.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на два роки. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021 року скасовано відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання за вироком суду, звільнено 19.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 11 днів,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досукдового рорзслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні повторного замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кількох завершених епізодів таємного заволодіння чужим майном, скоєних повторно за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

22 січня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_7 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, по вул. Олексія Поради, 23, у м. Запоріжжі шляхом прикладання м`язової сили рук відчинив кришку комунікаційного колодязя та, перерізавши телефонний кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100*2-0,4 за допомогою пилки по металу, викрав 105 метрів означеного кабелю, який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2876 грн. 78 коп.

21 червня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, по вул. Тульській в м. Запоріжжі у такий же спосіб відчинив кришку комунікаційного колодязя та за допомогою ножиць по металу викрав телефонний кабель марки ТПП 200-2-0,5 довжиною 255 метрів, кабель марки ТПП 100-2-0,5 довжиною 85 метрів, який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком», оціночної діяльності у розмірі , чим спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 64579,34 грн..

Крім того, 30 липня 2017 року, приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, на перехресті вул. Ігоря Сікорського та вул. Новаторською в м. Запоріжжі у такий же спосіб викрав телефонний кабель марки ТПП 200-2-0,5 довжиною 69,95 метрів та марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 113,33 метри,, чим спричинив публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 36 755 грн. 67 коп.

28 липня 217 року приблизно о 04 год. 20 хв., обвинувачений за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, біля автомобільної заправочної станції «ТНК» по вул. Українській, 62 в м. Запоріжжі підняв металевий люк № 62-356 та спустився до підземної каналізації, в якій за допомогою пасатижів перерізав телефонний кабель марки ТПП 600*2*0,5, після чого закріпив кабель до автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні та за допомогою рухомої сили автомобіля вирвав кабель довжиною 82 мерти, однак не довів свій умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки кабель зачепився за дорожній відбійник та та залишився на дорозі, після чого ОСОБА_7 разом з невстановленими особами зник з місця злочину. Загальна артість належного ПАТ «Укртелеком» майна, замах на викрадення якого вчинив ОСОБА_7 , становить 71 444 грн. 05 ком.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за частиною 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України в порядку ст. 291 КПК України надійшов до суду 9 жовтня 2017 року і на його підставі призначений судовий розгляд.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов до суду 4 грудня 2017 року та переданий в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження було передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 через направлення судді ОСОБА_8 у тривале відрядження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку кримінальне провадження на підставі повторного протоколу авторозподілу від 10.01.2018 року передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 18 травня 2023 року сторона захисту звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що з дня коли сталася подія злочину, спливла давність притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка у відповідності до ст. 49 КК України обчислюється п`ятьма роками у разі вчинення нетяжкого злочину.

Прокурор не заперечує про задоволення означеного клопотання, зауваживши на тому, що за формальними критеріями наявні матеріальні та процесуальні передумови для прийняття вказаного рішення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності внормовані Розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Випадки, передбачені у пункті 2 цієї частини, утворюють кримінальні проступки, за які передбачено покарання у виді обмеження волі, та нетяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Інкриміновані обвинуваченому кримінально карані дії утворюють диспозицію частини другої статті 185 КК України та частини 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які в розумінні ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, а це означає, що тривалість строку звільнення від кримінальної відповідальності обчислюється п`ятьма роками від вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили.

У відповідності до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків притягнення до цієї відповідальності є обов`язком суду, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченої ч. 4 ст. 49 КК.

Таким чином, суд погоджується з наявними матеріальними передумовами для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Параграфом другим Розділу 24 КПК України внормовано процедуру звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлений статтею 286 КПК України, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288).

Наведене правило повністю узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 44 КК України, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

За змістом частини 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України процесуальним наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження (кримінальне провадження закривається судом, зокрема: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Наведені положення кримінального процесуального законодавства свідчать про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у випадку звільнення його від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує, як випливає із змісту частини 8 ст. 284 КПК України.

Як зазначено судом, авторами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є саме обвинувачений і його захисник, в добровільності волевиявлення яких переконався суд під час судового розгляду цього клопотання, що дає суду всі підстави констатувати наявність безумовної згоди ОСОБА_7 як із звільненням від кримінальної відповідальності, так і з закриттям кримінального провадження.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, як випливає із змісту ч. 2 ст. 288 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти розв"язання цього процесуального питання на користь особи, яка заявила клопотання.

Як випливає із змісту п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» , у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З наведених роз`яснень, які узгоджуються із змістом ст. 129 КПК України про те, що цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові, слідує відсутність права суду розв`язувати цивільний позов в кримінальному провадженні, яке закривається.

У зв`язку з викладеним цивільний позов в цьому кримінальному провадженні, пред`явлений публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Доля речових доказів, відомості про які надані суду, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для розподілу процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, в силу ст. 124 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Речові докази автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт «ЯТС 443379 на автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі у кількості двох одиниць від автомобіля «ГАЗ 24», які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в м. Запоріжжя, передати ОСОБА_10 за належністю.

Пасатижі червоного кольору, 2 фрагменти автомобільного тросу помаранчевого кольору зі слідами розриву, 2 фрагменти автомобільного тросу жовтого кольору зі слідами розриву, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в м. Запоріжжя, знищити.

Кабель чорного кольору, приблизно довжиною 82 метри, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281170, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 300*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281171, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281181, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281180, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281186, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4281185, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231075, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 300*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231204, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231205, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231221, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231220, фрагмент кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,64 упакований в спец.пакет № 4231219, фрагменти кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,5 у кількості 12 штук упаковані у паперових пакетах з пояснювальним записом, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, - повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Пістолет Jericho 941, номер НОМЕР_2 , 18 металевих кульок, ножиці по металу упаковані в спец.пакет № 4231215, різак по металу із ручками червоного кольору, упаковані в спец.пакет № 4369890, які зберігаються у камері схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території двору відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належність його власнику.

Отпичний диск «CD-RW» з відеозаписом, який долучений до матеріалів досудового розслідування, - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Автомобіль «ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який переданий власнику ОСОБА_11 , повернути їй за належністю.

Фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, діаметром 4 см., довжиною 40 метрів зі слідами пошкодження, зріз кабелю, які знаходяться на зберіганні у блоці № 9 відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику - ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Ручну пилки, болгарку «Craft», металевий лом довжиною 1,5 метрів, які знаходяться на зберіганні у блоці № 9 відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Звільнити з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2017 року, автомобіль «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на цей автомобіль серії НОМЕР_6 та ключі у кількості двох одиниць, пасатижі червоного кольору, фрагмент автомобільного тросу помаранчевого кольору зі слідами розриву, фрагмент автомобільного тросу жовтого кольору зі слідами розриву.

Звільнити з під арешту, накладеного зухвалого слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2017 року, фрагмент автомобільного тросу помаранчевого кольору зі слідами розриву, фрагмент автомобільного тросу жовтого кольору зі слідами розриву, кабель чорного кольору приблизною довжиною 82 метри.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1