overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/7028/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві-повідомленню ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві-повідомленню ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2023 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №125/23 від 05.07.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/17968/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві-повідомленню ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 12 липня 2023 року о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 946/464/23
Провадження № 1-кс/946/1513/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

07 липня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2023р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5682/2023
У Х В А Л А

07.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000263 за відомостями про поширення інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір, зберігання та поширення інформації про розташування підрозділів ЗСУ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у мессенджері "Телеграмм" спілкується у проросійські налаштованих чатах, висловлюється щодо заперечення збройної агресії з боку РФ, та є достатні підстави вважати, що він також поширює інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ. За такого за місцем мешкання про це можуть зберігатися чорнові записи на паперових та електронних носіях. Вилучення таких доказів має значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000263 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що свідчать про збір, зберігання та поширення інформації про розташування підрозділів ЗСУ.

Строк дії ухвали до 05.08.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000693 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, що було вилучено 04.07.2023 в ході огляду місця події на прилеглій земельній ділянці до будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000693 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому, при цьому в матеріалах клопотання наявні заяви дізнавача ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити, разом з тим, в матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_4 , який просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріали даного клопотання підлягають повернення, для доопрацювання.

З матеріалів клопотання слідує, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000693 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

07.07.2023 дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак у копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні будь-які прізвища прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках даного кримінального провадження, що ставить під сумнів повноваження прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, за таких обставин приходжу до висновку, що матеріали клопотання, слід повернути слідчому, для доопрацювання.

Одночасно роз`яснюю, що повернення матеріалів даного клопотання не позбавляє орган досудового розслідування повторно звернутись з аналогічним клопотання до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000693 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України повернути.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/202/5610/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 07.07.2023 року, о 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Краматорську надати слідчому судді матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 Вих. №5/51/938 від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 , до 07.07.2023 року, 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8675/23
Провадження № 1-кп/204/1072/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.2023 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого був продовжений у підготовчому судовому засіданні 08.06.2023..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 35 хвилин 06 липня 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8830/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 03.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 06.07.2023 року надійшов затверджений 05.07.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 вибув з ДУ «Житомирська УВП (№8) до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», для відбування покарання.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», введенням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000451 від 03.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 11 липня 2023 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», для забезпечення, в порядку ст. 336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та для вручення обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6162/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в особі свого представника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ УСБУ в Житомирській області та прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури, яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 15.06.2023 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання в порядку ст. 220 до органу досудового розслідування УСБУ в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури, однак жодних відомостей про його розгляд немає, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною скаргою.

Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває аналогічна скарга з тими ж самими вимогами (справа № 296/6065/23) та слідчим суддею 29.06.2023 прийнято рішення за результатами її розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення даної скарги немає, оскільки вже є рішення суду.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану представником ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2023Справа № 554/9567/20
Провадження № 1-кп/554/894/2023
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0000219 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор направила до суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в судові засідання обвинувачений не з`явився, підтверджуючих даних про поважність причин неявки не надав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Розглянувши подане прокурором клопотання, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 25 липня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/915/23
провадження № 1-кп/563/99/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 30 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 11 липня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд», у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що представником потерпілої було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд», у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 10:00 год. 11 липня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Електронний суд», за участю представника потерпілої, адвоката ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1237/22
УХВАЛА

02 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесене в ЄРДР 23 серпня 2021 року .за №001678 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 23 серпня 2021 року .за №001678 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

У судовому засідання у даному кримінальному провадженні надійшло письмова заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 та забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із його складним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом за проханням обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у зв`язку, із його складним матеріальним становищем, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3