Справа № 215/1206/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000374 від 23.02.2018 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, судимого:

- 03.10.2000 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3; 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнений 15.11.2002 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів;

- 19.01.2004 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. звільнений 05.03.2005 р. умовно-достроково на 2 місяці 12 днів;

- 05.10.2006 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.07.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 12.03.2012 р. Дзержинським районним м. Кривого Рогу за ст.

186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.02.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 9 днів;

- 27.06.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.12.2018 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2021 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 22.02.2018 р., близько 19-00, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Брусничка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 85А, де реалізуючи свій умисел, скориставшись відсутністю очевидців, взяв з полиці дві пляшки віскі «Jack Daniels» по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 762 грн., які сховав під куртку в яку був одягнутий та обійшовши каси, намагався вийти з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309, 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства та з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, стосовно вироку від 03.03.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням за вироком від 03.03.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2023 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за попереднім вироком від 03.03.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що рахується з 29.09.2020 р. дати затримання.

Речові докази: - дві пляшки віскі «Jack Daniels», які зберігаються у старшого касира ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка» - ОСОБА_5 , передати Товариству з обмеженою відповідальності «Український Рітейл» магазин «Брусничка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: