У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0000807 від 14.03.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000807 від 14.03.2023 , -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому просив суд врахувати,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років .

Також прокурор просив суд врахувати,що обвинувачений не має постійного місця проживання та законних засобів до існування, раніше притягувався за вчинення аналогічних злочинів , а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. В частині обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду міста Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Суд вбачає ризики,передбачені ст.177 КПК України ,а саме вчинення нових злочинів, оскільки обвинувачений не має законних засобів до існування, притягується до кримінальної відповідальності не вперше.

Також, враховуючи,що останній не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків ,є ризик ухилення від суду.

Також обвинувачений повідомив суд,що не має можливості внести заставу через відсутність грошових коштів, навіть в мінімальних розмірах, а тому суд вважає недоцільним визначати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/2457/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.4 КК України, що внесено до ЄРДР за № 000807 від 14.03.2023 року до судового розгляду на - 19 липня 2023 року 12.40. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника,потерпілого .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 липня 2023 року включно.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: