КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0005850 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК Україниза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Також цим вироком обрано ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з покладенням на нього певних обов`язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 суд постановив обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши ОСОБА_6 у строк відбування покарання 11 місяців 8 днів його попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 17.05.2017 року до 24.03.2018 року, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.215 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в яких просить скасувати ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2017 та 18.05.2017 року; визнати недопустимими доказами: протокол обшуку автомобіля марки «Opel Omega» н.з. НОМЕР_1 , протокол обшуку у квартирі АДРЕСА_2 та скасувати оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року, ухваливши апеляційним судом новий вирок, яким виправдати його.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Проте захисник ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги №511 від 15.05.2020 року, в судові засідання апеляційного суду не з`являється та в телефонному режимі повідомив, що перебуває на службі в Збройних силах України і не може приймати участь в судових засіданнях.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а його захисник в судові засідання не з`являється, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника, в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у зазначений в ухвалі час для участі при апеляційному розгляді справи та зобов`язати його завчасно ознайомитись з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3