Справа № 635/5821/23
Провадження № 1-в/635/237/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, знятого з реєстрації місця проживання, фактично проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.2009 року ЗУ «Про амністію» від 12.12. 2008 року; 02.06.2009 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.1 КК України штраф 510, звільнений з залу суду; 01.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення Звільнений 30.01.2013 року за відбуттям строку; 07.05.2013 року Статично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 05.09.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; засудженого: 08.11.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 186 ч .2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 29.08.2021 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 08.11.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 186ч .2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 29.08.2021 року. Початок строку: 08.12.2021 року. Кінець строку: 29.08.2025 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.08.2021, а з 24.11.2022 відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100).

20.07.2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переводився до приміщення камерного типу. Однак на заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання. Заохочень не має.

До промислової зони установи не працевлаштований за власними переконаннями.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику на свою адресу реагує агресивно.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом, однак не завжди поводить себе ввічливо.

Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, аргументує це власними переконаннями.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ініціативи не проявляє.

Участі у суспільному житті відділення не приймає.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

Соціально-корисні зв`язки не підтримує.

Питання щодо можливого ст. ст.100, 101 КВК України було розглянуто 25.01.2021 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України може бути розглянуто за відбуттям призначеного строку покарання, а саме не раніше 29.08.2023 року.

Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України може бути розглянуто за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 30.04.2024 року.

За вироком суду має сплатити на користь КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ ПІВНІЧ»» 636,97 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

За вироком суду має сплатити на користь держави витрати на загальну суму 4290,5 грн. До відшкодування витрати ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності.

Вину у вчиненні злочину визнав.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду та членоушкодження.

20 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 70 було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 , 1988 року народження порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у грі в настільні ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди та даруванні на користь інших осіб предметів, що перебувають у власному користуванні, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву від його імені про розгляд подання за його відсутності, з поданням згоден.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок -до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу(одиночної камери)на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться 31.08.2021 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не має. З 11.01.2022 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення умов режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 5 разів, заохочень не мав. З 26.09.2022 року утримувався в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 24.11.2022 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму тримання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переводився до приміщення камерного типу. Однак на заходи профілактично-роз`яснювального характеру не реагує, продовжує порушувати режим тримання. Заохочень не має. До промислової зони установи не працевлаштований за власними переконаннями. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику на свою адресу реагує агресивно. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом, однак не завжди поводить себе ввічливо. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, аргументує це власними переконаннями. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ініціативи не проявляє. Участі у суспільному житті відділення не приймає. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості. Соціально-корисні зв`язки не підтримує. Питання щодо можливого ст. ст.100, 101 КВК України було розглянуто 25.01.2021 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України може бути розглянуто за відбуттям призначеного строку покарання, а саме не раніше 29.08.2023 року. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України може бути розглянуто за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме не раніше 30.04.2024 року. За вироком суду має сплатити на користь КП «ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА «ФАРМАЦІЯ ПІВНІЧ»» 636,97 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди. За вироком суду має сплатити на користь держави витрати на загальну суму 4290,5 грн. До відшкодування витрати ставиться байдуже, не вбачає в цьому суспільної необхідності.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 протягом 2022 2023 р.р. було накладено 26 стягнень (догана, сувора догана, ДІЗО). Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 .

На засіданні дисциплінарної комісії установи від 20.07.2023 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки враховуючи невиконання покладених обов`язків на засуджених та порушення встановлених заборон, поведінку засудженого ОСОБА_5 , обставини та мотиви вчиненого порушення, яке мало місце 11.07.2023, а саме засуджений ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_7 грали в нарди з метою здобуття вигоди, після закінчення гри засуджений ОСОБА_5 програв засудженому ОСОБА_7 та передав йому одну пачку чаю та одну пачку цигарок (порушення вимог пункту 3, 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст.9, 107 КВК України).

Згідно з ч.1 ст.133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1