СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5628/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010520 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надано дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2023 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 379 КПК України, в якій просив вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 22.09.2023 року в частині строку дії ухвали суду, а саме виправити дату її дії, вказавши «до 22.03.2024».

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув подану заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, клопотання з доданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали допущена механічна описка, замість вірного «Строк дії ухвали до 22.03.2024 року включно» помилково зазначено «Строк дії ухвали до 22.03.2023 року включно».

Зважаючи на те, що число та місяць строку дії ухвали визначено вірно, а в написанні року було допущено описку, суд дійшов до висновку, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 22.09.2023 року (справа №759/18283/23, пр. №1-кс/759/5628/23), постановленій за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010520 від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказати вірно у резолютивній частині «Строк дії ухвали до 22.03.2024 року включно» замість помилково вказаного «Строк дії ухвали до 22.03.2023 року включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року у справі №759/18283/23, провадження №1-кс/759/5628/23.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1