Справа № 643/3047/22
Провадження № 1-кп/643/1040/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. ОСОБА_5 визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки зпокладенням на ньогообов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, вироком ухвалено на підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену як застава за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.10.2022 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA0015950, в ДКСУ м. Київ, призначення платежу: внесення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського район.суду м.Полтави від 20.10.2022 р. по справі 554/11717/22, пров. 1-кс/554/12402/2022.

Від заставодавця ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме: замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_3 (кпп НОМЕР_1 ). В обґрунтування заяви зазначила, що суд вирішив питання щодо повернення заставодавцю ОСОБА_3 суму застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , не зазначивши повне ім`я по батькові заставодавця, а також номер картки платника податків.

08.05.2023 від заставодавця надійшла заява про приєднання до матеріалів справи щодо розгляду заяви про виправлення описки у вироку суду. ОСОБА_3 зазначила, що ТУ ДСА в Полтавській області їй повідомило, що не може виконати вирок суду щодо повернення застави у зв`язку з тим, що в резолютивній частині вироку суду відсутня повна інформація про особу, кошти якій підлягають поверненню, а лише прізвище і ініціали.

Від прокурора надійшла заява, в якій просив розглянути питання щодо виправлення описки за його відсутності, проти виправлення описки не заперечував.

Заставодавець ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року, ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року, в ньому зазначено, що на підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену як застава за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.10.2022 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA0015950, в ДКСУ м. Київ, призначення платежу: внесення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського район.суду м.Полтави від 20.10.2022 р. по справі 554/11717/22, пров. 1-кс/554/12402/2022.

Відповідно до листа ТУ ДСА України в Полтавській області від 02.05.2023 №03/1496/2023 резолютивна частина вироку не містить повної інформації про особу застовадавця (повного зазначення прізвища, ім`я, по батькові).

Крім того, в листі ТУ ДСА України в Полтавській області зазначено, що вирок не містить інформацію про банківські реквізити, на які необхідно перерахувати кошти.

У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Виходячи з викладеного, суд не повинен у резолютивній частині вироку зазначати реквізити та спосіб повернення застави заставодавцю, оскільки це обов`язок саме заставодавця.

Водночас, суд дійсно при ухваленні вироку не зазначив у резолютивній частині повне ім`я та по батькові заставодавця.

За таких обставин, судом при ухваленні вироку у справі допущено описку в частині зазначення неповного імені заставодавця, яку необхідно виправити шляхом постановлення відповідної ухвали. Правильним слід вважати, що заставодавцем є ОСОБА_3 .

Натомість зауваження заставодавця щодо необхідності зазначення у резолютивній частині вироку номера картки платника податку є недоречним. Такий номер не зазначений у квитанції про сплату застави, а тому не був відомий суду на момент ухвалення вироку, та на необхідності його зазначення у вироку не вказує ТУ ДСА України в Полтавській області, тому в цій частині підстав для внесення виправлень у судове рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ч.11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену як застава за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.10.2022 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, розрахунковий рахунок UA0015950, в ДКСУ м. Київ, призначення платежу: внесення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Октябрського район.суду м.Полтави від 20.10.2022 р. по справі 554/11717/22, пров. 1-кс/554/12402/2022.»

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1