Справа № 473/4673/23
Номер провадження 1-кс/473/1001/2023
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000951,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2023 року близько 07 години 45 хвилин за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ по вул. Київська на регульованому пішохідному переході, що розташований біля церкви святої рівноапостольної княгині Ольги, відбулось ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода). Водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 стоячи нерухомо у правій смузі по вул. Київська перед дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід», грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, а саме проявивши неуважність, належним чином не стеживши за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху почав свій рух у напрямку вул. Кутвицького в результаті чого у межах дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід» допустив наїзду на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася пішим ходом по дорожній розмітці 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід» з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому L3 з якими була доставлена до приймального відділення КП «КНП ВБЛ» BMP водієм автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3

04.09.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_3 , - автомобіль марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням вищевказаної особи, яка на даний час зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурор просить про арешт автомобіль марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_6 , із залишенням вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засідання просив залишити автомобіль йому на відповідальне зберігання, так як на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП, неналежні умови утримання транспортних засобів.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 04.09.2023 року близько 07 години 45 хвилин за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ по вул. Київська на регульованому пішохідному переході, що розташований біля церкви святої рівноапостольної княгині Ольги, відбулось ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода). Водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 стоячи нерухомо у правій смузі по вул. Київська перед дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід», грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, а саме проявивши неуважність, належним чином не стеживши за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху почав свій рух у напрямку вул. Кутвицького в результаті чого у межах дорожньої розмітки 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід» допустив наїзду на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася пішим ходом по дорожній розмітці 1.14.1 ПДР України «Пішохідний перехід» з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому L3 з якими була доставлена до приймального відділення КП «КНП ВБЛ» BMP водієм автомобіля марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3

04.09.2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 04.09.2023 автомобіль марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Оскільки автомобіль марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт. Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з автомобілем ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним автомобіль марки «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000951 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «Seat Toledo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 .

Даний транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської обалсті, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1