УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного із звичайним типом нагляду, яке подане до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 15 серпня 2022 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001774 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , який, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 414 від 18 серпня 2023 року, не усвідомлював свої дії і не міг керувати ними, 15 серпня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue», імеі: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31 серпня 2022 року, становить 2633 гривні 33 копійки, та грошові кошти в сумі 510 гривень; після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3143 гривні 33 копійки.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( або таке, що готується) від 15 серпня 2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16 серпня 2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2022 року;

- протоколом огляду від 16 серпня 2022 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 серпня 2022 року;

- протоколом огляду предмета від 18 серпня 2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 серпня 2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 жовтня 2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21 жовтня 2022 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 24 жовтня 2022 року за вих. № 13884/46-2022;

- довідкою ОСК ГУНП в Черкаській області від 24 овтня 2022 року № 40-24102000/71001;

- довідкою КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 26 жовтня 2022 року за вих. № 3897/02;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 листопада 2022 року;

- поясненнями ОСОБА_11 від 18 червня 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_6 від 18 червня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 18 серпня 2023 року;

- висновком судово-психіатричного експерта №414 від 18 серпня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування від 28 серпня 2023 року;

- постановою про залучення законного представника підозрюваного від 28 серпня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 14 грудня 2022 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного від 14 грудня 2022 року;

- протоколом затримання особи згідно ухвали суду від 27 травня 2022 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 29 травня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21 травня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного від 21 травня 2023 року;

- постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 16 серпня 2023 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 К України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) вплив на свідків, експертів та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи , що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під тягарем кримінальної відповідальності двічі переховувався від органу досудового розслідування та суду, змінив місце проживання, в зв`язку з чим двічі був оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року, покинув місце перебування.

Постаново слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001774 було зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14 жовтня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 (тридцять) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №414 від 18 серпня 2023 року, у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому діяння та на теперішній час, відмічались та відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, маячними, психопатоподібними розладами, проявами дефекту з розладами соціальної і побутової адаптації через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через відмічені у підекспертного прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з проявами психотичного приступу, в структурі якого виявляється галюцинаторна і маячна симптоматика, вербальні псевдогалюцинації він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Серкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про зміну обраної підозрюваному ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи , що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під тягарем кримінальної відповідальності двічі переховувався від органу досудового розслідування та суду, змінив місце проживання, в зв`язку з чим двічі був оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року, покинув місце перебування.

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001774 було зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14 жовтня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 (тридцять) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ризики, які враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

В ході досудового розслідування досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №414 від 18 серпня 2023 року, у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому діяння та на теперішній час, відмічались та відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, маячними, психопатоподібними розладами, проявами дефекту з розладами соціальної і побутової адаптації через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через відмічені у підекспертного прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з проявами психотичного приступу, в структурі якого виявляється галюцинаторна і маячна симптоматика, вербальні псевдогалюцинації він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001774, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 15 серпня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в період воєнного стану, 15.08.2022 року близько 11 години за адресою проживання: АДРЕСА_2 невстановлена особа, чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мано заявниці, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue», імеі: НОМЕР_1 та гаманець грошовими коштами у сумі 5140 гривень. (ЄО-40264 від 15.08.2022)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001774 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , який, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 414 від 18 серпня 2023 року, не усвідомлював свої дії і не міг керувати ними, 15 серпня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue», імеі: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31 серпня 2022 року, становить 2633 гривні 33 копійки, та грошові кошти в сумі 510 гривень; після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3143 гривні 33 копійки.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 серпня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості , викладені у:

- витягу з Єдиного держаного реєтру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 жовтня 2022 року;

- повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 28 серпня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ( або таке, що готується) від 15 серпня 2022 року;

- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16 серпня 2022 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2022 року;

- протоколі огляду від 16 серпня 2022 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 16 серпня 2022 року;

- протоколі огляду предмета від 18 серпня 2022 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 19 серпня 2022 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання від 21 жовтня 2022 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21 жовтня 2022 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 24 жовтня 2022 року за вих. № 13884/46-2022;

- довідці ОСК ГУНП в Черкаській області від 24 овтня 2022 року № 40-24102000/71001;

- довідці КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 26 жовтня 2022 року за вих. № 3897/02;

- протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 листопада 2022 року;

- поясненнях ОСОБА_11 від 18 червня 2023 року;

- поясненнях ОСОБА_6 від 18 червня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 18 серпня 2023 року;

- висновку судово-психіатричного експерта №414 від 18 серпня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування від 28 серпня 2023 року;

- постанові про залучення законного представника підозрюваного від 28 серпня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 14 грудня 2022 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного від 14 грудня 2022 року;

- протоколі затримання особи згідно ухвали суду від 27 травня 2022 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 29 травня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 21 травня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку підозрюваного від 21 травня 2023 року;

- постанові слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування від 16 серпня 2023 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 К України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє; не одружений; на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи , що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під тягарем кримінальної відповідальності двічі переховувався від органу досудового розслідування та суду, змінив місце проживання, в зв`язку з чим двічі був оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_7 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2023 року, покинув місце перебування.

Постаново слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 червня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001774 було зупинено.

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_7 відоме місце проживання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14 жовтня 2023 року включно; визначено розмір застави 30 (тридцять) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ризики, які враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились.

В ході досудового розслідування досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час постановлення ухвали слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року у справі № 712/6234/23 про застосування запобіжного заходу, але про існування яких слідчому та прокурору на той час не було відомо і не могло бути відомо.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №414 від 18 серпня 2023 року, у ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого останньому діяння та на теперішній час, відмічались та відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, маячними, психопатоподібними розладами, проявами дефекту з розладами соціальної і побутової адаптації через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через відмічені у підекспертного прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з проявами психотичного приступу, в структурі якого виявляється галюцинаторна і маячна симптоматика, вербальні псевдогалюцинації він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді. За своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

За таких обставин, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КУпАП, можливе лише шляхом зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні слідчого вимог про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 28 серпня 2023 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001774 за ч. 4 ст. 185 КК України на особливий порядок досудового розслідування, передбачений главою 39 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 177, 178, 200, 309, 369 - 372, 376, 508, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 15 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2023 року до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 жовтня 2023 року включно, на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Психіатричним закладом, до якого необхідно помістити підозрюваного ОСОБА_7 після зміни йому запобіжного заходу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, визначити комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, визначити до 14 жовтня 2023 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_7 до місця утримання Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», вручити законному представнику підозрюваного, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1