Справа № 369/9339/23
Провадження №1-кс/369/2086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 16.06.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 16.06.2023 року, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2000 грн. - 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: ЗД4462093, СБ3283277, ФЖ5918492, АЕ4343296, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 16.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 5005) про те, що 16.06.2023 близько 11 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Королла», р.н. НОМЕР_1 в с. Новосілки Фастівського району Київської області по вул. Центральній, 3-А, поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «ГАЗ», р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила користування ременем безпеки. При оформленні адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_4 задля уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2000 гривень.

Вказані грошові кошти, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означені грошові кошти, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001649 підтверджується факт внесення 16.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 16.06.2023 до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення (ІКС ІПНП № 5005) про те, що 16.06.2023 близько 11 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Королла», р.н. НОМЕР_1 в с. Новосілки Фастівського району Київської області по вул. Центральній, 3-А, поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «ГАЗ», р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила користування ременем безпеки. При оформленні адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_4 задля уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 16.06.2023 року проведено огляд службового транспортного засобу марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, в салоні зазначеного вище автомобіля, в підстаканнику між переднім пасажирським та водійським сидіннями, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: ЗД4462093, СБ3283277, ФЖ5918492, АЕ4343296.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » на синьому фоні, за адресою: АДРЕСА_1 , який є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 грн. - 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: ЗД4462093, СБ3283277, ФЖ5918492, АЕ4343296, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 16.06.2023 року за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися грошовими коштами в сумі 2000 грн. - 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: ЗД4462093, СБ3283277, ФЖ5918492, АЕ4343296, котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 16.06.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7