Справа №345/4092/23
Провадження № 1-кс/345/661/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 21.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб скутер синього кольору моделі «VIPER STORM 50», р.н. НОМЕР_1 та який 20.08.2023 року було вилучено в ході огляду місця події в м.Калуш по вул.Євшана на території автомобільної стоянки , на тапочки чорного кольору фірми «Pavas», 43 розміру, ключ від вищевказаного скутера з брелоком, який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав в ході огляду місця події 20.08.2023 року, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.08.2023 року близько 22.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом - скутером «VIPER STORM 50», р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., синього кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб.см, який знаходився на території домогосподарства за адресою проживання заявниці, власником якого є її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2023 року в ході проведення огляду місця події в м.Калуш по вул.Євшана на території стоянки виявлено та вилучено транспортний засіб - скутер синього кольору моделі «VIPER STORM 50», р.н. НОМЕР_1 . 20.08.2023 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду добровільно надав тапочки чорного кольору «Pavas», 43 розміру, ключ від скутера з брелоком.Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000605 від 21.08.2023 року (а.с.4) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодінняскутером синього кольору моделі «VIPER STORM 50», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2023 року (а.с.10-11) під час огляду території автостоянки за адресою м.Калуш, вул.Євшана було виявлено та вилучено скутер синього кольору моделі «VIPER STORM 50», р.н.

НОМЕР_2 протоколу добровільної видачі від 20.08.2023 року (а.с.13) та протоколу огляду місця події від 20.08.2023 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій добровільно надав працівникам поліції тапочки чорного кольору «Pavas», 43 розміру, ключ від скутера з брелоком.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб та ключ з брелоком були об`єктами кримінально протиправних дій, а у вилученому взутті злочинець міг бути взутий на час скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: скутер синього кольору моделі «VIPER STORM 50», р.н. НОМЕР_1 , який 20.08.2023 року було вилучено в ході огляду місця події в м.Калуш по вул.Євшана на території автомобільної стоянки , а також на тапочки чорного кольору фірми «Pavas», 43 розміру, ключ від вищевказаного скутера з брелоком, які ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав в ході огляду місця події 20.08.2023 року, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя