Справа № 577/1403/21
Провадження № 1-кп/577/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 14 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, вмотивованих підстав для заміни суду не пояснив.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечує.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Конституційні приписи, а саме ст. 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Ст. 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Однак обвинувачений має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за його проханням чи згодою, яке він може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.

У разі призначення захисника у випадках та порядку, визначених ст. 49 та ст. 53 КПК України судом, обвинувачений такого права не має, оскільки захисник в такому випадку призначається за рахунок державних коштів у порядку, визначеному для надання безоплатної правової допомоги, а захисник не може відмовитися від виконання своїх обов`язків.

На виконання вказаних вимог законодавства судом за клопотанням обвинуваченого суд призначив йому захисника.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, передбачені статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до пп. 8 п. 8 Положення про Центри з надання безоплатної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 року № 967/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.05.2016 № 1487/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2012 року за № 1091/21403 Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Таким чином діюче кримінально-процесуальне законодавство не надає суду повноважень замінювати захисника, якого призначив обвинуваченому Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області, шляхом призначення обвинуваченому іншого захисника.

Крім того, обвинувачений бажає мати захисника, захисник - адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого за призначенням за рахунок державних коштів тривалий час, раніше обвинувачений жодного разу не скаржився на неналежне виконання захисником ОСОБА_5 своїх обов`язків, що також не було встановлено судом, а відтак суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необгрунтованим, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та заміні йому захисника через Центр безоплатної допомоги відмовляє.

Водночас суд звертає увагу обвинуваченого, що він не позбавлений можливості укласти договір про надання правової допомоги з будь-яким захисником самостійно.

Керуючись статтями 42, 47, 49, 54 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника на іншого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1