Справа№522/3766/22
Провадження № 1-кс/522/5563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 10.02.2022 приблизно о 19:45 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу свого житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу вхідної брами на придворову територію вище вказаного будинку, де зустрівся із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі, в яких на той час при собі були предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: бейсбольна бити та обрізок металевої труби, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. Зустірівшись із вище вказаними особами ОСОБА_7 впустив через вхідну металеву браму вище вказаних осіб на придомову територію свого будинку, після чого вони разом із вище вказаними двома особами направився до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час працював знайомий ОСОБА_7 , працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_7 та під приводом розмови з директором вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , почувши голос ОСОБА_7 відчинив двері та впустив його разом із двома вище вказаними чоловіками в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який на той час функціонував, в якому на той час працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_9 приймав металобрухт, ОСОБА_7 по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити ОСОБА_10 многочисленні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого ОСОБА_10 від отриманих ударів упав на підлогу пункту прийому металобрухту, закривши голову руками, та в подальшому уже не чинив будь-який опору.

В цей час двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб чоловічої статі, в яких на той час мали при собі були предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бейсбольна бити та обрізок металевої труби, в свою чергу виконуючи свої відведені ролі у спільному злочинному плані, надалі продовжуючи вчинення хуліганських дій, почали наносити вище вказаними предметами многочислені удари по голові, тулубу та верхнім кінцівкам лежачому на землі ОСОБА_10 , який на той час уже не чинив жодний опір.

Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 разом із двома невідомими чоловіками покинули приміщення пункту прийому металобрухту та зникли у невідомому напрямку.

Таким чином в ході вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_7 в групі осіб із двома невстановленими в ході досудового розслідування невідомими чоловіками, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження потерпілому ОСОБА_10 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, яка згідно п.п.2.3.3 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садно тім`яної ділянки зліва згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_10 впав на асфальт та втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_7 добре усвідомлюючи, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу підбіг до ОСОБА_10 та став наносити численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчю ОСОБА_10 , в наслідок чого потерпілий ОСОБА_10 схватився з голову. В цей же момент, одна з двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб, неслов`янської зовнішності, обома руками схопила ОСОБА_10 за голову, та наклонила, після чого нанесла коліном своєї ноги удар в голову ОСОБА_10 , в результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, яка згідно п.п.2.3.3 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садно тім`яної ділянки зліва згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_10 впав на асфальт та втратив свідомість.

Протиправні дії ОСОБА_7 та двох невстановлених в ході досудового розслідування невідомих чоловіків продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім цього 11.02.2022 приблизно о 19:30 ОСОБА_7 разом із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою знаходилися поблизу помешкання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу вхідної брами на придворову територію вище вказаного будинку. В цей же день, приблизно о 19:36 до вище вказаної брами на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 прибув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Впустили на придворову територію раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , в якого на той час при собі був предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди. Зустрівшись із ОСОБА_8 ОСОБА_7 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою почали із ним деякий час спілкуватися, після чого, через декілька хвилин, по невстановлених в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 направилися удвох до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому на той час працював його знайомий, працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_7 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_8 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , почувши голос ОСОБА_7 відчинив двері та впустив вище вказаних осіб в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який в той час працював, в якому на той час працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приймав у двох невстановлених в ході досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 по невстановленим в ході проведення досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити працівнику вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_11 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_11 були спричиненні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_12 , сприймаючи вище вказані дії ОСОБА_7 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_11 та самого себе, в той час коли ОСОБА_7 , продовжував наносити множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_11 , діючи в умовах необхідної оборони взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, та з метою припинення нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 почав наносити удари вище вказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_7 .

Після чого у ОСОБА_7 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_12 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 дістав із кишені складний ніж, розклавши його, тобто привівши його у готовність, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітки ОСОБА_12 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа та не дав ОСОБА_7 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вище вказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_8 виконуючи відведену йому роль у спільному злочиному плані, діючи умисно, спільно у групі зі ОСОБА_7 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим досилавши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_11 який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив жодний опір, та на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_12 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_7 , спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік ОСОБА_11 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вище вказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_11 йому не вдалося, так як ОСОБА_11 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_8 не вдалося влучити в потерпілого ОСОБА_11 останній раптово перевів дульний зріз вище вказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_12 та одразу здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_12 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_8 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних пострілів в спину ОСОБА_12 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

За сукупністю умисних злочинів, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні умисних кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

- ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється в тому, що 11.02.2022 приблизно о 19:36 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди прибув до вхідної брами при дворової території будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає раніше не знайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після того як ОСОБА_8 прибув за вище вказаною адресою ОСОБА_7 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, які на той час уже перебували поблизу вище вказаної брами та очікували ОСОБА_8 , впустили його на придворову територію де почали із ним деякий час спілкуватися, після чого, через декілька хвилин, по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 удвох направилися до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому на той час працював знайомий ОСОБА_7 , працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той день перебував в середині приміщення вище вказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку, зателефонував ОСОБА_7 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_8 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , почувши голос ОСОБА_7 відчинив двері та впустив його разом із ОСОБА_8 в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який на той час функціонував, в якому на той час працівник вище вказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приймав у двох невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки одразу почав наносити ОСОБА_11 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_11 були спричиненні наступні тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_11 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_12 , сприймаючи вище вказані дій ОСОБА_7 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_11 та самого себе, в той час коли ОСОБА_7 , наносив множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_11 , діючи в умовах необхідної оборони взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, з метою припинення нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 почав наносити удари вище вказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_7 .

Після чого у ОСОБА_7 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_12 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 дістав із кишені складний ніж, розклавши його, тобто привівши його у готовність, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітки ОСОБА_12 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вище вказаного ножа та не дав ОСОБА_7 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_12 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вище вказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_8 діючи умисно, спільно у групі зі ОСОБА_7 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим досилавши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_11 який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив жодний опір, та на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_12 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_7 , спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік ОСОБА_11 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вище вказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_11 йому не вдалося, так як ОСОБА_11 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_8 не вдалося влучити в потерпілого ОСОБА_11 останній раптово перевів дульний зріз вище вказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_12 та одразу здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_12 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_8 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних пострілів в спину ОСОБА_12 тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вище вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюєтся у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:36 гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), перебуваючи із раніше не знайомий йому ОСОБА_7 , 04.08.1976 року в приміщенні пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надалі діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, ОСОБА_8 діючи у групі спільно зі ОСОБА_7 , знаходячись на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював у вище вказаному пункті прийому металобрухту, умисно спрямувавши дульний зріз вище вказаного предмета в бік потерпілого ОСОБА_12 , без будь-якого попередження, здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_12 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_12 наступні тілесні ушкодження: забійна рана лобної ділянки зліва, дрібні крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововилив під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За сукупністю умисних злочинів, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисних кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

17 грудня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру, у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

13.01.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

25.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

27.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

30.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

31.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

23.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

23.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

24.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

24.03.2023 підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

25.03.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 з правом внесення застави, яка внесена 27.03.2023.

30.03.2023 відносно ОСОБА_8 погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

20.04.2023 підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

21.04.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з правом внесення застави, яка внесена 15.05.2023.

21.04.2023 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 до трьох місяців, тобто до 25.05.2023.

30.06.2023 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру, а саме що він обґрунтовано підозрюється у скоєні умисних кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб;

- ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

24.05.2023 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 липня 2023 року.

17.07.2023 за дорученням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000221 від 12.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України було завершено та відкрито сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що потерпілих (їх представників), підозрюваних та їх адвокатів було негайно повідомлено в установлений КПК України спосіб, а саме шляхом надсилання вище вказаних повідомлень поштовим зв`язком.

Потерпілі та їх представники з матеріалами справи ознайомились в повному обсязі.

В той же час, станом на 25.08.2023 сторона захисту досі не розпочала ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, яке триває по теперішній час і досі не закінчено. Від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи ухиляються, затягують строки ознайомлення, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду.

Крім об`єктивних причин тривалого ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, а саме величезний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 12.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, які складаються з одинадцяти томів, в середньому один том містить 350 сторінок, значним об`ємом аудіозаписів, відеозаписів з камер відеоспостереження, відеозаписів слідчих дій, є об`єктивно обґрунтовані підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_14 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що на даний час зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним та його захисником, допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 05.09.2023 року до 06.10.2023 року включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України протягом 26 ( двадцяти шести) робочих днів за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня, починаючи з 05.09. 2023 року до 06.10.2023 року включно.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження надати усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №№ 0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України надати підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам матеріали досудового розслідування для ознайомлення, починаючи з 05 вересня 2023 року до 06 жовтня 2023 року включно.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: