Дата документу 11.07.2023
Справа № 501/2222/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

У провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000363 від 06 червня 2023 року підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 04 липня 2023 року звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення додаткового допиту ОСОБА_3 та встановлення особи свідка, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання захисника слідчим не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого розглянути подане нею клопотання та надати відповідь в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не прибув, просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Установлено, що у провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000363 від 06 червня 2023 року підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04 липня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій допиту підозрюваного ОСОБА_3 для з`ясування прикмет особи, про яку він наголошував під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, а також вжиття заходів для встановлення цієї особи та її допиту як свідка, однак клопотання захисника в порядку та у строк, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянуте.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання захисника відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 не винесено, про результати розгляду клопотання адвоката не повідомлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов?язати слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 04 липня 2023 року про проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 для з`ясування прикмет особи, про яку останній наголошував під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, а також вжиття заходів для встановлення цієї особи та її допиту як свідка у кримінальному провадженні №0000363 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя