Справа № 452/2721/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24 липня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 18.10.2018р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4роки 1місяць, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду є зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк судового розгляду. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що спонукатиме обвинуваченого переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів; а тому обрання такого запобіжного заходу є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання особою покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши позицію прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснення обвинуваченого, котрий проти такого не заперечував, вивчивши зібрані у кримінальному провадженні матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особі про підозру, розмір майнової шкоди та інше.

Наведені прокурором у клопотанні дані містять докази щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого діяння та підтверджують ризики, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, що, в тому числі було застосовано до особи на досудовому розслідуванні, а тому, проаналізувавши всі надані прокурором докази та дані про особу обвинуваченого, суд знаходить підстави для задоволення цього звернення повністю.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, судом також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відтак вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не працює офіційно, посередньо характеризується по місцю проживання; на час слідства чітко дотримувався вимог слідчого під час досудового розслідування та виконував процесуальні обов`язки, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі та яким завдано майнову шкоду потерпілому; разом з тим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та, слід покласти на останнього наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першим викликом, зокрема, по телефону; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час судового провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 16.04.2023 року, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, суду за першим викликом, зокрема, по телефону;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя