Справа № 698/834/22
Провадження № 1-кп/698/20/23
УХВАЛА

06 червня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за учатю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000623 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року за неявку без поважних причин в судове засідання, призначене на 05.04.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

04.05.2023 року до суду через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування зазначеної ухвали.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що його неявка у судове засідання, призначене на 05.04.2023 року на 10 год. 00 хв., пов`язана із перебуванням на лікарняному. В зв`язку просить скасувати ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання за наявності відповідних підстав.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог пункту 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом пунктів 5, 8 ч. 1 с. 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Із системного аналізу наведених норм убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

У ч. 1 ст. 147 КПК передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За змістом ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

У клопотанні обвинувачений як на причину його неявки у судове засідання 05.04.2023 року послався на стан його здоров`я та зазначив, що вказані докази знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Інших поважних причин неявки в поданому клопотанні не зазначено.

Разом із тим, відповідно до довідок КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 10.01.2023 року по 15.01.2023 року та з 06.02.2023 року по 08.02.2023 року. Інших доказів, зокрема, медичних документів щодо стану здоров`я чи документів, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою чи надання йому медичної допомоги 05.04.2023 року суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність документальних підтверджень поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 05.04.2023 року, а тому ухвала суду від 05.04.2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1