В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Справа153/1021/23

Провадження1-кп/153/94/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 07 червня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1978 року в січні місяці 15 числа в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 орієнтовно з 2011 року спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу із 30.11.2022 року по 28.05.2023 року ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя останньої.

Так, 30 листопада 2022 року приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, висловлювані погроз, штовханині, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 19 грудня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та штовханині, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.12.2022 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 16 квітня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, повторно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, дії психологічного та фізичного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою та штовханині, за що в подальшому постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 травня 2023 року, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Окрім того, 28 травня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах чи у шлюбі, дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, залякуванні, погрозах фізичною розправою над нею, вчиненні морального та психологічного тиску, а також нанесені кулаком правої руки одного удару в голову ОСОБА_5 та штовханині у плечі, вигнанні з будинку, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не одружений, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, являється особою раніше не судимою, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк в межах санкції даної статті. Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав передбачених ст.ст.176, 177 КПК України для його застосування - суд не вбачає.

Керуючись ст.126-1 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачений ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1