Справа № 739/1748/23
Провадження № 1-кс/739/681/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання в рамках кримінального провадження №0000371 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, раніше судимого:

- вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року за частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження №0000371 порушується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 07 липня 2023 року за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних речовин, вчиненого повторно.

21 серпня 2023 року у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище злочинів, які є тяжкими, досудове розслідування відповідного кримінального провадження на даний час триває. При цьому відносно підозрюваного існують передбачені статтею 177 КПК України ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу підозрюваного на свідків та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим слідчий зазначає, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю, вказав, що було задокументовано два факти збуту підозрюваним психотропних та наркотичних речовин, сам підозрюваний має не зняту та непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних речовин, також раніше він тричі притягувався за вчинення таких злочинів до кримінальної відповідальності, але судимості за їх вчинення вже погашені, відповідно на даний час існують ризики, вказані у клопотанні і запобігти їх настанню жоден більш м`який запобіжний захід не здатен.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю, вказав, що раніше підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин, ризики, зазначені в клопотанні, дійсно існують і запобігти їх настанню жоден більш м`який запобіжний захід не здатен.

Підозрюваний у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, зазначив, що раніше він в рамках інших кримінальних проваджень від слідства та суду не ухилявся, у нього є сім`я та діти, він є інвалідом 3 групи і наміру ухилятися від слідства та суду, впливати на свідків та вчиняти інші злочини не має.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, вказав, що хоча підозра, оголошена його підзахисному, і є обґрунтованою, однак твердження про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, на його думку безпідставні, оскільки підозрюваний одружений, він утримує двох дітей, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, відповідно жодних підстав вважати, що він ухилятиметься від слідства чи суду немає, свідки, допитані у кримінальному провадженні, жодних свідчень про обставини, які мають значення для підозри, не давали, під час обшуку в житлі підозрюваного виявлено незначну кількість заборонених до обігу речовин, які вилучені, відповідно підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме здійснювати торгівлю даними речовинами немає, тому на думку захисника його підзахисному буде достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 07 липня 2023 року.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, а саме у тому, що в період часу з 31 жовтня 2022 року по 14 серпня 2023 року, у невстановленому слідством час та місці, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, він, у порушення статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи, наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2023 року о 16 год. 27 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту психотропних речовин, умисно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув психотропну речовину «Амфетамін», що перебувала у двох фольгових згортках, особі з вигаданими даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 14 серпня 2023 року, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 психотропна речовина «Амфетамін», що перебувала у двох фольгових згортках, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8843-НЗПРАП, надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містилися у двох фольгових згортках та були видані громадянином ОСОБА_7 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у вказаних порошкоподібних речовинах становить відповідно 0,027 г. та 0,063 г.

Окрім цього, 20 серпня 2023 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув дві таблетки «метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 20 серпня 2023 року, у період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 00 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_5 дві таблетки у блістерах були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9094-НЗПРАП від 21.08.2023, надані на експертизу дві таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0211 г., 0,0208 г..

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: рапортами старшого оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; витягом з особової картки, що міститься в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами відносно ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_7 від 14 серпня 2023 року; протоколом огляду місцевості від 14 серпня 2023 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 15 серпня 2023 року; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 14 серпня 2023 року; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8843-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16 серпня 2023 року; заявою ОСОБА_7 від 20 серпня 2023 року; протоколом огляду місцевості від 20 серпня 2023 року; протоколом обшуку від 20 серпня 2023 року; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9094-НЗПРАП від 21 серпня 2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 серпня 2023 року.

При цьому хоча ОСОБА_5 й одружений, має двоє дітей та є особою з інвалідністю 3 групи, однак він не працевлаштований, тому усвідомлюючи тяжкість злочинів, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено і за вчинення одного з яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, на думку слідчого судді існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинені злочини ОСОБА_5 може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитані у рамках кримінального провадження свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, дали детальні показання про те, що ОСОБА_5 пропонував їм придбати у нього наркотичні речовини. Дані показання мають значення для кримінального провадження, відповідно обґрунтованими є доводи слідства про те, що підозрюваний може спробувати впливати на них з метою змусити їх змінити свої свідчення, або схилити їх до відмови від дачі показань, що у свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім цього, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше тричі засуджувався вироками суду за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимості за якими вже погашені, 13 березня 2023 року був засуджений вироком суду за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу, судимість за яким не погашена, після чого йому оголошено підозру у вченні двох нових злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, вчинених після ухвалення вказаного вище вироку від 13 березня 2023 року, що у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зокрема й у сфері обігу наркотичних засобів.

Наведене вище у сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава чи домашній арешт, не здатен запобігти їх настанню.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 20 год. 54 хв. 19 жовтня 2023 року, тому клопотання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги відсутність на даний момент відомостей, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені із застосуванням насильства чи погрози його застосування, або ж спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, беручи до уваги положення частин четвертої та п`ятої статті 182 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , зокрема його майновий та сімейний стан, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, перелічені вище ризики для кримінального провадження, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183, частини п`ятої статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 днів до 19 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород - Сіверського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 год. 54 хв. 19 жовтня 2023 року.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач - ТУ ДСА у Чернігівській області, , банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, рахунок UA0005960.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів до 19 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження - на уповноваженого прокурора.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року.