Справа № 134/1255/22
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою; непрацюючого, неодруженого, раніше судимого згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 24.12.2020 за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 близько 19:00 год на місцевому ставку в с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка.

У ході суперечки, ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме лівого ока.

Після отриманого удару ОСОБА_6 впав спиною до землі, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, присівши зверху на ОСОБА_6 , наніс декілька ударів кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_6 з лівого та правого боку, після чого ОСОБА_5 підвівся та своєю правою ногою умисно наніс один удар по правій нозі ОСОБА_6 , який продовжував лежати на землі. У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 046 від 02.08.2022, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої орбіти, на верхньому та нижньому повіках, з переходом на перенісся; крововилив в склеру лівого ока; садна по задній поверхні грудної клітки; синець на внутрішній поверхні правої гомілки.

Вказані ушкодження утворились, від дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта могли виникнути в строк та за обставин, як це вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечить показам ОСОБА_6 , і могли утворитись під час події яка мала місце 29.07.2022.

Ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про відмову від приватного обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просив вибачення у потерпілого.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000048 від 02 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: