Єдиний унікальний номер 722/916/23
Номер провадження 1-кс/722/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 15.05.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 14.05.2023 року о 16 год. 27 хв., працівниками Чернівецького Рибоохоронного патруля на території туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Сокиряни Чернівецької області, який за допомогою гумового човна марки «Колібрі» та однієї сітки ставкової довжиною в 50 м. висотою 2 м. та розміром вічка 60x60 мм. здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: щука - 1 шт., плітка - 1 шт., та вирезуб - 1 шт. Своїми протиправними діями заподіяв істотну шкоду на суму близько 15000 грн.

Опитаний у справі державний інспектор Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_6 повідомив, що 13.05.2023 року він разом із ОСОБА_7 , який також являється працівником Чернівецького рибоохороно патруля близько 21 год. 00 хв. згідно своїх функційних обов`язків здійснювали патрулювання на р.Дністер, що в адміністративних межах с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області, а саме неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого помітили гумовий човен із двома людьми, які здійснювали закидання сітки в р.Дністер, після чого даний човен повернувся на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, ними було прийнято рішення залишитись в на місці та спостерігати за вказаними особами. 14.05.2023 року близько 16 год. ним було помічено, як одного чоловіка який перебуваючи на гумовому човні дістає сітку із води, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 підійшли до чоловіка який вже знаходився на березі та представився ОСОБА_5 , який повідомив, що він охоронець бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля нього знаходився зелений гумовий човен марки «Колібрі», сітка в якій знаходились водні біоресурси, а саме: щука - 1 шт., плітка - 1 шт. та вирезуб - 1 шт., після чого про вказаний факт було повідомлено поліції.

Аналогічні покази надав інспектор Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Допитаний по справі державний інспектор Чернівецького рибоохоронного патруля ОСОБА_9 повідомив, що 13.05.2023 року близько 21 год. 00 хв. до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він разом із ОСОБА_7 , виявили, що невідомі особи здійснили закидання сітки в р.Дністер поруч із базою відпочинку «Тірас», після чого ним було прийнято рішення, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишаються на березі та спостерігають за вказаними особами, а він буде їх прикривати із води. 14.05.2023 року в першій половині дня, знаходився на човні неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони Хмельницької області, та вже 16 год. до нього зателефонуй ОСОБА_6 та повідомив, що правопорушника затримали.

Під час огляду місця події від 14.05.2023 року працівниками поліції виявлено та вилучено: щука -1 шт., плітка - 1 шт., вирезуб -1 шт.; 1 (одну) ставкову сітку, вічко - 60x60, довжина -50 м та висотою 2 м. та гумовий човен марки «Колібрі».

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Санкція ч.1 ст.249 КК України, разом з покаранням за дане кримінальне правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Виявлені та вилучені 14.05.2023 року в ході огляду місця події - 1 (одну) ставкову сітку, вічко 60 x 60, довжина - 50 м., висотою 2 м, екземпляри риби: щука - 1 шт., плітка - 1 шт., вирезуб 1 - шт., визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНІІ в Чернівецькій області, що за адресою: вул.Я. Мудрого буд. 2-Г, м. Сокиряни.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчому судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 14.05.2023 року в ході огляду місця події знаряддя лову та види риб є відповідно знаряддям та предметом кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 167 КПК України вони підлягають арешту.

В разі не вжиття заходів те не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення га збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на: 1 (одну) ставкову сітку, вічко - 60x60, довжиною - 50 м, та висотою 2 м.; гумовий човен марки «Колібрі»; екземпляри риби: щука - 1 шт., плітка- 1 шт., та вирезуб - 1 шт., що були вилучені 14.05.2023 року в ході огляду місця події на території туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак начальник СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 15.05.2023 року вбачається, що в ЄРДР 15.05.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000088 та внесено відомості про те, що 14.05.2023 о 16:27 год., працівниками Чернівецького Рибоохоронного патруля, на території туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в адміністративних межах с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, який за допомогою гумового човна марки «Колібрі» та однієї сітки ставкової довжиною в 50 м висотою 2 м та розміром вічка 60x60 мм. здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: щука - 1 шт., плітка - 1 шт., та вирезуб - 1 шт. Чим своїми протиправними діями заподіяв істотну шкоду на суму близько 15000 грн.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт ст. інспектора чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ОСОБА_10 від 14.05.2023 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2023 року встановлено, що в період часу з 18 год. 37 хв. по 18 год. 47 хв. 14.05.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено: 1 (одну) ставкову сітку, гумовий човен марки «Колібрі», зеленого кольору; екземпляри риби: щука - 1 шт., плітка- 1 шт., та вирезуб - 1 шт.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.05.2023 року - 1 (одну) ставкову сітку, вічко - 60x60, довжиною - 50 м, та висотою 2 м.; гумовий човен марки «Колібрі»; екземпляри риби: щука - 1 шт., плітка- 1 шт., та вирезуб - 1 шт., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000088 від 15.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений предмет, відповідає критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний предмет, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені знаряддя лову та види риб є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене знаряддя лову та види риб шляхом заборони розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: 1 (одну) ставкову сітку, вічко - 60x60, довжиною - 50 м, та висотою 2 м.; гумовий човен марки «Колібрі»; екземпляри риби: щука - 1 шт., плітка- 1 шт., та вирезуб - 1 шт., що були вилучені 14.05.2023 року в ході огляду місця події на території туристичної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в адміністративних межах с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: