У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 рокуСправа № 634/636/20 Провадження № 1-кп/634/39/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Сазновщинським районним судом Харківської області та ДУ Надержинщинська виправна колонія (№ 65) обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ст. 395 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинена з корисливих мотивів, та за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, встановленої ст.49КК України та закриття провадження у справі у цій частині.

У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнавши свою вину у пред`явленому обвинуваченні, підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, встановленої ст.49КК України та закрити провадження у справі у цій частині.

Прокурор проти задоволення клопотанння не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ст. 395 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України ст. 395 КК України відноситься до категорії проступків.

Статтею 44КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.12КК України та п. 1.ч.2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком, було вчинено у період часу з 13 липня по 23 липня 2020 року, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, встановленої ст. 395 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст.284, 286, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 395 КК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у рамках даного кримінального провадження не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2023 року.

Суддя: