Справа № 694/1729/23 провадження №1-кс/694/634/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20.07.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на обшук житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_9 та згідно довідки Ватутінської міської Ради Черкаської області від 18.07.2023 зареєстрована та проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою якого є відшукання документів, що регулювали право доступу до сейфу із печаткою, іншими матеріальними цінностями СТ «Дружба», переліку осіб, які мали право доступу до сейфу, оригінал Договору №1 використання землі в СТ «Дружба» від 25.03.2019, Квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 02.04.2019, довідку видану СТ «Дружба» від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_11 , копії установчих документів СТ «Дружба», документ, що визначає повноваження керівника та головного бухгалтера СТ «Дружба», документи, що регулюють порядок т.ч. квитанції до прибуткового касового ордеру, документи, що регулюють порядок вступу, отримання у власність або користування будь-яких договорів між СТ «Дружба» і ОСОБА_11 в 2019-2021 роках, документи, що підтверджують сплату будь-яких коштів СТ «Дружба» із з`ясуванням розміру внесених коштів, їх цільового призначення, способу внесення, дати надходження від ОСОБА_11 , печатки СТ «Дружба», іншої документації СТ «Дружба» на ім`я ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.09.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що невідомі особи вчинили шахрайські дії відносно її дочки ОСОБА_11 , чим завдали останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Також 07.09.2021 на адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_13 №694/1330/21 від 28.08.2021 за розглядом скарги ОСОБА_12 , якою зобов`язано орган досудового розслідування Звенигородського РВП внести відомостей до ЄРДР за фактом вчинення відносно ОСОБА_12 шахрайських дій групою осіб, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

30.12.2021 прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_15 , виніс постанову про об`єднання кримінального провадження №0000914 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінального провадження №0000948 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в одне кримінальне провадження за загальним номером №0000914 від 01.09.2021 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з тим, що необхідну документацію не було отримано в ході досудового розслідування та у зв`язку з вищевикладеним сторона обвинувачення вважає за доцільно провести обшук за місцем проживання матері ОСОБА_14 - ОСОБА_10 , яка являється головним бухгалтером СТ «Дружба» з метою виявлення та підтвердження вчинення ним та його матір`ю незаконних дій. Без проведення обшуку встановити місцезнаходження даних документів не виявилось можливим.

Речі та документи, які плануються відшукати: документи, що регулювали право доступу до сейфу із печаткою, іншими матеріальними цінностями СТ «Дружба», переліку осіб, які мали право доступу до сейфу, оригінал Договору №1 використання землі в СТ «Дружба» від 25.03.2019, Квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 02.04.2019, довідку видану СТ «Дружба» від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_11 , копії установчих документів СТ «Дружба», документ, що визначає повноваження керівника та головного бухгалтера СТ «Дружба», документи, що регулюють порядок т.ч. квитанції до прибуткового касового ордеру, документи, що регулюють порядок вступу, отримання у власність або користування будь-яких договорів між СТ «Дружба» і ОСОБА_11 в 2019-2021 роках, документи, що підтверджують сплату будь-яких коштів СТ «Дружба» із зв`ясуванням розміру внесених коштів, їх цільового призначення, способу внесення, дати надходження від ОСОБА_11 , печатка СТ «Дружба», інша документація СТ «Дружба» на ім`я ОСОБА_11 .

Згідно довідки Ватутінської міської Ради Черкаської області від 18.07.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає у житловому будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, з метою належної фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, в якості речового доказу, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно потрапити до будинковолодіння, що вказане вище, та провести його санкціонований обшук, який можливо провести лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки без дозволу слідчого судді неможливе проведення вказаної слідчої дії в інший спосіб.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 (частка власності - 1/4 ).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку будинковолодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_9 (частка власності - 1/4 ), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, метою якого є відшукання в ході обшуку іншої документації СТ «Дружба» на ім`я ОСОБА_11 , однак вказану вимогу задоволено бути не може, оскільки вказані документи не конкретизовані, як і доводи щодо їх значення для кримінального правопорушення слідчим не доведена. Відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає за можливе обмежити коло речей та документів, які планується відшукати при проведенні обшуку, а саме документів, що регулювали право доступу до сейфу із печаткою, іншими матеріальними цінностями СТ «Дружба», переліку осіб, які мали право доступу до сейфу, оригіналу Договору №1 використання землі в СТ «Дружба» від 25.03.2019, квитанцій до прибуткового касового ордеру №2 від 02.04.2019, довідки виданої СТ «Дружба» від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_11 , копій установчих документів СТ «Дружба», документу, що визначає повноваження керівника та головного бухгалтера СТ «Дружба», документів, що регулюють порядок т.ч. квитанції до прибуткового касового ордеру, документів, що регулюють порядок вступу, отримання у власність або користування будь-яких договорів між СТ «Дружба» і ОСОБА_11 в 2019-2021 роках, документів, що підтверджують сплату будь-яких коштів СТ «Дружба» із зв`ясуванням розміру внесених коштів, їх цільового призначення, способу внесення, дати надходження від ОСОБА_11 , печаткок СТ «Дружба».

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо проведення обшуку за вказаною адресою є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000914 від 01.09.2021-задовольнити частково.

Надати уповноваженим у кримінальному провадженні № 0000914 особам, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_9 (частка власності - 1/4 ), за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, що регулювали право доступу до сейфу із печаткою, іншими матеріальними цінностями СТ «Дружба», переліку осіб, які мали право доступу до сейфу, оригіналу Договору №1 використання землі в СТ «Дружба» від 25.03.2019, квитанцій до прибуткового касового ордеру №2 від 02.04.2019, довідки виданої СТ «Дружба» від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_11 , копій установчих документів СТ «Дружба», документу, що визначає повноваження керівника та головного бухгалтера СТ «Дружба», документів, що регулюють порядок т.ч. квитанції до прибуткового касового ордеру, документів, що регулюють порядок вступу, отримання у власність або користування будь-яких договорів між СТ «Дружба» і ОСОБА_11 в 2019-2021 роках, документів, що підтверджують сплату будь-яких коштів СТ «Дружба» із з`ясуванням розміру внесених коштів, їх цільового призначення, способу внесення, дати надходження від ОСОБА_11 , печаток СТ «Дружба».

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1