Справа № 565/980/23
Провадження № 1-кс/565/182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному пров адженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ) за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються укладення та виконання договору № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, а саме: документації щодо його укладення та виконання, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також предмету закупівлі персональних комп`ютерів вчителя у кількості 65 шт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому розслідуються обставини привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненої службовими особами вказаного органу та ФОП ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, що виразилось у проведенні процедури закупівлі в одного виконавця без проведення тендерних процедур за завищеними цінами, здійсненні повної оплати за постачання предмета закупівлі за умови невідповідності технічних характеристик комп`ютерів, що поставлені, вимогам тендерної документації, а також за відсутності задекларованого програмного забезпечення у поставлених комп`ютерах, що призвело до збитків у розмірі ціни договору. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні змісту договору та документів щодо його виконання, а також у огляді предмету договору, який за даними органу досудового розслідування на момент розгляду клопотання перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги внесеного клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Він пояснив, що орган досудового розслідування планує провести у даному кримінальному провадженні низку судових експертиз, для виконання яких експертам необхідно надати як оригінали тендерної документації та укладеного договору, так і придбані на його підставі комп`ютери.

З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення речей та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у якому розслідуються обставини привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1820000,00 грн., сплачених за договором № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , на постачання персональних комп`ютерів вчителя в кількості 65 штук.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує вивчення умов укладеного договору та документів, складених в процесі його виконання. Суд погоджується також з доводами клопотання щодо потреби у вивченні тендерної документації на закупівлю. Існує також потреба у проведенні огляду предмета закупівлі, з метою встановлення технічних характеристик придбаних комп`ютерів, наявності програмного забезпечення, а також відповідності цих характеристик та програмного забезпечення умовам тендерної пропозиції. Відтак, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та предметів, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, вважає вчинення таких дій відповідним меті забезпечення дієвості провадження, повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи та предмет закупівлі, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що отримані в результаті такої слідчої дії відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та бере до уваги, що іншим чином встановити відповідність технічних характеристик придбаної комп`ютерної техніки вимогам тендерної документації на закупівлю, неможливо.

Суд бере до уваги існування об`єктивної потреби у проведенні у даному кримінальному провадженні судових експертиз, для забезпечення потреб яких вилученню підлягають оригінали документів, а також комп`ютери. При цьому суд враховує початок у навчальних закладах міста канікулярного періоду, у зв`язку з чим приходить до висновку, що таке втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 істотно не вплине на виконання його службовими особами завдань із забезпечення якісного та безперервного навчального процесу. Таким чином, суд дійшов висновку про пропорційність такого втручання у права та обов`язки володільця майна та документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-договору № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

-специфікації до вказаного договору;

-актів прийняття-передачі майна за договором № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

-платіжних документів, що підтверджують проведення оплати за договором № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 ;

-тендерної документації відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (персональний комп`ютер вчителя (ноутбук), додатків до неї;

-іншої документації, що стосується проведення та результатів вищезазначеної закупівлі, а у разі їх знищення відповідних актів.

Надати начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: 65 персональних комп`ютерів вчителя (ноутбуків), придбаних на підставі договору № 281 від 06.12.2022 про закупівлю товарів, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1