У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001636 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петровськ Вишгородського р-ну Київської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001636 від 23.05.2023 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 приблизно о 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптового виниклих неприязних стосунків, вступив у конфлікт із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого реалізуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останній не менш 5 ударів правою рукою в область голови потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у виді травми голови, проявом якої став внутрішньочерепний крововилив під оболонки головного мозку, з розвитком деструктивного набряку - набухання головного мозку, від якого 21.05.2023 настала смерть останньої.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила, що відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування продовжено до 31.10.2023 у зв`язку із необхідністю здійснення повного обсягу слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави

Підозрюваний заперечив обґрунтованість підозри, стверджуючи про непричетність до завдання тілесних ушкоджень, оскільки остання перебувала в стані сп`яніння, а інкримінований механізм утворення тілесних ушкодження повністю недосліджений. З огляду на недоведеність прокурором ризиків, просив змінити запобіжних захід на домашній арешт.

Захисник підтримала правову позицію підозрюваного, заявивши про доцільність зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на нічний домашній арешт. Оголошення підозри ОСОБА_4 вважала, безпідставним, оскільки беззаперечних доказів провини органом досудового слідства не добито. Звернула увагу, на штучне створення слідчим уяви про недотримання процесуальної дисципліни під час оголошення повідомлення про підозру. Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2023 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, строк дії ухвали визначено до 01.10.2023.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 27.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 31.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Обґрунтованість підозри опирається на свідчення доньок загиблої, які із посиланням на переписку телефоном, навели обставини побиття доведені ним зі злів матері. Висновками судово-медичних експертиз №021-1295-2023 та № 022-75-1295-2023, від 31.05.2023, підтверджена можливість завдання тілесних ушкоджень загиблій у проміжок часу, який збігається із моментом відвідування її підозрюваним. Відсутність слідів злому та боротьби, зафіксовані оглядом місця події від 22.05.2023 за місцем виявлення трупу ОСОБА_7 , вказує на можливу причетність осіб з близького кола оточення, які мали доступ (ключі) до приміщення квартири. З огляду на виявлення трупу ОСОБА_7 - її донькою ОСОБА_8 , яка до приміщення квартири дісталась за допомогою викрутки, то коло підозрюваних обґрунтовано звужено до ОСОБА_4 , який єдиний мав ключі від квартири та відвідував загиблу напередодні, що не заперечується останнім.

Обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, § 88; Erdagoz проти Туреччини, § 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, § 32).

Оцінюючи докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом є достатні підстави вважати, що остання є обґрунтованою.

ОСОБА_4 раніш не судимий, має постійне місце мешкання, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, ставлення підозрюваного до вчиненого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного із необхідністю дослідження всіх обставин події, та подальше відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування із дотриманням терміну визначеному у клопотанні, а саме: до 30.10.2023.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0001636 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001636 від 23.05.2023, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 33 (тринадцять три) доби, до 30.10.2023, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1