Справа № 515/1267/23
Провадження № 1-кп/515/1596/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

09 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000711, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , уродженки с.Борисівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянки України, працюючої за наймом, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно на початку травня місяця 2023 року на присадібній ділянці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявила рослини снотворного маку. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушила вимоги ст.2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контроль за їх обігом, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року та продовжуючи протиправні дії, при цьому порушуючи правила діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, вищевказані рослини не знищила з метою незаконного їх подальшого вирощування та доведення до стану дозрівання для подальшого використання для власних потреб.

Після чого, у період часу з початку травня 2023 року до 27 червня 2023 року, продовжуючи своє протиправне діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 виконувала дії, які полягали у культивуванні ґрунту шляхом здійснення механічного оброблення навколо вищевказаних рослин, а також у очищенні його від бур`яну з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно їх виростила до моменту виявлення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 27 червня 2023 року у ході санкціонованого обшуку в період часу з 07:42 по 09:20 за місцем проживання обвинуваченої, за результатами якого було виявлено та вилучено 194 штук рослин снотворного маку та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена у встановленому законом порядку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена у встановленому законом порядку, а саме, обвинувачена ОСОБА_3 , яка будучи ознайомленою з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку, згідно з поданою нею заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та правову кваліфікацію своїх дій, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та вона ознайомлена з положенням ч.2ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченої, має вік 56 років, другу групу інвалідності, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштована, заміжня, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, та вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що суд вважає, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382,370-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 16252, 00 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн 00 к.) на залучення експерта.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2023 року на речові доказі 194 (сто дев`яносто чотири) рослин з кореневою системою, що ззовні схожі на рослини роду мак снодійний, які поміщені до пропіленових мішків білого кольору та скріплено паперовою биркою з маркуванням "Пакет №1, №2, №3, №4, №5, №6» та опечатано паперовою печаткою "Для пакетів №1"- скасувати, а зазначені речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1