ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1500/23 Справа № 932/4009/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року, якою підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 2 000 000 грн, в якій порушується питання про скасування рішення суду та просить обрати відносно ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його реєстрації або зменшити розмір застави до 400 000 грн.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги оскаржує рішення слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було ухвалено 01 червня 2023 року. При цьому апелянт не посилається на те, що вказане судове рішення ухвалювалося без його участі.

Отже, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.395 КПК, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення слідчого судді у даній справі спливав - 06 червня 2023 року.

У той же час зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що захисником ОСОБА_2 її хоча і було сформовано - 06 червня 2023 року, натомість скаргу фактично було подано до апеляційного суду лише наступного дня - 07 червня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, про що свідчить долучений до матеріалів апеляційної скарги протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, із зазначенням дати та часу його створення - 07:35:55 07.06.2023.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення слідчого судді поза межами строків на апеляційне оскарження, захисник не порушує питання про його поновлення.

Отже у даному випадку апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.06.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: