Справа № 446/305/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомм судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за № 0000169 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янка-Бузька Львівської області, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працююча, одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 27 листопада 2022 року по 02 грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняла психологічне, фізичне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останнього, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого та виразилося у формі втрати енергійності, втоми, повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань.

Зокрема, 27 листопада 2022 року о 11 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Цього ж дня о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28 листопада 2022 року о 20 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Крім цього, 01 грудня 2022 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Цього ж дня о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 , а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Окрім цього, 02 грудня о 06 годині 34 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 , а саме: нецензурно висловлювалась в його сторону, ображала, погрожувала фізичною розправою, шарпала за верхній одяг, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 02 грудня 2022 року по 13 грудня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, систематично вчиняла психологічне, фізичне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останнього, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовханні, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого та виразилося у формі втрати енергійності, втоми, повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань.

Зокрема, 02 грудня 2022 року ж дня о 22 годині 01 хвилину ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Також, 03 грудня 2022 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Цього ж дня о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Крім цього, 04 грудня 2022 року о 19 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Також, 04 грудня 2022 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, цього ж дня о 22 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_5 .

Крім цього, 13 грудня 2022 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , де проживає разом із потерпілим ОСОБА_5 , розпочала з останнім словесну суперечку, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання, вчинила відносно потерпілого психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Крім цього, умисно наносила удари дерев`яною палкою по лівій нозі потерпілого, не спричинивши йому тілесних ушкоджень, проте завдала фізичного болю та спричинила психологічні страждання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала у повному обсязі. Пояснила, що потерпілий ОСОБА_5 є її чоловіком, з яким вона вже 24 роки у шлюбі, від якого у них народилась донька. Вказала, що останнім часом у них зіпсувались відносини і часто виникали конфлікти, під час яких вона одного разу облила чоловіка склянкою водою, також одного разу вдарила його палкою по нозі. Також зазначила, що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, просила його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілого ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення особою кримінального правопорушення повторно.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працююча, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, згідно висновку судово-психіатричного експерта №93 від 03.02.2023, ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілого - її чоловіка ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на неї обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити її для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-1, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на неї обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженою програми для кривдників, до якої застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженої.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4933 від 04.12.2022 на 12 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4934 від 04.12.2022 на 12 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4932 від 04.12.2022 на 10 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4903 від 02.12.2022 на 10 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4910 від 03.12.2022 на 14 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4894 від 01.12.2022 на 10 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4889 від 01.12.2022 на 10 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4915 від 03.12.2022 на 13 арк; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №4809 від 27.11.2021, а саме світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 1 арк., заява гр. ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 на 1 арк., форма оцінки ризиків на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135721 від 28.11.2022 на 1 арк., витяг з бази «Армор» на 1 арк.; лист голові Кам`янка-Бузькій міській раді на 1 арк., відповідь гр. ОСОБА_5 на 1 арк., рапорт на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 на 1 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4811 від 27.11.2021, а саме світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 1 арк., заява гр. ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 на 1 арк., форма оцінки ризиків на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135722 від 28.11.2022 на 1 арк., витяг з бази «Армор» на 1 арк.; лист голові Кам`янка-Бузькій міській раді на 1 арк., відповідь гр. ОСОБА_5 на 1 арк., рапорт на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 на 1 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4831 від 28.11.2021, а саме світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 1 арк., заява гр. ОСОБА_5 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 на 1 арк., форма оцінки ризиків на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №050495 від 28.11.2022 на 1 арк., витяг з бази «Армор» на 1 арк.; супровідний лист в Кам`янка-Бузький районний суд про скерування матеріалів на 3 арк., лист голові Кам`янка-Бузькій міській раді на 1 арк., відповідь гр. ОСОБА_5 на 1 арк., рапорт на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження від 02.12.2022 за № 0000169.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1