ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/386/23

Провадження № 1-кп/568/51/23

"27" квітня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів матеріали кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2023р. року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку, раніше неодноразово судимого, востаннє: 1) 26.12.2019р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк скасовано ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.11.2020р. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненською області від 31.05.2022р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів, судимість не знята і не погашена; 2) 27.07.2020р. Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25.04.2023р. вирок скасовано, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, перебуваючи в м. Радивилів, Рівненської області, маючи доступ до облікового запису у соціальній мережі «Facebook» під іменем користувача ОСОБА_6 , за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, з належного йому мобільного телефону, шляхом обману, достовірно знаючи, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , опублікував оголошення з неправдивими відомостями про те, що мати ОСОБА_7 важко хвора і з метою її лікування терміново здійснюється збір грошових коштів на загальну суму 55 000 гривень, зазначивши як реквізити отримувача допомоги номер належної йому банківської карти № НОМЕР_1 , яка приєднана до банківського рахунку № НОМЕР_2 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_3 однією транзакцією 05.01.2023р. о 17 год. 58 хв., здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого

проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_4 однією транзакцією, 06.01.2023р. о 14 год. 45 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 420,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_5 однією транзакцією 08.01.2023р. о 18 год. 27 хв. здійсним переказ грошових коштів в сумі 500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_6 однією транзакцією 09.01.2023р. о 14 год. 31 хав. Здійснив переказ грошових коштів в сумі 400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_7 однією транзакцією 09.01.2023р. о 14 год. 58 хв. здійсним переказ грошових коштів в сумі 340,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_8 однією транзакцією 11.01.2023р. о 16 год. 06 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 415,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_14 , перебуваючи біля терміналу банку «Ощадбанк», що знаходиться в м. Радивилів по вул. І.Франка, 10, Рівненської області, однією транзакцією 27.01.2023р. о 15 год 40 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 360,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_15 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_9 однією транзакцією 30.01.2023р. о 20 год 02 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_16 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_10 однією транзакцією 31.01.2023р. о 13 год. 11 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 380,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_17 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_11 однією транзакцією 01.02.2023р. о 14 год. 26 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ; ОСОБА_18 , перебуваючи за місцем свого проживання із своєї банківської картки № НОМЕР_12 однією транзакцією, 08.02.2023р. о 10 год. 47 хв. здійснив переказ грошових коштів в сумі 390,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

17.03.2023 року між прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні була укладена угода про визнання винуватості. Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.2 ст. 190 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Крім цього, до угоди долучені згоди потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 ККУкраїни, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у підготовче засіданні не з`явилися, суду кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, підтвердили надання згоди прокурору на укладення угоди, а також відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, у зв`язку із повним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого, його захисника, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Як відомо із змісту статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремих осіб, потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з наданням іспитового строку та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст. 190 КК України, укладення угоди про визнання винуватості не порушує права потерпілих, оскільки останні надали письмові згоди прокурору на укладення цієї угоди, що відповідає положенню абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, матеріальна шкода потерпілим повністю відшкодована, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2023р., укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 січня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Іспитовий строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: банківську картку банку «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 залишити при матеріалах справи.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1