Справа № 180/1362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у період часу з 05.11.2020 року по 04.10.2022 року умисно, злісно ухилявся від сплати коштів, встановлених заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року по справі № 180/1754/20 провадження № 2/180/75/21 та виконавчим листом, який було видано Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11.03.2021 року по виконавчому провадженню № 64812254 від 16.03.2021 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 . Загальна сума заборгованості станом на 04.10.2022 року складає 68301,26 грн.

В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила свою відмову від обвинувачення і просила закрити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілої, зазначила, що це є правом потерпілої - відмовитись від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 з таких підстав.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В частині 7 ст.284 КПК України зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за частиною 1 ст.164 КК України, внесене 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 відносно ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1