Справа № 724/1173/23
Провадження № 1-кп/724/87/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Млинки Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці осені 2022 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив один самозасіяний кущ рослини, зовні схожої на рослини коноплі, листки якої вирішив зірвати та в подальшому висушити для власного споживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною, а саме канабісом, переслідуючи мету вживання всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, обірвавши всі листки із вищевказаної рослини коноплі, поклав їх до двох паперових згортків з метою подальшого висушування до придатного для особистого вживання стану, без мети збуту. Після чого, на початку лютого 2023 року, ОСОБА_5 переслідуючи мету вживання наркотичного засобу, виготовив із двох пластикових пляшок саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, який використовував до моменту вилучення в останнього вищевказаного саморобного пристрою.

24.02.2023 в період часу з 07 год. 44 хв. по 08 год. 38 хв., працівниками поліції ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, за місце проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати житлового будинку, який перебуває у його користуванні, на підлозі під дерев`яним столом було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою викурювання наркотичних засобів та на внутрішніх стінках якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23-1793-НЗПРАП від 15.05.2023 наявні нашарування речовини темно коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3246 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні № 0000033 між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального провадження, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі положення ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватою, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 3585,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01 червня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: речовини рослинного походження канабіс, маса якого становить 2,243 г та який поміщено до сейф пакету № 5641005, канабіс масою 0,0829 г, який поміщено до сейф пакету № 2911665 та маса екстракту канабісу 0,3246 г, яка поміщена до сейф пакета № 5899081, та згідно квитанції № 1895 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ