Справа № 211/3386/23
Провадження № 1-в/211/93/23
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89" про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89" про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення чи потрібно зараховувати залік строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року, який зарахований у попередньому вироці від 01.06.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним клопотання Державної установи "Криворізька виправна колонія № 89" про роз`яснення виконання вироку задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 року роз`яснено, що ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання, час попереднього ув`язнення за період з 20.10.2018 року по 18.04.2019 року у строк за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020 року, а так як вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року, зарахований вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2020 року, то строк попереднього ув`язнення за період з 20.10.2018 року по 18.04.2019 року необхідно враховувати у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року.

Відповідно до ст.ст. 368, 374 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, у тому числі про заходи забезпечення кримінального провадження, а у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, зазначити у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання. Однак судом у вироку суду не був зазначений початок строку відбування покарання, при цьому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання устинови виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89" - задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення за період з 20.10.2018 року по 18.04.2019 року необхідно зарахувати у строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1