Справа № 342/1085/23
Провадження № 1-кс/342/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114 від 18.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, на утриманні нікого немає, раніше судимий 29.09.2022 Городенківським районним судом за ч.4 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 надійшло до суду 07.09.2023 року. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 07.09.2023 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про отримання клопотання з датою, часом та підписом про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Копія Витягу з ЄРДР від 18.08.2023 року свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 17.08.2023 до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те. що 17.08.2023 невідома особа викрала з приміщення будинку мобільний телефон. Правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК Україна. Органом досудового розслідування є ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області.

05 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Із змісту протоколу допиту підозрюваного від 05.09.2023, вбачається, що ОСОБА_4 в ході допиту в якості підозрюваного свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження визнав повністю, та виклав всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 177 КПК України визначено, що є метою застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховує те, що: ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та інкриміноване кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні вчинив під час відбування іспитового строку; за місце проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, відповідно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за клопотанням слідчого, яке підтримано прокурором в судовому засіданні, буде достатнім на даний час для запобігання зазначеним ризикам і відповідно це клопотання підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що підозрюваний перебуваючи під домашнім арештом, за адресою, що зазначена в клопотанні, буде мати змогу в разі необхідності відвідувати установи, організації, зокрема і заклади охорони здоров`я, тощо з дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадження окрім, як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб;

4) не відвідувати місце проживання потерпілого ОСОБА_6 окрім як в межах даного кримінального провадження за участі відповідних процесуальних осіб;

5) при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 30 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1