Справа № 589/3933/23
Провадження № 1-кс/589/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 31.05.2023 до служби 102 надійшов дзвінок від керівника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що 23.07.2023 вона виявила у вищевказанному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 невідому сумку в якій виявили пістолет.

У зв`язку з вище викладеним, є підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділені № НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 . знаходяться речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме відеозаписи з камер відео спостереження.

Як зазначає слідчий, іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесено відомості про вчинення встановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000886) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31.05.2023 до служби 102 надійшов дзвінок від керівника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 23.07.2023 вона виявила у вищевказанному відділенні нової пошти невідому сумку в якій виявили пістолет.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 повідомила що вона працює керівником відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 26.07.2023 вона прийшла у відділення близько 10:00 години та побачила чорну шкіряну барсетку яка знаходилась на столі оператора. Остання спитала чия це сумка на що оператор ОСОБА_5 , яка булла на робочому місці повідомила що її забули клієнти та хто саме невідомо. ОСОБА_4 забрала цю сумку в інший кабінет де оглянула її та виявила, що в середині лежить металевий предмет зовні схожий на пістолет. Вона відразу зателефонувала до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до поліції.

26.07.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору розміром 21х21 см. всередині якої знаходився предмет ззовні схожий на пістолет Макарова на затворі ствола присутнє маркування « НОМЕР_2 ». В пістолеті знаходився магазин в якому знаходились 7 набоїв 9 мм., 6 з яких мають маркування 3871, а 1 має маркування 3876.

ОСОБА_6 , пояснив що 3-4 місяці тому близько 07:00 год. він гуляв зі своєю собакою та на стежці біля будинку АДРЕСА_2 він побачив пістолет. Роздивившись його, він побачив що це пістолет Макарова, бойовий. Він забрав його та переніс до свого гаража де оглянув добре та побачив що в магазині є 7 патронів. Після чого поклав у сумку чорного кольору та залишив зберігати в гаражі. 21.07.2023 він з родиною зібрався їхати на риболовню з ночівлею та для особистої безпеки вирішив взяти з собою знайдений ним пістолет. На риболовлі він був з 21 по 23.07.2023 року, без нагляду сумку чорного кольору він не залишав. 23.07.2023 по дорозі додому він заїхав на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де отримував посилку, а саме деталі до автомобіля. При собі він мав сумку всередині якої була сумка з пістолетом. Перебуваючи в приміщенні відділення нової пошти, він витягнув сумку з пістолетом та поклав її на полицю під столом,після чого розрахувався за посилку та пішов до іншого відділення для її отримання, а сумку з пістолетом забув. Отримавши посилку, він пішов до машини та в подальшому поїхав додому. Приїхавши додому він виявив що немає сумки з пістолетом та почав питати у членів родини чи не брали вони чорну невеличку сумку на що отримав відповідь що не брали, згадати куді він поклав сумку з пістолетом він не міг. Та коли йому зателефонували працівники поліції зрозумів шо знайшли сумку та він її забув у відділенні пошти коли отримувв посилку.

ОСОБА_6 31.07.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться камери відеоспостереженя та ведеться відеозйомка. З метою отримання вищевказаних відеозписів з камер відеоспостереження слідчий звернувся до керівника відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Шостка ОСОБА_4 з вимогою надати відеозаписи з камер відеоспостереження вищевказаного приміщення за 23.07.2023, на що остання повідомила, що з цих питань треба звертатись до юриста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 . В подальшому слідчий звернувся до ОСОБА_7 , який є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати відеозаписи з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 23.07.2023, на що останній повідомив, що надасть вищевказані відеозаписи лише за ухвалою суду.

З метою подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділені № НОМЕР_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- копії відеозаписів з камер відеоспостереження, відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 23.07.2023.

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3933/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3