Дата документу 29.08.2023Справа № 554/7872/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого останній зазначив, що 04 вересня 2023 року, близько 07 год 45 хв, водій автомобіля CHEVROLET VOLT, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виїжджаючи з другорядної дороги вулиці Світанкової, що в м. Полтава на головну дорогу вулиці Великотирновської, не виконав вимогу знаку 2.1 ПДР України, не надав дорогу та скоїв зіткнення з ОСОБА_5 , яка рухалася на велосипеді DISCOVERY LASER з електродвигуном по вулиці Великотирновській з боку вулиці Юрія Тимошенка у напрямку до вулиці Героїв Сталінграду. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08 серпня 2023 року відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені в період з 07 по 14 серпня 2023 року з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом лобної пазухи. Скалковий перелом орбіти із переходом на велике крило клиновидної кістки, перелом комірок рішатчостої кістки справа, перелом гайморової пазухи зі зміщенням, подвійний скалковий перелом виличної дуги зі зміщенням. Забійна рана правої надбрівної дуги. Скальпована рана лівої кисті. Параорбітальна гематома праворуч. Забій м`яких тканин обличчя. Алкогольне сп`яніння 2,7 ‰.

Сторона кримінального провадження вказує, що для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_6 в результаті цієї події в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 07 по 14 серпня 2023 року, тобто після ДТП.

Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація (документи) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме - медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому ОСОБА_6 за 07 серпня 2023 року; рентгенографії та/або комп`ютерної томографії (на оптичному носієві з описом) ОСОБА_6 , котрі проводили в день його доставлення до лікарні 07 серпня 2023 року та за весь період стаціонарного лікування.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10