Справа № 346/3850/21
Провадження № 1-кс/346/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000263 від 06.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 06.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2021 в Коломийський РВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО 8538 від 09.07.2021 було встановлено, що працівники " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили підписи ОСОБА_5 в акті ознайомлення та обстеження приладу обліку електроенергії.

За вказаним фактом 06.08.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000263 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_6 . Наприкінці квітня 2018 року вона поштою отримала матеріали із Коломийського міськрайонного суду, де містилась ухвала про відкриття провадження (справа №346/1426/18, провадження №2/346/1069/18) від 23.04.2018 р. В матеріалах була і позовна заява про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В позовній заяві позивач стверджував, що 06.08.2015 працівниками фірми електромонтерами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_5 , як власника квартири перевірили лічильник електричної енергії, який знаходився в квартирі, про що складено акт №1155.

Однак, ОСОБА_5 заперечує факт своєї присутності при складанні даного акту та вказує, що підпис в акті їй не належить.

Будучи допитаними в якості свідків електромонтери з експлуатації розподільчих мереж групи обслуговування споживачів філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що перебуваючи на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж групи обслуговування споживачів філії ІНФОРМАЦІЯ_1 до їхніх функціональних обов`язків входило: заміна приладів обліку, обстеження вузлів обліку, складання актів технічних перевірок, складання актів про порушення права користування електроенергією та виконання кабельних вводів.

В 2015 році вони здійснювали обстеження приладу обліку електроенергії, перелік користувачів, яких необхідно було перевірити формувало керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обстеження здійснювало два працівники. Один із них складав акт обстеження, в двох примірниках, інший здійснював огляд засобу обліку на лічильниках, та здійснював заміну пломби енергонагляду, яка має відповідний номер.

Останні не пам`ятають, чи здійснювали вони обстеження приладу обліку електроенергії 06.08.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , та складали відповідний акт обстеження №1155, оскільки пройшло вже багато часу, та не пам`ятаю що відбувалося того дня, однак згідно акту №1155 від 06.08.2015 вони був присутній того дня за вказаною адресою та здійснювали огляд засобу обліку на лічильнику, та заміну пломби енергонагляду, так як в акті записані та наявні їх підписи.

Здійснити огляд лічильника не заходячи в квартиру споживача за адресою АДРЕСА_1 , останні не могли, оскільки лічильних знаходиться в приміщенні квартири, та тільки з дозволу власника вони із напарником можемо туди увійти. По закінченню огляду складається акт в двох примірниках, один із яких залишається в клієнта, розписатися в акті можу будь-яка уповноважуючи особа (особа, яка надала доступ до вузла засобу огляду). Чи була присутня 06.08.2015 року під час огляду лічильника за адресою АДРЕСА_1 власниця помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вдома вони не пам`ятають. В акті №1155 підписатися за свою матір ОСОБА_5 міг її син ОСОБА_6 , однак, чи це відбулось точно, вони не пам`ятають.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 категорично заперечують факт підробки ними підпису ОСОБА_5 в акті №1155 від 06.08.2015, оскільки вони знають, що дана дія суперечить законодавству, та немає сенсу підписуватись за власника чи користувача приміщення, який присутній в помешканні та самостійно впускає працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду лічильника. Тому з даного приводу просять їх більше не турбувати, оскільки жодних підписів вони ніколи не підробляли, та пройшло дуже багато часу для детального пояснення буденної справи на той час, тим більш наданий їм для прикладу акт №1155 від 06.08.2015 складений, та згідно акту жодних порушень щодо споживання електричної енергії виявлено не було та вузол засобу обліку відповідав всім необхідним вимогам, тому даний акт жодним чином негативно не вплинув та не впливає на подальше користування електроенергією.

В ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Із листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.01.2023 встановлено, що оригінал акту технічного обстеження приладу обліку електричної енергії, відповідності стану ввідних (вивідних) комунікаційних апаратів і ввідного кабелю (проводів) вимогам ПУЕ, ПКЕЕн та іншим нормативно-технічним документам №1155 від 06.08.2015 зберігається у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до оригіналу акту технічного обстеження приладу обліку електричної енергії, відповідності стану ввідних (вивідних) комунікаційних апаратів і ввідного кабелю (проводів) вимогам ПУЕ, ПКЕЕн та іншим нормативно-технічним документам №1155 від 06.08.2015, який зберігається у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного акту.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 06.08.2021 року про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 358 ч.1 КК України; копією рапорту;копією заяви про вчинення злочину від 09.07.21; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2021 р.; копією акту №1155 від 6.08.2015р.; копією листа Коломийського РВП № 15024 від 29.11.22 р. копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2023; копією листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 00000103/47 від 07.12.2022; копією листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 00000103/1 від 11.01.2023, вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що затребувані докумений, який перебуває у володінні «ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому необхідно надати дізнавачу Коломийського відділу поліції дозвіл, який вона просить.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу акту технічного обстеження приладу обліку електричної енергії, відповідності стану ввідних (вивідних) комунікаційних апаратів і ввідного кабелю (проводів) вимогам ПУЕ, ПКЕЕн та іншим нормативно-технічним документам №1155 від 06.08.2015, який знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зберігається у філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного акту.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1