справа № 563/365/23
провадження № 1-кс/563/274/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 0000025 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone 10 IMEI НОМЕР_1 » з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та банківську карту № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Користь Рівненського району, Рівненської області та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без її участі.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року був накладений арешт на мобільний телефон марки «Iphone 10 IMEI НОМЕР_1 » з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та банківську карту № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 та встановлено повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником арештованого майна є ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що з часу вилучення та арешту належного ОСОБА_3 майна в сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення усіх необхідних процесуальних дій щодо цього майна, ОСОБА_3 та іншим особам по вказаному кримінальному провадженні до сьогодні не оголошено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що а ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року у рамках кримінального провадження № 0000025 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на мобільний телефон марки «Iphone 10 IMEI НОМЕР_1 » з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 та банківську карту № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: