Провадження №1-кп/523/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002174 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0002174 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2014 рооку близько 22 години 50 хвилини невстановлена особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 4200 гривень та 300 доларів США, банківські картки «Приватбанку» та «Брокбізнесбанку» на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України та мобільний телефон марки «Lenovo S 820», в корпусі білого кольору. Сума матеріального збитку становить 10800 гривень.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме: під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 19.04.2014 близько 22:00 години, знаходячись по вул. Італійський бульвар в м. Одесі зайшла в маршрутне таксі № 190. Весь час проїзду ОСОБА_4 сиділа на двохмісному сидінні з краю, ближче до задніх дверей. Біля неї поруч на сидінні сиділа жінка, котра на зупинці Марсельська вирішила виходити. Для того, щоб пропустити жінку, ОСОБА_4 піднялася з сидіння та відійшла в сторону. В цей момент, вона помітила чоловіка, що стояв над нею та дрімав, як здалося останній чоловік був п`яний, однак запаху алкоголю вона не відчувала. Надалі ОСОБА_4 запропонувала чоловіку присісти на місце, яке звільнилося, нащо він відмовився. Вказаний чоловік, на вигляд віком 25-30 років, ростом 158-160 см., худощавої тілобудови, короткостиржений, брови та очі світлого кольору, ніс тоненький, малий, без горбинок, верхня губа тонша ніж нижня, яскраво виражені скули, маленькі вуха, був одягнений в білу спортивну куртку вставками на рукавах різного кольору, джинси або сірого, або голубого кольору. Весь час проїзду чоловік продовжував стояти над нею. Перебуваючи, в районі вул. Академіка Заболотного, ОСОБА_4 дістала гаманець зі своєї сумки, після чого з гаманця дістала 20 грн., щоб оплатити проїзд. В цей час, вказаний чоловік помітив суму грошей, що була у неї. Надалі, вона піднялася, щоб пройти до водія для оплати проїзду, однак чоловік спочатку не пропускав її. Через декілька хвилин, вона почала направлятися до передніх дверей маршрутного таксі. Перебуваючи на зупинці Затонського, ОСОБА_4 вийшла з маршрутного таксі. Тоді ж за нею слідом вийшов і вказаний чоловік. Надалі, чоловік направився в бік церкви, в напрямку вул. Ген. Бочарова, а ОСОБА_4 перейшла через дорогу та направилася до супермаркету «Таврії В». Придбавши в супермаркеті все необхідне, остання оплатила товар та вийшла, при цьому нікого підозрілого не побачила. Надалі, ОСОБА_4 направилася додому, при цьому ідучи по освітленій частині вул. Затонського. Підійшовши до буд № 5 по вул. Затонського, ОСОБА_4 зайшла в під`їзд, піднялася по двом сходинкам до ліфту. В цей час, до неї ззаду підбіг чоловік та схопила її за сумку, після чого сказав: «Отдай сумку и ничего не будет». ОСОБА_4 дуже злякалася, а надалі повернулася дещо ближче до чоловіка плечем. Тоді чоловік, відкрив сумку останньої та дістав звідти гаманець, після чого побіг до виходу з під`їзду. ОСОБА_4 побігла слідом за чоловіком, при цьому вона кричала, щоб він віддав телефон. У відповідь, чоловік сказав, що віддасть. Вибігши з під`їзду ОСОБА_4 на вулиці уже нікого не побачила. Крім того, остання повідомила, що коли повернулася до вказаного чоловіка ближче плечем, то побачила його обличчя та це був чоловік, який їхав з нею у маршрутному таксі. Надалі, вона пішла додому, де з телефону дочки зателефонувала в поліцію. В гаманцеві, який викрали в останньої знаходилися: грошові кошти в розмірі 3200 грн. 300 доларів США, банківські карти «Привабанк», «Бронбизнес банк», паспорт на її ім`я, мобільний телефон марки «Lenovo S820», ішеі: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилося дві сім-карти - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку становить 10800 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , однак отримати інформацію, яка б мала інтерес для слідства щодо вказаної події злочину не виявилося можливим.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК У країни відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Підозру у вчиненні вищезазначених діянь жодній особі не повідомлено.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2014 році, тобто досудове розслідування триває більше 8 років та на теперішній час не представилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин.

Так, в межах даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові)дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились.

У зв`язку із вищевикладеним, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002174 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження №0002174 від 20.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1