Справа № 738/1546/23
№ провадження 1-в/738/115/2023
УХВАЛА

29 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) 29 вересня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Захисник у судове засідання призначене на 09 годину 29 вересня 2023 року не з`явився.

Суд ініціював питання щодо повторного призначення засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання.

Прокурор, представник установи виконання покарання, засуджений не заперечував проти призначення захисника.

Вирішуючи питання про залучення захисника для засудженого суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

За приписами статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_2 засуджений за пунктами 3, 6, 12 частини другої статті 115, частиною другою статті 147, частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289, частиною першою статті 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Перебування в установі виконання покарань є об`єктивною причиною неможливості залучити засудженим захисника самостійно.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також участь захисника за призначенням.

Таким чином, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист при даному судовому розгляді, суд вважає необхідним повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із необхідністю забезпечити участь захисника у даному провадженні, судове засідання підлягає відкладенню, відповідно до положень статті 322 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 20, 45, 49, 322 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2023 року о 10 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) 13 жовтня 2023 року о 10 годині.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» подати до суду:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1