Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНІ в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2023 року згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

В ході обшуку було вилучено майно ОСОБА_5 , а саме:

-Ноутбук « Compaq» с/н XEG41M7QJ із зарядним пристроєм.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора про арешт майна задоволено.

Вважає, що арешт на вищевказане майно необхідно скасувати, з наступних підстав, так як воно не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України:

На сьогоднішній день пройшло достатньо часу для перевірки майна, яке було вилучено під час обшуку, з метою подальшого його використання по матеріалам кримінального провадження як доказу та підстав для подальшого арешту майна не має.

Просить скасувати арешт майна - ноутбук «Compaq» с/н XEG41M7QJ із зарядним пристроєм.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2023 року накладений арешт на майно, вилучене 16.03.2023 року під час обшуку у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «Compaq» с/н XEG41M7QJ із зарядним пристроєм.

Відповідно до листа слідчого на адресу захисника ОСОБА_3 під час огляду ноутбука «Compaq» с/н XEG41M7QJ інформації, яка б становила значення для досудового розслідування чи могла бути використана як доказ під час судового розгляду встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2023 року на майно, вилучене 16.03.2023 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

-ноутбук «Compaq» с/н XEG41M7QJ із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1