Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1424/23
Провадження № 1-кс/494/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Березівка заяву прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі №494/1424/23 за скаргою ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 10 серпня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що до Березівської окружної прокуратури надійшла ухвала від 10.08.2023 року по справі №494/1424/23, якою прокурора Березівської окружної прокуратури, посадових осіб СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області зобов`язано внести відомості зазначені ОСОБА_4 у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2023 року. Однак, до Березівської окружної прокуратури не надходила заява ОСОБА_4 від 27.07.2023. Окрім того, на виконання вказаної ухвали, СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0000452. В зв`язку з наведеним просив роз`яснити порядок виконання ухвали Березівського районного суду від 10.08.2023 року.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10.08.2023 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано прокурора Березівської окружної прокуратури, посадових осіб СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості зазначені ОСОБА_4 у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.08.2023 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року, вірно вказавши в другому, чотирнадцятому, двадцять першому та двадцять другому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату подання ОСОБА_4 заяви до Березівської окружної прокуратури та СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, вказавши дату 28.07.2023 року, взамін невірної дати вказаної самою заявницею у скарзі, а саме 27.07.2023 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що протиріччя стосовно дати подання ОСОБА_4 заяви до Березівської окружної прокуратури та СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області були усунені, а відтак роз`яснює ухвалу слідчого судді від 10.08.2023 року, в тій частині, що вона стосується заяви ОСОБА_4 поданої до Березівської окружної прокуратури та СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 28.07.2023 року.

В іншій частині ухвала слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10.08.2023 року, порядок виконання якої просить роз`яснити прокурор повністю зрозуміла.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, заявник просить роз`яснити судове рішення, шляхом внесення змін до нього та вирішення тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, суд при роз`ясненні рішення суду не вправі вносити зміни до нього та торкатись тих питань, які не були предметом розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 494/1424/23 за скаргою ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та слідчих ОСОБА_7 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 10.08.2023 року у справі №494/1424/23 стосується заяв ОСОБА_4 поданих до прокурора Березівської окружної прокуратури та СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 28.07.2023 року.

В іншій частині заяви прокурора Березівської окружної прокуратури про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити/направити учасникам справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1