Провадження № 1-кс/760/6894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.161 та ч.2 ст.161 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111 та ч.3 ст.161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи старший слідчий 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000185 від 08 червня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2 та ч.2 ст.161 КК України, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35402022;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- майновий комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

- автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2987, державний номер: НОМЕР_1 та VIN-код: НОМЕР_2 ;

- автомобіль Mercedes-Benz V 220 CDI 2143, державний номер: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 ;

- автомобіль Mercedes-Benz S 320 3199, державний номер: НОМЕР_5 та VIN-код: НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.161 та ч.2 ст.161 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111 та ч.3 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Борбин Млинівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.3 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Так, 30 березня 1994 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду намісника релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви ().

Відповідно до пункту 2.8 частини 2 (Структура Монастиря та управління ним) Статуту Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, затвердженого 16 жовтня 2003 року, намісник Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви:

- керує Монастирем;

- скликає ОСОБА_7 (Раду) і головує на ньому;

- має право накласти «вето» на рішення ОСОБА_8 з наступним переданням цього питання на розгляд Митрополита Київського і всієї України;

- повноважно представляє Монастир перед органами державної влади й управління;

- здійснює офіційне церковне листування та подає Митрополиту Київському і всієї України щорічні звіти про стан Монастиря;

- повноважно представляє Монастир при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань;

- несе відповідальність за духовно-моральний стан братії Монастиря;

- повністю представляє Монастир у ділових відносинах з фінансово-господарських та адміністративних питань, а також у судових закладах, органах виконавчої служби та інших державних установах тощо; у необхідних випадках видає доручення для виконання відповідних завдань;

- від імені Монастиря укладає договори і вступає в зобов`язання.

Таким чином, у період з 30 березня 1994 року по 29 березня 2023 року ОСОБА_5 , будучи намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у релігійній організації, тобто відповідно до ст.18 КК України, був службовою особою.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, під час особистого телефонного спілкування із вірянами, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, у період часу з 01 березня 2022 року по 16 березня 2022 року допустив висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 01 березня 2022 року о 15:10:33, з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_8 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Нібито матушка патріарх нас молотить? Хай тоді Папу Римського забудуть в Україні, тож він благословляє продавати оружиє, він».

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 04 березня 2022 року о 10:13:12, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_9 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «А цим і не буде, тому шо оці придурки які там в Америці, маразмат один і другий, ми молимся за мир в Україні і тут же зброю пхає. Такі, цей, осуждають патріарха, чого ж ви Папу не осуждаєте, який явно воює на стороні агресора, на стороні фашистів, «агресор» це слово таке… Посталяють сюди зброю, посталяють бандитів проти свого народу. А во Львове бьют всех уже, все друг друга бьют, в Тернополе… И всех отдают прямо на фронт; Они же это наверно и сделали, что бы выбить восточную и среднюю Украину. Вся эта бандеровщина там будет процветать. Там пока не влупят её, не знаю кто, но, прости Господи…».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 09 березня 2022 року о 18:17:22, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_10 , в ході розмови з яким повідомив наступне: «Ну, это свои принесут больше вреда, мать, чем чужие. Ну вот пришли сегодня, братия выходит, они кричат «Слава Украине», ну зачем это… У нас разная братия есть. Зашли с автоматами в пещеры. Было СБУ, никто это ничего. Кто то сказал, что на колокольне сидит какой то наводчик… кого наводить, куда наводить, у нас все закрыто и где ту ракету найдёшь и зачем оно нужно».

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 15 березня 2022 року о 10:43:05, з використанням власного мобільного телефону з телефонним номером НОМЕР_7 , зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користується мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_11 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Конечно. Ну, там это все не Украина, будем говорить. Там никто Украиной и не дышит. Там все Польша, там Венгрия, там вот, но все равно территориально это Украина, а народ там далеко не украинский. Потому что Президент запретил наш, делать какие-то распри между людьми. Ну это националисты, это делают, поэтому…».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, 16 березня 2022 року о 12:19:48, з використанням власного мобільного телефону, з телефонним номером НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним терміналом, з телефонним номером НОМЕР_12 , в ході розмови з якою повідомив наступне: «Потому что Америка бьётся с Россией до последнего украинца. Он, у Польше что вытворяют с нашими, в Румынии, а в Закарпатье вообще говорят: «страшный суд».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №17327 від 18 травня 2023 року, у мовленні ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, зокрема до українців у цілому, мешканців західної України, американців та католиків в особі Папи Римського.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисних діях, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, релігійної ворожнечі, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

Окрім цього, з 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, громадянин України ОСОБА_5 вирішив виправдовувати збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, будучи намісником ІНФОРМАЦІЯ_6 Чоловічий монастир Української Православної Церкви, ОСОБА_5 вирішив вчиняти вказані дії під час спілкувань зі своїми вірянами та представляючи, згідно з повноважень передбачених пунктом 2.8 частини 2 Статуту «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» вказану юридичну організацію при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань.

Так ОСОБА_5 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником релігійної організації Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви, перебуваючи у місті Києві, 08 травня 2022 року о 20:03:22, з використанням власного мобільного телефону, в якому встановлено сім-карту з номером НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 , в ході розмови з якою сказав наступне: «Ну я думаю, ви знаєте, як би наші цього не робили, тому шо… я буду їхати додому завтра, як буде ваше бажання прийти… але це багато спровокують ті люди, яким не треба мир. Колись мені позвонив один із наших і спитав коли закінчиться війна? Я кажу дай Бог, щоб вона завтра… він каже ви що здуріли, ми тільки начали гроші на ній зароблять. От вам явний приклад. Тому шо дивіться. В першу чергу скільки вбили людей, це перше. Друге, десять мільйонів людей через польську границю перейшло ви сама знаєте з ОСОБА_14 , перейшло через границю в Польщу. Далі, сьогодні вже питання стоїть, що Польща хоче забрати вас всіх українців до Житомира. Румунія хоче забрати в України Чернівці… Болгарія хоче Одесу поділити тоже. Я дійсно, всі ми молимся, щоб Господь сохранив Україну. Но Польща вже сьогодні хоче це зробити… І є люди, які зробили цю війну Порошенко, ОСОБА_15 . Радость моя, нічого ми не зробим, тому шо, тому шо, багато є ошибок».

Згідно з висновком експерта №31947/22-39 від 24 січня 2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у висловлюваннях намісника Києво-Печерської Лаври ОСОБА_5 , зафіксованих в аудіо повідомленні, реалізованому під час розмови власника мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_7 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за текстовим відтворенням змісту висловлювань, викладених у протоколі огляду від 19 листопада 2022 року та протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09 червня 2022 року), містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії російської федерації проти України, вчиненому службовою особою, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.436-2 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно та достовірно знаючи, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про розірвання договору оренди Національного заповідника «Києво-Печерської Лаври» з представниками Української православної церкви, однак бажаючи перешкодити цьому шляхом розпалювання міжнаціональної ворожнечі та приниженням честі й гідності конфесійної групи (Православної Церкви України) у зв`язку з її релігійними переконаннями, прийняв рішення зробити публічне відео звернення до своїх вірян, в ході якого принизити честь та гідність конфесійної групи.

На виконання свого злочинного умислу, 29 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Києві, усвідомлюючи, що з відеозаписом ознайомиться необмежена та значна кількість осіб, записав промову, відеозапис якої під назвою: «ПРОСИМО СПРАВЕДЛИВОСТІ ДЛЯ НАШОЇ ЦЕРКВИ» в подальшому було викладено на відеохостинг «Youtube», а саме на канал « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 На момент проведення огляду із вказаним відеозаписом ознайомилось 84 тисячі осіб, а також 7 тисяч осіб вподобали вказаний відеозапис.

На вказаному відеозаписі ОСОБА_5 звертається до поліції із закликом бути розумними та не виконувати «вілєніє бєзумних мучітєлєй»: «Звертають, сьогодні, і до поліції. Ви обов`язково прийдете тридцятого, але будьте розумними людьми не виконуйте вілєніє бєзумних мучітєлєй, тому що сьогоднішній синод так званої ПЦУ уже сказав, що будуть служити на Воздвіженіє, на Благовіщення в Христовоздвищенському храмі. І уже утвердили послідовність захвату Почаївської лаври, а тепер, дорогі браття і сестри, подивіться зі сторони на цю, так звану, церкву, яка руйнує духовність, яка руйнує святі життя, яка забирає в людей останнє самі не ходять. Єсть таке прислів`я: «Сам не гам і іншому не дам». Сьогодні, я думаю, що сльози не впадуть на землю, а ще впадуть сльози і на патріарха Варфоломія, який безчинствує сьогодні в багатьох країнах світу 80 років людині, но він не думає помирати. Невже ж надумає стати перед Богом втративши всю свою паству сьогодні посягає на чужих овець ні со свого двору горе і стид, Вам, так званий патріарх, тому що сьогодні все чинеться з Вашого незчасного і лукавого благословіння.

Крім того, ОСОБА_5 вкрай негативно характеризує ПЦУ в цілому, оскільки підкреслює руйнацію (знищення) нею духовності, святих життів, забирання в людей останнього.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №279/1-20/8 від 31 березня 2023 року у промові ОСОБА_5 (митрополита ОСОБА_16 ), текстове відтворення якої надане на дослідження, містяться висловлювання, спрямовані на приниження честі й гідності конфесійної групи (ПЦУ) у зв`язку з її релігійними переконаннями, а також висловлювання, спрямовані на неприязнь до конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Крім того, відповідно до вказаного висновку, психологічний вплив з боку ОСОБА_5 (митрополита Павла) міг призвести до формування настроїв неприязні і ворожості до певних конфесійних груп (ПЦУ, Вселенського патріархату).

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчиненому службовою особою повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 будучи службовою особою релігійної організації, а саме намісником Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври Чоловічий монастир Української Православної Церкви, представляючи юридичну організацію «Свято-Успенська Києво-Печерської Лавра Чоловічий монастир Української Православної Церкви» при вирішенні канонічних, богослужбових, катехізаторських, педагогічних, благодійних та церковно-громадських питань, діючи повторно, перебуваючи в м. Києві надав інтерв`ю каналу «Новини. LIVE», під час якого здійснив заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. Вказане інтерв`ю 31 березня 2023 року було розміщено на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщеному на відеохостингу Youtube, а саме відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». На момент проведення огляду з вказаним інтерв`ю ознайомилось 3,2 тисячі осіб.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №474/1 від 10 липня 2023 року у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, повторно здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненому службовою особою повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.436-2 КК України.

27 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000047 об`єднано із кримінальним провадженням №0000185, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000185.

13 липня 2023 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.161 та ч.2 ст.161 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338943085, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35402022;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- майновий комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої приватної власності належать наступні об`єкти рухомого майна:

- автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2987, має державний номер: НОМЕР_1 та VIN-код: НОМЕР_2 ;

- автомобіль Mercedes-Benz V 220 CDI 2143, має державний номер: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 ;

- автомобіль Mercedes-Benz S 320 3199, має державний номер: НОМЕР_5 та VIN-код: НОМЕР_6 .

Санкцією ч.3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, за якою здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні передбачено конфіскацію майна.

Тому з метою конфіскації майна як виду покарання та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному, а також для досягнення дієвості даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що розгляд клопотання просить проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Також, згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Санкцією ч.3 ст.436-2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №338943085 від 12 липня 2023 року, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_14 , на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

- майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35402022.

Також згідно витягу з «НАІС ДДАІ» МВС України від 17 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належать наступні об`єкти рухомого майна:

- автомобіль Mercedes-Benz V 220 CDI 2143, (2021) чорний, д.н.з НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 ;

- автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2987, (2013), чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ;

- автомобіль Mercedes-Benz S 320 3199, (1998), чорний, д.н.з. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 .

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, за яке суд може признати йому додаткове покарання у виді конфіскації, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить підозрюваному на праві власності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таке втручання в право власника майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000185 від 08 червня 2021 року на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.161 та ч.2 ст.161 КК України, а саме:

- майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35402022.

- автомобіль Mercedes-Benz V 220 CDI 2143, (2021) чорний, д.н.з НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 ;

- автомобіль Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC 2987, (2013), чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 ;

- автомобіль Mercedes-Benz S 320 3199, (1998), чорний, д.н.з. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1