Справа №710/790/20
Номер провадження 1-в/710/39/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника стягувача адвоката ОСОБА_2 про видачу дублікату -

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у кримінальній справі №710/790/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати зокрема посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи не виконано, та стягнення з боржника за виконавчими листми, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено.

Зокрема , посилаючись на те, що у відкритті виконавчого провадження було відмовлено та відповідні документи направлені потерпілій ОСОБА_3 , до заяви не додані докази, які підтверджують вказані обставини ( копію постанови державного виконавця про відмову у відкриття виконавчого провадження, супровідний лист про направлення документів, тощо).

За вказаних обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1