overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3458/23
н/п 1-кс/953/4918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №000354 від 09.12.2022, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України , поданої в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №000354 від 09.12.2022, про повернення майна в порядку ст.169 КПК України, відповідно до якого заявник просить зобов`язати слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 : - мобільний телефон Samsung S2156, серійний номер № НОМЕР_1 SIM-картою оператора Vodafon тел. НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану скаргу про повернення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання заявника та слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник - адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_6 , відкликав скаргу щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України, в порядку ст.303 КПК України, слідча суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №000354 від 09.12.2022, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 26.05.2023 згідно з вимогами ст. 169 КПК України , поданої в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1886/23 Провадження № 1-кп/626/339/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 липня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 06.07.2023 року з Красноградської окружної прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 14.07.2023 року о 10-15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/1560/23
Провадження № 11-кп/4808/392/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)»

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , який призначено на 11 год.30 хв. 01 серпня 2023 року, здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1082/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/807/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2023 року стосовно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.04.2023 року стосовно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/837/23

Провадження № 1-кс/486/240/2023

17 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17.07.2023 року слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, у якій просить залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у провадженні 1-кс/486/240/2023 у зв`язку з тим, що антологічне клопотання вже розглянуте судом.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч.3 ст. 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , задовольнити

Залишити без розгляду клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/2747/23
Провадження № 1-кп/592/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, який навчається у Держаному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання в період доби з 22-00 години до 07-00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтись за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання у відповідний орган паспорт(и) чи інші документ(и), що дають право на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали до 03 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 18.07.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3568/23
Провадження № 1-в/577/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 21.12.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком 02 роки; Вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2021 р. вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020 р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання у виді 03 років 06 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської обл. від 21.12.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 03 р. 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 02 р. Вироком Полтавського апеляційного суду від 19.05.2021 р. вирок Хорольського районного суду Полтавської обл. від 21.12.2020 р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання у виді 03 р. 06 міс. обмеження волі.

Із подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" вбачається, що ОСОБА_5 станом на 09.06.2023 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, заперечень щодо застосування до нього ст.81 КК України не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 17.07.2023 р. відбув р. 01 р. 10 міс. 08 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 01 р. 07 міс. 22 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 липня 2023 року о 16.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 954/10/23
Номер провадження 1-кп/954/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 липня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість участі прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000063, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000063, внесеного до ЄРДР від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

До початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 25 липня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000063 в режимі відеоконференції за участю прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд справи у кримінальному провадженні №0000063, внесеного до ЄРДР від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в режимі відеоконференції.

Прокурору Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 15.00 год. 25.07.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1222/23
Справа № 946/7804/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 11 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року відмовлено у прийнятті уточненого цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року достроково припинено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 .

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 11 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року на 05 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2