БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/126/2022
Провадження № 1-кп/46/2023
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо слідчих (розшукових) дій під час судового провадження

(ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ )

22.05.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисників: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Болград Одеської області кримінальне провадженні №0000456 від 19.09.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - є засновником та працівником ТОВ «СУПЕРФІТ», розлучений, проживає у фактичних шлюбних стосунках зі співмешканкою, має двох власних малолітніх дітей та бере участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини співмешканки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.3 ст.286-1 КК України, та якому ухвалою суду від 17.03.2023р. обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який продовжено до 02.07.2023р. включно,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою підготовчого судового засідання від 07.02.2023р. кримінальне провадження було призначено до розгляду по суті на 17.03.2023р., судовий розгляд триває.

22.05.2023року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо здійснення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, - щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , яка 18.09.2022р. разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебувала у приміщення піцерії «Гоша», що розташована на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області та допитати її щодо відомих їй обставин і подій кримінального правопорушенні, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , зокрема, - щодо вживання обвинуваченим в той вечір - 18.09.2022р. - алкогольних напоїв у приміщенні піцерії «Гоша».

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що про таку особу не було відомо органу досудового розслідування, - про неї згадали в ході судового засідання під час допиту судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які пояснили суду, що в той день - 18.09.2022р. - у приміщенні вказаної піцерії приблизно о 19-20годині відпочивала компанія у складі 4-х осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , останній був зі своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , яка може підтвердити обставину кримінального провадження, а саме: вживання ОСОБА_5 в ті день, час і місті алкогольних напоїв.

Потерпла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що її син ОСОБА_10 дійсно зустрічався з цією дівчиною.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спочатку заперечували проти задоволення цього клопотання, але після додаткових пояснень прокурора попросили, в разі відшукання вказаної у клопотанні особи - ОСОБА_12 - здійснити слідчу дію - її допит - зі здійсненням відеофіксації та у присутності будь-кого з захисників: ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , погоджуючись бути присутніми на цьому допиті хоча би в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти цього з метою збереження часу розгляду кримінального провадження на відкривання іншій стороні додаткових доказів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, суд з`ясував наступне.

Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ч.3ст.333 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В разі ухвалення такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, ст.333 КПК України надає право стороні кримінального провадження, у тому числі, стороні обвинувачення, звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання доручення здійснити слідчу (розшукову дію) під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що інформація, яку прокурор просить перевірити стала відома під час розгляду кримінального провадження в суді і може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення судом остаточного рішення, - суд дійшов висновку, що дійсно необхідно доручити слідчому відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити зазначені у клопотанні прокурора слідчі (розшукові) дії, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд на місці, з внесенням до журналу судового засідання,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Доручити слідчому відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у строк до судового засідання - до 13:00 години 21.06.2023 року провести наступні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні:

- встановити особу на ім`я ОСОБА_8 , яка ввечері 18.09.2022р., разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , та його знайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебувала у приміщенні піцерії «Гоша», що розташована на вул.Інзовська в м.Болград Одеської області та допитати з відеофіксацією допиту її щодо відомих їй обставин і подій даного кримінального провадження, зокрема, - щодо вживання обвинуваченим ОСОБА_5 алкогольних напоїв у приміщенні піцерії «Гоша» ввечері 18.09.2022р. - приблизно з 18-19години: чи вживав обвинувачений алкогольні напої, якщо так - що саме і в якій кількості, який був його стан і поведінка, у тому числі - в ході подальших подій - до моменту ДТП, що сталася в той день пізнього вечора;

- про день, місце і час допиту свідка ОСОБА_12 завчасно повідомити захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та, за їх бажанням, - здійснити допит вказаного свідка у присутності захисника (чи обох) захисників обвинуваченого;

- про результати виконання доручення повідомити суд до 13:00 години 21.06.2023р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти продовження розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , - на 13:15 годину 21.06.2023р.

Копії даної ухвали направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання та до Болградської окружної прокуратури Одеської області - для виконання в частині здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Секретар : ОСОБА_2

Головуючий суддя : ОСОБА_1