Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1920/23
Провадження № 1-кс/935/638/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора………………….... ОСОБА_3 ,

слідчого……………………… ОСОБА_4

підозрюваного………………. ОСОБА_5

захисника……………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку, який депутатом не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ :

19 червня 2023 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло відповідне клопотання, в якому слідчий прохає про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.07.2023 р.

Відповідно до матеріалів клопотання, упровадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб згідно з Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023.

Всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, в ніч на 27 грудня 2022 року, ОСОБА_5 погодився на пропозицію невстановлених на даному етапі досудового слідства осіб на спільне вчинення крадіжки телефонного кабелю в с. Потіїїка Потіївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими на даному етапі досудового розслідування особами, 26 грудня 2022 року, близько 23 години, приїхали до с. Потіївка Потіївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де шляхом перекусу з допомогою металевих ножниць, з кабельних ліній зв`язку, розташованих в с. Потіївка Потіївської ТГ таємно викради 605 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 з кабельної каналізації між РШ 536, що встановлений по вул. Мілієнка, №1 і РШ 537 на вул. Чернівецька, 1, балансовою вартістю 36058 гривень, 50 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 з кабельної каналізації між РШ 536, що встановлений між РШ 536, що встановлений по вул. Мілієнка, №1 і РШ 537 на вул. Чернівецька, 1, балансовою вартістю 1665 гривень, та 404 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, що встановлений між РШ 536, що встановлений по вул. Мілієнка, №1 і РШ 537, балансовою вартістю 8888 гривень, спричинивши ДМД № 321/8 (м. Малин) Житомирської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 46611 гривень.

Крім цього, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, 03.02.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, 03 лютого 2023 року, у ранковий час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, приїхали на вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№625-631 звідки таємно, викрали 304 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4; 493 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4; 932 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 111 785 гривень 24 копійки.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 111 785 гривень 24 копійок.

Крім цього, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 6 лютого 2023 року, близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі марки geely д. н. з. НОМЕР_1 приїхали до смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи групою осіб за попередньою змовою перебуваючи по вул. Єдності в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області шляхом зсуву верхніх кришок люків, ОСОБА_5 проник в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №921-922, після чого за допомогою секатора, якого останній заздалегідь взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, демонтував 90 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 5364 грн. 00 коп.

Після чого, за допомогою сили рук, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витягли вказаний кабель з середини колодязів кабельної каналізації, який змотали в пучки, помістили його до багажного відділення та салону автомобіля марки Geely д. н. з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 5364 грн. 00 коп.

Повторно, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 10 лютого 2023 року, близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі марки Geely д. н. з. НОМЕР_1 приїхали до смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи групою осіб за попередньою змовою перебуваючи по вул. Єдності в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області шляхом зсуву верхніх кришок люків, ОСОБА_5 проник в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації між колодязями КК №921-922, після чого за допомогою секатора, якого останній заздалегідь взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, демонтував 90 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, між колодязями КК №935-937, таємно викрали 100 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, вартістю 24491 грн. 00 коп., між колодязями КК №921-922, 180 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, між колодязями КК №935-938, 720 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю 53640 грн. 00 коп., між колодязями КК №935-938, 180 метрів кабелю П-296, вартістю 1800 грн. 00 коп., між колодязями КК №935-938, 180 метрів кабелю МКПВ 1х4х1,2, вартістю 5040 грн. 00 коп.

Після чого, за допомогою сили рук, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витягли вказаний кабель з середини колодязів кабельної каналізації, який змотали в пучки, помістили його до багажного відділення та салону автомобіля geely д. н. з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 84971 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 16.02.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 16 лютого 2023 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , приїхали на вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№624-623 звідки таємно, викрали 95,0 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 та 95,0 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 17 907 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 17907 грн. 50 коп.

Повторно, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 20 лютого 2023 року, близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі марки geely д. н. з. НОМЕР_1 приїхали до смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи групою осіб за попередньою змовою перебуваючи по вул. Єдності в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області шляхом зсуву верхніх кришок люків, ОСОБА_5 проник в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, після чого за допомогою секатора, якого останній заздалегідь взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, між колодязями КК №919-921 демонтував 325 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, вартістю 41892 грн. 50 коп., між колодязями КК №919-921 демонтував 162,5 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 9685 грн. 00 коп.

Після чого, за допомогою сили рук, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витягли вказаний кабель з середини колодязів кабельної каналізації, який змотали в пучки, помістили його до багажного відділення та салону автомобіля марки geely д. н. з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 51577 грн. 50 коп.

Повторно, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 1 березня 2023 року, близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб із ОСОБА_5 на автомобілі марки Geely д. н. з. НОМЕР_1 приїхали до смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи групою осіб за попередньою змовою перебуваючи по вул. Єдності в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області шляхом зсуву верхніх кришок люків, ОСОБА_5 проник в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, після чого за допомогою секатора, якого останній заздалегідь взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки між колодязями КК №919-920, демонтував 162 метри кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю 9655 грн. 20 коп.

Після чого, за допомогою сили рук, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 витягли вказаний кабель з середини колодязів кабельної каналізації, який змотали в пучки, помістили його до багажного відділення та салону автомобіля марки geely д. н. з. НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 9655 грн. 20 коп.

Повторно, нехтуючи введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 19 квітня 2023 року, близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_2 приїхали до смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи групою осіб за попередньою змовою перебуваючи по вул. Єдності в смт. Нова Борова Новоборівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області шляхом зсуву верхніх кришок люків, ОСОБА_5 проник в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації інвентарний №180021-21/2, після чого за допомогою секатора, якого останній заздалегідь взяв із собою для полегшення вчинення крадіжки, демонтував 180 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, вартістю 23202 грн. 00 коп.

Після чого, за допомогою сили рук, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витягли вказаний кабель з середини колодязів кабельної каналізації, який змотали в пучки, помістили його до багажного відділення та салону автомобіля марки ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_2 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 23202 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 21 квітня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин час, ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , приїхали на вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№630-631-632 звідки таємно викрали 192,0 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4; 192,0 метрів кабелю ЗКП 1х4х0,9 та 192,0 метрів кабелю КСПП 1х4х0,4, загальною вартістю 17 527 грн. 68 коп.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 17 527 грн. 68 коп.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 24.04.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 24 квітня 2023 року близько 02.00 год.

ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації, на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 приїхали на вул. Пушкіна до смт. Брусилів Брусилівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, де шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№211-215 звідки таємно, викрали 246 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, загальною вартістю 57 212 грн. 22 коп.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , викрадене майно помістили до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 та з місця події зникли, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» матеріальних збитків у розмірі 57 212 грн. 22 коп.

24.04.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування, за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 04.05.2023 за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (який було скоєно на території Потіївської ОТГ Житомирського району Житомирської області).

Підставою клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У ході досудового розслідування слідчими органами зібрані беззаперечні докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК КК України.Кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких. Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи і стабільного доходу, схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень.

26 квітня 2023 року Коростишівським районним судом Житомирської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 22.06.2023.

Оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 24.06.2023, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому що необхідно провести слідчі дії для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме: отримати результати судово трасологічних експертиз; отримати результати судово-товарознавчих експертизи; отримати результати проведення НСРД; отримати результати опрацювання отриманої у операторів мобільного зв`язку інформації; встановити чітке коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які було скоєно на території Потіївської та Новоборівської ОТГ Житомирського району Житомирської області та повідомити їм про підозру у вчинення кримінальних правопорушень; призначити та отримати результати судової молекулярно-генетичної експертизи; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19.06.2023 постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.01.2023 за ознаками кримінальних правопопрушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, а тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний дає покази та визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, тому ризики, які наведені слідчим не обґрунтовані.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, його захисника, та доводи прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

24.04.2023 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 04.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні правопорушення на території Потіївської ОТГ Житомирського району Житомирської області).

26 квітня 2023 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 червня 2023 року включно, з визначенням розміру застави в межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 гривень.

19.06.2023 постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.01.2023 за ознаками кримінальних правопопрушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2023.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, педбачених ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Стороною обвинувачення також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вирішуючи дане клопотання слідчим суддею враховано також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, його вік, соціальні зв`язки, наявність судимостей.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області було визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів застава підозрюваним не сплачена, наявність визначеної застави в такому розмірі на думку слідчого судді може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, правових підстав зменшення розміру застави слідчим суддею не встановлено.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, слідчим суддею враховано практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, характер та обставини вчинення злочинів, тому заставу слід встановити у раніше визначеному розмірі - 107360 гривень.

Слідчим суддею не встановлені обставини для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 22 липня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.07.2023 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 22.07.2023 р.

Визначений розмір застави продовжує свою дію.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1