справа № 361/7349/23
провадження № 1-кс/361/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 27 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 27 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2023 року, близько 02 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ліжку спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначений час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, достовірно знаючи про вік ОСОБА_6 , та незважаючи на це, за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, вступив із ОСОБА_6 , у статеві зносини, а саме: вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникнення статевим членом в тіло потерпілої.

В подальшому, 27.08.2023 року, старшим слідчим СВ Броварського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підодіяльник з РБК, який поміщено в паперову коробку №1, та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене в паперовий пакет №1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того дані об`єкти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 28.08.2023 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 27.08.2023 року під час проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КК України та санкція у вигляді позбавлення волі.

Тому арештувати належить майно, вилучене 27.08.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання в якому зазначала, що підтримує подане клопотання про арешт майна та просить здійснювати його судовий розгляд за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 27 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023 року, близько 02 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ліжку спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначений час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, достовірно знаючи про вік ОСОБА_6 , та незважаючи на це, за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, вступив із ОСОБА_6 , у статеві зносини, а саме: вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникнення статевим членом в тіло потерпілої.

В подальшому, 27.08.2023 року, старшим слідчим СВ Броварського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підодіяльник з РБК, який поміщено в паперову коробку №1, та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене в паперовий пакет №1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того дані об`єкти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 28.08.2023 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Вилучені предмети зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки встановити всі обставини кримінального правопорушення іншим чином неможливо, що в свою чергу може призвести до втрати доказів. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження.

З клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 28 серпня 2023 року, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Згідно з санкцією частини 1 ст. 155 КК України передбачається покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з огляду на викладене слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0003070 від 27 серпня 2023 року, а саме: підодіяльник з РБК, який поміщено в паперову коробку №1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене в паперовий пакет №1, з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню, які були вилучені під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 310, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 27.08.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підодіяльник з РБК, який поміщено в паперову коробку №1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене в паперовий пакет №1, з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст.175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1