Справа № 303/1285/23
Номер провадження № 1-кп/303/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

17 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.04.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 05 квітня 2023 року о 14 год.00хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим - задоволено.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді почасового домашнього арешту, із забороною залишати житло у період часу з 21-00 години до 6-00 години, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися із населених пунктів, розташованих на території Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти та інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

На обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 покладено обов`язки: прибувати на першу вимогу до суду; не відлучатися із населених пунктів, розташованих на території Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи, здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти та інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_8 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.05.2023 року під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині ухвали, справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описки в останньому абзаці ухвали від 27.03.2023 року.

Дослідивши ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що «ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення», замість «ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.05.2023 року, враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року, вказавши в резолютивній частині ухвали, що вірно - «ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення». Виправлення такої описки не змінює зміст ухвали суду та не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 року, про призначення до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.04.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15- ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.185 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали, вірним - «ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з моменту її проголошення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1