Справа № 134/1244/23
Провадження № 1-в/134/61/2023
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-12.12.1990 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.02.1997 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.03.2000 року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.03.2000 року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-18.08.2011 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-31.05.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений 03.11.2021 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 03.11.2021 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.05.2023 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 06 місяців 19 днів. Ухвала набула законної сили 29.05.2023 року.

07.07.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 83)», для відбування покарання.

Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з поданням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 29.05.2023 до 07.07.2023 за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі.

Представник державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявна заява про розгляд подання без участі представника установи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , засуджений 03.11.2021 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.05.2023 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 06 місяців 19 днів. Ухвала набула законної сили 29.05.2023 року.

07.07.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 83)», для відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 29.05.2023 до 07.07.2023 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 29.05.2023 до 07.07.2023 року, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя