Справа №463/88/23
Провадження №1-кс/463/2375/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звернення застави в дохід держави.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000001 від 03 січня 2023 року підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та щодо нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

30.03.2023 слідчому у даному кримінальному провадженні стало відомі обставини про невиконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які полягають у неприбутті ОСОБА_5 30.03.2023 о 11 год. 00 хв. до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6 та неповідомленні слідчого про причини не прибуття.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 30.03.2023 о 19 год.20 хв. прибули у приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6 для проведення процесуальних дій, тобто після завершення робочого дня.

Однак навіть після цього, підозрюваний ОСОБА_5 про причини свого не прибуття у вказаний час органу досудового розслідування не повідомив, жодних документів не надав.

Вказане підтверджується рапортом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 30.03.2023, копією Журналу обліку відвідувачів із зазначенням часу прибуття підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 та копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами і документами від 30.03.2023, повісткою про виклик з необхідністю прибуття до слідчого на 30.03.2023 на 11 год 00 хв., яку підозрюваний ОСОБА_5 отримав 24.03.2023.

Відтак, після обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, органом досудового розслідування здобуто докази, які підтверджують протиправну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , яка полягає у свідомому невиконанні обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 та здобуто докази, які підтверджують продовження існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 03 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи військовою службовою собою, військовослужбовцем правоохоронного органу спеціального визначення інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристром 2 групи інспекторів Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час посадовими особами відділу комплектування НОМЕР_1 прикордонного загону, у період з 27.12.2022 по 05.01.2023 вимагав та 05.01.2023 одержав від ОСОБА_8 для себе та третіх осіб неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за прийняття ОСОБА_8 на військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонний загін.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено 06 січня 2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 січня 2023 року підозрюваний вважаться таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , а також службовими особами НОМЕР_1 прикордонного карпатського загону та ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 27 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 року до 3 місяців, тобто до 06 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.03.2023 по справі №463/88/23 клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволено, дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 06.01.2023 по справі №463/88/23, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 05.04.2023.

24.03.2023 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке триває і на даний час.

Відповідно до положень ч.8 ст.182 КПК України, У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2023 року ОСОБА_5 було вручена повістку про виклик з необхідністю прибути до слідчого 30 березня 2023 року на 11 год. 00 хв для проведення процесуальних дій.

В подальшому, 30 березня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , діючи від його імені засобами телефонного зв`язку повідомив слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 про те, що він та його підзахисний зможуть прибути до слідчого за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6 цього ж дня, тобто 30 березня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., що підтверджується перепискою в мобільному застосунку «Watsapp» між слідчим та захисником.

З наведеного виходить, що слідчий Другого слідчого відділу (3 дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_10 був повідомлений про причини підозрюваним ОСОБА_5 через свого захисника адвоката - ОСОБА_4 про неможливість прибути у визначений слідчим час.

30 березня 2023 року о 19 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 прибули у приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, буд. 6 для проведення процесуальних дій, що підтверджується рапортом слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , копіями процесуальних документів, копіями журналу обліку відвідувачів тощо. Факт явки підозрюваного ОСОБА_5 разом із захисником не заперечується і стороною обвинувачення.

Так, прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Однак, вказана обставина спростовуються наявними письмовими доказами, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 фактично прибули на виклик слідчого 30 березня 2023 року, попередньо повідомивши про причини своєї затримки з наданням слідчому підтверджуючих документів (електронний квиток адвоката ОСОБА_4 із зазначенням часу прибуття до м. Львова). Таким чином, стороною захисту було повідомлено про неможливість своєчасного прибуття, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 здійснює свою професійну діяльність та територіально перебуває у місті Харкові, та потребує часу для прибуття до іншого місця, надано підтверджуючі документи з метою обґрунтування причин затримки, а також фактично було виконано вимогу сторони обвинувачення, яка полягала у явці до слідчого для проведення процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 в дохід держави та зміни останньому раніше обраного запобіжного заходу шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 05.04.2023 року включно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 201, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03 січня 2023 року про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1