Провадження № 1-кп/748/246/23
Єдиний унікальний № справи 748/3297/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Офірна Фастивського району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 червня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., згідно довідки в.о. начальника Фастівського районного відділу №2 філії державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області станом на 03 липня 2023 року штраф не сплачено.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у травні 2023 року, діючи умисно, будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, перебуваючи на ділянці місцевості, що по вул. Шевченка в смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області придбав, шляхом відокремлення з ґрунтового покриву рослини роду конопель з кореневою системою, які переніс до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де висадив частину у відкритий ґрунт, а частину у відра з землею та продовжував доглядати за рослинами шляхом пасинкування, поливу та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

21 червня 2023 року в період часу з «08» год. «39» хв. по «11» год. «20» хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на прибудинковій території, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 11 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з кореневою системою, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6770- НЗПРАП від 26 червня 2023 року належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які останній незаконно вирощував з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Суду зазначив, що у травні 2023 року їхав з риболовлі та на полі побачив рослини коноплі, вирвав 11 стебел та привіз за місцем проживання. Вдома частину рослин коноплі висадив у відкритий грунт, а частину у відра із землею, коноплю поливав, проривав бур`ян та пасинкував. Стверджував у судовому засіданні, що коноплю вирощував, обробляв для власного споживання. При проведенні обшуку у нього вилучили 11 рослин коноплі, претензій до дій співробітників поліції не має.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, щире каяття у вчиненому, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення в межах санкції статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року року ОСОБА_4 засуджений за 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Покарання за цим вироком ним не відбуте, ні на час вчинення кримінального правопорушення, ні на час ухвалення вироку у цьому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбуття основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що кримінальне правопорушення у даному провадженні ОСОБА_4 вчинив у травні 2023 року, тобто після набрання чинності вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, але до повного відбуття покарання, оскільки штраф за даним вироком ОСОБА_4 не сплачено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід врахувати покарання, призначене вироком від 09 червня 2020 року року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, після чого застосувати положення ч. 3 ст. 72 КК України, а саме покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Висновок експерта № СЕ-19/125-23/6770- НЗПРАП від 26 червня 2023 року) на суму 2 629 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: одинадцять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, речовину рослинного походження, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, суд з урахуванням особи обвинуваченого та його поведінки під час судового розгляду вважає за необхідне обирати йому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленя волі на строк три роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді шрафу виконувати самостійно.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 629 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: одинадцять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, речовину рослинного походження, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1