УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 526/2433/22

Провадження № 51 - 5275 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 526/2433/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання мотивоване тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 526/2433/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області, яку на даний час не відновлено. Крім того, у Гадяцькому районному суду Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження № 526/2433/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Також кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинила на території населеного пункту Шосткинського району Сумської області, всі учасники кримінального провадження мешкають у Шосткинському районі Сумської області і цю обставину вважає виключною у цьому кримінальному провадженніта просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження на розгляд з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 13/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області. Кримінальне провадження № 526/2433/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, перебуває в провадженніГадяцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року частково задоволено подання Гадяцького районного суду Полтавської області про передачу зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження. Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до одного із судів першої інстанції Сумської області за місцем проживання учасників кримінального провадження з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду справи та постановлено звернутись до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України. На підставі цієї ухвали в. о. голови Полтавського апеляційного суду звернувся з відповідним поданням до Верховного Суду.

З наявної в матеріалах кримінального провадження інформації вбачається, що більшість учасників проживають (знаходяться) за адресами у Шосткинському районі Сумської області, якітериторіально відноситься до юрисдикції Середино-Будського районного суду Сумської області, який на даний часз об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Отже, за наявними матеріалами провадження відсутні дані про те, що обвинувачений, більшість потерпілих або свідків, проживають або перебувають за адресами Сумської області, які знаходяться в межах територіальної юрисдикціїШосткинського міськрайонного суду Сумської області, а тому відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до цього суду відповідно до ст. 34 ч. 1абзац 6 КПК України.

Доводи подання про наявність обставин, які свідчать про винятковість випадку та вказують на неможливість Гадяцьким районним судом Полтавської області здійснити розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання судом.

Крім того, у разі неможливості утворити складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у Гадяцькому районному суду Полтавської області питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Шосткинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 526/2433/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3