Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1095/23
Провадження № 1-кс/935/343/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказав, що 05.04.2023, ОСОБА_3 , звернулася до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 383 КК України, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин вчиненного ОСОБА_5 відносно її неповнолітньої доньки та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості внесені не були, тому просить зобов`язати уповноважених осіб внести вказані відомості до ЄРДР, згідно її заяви(талона-повідомлення єдиного обліку) про вчинення злочину від 05.04.2023 №236.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні доводи скарги підтримали та просили задовольнити. В подальшому в судові засідання не з`явилися, скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Представник ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

З талона-повідомлення єдиного обліку №236, слідує, що заяву ОСОБА_3 , від 05.04.2023 зареєстровано відділом поліціїї №1 Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області в журналі єдиного обліку. В цей же день відібрано пояснення ОСОБА_3 , та складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно наявної телефонограми від 15.05.2023 року, слідує, що матеріали за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2023, зареєстровані в Журналі єдиного обліку за №236, передані за підслідністю на розгляд до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В даній заяві про вчинення злочину та поясненнях ОСОБА_3 зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст. 383 КК України, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви(талона-повідомлення єдиного обліку) ОСОБА_3 від 05.04.2023 №236, що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6