Справа № 336/4627/23
пр. 1-кс/336/615/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000912, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.05.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

21.05.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , на блок посту НОМЕР_1 проведено огляд автомобіля марки «BMW», модель «520I», д.р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, 1998 р.в., в ході якого в дверній карті водійської двері виявлено предмет схожий на ніж.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 21.05.2023 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на блок посту НОМЕР_1 проведено огляд автомобіля марки «BMW», модель «520I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Посилаючись на ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.05.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення слідчих дій, слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП НУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в період з 09 год. 50 хв. до 09 год. 59 хв. 21 травня 2023 року проведено огляд автомобіля марки «BMW», модель «520I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 315, блок пост 3-14, було вилучено предмет схожий на ніж.

Постановою слідчого від 22.05.2023 р. вилучений предмет схожий на ніж визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 21.05.2023 р., в ході проведення слідчих дій, вище зазначеного предмета схожого на ніж, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, вилучений 21.05.2023 року в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW», модель «520I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського буд. 315, блок пост 3-14.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1