УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000251 від 07.04.2023р., відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України.

Як зазначає адвокат, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.03.2022 приблизно о 13 год. невстановлені досудовим розслідуванням група осіб, напевне, з числа співробітників Служби безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрали ОСОБА_4 у присутності його мами, дружини ОСОБА_5 та доньки, після чого незаконно позбавили волі до 14.03.2023 р. відмовившись у подальшому визнавати вказаний фак та приховавши дані про його місце перебування за вказаний період часу.

Так, ГСУ СБУ здійснювалось досудове розслідування №0000307 від 06.09.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто, без повідомлення на той момент кому-небуть підозри.

З матеріалів цього досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 14.03.2022 року о 16 год.10 хв. старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_6 , в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 ГСУ СБУ ( АДРЕСА_2 ) у зв`язку з чим було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2022 (розпочато складання о 16 год. 10 хв., закінчено о 18 год. 15 хв.).

Водночас зазначені обставини щодо місця, часу, обставин, підстав затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку, викладені упротоколі затримання від 14.03.2022 не відповідають дійсності, що вказує на незаконність перебування ОСОБА_4 , як ув`язненого в розпорядженні ГСУ СБУ у період з 07.03.2022 по 14.07.2022р.

Так, як вище було зазначено, фактичне (фізичне) затримання ОСОБА_4 07 березня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. озброєними співробітниками СБУ на території приватного будинку у присутності йог омами, дружини та доньки за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у провадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000251 від 07.04.2023р., відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 00 год 00 хв. 23 лютого 2022 року по 24 год. 00 хв. 31 березня 2022 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єдань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч.5 ст.163, ч.3 ст. 93 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023р., що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя