ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Справа №607/9975/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000871, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10 квітня 2023 року близько 00 год. 10 хв. перебував в квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де під час конфлікту з ОСОБА_5 у нього виник умисел заподіяти йому тілесне ушкодження. ОСОБА_7 10 квітня 2023 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_5 з метою спричинити йому тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс йому один удар ножем в ділянку лівого стегна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин нижньої третини лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що супроводжувалось крововтратою II ступеня і розвитком постгеморагічної анемії II ступеня, що за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , на запитання передбачені ст.348 КПК України, надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла; вину визнає; бажає надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 10 квітня 2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 55/83 він разом ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. Між ними виник конфлікт під час якого він рукою взяв кухонний ніж і умисно наніс ОСОБА_5 удар в стегно. Після цього він надав йому першу медичну допомогу та викликав швидку. Конфлікт виник через те, що у нього був важкий психологічний стан, оскільки він брав участь у військових діях під час яких отримав поранення, а ОСОБА_5 зневажливо говорив про ЗСУ. У вчиненому щиро кається. Заподіяну злочином шкоду відшкодував.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом його винуватості, тому необхідно визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особу винного, його вік, стан здоров`я, відомості, які його характеризують та обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Також, суд враховує обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням і те, що потерпілий ОСОБА_5 просить суворо не карати ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства. Тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України його доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що заподіяна злочином шкода йому відшкодована в повному обсязі та просить залишити позовну заяву без розгляду. Враховуючи наведене позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 60000 грн. моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує розміру вартості експертиз і підстав для її стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року арешт на футболку білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет PSP4202062; штани чорного кольору просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт; шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК яке вилучається в сейф пакет PSP4202050; вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучається в сейф пакет PSP4202049; кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043, підлягає до скасування.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази:

-кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт, необхідно знищити;

-футболку білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет PSP4202062, шатни чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт, шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт, штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт, простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК, яке вилучено в сейф пакет PSP4202050, вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучено в сейф пакет PSP4202049, два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361, мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043, повернути ОСОБА_4 ;

-кросівки білого кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1569586, джинси, які поміщені в сейф пакет WAR 1569580, кофту чорного кольору та футболка чорного кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1569583, футболку сірого кольору, яка поміщена в сейф пакет WAR 1569584, куртку чорного кольору, яка поміщена в сейф пакет KIV 7105730; светр темно сірий, який поміщений в сейф пакет WAR1569585, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 50, 65-67, 75, 76, 121 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роківз випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 60000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 3824,00 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. вартості експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року на: футболку білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет PSP4202062: штани чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт; шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт; простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК яке вилучається в сейф пакет PSP4202050; вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучається в сейф пакет PSP4202049; кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт; два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043.

Речові докази:

- кухонний ніж сірого кольору, на вістрі якого накладання РБК, який поміщено в паперовий конверт, знищити;

- футболку білого кольору просякнута РБК, яка поміщена в сейф пакет PSP4202062, шатни чорного кольору, просякнуті РБК, які поміщено в паперовий конверт, шорти білого кольору, просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт, штани білого кольору просякнуті РБК, поміщені в паперовий конверт, простирадло рожевого кольору, просякнуте РБК, яке вилучено в сейф пакет PSP4202050, вологе простирадло коричневого кольору, просякнуте РБК, яке вилучено в сейф пакет PSP4202049, два кухонні ножі, які поміщено в сейф пакет №7342361; мобільний телефон марки «Ксіомі», який поміщено в сейф пакет WAR 0055043, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- кросівки білого кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1569586; джинси, які поміщені в сейф пакет WAR 1569580; кофту чорного кольору та футболку чорного кольору, які поміщені в сейф пакет WAR 1569583; футболку сірого кольору, яка поміщена в сейф пакет WAR 1569584; куртку чорного кольору, яка поміщена в сейф пакет KIV 7105730; светр темно сірий, який поміщений в сейф пакет WAR1569585 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1