Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4355/23
Провадження №1-кс/552/1253/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РКП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000973 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000973 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також зазначила, що 30.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 30.07.2023 близько 18:45 год. за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48 у приміщенні КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР отримав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини в районі десятого ребра. (ЄО № 11322 від 30.07.2023)

30.07.2023 року у період часу з 21:45 год. по 23:44 год. в палаті №10 КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, слідчим проведено невідкладний огляд місця події в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: ніж загальною довжиною 195 мм. з полімерним руків`ям сірого кольору, змив РБК з підлоги та контроль до нього, три сліди папілярних пальців рук, які перенесені на три відрізки липкої стрічки, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12».

31.07.2023 року в період часу з 01:26 год. по 01:31 год. у приміщенні службового кабінету №49 Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку кольору хакі піксельну та чоловічі спортивні штани чорного кольору, резинові капці синього кольору, з плямами темного кольору.

Вказане вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Володілець майна та його представник в судовому засіданні просили відмовити в накладенні арешту на належний ОСОБА_4 телефон, проти задоволення клопотання про арешт іншого майна не заперечували.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за №0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав для обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 за вказаних у клопотанні обставин.

Також з клопотання вбачається, що 30.07.2023 року у період часу з 21:45 год. по 23:44 год. в палаті №10 КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, слідчим проведено невідкладний огляд місця події в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

ніж загальною довжиною 195 мм. з полімерним руків`ям сірого кольору, з написом на лівій боковій поверхні клинка «Toumei 3Cr14Mov 3,5 Parinsni FE» зі слідами рідини бурого кольору (РБК), який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено паперовою биркою підписами учасників слідчої дії та печатною ВП№1;

змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;

три сліди папілярних пальців рук, які перенесені на три відрізки липкою стрічки та поміщено до таблиці вилучених слідів;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» моделі SM-A125F/DSN IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP1258348.

30.07.2023 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду у приміщенні палати №10 КП Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР предмети та речі визнано речовими доказами. Їх місце зберігання визначено в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

31.07.2023 року в період часу з 01:26 год. по 01:31 год. у приміщенні службового кабінету №49 Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слідчим проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

футболку кольору хакі піксельну та чоловічі спортивні штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №GSU3010899;

резинові капці синього кольору, з плямами темного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №GSU3010914.

31.07.2023 року постановою слідчого вилучені 30.07.2023 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами, Їх місце зберігання визначено в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України до речових доказів.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, користування, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до скасування у встановленому законом порядку на вилучені під час огляду у приміщенні палати №10 КП 'Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, предмети та речі, а саме:

ніж загальною довжиною 195 мм. з полімерним руків`ям сірого кольору, з написом на лівій боковій поверхні клинка «Toumei 3Crl4Mov 3,5 Parinsni FE» зі слідами рідини бурого кольору (даті РБК), який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено паперовою биркою підписами учасників слідчої дії та печатною ВП№ 1;

змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;

три сліди папілярних пальців рук, які перенесені на три відрізки липкої стрічки та поміщені до таблиці вилучених слідів;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» моделі SM-A125F/DSN ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №РБР 1258348.

Накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до скасування у встановленому законом порядку на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме:

футболку кольору хакі піксельну та чоловічі спортивні штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №9;

резинові капці синього кольору, з плямами темного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №4.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1