Справа № 492/928/23
Провадження № 1-кп/513/113/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадженні № 0000040 від 20.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який відповідно до ст.89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у кінці серпня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у будинку своєї матері ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на огородженій присадибній земельній ділянці, виявив рослини маку снотворного, що виросли самостійно.

За зазначених обставин ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонена, умисно, без мети збуту, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав верхню частину висушених рослин снотворного маку (плоди - коробочки), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - макову солому, загальна маса якої в висушеному стані становить 449,10 г, який переніс до господарчого приміщення вказаного домоволодіння та в подальшому умисно, незаконно зберігав в полімерному пакеті синього кольору в зазначеному приміщенні без мети збуту до моменту її вилучення співробітниками поліції в ході проведення обшуку 20.07.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 УК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свої неправомірні дії, навесні 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння, по АДРЕСА_1 , яким він фактично користувався та який належить на праві приватної власності його матері - ОСОБА_6 , виявив паростки рослин маку снотворного, не вжив заходів по їх знищенню та став їх обробляти та вирощувати, залишивши їх для власних потреб.

У період часу з весни 2023 року до 20 липня 2023 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом, спрямованим на вирощування рослин снотворного маку, з мотивів забезпечення ним власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, без відповідного дозволу заборонена, умисно, без мети збуту, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом прорідження ґрунту та видалення з нього рослин шкідників, доводячи до стадії визрівання, здійснював вирощування 361 рослини виду маку снотворного, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне вирощування снотворного маку особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

16 серпня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За змістом даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутні обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання.

Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили призначення ОСОБА_4 такого покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши в період іспитового строку обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд роз`яснив обвинуваченому положення ч.2 ст.473 КПК України, відповідно до яких наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Суд переконався у добровільності укладення угоди та в тому, що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність нормам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

За частинами 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Вимоги до змісту угоди про визнання винуватості встановлені ст. 472 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України встановлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком; а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином.

Перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд установив, що її зміст відповідає положенням 472 КПК України, угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального проступку та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони уклали угоду добровільно; фактичні підстави для визнання винуватості наявні; обставин, які б свідчили про неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, судом не встановлено; узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України. Суд не встановив передбачених ч. 7 ст. 474 КПК обставин, які могли би слугувати підставою для відмови в затвердженні угоди.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 УК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд установив, що сторони узгодили покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, віку та стану здоров`я обвинуваченого, який не досяг пенсійного віку та не є особою з інвалідністю першої або другої групи, в силу статті 89 КК України не має судимості, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, як це узгоджено сторонами в угоді про визнання винуватості.

На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При затвердженні угоді суд враховує, що Європейський суд з прав людини у пункті 90 рішення у справі "Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії" від 29.04.2014 (заява № 9043/05) зазначив, що не може бути нічого неналежного в самому процесі укладення угод щодо обвинувачень або міри покарання… У цьому зв`язку Суд дотримується думки про те, що угоди про визнання провини не лише надають такі вагомі переваги, як прискорений розгляд кримінальних справ і зменшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, але можуть також за умови їх правильного застосування стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і сприяти скороченню кількості призначених покарань, а внаслідок цього і кількості ув`язнених.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, якою встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, слід скасувати арешт на предмети, які вилучені 20.07.2023 року в ході обшуку, який накладено ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6692 грн.

Керуючись ст. ст. 469, 472, 314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.07.2023 року, яка укладена 16 серпня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (місяців).

Відповідно до частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 серпня 2023 року на предмети, які вилучені 20.07.2023 року в ході обшуку:

161 рослину, зовні схожу на рослини маку снотворного, спаковану до полімерного мішку, зшитого з двох полімерних мішків горловинами, скріпленого биркою та опечатаного печаткою № 1;

200 рослин, зовні схожі на рослини маку снотворного, спаковані до картонної коробки коричневого кольору, опечатані спецскотчем, скріплені биркою та опечатані печаткою № 1;

речовину рослинного походження, яка складається з частин рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на частини рослин снотворного маку ("коробочки" з насінням маку), спаковану до спецпакету НПУ PSP 4022226.

Речові докази: 161 рослину, зовні схожу на рослини маку снотворного, спаковану до полімерного мішку, зшитого з двох полімерних мішків горловинами, скріпленого биркою та опечатаного печаткою № 1; 200 рослин, зовні схожі на рослини маку снотворного, спаковані до картонної коробки коричневого кольору, опечатані спецскотчем, скріплені биркою та опечатані печаткою № 1; речовину рослинного походження, яка складається з частин рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на частини рослин снотворного маку ("коробочки" з насінням маку), спаковану до спецпакету НПУ PSP 4022226 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Захисник має право отримати копію вироку в Саратському районному суді Одеської області.

Суддя ОСОБА_1