Справа № 601/1035/23
Провадження № 1-кс/601/623/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000014 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 10 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України.

Представники релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 01.08.2017 групою осіб незаконно приватизували комунальне майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом використання підроблених приватизаційних документів, а саме нежитлову будівлю магазин, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №150 від 15.05.1990 та акту прийому передачі від 20.11.1991 релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі безоплатного користування використовується об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля магазин), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 про зміну поштової адреси об`єкту нерухомого майна (нежитловій будівлі), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться в користуванні відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №150 від 15 травня 1990 року та акту прийому-передачі від 20 листопада 1991 року з присвоєнням нової поштової адреси: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішив рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючись Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до п.1 даного рішення.

01.08.2017 релігійною громадою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свято-Миколаївського собору на об`єкт нерухомості загальною площею 52,9 км м, що перебувало у власності ІНФОРМАЦІЯ_7 без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб, не передбачений законом, набуто право власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на суб`єкта права власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Свято-Миколаївський собор м.Кременець Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви. Тоді 15.03.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстраційну дію «Погашення права власності», індексний номер рішення 66781362, Тип рішення: виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів: інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на суб`єкта права власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період від 01.08.2017 по 06.08.2017 ; інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за період часу із 12.03.2023 по 17.03.2023.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дозвіл до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

- інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на суб`єкта права власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період від 01.08.2017 по 06.08.2017.

- інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за період часу із 12.03.2023 по 17.03.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1