Справа № 645/3415/23
Провадження № 1-кс/645/801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000904 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на (позбавити право на відчуження, розпорядження та користування) на: - предмет зовні схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820» який було поміщено до спеціального сейф пакету № KIV 2143008, - предмет зовні схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE M213 COP 2OC 036-005 який було поміщено до спеціального сейф пакету № KIV 2143007.

З клопотання вбачається, що невстановлена особа 13.07.2023 року за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького буд. 15, на задньому сидінні в підлакотнику автомобіля ГАЗ 3102 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено полімерний пакет в середині якого знаходився предмет зовні схожий на гранату, які незаконно зберігались без передбаченого законом дозволу. (ІТС ІПНП № 8231 від 13.07.2023).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000904 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 з дозволу користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі вибухотехнічної служби, у період часу з 00:15 до 01:25 години 13 липня 2023 року за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького буд. 15 було проведено огляд місця події - автомобіля ГАЗ 3102, д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820» який було поміщено до спеціального сейф пакету №KIV 2143008, від вказаного предмету було відділено предмет візуально схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE M213 COP 2OC 036-005 в наступному предмет зовні схожий на підривач було поміщено до спеціального сейф пакету № KIV 2143007.

13.07.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 було оглянуто спеціальний сейф пакет № KIV 2143008 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820», спеціальний сейф пакет № KIV 2143007 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE M213 COP 2OC 036-005, які в наступному були визначені речовими доказами у кримінальному провадженні

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.07.2023 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочато досудове розслідування. Короткий виклад обставин 13.07.2023 року за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького буд. 15, на задньому сидінні в підлокітнику автомобіля ГАЗ 3102 державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено полімерний пакет в середині якого знаходився предмет зовні схожий на гранату, які незаконно зберігались без передбаченого законом дозволу. (ІТС ІПНП № 8231 від 13.07.2023).

Слідчим суддею вивчалася розписка-дозвіл надана ОСОБА_5 , згідно якої 13.07.2023 ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл на проведення огляду його автомобіля ГАЗ 3102, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2023 - 13.07.2023 року у період часу з 00:15 год. до 01:25 години проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького буд. 15 в ході якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, М67 COMP В DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820», який було поміщено до спеціального сейф пакету №KIV 2143008, від вказаного предмету було відділено предмет візуально схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE М213 COP 2ОС 036-005 в наступному предмет зовні схожий на підривач було поміщено до спеціального сейф пакету № KІV 2143007.

13.07.2023 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 було оглянуто спеціальний сейф пакет № KIV 2143008 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820», спеціальний сейф пакет № KIV 2143007 в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE M213 COP 2OC 036-005 (протокол огляду предметів від 13.07.2023).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.07.2023 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000904 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та переданий на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000904 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт (позбавити право на відчуження, розпорядження та користування) на:

- предмет зовні схожий на гранату М67 на якому присутні написи, GBENADE, HANO, FBAG, DELAY, M67 COMP B DAZ20F022-006 «TNS16K026-002 2820» який було поміщено до спеціального сейф пакету № KIV 2143008,

- предмет зовні схожий на підривач типу М213 на якому мається маркування FNZE M213 COP 2OC 036-005 який було поміщено до спеціального сейф пакету № KIV 2143007

Визначити місце зберігання майна речових доказів в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1