Справа № 481/1645/23
Провадж.№ 1-кс/481/690/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила:

14.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.08.2023 близько 14.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 25.08.2023 року він перебував в гостях у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в нього виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя, а саме - в щелепу. 29.08.2023 року ОСОБА_5 звернувся до лікарні.

Відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого У-23П21471/2035 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 для лікування хворих за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.08.2023 року по 11.09.2023 року.

Беручи до уваги те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 для лікування хворих), а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що іншими способами встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неможливо, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 хворих), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий у зв`язку з великою службовою завантаженістю просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 06.09.2023 року, виписка з медичної картки, протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Разом з тим слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого про надання дозволу на доступ наступним слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їх повноваження в КП №0000444 від 06.09.2023 року належним чином не підтверджені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000444, а саме: начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування з 29.08.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя