Справа № 344/9062/23
Провадження № 1-кс/344/3621/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000427 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ГСЦ МВС №13895 у м. Івано-Франківську по вул. Євгена Коновальця, 229У, про те, що 20.05.2023 під час реєстрації транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter", номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , транзитні номера НОМЕР_3 , під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

20.05.2023 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, які поміщено на зберігання на спецмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 3/3.

21.05.2023 року свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі від вище вказаного транспортного засобу, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території штраф майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва,3/3.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 автомобіля марки «Mercedes-Benz», із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до нього- є збереження речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення щодо накладення арешту, у якому зазначив, що підстав для арешту автомобіля не має, оскільки у клопотанні не зазначено, які слідчі дії ще потрібно провести та автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі слідів від вчинення такого, що підтверджується експертизою від 20.05.2023 року. Аналогічно й щодо ключів на даний автомобіль. Щодо Свідоцтва, то згідно Декларацій на ввезення даного автомобіль, то маса автомобіля визначена Свідоцтва вказана вірно.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 20.05.2023 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, які поміщено на зберігання на спецмайданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 3/3.

Згідно копії постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.05.2023, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання дізнавача подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Водночас, як дійсно свідчать матеріали клопотання, а саме експертиза від 20.05.2023 року, номер кузова та двигуна не змінювались. А тому, вимоги клопотання про накладення арешту в частині заборони володіння та користування автомобілем, ключами та свідоцтва є неналежно обґрунтованим.

Окрім того, як вірно зазначив представник володільця майна, у клопотанні дізнавачем не зазначено, які слідчі дії ще потрібно провести, а сам автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі слідів від вчинення такого, що підтверджується експертизою від 20.05.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження майна як речового доказу, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт із забороною на відчуження (без обмеження права користування) на речі, які були вилучені 20.05.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За ч.2,3 ст.169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною права відчуження (без позбавлення права користування) на речі, які були вилучені 20.05.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» із транзитними номера НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, до його скасування у встановленому законом порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5