Справа № 195/1364/19
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка справу за поданням в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично перебуває у Синельніківській ВК №94,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, щовироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.369 чч.1,2, ч.2 ст.342,70ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі із штрафом у розмірі 8500 грн.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 29.03.2021 року. Вирок набрав законної сили 08.02.2021 р. , а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України спливає через два роки, а саме 08.02.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно статті 152 КВК України підстави звільнення від відбування покарання, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Станом на 08.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого жодної квитанції про сплату штрафу.

На підставі вищенаведеного, Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області , просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане подання та просить суд відмовити у його задоволенні, у звязку з тим, що вироком Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.369 чч.1,2, ч.2 ст.342,70ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі із штрафом у розмірі 8500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. У звязку з чим виконання додаткового покарання спливає тоді й коли спливає строк основного покарання.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане подання та заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Перебіг давності у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обвинувального вироку, а саме додаткової міри покарання у вигляді штрафу в розумінні ч.2 ст. 80 КК не зупинявся, а отже, підстави для звільнення засудженого на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України відсутні.

Пунктом 14 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суду вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відмовити в поданні в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , так як відсутні підстави задоволення подання з тих причин, що органом пробації не надано достатніх доказів щодо виконання їх обов`язків щодо виконання особою вимог даного вироку, яка перебуває на обліку з 29.03.2021 року, не вжито відповідних заходів щодо виконання вироку Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року, в матеріалах справи відсутні відомості щодо з`ясування причини несплати штрафу протягом двох років, не встановлено матеріальний дохід засудженого та його фізичний стан, а також засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з призначеним покаранням, порядком та умовами виконання даного вироку та ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року про розстрочку не сплаченої суми штрафу на 12 місяців, зазначену суму штрафу не сплатив в повному обсязі, своїми діями та бездіяльністю умисно не виконував вирок суду, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

26.04.2023