Справа № 646/5534/20
№ провадження 1-кп/646/208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 стосовно ОСОБА_3 помилково зазначено частину статті КК України, на підставі якої обвинуваченому призначено остаточне покарання, а саме, «ч.1 ст.70 КК України», замість правильної «ч.4 ст.70 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту вироку, а саме в його резолютивній частині було допущено описку, а саме у зазначенні частини статті КК України, на підставі якої обвинуваченому призначено остаточне покарання, а саме, «ч.1 ст.70 КК України», замість правильної «ч.4 ст.70 КК України».

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001254 від 09.07.2020, а також встановлених судовим розглядом обставин, ОСОБА_4 21.02.2023 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 08.07.2020, тобто до постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023.

Враховуючи, зазначене, суд прийшов до висновку щодо призначення обвинуваченому остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2023.

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині вироку від 18.07.2023 стосовно ОСОБА_5 помилково зазначено частину статті КК України, на підставі якої обвинуваченому призначено остаточне покарання, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 у справі № 646/5534/20, замість помилково зазначеної частини статті КК України, на підставі якої обвинуваченому призначено остаточне покарання, а саме, «ч.1 ст.70 КК України», вказати правильну - «ч.4 ст.70 КК України».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2023.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1