ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3118/23 Провадження № 1-кс/636/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000987 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобілю ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого, відповідно до технічного паспорту на автомобіль серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , (фактичний володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); мотоциклу ТМ «SABUR SB50Q», червоного кольору, власником якого, є ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що 29.06.2023 близько 15:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автошляху Харків-КПП "Чугунівка" 83 км + 100 м, між містом Вовчанськ та смт Білий Колодязь, Чугуївського району, Харківської області та керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, здійснював буксирування мотоциклу SABUR SB50Q, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не впорався з керуванням, впав з мотоцикла і отримав тілесні ушкодження. Даний факт 29.06.2023 за № 2944 було зареєстровано в ЖЄО ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. На місце події було направлено СОГ, де слідчим було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, власником якого, відповідно до технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та законним володільцем якого на даний момент часу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мотоцикл ТМ «SABUR SB50Q», червоного кольору, власником якого, відповідно до талону транспортного засобу є ОСОБА_6 , та законним володільцем якого на даний момент часу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані транспортні засоби після проведення огляду місця події було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання затриманих транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Бугаївка, вул. Перемоги, 7. Після чого, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000987 від 30.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 30.06.2023 постановою слідчого, всі вилучені в ході огляду місця події речі, було визнано речовими доказами.

Прокурор та ОСОБА_5 надали заяви, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000987 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 29.06.2023 майно, а саме:

-автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, власником якого, відповідно до технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та законним володільцем якого на даний момент часу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мотоцикл ТМ «SABUR SB50Q», червоного кольору, власником якого, відповідно до талону транспортного засобу є ОСОБА_6 , та законним володільцем якого на даний момент часу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя