ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1976/23 Справа № 933/347/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2023 року м.Кривий Ріг

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000827 від «18» серпня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 09 лютого 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 02.02.2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.08.2001 року на підставі закону «Про амністію» від 05.07.2001 року;

- 13.06.2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 21 день;

- 22.02.2005 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 6 місяців;

- 06.04.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 19.03.2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільненого 09.03.2016 року;

- 25.10.2016 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 07.03.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 18.04.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

- 10.04.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. І ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 06.11.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.122 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 22.02.2022 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі,

визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

З таким судовим рішенням не погодився захисник, обвинувачений та оскаржили в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить судовий розгляд проводити за його участю та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та особисто приймати участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, суддею Олександрівського районного суду Донецької області 10.04.2023 року надана відповідь про неможливість ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з військовою агресією російської федерації та неможливістю етапування обвинуваченого в Донецьку область.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, його слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для забезпечення його безпосередбної участі в судовому засіданні апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Оголосити перерву у судовому засіданні за розглядом апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000827 від «18» серпня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11-00 годину 06 вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали, повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді