Провадження № 1-кс/686/6474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002723,

встановив:

31.07.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29.07.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , а саме, на належний ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради тролейбус марки "ЗІУ", бортовий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002723, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 29.07.2023 близько 12:00 водій тролейбуса марки "ЗІУ", бортовий номер НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом № 17 "Катіон-Автостанція №1" ОСОБА_4 , під час посадки пасажирів на зупинці для МТЗ "Автостанція №1", що за адресою: м.Хмельницький, Проспект Миру, 109/а, почав рух не зачинивши повністю задні пасажирські двері тролейбуса, внаслідок чого затиснув ліву ногу пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заходив до салону тролейбуса, що призвело до випадіння пасажира з салону тролейбуса.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді "крайового перелому човникоподібної кістки правої стопи", після надання медичної допомоги в КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, відпущений додому.

Дане кримінальне правопорушення 30.07.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002723, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст.286 КК України.

29.07.2023 після огляду місця події, тролейбус марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 , на підставі ч.5 та ч.7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 15/2.

29.07.2023 винесена постанова, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання тролейбусу марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю тролейбусу марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до технічної документації № 30362, власником тролейбуса марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 являється ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений, в ході огляду місця події, вищевказаний транспортний засіб, постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002723 оскільки, він може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати - тролейбус марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 , власником якого являється ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради.

Необхідність накладання арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: тролейбус марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 який вилучено та поміщено на територію ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради, що за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська 15/2.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті - тролейбусу марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права відчуження вказаним транспортним засобам, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану - тролейбусу марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.

Проте, враховуючи що, вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт тролейбусу марки "ЗІУ" бортовий номер НОМЕР_1 , відповідно до ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 та представник ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.07.2023, в ході проведення, в період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 50 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 належний ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради тролейбус марки "ЗІУ", бортовий номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 30.07.2023 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження на майно, яке 29.07.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , а саме на належний ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради тролейбус марки "ЗІУ", бортовий номер НОМЕР_1 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження на майно, яке 29.07.2023 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , а саме на належний ХКП «Електротранс» Хмельницької міської ради тролейбус марки "ЗІУ", бортовий номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя