УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання № 248/5 від 29.04.2023, у порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29 квітня 2023 року, ним, за допомогою поштового зв`язку, направлено до Служби безпеки України клопотання № 248/5 від 29.04.2023. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Служби безпеки України 03 травня 2023 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомляіся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. До канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_5 подав до суду заперечення в яких вказував, що ним було вчасно розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , на підтвердження своїх доводів долучив до заперечень повідомлення про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Службою безпеки України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

29 квітня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, направлено до Служби безпеки України клопотання № 248/5 від 29.04.2023. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Служби безпеки України 03 травня 2023 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так судом звертається увага учасників кримінального провадження, що шляхом системного тлумачення норм КПК України, зокрема положень ст. 220 КПК України, можна дійти висновку, що законодавцем визначено лише два варіанти за наявності яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника вважається розглянутим слідчим, дізнавачем, прокурором, а саме: 1) слідчим, дізнавачем, прокурором винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. 2) слідчий, дізнавач, прокурор мають повідомити заявника про задоволення відповідного клопотання (при цьому законодавець не визначає чітку форму такого повідомлення у разі задоволення клопотання).

Таким чином, надання відповіді у формі простого листа про те, що клопотання не підлягає розгляду оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на арештоване майно, в той час як, зокрема, саме такими матеріалами, які свідчать про наявність у вказаної особи, щонайменше формального, права власності на арештоване майно, орган досудового розслідування обгрунтовував саме клопотання про арешт майна - не може бути визнано належним вчиненням слідчим такої процесуальної дії як «розгляд клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника» з точки зору формальних вимог, закріплених в ст. 220 КПК України

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2023 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 № 248/5 від 29.04.2023, яке було отримано уповноваженою особою Служби безпеки України 03 травня 2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1