overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6718/23
Провадження № 1-в/204/692/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Любомльського районного суду Волинського області від 07.12.2017 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №430 від 26.04.2023 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Любомльського районного суду Волинського області від 07.12.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/983/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 травня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 10 хв. 09 травня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2614/21
Провадження №1-кп/367/373/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 31.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 22 червня 2021 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 30.03.2023 року № 276/0/15-23 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_4 від 03.04.2023 року № 11 справу № 367/2614/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року справу № 367/2614/21 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 31.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001413 від 17.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що останній переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про затримання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, примусові приводи щодо обвинуваченого не виконані, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії до 03.11.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2375/21
номер провадження 1-в/531/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 травня 2023 року на 08 годину 40 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати Великобагачанського районного суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні 22 травня 2023 року о 14 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, попередження про кримінальну відповідальність та присяги свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/1626/23
Провадження № 1-кс/541/483/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він перебуває в м. Шостка.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що скаржник перебуває в м. Шостка та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи строки розгляду скарг, передбачені ст. 306 КПК України, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначено на 10-30 год. 15 травня 2023 року провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити відповідній службовій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), за участю скаржника ОСОБА_2 та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 562/861/23
У Х В А Л А

10.05.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

10 травня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку.

Оскільки є підстави для проведення обшуку, просить надати дозвіл на його проведення.

В подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання про проведення обшукубез розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшукунеобхідно повернути слідчому згідно його заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.234-236 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшукузалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 569/7582/23
УХВАЛА

01 травня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за № 0000075 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2023 року вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

27 квітня 2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до положень Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369, 314, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2023 року за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 11 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області(м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2942/20
номер провадження 1-кс/695/519/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 695/2942/20 (провадження № 1-кс/695/519/23),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 695/2942/20 (провадження № 1-кс/695/519/23) задоволено клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.

При постановленні вказаної ухвали допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме - невірно зазначено строк дії ухвали, замість вірної «11.11.2023» зазначено «11.11.2022».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 695/2942/20 (провадження № 1-кс/695/519/23) описки не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 695/2942/20 (провадження № 1-кс/695/519/23).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі № 695/2942/20 (провадження № 1-кс/695/519/23) у наступній редакції:

«Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 11.11.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6284/19
провадження № 1-кп/753/374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 242, 350, 332, 369, 509, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України повторну судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки, які викладені в довідці спеціаліста ТОВ «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр» № 4-01 від 04.01.2019 року в частині завдання КП «Житло-Сервіс» () матеріальних збитків (шкода), внаслідок завищення КП «Житло-Сервіс» видатків у період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 рік у зв`язку з безпідставним застосуванням необґрунтованих коефіцієнтів при визначені посадових окладів адміністративного персоналу в суму 2 074 790, 88 грн.?

2. Чи підтверджуються документально висновки за Аудиторським звітом Управління внутрішнього фінансового контролю та аудиту Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30.04.2015 року № 070-5007/15 перевірки КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» () щодо завищення КП «Житло Сервіс» видатків розрахунково на загальну суму 4 089, 4 тисячі гривень в період з 01.11.2012 року по 31.12.2014 року внаслідок безпідставного застосування необґрунтованих коефіцієнтів при визначенні посадових окладів адміністративного персоналу?

3. Чи спричинені збитки (шкода) та в якому розмірі КП «Житло-Сервіс» внаслідок завищення КП «Житло-Сервіс» видатків у період з 01.11.2012 року по 13.12.2014 року у зв`язку з безпідставним застосуванням необґрунтованих коефіцієнтів при визначенні окладів адміністративного персоналу?

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали кримінального провадження № 753/6284/19 (1-кп/753/374/21) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведення експертизи доручити експертному Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України зупинити до проведення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оглошено 22.11.2021 о 10-00.

СУДДЯ: