Справа № 159/7137/21
Провадження № 1-кп/159/82/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, без постійного місця проживання,

раніше судимого:

16.01.2008 Нахимовським районним судом м. Севастополя за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

30.06.2010 Нахимовським районним судом м. Севастополя за частиною третьою статті 186, частиною другою статті 296 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 16.05.2012 по відбуттю строку покарання;

16.09.2013 Нахимовським районним судом м. Севастополя за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.03.2016 по відбуттю строку покарання;

03.02.2017 Ленінським районним судом м. Миколаїв за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2018 по відбуттю строку покарання;

20.05.2021 Турійським районним судом Волинської області за частиною другою статті 185 КК України до 6 місяців арешту;

26.08.2021 Херсонським міським судом за частиною другою статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1.1. ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 03.02.2017 Ленінським районним судом м. Миколаїв за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2018 по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, у жовтні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас» за адресою: Волинська область, місто Ковель, бульвар імені Лесі Українки, 18, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, забравши з торгових полиць, повторно таємно викрав три чоловічі куртки, вартістю 350 грн, 425 грн, 425 грн відповідно, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1 175грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

1.2. ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, на початку листопада 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу автовокзалу станції Ковель за адресою: місто Ковель, бульвар імені Лесі Українки, 40, отримав від невстановленої слідством особи сумку, в якій знаходились 56 (п`ятдесят шість) гвинтівочних патронів калібру 7,62x54 мм, зразка 1953 року, 39 (тридцять дев`ять) проміжних патронів калібру 7,45x39 мм, зразка 1974 року, 3 (три) пістолетні патрони калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930/1933 конструкції Токарева (ТТ), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/2501-БЛ відносяться до боєприпасів; 10 (десять) 44-мм пострілів осколкових гранатометних ВОГ-25, 4 (чотири) 40-мм постріли осколкові гранатометні підстрибуючі ВОГ-25П, 1 (одна) реактивна протитанкова граната РПГ-22 «Нетто», які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/103-21/2593-ВТХ відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів; 1 (одна) протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50, споряджена вибуховою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/103-21/2593-ВТХ відноситься до категорії вибухових речовин, тим самим придбав, та утримуючи при собі, зберігав вказані бойові припаси, вибухову речовину та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. В подальшому, того ж дня, дані боєприпаси, вибухові пристрої та вибухову речовину ОСОБА_3 переніс без передбаченого законом дозволу до лісосмуги на відстані близько 1,5 км від села Блаженик Ковельського району Волинської області, заховав, чим зберігав без передбаченого законом дозволу їх під шаром ґрунту, де вони і знаходились до моменту їх виявлення працівниками поліції 26.03.2021.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

1.3. ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у кінці листопада 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на відстані приблизно 50 метрів від території ТзОВ «Волиньвторпром» за адресою: місто Ковель, вулиця Тимошенка, 11-Б, знайшов, чим придбав без передбаченого законом дозволу, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений зарядом вибухової речовини, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118-21/3354 відноситься до категорії вибухових речовин, яку помістив у кишеню свого одягу, тим самим зберігав без передбаченого законом дозволу вказану вибухову речовину. У подальшому, того ж дня, дану вибухову речовину ОСОБА_3 , утримуючи при собі, переніс без передбаченого законом дозволу, до господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив під стріху приміщення, тим самим зберігав без передбаченого законом дозволу, де вказана вибухова речовина знаходилась до моменту її виявлення працівниками поліції 01.04.2021.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

2. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав повністю та погодився із усіма фактичними обставинами справи, щиро розкаявся; пояснив, що викраденими куртками розпорядився на власний розсуд у селі Бобли віддав їх особам ромської національності; також пояснив, що у листопаді 2020 року за винагороду від малознайомого чоловіка сховав сумку з боєприпасами у лісозмузі поблизу села Блаженик Ковельського району.

3. Позиція потерпілої

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, у письмовій заяві справу просила розглядати без її участі; заявила про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого; при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

4. Оцінка Суду

4.1. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.2. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

- за частиною другою статті 185 КК України, як повторно вчинена крадіжка;

- за частиною першою статті 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; також придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

4.3. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання

5.1. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини. Активне сприяння розкриттю злочину, за позицією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 проявив на стадії досудового розслідування шляхом добровільного повідомлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

5.2. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

5.3. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- класифікацію кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК відносяться до нетяжкого злочину (за частиною другою статті 185 КК України); до тяжкого злочину (за частиною першою статті 263 КК України);

- враховує наслідки та обставини вчинених правопорушень (форму вини, мотив і мета, спосіб, стадію вчинення, епізодичність протиправної діяльності);

- особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога);

- відсутність постійного місця проживання;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, обтяжують покарання;

- наявність попередніх судимостей.

5.4. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції:

- частини другої статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

5.5.Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень), необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом часткового складання призначених покарань і визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

5.6. Із урахуванням наявності щодо ОСОБА_3 вироку Турійського районного суду Волинської області від 20.05.2021 (покарання у виді 6 місяців арешту), вироку Херсонського міського суду від 26.08.2021 (покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; ухваленого без урахування вироку Турійського районного суду від 20.05.2021) та часу вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні (жовтень 2020 року, листопад 2020 року), тобто до постановлення цих вироків, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк цього покарання, остаточно визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує повністю відбуте покарання за попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.05.2021 із урахуванням правил пункту 1 частини першої статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту), відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду від 26.08.2021. Із урахуванням вироку Херсонського міського суду від 26.08.2021, обставин щодо безперервного перебування ОСОБА_3 під вартою із 12.03.2021, виконання вироку у даному кримінальному провадженні необхідно обчислювати із 12.03.2021.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

6.1. Цивільний позов у справі не заявлено.

6.2. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2021.

6.3. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

6.4. Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз, відповідно до статті 124 КПК, покладаються на ОСОБА_3 у сумі 13 075 грн 90 коп., з яких:

1 307 грн 60коп. за висновком експерта № СЕ-19/103-21/2501-БЛ від 07.04.2021;

4 118 грн 88 коп. за висновком експерта № СЕ-19/103-21/2593-ВТХ від 21.05.2021;

2 745 грн 92 коп. за висновком експерта № СЕ-19/103-21/2594-Д від 21.05.2021;

653 грн 80 коп. за висновком експерта № СЕ-19/103-21/3074-ТВ від 22.04.2021;

4 249 грн 70 коп. за висновком експерта № КСЕ-19/118-21/3354 від 26.04.2021.

6.5.З огляду на те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за частиною першою статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

2.На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

3. Відповідно до частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.05.2021, вироком Херсонського міського суду від 26.08.2021, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

4.На підставі частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України у строк відбування остаточного покарання зарахувати ОСОБА_3 повністю відбуте покарання за попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.05.2021 із урахуванням правил пункту 1 частини першої статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту), відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду від 26.08.2021.

Початок строку відбування покарання виконання вироку у даному кримінальному провадженні обчислювати із 12.03.2021.

5.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2021 на куртку чорного кольору, виявлену і вилучену 01.04.2021 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

6. Речові докази:

- куртку чорного кольору, виявлену і вилучену 01.04.2021 у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , яка зберігається у камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику - ОСОБА_5 ;

- корпус гранати Ф-1, поміщений у спецпакет АВ 1163866; тканину розміром 50х30 см, поміщену у спецпакет 7075916, які зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- залишки чотирьох 44-мм пострілів осколкових гранатометних ВОГ-25, залишки чотирьох 40мм пострілів осколкових гранатометних підстрибуючих ВОГ-25П (сейфпакет № 3991428); залишки протипіхотної осколкової міни спрямованого ураження МОН-50 (сейфпакет 3991429); залишки реактивної протитанкової гранати РПГ-22 «Нетто», які зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- 98 (дев`яносто вісім) патронів, які зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- пластикові ємності об`ємами 5л, 2л, 5 (п`ять) полімерних пакетів, які зберігаються у камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

7.Стягнутиз ОСОБА_3 13 075 грн 90 коп. (тринадцять тисяч сімдесят п`ять грн 90 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

8.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

10.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11.Копію повного тексту вироку, після проголошення його резолютивної частини, вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1