Справа № 199/3799/23
ВИРОК

іменем України

11 травня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000091 від 30.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Спаське Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат-навідник 2 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантного батальйону, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) N 18 від 28 січня 2022 року, рекрута військової служби за контрактом ОСОБА_3 , призначено на посаду навідника 2 парашутно-десантного взводу 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно десантного батальйону, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 із штатно-посадовою категорією «солдат».

Так, ОСОБА_3 , діючи з кримінально-противним умислом, вчинив кримінальний проступок, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту при наступних обставинах.

ОСОБА_3 30.01.2023 приблизно о 07:30 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд.60, знайшов на землі один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3054 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,2448 г, і у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання незаконної речовини без мети збуту, реалізуючи який він підняв з землі вказаний сліп-пакет з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, поклав його до внутрішньої лівої кишені надягненої на ньому куртики, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту і направився в бік вул. Каруни в м. Дніпро.

Того ж дня, тобто 30.01.2023 о 08:25 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр. Манулівський біля будинку № 1, був зупинений працівниками патрульної поліції УПІ ВІ № 1 Дніпропетровського РУП (АНД ГУНП Дніпропетровській області, та на запитання щодо наявності у нього предметів та речовин, обіг яких заборонено, повідомив, що має при собі у лівій внутрішній кишені надягненої на ньому куртці, психотропну речовину, після чого дістав із лівої внутрішньої кишені куртки та передав працівникам поліції для огляду один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3054 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2448 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 01.05.2023 ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади, внаслідок комбінованого вживання наркотиків.

Під час інкримінованого йому діяння, а також на теперішній час він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність).

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.к.п. 77-80).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжають його покарання, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 1510,24 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речовий доказ: спец.пакет № 2644956 (квитанція № 1953) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1