overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у відділенні посиленого нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у відділенні посиленого нагляду.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, -з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності (п. 5 ч.1 ст 52 КПК України).

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне ОСОБА_3 призначити захисника для участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника на 27 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) необхідно з`явитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Конякіна, 3, для ознайомлення з матеріалами заяви лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у відділенні посиленого нагляду, (справа №161/11978/23, провадження №1-в/161/257/23).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/961/23
номер провадження 1-кс/166/388/23
смт. Ратне 19 липня 2023 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 17 липня 2023 року, в кварталі №40, відділі №43 Любохинського лісництва філії Ковельського лісового господарства ДП "Ліси України" в Ковельському районі Волинської області, було виявлено незаконну порубку дерев сосни. На місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено коня із гужовим возом завантаженим колодами дерева сосни в кількості семи, довжиною по 4 м., діаметром: 35х24 см.; 36х24 см.; 38х28 см.;24х22 см.; 24х22 см; 26х22 см.; 30х26 см., бензопилу марки "Штіль 180".
З місця події було вилучено: коня, власником якого є ОСОБА_5 , гужовий віз завантаженим колодами дерева сосни, власником якого є ОСОБА_6 , бензопилу марки "Штіль 180", власником якої є ОСОБА_7 .
Накладення арешту на коня, гужового воза з колодами дерева сосни, бензопилу марки "Штіль 180", слідчому необхідно для збереження речових доказів, що мають доказаве значення в справі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи встановлені обставини у справі, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні - коня, гужового воза, бензопилу марки "Штіль 180", що були знаряддями скоєння кримінального правопорушення, колоди дерева сосни, які були предметом злочину.
Оскільки не застосування арешту на майно може призвести до його зникнення чи втрати.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на майно - коня, власником якого є ОСОБА_5 , гужовий віз, власником якого є ОСОБА_6 , бензопилу марки "Штіль 180", власником якої є ОСОБА_7 , сім колод дерева сосни, довжиною по 4 м., діаметром: 35х24 см.; 36х24 см.; 38х28 см.;24х22 см.; 24х22 см; 26х22 см.; 30х26 см., шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2145/23 Провадження № 1-кп/376/311/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 що внесено в ЄРДР 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України 03 серпня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6486/20
Провадження № 1-кп/552/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001429 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001429 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001429 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 10 хв. 28 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1043/23
Провадження № 1-кп/565/159/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 20.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим 28.06.2023 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1043/23 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1043/23 відбудеться о 9 годині 00 хвилин 02 серпня 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 липня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2023 року (з врахуванням ухвали суду від 08.03.2023 року про виправлення описки) у даній справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу (з залученням експерта - лікаря рентгенолога), проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

20.06.2023 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи на адресу суду повернуто справу без виконання експертизи у зв`язку із листом Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Балка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2023 року до 11:23 год.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати.

Строк дії ухвали - до 11 год.23 хв. 11 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 липня 2023 року о 20:00 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 755/9379/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-? КК України, що надійшов із прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-? КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 05.07.2023 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2023 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/5410/23
Провадження № 1-кс/204/1356/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2593/23
Провадження № 1-кс/191/553/23
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати повідомлення про підозру від 17.05.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.07.2023 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В судовому засідання слідчим суддею ОСОБА_1 було повідомлено учасників про те, що в Синельниківському міськрайонному суді працює помічником судді дружина підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та з`ясовано чи будуть з цих підстав у учасників відводи слідчому судді.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що враховуючи повідомлені слідчим суддею ОСОБА_1 обставини, існують підстави, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді , а тому заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вважала, що підстав для відводу немає, оскільки ОСОБА_7 не є прямо підпорядкованою судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним передати матеріали клопотання до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1003/22
Номер провадження 1-кп/383/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000141 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року справу призначено до судового розгляду.

28 червня 2023 року та 20 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 27 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Компаніївка) ВП№2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та на начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1