Справа №302/1039/23
Провадження №1-кп/302/109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який має одну неповнолітню дитину, працюючого по найму, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21.05.2023, біля 23.30 години, знаходячись по місцю проживання у будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку із неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив останню правою рукою за волосся та потягнувши повалив на підлогу, де наніс їй два удари взутою правою ногою в область тіла, а саме в область лівої сідниці та правого стегна.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 46-м від 26.05.2023, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді синця на шкірних покривах лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, синця на шкірних покривах верхньої третини лівої сідниці та синця на шкірних покривах середньої третини правого стегна.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах верхньої третини лівої сідниці та синця на шкірних покривах середньої третини правого стегна, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взутті ноги сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівого ліктьового суглобу виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або від ударяння об такі, могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде підлегле покриття, як після надання тілу прискорення так і без такого.

Всі вищевказані тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 21.05.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Пояснив, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті спричинив потерпілій тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаявся.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , надаючи пояснення в присутності її законного представника, підтвердила нанесення її батьком тілесних ушкоджень. При призначенні обвинуваченому покарання потерпіла та її законний представник покладалися на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши їх думку про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

За частиною 1 статті 125 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, зі слів працює по найму, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючою відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючою обставиною згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, позиції сторони обвинувачення та потерпілої, обставин, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжує, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідне й достатнє для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та йому призначити покарання у виді штрафу в розмірі 45 (сорок п?ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн. (сімсот шістдесят п?ять гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .