Справа180/583/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, зараєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , війсковослужбовця віськової служби призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взвогду 3 механізованого батальону, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», 11 лютого 2023 року близько 19 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої із своєї співмешканкою ОСОБА_6 . Під час сварки, на грунті ревнощів та раптових неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, бажаючи їх настання, здійснив 10 ударів ножем, 1 з яких - в область верхньої частини грудної клітини ліворуч, 1 - в правій тім`яно-скроневій області, 6 - в область обличчя, 2 - в область лівої кисті своїй співмешканці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення верхньої частини грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої підключічної артерії, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати за ознакою небезпеки для життя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, та тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в правій тім`яно-скроневій області, 6-х непроникаючих різаних ран обличчя, різаної та колото-різаної рани лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку можуть перебувати в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої, так як їх утворення могло сприяти більш швидкому розвитку гострої крововтрати і настанню смерті.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, 11 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 11 лютого 2023 року з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, виникла сварка і на грунті ревнощів він наніс їй ножем близько 10 ударів в область грудної клітини, обличчя, голови. У вчиненому кається.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, тому що він вчинив вбивство, тобто умисне протипране заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину і особу обвинуваченого, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, а тому являється небезпечним для суспільства, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується.

Враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, наявні ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, а саме те, що обвинувачений не має захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 12.02.2023.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , який упакований до експертного сейф пакету WAR 0099318, та зберігається в ВП №1 Нікопольського РУП за квітанцією №0452 - повернути ОСОБА_5 ; халат, ніж, рішник, мобільний телефон ОСОБА_6 , наволочка, кофта, футболка, волосся, марлеві тампони зі змивами, що зберігаються в ВП №1 Нікопольського РУП за квітанціями №0453, №0447, №0448, №0454 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1