УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/8671/16-к

провадження № 51-917 впс 22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану кримінальне провадження № 635/8671/16-к було направлено з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від

08 березня 2022 року №2/0/9-22. Надалі, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ Харківському районному суду Харківської області.

Також, прокурор вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Харківський район Харківської області, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області; всі учасники кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області та у м. Харкові.

Ураховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження№ 0000147 (справа № 635/8671/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України. Судовий розгляд цього кримінального провадження станом на теперішній час не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 02 жовтня 2023 року.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія судів вважає, що в ньому не наведено достатніх та переконливих підстав, що направлення кримінального провадження до іншого суду сприятиме його оперативності та ефективності, та які могли б свідчити про необхідність такого направлення кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Як вбачається з обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_4 проживає на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Крім того, в матеріалах провадження та у відповіді Полтавського районного суду Полтавської області відсутня інформація, щодо місць проживання свідків у даному кримінальному провадженні.

Отже, жоден з учасників цього кримінального провадження не проживають на території Харківського району Харківської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 18.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областізадоволенню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3