Справа № 212/3032/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово - психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.08.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні

21.04.2023 року старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення судово - психологічної експертизи комунікативної діяльності осіб, зафіксованої на відео.

21 квітня 2023 року старшим слідчим ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 прийнята постанова про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, яка вмотивована тим, що не зазначені підстави для проведення експертизи. Постанова слідчого була отримана 26.04.2023 року.

Вважає таку відмову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує вимоги кримінального законодавства.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив скасувати постанову слідчого.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Зважаючи та ст. 22, 26 КПК України та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

21.04.2023 року старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення судово - психологічної експертизи комунікативної діяльності осіб, зафіксованої на відео.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово - психологічної експертизи з підстави необґрунтованості.

В обґрунтування постанови слідчий зазначила, що у клопотання від 21.04.2023 року щодо призначення судово - психологічної експертизи комунікативної діяльності осіб, зафіксованої на відео за проведеною слідчою дією - одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , не зазначені підстави призначення експертизи та не вказані, які саме обставини, що мають значення для кримінального провадження, можуть бути встановлені за результатом проведення даної експертизи.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За вимогами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, з дослідженої судом постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року не вбачається достатність обґрунтування для прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та скасування постанови слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 242, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 21 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово - психологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 21 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1