ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000581 від 30.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2023 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000581 від 30.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, дійшов таких висновків.

Слідчий ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000581 від 30.04.2021 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 год 59 хв 16.08.2023.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими СВ Фастівського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 30.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

30.04.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.05.2021 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.05.2021 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 28.06.2021.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000581 від 30.04.2021за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2021.

25.06.2021 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тридцять днів, тобто до 25.07.2021.

26.08.2021 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Крім того 18.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістки про виклик до слідчого на 21.10.2021 та 22.10.2021, однак останній на виклики не прибув та про причини неявки не повідомив.

22.10.2021 в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлено, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повторно викликано до слідчого на 26.10.2021, однак останній на виклик не прибув та про причини своєї неявки не повідомив. Аналогічні виклики направлено також адвокатам підозрюваного ОСОБА_5 , але останні також жодних клопотань та повідомлень не надсилали.

10.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.08.2023 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2023, тобто в межах строку досудового розслідування.

15.08.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів.

12.08.2023 о 11 год. 00 хв. до слідчого відділу Фастівського РУП з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибув адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який п ознайомився з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, про що складено відповідний протокол.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знаючи, що досудове розслідування завершено та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 15.08.2023 умисно затягує процес ознайомлення з метою позбавити сторону обвинувачення можливості продовження або застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та таким чином після звільнення його з під варти продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Матеріали вказаного кримінального провадження всього складають три томи. Таким чином підозрюваному залишається ознайомитися з менше як з одним томом.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення згідно змісту клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явились, належним чином були повідомлені про дату судового розгляду, проте їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ст. 290 КПК України.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом.

Судом встановлено, що 11.08.2023 прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 відповідно до ст. 290 надав доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

11.08.2023 в порядку ст. 290 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 одразу почав затягувати процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вимагаючи присутності його адвоката, хоча жодної угоди про надання правової допомоги ні сам підозрюваний ні будь-який адвокат органу досудового розслідування не надавали. Так 11.08.2023 лише о 18 год. 52 хв. підозрюваний ОСОБА_5 почав процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та переглянув 155 сторінок тому № 1 та відмовився від подальшого ознайомлення цього дня. Надалі 12.08.2023 до 15 год. 50 хв. підозрюваний ОСОБА_5 повністю ознайомився лише з томом № 1 та о 15 год. 52 хв. розпочав знайомитися з томом № 2 та ознайомився лише з 82 аркушами, після чого відмовився продовжувати ознайомлення. 13.08.2023 та 14.08.2023 підозрюваний ОСОБА_5 повністю ознайомився з другим томом та частиною третього тому, але маючи час та змогу ознайомитися з матеріалами досудового розслідування повністю 14.08.2023 відмовився продовжувати. Станом на 15.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 залишилося ознайомитися із 89 сторінок.

Оцінюючи підстави подачі даного клопотання до суду та обґрунтування слідчого щодо необхідності розгляду даного клопотання, судом встановлено наступні обставини.

12.08.2023 о 11 год. 00 хв. до слідчого відділу Фастівського РУП з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибув адвокат підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування про що складено відповідний протокол.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знаючи, що досудове розслідування завершено та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 15.08.2023 умисно затягує процес ознайомлення з метою позбавити сторону обвинувачення можливості продовження або застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та таким чином після звільнення його з під варти продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Матеріали вказаного кримінального провадження всього складають три томи. Таким чином підозрюваному залишається ознайомитися з менше як з одним томом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 6 "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що період часу з 11.08.2023 по 15.08.2023 був достатнім часом наданим підозрюваному

ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають три томи.

Вищевказані обставини, свідчать про те, що сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , таким чином намагається затягнути процес ознайомлення, нехтуючи нормами КПК України та своїми обов`язками, намагаючись досягнути мети звільнення його з під варти та продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне, встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до кінця доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.28, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання к слідчого ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000581 від 30.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 16.08.2023.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1