Справа № 530/1188/22
Провадження № 1-кс/535/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття про закриття кримінального провадження № 0000307, -

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи узагальнено тим, що вважає дану постанову передчасною та незаконною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно й просив скасувати вказану постанову.

У судове засіданні скаржник ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі підтримав вимого скарги та просив скасувати постанову про закриття.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечував проти скарги, вважаючи постановою законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Розглядом скарги установлено, що прокуратурою органом досудового розслідування відділенням поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 01.11.2022 за ст. 263 ч. 1 КК України.

За результатами досудового розслідування, 30.11.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 01.11.2022 за ст. 263 ч. 1 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таке процесуальне рішення є передчасним та необґрунтованим, оскільки прийняте слідчим без проведення усіх необхідних слідчих дій та не відповідає положенням ст. 110 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то слідчий прийшов до такого висновку в зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, диспозицією частини першої ст. 263 КК України визначено, що кримінальна відповідальність настає за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Разом з цим, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, як підстава закриття справи застосовується, коли встановлено, що подія, щодо якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом учиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, так як:

-відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона;

-наявні обставин, що виключають злочинність діяння.

Проте, оскаржувана постанова слідчого про закриття не містить вказаного процесуального аналізу події та належного мотивування з цього приводу відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в тому числі відсутнє належне мотивування аналізу відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, з урахуванням складу злочину та кваліфікуючих ознак диспозиції, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, як-то: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також, органом досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_5 .

У самій резолютивній частині постанови прізвище ім`я та по батькові відносно кого саме закрите кримінальне провадження №0000307 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не зазначено, що підлягає усуненню теж.

З урахуванням наведеного постанова слідчого про закриття кримінального провадження, є передчасною та ґрунтується на неповному досліджені всіх обставин справи, що не відповідає вимогам законності, а тому існують підстави для скасування даної постанови.

Керуючись ст. ст. 91, 110, 284, 303, 313, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

Постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про закриття про закриття кримінального провадження № 0000307 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1