У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000612 від 15 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000612 від 15 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, за яким він просить слідчого суддю: накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на наступне майно, а саме: 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані біркою з підписами учасників події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 о 06 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску «Павлово - Матьовці » у конструктивних балках вагонів вантажного потягу №3605 виявили 40 пачок сигарет марки «Dging Ling» та 400 пачок сигарет марки "Compliment".

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України 15 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611.

15.08.2023 року під час огляду місця події, який проводив слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Ужгород» пункту пропуску «Павлово» Ужгородського району, Закарпатської області, знаходились 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які в подальшому були вилучені та упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатаний біркою з підписами учасників події.

15.08.2023 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Прокурор вказує що підставою арешту є сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що вище вказані тютюнові вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.

При цьому слід врахувати, що перебування вказаних вилучених речей на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність вилучених речей з метою збереження предмету кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які в подальшому були вилучені та упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатаний біркою з підписами учасників події. Окрім цього, слід зауважити, що вказане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням кримінального процесуального закону (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Предмети, які були вилучені працівниками органу Національної поліції, які містяться при матеріалах кримінального провадження, належать третім особами.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому орган досудового розслідування просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на наступне майно , а саме: 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані біркою з підписами учасників події.

Прокурор у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду був належним чином повідомлений.

Власник майна не прибув на розгляд клопотання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000612 від 15 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державний органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.08.2023 року о 06 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску «Павлове - Матьовці» у конструктивних балках вагонів вантажного поїзду №3605 виявили 40 пачок сигарет марки «Djing Ling» та 400 пачок сигарет марки «Compliment»/

Як вбачається з протоколу огляду 15.08.2023 року під час огляду місця події, який було проведено в приміщенні службового кабінету ППр «Павлово» було виявлено та вилучено 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які в подальшому були вилучені та упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатаний біркою з підписами учасників події.

Згідно заяви державного інспектора ОСОБА_6 від 15.08.2023 року він надав дозвіл працівникам поліції на огляд службового приміщення митного поста «Павлово»

15.08.2023 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження, яке вилучене 15.08.2023 року під час огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Ужгород», пункту пропуску «Павлово», Ужгородського району, Закарпатської області, а саме:

- 400 пачок сигарет марки «Комплімент» та 40 пачок сигарет марки «Джінг Лінг», які упаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані біркою з підписами учасників події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1