Справа № 471/734/23
Провадження №1-кп/471/60/23
Номер рядка звіту 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 14.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Перша Братського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, навчається на 2 курсі ПТУ № 17, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_6 однією сім`єю, але не перебувають у офіційному шлюбі між собою та разом з ними проживає неповнолітній син ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 13.06.2023 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на перехресті доріг між с. Висока Гора та смт. Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства, а саме дії виражені у словесних образах, висловлюваннях на адресу ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, спричиненні тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно схопив правою рукою за голову ОСОБА_5 та вдарив обличчям об асфальтне покриття дороги.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та подряпин на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 суду показав, що 13.06.2023 року він почув сварку своєї матері з ОСОБА_4 , заступився за матір. В цей час ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження. Обвинуваченого вибачив, просить суворо його не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , підтверджена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.. 65 КК України повинен врахувати обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який в силу 89 КК України не судимий, навчається на другому курсі ПТУ № 17, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Строк відбування покарання рахувати з дня пред`явлення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1