печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону стосовно ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи своє подання, провідний інспектор ОСОБА_3 зазначає, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Станом на день підготовки вказаного подання, а саме 27.03.2023 року, до Дніпровського РВ квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила. З метою з`ясування наявності джерел фінансування ОСОБА_2 органом пробації на запит до Державної податкової служби, отримано відповідь на запит про відсутність у останнього джерел фінансування.

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Так з матеріалів справи вбачається, що органом пробації одноразово 21.11.2022 року направлено виклик гр. ОСОБА_2 , зазначене повідомлення було доставлено на адресу проживання засудженого особисто провідним інспектором ОСОБА_4 , проте двері ніхто не відчинив, про що було складено довідк.

Разом з тим, суд вважає, що органом пробації не вживалося заходів щодо з`ясування дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, відсутні докази на підтвердження організації заходів з його виявлення та актуальної інформації щодо встановлення причини несплати штрафу, з урахуванням того, що з моменту направлення 21.11.2022 року повідомлення засудженому та отриманням вказаного подання судом пройшло понад 6 місяців.

Окрім того, заміна покарання у виді штрафу на громадські роботи застосовується за умови, що санкція статті, за якою особу засуджено, передбачає можливість призначення такого покарання.

Разом з тим, санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_2 не передбачає призначення такого покарання, як громадські роботи, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. 537 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону стосовно ОСОБА_2 - повернути до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1