Справа № 640/4911/13-к
н/п 1-кс/640/1928/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, який працює водієм АТ Стройтехснаб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
22.03.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 торгує наркотичними засобами. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2013 в період часу з 22.20 год. до 22.30 год. в приміщенні Київського РВХМУ ГУ МВС України в Харківській області проведено огляд особистих речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього нічого не було виявлено. Після чого даному громадянину було вручено грошові кошти в сумі 550 гр. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамину у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі ОСОБА_7 , отримав грошові кошти разом з співробітниками СБНОН Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області направились до б. АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_5 .
Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , та передав останньому грошові кошти в сумі 550 гривень, які було видано Фінансовим управлінням, для проведення оперативної закупівлі, а також придбання психотропної речовини амфетамін в кількості 1 грама. Після передачі ОСОБА_7 , грошових коштів, ОСОБА_5 , останні домовилися зустрітися біля б. 86 по вул. Сумській в м. Харкові. Зустрівшись за вищевказаною адресою о 21.40 год. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , полімерний пакунок в якому згідно висновку експерта № 205 від 23.02.2013 знаходиться амфетамін, маса якого склала 0, 0162 грам. Після цього в 21.50 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакунок, з психотропною речовиною афетамін, придбану ним у ОСОБА_8 , в ході проведення оперативної закупівлі (без подальшого затримання фігуранта).
В ході проведення співробітниками міліції оперативної закупівлі амфетаміну 22.03.2013 о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 знову збув ОСОБА_7 за 550 гривень психотропну речовину амфетамін.
22.03.2013 ОСОБА_5 в приміщенні Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області повідомлено про підозру вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на докази, що обґрунтовують повідомлену підозру, наявність ризиків, просив обрати запобіжний захід з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повідомленою останньому 22.03.2013.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: показаннями ОСОБА_7 , який пояснив, як саме він закупив психотропну речовину у ОСОБА_5 і при яких обставинах; висновком судово-хімічної експертизи № 205 від 23.02.2013, згідно якого, речовина вилучена у ОСОБА_7 містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0, 0162 грама; актом огляду покупця від 19.02.2013, в ході проведення якого ОСОБА_7 був оглянутий і йому були видані грошові кошти в сумі 550 гривень, переписані серії та номери купюр, знята фотокопія; протоколом оперативної закупівлі ОСОБА_7 у ОСОБА_5 без наступного затримання останнього від 19.02.2013, в ході проведення якої останній добровільно видав співробітникам міліції пакунок з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, придбаної у ОСОБА_5 ; актом огляду покупця від 21.03.2013, в ході проведення якого ОСОБА_7 був оглянутий і йому були видані грошові кошти в сумі 550 гривень, переписані серії та номери купюр, знята фотокопія; протоколом добровільної видачі від 21.03.2013 за участю ОСОБА_7 від 21.03.2013, в ході проведення якої останній добровільно видав співробітникам міліції пакунок з речовиною білого кольору, кристальоване, порошкоподібне, яке він придбав у ОСОБА_5 , в ході проведення співробітниками міліції оперативної закупки; протоколом обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході проведення якого співробітниками міліції у ОСОБА_5 з лівої кишені брюк вилучено 705 гривень, 550 з яких світилось в ультрафіолетовому свіченні лампою, а також світились ліва кишеня брюк і долоні ОСОБА_5 , зроблено зріз підкладки вищевказаної кишені, та змиви з долонь рук ОСОБА_5 , а також 8 згортків з речовиною рослинного походження.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , який не тримається під вартою, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.____хв. __________________