Провадження № 1-кс/686/3665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

03.05.2023 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному ОСОБА_6 домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000398 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області, до складу якої увійшли військовослужбовці ЗСУ, здійснюють незаконне, умисне, протиправне зберігання, перевезення та з метою власного злочинного збагачення збут наркотичних, психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області, в середовищі військових та цивільного населення.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується сім картками оператора мобільного зв`язку України № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . Має в користуванні автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», д.н.з. НОМЕР_4 .

Обґрунтована причетність ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, зокрема, ОСОБА_5 являється оптовим збувачем особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», яку від отримує від іншого фігуранта кримінального провадження ОСОБА_7 . Також відомо, що ОСОБА_5 за адресою свого проживання та автомобілі зберігає наркотичні/психотропні речовини, де здійснює фасування наркотичної/психотропної речовини та, у подальшому, частину з якої вживає самостійно, а решту, за грошову винагороду, збуває, шляхом «закладок» або ж «із рук в руки», вузькому колу осіб, яким найбільше довіряє.

Вчиняючи активні дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних/психотропних речовин, ОСОБА_5 вдається до так званих методів «конспірації», щоб завадити отримати інформацію щодо його діяльності, оскільки розуміє, що за його діями можуть слідкувати правоохоронні органи та збирати докази його вини, так як останній притягувався до кримінальної відповідальності за вказаний вид злочинів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування заборонених в обігу речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника), інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння (житла та інших приміщень) АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримати таку інформацію, відшукати зазначені речі, предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо, оскільки проведення інших гласних слідчих дій, спрямованих на досягнення вище зазначених цілей, призведе до втрати значимої інформації та речей, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 20.09.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі, які планує відшукати слідчий, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, пристосовані/призначені для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронні/механічні ваги, поліетиленові пакетики, в тому числі типу «zip», спеціальне обладнання (скляні колби, циліндри, спіральний «зворотний» холодильник), можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , в належному ОСОБА_6 домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що по АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому клопотання слідчого, в частині відшукання вказаних речей, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливість їх ідентифікації в ході проведення обшуку, крім того, згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному ОСОБА_6 домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя