Провадження № 1-кс/204/3024/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000100 від 06.07.2023 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000100 від 06.07.2023 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділення відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12.06.2019 року за № 350-к/тр призначений на посаду заступника начальника управління науки, вищої та професійно-технічної освіти начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.Типовою посадовою інструкцією начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, передбачено, що начальник управління здійснює керівництво діяльності управління;Таким чином, ОСОБА_9 постійно обіймаючи заступника начальника управління науки, вищої та професійно-технічної освіти начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, пов`язану з виконанням адміністративно -господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України.Відповідно до Положення про Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 02 березня 2021 року№ Р-216/0/3-21, основними завданнями Департаменту є: участь у забезпеченні реалізації державної політики з питань освіти і науки, інтелектуальної власності; створення у межах своїх повноважень умов для реалізації рівних прав громадян України на освіту, соціального захисту дітей дошкільного та шкільного віку, учнів закладів професійно-технічної освіти, студентської молоді, педагогічних, наукових, інших працівників закладів та установ освіти і науки;створення умов для здобуття громадянами повної загальної середньої, професійно-технічної освіти відповідно до освітніх потреб особистості та її індивідуальних здібностей і можливостей, реалізації їх права відповідно до законів України на здобуття вищої освіти; здійснення контролю за дотриманням актів законодавства з питань освіти і науки, виконанням закладами освіти усіх форм власності державних вимог щодо змісту, рівня та обсягу дошкільної, позашкільної, загальної середньої, професійно-технічної освіти; координація діяльності закладів освіти, щодо яких є уповноваженим органом управління, організація роботи з їх кадрового, матеріально-технічного і науково-методичного забезпечення. Також, Департамент відповідно до покладених на нього завдань:координує в межах повноважень діяльність місцевих органів управління освітою, а також підприємств, установ, закладів освіти та організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань навчання й виховання дітей дошкільного та шкільного віку, студентської молоді, організації відпочинку дітей;проводить моніторинг роботи та рішень органів місцевого самоврядування, їх виконавчих органів у частині реалізації ними державної політики та дотримання законодавства у сфері освіти;надає методичну допомогу структурним підрозділам з питань освіти виконавчих органів сільських, селищних, міських рад;аналізує стан освіти і науки, розробляє регіональні програми з їх розвитку, організовує і контролює виконання цих програм;організовує та проводить в установленому порядку конкурси на заміщення вакантних посад керівників закладів професійно-технічної освіти, які фінансуються з обласного бюджету, укладає та припиняє дії контрактів з ними;аналізує стан виконання керівниками закладів професійно-технічної освіти, які фінансуються з обласного бюджету, умов контрактів, приймає рішення про встановлення (скорочення, продовження) терміну дії або розірвання (припинення дії) укладених контрактів;забезпечує в межах своїх повноважень виконання законодавства щодо права на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти; виконує наступні повноваження щодо закладів фахової передвищої та вищої освіти, що мають статус окремих юридичних осіб, фінансуються з обласного бюджету та перебувають у підпорядкуванні Міністерства освіти і науки України: здійснює матеріально-технічне і фінансове забезпечення закладів освіти; формує та затверджує обсяги фінансування з відповідного місцевого бюджету для надання здобувачам освіти фахової передвищої освіти та вищої освіти; розподіляє відповідно до законодавства коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для здобуття повної загальної середньої освіти; здійснює контроль за організацією освітнього процесу у закладах освіти, сприяє впровадженню сучасних освітніх технологій; забезпечує безпечних і нешкідливих умов навчання, праці та побуту працівників закладів освіти та здобувачів освіти; забезпечує утримання та розвиток матеріально-технічної бази закладу освіти на рівні, достатньому для виконання ліцензійних умов провадження освітньої діяльності та вимог стандартів освіти відповідного рівня; створює та затверджує персональний склад наглядових рад закладів освіти; приймає рішення про оголошення конкурсів (конкурсного відбору) та сприяє у проведенні конкурсів (конкурсного відбору) на заміщення вакантних посад керівників закладів освіти; призначає на посаду керівників закладів освіти за результатами конкурсів (конкурсного відбору) шляхом укладення контракту, укладення додаткових угод до таких контрактів, а керівників закладів освіти, засновником, яких є Дніпропетровська обласна рада за рішенням Дніпропетровської обласної ради; звільняє з посад керівників закладів освіти у зв`язку із закінченням строку дії контракту; заохочує, преміює та притягує до дисциплінарної відповідальності керівників закладів освіти;Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визначається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.Відповідно до розділу 1 Статуту Університету митної справи та фінансів, - університет є бюджетною установою, неприбутковим закладом вищої освіти державної форми власності.Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_10 у зв`язку із необхідністю отримати другу вищу освіту, прийняв рішення вступити до Університету митної справи та фінансів за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, для подальшого працевлаштування, прибув до Університету митної справи та фінансів, де під час пошуку приймальні вступної комісії, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, працівника закладу, номер телефону співробітника Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації - НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому, 05.07.2023 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_10 зателефонував по вказаному номеру телефону та висловив бажання про навчання у вищевказаному навчальному закладі, на що ОСОБА_6 , повідомив, що він зрозумів та зателефонує з іншого номеру на мобільний додаток «WhatsApp». В подальшому, 05.07.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_10 зателефонувала особа, яка представилась як начальник відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 та повідомив, що у зв`язку із великим попитом, а також можливим отриманням відстрочки від призову під час воєнного стану вступ на навчання є проблемним, а також необхідно надати йому копії документів, для вирішення питання щодо оформлення необхідних документів для вступу у навчальний заклад. В подальшому у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив, що при подачі документів до вищого навчального закладу та складанні вищевказаних іспитів обов`язково виникнуть проблеми та перешкоди, в результаті чого ОСОБА_10 не зарахують до навчання. Також зазначив, що це питання можна вирішити, якщо ОСОБА_10 надасть йому грошові кошти у розмірі 500 доларів США та копії наступних документів, а саме: копію свого диплома про вищу освіту, копію паспорта та ідентифікаційного коду платника податків, фотокартки, військово-обліковий документ. Також він повідомив, що ОСОБА_10 необхідно буде власноруч написати заяву для вступу та в подальшому пройти медичну комісію. Також, в ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно надати грошові кошти, у розмірі 500 доларів США, для вирішення вказаного питання, та подальшого передання його тим особам, з якими він буде домовлятися а саме Завідувач кафедри економіки та соціально-трудових відносин Університету митної справи та фінансів ОСОБА_12 ,яка відповідно до примітки до ст. 3692 КК України, а також відповідно доп. а ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Відповідно до розділу 6 Статуту Університету митної справи та фінансів, керівництво кафедрою здійснює завідувач кафедри, який забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.Крім того, ОСОБА_6 , зазначив, що до вказаної суми входить і його винагорода, а у разі ненадання грошових коштів, він буде чинити перешкоди, у результаті чого ОСОБА_10 буде позбавлений можливості взагалі потрапити на навчання до будь якого вищого навчального закладу, у зв`язку з тим, що отримає відмову у прийнятті документів у зв`язку з відсутністю вільних місць.При цьому ОСОБА_6 повідомив, що він будучи начальником відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації має можливість здійснити вплив на співробітників вищих навчальних закладів, які будуть приймати та вирішувати питання щодо вступу ОСОБА_10 до вищого навчального закладу. Внаслідок вищевказаних умисних, корисливих та протиправних дій начальника відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , ОСОБА_10 прийшов до висновку про неможливість вступу на навчання

до вищого навчального закладу без надання неправомірної вигоди на користь ОСОБА_6 ,за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 06.06.2023 звернувся до правоохоронних органів. В подальшому, 06.07.2023 о 12 годині, в ході розмови, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_6 керуючись злочиним умислом, повідомив, що ОСОБА_10 10.07.2023 об 11 годині 30 хвилин, необхідно прибути до Університету митної справи та фінансів, для того, щоб передати йому документи для реєстрації, після чого ОСОБА_10 без будь яких перешкод складе вступні іспити, та сказав що ціною питання є 500 доларів США, яку необхідно буде також взяти із собою, та зазначив, що вказане питання він вже вирішив. 10.07.2023 о 11 годині 41 хвилині знаходячись біля автотранспортного засобу КІА Sportage державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4 навпроти входу до Університету митної справи та фінансів, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання ним неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, достовірно знаючи, що він будучи начальником відділу науки та вищої освіти Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації має можливість здійснити вплив на співробітників вищих навчальних закладів, які будуть приймати та вирішувати питання щодо вступу ОСОБА_10 до вищого навчального закладу, належить до його службових повноважень, під час проведення співробітниками Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.07.2023 становить 18 284,30 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - завідувач кафедри економіки та соціально-трудових відносин Університету митної справи та фінансів ОСОБА_12 , для безперешкодного вступу до вищого навчального закладу а саме до Університету митної справи та фінансів та не складання ОСОБА_10 вступних іспитів.Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.Станом на сьогоднішній день, під час досудового розслідування не в повному обсязі встановлено обставини, що підлягають доказуванню, на підставі яких може бути прийняте обґрунтоване, неупереджене та об`єктивне рішення до закінчення досудового розслідування.

11.07.2023 року по кримінальному провадженню ОСОБА_13 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11.09.2023 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим внаслідок складності провадження.

На даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: а саме отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;направити доручення до співробітників СКП з метою розшифрування вилученої інформації, отримати висновок експерта технічної експертизи документів, допитати підозрюваного ОСОБА_6 прийняти рішення про зняття грифу секретності, або знищення з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, звернутися до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням про зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформаціїз електронних інформаційних систем на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, після чого скласти обвинувальний акт.Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження

та для виконання яких потрібен час не менше одного місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень. Вищевказані процесуальні дії не надалось за можливе провести раніше, у зв`язку із значною кількістю та складністю слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, а також на підставі Указу Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та, відповідно, визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» певні заходи правового режиму воєнного стану, визначені ст. 8 вказаного Закону, що в свою чергу позбавило можливості у їх проведенні та необхідність у проведенні яких виникла під час проведення досудового розслідування, виконання яких доручено відповідній експертній установі, оскільки відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами. Крім того, найважливішим аспектом вказаного кримінального провадження є проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій. На даний час по частині з яких прийнято рішення про розсекречування та зняття грифу секретності, однак деякі з них ще потребують прийняття рішення про скасування грифу секретності, що потребує значного часу через склад комісії Дніпровського апеляційного суду.

06 вересня 2023 року керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 продовжено до трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4 ч. 1ст. 177 КПК України та в п. 2,4,5 ст.178 КПК України, і в обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:1) Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з конфіскацією майна. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до особливо тяжких і передбачає покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення. Досудове розслідування як процедура, пов`язана з притягненням особи до відповідальності, не є статичною, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки такої особи, адже співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків переховування у вигляді його ув`язнення у невизначеному майбутньому, із можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у перспективі робить цей ризик достатньо високим. Отже, оцінюючи можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, такі дії спрямовані на переховування останньої є цілком вірогідними в будь-який момент кримінального провадженняКрім того, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з 24.02.2022 враховуючи, що Дніпропетровська область значно наближена до кордонів територія яких, визначена статусом тимчасово окупованою територію, останній може покинути території Дніпропетровської області та України.Можливість незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування із врахуванням того факту, що ОСОБА_6 відомі особисті дані та місце проживання свідка у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстава вважати, що існує обґрунтований ризик незаконного впливу як на свідків, з боку підозрюваного або його знайомих, підлеглих, з метою перешкоджання їх з`явлення, шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь, в тому числі знаходячись на свободі може інформувати та скеровувати дії та показання вказаних осіб. ОСОБА_6 інкримінується саме вимагання неправомірної вигоди за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а отже останній вимагав та отримував неправомірну вигоду, що дає змогу незаконно впливати на них шляхом погроз та вмовлянь з метою схилення свідків до зміни показів або відмови від показів, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню.Аналогічним чином ОСОБА_6 зможе впливати і на інших на цей час недопитаних у кримінальному провадженні свідків, відомості стосовно яких в порядку ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню.Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. Крім того не будучи обмеженим у вільному доступі до інших осіб, підозрюваний може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. Можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаним ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваної, приходжу до обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи, спрямованих як на уникнення відповідальності, так і на певні вчинки, які будуть підставою для затягування до вчинення певних процесуальних дій процесуальних дій так і судового розгляду. ОСОБА_6 з метою перешкоджання досудовому розслідуванню також зможе підшуковувати осіб, які нададуть вигідні для нього показання.У тому числі, ОСОБА_6 з використанням свого службового становища, може підробити або знищити документи, які мають суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 12.09.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, із покладанням відповідних обов`язків, а також просив повернути заставу заставодавцю ОСОБА_14 , про що надали письмове клопотання. В обґрунтування клопотання зазначили,що слідчий не навів у клопотанні жодних нових обставини, які б обґрунтовували продовження обов`язків ОСОБА_6 , визначених в ухвалі суду від 12.07.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника і просив змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182, 184 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим відділення відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000100 від 06.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 07 вересня 2023 року. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 671000,00 гривень. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 встановленої застави у розмірі 671000,00 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 вересня 2023 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги підозрюваному та подальшого невідкладного повернення до житла;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Згідно листа ТУ ДСА в Дніпропетровській області від 13.07.2023 року, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, 13.07.2023 року надійшли грошові кошти у розмірі 671 000,00 грн., в якості застави за ОСОБА_6 06 вересня 2023 року керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведені мета та підстави застосування запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369-2 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляд позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а також існують ризики, передбачені п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінились з моменту застосування запобіжного заходу, що в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, відповідно до положень діючого КПК України, застосований відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави не передбачає конкретних обмежень строків його дії, а тому не потребує подовження. Обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного строком до двох місяців.

Таким чином, обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави є діючим і не передбачає продовження терміну дії до моменту його скасування або зміни відповідно до рішення суду. Сума застави внесена на відповідний рахунок, де знаходиться на зберіганні та не була повернута заставодавцю. Застосований запобіжний захід є достатнім для забезпечення завдання кримінального провадження. При цьому, строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на даний час спливає, а тому потребує продовження, оскільки покладання певних обов`язків на підозрюваого обумовлено наявністю певних ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу. При цьому, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого частково, продовживши відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2023 року, наступні обов`язки: прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання захисника про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків, то слідчий суддя вважає, що на даний час воно є необґрунтованим і не доведеним в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-179, 180, 182, 184, 186-187, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000100 від 06.07.2023 року, про продовження строку дії застосування обов`язків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 жовтня 2023 року, наступні обов`язки: прибувати за вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1