Справа №2507
УХВАЛА

Про виправлення описки

24.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000616 від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 та надано слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі до мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.04.2023 року про надання тимчасового доступі до інформації помилково не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616, є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2023 року по справі №295/3991/23.

В резолютивній частині даної ухвали вказати: «Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 » і далі по тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1