печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФЛЕШ+» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001301 від 21.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2023 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2023 у справі № 757/18196/23-к в рамках кримінального провадження № 0001301 від 21.10.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою, серед іншого накладено арешт на паливно-мастильні матеріали: бензин А-92 об`ємом 8 620,21 л, бензин А-95 об`ємом 7730,85 л. та 6787,12 л., дизельне паливо об`ємом 7912 л та 545,08 л.; зразки пального, вилучені в ході обшуку 03.05.2023 на АЗС «Flash Plus», що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 147-А.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та відсутні законні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак адвокат вказує, що арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких працівники ТОВ «Термінал» на території нафтобази за адресою: вул. Паризької Комуни, 2, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область організували незаконну схему з виробництва підакцизних товарів - бензинів та дизельного пального. Зокрема, вказані особи, діючи за вказівками та під керівництвом власника ТОВ «Термінал» ОСОБА_4 , маючи відповідні ліцензії на виробництво, зберігання та оптову торгівлю пальним, тим самим маскуючи свою діяльність під законну, не дотримуються технології виробництва пального, а саме під час виробництва пального здійснюють додавання низької якості хімічних присадок, чим підвищується октанове число пального, яке не відповідає нормам ДСТУ.

В подальшому незаконно виготовлене пальне, яке не відповідає вимогам якості, ТОВ «Термінал» реалізує підконтрольній мережі АЗС «Flash Plus» (експлуатуюче підприємство ТОВ «Флеш+» (), а також іншим АЗС, а саме: ТОВ «Емаратон» (, АЗС «Energy Plus»), ТОВ «Вест Ойл Груп ЛТД» (, АЗС «WOG»), ТОВ «Транснафта-Сервіс» (, АЗС «TNS»), ПП «Айслаг» (, АЗС «Айслаг»).

03.05.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 757/16279/23-к було проведено обшук АЗС «Flash Plus» (через яку здійснюється збут неякісного пального, що не відповідає нормам ДСТУ) за адресою: вул. Соборності, 147-А, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, де виявлено та вилучено паливно-мастильні матеріали: бензин А-92 об`ємом 8 620,21 л, бензин А-95 об`ємом 7730,85 л. та 6787,12 л., дизельне паливо об`ємом 7912 л та 545,08 л.; зразки пального.

Постановою слідчого, зокрема, але не виключно виявлені та вилучені 03.05.2023 в ході обшуку на АЗС «Flash Plus» за адресою: вул. Соборності, 147-А, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, паливно-мастильні матеріали: бензин А-92 об`ємом 8 620,21 л, бензин А-95 об`ємом 7730,85 л. та 6787,12 л., дизельне паливо об`ємом 7912 л та 545,08 л.; зразки пального - визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2023 у справі № 757/19196/23-к, в тому числі на зазначені паливно-мастильні матеріалинакладено арешт, як на речові докази.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2023 задовольняючи клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майновідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнання речовими доказами вказаних виявлених та вилучених в ході обшуку паливно-мастильних матеріалів відповідає положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, адже вбачається наявність сукупних підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, виходячи із тих питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що достатніх доказів в його обґрунтування не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини того, що досудове розслідування триває, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна не відпала, а заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФЛЕШ+» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001301 від 21.10.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1