Провадження 1-кс/127/5434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 05.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000180 внесеного до ЄРДР 05.05.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.05.2023 близько 04:00 год, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, неподалік будинку 20-А, невідомі особи перебуваючи на річці Південний Буг, здійснювали незаконний вилов риби рибальськими сітками.

За даним фактом 05.05.2023 року відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 05.05.2023 p., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.05.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Квітуча, на прибережній території неподалік будинку 20-А, було встановлено, що до вчинення незаконного вилову риби рибальськими сітками причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будинок

Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , може бути місцем, де зберігаються сліди кримінального проступку, зокрема знаряддя його вчинення

- та будь які інші речі, які використовувались під час незаконного вилову риби рибальськими сітками, із метою їх вилучення.

Крім того, слід врахувати, що існував ризик того, що сліди кримінального проступку, речові докази, зокрема предмет кримінального проступку та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарства, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, що в свою чергу обмежую досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання знаряддя кримінального проступку, 05.05.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на території домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, у ході якого в гаражному приміщенні, що на цокольному поверсі будинку, виявлено та вилучено 9 окремих поліетиленових мішків з рибацькими сітками, які опечатано та скріплено бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; рибацький костюм, який поміщено до спец, пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером 7289345; 2 надувних гребних човна темно-зеленого кольору, з двома веслами, які мають 2 місця для сидіння, без пошкоджень, опечатано та скріплено бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; фрагменти рибацьких сіток обмотаних поліетиленом, скріплено бирками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача. На території подвір`я за вказаною адресою, виявлено та вилучено один пошкоджений човен, зовні схоже що не придатний для використання, на вигляд сірого кольору; один човен світло-зеленого кольору, з численним пошкодженням, не в робочому стані та один човен темно-зеленого кольору, з численними пошкодженнями у вигляді запаяних латок по лініях швів, які в ході огляду скріплено бирками з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача

У подальшому вилучені речі в ході проведеної слідчої дії було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

05.05.2023 засобами поштового зв`язку до Вінницького міського суду було подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку, однак 10.05.2023 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно виніс ухвалу про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків клопотання, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 05.05.2023, в рамках кримінального провадження № 0000180 внесеного до ЄРДР 05.05.2023, а саме: - 9 окремих поліетиленових мішків з рибацькими сітками, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- рибацький костюм, який поміщено до спец. пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером 7289345;

- 2 надувних гребних човна темно-зеленого кольору, з двома веслами, які мають 2 місця для сидіння, без пошкоджень, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- один пошкоджений човен, зовні схоже що не придатний для використання, на вигляд сірого кольору, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- один човен світло-зеленого кольору, з численним пошкодженням, не в робочому стані та один човен темно-зеленого кольору, з численними пошкодженнями у вигляді запаяних латок по лініях швів, скріплених биркою з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача;

- фрагменти рибацьких сіток обмотаних поліетиленом, які скріплено бирками з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя