19.06.2023 Справа № 642/3112/23
Провадження №1-кс/642/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 не внесено до судового рішення - ухвали від 04.11.2021 (справа 644/9412/21, провадження №l-к/644/1317/21) всіх підстав відводу судді, які подавались скаржником ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 22.06.2023, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив про можливі неправомірні дії судді ОСОБА_7 щодо не внесення до ухвали від 04.11.2021 всіх підстав відводу судді, які ним подавались.

На теперішній час необхідно витребувати копію ухвали від 04.11.2021 (справа 644/9412/21, провадження №1-к/644/1317/21) з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, якою потерпілий обґрунтовує свою заяву щодо неправомірності дій судді Ізмайлова I.

Слідчий вказує, що після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв?язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Також слідчий зазначає, що нa цей час жодній особі в рамках кримінального провадження №0000671 від 22.06.2022 не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим, виникла необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2022 за заявою ОСОБА_5 .

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000671 від 22.06.2022 спливає 22.06.2023.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов?язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Прокурором та слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування в строк, передбачений ст. 219 КПК України, не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно витребувати копію ухвали від 04.11.2021 (справа №644/9412/21, провадження №1-кс/644/1317/21 з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, якою потерпілий обґрунтовує свою заяву щодо неправомірності дій судді ОСОБА_7 та з урахуванням усіх зібраних доказів скласти остаточне рішення у кримінальному провадженні п№0000671 від 22.06.2022.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочинів та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000671 від 22.06.2022 до шести місяців, тобто до 22 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, внаслідок особливої складності, до шести місяців, тобто до 22 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8