Справа № 562/2966/23
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 09.08.2023 по 10:00 год. 11.08.2023, не встановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи автомобілем марки ВАЗ2106, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнову шкоду.

11 серпня 2023 року, в проміжок часу з 11:37 год по 12:14 год. було проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості, розташованій біля вхідних воріт до бази металобрухту ФОП « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено припаркований автомобіль марки «Audi» моделі «100», білого кольору, з чорним капотом, р.н. НОМЕР_3 . В ході візуального огляду даного транспортного засобу було встановлено, що на момент огляду багажник даного автомобіля перебував у відкритому положенні. В середині багажнику наявні різного роду металеві складові автомобіля, зовні схожого на «ВАЗ», бежевого кольору. В подальшому транспортний засіб марки «Audi» моделі «100», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 ., було вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та опечатано паперовими бирками із роз`яснювальними надписами та підписами понятих, без доступу до вмісту.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України

Слідчий слідчого відділення Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася надала клопотання про проведення засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився 11 серпня 2023 року, в проміжок часу з 11:37 год по 12:14 год на ділянці місцевості, розташованій біля вхідних воріт до бази металобрухту ФОП « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме на транспортний засіб марки «Audi» моделі «100», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 - із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: