ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2010/3047/12 Номер провадження 11/814/9/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2022 року кримінальну справу щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених порушень при виконанні вимог ст.ст. 228-232 КПК України (в редакції 1960 р.)

На постанову суду прокурор подав апеляцію в якій просив постанову суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та істотного порушення норм кримінального-процесуального законодавства. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2022 справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за апеляцією прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2022 направлено до Харківського апеляційного суду з визначенням дати розгляду 29.03.2022.

В подальшому, у зв`язку з воєнним станом, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 у зв`язку з неможливістю Харківським апеляційнм судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом, а тому Дергачівським районним судом Харківської області 17.06.2022 кримінальна справа щодо ОСОБА_5 направлена Полтавському апеляційному суду.

Дана справа до Полтавського апеляційного суду надійшла 23.06.2022 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 від 01.07.2022 кримінальна справа повернута до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.88, ст. 349 КПК України (в редакції 1960 р.).

Після виконання вимог ст.88, ст. 349 КПК України (в редакції 1960 р.) Дергачівський районний суд Харківської області 23.03.2023 повернув кримінальну справу Полтавському апеляційному суду щодо ОСОБА_5 для продовження розгляду апеляції. Дана справа надійшла до Полтавського апеляційного суду 28.03.2023 та передана на розгляд раніше визначеному складу суду.

У зв`язку з тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, відновлено підсудності судових справ Харківського апеляційного суду з 08.08.2022, а кримінальна справа щодо ОСОБА_5 надійшла до Полтавського апеляційного суду 28.03.2023, постановою судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 від 30.03.2023 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог 354 КПК України (в редакції 1960 р.) та направлення справи до належного суду апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали, Дергачівський районний суд Харківської області 10.04.2023 справу щодо ОСОБА_5 направив Харківському апеляційному суду для розгляду апеляцій прокурора на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2022.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 13.04.2023 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

20.04.2023 суддею Харківського апеляційного суду ОСОБА_9 всупереч ч.5 ст. 34 КПК України, згідно з якою спори про підсудність між судами не допускаються, справу щодо ОСОБА_5 повернуто суду першої інстанції для виконання вимог статті 354 КПК України (в редакції 1960 р.) з подальшим її направленням до Полтавського апеляційного суду.

В подальшому, Дергачівським районним судом Харківської області кримінальна справа щодо ОСОБА_5 була направлена до Полтавського апеляційного суду та надійшла до суду 11.05.2023. Вказаного числа визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор оскаржує постанову Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Разом з цим, за розпорядженням Голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Враховуючи викладене, те, що апеляція прокурора разом із матеріалами кримінальної справи, надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду 11.05.2023, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказана апеляція разом з матеріалами кримінального провадження не підлягають розгляду в Полтавському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Кримінальна справа з одного суду до іншого має бути надіслана в порядку, встановленому статтями 38-41 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КПК України (в редакції 1960 р.) питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою, в даному випадку, Верховного Суду чи його заступником.

З огляду на вказане, враховуючи, що Полтавський апеляційний суд не уповноважений здійснювати розгляд справ іншої області, кримінальну справу необхідно повернути до районного суду для виконання вимог ст. 354 КПК України (в ред. 1960 р.) для направлення до належного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 34, 354, 356 КПК України 1960 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 р.) та направлення справи до належного суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2