печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9587/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000392 від 30.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000392 від 30.08.2022 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 26.01.2023 року слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43В без ухвали слідчого судді, в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку та речі, які належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК». Вказує, що майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги заявник повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заперечення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , в яких останній просив відмовити у задоволенні скарги та розгляд проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 30.08.2022 року за ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

16.01.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41.

26.01.2023 року на підставі вищеназваної ухвали слідчого судді слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, в ході якого було вилучено речі.

Постановою слідчого від 26.01.2023 року вилучені речі та документи визнані речовими доказами.

В ході обшуку встановлено, що нежитлове приміщення, в якому розташований незаконний ігровий зал знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, у зв`язку з чим, 26.01.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, з метою вилучення речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі №757/4969/23-к задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщені за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000392 від 30.08.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1