Справа № 204/6641/23
Провадження № 1-кп/204/927/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, інваліда третьої групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за наступних обставин.
В порушення вимог ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_5 , в порушення п. 1.6 Інструкції Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002, не маючи належного свідоцтва про право на вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України, а також в порушення вимог ст.ст. 11, 12 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», не маючи висновку обов`язкової державної експертизи, необхідного для вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей, з використанням послуг залізничного транспорту AT «Укрзалізниця», здійснив переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) за наступних обставин.
Так, 01.02.2023 року ОСОБА_5 ,о 14 год. 45 хв. реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, будучи обізнаним у протиправності своєї діяльності, пов`язаної із контрабандою культурних цінностей, маючи достатній теоретичний та практичний досвід щодо визначення вартості, історичної, культурної, наукової, етнографічної цінності предметів старовини, процедури їх купівлі-продажу, переміщення, у тому числі за кордон України, не маючи при цьому належного свідоцтва про право на вивезення (тимчасове вивезення) культурних цінностей з території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за контрабанду культурних цінностей у разі їх виявлення правоохоронними органами України, перебуваючи в потязі №31/32 (вагон № 9, місце № 71) сполученням «Запоріжжя-Пшемишль», в ході здійснення співробітниками митниці та державної прикордонної служби України митно-прикордонного контролю, заповнив письмову митну декларацію, в якій назначив, що товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено, у нього відсутні.
В подальшому, 01.02.2023 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 05 хв., на території зони митного контролю, приміщення поглибленого огляду товарів, що переміщуються через митний кордон України пункту пропуску митного поста «Мостиська-залізничний» Львівської митниці, який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Мостиська Другі, вул. Вокзальна, 1, з метою належного документування вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спрямованого на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інспектора прикордонного контролю другої категорії - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тип « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 прикордонного Карпатського загону штаб-сержанта ОСОБА_11 , держаного інспектора відділу митного оформлення № 2 МП «Мостиська-залізничний» Львівської митниці ОСОБА_12 та ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події та вилучено вказану старовинну монету номіналом 1 рубль 1808 року випуску та «Полтину» 1877 року випуску, які, відповідно до висновку експертів відділення-бюро у м. Києві ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 4І3/455-475 від 28.02.2023 року, за результатами проведення комісійної судової мистецтвознавчої експертизи, належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого; висновок комісійної судової мистецтвознавчої експертизи № 413/455-475 від 28.02.2023 року; постановою про визнання речових доказів від 02 лютого 2023 року.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, а саме умисні дії, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця,особу обвинуваченого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, пенсіонера, інваліда третьої групи, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, не перебуваючого під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, який за місцем проживання характеризується позитивно, має подяку від ГО «Волонтерський центр допомоги військовим і інвалідам Вільна Доля» за постійну допомогу Збройним Силам України і українським дітям.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст.. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
В даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням комісійної судової мистецтвознавчої експертизи № 413/455-475 від 28.02.2023 року, згідно наданого акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-1 рубль з написом 1808 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1877 року сірого кольору у кількості однієї штуки, які зберігаються у сейфі № 205 к. № 129 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області - конфіскувати;
-5 копійок з написом 1729 рік коричневого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1775 рік сірого кольору у кількості однієї штуки; 25 копійок з написом 1850 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1894 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 25 копійок з написом 1895 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1896 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1910 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 1 рубль з написом 1921 року сірого кольору у кількості однієї штуки; 50 копійок з написом 1922 року сірого кольору у кількості однієї штуки, які зберігаються у сейфі № 205 к. № 129 слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 ;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1