Справа № 386/817/23
Провадження № 1-кс/386/365/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглядаючи питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , поданого в рамках в кримінального провадження №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152КК України про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152КК у кримінальному провадженню №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду від 05.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 год. 10 хв. 31.08.2023, тому останній утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Суд з власної ініціативи вважає доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Підозрюваний не надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

У відповідності до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судом встановлено, що доставити в судове засідання Голованівського районного суду Кіровограської області підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» не представилося можливим в зв`язку із введенням в Україні воєного стану, який продовжено строком до 15.11.2023.

Згідно з ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , поданого в рамках в кримінального провадження №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152КК України про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 13 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та підозрюваному для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1