Провадження № 1-кс/554/6981/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальній справі 554/13041/22, провадження 1-кс/554/5488/2023, а також про проведення розгляду вказаної заяви у режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальній справі 554/13041/22, провадження 1-кс/554/5488/2023, а також про проведення розгляду вказаної заяви у режимі відеконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормою ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що підстави для повернення або залишення без розгляду заяви - відсутні, відтак необхідно призначити судове засідання із розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Крім того, заявником до суду надано клопотання про участі у судовому засідання із розгляду заяви про відвід у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у режимі відео конференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальній справі 554/13041/22, провадження 1-кс/554/5488/2023, а також про проведення розгляду вказаної заяви у режимі відеконференції - прийняти до розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення розгляду заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальній справі 554/13041/22, провадження 1-кс/554/5488/2023 у режимі відеконференції - задовольнити.

Призначити розгляд заяви в порядку статті 81 КПК України у судовому засіданні на 06 червня 2023 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5, та повідомити про судове засідання заявника, слідчого суддю.

Копію даної ухвали про призначення судового засідання із розгляду заяви та участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати заявнику - особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та слідчому судді, якому заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .