Справа №750/9757/23
Провадження №1-кп/750/562/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 30.06.2023 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей ОСОБА_6 , 2008 р. народження та ОСОБА_7 , 2020 р. народження, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» (далі Закон) цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах. Благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності, відповідно до цього Закону.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, із 05 години 30 хвилин 19.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Між гуманітарною організацією «ReliefAid», (Нова Зеландія) (далі ГО «ReliefAid») та благодійною організацією «Благодійний фонд «Зелений Чорнобиль» (м. Київ) (далі БО «БФ «Зелений Чорнобиль») 16.03.2022 укладено угоду про співпрацю у виконанні проекту, направленого на підтримку сімей, які постраждали від війни та конфлікту в Україні.

Відповідно до розділу І, пунктів 2.1, 3.3, 4.1 вказаної угоди ГО «ReliefAid» надає благодійну пожертву (благодійний грант) БО «БФ «Зелений Чорнобиль». Сторони використовують благодійний грант лише для виконання проекту та відповідно до умов, викладених в угоді. Грант не повинен використовуватися для будь-яких інших цілей без попередньої згоди сторін. Грант зберігається на банківському рахунку БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та використовуватиметься нею для виконання проекту.

Згідно з усними домовленостями з керівником ГО «ReliefAid» в Україні ОСОБА_8 , функції голови Чернігівської дистрибуції ГО «ReliefAid» виконує особа, досудове розслідування відносно якої виділено та здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі по тексту - Особа 1). Згідно з досягнутими домовленостями Особа 1, організовує закупівлю та поставку дров мешканцям територіальних громад Чернігівського району, що постраждали внаслідок збройної агресії рф на території України, а також особам, які перебувають у складних життєвих обставинах за рахунок благодійних пожертв ГО «ReliefAid», які надходять БО «БФ «Зелений Чорнобиль».

ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особа 1, діючи умисно, під час воєнного стану, у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, шляхом організації укладання тристоронніх фіктивних договорів на постачання дров, між ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль», представники яких не були обізнані про їх злочинні наміри, та фізичними особами-підприємцями, з метою отримання прибутку, використав благодійні пожертви ГО «ReliefAid», на загальну суму 1 791 000 грн., що більше ніж у триста п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значним розміром за наступних обставин.

Так, не пізніше початку грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у Особа 1, виник злочинний умисел на використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» з метою отримання прибутку.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» Особа 1, не пізніше початку грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з приміщенням будинку № 49 по просп. Миру в м. Чернігові, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 .

Згідно зі спільно розробленим злочинним планом ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, мав підібрати фізичних осіб-підприємців, які займаються реалізацією деревини, для подальшого укладення з ними фіктивних договорів про постачання дров та які, без виконання умов договору, повинні зняти з власного рахунку грошові кошти ГО «ReliefAid», що надходять в якості оплати за договором від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та передати їх ОСОБА_5 .

Особа 1, у свою чергу мав забезпечити підписання тристоронніх договорів про поставку деревини представниками ГО «ReliefAid» та БО «БФ «Зелений Чорнобиль» і подальшу оплату за договорами на рахунки постачальників фізичних осіб-підприємців.

Після чого, ОСОБА_5 мав організувати придбання дров за цінами нижчими ніж вказані в договорах укладених між ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та фізичними особами-підприємцями і їх подальшу поставку мешканцям територіальних громад Чернігівського району. Різницю між вартістю дров, що вказана в умовах вищевказаних договорів та фактичною вартістю придбаних дров ОСОБА_5 отримував в якості прибутку, за що повинен був передавати Особа 1, грошові кошти у розмірі 100 грн. з 1м3 фактично поставлених дров.

У свою чергу, Особа 1, мав організувати складання та подання звітних документів представникам ГО «ReliefAid» та БО «БФ «Зелений Чорнобиль» про постачання деревини нібито від фізичних осіб-підприємців з якими укладені договори.

В подальшому, на виконання спільно розробленого злочинного плану, в кінці січня 2023 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинні наміри, укласти тристоронні фіктивні договори на постачання дров з ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) і без виконання їх умов зняти з власних банківських рахунків грошові кошти ГО «ReliefAid», що надходять в якості оплати за договором від БО «БФ «Зелений Чорнобиль», та передати їх ОСОБА_5 на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися.

Після чого, Особа 1, з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» організував підписання договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) та ФОП ОСОБА_9 (постачальник) від 21.02.2023 №20230221/GC/CHY на загальну суму 675 000 грн. та від 07.04.2023 № 20230407/GC/CHY на загальну суму 435 000 грн., а також надходження грошових коштів ГО «ReliefAid» від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 НОМЕР_1 в якості оплати за договорами.

В період часу з 24.02.2023 по 14.04.2023 від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_9 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 936 000 грн.

У свою чергу, ОСОБА_9 , виконуючи раніше надані вказівки ОСОБА_5 , у період часу з 24.02.2023 по 16.04.2023 перерахував ОСОБА_5 на вказані ним банківські картки, а також зняв зі свого банківського рахунку та передав у вигляді готівкових коштів благодійні пожертви ГО «ReliefAid» на загальну суму 926 640 грн., які надійшли на банківський рахунок ОСОБА_9 від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» в якості оплати за вказаними договорами без фактичного виконання їх умов.

Крім того, Особа 1, з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» організував підписання договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid» (супервайзер), БО «БФ «Зелений Чорнобиль» (замовник) та ФОП ОСОБА_10 (постачальник) від 08.03.2023 №20230308/GC/VAS на загальну суму 750 000 грн. та від 07.04.2023 №20230407/GC/VAS на загальну суму 105 000 грн., а також надходження грошових коштів ГО «ReliefAid» від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_2 в якості оплати за договорами.

В період часу з 13.03.2023 по 11.04.2023 від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 855 000 грн.

В свою чергу ОСОБА_10 , виконуючи раніше надані вказівки ОСОБА_5 , у період часу з 13.03.2023 по 19.04.2023 зняв зі свого банківського рахунку 778 900 грн. благодійних пожертв ГО «ReliefAid», які надійшли йому від БО «БФ «Зелений Чорнобиль» в якості оплати за вказаними договорами та без фактичного виконання їх умов передав ОСОБА_5 .

Всього в період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023 на банківські рахунки фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли грошові кошти ГО «ReliefAid» на загальну суму 1 791 000 грн. за 1194 м3 дров.

У свою чергу, ОСОБА_5 у період часу з 21.02.2023 по 06.04.2023 фактично поставлено мешканцям територіальних громад Чернігівського району 910 м3 дров на загальну вартість 1 365 000 грн. Собівартість поставлених ОСОБА_5 дров склала 950 грн/м3 на загальну суму 864 500 грн. Крім того, ОСОБА_5 згідно з раніше обумовленим злочинним планом передав Особа 1, грошові кошти у сумі 90 000 грн. Таким чином ОСОБА_5 отримано прибуток від незаконного використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid» у розмірі 410 500 грн.

В подальшому, 06.04.2023 Особа 1, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid», повідомив ОСОБА_5 про припинення подальшої поставки дров населенню та передачу йому всіх грошових коштів, що надійдуть на рахунки фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на що ОСОБА_5 погодився.

У свою чергу, Особа 1, діючи з метою отримання прибутку від використання благодійних пожертв ГО «ReliefAid», у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, організував складання та подання звітних документів представникам ГО «ReliefAid» та БО «БФ «Зелений Чорнобиль» про постачання деревини, до яких вносив завідомо завищені об`єми, ніж фактично поставлені ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку Особа 1, отримував від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошові кошти ГО «ReliefAid», у загальній сумі 426 000 грн., які надходили їм від БО «БФ «Зелений Чорнобиль», та без фактичної поставки дров мешканцям Чернігівського району передавав Особа 1, у визначений ним спосіб, чим БО «БФ «Зелений Чорнобиль» було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Частину із вказаної суми знятих благодійних пожертв ГО «ReliefAid» у розмірі 50 000 грн. ОСОБА_5 передав готівкою під час особистої зустрічі ОСОБА_11 19.04.2023 близько 16 год. 13 хв. поряд з буд. №17, що по просп. Миру в м. Чернігові.

Отриманий прибуток від незаконного використаних благодійних пожертв ГО «ReliefAid» Особа 1, становить 516 000 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особа 1, діючи умисно, під час воєнного стану, у період часу з 21.02.2023 по 19.04.2023, шляхом організації укладання тристоронніх фіктивних договорів на постачання дров між ГО «ReliefAid», БО «БФ «Зелений Чорнобиль», представники яких не були обізнані про їх злочинні наміри, та фізичними особами-підприємцями, з метою отримання прибутку, використав благодійні пожертви ГО «ReliefAid», на загальну суму 1 791 000 грн., що більше ніж у тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 201-2 КК України, як використання благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великому розмірі, під час воєнного стану.

30 червня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у межах оголошеної підозри визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення злочину та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, а саме у використанні благодійних пожертв, з метою отримання прибутку, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великому розмірі, під час воєнного стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 201-2 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 472, 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.3 ст. 201-2 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, то враховуючи положення статті 77 КК України щодо можливості застосування додаткових покарань при звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, у разі прийняття рішення про таке звільнення, передбачена ч.3 ст. 201-2 КК України конфіскація майна не застосовується, оскільки в зазначеному ст. 77 КК України переліку додаткових покарань, що можуть бути призначенні у такому випадку, вона відсутня.

Тож ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням є підставою для не призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 , яка надійшла через канцелярію суду 25.07.2023, останній просить провести судове засідання без його участі, проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 не заперечує, з цивільним позовом до ОСОБА_5 звертатись не буде.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 21 червня 2023 року, з можливістю внесення застави в сумі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402600 грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.06.2023 заставодавцями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 в загальній сумі 402600 грн., тобто у визначеному розмірі, що підтверджується квитанціями.

05.06.2023 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., яка визначена ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 ОСОБА_5 .

З моменту звільнення ОСОБА_5 05.06.2023 з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, останній вважається таким, щодо якого застосовано ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 14.06.2023 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.04.2023, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжено до 14.08.2023.

25.07.2023 обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що має бажання використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. До клопотання також були долучені заяви від заставодавців аналогічного змісту та копії квитанцій на підтвердження внесення застави за ОСОБА_5 у відповідному розмірі на депозитний рахунок.

27 липня 2023 року через канцелярію суду надійшли заяви від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які є заставодавцями за ОСОБА_5 , в яких висловлено прохання, щоб кошти, внесені в якості застави, були перераховані на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України. Клопотання просять задовольнити та розглянути без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 5 ст. 616 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Тож, з урахуванням наведеного, за загальним правилом, кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Заяви заставодавців від 11.07.2023 та 27.07.2023, в якій останні просять перерахувати всю суму внесеної кожним застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, свідчать про особисте волевиявлення заставодавців на вчинення таких дій із майном, належним їм на праві власності.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про зміну запобіжного заходу, особу ОСОБА_5 , узгодження сторонами угоди покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, волевиявлення обвинуваченого та заставодавців на перерахування грошових коштів, внесених як застава, на підтримку Збройних сил України, позицію прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 402 600 грн., внесену 02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023, належить перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони.

З врахуванням зазначеного угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Ухвалюючи цей вирок, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 15.04.2020 у справі № 344/2514/19, згідно з якою, зокрема, право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості.

Відтак, суд, реалізуючи відповідне право обвинуваченого, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості у даному провадженні, незважаючи на те, що обставини вчинення дій, у яких суд визнає обвинуваченого винним, пов`язані з іншою особою. Адже саме щодо останнього, суд не встановлює жодних обставин. В іншому разі, укладення угоди у даному провадженні взагалі буде неможливим, а обвинувачений буде свавільно позбавлений такого права, що є частиною права на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність. Підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ст. 474 КРК України, не встановлено, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170 від 30.06.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 201-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 201-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст. 201-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До набрання вироком законної сили покласти на ОСОБА_5 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суму застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_16 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №96 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Суму застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_13 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №93 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Суму застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_14 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №83 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Суму застави у розмірі 102 600 (сто дві тисячі шістот) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_18 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №80 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Суму застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_15 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №86 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Суму застави у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, яка була внесена платником ОСОБА_17 02.06.2023 за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2023 (справа №751/2884/23), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №90 (отримувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; код отримувача: 26295412), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1