Провадження № 1-кп/750/676/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 16.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томчак, Киргизстан, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 01.03.2023 ОСОБА_2 призначено на посаду водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

13.07.2023близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля мосту, що знаходиться між селами Хмельниця та Рогощі Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов під вищевказаним мостом та підібрав великий зіп-пакет, в якому виявив пластикову ємкість з пристроєм для паління, два поліетиленові пакети всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, паперовий згорток всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вказані два поліетиленові пакети та паперовий згорток із наркотичним засобом- канабіс ОСОБА_2 поклав до свого рюкзаку, починаючи з часу придбання, став таким чином незаконно зберігати при собі наркотичний засіб- канабіс без мети збуту, для особистого вживання до 17 год. 28 хв. 15.07.2023, перемістивши його з під мосту, що знаходиться між селами Хмельниця та Рогоші Чернігівського району, Чернігівської області до м. Чернігова.

15.07.2023, у період часу з 17 год. 28 хв. по 17 год. 36 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на перехресті пр. Миру та вул. Кільцевої в м. Чернігові виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_2 два поліетиленові пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/7889- НЗПРАП від 01.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 3,682 г, 1,983 г та 0,413 г, загальною масою 6,078 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , від 12.09.2023, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом дізнання за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проходження служби, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особам.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази та документи: два поліетиленові пакети та паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, вагою 6,078 г, пластикову ємкість з предметом схожим на пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, масою 0,175 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичний диск «Axent DVD+R,RW, 4.7 GB» з відеозаписом події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1