Провадження № 1-кс/592/4811/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 04.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 02.10.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв`язок лівого плечового суглоба та пошкодження шкіряного покрову ділянки шиї.

04.10.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.10.2022 невстановлена особа незаконно проникла до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушила недоторканість житла останнього.

06.10.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

23.12.2022 кримінальні провадження за №0000166 від 04.10.2022 та 0000167 від 06.10.2022 об`єднане в одне провадження за № 0000166.

З даного приводу свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що на початку травня 2022 року точної дати не пам`ятає, через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» познайомилася з громадянином ОСОБА_4 через подане нею оголошення про надання медичних послуг. Тоді їй написав ОСОБА_4 та попросив щоб вона допомогла його матері, а саме прокапала мати ОСОБА_7 . Вона погодилась та у м. Суми вона надавала за місцем мешкання медичні послуги ОСОБА_7 . Влітку у червні-липні 2022 року вона приїхала у гості до сім`ї ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 , точну адресу знає візуально. На протязі 10 днів надавала медичні послуги та в подальшому вони тільки спілкувалися по телефону з ОСОБА_7 за номером ОСОБА_9 . У вересні 2022 року у телефонній розмові від ОСОБА_7 , дізналася що її стан здоров`я погіршився.

30.09.2023 у телефонній розмові від ОСОБА_4 дізналася, що його мама ОСОБА_10 померла. У даній розмові вона сказала ОСОБА_4 , що на похорони вона не приїде, та найближчим часом по можливості до них приїде у с. Бобрик.

02.10.2022 близько 18-00 год. вона приїхала з м. Суми на по путньому транспорті у с. Бобрик Сумського району та підходячи до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає сім`я ОСОБА_8 почула, що у їх дворі сильно лає собака, чутно було сильні чоловічі крики. Вона при відкрила хвіртки, де мешкають Рєзанцеві, яка не була зачинені побачила у дворі чотири чоловіки. Відстань від неї до місця де проходив конфлікт була близько 4 м. Один чоловік був одягнутий у військову форму та на обличчі у нього була борода. Даний чоловік стояв до неї спиною та тримав руками спереду за одяг ОСОБА_11 та сильно тріпав його, при цьому махав своєю головою. Другий невідомий чоловік був одягнутий у цивільний одяг та відтягував чоловіка у військовій формі. Даний чоловік також стояв спиною до неї. Окрім тяганини за одяг вона більше нічого не бачила. Щоб хтось наносив удари руками або чимось вона не бачила. Поряд із вказаними чоловіками стояв батько ОСОБА_5 , що він робив вона не пам`ятає так як все сталося швидко. Чи бачив хтось із присутніх у дворі сказати не може. Вона у двір не заходила та відразу закрила хвіртку та пішла до сусіднього будинку. Після чого близько через 15-20 хвилин вийшли два невідомих чоловіки з двору ОСОБА_8 та пішли до сусіднього двору. За ними хвіртку зачинив ОСОБА_5 . Вона стояла на відстані близько 8 метрів можливо більше. Після чого пішла назад до хвіртки ОСОБА_8 та подзвонила у дзвінок та хвіртку відкрив ОСОБА_11 . Побачила перед собою ОСОБА_11 у якого була подряпина ліва сторона обличчя, набряк під лівим оком та щока роздерта, одяг був розірваний, а саме светр та футболку. Також ОСОБА_11 їй пізніше розповів, що коли його тягав сусід порвав йому золотий ланцюжок та на шиї побачила синю плоску на його шкірі. Коли її побачив ОСОБА_4 він був здивований, що вона приїхала. Зазначених невідомих чоловіків вона впізнати не зможе так як їх не розгляділа. Після чого вона залишилася на ніч у ОСОБА_8 так як не було більше транспорту щоб поїхати додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується мобільним терміналом, в якому знаходилася сім картка, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів наданих свідком ОСОБА_6 , яка була очевидцем вчинення кримінального правопорушення та в інший спосіб отримати відомості про місце перебування свідка при вчинені кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2022 по 03.10.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця перебування особи при вчиненні кримінального правопорушення, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2022 по 03.10.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації;

- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2022 по 03.10.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачам СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1