Справа № 524/4979/23
Провадження № 1-кс/524/2165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.07.2023 року, а саме на велосипед Mercury чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначила, що станом на день звернення із даним клопотанням, проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним велосипедом, проведено експертні дослідження. Просила скасувати арешт та повернути вилучений велосипед власнику.

Власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити, про що зазначила у клопотанні.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, заперечувала проти його задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

21.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 291 КК України, Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0001792 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: велосипед Mercury чорного кольору, власником якого був ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначено місце зберігання речового доказу, велосипеду на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня,6.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.08.2023 року кримінальне провадження № 0001792 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

На даний час відсутні підстави для арешту майна, власником якого є ОСОБА_3 оскільки кримінальне провадження № 0001792 від 21.07.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому у продовженні арешту майна немає необхідності, а звідси випливає, що арешт необхідно скасувати, тим самим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 липня 2023 року (справа № 524/4979/23 Провадження № 1-кс/524/1695/23) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на велосипед Mercury чорного кольору, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: