Справа № 577/4684/22
Провадження № 1-кс/577/1078/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання директора філії «Шосткинське лісове господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання директора філії «Шосткинське лісове господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки АЦ-30(66)146 на базі ГАЗ 66-01, 1981 року випуску, (пожежна автоцистерна), без номерних знаків. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.12.2022 року близько 16 год. 30 хв. в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області сталась дорожньо-транспортна пригода. За вказаним фактом 09.12.2022 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до СРДР за №0001010 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. У вказаному провадженні працівники Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучили автомобіль марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки АЦ-30(66)146 на базі ГАЗ 66-01, 1981 року випуску, (пожежна автоцистерна), без номерних знаків. та ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2022 року накладено арешт. На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії. Експертом проведено експертизу їх технічного стану, виконано авто технічну експертизу. Слідчий прийнято рішення про його закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання представник філії «Шосткинське лісове господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не з`явився, надав заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 4).

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 7)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2022 року в кримінальному провадженні №0001010 від 09.12.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки АЦ-30(66)146 на базі ГАЗ 66-01, 1981 року випуску.

З постанови ст. слідчого вбачається, що 31.05.2023 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання директора філії «Шосткинське лісове господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначене майно відпала потреба.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора філії «Шосткинське лісове господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автомобілі марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , марки АЦ-30(66)146 на базі ГАЗ 66-01, 1981 року випуску, (пожежна автоцистерна), без номерних знаків, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13.12.2022 року, та повернути вказані автомобілі для подальшого використання на власний розсуд філією «Шосткинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ".

Вилучене майно повернути власникові.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1