Справа № 496/4624/23
Провадження № 1-кс/496/1540/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.01.2013 року на ім`я ОСОБА_3 з категоріями «В», «В1», «С», та «СІ», яке вилучене 26.06.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне» із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року накладено арешт на вищезазначений документ, який перебуває у нього в користуванні. На даний час кримінальне провадження №0000114 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито, а тому потреба в перебуванні документа під арештом відпала, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора, в якій зазначив, що рішення по суті клопотання просить прийняти на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.06.2023 року до ЄРДР за №0000114, внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.01.2013 року на ім`я ОСОБА_3 з категоріями «В», «В1», «С», та «СІ», яке вилучене 26.06.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне», із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.07.2023 року, кримінальне провадження №0000114 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаний факт також підтверджується копією витягу з ЄРДР від 18.07.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_3 відпала, що є підставою для задоволення клопотання. З тих підстав, що кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування завершено без передачі обвинувального акту до суду, посвідчення водія ОСОБА_3 підлягає звільненню з під-арешту, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.01.2013 року на ім`я ОСОБА_3 з категоріями «В», «В1», «С», та «СІ», яке вилучене 26.06.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога «Київ-Одеса» 452 км., СП «Дачне», накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2023 року.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1