Справа № 145/1232/23
Провадження №11-п/801/181/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання В.о Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України,

встановив:

28.07.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання В.о Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вінницькому апеляційному суді від 28.07.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Подання В.о Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 мотивоване тим, що відповідно до протоколу про щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 у Тиврівському районному суді призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до логу протоколу суддю ОСОБА_6 виключено, так як він слухав поєднану справу та у зв?язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка менше 14 днів, заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"), суддю ОСОБА_7 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки вона уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_9 виключено у зв?язку із неповноважністю. Таким чином, у Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання до апеляційного суду учасники провадження не прибули. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 21.07.2023 убачається, що призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тиврівському районному суді Вінницької області, а також те, що судді слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання В.о Голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3