печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 року, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Разом з тим, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод в цьому для військовозобов`язаних чоловіків громадян України призовного віку за грошову винагороду.

При цьому з метою маскування своїх злочинних дій, не викриття їх протиправної діяльності правоохоронним органом ними детально розподілено функції і ролі у злочині.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 повинен був підшукувати військовозобов`язаних громадян України призовного віку, які бажали за грошову винагороду виїхати за межі державного кордону України, роз`яснювати їм умови, порядок та вартість такої послуги і у випадку згоди особи бажаючої виїхати, отримувати документи, необхідні для отримання дозволу на виїзд, які в подальшому передати ОСОБА_6 , а також отримувати грошові кошти, надсилати на мобільний телефон фотокопію розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації, яке надає особі дозвіл на виїзд за межі території України.

В свою чергу ОСОБА_6 відповідно до своєї ролі у злочині також здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України призовного віку, які бажали за грошову винагороду виїхати за межі України, роз`яснював їм умови, порядок та вартість такої послуги, отримував від ОСОБА_5 документи, готував необхідні документи та через свої зв`язки забезпечував включення такої особи до відповідного розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації. Вартість такої послуги була визначена в розмірі 1500 доларів США з особи, яка бажала отримати дозвіл на виїзд за межі України, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподіляли між собою відповідно до попередньо досягнутої злочинної домовленості.

Приблизно в 20 числах серпня 2022 року до ОСОБА_6 звернувся військовозобов`язаний громадянин України призовного віку ОСОБА_7 для отримання дозволу на виїзд з території України, повідомивши, що від спільних знайомих йому відомо порядок та умови, тобто необхідність сплати ОСОБА_6 грошової винагороди у розмірі 1500 доларів США.

В подальшому ОСОБА_5 отримані персональні документи від ОСОБА_7 , а саме паспорт громадянина України і паспорт громадянина України для виїзду за кордон та обумовлену частину коштів передав ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 та діючи у співучасті з останнім, отримавши документи ОСОБА_7 , використовуючи свої зв`язки, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах протиправно домігся включення останнього в перелік осіб, яким дозволено виїзд за межі державного кордону України.

05.09.2022 начальником Черкаської обласної військової адміністрації ОСОБА_8 підписано розпорядження № 333 про рішення щодо виїзду за межі України, де в перелік осіб, яким дозволено виїзд за межі України з метою перевезення гуманітарної допомоги і медичних вантажів автомобільними транспортними засобами протиправно включено ОСОБА_7 з встановленням дозволу терміну виїзду 06.09.2022-19.09.2022.

Тобто, 29.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як оплату за усунення перешкод у виїзді за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом забезпечення протиправного внесення його даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

29.09.2022 року о 16 год. 16 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

30.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 28.11.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строків досудового розслідування, до 29.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.06.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; показаннями свідка ОСОБА_10 , який детально розповів про усі обставини при яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пропонували за грошові кошти в розмірі 1500 доларів США його фіктивно оформити волонтером та внести в систему Шлях, яка дає право безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловікам призовного віку; оглядом мобільного телефону свідка ОСОБА_10 , в якому зафіксовано контактний номер ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_7 , який детально розповів про отримання пропозиції від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фіктивно оформити його волонтером, про обставини передачі їм грошових коштів 31.08.2022 року і 29.09.2022 року щоразу у розмірі 1500 доларів США за внесення в систему «Шлях» через Черкаську ОВА його та ОСОБА_9 , а також щодо перетину ним державного кордону України; проведеними оглядами мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , в якому зафіксовано контакти з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; пред`явлення свідку ОСОБА_7 осіб для впізнання, в ході якого він впевнено впізнав за рисами обличчя ОСОБА_5 , який виступав посередником в отриманні 1500 доларів США для ОСОБА_6 за внесення себе в систему «Шлях» для безперешкодного перетину державного кордону України; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів відповідно до якого 31.08.2022 року на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_7 було вручено 1500 доларів США для їх передачі через ОСОБА_5 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 для протиправного внесення в систему Шлях в якості волонтера, що надає право безперешкодного перетину державного кордону України; показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 31.08.2022 року був залучений в якості понятого під час вручення співробітниками управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1500 доларів США; показаннями свідка ОСОБА_12 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_11 ; наданими свідком ОСОБА_7 копією розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 333 від 05.09.2022 року, відповідно до якого йому як волонтеру дозволено виїзд за межі України; наданим свідком ОСОБА_7 свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 в якому містяться відмітки про перетин державного кордону України 13.09.2022 року; листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_7 як пішохід здійснив перетин державного кордону України у пункті прикордонного пропуску Шегені на виїзд та в`їзд 13 та 14 вересня 2022 року відповідно; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів відповідно до якого 29.09.2022 року на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_7 було вручено 1500 доларів США для їх передачі через ОСОБА_5 співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 для протиправного внесення в систему Шлях ОСОБА_9 в якості волонтера, що надає право безперешкодного перетину державного кордону України; показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 29.09.2022 року був залучений в якості понятого під час вручення співробітниками управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 1500 доларів США; показаннями свідка ОСОБА_14 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про обставини перебування її на посаді в період часу з 21.01.2022 до 05.09.2022 заступником голови Черкаської обласної державної адміністрації та роль у погодженні виїзду за кордон в умовах воєнного часу військовозобов`язаним особам громадянам України призовного віку; розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого 04.08.2022 року, 05.08.2022 року та 08.08.2022 року відбулось спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 щодо включення останнього в систему Шлях, а також зустріч 05.08.2022 року та 05.08.2022 року між вищевказаними особами з того ж самого питання; розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого 29.08.2022 року, 31.08.2022 року відбулись зустрічі і спілкування між ОСОБА_7 та посередником ОСОБА_6 ОСОБА_5 , щодо включення його до системи Шлях для подальшого безперешкодного виїзду за кордон; розсекреченим протоколом про результати контролю за злочином відповідно до якого 31.08.2022 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 через посередника ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США за включення його до системи Шлях і безперешкодного виїзду за кордон; іншими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречування яких триває на теперішній час; затриманням 29.09.2022 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані 1400 доларів США, що були вручені 29.09.2022 року свідку ОСОБА_7 , а також мобільний телефон підозрюваного; затриманням 29.09.2022 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього зокрема виявлено та вилучено мобільний телефон підозрюваного; проведеними 29.09.2022 року обшуками, в ході яких виявлені та вилучені речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та огляд частини яких триває на теперішній час; проведеним оглядом 29.09.2022 року, в ході оглянуто 1400 доларів США, які вилучені 29.09.2022 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; речовими доказами, а саме грошовими коштами, які вилучені 29.09.2022 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; рапортами співробітників УСБ України в Черкаській області про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За таких обставин, прокурор просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 29.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як оплату за усунення перешкод у виїзді за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом забезпечення протиправного внесення його даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

29.09.2022 року о 16 год. 16 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

30.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 28.11.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом та процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строків досудового розслідування, до 29.03.2023 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 29.03.2023 року неможливо, оскільки процедура розсекречування клопотань, ухвал та самих матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій об`єктивно займає тривалий час, крім цього, більшість свідків, яких необхідно допитати мешкають як на території Черкаської області, так і на території інших областей України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 29.06.2023 року.

Отже, строк досудового розслідування закінчується 29.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою та застосування домашнього арешту до ОСОБА_5 завершився, проте, закінчити досудове розслідування на даний момент неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не припинили існувати, беручи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді строком на два місяці в межах строку досудового розслідування до 30.05.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 03.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1