Справа № 165/2697/23
Провадження № 1-кс/165/944/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000203 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 01.08.2023 близько 23.50 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникла всередину гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість іншого володіння ОСОБА_6

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 02 серпня 2023 року № 0000203 за ч.1 ст. 162 КК України.

Дізнавач зазначає, що 02 серпня 2023 року, в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 57 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території господарства АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також зазначає, що під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сумку через плече, навушники, задню кришку телефону, ключі у кількості 4 штук, ліхтарик, ножиці, іконку Божої матері на мотузці, кухонний ніж, розкладний ніж, дисконтну картку «Здорова родина», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2151646, п`ять таблеток з написом «Драміна», які було поміщено у спецпакет НПУ № WAR 1174008, та мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору у чохлі, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188224.

Дізнавач вказує, що всі вищезазначені речі, які вилучені господарства АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного проникнення до іншого володіння особи, які на даний час встановлюються.

Також вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 02 серпня 2023 року, а саме на сумку через плече, навушники, задню кришку телефону, ключі у кількості 4 штук, ліхтарик, ножиці, іконку Божої матері на мотузці, кухонний ніж, розкладний ніж, дисконтну картку «Здорова родина», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2151646, п`ять таблеток з написом «Драміна», які було поміщено у спецпакет НПУ № WAR 1174008, та мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору у чохлі, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188224.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку через плече, навушники, задню кришку телефону, ключі у кількості 4 штук, ліхтарик, ножиці, іконку Божої матері на мотузці, кухонний ніж, розкладний ніж, дисконтну картку «Здорова родина», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2151646, п`ять таблеток з написом «Драміна», які було поміщено у спецпакет НПУ № WAR 1174008, та мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору у чохлі, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188224.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8