Провадження по справі №1-в/752/144/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України;

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.

14.01.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Окрім того, 07.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Заступник начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України

Прокурор підтримала клопотання, просила роз`яснити порядок виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК УКраїни, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року під головуванням судді ОСОБА_6 , та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

В подальшому, вказаний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року, було поглинено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року, а засуджену ОСОБА_5 , направлено для її подальшого відбування покарання. Отже, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року виконанню не підлягає, оскільки був поглинений остаточно вироком 07.11.2022 року і засуджена ОСОБА_5 не звільнена від покарання а направлена для його реального відбуття.

Керуючись ст.539 України, суд,-

ухвалив:

клопотання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України - задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України не підлягає виконанню органом пробації, оскільки виконається за місцем відбуття покарання засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1