31 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_5
На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою вирощування та подальшого збуту, посіяла насіння коноплі до пластикових касет для розсади та у подальшому помістила їх у приміщення сараю обладнане лампами штучного освітлення та вентилятором, після чого здійснювала оброблення ґрунту, в який попередньо висіяла насіння, а саме, знищувала бур`ян шляхом культивування землі де росли рослини коноплі, поливала землю, добавляла добрива, на подальшому етапі дозрівання пересаджувала до текстильних горщиків для розсади, частину з них підв`язувала, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання, до моменту їх вилучення.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» - територія міста Василівка, Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка вул. Соборна 10, що наразі є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації та доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження через наявність об`єктивних причин відсутній.
Оскільки вищевказане вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, на теперішній час виникла необхідність у відновленні втрачених документів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання в частині відновлення висновків судових експертів, які стосуються даного кримінального провадження. В іншій частині клопотання прокурора просив залишити без задоволення, посилаючись на те, що іші висновки експерта та ухвала слідчого судді стосуються іншого кримінального провадження, а надана прокурором фотокопія протоколу обушку не містить перших чотирьох сторінок.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 615-1 КПК України передбачено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема в якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.
За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням суду за клопотанням прокурора за умови наявності ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Прокурором доведено факт втрати кримінального провадження в повному обсязі в умовах воєнного стану.
Клопотання прокурора в частині відновлення висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 17.08.2021 № СЕ-19/108-21/9748-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 від 08.09.2021 № СЕ-19/108-21/9803-НЗПРАП; висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 від 30.08.2021 № СЕ-19/108-21/9805-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9794-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 від 26.08.2021 № СЕ-19/108-21/9797-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_12 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9829-НЗПРАП; висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9835-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_13 від 28.08.2021 № СЕ-19/108-21/9831-НЗПРАП; висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9828-НЗПРАП з супровідними листами про їх направлення слідчому та довідками про витрати на проведення експертизи, підлягає задоволенню.
При цьому, рішень прокурора про об`єднання або виділення матеріалів досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях, прокурором суду не надано. Не містить таких рішень і матеріали судового провадження.
Фотокопія протоколу обшуку, додана до клопотання прокурора, не містить перших чотирьох сторінок, що позбавляє суд можливості перевірити в межах якого кримінального провадження проведено обшук, перевірити склад учасників слідчої дії.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст.ст. 38, 40, 107, 309, 369-372 ст. 615-1 КПК України, суд
Клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити частково.
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 17.08.2021 № СЕ-19/108-21/9748-НЗПРАП на семи сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1848/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 від 08.09.2021 № СЕ-19/108-21/9803-НЗПРАП на тринадцяти сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1849/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші, довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші, протоколом відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 08.09.2021 на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 від 30.08.2021 № СЕ-19/108-21/9805-НЗПРАП на семи сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1850/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9794-НЗПРАП на семи сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1841/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 від 26.08.2021 № СЕ-19/108-21/9797-НЗПРАП на восьми сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1851/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_12 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9829-НЗПРАП на восьми сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1859/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9835-НЗПРАП на дев`яти сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1856/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_13 від 28.08.2021 № СЕ-19/108-21/9831-НЗПРАП на одинадцяти сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1857/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші;
висновка експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 27.08.2021 № СЕ-19/108-21/9828-НЗПРАП на шести сторінках з супровідним листом про його надсилання слідчому на № 1858/80/СВ-2021 від 17.08.2021 на одному аркуші та довідкою про витрати на проведення експертизи на одному аркуші.
В іншій частині клопотання прокурора - розгляд закрити.
Роз`яснити прокурору, що він має право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2023.

Суддя ОСОБА_1