Справа № 128/2737/20
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 0000577, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на умисне викрадення ОСОБА_4 , 04.08.2020 близько 00 год 30 хв прибув разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВАЗ 21154-110-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який ОСОБА_6 узяв у свого батька ОСОБА_14 , до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_5 , не усвідомлюючи протиправних намірів останнього, направився додому до ОСОБА_4 , який проживав неподалік, щоб покликати останнього на розмову. Через декілька хвилин до вищевказаного автомобіля підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і двічі приснув останньому в обличчя сльозогінним газом з балончика. Потім потерпілий ОСОБА_4 намагався втекти до свого домоволодіння, проте за декілька метрів до нього впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, скориставшись тим, що останній ще не оговтався від дії сльозогінного газу, взявши його міцно правою рукою за ліве передпліччя, повів до автомобіля марки «ВАЗ 21154-110-20» д.н.з. НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_5 привів ОСОБА_4 до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 відчинив кришку багажника, тим самим сприяючи викраденню ОСОБА_4 , надаючи засіб для вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 заштовхав ОСОБА_4 до багажника даного автомобіля. В цей час ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 знаходились осторонь, не розуміючи дійсних намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли до салону автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та рушили з місця в смт Стрижавка по вул. П. Мирного, Вінницького району Вінницької області. Через 10 хвилин руху ОСОБА_4 , який перебував в багажнику автомобіля, вдалось руками відігнути кожух замка з середини, відчинити замок та відкрити кришку багажника. Після чого ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я, під час руху автомобіля вистрибнув з багажного відділення вищевказаного автомобіля та побіг до свого домоволодіння.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 , направлену на умисне викрадення ОСОБА_4 , 08.08.2020 близько 00 год 30 хв прибув разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «ВАЗ 21154-110-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який ОСОБА_6 узяв у свого батька ОСОБА_14 , до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_13 на прохання ОСОБА_5 , не усвідомлюючи протиправних намірів останнього, направився додому до ОСОБА_4 , який проживав неподалік, щоб покликати останнього на розмову. Через декілька хвилин до вищевказаного автомобіля підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і двічі приснув останньому в обличчя сльозогінним газом з балончика. Потім потерпілий ОСОБА_4 намагався втекти до свого домоволодіння, проте за декілька метрів до нього впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, скориставшись тим, що останній ще не оговтався від дії сльозогінного газу, взявши його міцно правою рукою за ліве передпліччя, повів до автомобіля марки «ВАЗ 21154-110-20» д.н.з. НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_5 привів ОСОБА_4 до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 відчинив кришку багажника, тим самим сприяючи викраденню ОСОБА_4 , надаючи засіб для вчинення злочину. Після цього ОСОБА_5 заштовхав ОСОБА_4 до багажника даного автомобіля. В цей час ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 знаходились осторонь, не розуміючи дійсних намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли до салону автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та рушили з місця в смт Стрижавка по вул. П. Мирного, Вінницького району Вінницької області. Через 10 хвилин руху ОСОБА_4 , який перебував в багажнику автомобіля, вдалось руками відігнути кожух замка з середини, відчинити замок та відкрити кришку багажника. Після чого ОСОБА_4 , переживаючи за своє життя та здоров`я, під час руху автомобіля вистребнув з багажного відділення вищевказаного автомобіля та побіг до свого домоволодіння.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2020 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

19.10.2020 до суду надійшла угода про примирення ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .

19.11.2020 до суду надійшла угода про примирення ОСОБА_6 з ОСОБА_4 .

29.06.2021 надійшла угода про примирення ОСОБА_6 з ОСОБА_4 .

01.07.2021 до суду надійшла угода про примирення ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .

01.07.2021 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД».

В підготовчому судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва з поважних причин.

23.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, яке обґрунтоване тим, що відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України в період з 24.02.2022 до 27.05.2022. Також в службовій характеристиці на матроса ОСОБА_5 зазначено про сумлінне виконання ним службових обов`язків в якості військовослужбовця, про його дисциплінованість, активність та про інші, виключно позитивні якості під час несення ним служби. Таким чином, окрім чіткого усвідомлення обвинуваченим неможливості в подальшому вчинення ним будь-яких протиправних діянь та щирого розкаяння у вчиненні кримінального правопорушення, всі подальші дії ОСОБА_5 свідчать про відсутність ризиків можливого вчинення ним будь-яких правопорушень. Окрім сумлінного виконання конституційного обов`язку щодо захисту держави, обвинувачений ОСОБА_5 також неодноразово проявив справжній героїзм під час бойових дій, зокрема рятував життя свої побратимів в умовах надзвичайної небезпеки своєму життю, внаслідок чого мала місце травматична ампутація правої нижньої кінцівки на рівні с/з гомілки (відповідно до виписки № 6138 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.05.2022). Також в обвинуваченого з`явились нові життєві пріоритети, такі як створення сім`ї, про що свідчить державна реєстрація ним шлюбу 17 вересня 2022 року. Таким чином, всі викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, уперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину суттєво вплинули та будуть впливати на подальшу поведінку ОСОБА_5 , що позбавляє можливості вчинення ним кримінальних чи інших правопорушень. Тому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

10.04.2023 від колективу працівників Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД». Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв проведенню досудового слідства під час його проведення, примирися з потерпілим, який не має до нього претензій майнового та морального характеру. ОСОБА_6 продовжує працювати у ПП «ВНК ТРЕЙД», раніше несудимий, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. На зборах трудового колективу ОСОБА_6 запевняв колектив про те, що він виправдає довіру трудового колективу, не буде вчиняти правопорушень, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та будь-яким чином не буде допускати порушень громадського порядку. Враховуючи вищевикладене, тобто те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вперше вчинив нетяжкий злочин, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, відсутність до нього претензій з боку потерпілого, наявність постійного місця роботи і проживання, враховуючи позицію трудового колективу ПП «ВНК ТРЕЙД», він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПП «ВНК ТРЕЙД». Тому просять закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» на підставі ст. 47 КК України.

23.05.2023 обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду протокол загальних зборів колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» від 16.02.2023, яким вирішено клопотати перед Вінницьким районним судом Вінницької області про передачу на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» працівника колективу менеджера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримала попередньо подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, просила його задовольнити у повному обсязі. Також на підтвердження того, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним просила долучити до матеріалів кримінального провадження копію витягу про відсутність судимостей у ОСОБА_5 , копію посвідчення особи з інвалідністю, копію посвідчення ветерана військової служби, копію диплома за 1 місце у Всеукраїнських змаганнях «Ігри Нескорених» 2023 та копії фото з Всеукраїнських змагань «Ігри Нескорених» 2023.

Директор Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 підтримала попередньо подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» на підставі ст. 47 КК України. Суду зазначила, що з семи днів на тиждень ОСОБА_6 шість днів перебуває на робочому місці з 08 год 00 год до 18 год 00 хв, постійно знаходиться під наглядом, з ОСОБА_6 проводяться виховні бесіди, він позитивно характеризується, одружений.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання трудового колективу ПП «ВНК ТРЕЙД», просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 зазначив, що вину визнає у повному обсязі, згідно з обвинувальним актом, щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілим примирився. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 зазначив, що вину визнає у повному обсязі, згідно з обвинувальним актом, щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілим примирився. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України; зазначив, що погоджується на усі заходи виховного характеру трудового колективу.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 зазначив, що не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та з приводу звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ПП «ВНК ТРЕЙД», оскільки з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він примирився, будь-яких претензій до них не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 24.05.2023 не заперечувала з приводу задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. З приводу клопотання трудового колективу ПП «ВНК ТРЕЙД» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «ВНК ТРЕЙД» заперечила, оскільки вважає клопотання необґрунтованим.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту частини першої статті 285 КПК України випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому частиною третьою статті 285 КПК України визначено, що у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд України у пункті 1 постанови Пленуму № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Суд також враховує, що у абзаці третьому пункту 2 зазначеної постанови роз`яснено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в абзаці четвертому пункту 2 постанови, підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зі змісту положень статті 48 КК України випливає те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час скоєння злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

Отже, для застосування положень статті 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція ККС ВС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Судом установлено, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження та досліджених в підготовчому судовому засіданні обставин убачається, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у його вчиненні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, з потерпілим примирився.

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах Одеської, Миколаївської та Херсонської областей.

Згідно з службовою характеристикою матроса ОСОБА_5 від 28.11.2022, за час проходження служби на займаній посаді матрос ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку; дисциплінований, активний, дієздатний військовослужбовець, свої службові обов`язки знає і сумлінно їх виконує; до виконання службових обов`язків відноситься з почуттям високої відповідальності, проявляючи при цьому розумну ініціативу, вміє згуртувати військовий колектив і своїми діями направити його діяльність на виконання поставлених задач; завжди вдосконалює свої фахові й методичні навички, неухильно стежить за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у підрозділі, постійно веде індивідуальну роботу з виховання; користується заслуженим авторитетом серед військовослужбовців частини та у старших командирів.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.09.2022 убачається, що 17.09.2022 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб.

Крім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6138 КНП «МКЛ №11» ОМР, ОСОБА_5 27.05.2022 отримав мінно-вибухову травму під час бойових дій, захищаючи Батьківщину в районі населеного пункту Снигірьовка, Миколаївської області, внаслідок чого мала місце травматична ампутація правої нижньої кінцівки на рівні с/з гомілки, множинні вогнепальні проникаючі рани м`яких тканин обох нижніх кінцівок, вогнепальне поранення н/з лівого передпліччя та вогнепальна рана м`яких тканин нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, на території України станом на 22.02.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та є особою, яку 06.08.2020 Вінницькою місцевою прокуратурою повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кримінальне провадження № 0000577 від 04.08.2020; направлено до суду з обвинувальним актом 30.09.2020; відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Також установлено судом, що ОСОБА_5 нагороджений дипломом за зайняте 1 місце у Всеукраїнських змаганнях «Ігри Нескорених» 2023, що підтверджується копією диплома та ксерокопіями фото.

Суд вважає, що у даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 зазнав об`єктивних змін умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і можуть свідчати про те, що він у майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь. Військова дисципліна, яка була проявлена ОСОБА_5 , та яка підтверджується службовою характеристикою, ґрунтується на усвідомленні свого військового обов`язку, відповідальності за захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на його вірності військовій присязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та для закриття кримінального провадження, оскільки з наданих суду доказів убачається, що ОСОБА_5 , враховуючи умови його життя на даний час, сімейний стан, соціальний статус та стан здоров`я, перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У абзаці другому пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що підставою звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

У абзаці третьому пункту 5 вказаної постанови Верховний Суд України роз`яснив, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналогічно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 у справі № 632/795/18 зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою. Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Судом установлено, що ОСОБА_6 прийнятий на роботу у ПП «ВНК ТРЕЙД» з 15.12.2020 на посаду менеджера (управителя) в оптовій торгівлі, що підтверджується наказом (розпорядженням) № 01/15-12 від 15.12.2020 про прийняття на роботу, довідкою № 01/23-01 від 23.01.2023 та копією трудової книжки ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом загальних зборів колективу ПП «ВНК ТРЕЙД» від 16.02.2023, на зборах розглядалось питання про передачу на поруки трудовому колективу ПП «ВНК ТРЕЙД» працівника колективу менеджера по закупівлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 повідомила, що на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням працівника колективу ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; ОСОБА_9 повідомила, що вона і всі члени трудового колективу добре знають ОСОБА_6 , який працює у колективі уже тривалий час і вона може його охарактеризувати з позитивного боку; за період своєї роботи у колективі ОСОБА_6 не допускав порушень трудової та виконавської дисципліни, до нього відсутні претензії із боку керівництва підприємства; також, ОСОБА_6 з повагою відноситься до інших членів колективу, не допускає грубих та неетичних висловлювань до його членів, користується повагою та авторитетом серед колективу; вважає за можливе перевиховання ОСОБА_6 трудовим колективом підприємства, в якому він працює, без накладення на нього кримінального покарання; висунула пропозицію клопотати перед Вінницьким районним судом Вінницької області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «ВНК ТРЕЙД» терміном на один рік; менеджер підприємства ОСОБА_16 та водій ОСОБА_17 теж позитивно охарактеризували ОСОБА_6 та підтримали пропозицію ОСОБА_18 ; ОСОБА_6 повідомив колектив про те, що дуже жалкує з приводу вчиненого ним діяння, усвідомлює неправомірність вчинених ним дій, щиро кається у вчиненому та запевнив членів трудового колективу про те, що у майбутньому не буде допускати порушень законодавства України та громадського порядку; також ОСОБА_6 повідомив членів колективу про те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та з потерпілим від кримінального правопорушення він примирився, і останній не має до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру; всі присутні одноголосно підтримали пропозицію ОСОБА_9 щодо можливості виправлення ОСОБА_6 без призначення йому покарання та передачі його на поруки трудовому колективу з запевненням, що він виправдає довіру трудового колективу, не буде вчиняти правопорушень кримінального та адміністративного характеру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та будь-яким чином не буде допускати порушень громадського порядку.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження та досліджених в підготовчому судовому засіданні обставин убачається, що ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив уперше, вину у його вчиненні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, з потерпілим примирився.

Враховуючи наведене, оцінюючи правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових умов, передбачених у статті 47 КК України, вимог до клопотання трудового колективу та протоколу загальних зборів колективу, обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_6 , те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, погоджується на всі виховні заходи трудового колективу, суд вважає, що в даній ситуації виправлення ОСОБА_6 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом про кримінальну відповідальність заходів примусу, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД».

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України

З обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення дослідження матеріалів, речовин та виробів та харчових продуктів № 164 від 21.09.2020 у розмірі 2288 грн 30 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД» про передачу на поруки ОСОБА_6 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватного підприємства «ВНК ТРЕЙД», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації ОСОБА_6 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 0000577, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних часткахна користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 30 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2020 на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_20 , користувачем ОСОБА_6 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 04.08.2020 та поміщено на відповідальне зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, а також на майно, яке будо вилучено в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21154-110-20», д.н.з. НОМЕР_6 , а саме: на фрагмент пластикової кліпси №1, яку виявлено та вилучено на поверхні бампера, ліворуч від замка багажника; фрагменти пластикових кліпс №2 і №3, які було виявлено і вилучено при огляді внутрішньої частини багажника на ковроліні, та які разом з фрагментом №1 запаковано окремо в паперові конверти та поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; мікрооб?єкти, які було виявлено та вилучено за допомогою клейкої плівки білого кольору з поверхні ковроліна багажника автомобіля, та які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №7182895; змив, який зроблено з пластикової накладки внутрішньої сторони багажника, та який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ», шляхом заборони використання речових доказів іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 на майно, а саме: джинси чоловічі світло-синього кольору, кофту чорного кольору з написом спереду, з капюшоном, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, перев`язаного ниткою білого кольору, яка скріплена біркою з пояснювальними записами, підписами слідчого та понятих, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні кабінету №110 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2020 на майно, а саме: чоловічі джинсові шорти бежевого кольору, які поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами слідчого, учасників та понятих; газовий балончик «Терен-4М», який поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами та підписами слідчого, учасників та понятих, які були вилучені під час огляду місця події на узбіччі дороги в смт Стрижавка по вул. Колгоспна, навпроти домоволодіння №48, Вінницького району Вінницької області, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21154-110-20», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_20 , користувачем ОСОБА_6 , який поміщено на відповідальне зберігання до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, повернути по належності.

Речові докази: фрагмент пластикової кліпси №1, яку виявлено та вилучено на поверхні бампера, ліворуч від замка багажника; фрагменти пластикових кліпс №2 і №3, які було виявлено і вилучено при огляді внутрішньої частини багажника на ковроліні, та які разом з фрагментом №1 запаковано окремо в паперові конверти та поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; мікрооб?єкти, які було виявлено та вилучено за допомогою клейкої плівки білого кольору з поверхні ковроліна багажника автомобіля, та які поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ» №7182895; змив, який зроблено з пластикової накладки внутрішньої сторони багажника, та який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»; джинси чоловічі світло-синього кольору, кофту чорного кольору з написом спереду, з капюшоном, які поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, перев`язаного ниткою білого кольору, яка скріплена біркою з пояснювальними записами, підписами слідчого та понятих; чоловічі джинсові шорти бежевого кольору, які поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами слідчого, учасників та понятих; газовий балончик «Терен-4М», який поміщено до опечатаного паперового конверту з пояснювальними записами та підписами слідчого, учасників та понятих, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА