Справа № 752/2078/23
Провадження №: 1-кп/752/1405/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Ізмаїл Одеської області, маючого середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці;

22 липня 2022 року звільненого з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» на підставі ухвали Вознесенського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2022 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 20 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 січня 2023 року, у невстановленому місці, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

20 січня 2023 року о 10:21, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Серпуховський, 6, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 22,15 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Повідомив, що 20 січня 2023 року знайшов пакет з канабісом. Оскільки він на той час періодично вживав наркотичні засоби, вирішив залишити канабіс у себе з метою власного вживання. При цьому, в той же день був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. Вказав, що розкаюється у вчиненому, наркотичних засобів більше не вживає. Просив не призначати суворого покарання.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані, що характеризують його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, при цьому, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Оскільки ОСОБА_3 не має сім`ї, постійного місця проживання та роботи, призначення йому більш м`якого за видом покарання, зокрема штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду.

Оскільки нове кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тому відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України остаточне покарання йому слід визначити за правилами, передбаченими ст. 71 і 72 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил складання покарань, визначених у ст. 72 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання останнього після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 22,15 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-014108 від 28.01.2023) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1