Справа № 639/5725/17
Провадження № 1-в/642/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, який набрав законної сили 11.01.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України і йому призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК України - до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.03.2023 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020, у зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 09.12.2022, і перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним.

При цьому в поданні зазначено, що 16.02.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

24.06.2021 за ухилення від відбування покарання з випробуванням до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 у задоволенні подання відмовлено.

У зв`язку з повномасшабним вторгненням армії рф на територію України з 24.02.2022 в країні діє воєнний стан. Через активні бойові дії в м. Харкові до червня 2022 року реєстрація засуджених проводилась дистанційно, в телефонному режимі. Однак ОСОБА_4 на телефонний зв`язок не виходив. З червня 2022 року на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причини неявки не повідомив.

22.07.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо.

05.09.2022 було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.09.2022 було відмовлено в оголошені у розшук ОСОБА_4 .

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 20.02.2023 засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області проводились всі необхідні заходи, передбачені КВК України, проте встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути подання без його участі, подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 16.02.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 24.06.2021 за ухилення від відбування покарання з випробуванням до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 у задоволенні подання відмовлено. Стосовно засудженого ОСОБА_4 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо. В оголошені у розшук ОСОБА_4 було відмовлено. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2020 закінчився 09.12.2022.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Крім того, відповідно до розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 № 272/5, з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи:

опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку;

встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку;

надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку;

телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку;

здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України.

Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Копії подання та матеріалів заходів з виявлення долучаються до особової справи.

З матеріалів особової справи № 28/2021 вбачається, що згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.09.2022 матеріали подання про оголошення в розшук ОСОБА_4 повернуті у зв`язку з тим, що в матеріалах відсутні документи, що засвідчують особу з фотозображенням для постановки на обліки в УІАП ГУНП в Харківській області. Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

03.02.2023 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова було відмовлено у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання.

Відомостей про те, що вищезазначені дії здійснювались органом пробації після отримання вказаної ухвали матеріали особової справи № 28/2021 не містять.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України, та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 28/2021 на засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1