Справа № 161/8631/23 Провадження №11-кп/802/580/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2023 року виправлено описку у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року.

У мотивувальній частині вироку суду в частині епізодів вчинення кримінального правопорушення вважати правильним - 21 березня 2023 року, близько 18 години 03 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 68, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07.02.2023, затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.02.2023 року №2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, таємно викрала пляшку віскі «Jack Daniels об ск/бут», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 480 гривень 80 копійок, чим спричинила ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 21 березня 2023 року, близько 18 години 22 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, 106, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07.02.2023, затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.02.2023 року №2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, таємно, повторно викрала дві пляшки лікеру «Jim Beam Apple 32,5% об ск/бут», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 417 гривень 50 копійок кожна, чим спричинила ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 835 гривень (а.с.42).

У поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що апеляційна скарга подається у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказує на те, що з матеріалів провадження видно, що суд першої інстанції ініціював розгляд питання про виправлення описки в мотивувальній частині вироку, хоча фактично, за своїм змістом це не є виправленням описки, оскільки судом було допущено неправильне формулювання обвинувачення, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. При цьому постановлена судом ухвала, якою внесено зміни в мотивувальну частину вироку, не ґрунтується на законі, оскільки виправлення допущених у вироку арифметичних помилок та описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Натомість вирішення питання щодо допущених судом першої інстанції порушень при формулюванні обвинувачення віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, і такі порушення не є опискою, яка може бути виправлена судом першої інстанції самостійно.

Просить ухвалу Луцького міськрайонного суду Волиснької області від 28.06.2023 року, якою виправлено описку у вироку Луцького міськрайонного суду Волиснької області від 22.06.2023 року скасувати (а.с.45-49).

В судове засідання не з`явився представник потерпілого (ТзОВ «АТБ-Маркет»), хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження. Від нього на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи. Учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання не заперечували, щодо продовження розгляду справи у відсутності представника потерпілого (ТзОВ «АТБ-Маркет»). Його неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила скасувати ухвалу про виправлення описки; думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка визнала вимоги апеляційної скарги прокурора; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При цьому, не може вважатися виправленням описки зміна формулювання обвинувачення, як це оскаржуваною ухвалою здійснив суд першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, зазначивши ще один епізод вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , суддею фактично було не виправлено технічну описку, а фактично змінено формулювання обвинувачення, тобто судом змінено суть судового рішення.

Таким чином постановляючи ухвалу про виправлення описки суддя допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки такі виправлення є фактичною зміною вироку суду від 22.06.2023 року та не можуть вважатися виправленням описки в розумінні ст.379 КПК України.

Також відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, то вони не містять належних доказів про повідомлення учасників судового провадження про дату, час і місце засідання, що є також порушенням норм КПК України.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в апеляційній скарзі прокурора доводи щодо порушення суддею вимог кримінального процесуального закону є обґрунтованими, у зв`язку з чим вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді