Провадження № 1-кс/947/8132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 23.06.2023 року до черговоі? частини ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення «102» про те, що екіпажем УПП в Одеськіи? області «Океан-152», 23.06.2023 року близько о 17:00 годині навпроти приватного будинку, якии? розташовании? за адресою: м. Одеса, пр-т. Свободи, буд. 98 було зупинено автомобіль «Audi», моделі «A6», державнии? реєстраціи? номер т/з « НОМЕР_1 », із наявним він-кодом « НОМЕР_2 », під керуванням віи?ськовослужбовця ВСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, які вилучено оглядом місця подіі? та запаковано до сеи?ф-пакету PSP0015370 для подальшого направлення на експертизу.

В ході огляду місця події, вищезазначений транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено та транспортний засіб разом із ключем переміщено до штраф майданчику за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна , 27 а.

24.06.2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Audi», моделі «А6», державний реєстраційним номер т/з « НОМЕР_1 », він-код « НОМЕР_4 », ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 для подальшого проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою встановлення обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні -

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час власника майна не встановлено.

Користувач майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Досудове розслідування в рамках кримінального провадження здійснюється за фактом імовірної підробки документів та транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.06.2023 року близько 17:00 години навпроти приватного будинку, якии? розташовании? за адресою: м. Одеса, пр-т. Свободи, буд. 98.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучений транспортний засіб та документи до ньоговідповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою дізнавача про визнання автомобіля марки «Audi», моделі «А6», державний реєстраційним номер т/з « НОМЕР_1 », він-код « НОМЕР_4 », ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене вилучений транспортний засіб, ключі від нього та документи, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», державний реєстраційним номер т/з « НОМЕР_1 », він-код « НОМЕР_4 », ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1