Справа № 461/954/23
Провадження № 1-кс/461/2599/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

16.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2023 року старший слідчийслідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2023 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування внесене 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

21.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за ознаками незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб.

22.03.2023 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 21.05.2023.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом від 20.01.2023;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2023, 26.01.2023, 31.01.2023, 17.03.2023, 20.03.2023;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.01.2023;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.02.2023;

-протоколом огляду імітаційних засобів від 20.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2023;

-протоколом виготовлення несправжніх імітаційних засобів від 20.03.2023;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2023;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2023;

-протоколом обшуку від 20.03.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2023, 28.03.2023;

-постанова про визнання речових доказів від 21.03.2023;

-протоколами огляду речей від 23.03.2023, 27.03.2023, 24.03.2023;

-протокол про результати проведення НСРД за вх.№1512/55/112/-2023 від 03.04.2023;

-протокол про результати проведення НСРД за вх.№1510/55/112/-2023 від 03.04.2023;

-протокол про результати проведення НСРД за вх.№1511/55/112/-2023 від 03.04.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Разом з тим завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000280, відомості про яке 20.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України в 2-ох місячний термін, строк якого завершується 20.05.2023, не представляється можливим, так як необхідно:

-отримати висновок судово-криміналістичної експертизи відео-звукозапису;

-за результатами отриманого висновку експертизи, за необхідності призначити додаткові експертиз;

-встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину.

За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованого правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Провести вище вказані дії у двох місячний строк не представилося можливим, у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, значною тривалістю проведення призначеної судової експертизи, завантаженістю експертів ЛНДІСЕ.

Відтак, для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 20.01.2023 потрібен більший ніж два місяці та необхідно продовжити такий строк до чотирьох місяців.

Враховуючи викладене, з огляду на особливу складність провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадженні як докази, велику кількість проведених слідчих (розшукових) дій, а також беручи до уваги, що для завершення виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк більше двох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

До судового засідання слідчий подала клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що він не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників процесу на розгляд клопотання, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

21.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

-Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-криміналістичної експертизи відео-звукозапису; за результатами отриманого висновку експертизи, за необхідності призначити додаткові експертиз; встановити інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; провести розтаємнення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення, постанови про контроль за вчиненням злочину.

За результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованого правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20.05.2023 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20.07.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1