КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/2261/23

провадження №1-кс/133/443/23

21.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: саморобного пристрою для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, а також стебла з листям зеленого кольору, а також фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказала, що 20.07.2023 з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проведено огляд території домоволодіння, під час проведення якого, в будинку виявлено, стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, а також саморобний пристрій для куріння, який належить її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який проживає спільно з матір`ю. Відомості про вказаний кримінальний проступок 21 липня 2023 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду будинку з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , 20.07.2023 в період часу з 19:26 по 19:35 , в коридорі на дерев`яному столі серед побутових предметів був виявлений та вилучений саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, а також стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які належать її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який проживає спільно з матір`ю.

Дізнавач зазначає, що огляд будинку та прибудинкової території, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався, як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Враховуючи те, що виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, а також стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, є матеріальними об`єктами та вони будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не проведення огляду місця події, як виняткового засобу з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення могло призвести до відчуження, приховування, знищення цих речей, що могло перешкодити кримінальному провадженню. Окрім того, виявлені речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх вилучення у інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 20.07.2023 в період часу з 19:26 год. по 19:35 год в ході проведення огляду будинку з письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в коридорі на дерев`яному столі серед побутового предметів був виявлений та вилучений саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, а також стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які належать її сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проживає спільно з матір`ю.

Із рапорта СОГ, який міститься в матеріалах справи вбачається аналогічна інформація викладеній у витязі з ЄРДР.

Відповідно до рапорта ПСРПП ОСОБА_6 , останній зазначив, що 20.07.2023 під час здійснення реагування на телефонне повідомлення ОСОБА_5 , з приводу вчинення її сином ОСОБА_4 насильства в сім`ї. В будинку, розташованому в с. Сигнал Хмільницького району Вінницької області де вона проживає спільно із сином, виявлено саморобний пристрій для куріння конопель, розсипану подрібнену речовину зеленого кольру. Зовні сходе на рослини канабісу, та в сміттєвому відрі виявлено стебло зовні схоже на рослину конопель.

Із заяви ОСОБА_5 від 20.07.2023 на ім`я начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що остання надала дозвіл на огляд будинку та присадибної ділянки.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 20.07.2023, останній добровільно видав частину із рослини конопель, які зберігав для власного вживання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2023, під час огляду будинковолодіння та прилеглої території, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, а також стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

Із пояснень ОСОБА_4 від 20.07.2023, копія яких долучена до матеріалів справи, вбачається, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби - коноплю, шляхом куріння через бульбулятор.

Із копії паспорта, долученої до матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , місцем реєстрації останньої значиться АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000134, виявлені та вилучені в ході проведення огляду будинку з письмової заяви ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

До матеріалів справи також додані протоколи допиту свідків.

Як зазначено в ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Судом встановлено, що 20.07.2023 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_5 здійснив проникнення на територію її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд будинку та присадибної земельної ділянки без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Враховуючи, що дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , та провів огляд зазначеного домоволодіння та прилеглої території без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, однак вказані дії проведено на підставі добровільної згоди володільця домогосподарства, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошена 25.07.2023 о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1