Справа № 740/5752/23
Провадження № 1-кс/740/1115/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

15 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського РВП з 24 липня 2022 року перебувають матеріали досудового розслідування щодо незаконного, шляхом шахрайства, заволодіння 33000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом їх переказу 22 липня 2022 року близько 23-13 год. невстановленій особі, як оплати за товар через оголошення ОЛХ, з якою потерпіла спілкувалась за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Інформація по використанню вказаних номерів невстановленої особи має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить здійснювати за відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області з 24 липня 2022 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо незаконного, шляхом шахрайства, заволодіння 33000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , шляхом їх переказу 22 липня 2022 року близько 23-13 год. невстановленій особі, як оплати за товар через оголошення ОЛХ, з якою потерпіла спілкувалась за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Правова кваліфікація-ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні ставиться питання про надання доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зазначені у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06 вересня 2022 року, як номери телефонів, по яких вона сппілкувалась із незнайомою особою щодо купівлі товару на ОЛХ,-у зв"язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання по даним номерам для підтвердження та встановлення місцезнаходження їх користувачів з подальшим встановленням осіб, причетних до незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,-яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00-00 год. 21 липня 2022 року по 24-00 год. 23 липня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23