Справа № 615/1182/23
Провадження № 1-кп/615/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лімна Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В травні 2023 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці поблизу цвинтаря по вул. Центральній в с. Перекіп Богодухівського (Валківського) району Харківської області, побачив зростаючі рослини конопель. Після чого з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викопав із грунтового покрову рослини коноплі у кількості 15 шт. та переніс до господарства, де фактично проживає - АДРЕСА_2 . 6 рослин помістив до розпушеного грунту, а інші 9 - до полімерних відер із родючим грунтом. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, час від часу поливав та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі з метою використання для власних потреб.

02.06.2023 в період часу з 16:22 по 16:53 год. в ході огляду земельної ділянки, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 15 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судового експерта №19984 від 15.06.2023 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження рослини у кількості 15 шт. відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що розлучився, але проживає разом із колишньою дружиною, яка потребує стороннього догляду по АДРЕСА_2 . В травні 2023 року на цвинтарі побачив рослини коноплі, викопав 16 кущів та посадив за місцем фактичного проживання для особистого вживання, як ліки від болю в спині, суглобах, печинці. При цьому 6 рослин помістив до розпушеного грунту, а інші 9 - до полімерних відер із родючим грунтом. Одна рослина не прийнялася. Поливав періодично, полов бур`ян, підживлював гербіцидами. Виросли не високі, з вулиці не видно, але 02.06.2023 поліцейські здійснювали плановий обхід, тому признався, що вирощує рослини коноплі, показав де, претензій щодо процесу вилучення не має. Усвідомив, що поступив погано, потрібно шукати інші способи лікування. Готовий відбувати покарання, більше такого не повториться.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується формально посередньо, проживає разом з колишньою дружиною, офіційно ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, підтримує добросусідські відносини із сусідами, стриманий у спілкуванні з односельцями, усних чи письмових скарг від сусідів та мешканців села щодо неправомірних дій до старостату не надходило. Зі слів розлучений, але продовжує проживати з колишньою дружиною, в тому числі на даний час - в належному їй житловому будинку. Дружина - інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, після перенесеного інсульту потребує сторонньої допомоги, так як не має змоги рухатися самостійно, інших родичів не має. Проживає на тимчасові заробітки та пенсію дружини. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також військовому обліку не перебуває. Не судимий в силу ст.89 КК України.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого в межах обвинувачення на загальну суму 5735,52 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 5735,52 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1