Ухвала

Іменем України

21 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року -

встановив:

Вироком від 18 листопада 2022 року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська засуджено ОСОБА_4 і визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України - змінено в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_4 засудженим:

- за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік чотири місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі на строк один рік чотири місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В клопотанні ставиться питання про скасування ОСОБА_4 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, будучи попередженою про наслідки порушення порядку та умов перебування на випробувальному терміні, систематично порушує порядок та умови перебування на випробувальному терміні.

Як пояснив ОСОБА_4 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів допустив правопорушення, але просив суд не скасовувати йому іспитового строку, надавши, таким чином, йому шанс довести своє виправлення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши прокурора, який вважав клопотання передчасним, думку засудженого, який просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим ОСОБА_4 порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання інспектора органу пробації.

Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1