Провадження № 1-кс/344/4886/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2023 адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України, на автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що орган досудового розслідування визнано автомобіль речовим доказом. Кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 . Його довіритель є добросовісним набувачем, автомобіль придбано на законних підставах, згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2021.

Будь-які документи, які підтверджують право власності ОСОБА_6 відсутні. Крім цього, транспортний засіб був знятий з обліку і проданий ОСОБА_7 з дозволу власника транспортного засобу на підставі генеральної довіреності, так як ОСОБА_6 не був власником автомобіля.

Даний автомобіль використовується його довірителькою в побутових цілях, для доставки дітей, до школи та до садочку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 14.07.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив задоволити клопотання в частині зняття арешту на транспортний засіб ОСОБА_4 лише в частині користування транспортним засобом, та зобов`язується зберегти транспортний засіб до прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 14.07.2023 через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без його участі, оскільки в частині клопотання щодо користування автомобілем ОСОБА_4 не заперечує.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 11 січня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України за підозрою ОСОБА_5 .

Постановою від 20 липня 2022 року автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказам.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2022 у справі №344/8803/22 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , із позбавленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування, володіння та розпорядження вищевказаним автомобілем.

Така ухвала переглядалася в апеляційному порядку та залишена без змін.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 є власником вказаного транспортного засобу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за датою реєстрації 23.11.2021. Не визнана потерпілою у кримінальному провадженні, з номерним знаком НОМЕР_2 .

При цьому, власником автомобіля, який видав генеральні довіреності на вказаний автомобіль був ОСОБА_8 .

09 червня 2021 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТОК-КАРС» було укладено договір оренди (прокату) № 09/06/21 та передано в оренду терміном на 5 днів, тобто до 14 червня 2021 року, автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , та сплачено останнім витрати, пов`язані із його використанням.

Після закінчення терміну договору оренди (прокату) № 09/06/21, тобто 14 червня 2021 року ОСОБА_5 , автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , не повернув та продовжував ним користуватися, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який фактично належить потерпілому ОСОБА_6

ОСОБА_5 , 20 червня 2021 року передав в якості заставного майна автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_4 , тим самим незаконно заволодів та розпорядився вказаним транспортним засобом, в результаті чого одержав грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149441 гривень, якими, у свою чергу, розпорядився на власний розсуд.

03 листопада 2021 року автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , по генеральній довіреності було придбано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

20 листопада 2021 року ОСОБА_9 автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , перепродав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

23 листопада 2021 року ОСОБА_10 , у свою чергу, перепродав автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 визнаний потерпілим.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також слід зазначити, що при розгляді клопотання поданого в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя не надає оцінки дотримання вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованості підстав для скасування арешту.

Кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, не доведено необхідність продовження обмеження права користування щодо вказаного автомобіля враховуючи також , що з моменту накладення арешту пройшов майже рік.

Разом щ тим, мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності автомобіля, слідчий щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечив. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

Щодо прохання про необхідність скасування арешту майна в частині розпорядження та відчуження, то в його задоволенні слід відмовити враховуючи те, що на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості втрати вказаного транспортного засобу, потреба в арешті в частині розпорядження та володіння автомобіля не відпала до їх подальшого скасування у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у кримінальному провадженні №0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України, на автомобіль марки «Skoda Superb», 2011 року випуску, білого кольору, VIN - НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони його користування.

У іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1