Справа № 366/2149/23
Провадження № 1-кс/366/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стещино Поліського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи неподалік с. Стещино Вишгородського району Київської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов сухі дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому, з метою незаконного зберігання без мети збуту переніс в будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу, комбінованого предмета та скляної банки виготовив пристрій для вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, шляхом його куріння.

27.07.2023 року, в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 37 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 285, 45 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в ході обшуку будинку виявлено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, комбінований предмет та скляну банку із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 393 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 27.07.2023 року, перебуваючи поблизу с. Стещино Вишгородського району Київської області, не маючи спеціального дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових приписів, діючи умисно, з метою подальшого зберігання у невстановлений спосіб придбав заборонені у вільному обігу: придатний до стрільби карабін «МКМ072» № « НОМЕР_1 » калібру 7,62*39 мм., виготовлений промисловим способом; 4 набої до мисливської нарізної зброї калібру 7, 62*51 мм.; 1 трасуючий патрон до нарізної зброї калібру 5,45*39 мм.; 30 патронів до нарізної зброї калібру 5,45*39 мм. з кулею типу «ПС»; 15 набоїв до нарізної зброї калібру 7, 62*39 мм.; 13 набоїв до нарізної зброї калібру 7, 62*39 мм., виготовлені саморобним способом; 4 трасуючих патронів до нарізної зброї калібру 5,45*39 мм.; 13 бронебійно-трасуючих набоїв до нарізної зброї калібру 7, 62*39 мм.; 111 набоїв до нарізної зброї калібру 7, 62*39 мм., які в подальшому ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 12 год. 49 хв. 27.07.2023 року без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

27.07.2023 року, в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 37 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено перелічені вище карабін та бойові припаси.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду;

- ОСОБА_5 проживає в с. Стещино Вишгородського району Київської області, де проживають свідки у кримінальному провадженні, а тому, він може негативно впливати на цих свідків, оскільки підтримує з ними товариські відносини.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор також підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав та пояснив, що зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України дійсно існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 14.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості в ЄРДР внесено 14.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2023 року внесено відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 від 23.08.2023 року, матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000104.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.07.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловому, підсобних та господарських приміщеннях та на присадибній ділянці на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2023 року, в період часу з 12 год. 49 хв. по 13 год. 37 хв., прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на підставі зазначеної ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , за зазначеною вище адресою проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено перелічені в цій ухвалі наркотичні речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси.

31.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на клопотання та дослідженні додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім цього, слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно під тяжбою покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що негативно вплине як на проведення подальшого досудового розслідування, так і судового розгляду справи.

Також слідчим доведено існування ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки слідчим суддею достовірно встановлено, що підозрюваний та свідки проживають разом в с. Стещино Вишгородського району Київської області. Таким чином, підозрюваний під час спілкування зі свідками може схиляти їх до зміни своїх показань або відмовити їх надавати у судовому засіданні при розгляді справи в суді.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти наявності таких ризиків, при цьому він не був позбавлений можливості надати такі заперечення.

В ході розгляду цього клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, відповідно обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті слідчим суддею не встановлюються, оскільки згідно ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання і є найбільш м`яким запобіжних заходом.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що в розпорядженні слідчого у цьому кримінальному провадженню є достатні відомості, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний з їх кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 303, 304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме з с. Стещино Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з обов`язками, визначеними цією ухвалою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 31.10.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1