Справа № 487/5581/23
Провадження № 1-кп/487/712/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив :

25.08.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/1089/22.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Вирішуючи питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень суд виходить з наступного.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (справа №487/1089/22).

З урахуванням того, що у кримінальній справі №487/1089/22, провадження №1-кп/487/370/23 вже розпочатий судовий розгляд та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у співучасті ще з однією особою, з огляду на кількість осіб, які мають приймати участь у судовому розгляді, а також те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у цій справі, не пов`язаний із злочином у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2022, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

Ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (справа № 487/5581/23, провадження №1-кп/487/712/23) з кримінальними провадженнями №0000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, (справа 487/1089/22 провадження №1-кп/487/370/23) .

Кримінальне провадження №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (справа № 487/5581/23, провадження №1-кп/487/712/23) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1