Справа № 638/5014/23
Провадження № 1-в/638/312/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

встановив:

29.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2022 року. З 12.01.2023 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з іншими засудженими та представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, а саме неодноразово був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, допущені порушення виразились у неввічливій поведінці до представників адміністрації, інших засуджених та погрози фізичною розправою після звільнення представникам адміністрації та іншим засудженим. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався. У зв`язку з чим адміністрація виправної колонії просить застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Від адміністрації виправної колонії надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор подання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 13.04.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2022 року. Під час тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

ОСОБА_5 з 12.01.2023 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З подання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з іншими засудженими та представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, а саме неодноразово був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, допущені порушення виразились у неввічливій поведінці до представників адміністрації, інших засуджених та погрози фізичною розправою після звільнення представникам адміністрації та іншим засудженим. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він мав стягнення: 12.01.2023 року сувора догана; 11.05.2023 року дізо 5 діб; 17.05.2023 року дізо 5 діб; 23.05.2023 року дізо 7 діб; 24.05.2023 року Догана; 24.05.2023 року сувора догана. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики від 29.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії висновку по факту порушення режиму відбування покарання від 29.05.2023 року вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Харкова про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 , для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя