Справа № 754/7413/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.06.2023 року подала до суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000292 від 24.12.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.12.2021 року близько 12 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 15500 грн., які остання перерахувала на картку АТ КБ «ПриватБанк».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання речових доказів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону дізнавачем було порушено.

В клопотанні дізнавача відсутні підтвердження, що особа, у якої планується проведення обшуку, дійсно проживає за вказаною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено, яке саме доказове значення можуть мати у даному кримінальному провадженні речі та предмети, перелік яких викладено у клопотанні, відсутні підтвердження, що перелічені в клопотанні документи та предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій. Крім того, клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження містять суперечності щодо анкетних даних та відомостей про місце проживання особи, у якої планується проведення обшуку.

За таких обставин клопотання дізнавача про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000292 про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -