провадження №1-кс/279/1565/23
Справа № 279/5467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 23.08.2023 року по справі 279/5467/23 (провадження 1-кс/279/1386/23) на мобільний телефон «Айфон 7».

В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що на даний час , в рамках кримінального провадження № 0000089 мобільний телефон «Айфон 7» оглянуто, всю слідову інформацію, яка могла зберігатися на мобільному телефоні досліджено та зафіксовано дізнавачем. Отже , на даний час відпали всі підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт мобільного телефону «Айфон 7» з НОМЕР_1 та потреба у подальшому перебуванні телефону під арештом відпала.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Підставою для арешту майна стало те, що вказаний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а отже є речовим доказом, та з метою запобігання можливості їх знищення, приховування. На даний час вилучений мобільний телефон «Айфон 7» оглянуто, всю слідову інформацію, яку могла зберігатися на мобільному телефоні досліджено та зафіксовано дізнавачем.Отже, необхідність в арешті відпала.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.08.2023 року по справі 279/5467/23 (провадження 1-кс/279/1386/23) у кримінальному провадженні № 0000089 від 08.02.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, на мобільний телефон «Айфон 7» з НОМЕР_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1