Справа № 368/1274/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2023 року прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2023 до ч/ч ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик вулиця Столична, поруч з домоволодінням 68, зупинено вантажний автомобіль марки ГАЗ6602, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину без підтверджуючих документів.

08.09.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

07.09.2023 року у присутності двох понятих, за адресою: Київська область Обухівський район м. Кагарлик вулиця Столична, поруч з домоволодінням 68, проведено огляд транспортного засобу марки ГАЗ6602, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупиненого під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Власником транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, є ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 , а користувачем транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду, вилучено транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних: колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_5 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927, являються предметами вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0002074 не оголошено нікому.

За таких обставин, власник майна, на яке слідчим суддею буде накладено арешт, на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурором пропущено строки звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 не має заперечень проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002074 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 08.09.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0002074 від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України; рапорти та постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.09.2023 р.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_5 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних. Колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927, користувачем якого є ОСОБА_4 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення арешту тимчасово вилученого майна за правилами КПК України, передбаченими для арешту майна, пропущений із поважних причин, тому слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002074 від 08.09.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 07.09.2023 під час проведення огляду місця події працівниками поліції СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на: транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, у якого виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий» загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних: колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіля марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927.

Речові докази, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якому виявлено та вилучено порубані колоди та пні дерева породи «Клен гостролистий»

загальною кількістю деревини приблизно 6 метри кубічних: колоди та пні різного діаметру від 8 см. до 28 см., довжина пнів приблизно від 40 см., до 128 см, зберігати на території ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки ГАЗ6602, 1987 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , кузов (коляска) вантажний, бортовий, яке поміщено до спеціального пакету РSР 1501927, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1