УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 17.07.2023 року о 19:54 надійшло повідомлення на лінію 102, а при прибутті на місце події було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасового проживання було виявлено одну засушену гілку рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (канабіс).

18.07.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

17.07.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що по за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається бійка. В ході опрацювання повідомлення нарядом СРПП було виявлено одну засушену гілку рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (канабіс), а тому було викликано слідчо-оперативну групу та було проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку на території вказаного вище домоволодіння, де за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено одну засушену гілку рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (канабіс).

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась одна засушена гілка рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну (канабіс), яка є доказом злочинного діяння і її вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з її вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

У зв`язку із наведеним дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу (визнання правомірним) на огляду місця події у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач дане клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.07.2023 року о 19:54 надійшло повідомлення на лінію 102, а при прибутті на місце події було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасового проживання було виявлено одну засушену гілку рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну (канабіс).

18.07.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та в подальшому вилучення засушеної гілки рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну (канабіс), яка є доказом злочинного діяння, і її вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, без проникнення до вказаного домоволдіння було неможливе, тоді як зволікання з її вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, знищити чи приховати вказані докази, працівниками Володимирського РВП проведено невідкладний огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено вказані вище речі.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що за місцем проживання ОСОБА_4 могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, без проникнення до вказаного домоволодіння було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, знищити чи приховати вказані докази, а тому провести огляд місця події без проникнення до території домоволодіння було неможливим.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Надати дозвіл (визнати правомірним) на проведення огляду місця події, який був проведений 17.07.2023 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1