Справа № 583/4519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000787 від 11.09.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України.

Встановлено, що 11.09.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від юрисконсульта КНП ОМР "Охтирська міська стоматологічна поліклініка" ОСОБА_5 , про те, що близько 17 години 08.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку мікрохвильової печі Gorenje МО20 із кабінету №34 КНП ОМР "Охтирська міська стоматологічна поліклініка" за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15.

11.09.2023 року під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вулиці Незалежності, 31, громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 добровільно видав мікрохвильову піч Gorenje МО20, білого кольору, інв. № 11271036.

Вилучена мікрохвильова піч має значення для кримінального провадження як речовий доказ, оскільки містить сліди вчиненого злочину, являється предметом вчиненого злочину та об`єктом експертних досліджень і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 11.09.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від юрисконсульта КНП ОМР "Охтирська міська стоматологічна поліклініка" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 17 години 08.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку мікрохвильової печі Gorenje МО20 із кабінету №34 КНП ОМР "Охтирська міська стоматологічна поліклініка" за адресою м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.09.2023 ТРК «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого ОСОБА_6 мікрохвильову піч Gorenje МО20, білого кольору, інв. № 11271036.

Постановою слідчого від 11.09.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.09.20232 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:мікрохвильовою піччю Gorenje МО20, білого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7