Справа № 459/1875/23
Провадження № 1-кс/459/1031/2023
УХВАЛА

про арешт майна

09 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000252 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні, на одяг вилучений під час проведення обшуку 08.06.2023, який належить ОСОБА_5 , а саме: балонову куртку темно-синього кольору та джинси темно-сірого кольору.

В його обґрунтування послався на те, що 02.03.2023 близько 17 години 55 хвилини невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2809,08грн, які знаходилися на банківській картці АТ «Ощадбанк», належній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яку вона імовірно загубила з власної необережності.08.06.2023 на підставі ухвали про проведення обшуку виданої Червоноградським міським судом Львівської області від 06.06.2023 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речі, а саме одяг, який належить ОСОБА_5 та в який останній був одягнений в момент вчинення ним злочину 02.03.2023: балонову куртку темно-синього кольору та джинси темно-сірого кольору, які поміщено та опечатано в спец. пакети НПУ ГСУ. Зазначає, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Старший слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 04.03.2023 до ЄРДР №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.06.2023 на підставі ухвали про проведення обшуку виданої Червоноградським міським судом Львівської області від 06.06.2023 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речі, а саме одяг, який належать ОСОБА_5 та в який останній був одягнений в момент вчинення ним злочину 02.03.2023: балонову куртку темно-синього кольору та джинси темно-сірого кольору, які поміщено та опечатано в спец. пакети НПУ ГСУ.

08.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000252 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на одяг вилучений під час проведення обшуку 08.06.2023, який належить ОСОБА_5 , а саме: балонову куртку темно-синього кольору та джинси темно-сірого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1