Справа № 944/236/22
Провадження №1-кс/944/763/23
/про накладення арешту/
08.08.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 року у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 26.10.2021 року щодо зобов`язання уповноваженої особи Явоірівського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР, які вказані в заяві ОСОБА_6 .
Так з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: всіх заяв в тому числі колективні подані до міської ради м. Новояворівськ з 2008 року до моменту виконання ухвали суду на їх виїмку, що стосуються Садівничого товариства «Приміський садівник»; Всіх протоколів та актів прийому-передачі комісії Новояворівської міської ради з питань використання земель, благоустрою території та захисту навколишнього середовища з 2008 року до моменту виконання ухвали суду на їх виїмку, що стосуються Садівничого товариства «Приміський садівник», а так само всіх ймовірних додатків до вказаних документів; всіх актів прийому передачі межових знаків на зберігання, з 2008 року до моменту виконання ухвали суду на їх виїмку, що стосуються Садівничого товариства «Приміський садівник», а так само всіх ймовірних додатків до вказаних документів; Рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради з 2008 року до моменту виконання ухвали суду на їх виїмку, що стосуються Садівничого товариства «Приміський садівник», а так само всіх ймовірних додатків до вказаних документів; Протоколів засідань правління товариства «Приміський садівник» з 2008 року до моменту виконання ухвали суду на їх виїмку, що стосуються Садівничого товариства «Приміський садівник», а так само всі ймовірні додатки до вказаних документів; Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та додатки до неї, виданої ФОП ОСОБА_7 ; всі інші рішення Новояворівської міської ради та її посадових осіб Садівничого товариства «Приміський садівник». Зазначені вище документи були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів з метою призначення комплексної земельно-будівельно-технічної та експертизи з питань землеустрою.
Земельні ділянки з вищезазначеними кадастровими номерами, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження, з метою уникнення їх продажу чи відчуження.
Оскільки з метою недопущення їх продажу чи передачі у іншу власність існує необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки, просить накласти арешт на вказані речові докази.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які є предметом кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди їх вчинення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю проведення їх експертного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1