Справа №:755/8209/23
Провадження №: 1-кс/755/1780/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0002195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження майна, а саме: сумку чорного кольору, запальничку, медикаменти «вугілля», стік «Нескафе», перепустка ТОВ «ернес» на ім`я ОСОБА_6 , ключі, пластир, довідка ТОВ «Новобудова» на ім`я ОСОБА_5 , окуляри чорного кольору в чорному чохлі, зарядний блок, картка монобанк НОМЕР_1 , аркуш чернетки, два аркуші виписки з медичної документації, запальничка, які поміщено до сейф-пакету № SUD 5357414, мобільний телефон марки «Iphone 6» cірого кольору, м.т. НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Клопотання мотивовано тим, що17.06.2023 року, приблизно о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: ВЧМВ, забій головного мозку, наявність епідуральних нашарувань у лівій тім`яній ділянці, лінійний перелом лівої скроневої, тім`яної і потиличної кістки ліворуч.

17.06.2023 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, запальничку, медикаменти «вугілля», стік «Нескафе», перепустка ТОВ «ернес» на ім`я ОСОБА_6 , ключі, пластир, довідка ТОВ «Новобудова» на ім`я ОСОБА_5 , окуляри чорного кольору в чорному чохлі, зарядний блок, картка монобанк НОМЕР_1 , аркуш чернетки, два аркуші виписки з медичної документації, запальничка, які поміщено до сейф-пакету № SUD 5357414, мобільний телефон «марки Iphone 6» cірого кольору, м.т. НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

17.06.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17 червня 2023 року, сумку чорного кольору, запальничку, медикаменти «вугілля», стік «Нескафе», перепустка ТОВ «ернес» на ім`я ОСОБА_6 , ключі, пластир, довідка ТОВ «Новобудова» на ім`я ОСОБА_5 , окуляри чорного кольору в чорному чохлі, зарядний блок, картка монобанк НОМЕР_1 , аркуш чернетки, два аркуші виписки з медичної документації, запальничка, які поміщено до сейф-пакету № SUD 5357414, мобільний телефон марки «Iphone 6» cірого кольору, м.т. НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002195.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0002195 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме: сумку чорного кольору, запальничку, медикаменти «вугілля», стік «Нескафе», перепустка ТОВ «ернес» на ім`я ОСОБА_6 , ключі, пластир, довідка ТОВ «Новобудова» на ім`я ОСОБА_5 , окуляри чорного кольору в чорному чохлі, зарядний блок, картка монобанк НОМЕР_1 , аркуш чернетки, два аркуші виписки з медичної документації, запальничка, які поміщено до сейф-пакету № SUD 5357414; мобільний телефон марки «Iphone 6» cірого кольору, м.т. НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: