Справа № 444/747/19
Провадження № 1-кп/459/78/2021
УХВАЛА

судового засідання

29 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000079 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину відповідно до ч.2 ст.367 КК України.

29.06.2023 прокурор подав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 08.03.2017, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , аркуш справи №22-25; матеріалів кримінального провадження №0001654 від 08.12.2017, а саме пояснень ОСОБА_4 , аркуш справи №12-14 та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 арк. справи №69-74; матеріалів кримінального провадження №0000302, а саме заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .В обґрунтування зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження №0000079 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з метою виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні вільних, умовно вільних зразків підпису ОСОБА_6 . Встановлено, що такі зразки підписів останнього містяться в матеріалах кримінальних проваджень №l001654 від 08.12.2017, №0000312 від 08.03.2017 та №0000302.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 березня 2023 року у цьому кримінальному провадженні було призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

На адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_4 максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і проведення призначеної повторної комісійної судову почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 242, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 08.03.2017, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , аркуш справи №22-25; матеріалів кримінального провадження №0001654 від 08.12.2017, а саме пояснень ОСОБА_4 аркуш справи №12-14 та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 арк. справи №69-74; матеріалів кримінального провадження №0000302, а саме заяви та протоколу допиту ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1