Дата документу 18.09.2023Справа № 554/6146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, вилученого 08.08.2023 під час обшуку в автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою НОМЕР_3 та флеш-карту пам`яті жовтого кольору.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 року накладено арешт на майно, вилучене 08.08.2023 року під час обшуку в автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон «IPHONE 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою НОМЕР_3 та флеш-карту пам`яті жовтого кольору.

Оскільки заявник є лише свідком у вказаному кримінальному провадженні, всі слідчі дії стосовно телефона та карти пам`яті виконані, тому вважає, що необхідність у арешті відпала. Просив скасувати вказаний арешт та повернути належне йому майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч.2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 08.08.2023 під час обшуку в автомобілі «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою НОМЕР_3 та флеш-карту пам`яті жовтого кольору.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що з моменту накладення арешту минуло більше одного місяця, всі необхідні слідчі дії із вказаним майном проведені, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.08.2023 року у справі №554/6146/23, на майно, належне ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 11», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з СІМ-карткою НОМЕР_3 та флеш-карту пам`яті жовтого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1