Справа № 175/3880/23
Провадження № 1-кс/175/682/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 02 серпня 2023 року про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, засобами електронного поштового зв`язку надіслано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення, в якій представник просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. Однак відомості за її заявою у встановлений строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, повідомлялося про розгляд скарги належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів слідчим суддею встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, засобами електронного поштового зв`язку надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Отже, скарга щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року вих. № 23/08/02-1П щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1