490/3779/23 27.06.2023
н/п 1-кс/490/5407/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3779/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000767 від 25.04.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Херсона, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 03.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.07.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-IX від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року. Законом України № 2738-ІХ від 16.02.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_6 , 04.04.2023 близько 08:00 годин знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Миру в м. Херсоні, а саме на території Дніпровського ринку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, шляхом відкриття водійських дверей проник до салону автомобіля «RENAULT Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав мобільний телефон «Sigmamobile» моделі «X-tremePQ24 Black», вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-23/905-ТВ від 27.04.2023 станом на 04.04.2023 могла становити 1756,67 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1756,67 грн.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

05.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 не з`являється, на даний час, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, спроби уникнення від покарання, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

25.04.2023 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2023; протоколу огляду місця події від 25.04.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 25.04.2023; протоколу огляду речі від 26.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 27.04.2023; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 28.04.2023; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , від 03.05.2023; висновку експерта№СЕ-19/122-23/905-ТВ від 27.04.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.05.2023; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.05.2023, підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_11 на теперішній час не надається можливим, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було, без його участі розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.

Точне місцеперебування підозрюваного не встановлено.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Прокуро в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000767 від 25.04.2023 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Центрального районного суду м. Миколаєва або закінчення одного місяця із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1