Справа № 750/8248/23
Провадження № 1-кс/750/3049/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 15.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом можливого здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.03.2023 завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, тобто, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі доказів обвинувачення, що штучно створені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, за ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Окрім цього, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 27.03.2023, матеріали щодо якого виділено 27.03.2023 прокурором з кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022.

У даному кримінальному провадженні, 24.03.2023 повідомлено про підозру інспектору прикордонної служби вищої категорії начальнику відділення технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в умисному вчиненні громадянином України дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефоні «HUAWEI» (вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ), з особою на ім`я ОСОБА_6 , що згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 є начебто є співробітником фсб рф.

Водночас, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023 встановлено, що мобільний телефон «HUAWEI», вилучений 23.03.2023 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 21.03.2023 придбали в магазині товарів, що були у вжитку, дві особи, які зовні схожі на заступника начальника 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він 24.03.2023, а фактично 23.03.2023, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 за підозрою у вчненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та в подальшому, повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Його причетність у кримінального правопорушення підтверджувалась листуванням, що містилось у мобільному телефону «HUAWEI», знайденого за його місцем мешкання в ході обшуку, згідно якого, особа, яка користувалась даним мобільним телефоном, надавала відомості оборонного характеру особі на ім`я ОСОБА_6 , що згідно відомостей заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 є співробітником фсб рф. Водночас, даний мобільний телефон марки «HUAWEI» не належить та ніколи не належав, а ні йому, а ні членам його родини. Таким чином, співробітниками Управління Сб України в Чернігівській області, шляхом підкидування даного мобільного телефону, сфальскифікували щодо нього докази та незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину. В подальшому, в ході досудового розслідуванння кримінального провадження, 16.05.2023 його було звільнено з-під варти, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Також, вказані показання підтвердила допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2023, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023.

Вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 23.03.2023 в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Управління Сб України в Чернігівській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого, мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору.

У подальшому, на підставі повідомлення 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №74/2/1-2223 від 23.03.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за фактом надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльноті проти України, ІНФОРМАЦІЯ_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.03.2023, яке об`єдано з матеріалами досудового розслідування № 0000209 від 08.03.2022, в рамках якого, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після цього, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022, виділено у матеріали кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023.

Згідно показань ОСОБА_10 , останній повідомив, що мобільний телефон «Huawei», з IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 належав йому, однак, здав його до ломбарду та викуп мобільного телефону не здійснював.

Відповідно до отриманих відомостей від ФОП ОСОБА_11 встановлено, що мобільний телефон «Huawei», 21.03.2023 було реалізовано покупцю, анкетні відомості та інші дані щодо якого відсутні.

Водночас, згідно відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, виданих ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що придбання 21.03.2023 мобільного телефону «Huawei», з IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 здійснили дві особи, які зовні схожі на заступника начальника 1 відділу ГВ КР Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого 1 відділу ГВ КР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_8 .

Вказане може свідчити про фальсифікацію доказів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дані обставини підтверджуються протоколом огляду документів від 16.05.2023, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023, копіями матеріалів кримінального провадження №0000053 від 27.03.2023, вилучених на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.05.2023, протоколом огляду відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, виданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповіддю на запит слідчого ФОП « ОСОБА_12 », показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_9 , постановою про закриття кримінального провадження, рапортом слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державоного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та призначення відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до:

-копій журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції;

-копій журналів затриманих, доставлених та відвідувачів, які ведуться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

-відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер спостереження за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ;

-копій наказів (витяги з наказів) про призначення на посади, у тому числі на останню посаду, посадових інструкцій, відомості про перебування в період з 21.03.2023 по 24.03.2023 на службі, документів щодо стягнень та заохочень, притягнення до дисциплінарної відповідальності стосовно співробітників Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_16 ;

-оригіналів зразків підписів та рукописних текстів співробітників Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не менше ніж на 20 арк.;

-оригіналів фотографії співробітників Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1