Справа № 740/5059/23
Провадження № 1-кс/740/948/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: предмет, схожий на пелюшку, в яку було замотане тіло малолітнього ОСОБА_7 , який було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих; ватяну ковдру, яку було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих;дитячу гойдалку, яку було опечатано биркою та скріплено підписами понятих; дитячу кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки SAMSUNG, який запаковано, опечатано до спецпакету № 7159909 та скріплено підписами понятих; предмет, схожий на корпус гранати Ф.1, який запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1157321; предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, що запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1154538.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2023 в приміщенні сараю господарства будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яскраво вираженими гнилісними змінами.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001068 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2023 слідчим у складі слідчо-оперативної групи Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до ст.40,223,237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: предмет, схожий на пелюшку, в яку було замотане тіло малолітнього ОСОБА_7 , що було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих; ватяну ковдру, яку було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих.

07.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук у невідкладних випадках, під час якого було виявлено та вилучено: дитячу гойдалку, яку було опечатано биркою та скріплено підписами понятих; дитячу кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки SAMSUNG, який запаковано, опечатано до спецпакету № 7159909 та скріплено підписами понятих; предмет, схожий на корпус гранати Ф.1, який запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1157321; предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, що запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1154538.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0001070 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.08.2023 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0001068.

07.08.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучені під час проведення огляду та обшуку 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності. ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду та обшуку 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- предмет, схожий на пелюшку, в яку було замотане тіло малолітнього ОСОБА_7 , який було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих;

- ватяну ковдру, яку було запаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих;

- дитячу гойдалку, яку було опечатано биркою та скріплено підписами понятих;

- дитячу кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих;

- махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих;

- махровий рушник з плямами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, який запаковано, опечатано до спецпакету № 7159909 та скріплено підписами понятих;

- предмет схожий на корпус гранати Ф.1, який запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1157321;

- предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, що запаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1154538.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1