УХВАЛА

Іменем України

25.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000487 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 02.08.2023 ОСОБА_5 на сайті оголошень OLX (інтернет посилання відсутні) знайшов оголошення про продаж автомобіля марки НІССАН та зі свого номеру телефону НОМЕР_1 зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_2 . Продавець представився ОСОБА_6 . Домовившись про покупку і доставку автомобіля, ОСОБА_5 зі своїх рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 здійснив перерахунок грошових коштів на картку, яку надав ОСОБА_7 № НОМЕР_5 на загальну суму 60 000грн. Після чого досягнуті раніше домовленості щодо доставки і продажу автомобіля далі не виконувалися.

За даним фактом підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має карткові рахунки НОМЕР_6 i НОМЕР_7 , яким він постійно користується. Крім того, 02.08.2023 на сайті оголошень OLX (інтернет посилання відсутнє) він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки НІССАН вартістю 2 600 євро та зі свого номеру телефону НОМЕР_1 зв`язався з продавцем по номеру телефону НОМЕР_2 . Продавець представився ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 попросив, щоб він перекинув йому документи, які посвідчують особу продавця. Останній перекинув ОСОБА_5 фото посвідчення № НОМЕР_8 БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 та фото паспорту гр. України серії НОМЕР_9 . Узгодивши деталі покупки та доставки, вказані особи домовились про те, що автомобіль буде доставлено в Україну з Польщі за 2-3 дні.

Окремо ОСОБА_7 наголосив ОСОБА_5 на тому, що він зобов`язаний перерахувати на його банківську карту грошові кошти в сумі 22 500 грн. для вирішення логістичних питань з доставки авто на територію України. ОСОБА_5 прийняв пропозицію та з карткового рахунку свого сина ОСОБА_9 № НОМЕР_10 перерахував грошові кошти в сумі 22 500 грн. на картку № НОМЕР_5 . Дана карта була зареєстрована на ОСОБА_10 . Згодом, на номер мобільного телефону ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_11 та наголосив, що останньому потрібно ще перерахувати половину суми від вартості автомобіля, тобто 37500 грн., посилаючись на те, що у нього відсутні такі кошти. Погодившись на його пропозицію, ОСОБА_5 зі свого особистого карткового рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_6 - номер карти АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на номер карти НОМЕР_5 перерахував 17 500 грн., та з іншого особистого рахунку НОМЕР_4 ( № НОМЕР_7 - номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перерахував 20 000 грн.

Дізнавач зазнає, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження речових доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань за абонентським номером та терміналом НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 02.08.2023 по 09.08.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000487 за фактом заволодіння, зловживаючи довірою, грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме інформації про мобільний термінал сім-карти НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їз зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 02.08.2023 по 09.08.2023.

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1