Справа № 357/9922/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

16.08.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , про зв`язок абонента сім картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 у період з 26.07.2023 до 14.08.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 26.07.2023 до 14.08.2023, з можливістю вилучення паперових та електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003703 від 01 серпня 2023 року.

31.07.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.07.2023 за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 101 у відділенні " Приват банку " за попередньою змовою групою невідомих осіб шляхом обману заволоділи даними банківської картки ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 25 тис. грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування, 03.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 справа № 357/9232/23 1-кс/357/1985/23 від 02.08.2023 в період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 39 хв. слідчим ОСОБА_7 , відповідно до вимог статей 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук, а саме: автомобіля марки «Hundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , який знаходився у внутрішньому дворі ВП№1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл. Білоцерківський р-н. смт. Рокитне по вул. Заводська 3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: у підстаканнику праворуч від водійського сидіння виявлено сім-картку № НОМЕР_5 та у передній пасажирській двері виявлено тримач сім-картки на номери НОМЕР_6 , сім-картку № НОМЕР_7 , та дві коробки від сім-карток на номер НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету WAR1169939. Крім того, у бардачку виявлено мобільний телефон NOMI, без маркування, який поміщено до спец. пакету WAR1169934.

Крім того, 01.08.2023 допитано свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 01.08.2023 до її місця проживання приїхали два невідомих чоловіка на автомобілі марки «Hundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 та запропонували їй та її співмешканцю ОСОБА_11 роботу на фермі. Після чого їх повезли до м. Біла Церква до відділення « Приватбанку » для оформлення карток. Перед тим як зайти до відділення їй та ОСОБА_11 видали сім-картки, у неї був номер НОМЕР_6 . При заповненні анкети у банку вона вказала даний номер та отримала кредитну банківську картку. Коли вони вийшли із банку, то вказані сім-картки у них забрали. Після чого вони сіли до автомобіля та по дорозі їх зупини працівники поліції та виявилось, що вказаний автомобіль у розшуку та пасажир у автомобілі надав їй мобільний телефон Meizu IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_6 .

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та ураховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про номери абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину працювали у зоні вчинення кримінального правопорушення неможливо, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися в терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 26.07.2023 до 14.08.2023.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування. А також необхідно встановити можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 , вказує, що після отримання банківської картки у нього її забрали та дані картки повідомили невідомій жінці по телефону, а також встановлення місцезнаходження вказаних осіб, у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, за період часу з 26.07.2023 до 14.08.2023.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « Київстар », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003703 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а , про зв`язок абонента сім картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 у період з 26.07.2023 до 14.08.2023, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період з 26.07.2023 до 14.08.2023, з можливістю вилучення паперових та електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1