Справа № 192/471/23
Провадження № 1-кс/192/139/23
Ухвала

Іменем України

"16" травня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по внесеному 22 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, військовослужбовець, неодружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16 січня 2023 року, точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з мало знайомим йому ОСОБА_7 , де в ході розмови та вживання спиртних напоїв, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті останнього, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці та той же час, утримуючи у своїх руках металевий предмет, діючи умисно наніс неменше як 4 удари по всьому тулубу, голові та кінцівкам ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, шок, що призвели до смерті ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19 березня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15 травня 2023 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 до трьох місяців, тобто до 19 червня 2023 року.

Слідчий та прокурор посилаються на те, що враховуючи той факт, що для дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявні достатні підстави вважати, що заявлені ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, будь-які інші показання надавати слідчому судді відмовився.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного, вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ризики нічим не доведені, підозра є необґрунтованою.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що наявні докази обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме протокол огляду місця події від 16 березня 2023 року об`єктом огляду було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місце злочину, протокол огляд трупа від 16 березня 2023 року, а саме трупу потерпілого, показання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновок експерта №29Е від 14 квітня 2023 року (а. с. 15-34, 58-62), а прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк за якою закінчується 17 травня 2023 року, оскільки необхідно вчинити ряд процесуальних дій: а саме відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 15 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 19 червня 2023 року включно.

Слід зазначити, що прокурором доведено слідчому судді, що і ризик який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який існував на момент застоування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду є актуальним і не зменшився, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, у зв`язку з чим, підозрюваний з метою уникнення покарання може здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування або суду. При цьому слідчим суддею враховано, що підозрюваний міцних соціальних зв`язків немає, неодружений, дітей немає, не працевлаштований, мешкає не за зареєстрованим місцем проживання.

Що стосується посилань прокурора на появу нових ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя вважає, що наявність даних ризиків прокурором слідчому судді жодним чином не обґрунтовано та не довдено, і тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Оскільки відповідно до постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 15 травня 2023 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000091 продовжений до 19 червня 2023 року включно, а також з врахуванням тих процесуальних дій, які необхідно вчинити по даному кримінальному провадженню стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 01 червня 2023 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного на більш тривалий термін під час досудового розслідування, прокурором слідчому судді не доведено.

Слідчий суддя не приймає доводи сторони захисту, в частині наявності підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки дані доводи стороною захисту нічим не обґрунтовані, при цьому враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також відсутності міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що тільки найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою, зможе забезпечити дотримання підозрюваним обов`язків по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування до 01 червня 2023 року в задоволені іншої частини клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-183, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по внесеному 22 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 червня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою до 01 червня 2023 року.

В задоволені іншої частини клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1