overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 991/4851/22
провадження № 11-кп/991/71/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001885 від 05 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року обвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2600 (двох тисяч шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн 00 коп, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи від 07 квітня 2021 року № 433-1/20449/21 в сумі 24 917, 64 грн.

Не погодившись з указаним рішенням, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року. Крім того, просять задовольнити клопотання про повторне дослідження доказів та надати їм оцінку відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання учасниками провадження заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001885 від 05 вересня 2021 року на 25 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/123/23
Єдиний унікальний № 748/921/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

09 травня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Гомельської області, Білорусь, білоруса, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000348, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 ..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 року, заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за № 0000022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 травня 2023 року о 09:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/15/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/12059/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021 якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,-

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021 якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/147/23
УХВАЛА

про призначення захисника

10.05.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002434 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002434 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебував у розшуку та був затриманий 09.05.2023 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.

Дорученням №015-150000780 від 09.05.2023 за повідомленням ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області затриманому обвинуваченому ОСОБА_3 був призначений адвокат ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення №015-0000189 від 16.01.2019 захищає адвокат ОСОБА_5 , який повідомив, що його доручення не є дійсним, оскільки обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі було зупинено.

Під час розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в судовому засіданні 10.05.2023 приймав участь адвокат ОСОБА_6 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (доручення №015-001611ч від 10.05.2023) на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області визначити та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 29.05.2023 на 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1278/23

Номер провадження: 1-кс/511/658/23

10.05.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000310 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000310 від 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 10 травня 2023 року о 16 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4602/22
Провадження № 1-в/362/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про роз`яснення судового рішення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про роз`яснення судового рішення стосовно ОСОБА_3 щодо встановлення точної дати початку строку відбування покарання.

Прокурор, засуджений, представник державної установи до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивченням наданих матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286-1, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Запобіжний захід засудженому не обирався.

При цьому, вирок набрав законної сили 13.01.2023 і засудженого ОСОБА_3 на виконання вироку затримано 02.02.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.02.2023.

Керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що: - початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.02.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/22
УХВАЛА

про витребування документів

10 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),

захисника - ОСОБА_5 (не з`явилась),

представника потерпілого та цивільного позивача КС "Центр фінансових послуг", (не з`явився),

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області клопотання прокурора про витребування документів, подане у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої та його зайнятість у інших справах, які призначені на ту саму дату та час у Кагарлицькому районному суді Київської області. До клопотання долучив копії виписки з медичної карти хворої, копії результатів обстеження в діагностичному центрі ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідних закладах охорони здоров`я оригіналів документів, які подані захисником обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходив із такого.

За змістом ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на те, що захисником долучено копії медичних документів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування оригіналів документів задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати оригінали документів щодо обстеження (лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- в Діагностичному центрі ТОВ "БЦ МЕДІМПУЛЬС" (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9) протокол МРТ обстеження від 14.04.2023, протокол СКТ обстеження № 66260 органів черевної порожнини і малої миски від 08.05.2023;

- в КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня №2" (Київська область, м. Біла Церква, вул. Ігоря Зінича, 9) виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 3256, дата госпіталізації 01.05.2023.

Вказані документи надати до суду не пізніше 30.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/3093/22
Провадження №1-кп/712/290/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 10 травня 2023 року по 08 липня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/897/23

Номер провадження 1-кп/607/636/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000076 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000076 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12 лютого 2015 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 17 травня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, визначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1