Справа №345/207/22
Провадження № 1-кп/345/61/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

02.01.2022 близько 22:30 год., ОСОБА_3 перебував в м. Калуш, по вул. Винниченка, 8, біля під`їзду №2. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу ревнощів розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 в процесі якого наніс їй два удари правою рукою в ліву ділянку голови, два удари правою рукою в ділянку шиї зліва та один удар правою рукою по обличчю.

У результаті умисно нанесених ударів ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06.01.2022 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком тім`яної-потиличної ділянки голови зліва, забою м`яких тканин з травматичним набряком шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно наніс в ході конфлікту тілесні ушкодження дружині. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Просить суд при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений щиро розкаявся, має на утриманні четверо дітей, потерпіла на суворому покаранні не наполягає, а також те, що він брав участь в бойових діях в лавах ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву у якій вказала, що просить розглядати справу у її відсутності. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. Цивільний позов пред`являти не буде.

У судовому засіданні прокурор просила врахувати дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн..

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, брав участь в бойових діях в лавах ЗСУ.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судових витрат не було.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

- довідку №26 видану Калуським ЦРЛ на імя ОСОБА_6 , рентгенограмму голови та шиї на 3-х аркушах, огляд нейрохірурга від 04.01.2022 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя