Справа № 682/2393/23
Провадження № 1-кс/682/195/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року

Слідчий суддя

Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000241 від 16.09.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному № 0000241 від 16.09.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення у вищевказаній квартирі наркотичних речовин, рослин роду коноплі, та пристроїв для їх куріння, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 16.09.2023 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

16.09.2023, до ВнП№1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів стало відомо, що мешканець АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого проживання речовину схожу на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №346975955, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно довідки відділу з питань державної реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_8 , 1957 р.н.

Згідно архівних даних бюро технічної інвентаризації наданих згідно довідки відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Славутської міської ради №216/22-13 від 18.09.2023 квартира за адресою по АДРЕСА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Допитаний свідок ОСОБА_10 повідомив що був свідком того як ОСОБА_11 знаходячись поблизу магазину «Янек» по вул. Острозька та спілкуючись з невідомим чоловіком пропонував розкурити наркотичну речовину «канабіс», мав при собі згорток та казав що має запас його за місцем проживання по АДРЕСА_3 .

Допитаний свідок ОСОБА_12 повідомив що спілкуючись зі своїм знайомим ОСОБА_13 на березі р. Утка останній діставав згорток з речовиною рослинного походження схожою на «канабіс», пропонував разом вжити та розповідав що за місцем проживання в АДРЕСА_2 має ще запас вказаної речовини.

Тому, враховуючи те, що наявна у сектора дізнання інформація свідчить про те, що на в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , може знаходитися заборонена законом наркотична речовина «канабіс», яка може мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також те, що підтвердити чи спростувати вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб не представляється можливим, дізнавач звернувся до суду та просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити та дозволити провести обшук за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 16.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000241 від за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З рапорту працівника поліції від 16 вересня 2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає речовину в подрібненому, висушеному стані, рослинного походження, ззовні схожу на канабіс.

Згідно даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 346975955 від 18.09.2023, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як видно із матеріалів клопотання, в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_14 , 1976 р.н., ОСОБА_6 , 1999 р.н., ОСОБА_8 , 1957 р.н., що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.09.2023 № 4572/26-13.

Як слідує з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 за місцем свого проживання (квартира АДРЕСА_1 ) може зберігати наркотичні речовини - канабіс.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 ,начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення у вищевказаній квартирі наркотичних речовин, рослин роду коноплі, та пристроїв для їх куріння, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали - 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1