Справа № 674/231/21
Провадження № 1-в/674/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника ОСОБА_3 заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №00000513 щодо засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районнього суду Хмельницької області звернулась представник ОСОБА_3 заставодавець ОСОБА_4 із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №00000513 щодо засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03 липня 2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №00000513 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На виконання ухвали 31 жовтня 2019 року застава за ОСОБА_3 в сумі 200 700 грн. була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області у сумі 200 700 грн. (квитанція №0.0..1 від 31 жовтня 2019 року) в дохід держави судом не звернена, тому згідно ч.11 ст.182 КПК України повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З огляду на викладене заставодавець просить повернути їй кошти в сумі 200 700 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник застоводавець ОСОБА_4 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в поданому клопотанні просили розгляд справи проводити у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце розгляду клопотання судом повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, матеріали додані до нього, а також матеріали кримінального провадження №00000513 щодо засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 18 грудня 2019 року, включно, із можливістю внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200 700 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, визначених КПК України.

На виконання ухвали 31 жовтня 2019 року застава за ОСОБА_3 в сумі 200 700 грн. була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області внесено заставу у сумі 200 700 грн. (квитанція №0.0..1 від 31 жовтня 2019 року).

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено та визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України. Даний вирок набрав законної сили.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів України№15від 11.01.2012року (у редакції постанови КМУ №27 від 18.01.2012 року), передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року набрав законної сили, є підстави для скасування запобіжного заходу, кошти внесені в якості застави не звернуті в дохід держави, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в сумі 200700 грн. у кримінальному провадженні №00000513 щодо засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №00000513 щодо засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України задовольнити.

Скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді застави, та повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 700 (двісті тисяч сімсот гривень), які внесені в якості застави 31 жовтня 2019 року на рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області згідно квитанції №0.0..1 від 31 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №00000513 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області відповідно до вимог Постанови КМ України від 11.01.2012 р. за № 15 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» із подальшим змінами та доповненнями вчинити відповідні дії для підготовки платіжного доручення для повернення заставодавцю ОСОБА_4 внесеної застави.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницький області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1