Провадження № 1-кс/127/5141/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просила прийняти міри до невідомої особи на ім?я ОСОБА_6 , яка під приводом продажу меблів через ОЛХ, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, маючи намір купити меблі через сайт ОЛХ 18.03.2023 перекинула кошти у розмірі 12000 грн. Кошти перекидала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер картки НОМЕР_1 . Спілкувались за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено що 18.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи вдома зайшла у всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефонна де на сайті оголошень «ОЛХ» виявила оголошення з приводу продажу меблів у м. Прилуки. В ході розмови ОСОБА_5 та продавець домовились про купівлю меблів. Після чого дана невідома особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонувала громадянці ОСОБА_5 , та надала номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , щоб остання перерахувала кошти за товар в сумі 12000 грн

Через деякий час ОСОБА_5 , перерахувала гроші в сумі 12000 грн., на номер вище вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_5 , декілька разів намагалась зв`язатися за допомогою мобільного телефонна який був вказаний у сайті оголошень «ОЛХ», але на дзвінки ніхто не відповідав.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оперетора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по номеру мобільного телефону, яким користувалась невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18.03.2023 по 19.04.2023 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи викладене, інформація щодо СІМ карт мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовує невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використані в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просила прийняти міри до невідомої особи на ім?я ОСОБА_6 , яка під приводом продажу меблів через ОЛХ, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, маючи намір купити меблі через сайт ОЛХ 18.03.2023 перекинула кошти у розмірі 12000 грн. Кошти перекидала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер картки НОМЕР_1 . Спілкувались за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено що 18.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи вдома зайшла у всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефонна де на сайті оголошень «ОЛХ» виявила оголошення з приводу продажу меблів у м. Прилуки. В ході розмови ОСОБА_5 та продавець домовились про купівлю меблів. Після чого дана невідома особа на ім`я ОСОБА_6 зателефонувала громадянці ОСОБА_5 , та надала номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , щоб остання перерахувала кошти за товар в сумі 12000 грн

Через деякий час ОСОБА_5 , перерахувала гроші в сумі 12000 грн., на номер вище вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_5 , декілька разів намагалась зв`язатися за допомогою мобільного телефонна який був вказаний у сайті оголошень «ОЛХ», але на дзвінки ніхто не відповідав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000108 від 04.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2023, поясненням від 19.03.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оперетора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по номеру мобільного телефону, яким користувалась невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18.03.2023 по 19.04.2023 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо з`єднань СІМ-карт мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18.03.2023 року по 19.04.2023 рік, а саме інформації щодо типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя