У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. Справа153/1267/23

Провадження1-кп/153/104/23-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №153/1267/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 17 лютого 2023 року із затвердженим обвинувальним актом.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначене на 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

04 вересня 2023 року за вх.№ 5254 від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. В своєму клопотанні прокурор вказав, що у зв`язку із віддаленістю м.Вінниця від м.Ямпіль місцезнаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою економії бюджетних коштів, зайнятістю старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні в Гайсинському районному суді Вінницької області, просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon .

Розглядаючи клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon», суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

01.12.2021 Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду (справа № 760/15429/20, провадження № 51-4104км21) сформовано позицію, відповідно до якої проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч.4 ст.336 КПК України не передбачено.

До вирішення цього питання на законодавчому рівні відсутні правові підстави для надання учасникам кримінального провадження, зокрема прокурору, можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Однак, прокурором не наведено жодної об`єктивної обставини неможливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, що є підставою у відмові клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon .

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1