Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3209/23

Провадження № 1-кс/635/512/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01 грудня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01 грудня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду від неї надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду скарги на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01 грудня 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01 грудня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5