08.05.2023 Справа № 756/798/23
Справа № 756/798/23
№ 1-кп/756/944/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення засідання у кримінальному провадженні № 0002653 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на виконання вироку суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що існують ризики переховування обвинуваченого, його впливу на свідків або він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Раніше обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який спливає 06.02.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Водночас, він є раніше не судимим, має місце проживання, виконує покладені на нього раніше обов`язки.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , у сукупності з умовами воєнного стану, існує ризик його переховування. Інші ризик не підтверджені.

Тому, виходячи із встановленого ризику, особи обвинуваченого, слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні у всіх випадках, крім спільної участі у процесуальних діях;

3)не виїжджати за межі Києва без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу - до 08.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1