Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/2935/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001197 за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001197 за ч. 1 ст. 367 КК України. У поданій заяві зазначила, що слідчий систематично допускає процесуальну бездіяльність; порушує розумні строки; не знайомить з матеріалами провадження; не приділяє скаржнику достатньо часу та поваги; залякує законом, роз`яснюючи наслідки неявки до слідчого. Сукупність перерахованих недоліків дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості слідчого (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України)

Скаржник, прокурор і слідчий викликався, не зявився. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дізнавач, слідчий і прокурор несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування ч. 1 ст. 40 КПК України.

Слідчий відділ проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні слідчий не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто дізнавач та його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

На підставі ст. 55 КПК України, заявник має право звернутися з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність чи оскаржити їх процесуальні рішення (ст. ст. 303-308 КПК України).

Разом з цим інші дії чи бездіяльність, кваліфікація та ділові якості слідчого можуть стати приводом для початку дисциплінарного провадження, проте не стануть правовою підставою для відводу.

Умовою для звернення з заявою про відвід стала незгода з ефективністю та строками проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Згідно з ст. 308 КПК України, право особи на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Версія скаржника про можливі порушення не підтверджуються доказами.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001197 за ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1