Справа № 463/2806/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/525/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на

бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 квітня 2022 року за вих. №455 у кримінальному провадженні №0000404 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не вбачає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя повернув йому скаргу з надумав підстав.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 04 травня 2023 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову про відкриття провадження за його скаргою від 11 квітня 2023 року.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 10 травня 2023 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 квітня 2022 року за вих.№455, та в якій просив зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області невідкладно розглянути вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні №0000404 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вірно встановив, що ОСОБА_6 у своєму клопотанні від 28 квітня 2022 року про поновлення пропущеного строку зазначив, що отримав лист про скерування його звернення начальнику ЛРУП №1 ГУ НП лише 11 квітня 2023 року, однак долученою до клопотанням копією поштового конверту дана обставина не підтверджується.

Відтак, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахувавши те, що оскільки клопотання було подано до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, ще 28 квітня 2022 року, граничний строк його розгляду минув 3 травня 2022 року і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, прийшов до вірного переконання про те, що скаржник звернулася зі скаргою поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Відтак, клопотання про поновлення строку не є мотивованим та у такому не вказано причин пропущення строку для звернення зі скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000404 від 27 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3