Справа № 146/343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000140 від 28 січня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, особи з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, має на утриманні двоє малолітніх дітей, уродженця с. Одинці Козелецького району Чернігівської області, до затримання фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 27.01.2023 у вечірній час він прийшов до котельні Вапнярського ліцею № 1, що розташований за адресою: Вінницька область Тульчинський район смт. Вапнярка, вул. Островського 2, де працює кочегаром його раніше знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщені вказаної котельні, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на побутовому ґрунті, виникла словесна суперечка. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно і протиправно, використовуючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим та прикладаючи фізичну силу, наніс кілька ударів кулаками ОСОБА_8 в область голови від яких останній упав на землю. В послідуючому, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який в цей час перебував в горизонтальному положенні на землі та діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для його життя в момент заподіяння, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс множинні сильні удари взутими ногами по тулубу та життєво важливому органу людини - голові ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події. Згідно висновку судово медичної експертизи № 7 від 23.02.2023 смерть ОСОБА_8 наступила в результаті - політравми : закритої травми грудної клітки ; множинних двобічних (місцями подвійних) переломів ребер, крововиливу у переднє середостіння; синців грудної клітки ; закритої черепно - мозкової травми: забійних ран потиличної та тім`яної, лобної долей зліва; крововиливів у м`які тканини голови; субдуральної (під тверду мозкову оболонку) і субарахноїдальної (під м`яку мозкову оболонку) гематом тім`яної ділянки голови зліва ; перелому кісток носа, синців і саден волосяної частини голови та обличчя, яка ускладнилася набряком і дислокацією головного мозку, що і явилося безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується наявністю при ростині: переломів ребер, синців грудної клітки і голови, ран потиличної та тьмяно - лобної долі зліва, крововиливів у м`які тканини голови, внутрішньочерепних гематом в тім`яній ділянці зліва, полоси вдавлення на мозочку. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в будь якій послідовності, до яких відносяться руки і ноги людини, стоять у причинному зв`язку зі смертю, і відносяться до тяжкого ступеня, які безпосередньо призвели до смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден кистей рук, попереку, лівої лопатки виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не стоять і, примінимо до живих осіб, відноситься до легкого ступеню тяжкості. Смерть ОСОБА_8 наступила за 17 -19 годин від часу дослідження трупа, приблизно від 21 до 23 години 27.01.23 р. Враховуючи, що для настання набряку мозку при черепно мозковій травмі, витікання крові в плевральні порожнини при переломах ребер необхідно незначний проміжок часу, можна стверджувати, що смерть ОСОБА_8 наступила в проміжок від декількох секунд до декількох хвилин від часу нанесення йому тілесних ушкоджень. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не бажаючи бути викритим, зник з місця події.

За вказане суспільно небезпечне винне діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не визнав, тому, що умислу на заподіяння смерті у нього не було та пояснив, що 25 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_8 зателефонував до нього та сказав, що 27 січня 2023 року він буде на роботі в котельні Вапнярського ліцею № 1, що розташований в смт. Вапнярка Тульчинського району, та попросив щоб обвинувачений прийшов до нього випити горілку, закуску візьме сам. Обвинувачений перепитав чи дійсно приходити, оскільки його дружина проти, однак потерпілий наполіг щоб ОСОБА_5 прийшов. Далі 27 січня 2023 року біля 17.20 год. обвинувачений прийшов до місця роботи потерпілого та вони закрившись в котельні пішли в каптьорку. Випивши одну пляшку горілки вони взяли ще одну, яку купили на дому. Через деякий час до нього зателефонувала дружина, однак він не відповів, щоб дружина не скандалила. Далі повідомив ОСОБА_9 , що вже буде іти додому. Коли вони вийшли з котельні ОСОБА_10 сказав, що дружина обвинуваченого не дає їм спілкуватися, після чого почав ображати її нецензурними словами. Обвинувачений на образи дружини грубо відповів ОСОБА_10 , після чого потерпілий наніс йому один удар у скроню голови, чим саме той не бачив, так як в нього потемніло в очах, почала текти кров. Цибрій ОСОБА_11 став агресивний, взяв обвинуваченого за груди та почав трясти. Далі обвинувачений наніс два удари рукою в область голови потерпілого. Як потерпілий опинився на ньому обвинувачений не пам`ятає. Обвинувачений вирвав праву руку і наніс удар потерпілому ОСОБА_10 , в той час як ліву руку обвинуваченого ОСОБА_10 притискав коліном. Потім ОСОБА_5 вирвався і наносив удари потерпілому руками і ногами, куди саме наносив удари не бачив, тому що було темно, наніс не менше 2-3 ударів. Після цього потерпілий попросив не бити його і обвинувачений перестав наносити йому удари і пішов шукати свою шапку. Знайшовши шапку в котельні він пішов додому. Прийшовши додому попросив дружину щоб та винесла йому сірники, він покурив і ліг спати. Крім того зазначив, що хотів спалити свою куртку, яка була в крові.

На наступний день 28 січня 2023 року зранку він зателефонував до ОСОБА_9 , однак той трубки не брав. Через деякий час до нього зателефонував працівник котельні та запитав чи був він у ОСОБА_9 та повідомив, що останній помер. Потім до нього приїхали працівники поліції, які його затримали.

Разом з тим обвинувачений пояснив, що дуже шкодує, про вчинене, так як не мав наміру вбивати ОСОБА_9 . Ніяких корисливих мотивів в нього не було.

Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що коли потерпілий лежав на землі, він наносив йому удари по голові ногами та руками, однак не усвідомлював, що заподіє смерть потерпілому, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.

До показів обвинуваченого ОСОБА_5 суд відноситься критично і розцінює їх як даних з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того покази обвинуваченого спростовуються показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона є дружиною покійного ОСОБА_8 . Так, 27 січня 2023 року о 8.00 год. ранку її чоловік пішов на роботу так як працював кочегаром у Вапнярському ліцеї № 1. Біля 12.00 год. він прийшов додому, взяв обід, велосипед і повернувся на роботу. О 18.00 годині вечора потерпіла телефонувала до чоловіка, однак той трубку не брав. На наступний день о 8.00 год ранку чоловік мав прийти додому, але його небуло. Через деякий час вона знову зателефонувала на його мобільний телефон, виклик ішов, але трубку ніхто не брав. Після 12.00 год. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її чоловік ОСОБА_8 убитий. Коли вона приїхала до котельні, то побачила тіло чоловіка, яке було дуже побите, голова була вся в крові, телефон лежав в стороні. Далі приїхали працівники поліції почали проводити слідчі дії. Зазначила, що коли забирали тіло чоловіка з моргу, то судмедексперт повідомив, що чоловіку були нанесені дуже важкі тілесні ушкодження.

Щодо міри покарання підтримала думку прокурора.

Свідок ОСОБА_12 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 28 січня 2023 року їхав додому по вул. Островського в смт. Вапнярка та помітив, що на території Вапнярського ліцею № 1, а саме біля котельні лежала людина та подумав, що комусь стало погано. Підійшовши ближче він побачив, що людина лежала без ознак життя, тіло лежало на боці, всюди були сліди крові, тіло було синє та в трупних плямах, голова була вся в крові. Далі він зателефонував на 102, дочекався працівників поліції та дав покази.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором Вапнярського ліцею №1. Так в кінці січня 2023 року після 11.00 год. до неї зателефонував кочегар ОСОБА_14 та повідомив, що на території ліцею біля кочегарки лежить їх працівник. Коли вона прийшла то побачила, що ОСОБА_8 лежав убитий, також на місці події були ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та працівники поліції. Також свідок зазначила, що тіло ОСОБА_9 було в болоті, брудне, у нього була розбита голова та обличчя, він весь був в крові, також кров була на землі та на шифері, який був поруч. Далі свідок дізналася, що ОСОБА_10 убив ОСОБА_15 . Вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 міг нагрубити та був запальним, вона його знає, оскільки той раніше працював у Вапнярській школі.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працює сторожем у Вапнярському ліцеї № 1, що знаходиться за адресою смт. Вапнярка вул. Островського, 2 Тульчинського району Вінницької області. Так 27 січня 2023 року біля 20.00 год. вечора вона прийшла на роботу, а саме до Вапнярського ліцею № 1. Кожні дві години виходила оглядати територію, однак нічого не бачила. Вказала, що коли вона прийшла і коли ішла додому світло в кочегарці горіло, вночі виходила світла також горіло. Біля 6.00 год. ранку 28 січня 2023 року вона вийшла з ліцею, нічого підозрілого не помітила та пішла додому. Коли вона вже була вдома до неї зателефонувала директор та повідомила, що вбили ОСОБА_9 . Потім вона повернулася до Вапнярського ліцею та побачила, що за кочегаркою лежав ОСОБА_8 без ознак життя, тіло ОСОБА_10 було дуже побите, все синього кольору, скрізь була кров, штани були напівопущені ніби його волочили. Цибрій був весь в крові та болоті. Також вона дізналася, що ОСОБА_10 вбив ОСОБА_15 , однак хто саме це сказав вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він працює оператором газових котлів у Вапнярському ліцеї № 1. Так, в кінці січня 2023 року він прийшов на роботу та помітив, що котельня відкрита, замків немає. Далі зателефонував до напарника запитати чи не бачив той ОСОБА_10 . Після чого пішов шукати замок та побачив що стоїть ОСОБА_12 , а на землі лежить ОСОБА_10 , якого він впізнав не одразу так як голова в нього була побита і на обличчі була кров. ОСОБА_12 сказав, що вже зателефонував до поліції та чекає на них.

Також свідок зазначив, що на столі в котельні він бачив хліб, консерву та два стаканчики, спиртних напоїв не було.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 . Так, в кінці січня 2023 року точної дати не пам`ятає, до неї зателефонував її чоловік, який працював у водоканалі, та повідомив, що затримається на роботі. Пізніше вона телефонувала до обвинуваченого, однак той не відповідав. Через деякий час її чоловік передзвонив та сказав, що скоро прийде. Біля 21.30 год. повернувся її чоловік ОСОБА_5 та попросив винести йому надвір сірники. Чоловік був п`яний і побитий, над оком була рана, одяг був в крові, покуривши надворі він зайшов до хати, вмився і ліг спати. На наступний день свідок запитала чоловіка де він отримав ушкодження, однак той нічого не пояснив. Далі біля 13.00 год. до неї зателефонували працівники поліції та сказали, що затримують чоловіка.

Крім показів потерпілої та свідків, даних в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 28 січня 2023 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, згідно якого місцем огляду є територія Вапнярського ліцею № 1, розташованого за адресою вул. Островського, 1 смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області. Під час огляду на землі в положенні лежачи виявили труп чоловічої статі. Зі слів присутніх даним трупом являється ОСОБА_8 , 1951 року народження, оператор газової котельні зазначеного ліцею. Обличчя трупа забруднене плямами крові, під головою трупа проглядається згусток крові, відмічаються пошкодження та забійні рани в області голови, трупні плями в області живота та боках синього кольору;

- протоколом обшуку від 28 січня 2023 року та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, згідно якого місцем обшуку є місце проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: одну праву голошу темного кольору, одну чорну шкіряну чоловічу перчатку, пачку з під цигарок «СОМРLIMENT» зі слідами речовини бурого кольору; куртку обгорілу шкіряну зі слідами речовини бурого кольору; штани темні зі слідами речовини бурого кольору; кофту шерстяну темного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Також в ході огляду гр. ОСОБА_17 надано мобільний телефон марки«Redmi NOTE 9» її чоловіка ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду трупа від 28 січня 2023 року, згідно якого слідчим ВП № 2 Тульчинського ВП ОСОБА_18 з участю судмедексперта ОСОБА_19 було проведено огляд трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження обличчя, забійні рани голови в потиличній, тім`яній, тім`яно лобній ділянці, множинні синці і садна в області волосяної частини голови, обличчя, зовнішніх поверхнях рук, лівої вушної раковини, передньої поверхні грудної клітки, перелом кісток носа зі зміщенням всередину, на черепі виявлено масивні крововиливи. Під час огляду вилучено одяг трупа, зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки крові трупа;

- протоколом огляду предмету від 15 лютого 2023 року, згідно якого при порівнянні рукавиці вилученої під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та рукавиці вилученої під час проведення огляду місця події за адресою смт. Вапнярка, вул. Островського, 2 в приміщенні котельні та прилеглої території Вапнярського ліцею № 1, вони ідентичні за своїми характерними ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 2 лютого 2023 року таоглянутим в судовому засіданні відеозаписом, згідно якого ОСОБА_5 вказав де саме та за яких обставин він наносив удари ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 33 від 20 лютого 2023 року, згідно якого при дослідженні 2-х недопалків цигарок з кімнати відпочинку у котельні знайдені сліди слини та виявлено епітеліальні клітини людини, виявлені сліди слини та епітеліальні клітини можуть походити в тому числі і від гр. ОСОБА_5 , або у варіанті змішування слини осіб з групами крові А (ІІ) та АВ (ІV), і в цьому випадку домішок слини від потерпілого гр. ОСОБА_8 не виключається;

- висновком експерта № 31 від 15 лютого 2023 року, згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук потерпілого гр. ОСОБА_8 виявлена кров людини , яка належить особі чоловічої генетичної статі, виявлена кров може походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від самого потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- висновком експерта № 34 від 17 лютого 2023 року, згідно якого враховуючи отриманні результати та групову і статеву характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів слини на недопалках, вилучених з кімнати відпочинку у котельні під час ОМП, може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові АВ (ІV) ізосерологічної системи АВО і в цьому випадку від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається, а також при змішуванні слини кількох людей з групами крові у варіантах А(ІІ) з АВ ( ІV) і в цьому випадку не виключається походження плям слини від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судмедексперта Томашпільського відділення ОБСМЕ № 7 від 23 лютого 2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 наступила в результаті - політравми: закритої травми грудної клітки; множинних двобічних (місцями подвійних) переломів ребер, крововиливу у переднє середостіння; синців грудної клітки ; закритої черепно - мозкової травми: забійних ран потиличної та тім`яної, лобної долей зліва; крововиливів у м`які тканини голови; субдуральної (під тверду мозкову оболонку ) і субарахноїдальної (під м`яку мозкову оболонку) гематом тім`яної ділянки голови зліва ; перелому кісток носа, синців і саден волосяної частини голови та обличчя, яка ускладнилася набряком і дислокацією головного мозку, що і явилося безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується наявністю при розтині: переломів ребер, синців грудної клітки і голови, ран потиличної та тьмяно - лобної долі зліва, крововиливів у м`які тканини голови, внутрішньочерепних гематом в тім`яній ділянці зліва, полоси вдавлення на мозочку. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в будь якій послідовності, до яких відносяться руки і ноги людини, стоять у причинному зв`язку зі смертю, і відносяться до тяжкого ступеня, які безпосередньо призвели до смерті. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден кистей рук, попереку, лівої лопатки виникли в результаті дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею дії, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не стоять і, примінимо до живих осіб, відноситься до легкого ступеню тяжкості. Смерть ОСОБА_8 наступила за 17 - 19 годин від часу дослідження трупа, приблизно від 21 до 23 години 27.01.23 р. Смерть ОСОБА_8 наступила в проміжок часу від декількох секунд до декількох хвилин від часу нанесення йому тілесних ушкоджень. Гр. ОСОБА_8 було нанесено не менше 17-18 ударів;

- висновком експерта № 47 від 20 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на гумовій галоші, вилученій при обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров походить від однієї людини та група крові її АВ і походження від гр. ОСОБА_5 не виключається. Якщо ж кров походить від двох або декількох осіб, тобто являється змішаною, то ними можуть бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, з В ізогемаглютинином анти А та АВ, що не виключає можливості домішку крові як від потерпілого ОСОБА_8 так і від гр. ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 48 від 20 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на пачці цигарок, вилученій при обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров походить від однієї людини та група крові її АВ і походження від гр.. ОСОБА_5 не виключається. Якщо ж кров походить від двох або декількох осіб, тобто являється змішаною, то ними можуть бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, з В ізогемаглютинином анти А та АВ, що не виключає можливості домішку крові як від потерпілого ОСОБА_8 так і від гр. ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 49 від 20 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на фрагментів куртки вилученій при обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров походить від однієї людини та група крові її АВ і походження від гр. ОСОБА_5 не виключається. Якщо ж кров походить від двох або декількох осіб, тобто являється змішаною, то ними можуть бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, з В ізогемаглютинином анти А та АВ, що не виключає можливості домішку крові як від потерпілого ОСОБА_8 так і від гр. ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 50 від 27 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на чоловічих штанах вилучених при обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 51 від 20 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на кофті вилученій при обшуку за адресою АДРЕСА_1 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та В. Таким чином, якщо кров походить від однієї людини та група крові її АВ і походження від гр. ОСОБА_5 не виключається. Якщо ж кров походить від двох або декількох осіб, тобто являється змішаною, то ними можуть бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, з В ізогемаглютинином анти А та АВ, що не виключає можливості домішку крові як від потерпілого ОСОБА_8 так і від гр. ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 46 від 20 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на чоловічих черевиках вилучених у гр.. ОСОБА_5 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 42 від 15 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на чоловічому на півпальті вилученому під час огляду трупа ОСОБА_8 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 43 від 15 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на чоловічих штанах вилучених під час огляду трупа ОСОБА_8 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 45 від 10 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на налобному ліхтарику вилученому при ОМП за адресою смт. Вапнярка, вул.. Островського, 2 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 52 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні ґрунту, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 53 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні ґрунту, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 54 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні ґрунту, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 55 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні ґрунту, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 56 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні дверей, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 57 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні підлоги котельні, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 58 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні підлоги котельні, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 59 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні підлоги котельні, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 60 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні стіни, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 61 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні підлоги кімнати, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 62 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на ватному тампоні пластикової палички зі змивом РБК з поверхні шухляди, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 63 від 23 лютого 2023 року, згідно якого в плямах на шматку х/б тканини (вирізка з подушки), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А та ізогемаглютинином анти-В, що не виключає можливості походження цих плям від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком судмедексперта Томашпільського відділення ОБСМЕ № 13 від 28 січня 2023 року; згідно якого гр. ОСОБА_5 нанесенні тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя; забійних ран лобу справа, дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого(х) твердого (х) предмету(в), до яких відносяться руки людини, можливо 27.01.2023 року. Тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, п.2.3.1. б ).» відносяться до легкого ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобу справа, згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, п.2.3.1. а ).» відносяться до легкого ступеня тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб але не менше як 21 доба.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність умислу у ОСОБА_5 саме на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 . Наявність такої форми вини, як умислу на вчинення злочину проявляється в механізмі нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкодження, який був особою похилого віку, а саме нанесення серії ударів ( згідно висновку експерта не менше 17-18) та удари безпосередньо в голову ОСОБА_8 , що в сукупності вказує на умисел ОСОБА_5 на вчинення саме вбивства. Також внаслідок дій ОСОБА_5 настали наслідки у виді смерті ОСОБА_8 . Мотивом убивства ОСОБА_8 були раптово виниклі неприязні взаємовідносини, що склались між ОСОБА_8 та обвинуваченим, з приводу образливих слів сказаних потерпілим в адресу дружини обвинуваченого, що викликало у останнього гнів, образи, агресивну реакцію, що супроводжувалось алкогольним сп`янінням.

Таким чином, судом встановлено наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 умислу, як форми вини саме на вчинення вбивства ОСОБА_8 .

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України мало місце за встановлених обставин, останній винний у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.

Не визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні вбивства, суд розцінює як спосіб захисту. Пояснення ж свідків у справі знаходяться у фактичному і логічному взаємозв`язку з іншими доказами.

Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 13.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 в період до якого відноситься інкриміноване йому діяння не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В досліджуваний період ОСОБА_5 на психічні розлади не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 2 від 7 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Пом`якшуючих обставин, згідно ст.66 КК України, суд не знаходить.

Обтяжуючими обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких,характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який винність у вчиненні даного злочину не визнав, думку потерпілої, зважаючи, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки Вапнярської селищної ради від 30.01.2023 р. компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 виконком не володіє, згідно характеристики виданої КВЕП «Вапнярка водоканал» ОСОБА_5 по місцю роботи характеризується позитивно, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Рішення щодо речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справі № 127/2532/23 під час проведення досудового розслідування у цій справі було накладено арешт на майно, а саме на мобільний телефон в корпусі чорного кольору, шапку трап`яну чорного кольору із сірими вставками, рукавицю зимову чорного кольору схожу на шкіряну, запальничку в корпусі помаранчевого кольору, 2 (два) недопалки з приміщення котельні, ліхтарик, 5 (п`ять) недопалків з приміщення котельні, вирізки із наволочки зі слідами РБК, 2 (дві) скляні чарки зі столу у приміщенні котельні, змиви речовини бурого кольору.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2554/23 під час проведення досудового розслідування у цій справі було накладено арешт на майно, а саме на одну праву голошу темного кольору, одну чорну шкіряну чоловіку перчатку, пачку з-під цигарок «СОМРLIMENT», куртку чорну шкіряну обгорівши, штани темні, кофту шерстяну темного кольору, мобільний телефон «Redmi NOTE 9».

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2560/23 під час проведення досудового розслідування у цій справі було накладено арешт на майно вилучене під час огляду трупа ОСОБА_8 , а саме на зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки крові, відбитки пальців з лівої та правої рук, одяг з трупа ОСОБА_8 : напівпальто чорного кольору, шерстяні штани чорного кольору.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справа № 127/2563/23 під час проведення досудового розслідування у цій справі було накладено арешт на майно, а саме належні ОСОБА_5 черевики зимові чорного кольору із боковими змійками-замками.

У зв`язку із вищевказаним, арешт накладений на вказане майно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справа № 127/2532/23, ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2554/23, ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2560/23 та ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справа № 127/2563/23- підлягає скасуванню.

Рішення щодо відшкодування процесуальних витрат.

Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000140 до висновків експерта загальна вартість проведення досліджень становить 6607,30 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 28.01.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6607,30 грн. (шість тисяч шістсот сім гривень тридцять копійок) судових витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справа № 127/2532/23, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2554/23, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 1 лютого 2023 року справа № 127/2560/23 та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2023 року справа № 127/2563/23 - арешт на майно.

Речові докази, а саме 2 (два) недопалки; 5 (п`ять ) недопалків, зрізи нігтів ОСОБА_5 ; зрізи нігтів ОСОБА_8 ; куртку чорну шкіряну обгорілу, поміщену до спец пакета НПУ ГСУ № 7289278; кофту шерстяну темного кольору, поміщену до спец пакету НПУ ГСУ № 7289277; штани із нашаруванням РБК, поміщені до спец пакета НПУ ГСУ № 7289276; пачку з-під цигарок; змив РБК з підлоги котельні (№13); вирізку із подушки з РБК; змив РБК із поверхні шухляди (№20); змив РБК із підлоги кімнати; змив РБК із поверхні стіни ( №16); змив РБК із підлоги котельні; змив РБК з поверхні підлоги котельні; змив з поверхні дверей РБК (№11); змив РБК з поверхні пруту (№10); змив РБК з поверхні ґрунту; змив РБК з поверхні підлоги; змив РБК з поверхні ґрунту (№1); кров ОСОБА_5 поміщену до білого паперового конверту НПУ СУ; шапку; фонарик; напівпальто, поміщене до спец пакету НПУ ГСУ № 7289341; голошу зі слідами РБК, поміщену до спец пакету НПУ ГСУ № 7289275; пару сапожок шкіряних, поміщених до спец пакету НПУ ГСУ № РSР 4101369; шерстяні штани чорного кольору, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 7289340; скляні чарки, картонну коробку, пару шкіряних рукавиць з первинним пакуванням, поміщені до спец пакету НПУ № 7349938; пластмасову ємність із кров`ю ОСОБА_8 , поміщену до спец пакету НПУ № ІNZ 2012010; запальничку; кров ОСОБА_8 , поміщену до білого паперового конверту НПУ СУ; зразок крові ОСОБА_5 , поміщений до білого паперового конверту НПУ СУ, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Дактилоскопічну карту, поміщену до спец пакету експертної служби МВС № 4143514; дактилокарту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до коричневого паперового конверту НПУ СУ, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон «НОКІА 150», СІМ-карту, карту пам`яті, поміщений до спец пакету експертної служби МВС № 5673943, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Мобільний телефон «Redmi NOTE 9» ( М2003J15SG), поміщений до спец пакету експертної служби МВС № 5673945, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю ОСОБА_5 .

В умовах дії воєнного стану відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 393 - 395 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1