Провадження № 1-кп/554/1348/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, розлучений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р. до покарання у вигляді штрафу 850, 00 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року о 12 год. 14 хв. ОСОБА_5 проходячи поруч із магазином «Веселі друзі» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 69-В, де через відчинені двері побачив на прилавку банку із грошовими коштами. Далі, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину та почав питати продавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продажу розливних напоїв.

Далі, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите володіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, відкрито для потерпілого та свідка, взяв скляну банку із грошовими коштами у сумі 182 грн, яка стояла на касовій зоні, після чого вийшов з приміщення магазину та почав бігти в бік буд 71-Г по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, не зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 почав голосно кричати та бігти за ним, намагаючись наздогнати, але це йому не вдалось.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів скляною банкою, яка матеріальної цінності для потерплого ОСОБА_6 не представляє, грошовими коштами у сумі 182 грн., розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток у розмірі 182 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вирок від 12 серпня 2021 року Шевченківського районного суду м. Києва до покарання у вигляді штрафу 850, 00 грн., який на теперішній час не виконаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації. Відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК суд визначвє ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту, призначеного за даним вироком, та штрафу, призначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 182 грн. матеріальної шкоди.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді двох місяців арешту, призначеного за даним вироком, та штрафу, призначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р.

Виконувати самостійно попередній вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р, за яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з місця його знаходження під час розгляду справи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 182 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 р. по справі.

Речові докази:

-CD- диск помаранчевого кольору «Videx Excellenti» - зберігати у матеріалах справи;

-Скляну банку «Luminarc» повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1