Справа № 183/8502/23
№ 1-кс/183/2757/23

У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує що під час досудового розслідуванням встановлено, що
13.06.2023 року о 01.00 годині неподалік автомобільної дороги Е105, у приміщенні бліндажу в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області під час несення служби покінчив життя самогубством, шляхом пострілу у голову із автоматичної зброї АК № НОМЕР_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат військової служби за контрактом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 вказав, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира військової частини по роботі з особовим складом на протязі останніх трьох років. 13.06.2023 приблизно о 02:00 годині від чергового чергової частини стало відомо, що під час несення службу на блокпосту № НОМЕР_3 , що розташований поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, військовослужбовець, який проходив військову службу на контрактній основі у нашій військовій частині, солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життя самогубством, а саме за допомогою службового автомату АК-74 вистрілив собі в голову. ОСОБА_12 характеризувався з позитивної сторони, був дисциплінованим військовослужбовцем, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності за період проходження військової служби не притягувався. Останній був неконфліктним, товаришував з іншими військовими, особливо підтримував дружні відносини з військовослужбовцем ОСОБА_14 . 12.06.2023 о 09:00 годині ОСОБА_12 заступив на добове чергування до блокпосту № НОМЕР_3 , що розташований поблизу с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Останній заступив разом із ОСОБА_15 . Із собою вказані військовослужбовці мали вогнепальну закріплену за ними зброю у вигляді автоматів Калашникова 74 та набої до них. Від ОСОБА_16 стало відомо, що ОСОБА_12 під час несення служби на вказаному блокпосту відмовився чергувати, у зв`язку з тим, що він заморився та пішов до бліндажу з метою відпочинку. Цим саме останній порушив графік несення служби на блокпосту. ОСОБА_16 в свою чергу доповів про це старшому зміни ОСОБА_17 та старшому блокпоста ОСОБА_18 , які з`явились на вказане місце. Зі слів вказаних осіб ОСОБА_12 вів себе не так, як завжди, останній знаходився у збудженому стані, у зв`язку з чим невідомо.
З метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:
блок пост поблизу с. Пiщанка на трасi Е105 (48.5902046, 35.3362508):
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.
З метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: блок пост поблизу с. Пiщанка на трасi Е105 (48.5902046, 35.3362508). Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 13 червня 2023 року, протоколом прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду трупа від 13 червня 2023 року; протоколом допиту свідка від 13 червня 2023 року, відомостями за результатами радіотехнічного обстеження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого - задовольнити.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1