Справа №297/2220/22
УХВАЛА

про привід

09 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08 липня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08 липня 2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 13:30 год. 09 травня 2023 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2023 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, однак такі в судове засідання не доставлені, про причини невиконання вищевказаної ухвали про привід останніх суд не повідомлено.

У зв`язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 10:30 год. 30 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження. Разом з тим, копію ухвали про привід вказаних свідків просив направити для виконання начальнику ГУНП в Закарпатській області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування приводу відносно вказаних свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковим, останні за ухвалою Берегівського районого суду Зкарпатської області від 14.04.2023 в судове засідання не доставлені, про причини невиконання вказаної ухвали не повідомлено, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки неявка свідків перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Повторно застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:30 год. 30 травня 2023 року, відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, - для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1