Справа № 539/1307/23
Провадження № 1-кс/539/634/2023
У Х В А Л А
28 серпня 2023 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
предмет зовні схожий на пістолет - револьвер, на рамці ствола якого мається маркування « НОМЕР_1 », модель 441, на дулі пістолета назва «Аlfа»;
сім предметів зовні схожих на патрони;
два відстріляні предмети зовні схожих на патрони;
пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходяться п`ять предметів зовні схожих на патрони.
Визначено порядок зберігання вищевказаних речових доказів відповідно до пунктів Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.
Метою застосування арешту майна стало збереження речових доказів, оскільки вилучене майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, 31.03.2023 слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.Таким чином в подальшому застосування арешту майна потреба відпала.
На підставі вищевикладеного заявник прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2023.
У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
предмет зовні схожий на пістолет - револьвер, на рамці ствола якого мається маркування « НОМЕР_1 », модель 441, на дулі пістолета назва «Аlfа»;
сім предметів зовні схожих на патрони;
два відстріляні предмети зовні схожих на патрони;
пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходяться п`ять предметів зовні схожих на патрони.
Вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом того, що 28.03.2023 о 09 год. 14 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Засулля Лубенського району, поряд із мостом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснила постріл по автомобілю марки Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 .
Разом з тим, постановою слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 17.04.2023 було закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зокрема, слідчим встановлено, що згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/5730-БЛ від 10.04.2023 року наданий на дослідження револьвер до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а являється револьвером «Alfa 441», калібру 4 мм кільцевого запалення, призначений для навчально-тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4 мм, виготовлений промисловим способом. 7 патронів до категорії бойових припасів не відносяться, а являються короткими патронами «Флобера» калібру 4 мм, що призначені для навчально-тренувальної стрільби з пістолетів та револьверів калібру 4 м, виготовлені промисловим способом.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що наразі потреба в арешті вищевказаного майна відсутня, що підтвердив своєю заявою слідчий, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
предмет зовні схожий на пістолет - револьвер, на рамці ствола якого мається маркування « НОМЕР_1 », модель 441, на дулі пістолета назва «Аlfа»;
сім предметів зовні схожих на патрони;
два відстріляні предмети зовні схожих на патрони;
пластиковий контейнер жовтого кольору, в якому знаходяться п`ять предметів зовні схожих на патрони.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1