Справа № 405/4001/23
провадження № 1-кс/405/2511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000016 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та якою користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки, телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких вчиняються дії, спрямовані на вчинення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою;

2) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) банківські платіжні та кредитні картки, з використанням яких вчиняються дії, спрямовані на вчинення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою;

4) грошові кошти, отримані в результаті придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинених організованою групою;

5) наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом того, що мешканці Кіровоградської області, в складі організованої групи налагодили збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує для конфіденційного зв`язку мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_2 , в якому активована Sim-картка з номером: НОМЕР_3 , у власному користуванні має автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_4 . Вказані особи, за вказівкою ОСОБА_7 здійснювали фасування психотропних речовин, а також разом з останнім здійснювали розкладання т.зв. «закладок».

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та якою користується ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримавта просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваної, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 4 - витяг з ЄРДР).

З матеріалів доданих до клопотання пояснень слідчого наданих у судовому засіданні встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.07.2023 № 340226379, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . (а.к. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мают значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в квартирі, яку слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та якою користується ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку, задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

1) комп`ютерної техніки, телекомунікаційного обладнання, мобільних телефонів, за допомогою яких вчиняються дії, спрямовані на вчинення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою;

2) записників, особистих нотатників та листків, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) банківські платіжні та кредитні картки, з використанням яких вчиняються дії, спрямовані на вчинення придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою;

4) наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 28.07.2023 року до 28.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8