УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/87/22

Провадження №1-кп/505/332/2023

15.06.2023 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 20 вересня 2021 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Борщі, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював на посаді майстра колії ПЧ-3 в м. Подільськ, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 20 вересня 2021 р., відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розгляду вказаного клопотання 13.09.2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив та надав клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайсуду Одеської області за № 9835 від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 91 від 26.01.2022 року. Дата смерті ОСОБА_4 24 січня 2022 року.

13.09.2022 року за вих. номером 11150/22 співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , Котовським міськрайсудом Одеської області було направлено повідомлення в порядку п.2 ч.10 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_4 помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_4 , який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Факт смерті підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №91 від 26.01.2022 року, виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного МРУЮ, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 рокуів. Дата та місце народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борщі, Котовського району, Одеської області. Місце проживання померлого селище Борщі, Подільського району, Одеської області. Причина смерті ушкодження внаслідок контакту з вогнем (У 26.9).

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів за проведені експертизи слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000863 від 20 вересня 2021 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Борщі, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював на посаді майстра колії ПЧ-3 в м. Подільськ Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2021 року з предмету, ззовні схожому на гранату з наявним на ній кільцем та запалом, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2061292; предмету, зовні схожому на пристрій для куріння, який складається з фрагменту нижньої та верхньої частини пластикових пляшок з наявним в ній металевим ковпаком та з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, який упаковано до паперової коробки та опечатано биркою; пластикової ємкості синього кольору у вигляді миски з сухою речовиною рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку упаковано до паперової коробки та опечатано биркою; скляного келиху з сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету; фрагменту внутрішньої частини коробки сірника з сухою речовиною, рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету; паперового згортку з сухою речовиною рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку упаковано до паперового сейф-пакету, які були вилучені в ході проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкав ОСОБА_4 .

Речові докази: предмет, ззовні схожий на гранату з наявним на ній кільцем та запалом, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2061292; предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, який складається з фрагменту нижньої та верхньої частини пластикових пляшок з наявним в ній металевим ковпаком та з нашаруванням темно-коричневого кольору у верхній частині пляшки зі специфічним запахом, зовні схожого на екстракт канабісу, який упаковано до паперової коробки та опечатано биркою; пластикову ємкість синього кольору у вигляді миски з наявною в ній сухою речовиною рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку упаковано до паперової коробки та опечатано биркою; скляний келих з наявною в ньому сухою речовиною, рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, який упаковано до паперового сейф-пакету; фрагмент внутрішньої частини коробки сірника з наявною в ній сухою речовиною, рослинного походження в мілко- подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, яка упакована до паперового сейф-пакету; паперовий згорток з наявною в ньому сухою речовиною рослинного походження в мілко-подрібненому стані, зовні схожою на рослини коноплі, яку упаковано до паперового сейф-пакету, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеська область знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз: №СЕ -19/116-21/18037-ВТХ від 03.11.2021 року - вартістю 1372 грн. 96 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/18060-НЗПРАП від 10.11.2021 року вартістю 1716 грн. 20 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/18050-НЗПРАП від 22.11.2021 року вартістю 1716 грн. 62 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/18057-НЗПРАП від 08.12.2021 року вартістю 1716 грн. 62 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/18062-НЗПРАП від 09.11.2021 року вартістю 1716 грн. 20 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/18044-НЗПРАП від 19.11.2021 року вартістю 1716 грн. 62 коп., а всього на загальну суму 9955 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять ) грн. 22 коп. віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6