Справа № 583/1458/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жуковський, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Охтирського міськрайонного суду від 05.02.2018 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

за ст. 126-1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що виразилося у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя за наступних фактичних обставин.

Так, 29.07.2022 року близько 18 год. ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року у справі № 551/1432/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

10.01.2023 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив повторне адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року у справі № 583/245/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

01.02.2023 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї матері ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 , чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив повторне адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2023 року у справі № 583/494/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично здійснювати домашнє насильство ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 18.03.2023 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_5 дій психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоди психічному здоров`ю. За вказане адміністративне правопорушення працівниками Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 865019 від 18.03.2023 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя, а саме втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій.

Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, як зазначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо інших осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повністю визнав свою провину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо матері, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою працездатного віку, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а також висновок центру пробації, згідно якого рівень ризику вчинення повторного правопорушення та рівень ризику небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, якийраніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку психіатра не перебуває, перебуває в нарколога з приводу опійної наркоманії, офіційно не працює, хоча періодичні підробітки має неофіційно, з урахуванням вищевказаних обставин справи, враховуючи думку потерпілої, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт, саме таке покарання буде достатнім і необхідним в даному випадку для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1