Справа № 136/390/23
провадження №1-кс/136/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

12.09.2022 до Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , вручена повістка за вимогою прибути 12.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у вказаний термін не прибув, тим самим ухилився від привозу по мобілізації. В ході проведення досудового розслідування та вивченням матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що старший лейтенант медичної служби та запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 17.08.2022 №98/2041 визнаний обмежено придатним до військової служби у мирний час, 06.09.2022 о 10.00 год. отримав повістку з наказом прибути до особливого розпорядження на виклик для відправки до військової академії в м. Хмільник Вінницької області. Відповідно до показань уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , останній повідомив, що на підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» напередодні отримання розпорядження про відправку, він повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно 12.09.2022 прибути до військомату, однак останній не прибув на виклик по телефону. 12.09.2022 він знову зателефонував до нього на мобільний телефон НОМЕР_1 і ОСОБА_5 повідомив, що він знаходиться в хірургічному відділенні лікарні та готується до операції, а тому за станом здоров`я з`явитись не може.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка повідомила, що дійсно її чоловік 12.09.2022 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 . Покази свідка ОСОБА_7 також підтверджені пояснення самого ОСОБА_8 , який зазначив, що 09.09.2022 він разом із родиною поїхали до родичів в м. Житомир де 12.09.2022 йому стало зле, з`явились болі в низу живота, а тому він змушений був звернутись до лікарні де його госпіталізували. В ході досудового слідства було встановлено, що 12.09.2022 в телефоні ОСОБА_5 , тобто на момент розмови із уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходились сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою перевірки показань ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазначені речі являються речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, досудове слідство обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися на мобільні телефони, з абонентськими номерами : НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 , оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні у провайдерів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

які містять інформацію:

- щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_2 , які відбуватись в період з 00:00 год. 12.09.2022 по з 00:00 год. 13.09.2022, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості без розкриття їх змісту;

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 12.09.2022 по з 00:00 год. 13.09.2022, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості без розкриття їх змісту;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_18