Провадження №1-кп/389/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000727 від 28.12.2016, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000727 від 28.12.2016, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та вирішення питання про долю речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначила, що 27.12.2016 о 16.30 год. до чергової частини надійшов рапорт від поліцейського взводу №3 РПОП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що на 244 км автодороги Київ-Знам`янка зупинено автомобіль марки «BMW 325», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було виявлено невідповідність номера шасі (кузова, рами) даним бази АІПС та ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до висновку експерта №309 від 05.12.2017 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2016 по кримінальному провадженні №0000727 від 28.12.2016 речовими доказами визнані автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а також проведеними слідчими діями у межах кримінального провадження №0000727 від 28.12.2016, встановленити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000727 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, а саме: факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та невідповідності номера шасі (кузова, рами) автомобіля «BMW 325ТDS» виявлено 28.12.2016, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачене ч.1 ст.358 КК України кримінальне правопорушення складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000727 від 28.12.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме про те, що 27.12.2016 о 16.30 год. до чергової частини надійшов рапорт від поліцейського взводу №3 РПОП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що на 244 км автодороги Київ-Знам`янка зупинено автомобіль марки «BMW 325», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було виявлено невідповідність номера шасі (кузова, рами) даним бази АІПС та ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.12.2016 по кримінальному провадженні №0000727 від 28.12.2016 речовими доказами визнані автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. Автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово-затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: просп.Інженерів, 1, м.Кропивницький.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000727 проведено ряд слідчих дій - проведений огляд місця події, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, призначено, але не проведено судову трасологічну експертизу, автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль визнані речовими доказами, тощо, однак встановити причетну особу до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 28.12.2016, зважаючи на те, що станом на 11.09.2023 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження №0000727 від 28.12.2016 за ч.1 ст.358 КК України необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 28.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: автомобіль марки «BMW» моделі «325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW 325ТDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 - повернути останньому як йому належні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1