Справа № 932/4923/23
провадження № 1-кс/932/2097/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000584 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на шість місяців.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за фактом зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем та проходив службу в ЗСУ, який за останньою інформацією знаходився в м. Маріуполь Донецької області, було проведено ряд процесуальних дій, за результатами яких не вдалось з`ясувати усі обставини злочину, які підлягають встановленню для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для прийняття рішення у процесуальному провадженні, що потребує додаткового часу, який прокурор визначає в шість місяців, з огляду на тимчасову окупацію м. Маріуполь, віддаленість місця мешкання свідків від місця розташування органу досудового розслідування, неповідомлення жодній особі про підозру.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження, у відповідності до статті 295-1 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до частини другої статті 214 та пункту 1 частини другої статті 283 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та завершується закриттям кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення слідчим суддею за клопотанням прокурора питання про продовження строку досудового розслідування, яке здійснюється щодо злочину та в якому жодній особі не повідомлено про підозру, на строк, що визначається з огляду на всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, інших обставин, що мають значення для справи.

Слідчий суддя встановив, що 02 червня 2022 року розпочато досудове розслідування щодо злочину, передбаченого частиною першою статті 146-1 КК України, який є нетяжким, згідно з частиною четвертою статті 12 КК України, оскільки за його вчинення передбачене основне найсуворіше покарання у виді п`яти років позбавлення волі, що в свою чергу обумовлює дванадцятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, останнім днем якого є 02 червня 2023 року.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2022 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є прикордонником ДПСУ, знаходячись у м. Маріуполь з 04.05.2022 року не виходить на зв`язок, його місцезнаходження невідомо.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: 02.06.2022 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прикордонник у Державній прикордонній службі України НОМЕР_1 прикордонного загіну мобільного загіну (дислокація с. Старий Крим Донецької області) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться йому дружиною. 22.02.2022 року ОСОБА_5 зателефонували з місця роботи та повідомили про термінову необхідність вийти на роботу у зв`язку із ймовірним розв`язанням вiйни російською федерацією. 24.02.2022 року перебував в с. Старий Крим, за місцем несення служби, але у зв`язку з сильними обстрілами постійно змінює місце дислокації. Надалі постійно підтримувала зв`язок з чоловіком до 02.03.2022 року, після цього часу зв`язок обірвався через те, що вежі зв`язку булі зруйновані. В проміжок часу з 06.04.2022 року до 04.05.2022 року використовуючи месенджер «Вайбер» спілкувалася з чоловіком через повідомлення. 16.05.2022 року коли розпочалося взяття у полон Украiнських військовослужбовців, ОСОБА_6 зателефонувала дружина одного з побратимів його чоловіка та повідомила, що її чоловік перебуває в полоні, після чого ОСОБА_6 зателефонувала за тим самим номером телефону, де їй повідомили, що з 12.05.2022 року на 13.05.2022 року її чоловік ОСОБА_5 потрапив під авіа удар, але надати інформації про його загибель нiхто не може, оскільки тіло останнього знайдено не було; 13.06.2022 року отримано зразки букального епітелію сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено судово-молекулярно-генетичну експертизу; 27.06.2022 року було змiнено попередню правову кваліфікацію з ч.2 ст. 110 КК України, на ч.1 ст.146-1 КК України; 12.10.2022 року спрямовано запити до НІБ ДП «Український національний центр розбудови миру»; 12.10.2022 року було спрямовано запити до Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації; 12.10.2022 року було спрямовано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; 12.10.2022 року було спрямовано запит до Територіального управління з питань державної реєстрації; 12.10.2022 року було спрямовано запит до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції; 12.10.2022 року спрямовано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України); 14.10.2022 отримано матерiали виконаного доручення слідчого СВ Маріупольського РУП.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження вказаної особи після дня зникнення до теперішнього часу не виявилося можливим.

Строк проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 02 червня 2023 року, завершити яке не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; провести iншi слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути потреба.

Виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має важливе значення для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є складність кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення вчинене в умовах збройного конфлікту на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, що наразі унеможливлює та ускладнює проведення деяких слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте яких виявилось не достатнім для встановлення усіх обставин вчинення злочину, а отже існує необхідність у здійсненні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які вчасно не були проведені з огляду на обставини, що перешкоджали провести їх раніше, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про визначення максимального строку на якій може бути продовжено досудове розслідування слідчий суддя виходить із приписів положень пунктів 2, 3 частини четвертої статті 219 КПК України до якої відсилає частина перша статті 294 КПК України вказуючи про критерії, які при цьому мають бути враховані, де вказано про строк в шість місяців коли йдеться про нетяжкий злочин, та про строк в дванадцять місяців коли йдеться про тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо нетяжкого злочину, визначаючи строк на якій слід продовжити досудове розслідування з урахуванням обсягу процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя виходить із максимального строку в даному випадку та вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями законодавства, а також статтями 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000584 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 146-1 КК України, на шість місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, відповідно до частини дев`ятої статті 295-1 КПК України.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1