Справа №639/3456/23
Провадження №1-КП/639/432/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 09.06.2023 року за №0000520 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ястребине, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розстановки сил та засобів роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на період часу 07:00 год. 08.06.2023 року по 19:00 год. 08.06.2023 року поліцейський Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , заступили на службу у складі екіпажу «Купол 3203» роти № 3 батальйону № 3 в Харківській області ДПП 3051 автопатруля Холодногірського та Новобаварського районівм. Харкова для виконання покладених на них обов`язків. Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 року № 5217, поліцейський (інспектор) управління патрульної поліції в Харківській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху; забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та роздавальних відомостей відеореєстраторів та рацій, перед початком несення служби 08.06.2023 вищезазначені працівники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, отримали нагрудні відеореєстратори 470890 ( ОСОБА_8 ), 472875 ( ОСОБА_7 ), 475008 ( ОСОБА_6 ), як члени екіпажу екіпажу «Купол 3203», використовуючи їх під час несення служби. Так, 08.06.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, працівники патрульної поліції екіпажу «Купол 3203», а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку на території Новобаварського району м. Харкова, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , для відпрацювання повідомлення від служби «102», яке надійшло на службовий планшет за фактом «домашнього насильства» від громадянки ОСОБА_9 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Надалі, під час перевірки та відпрацювання вказаного виклику, опитуючи заявницю ОСОБА_9 , було встановлено, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 , вчинив дії психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю заявниці ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 , підлягав адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Далі, ОСОБА_5 , приблизно о 11 години 46 хвилин, знаходячись за адресою мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що здійснив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП., а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання, затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент з`ясування обставин події в ході спілкування з працівниками поліції неодноразово просив відпустити його з місця вчинення правопорушення, не складати первинні матеріали відносно нього та не викликати слідчо-оперативну групу, неодноразово пропонував інспектору Управління патрульної поліціїв Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та згодом інспектору Управління патрульної поліціїв Харківській області Департаменту патрульної поліціїОСОБА_7 домовитись та отримати від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, на що отримав відмову від співробітника поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України. У подальшому ОСОБА_5 , маючи намір на доведення свого злочинного наміру до кінця щодо надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, запропонував інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 та інспектору Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами, грошові кошти у розміру 3 000 гривень ( три тисячі гривень) та 3 блока цигарок блоку цигарок «Marlboro», тобто по 1 000 гривень кожному співробітнику екіпажу «Купол 3203», у якості неправомірної вигоди за невчинення відносно нього певних дій, а саме: не складання матеріалів фіксації адміністративного правопорушення у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та термінового заборонного припису стосовно кривдника, який складається у відповідності до розділуст. 24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою відносно нього дії з використанням службового становища. Надалі, інспектор УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_5 , зробив йому та його напарнику інспектору УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 , як службовим особам, пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах ОСОБА_5 , певних дій з використанням службового становища, на що останні відловились їх отримати, та повідомив про незаконні дії ОСОБА_5 , на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце слідчо-оперативну групу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Також відносно ОСОБА_5 , на місці події, працівниками УПП в Харківській області ДПП, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 243779 від 08.06.2023 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 026091 від 08.06.2023.

Своїми діями, які виразились пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 30 червня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого.

Частина 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 .

Долюречових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 09 червня 2023 року за №0000520 за обвинуваченням ОСОБА_5 , укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази, а саме: карту пам*яті micro SDHC та USB а яких міститься подія, яка мала місце 08.06.2023 за адресою: м. Харків, вул. Антокольського, 3 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1