СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5303/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2023 року за № 0000027 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2023 року за № 0000027 про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.10.2023 р. (включно). Крім того, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого УП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник підозруваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в клопотанні просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний за час дії запобіжного заходу не порушував вимоги ухвали, суворо дотримувалася режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, крім того ОСОБА_4 , має постійне місце реєстрації та проживання, зареєстрований, як ФОП, одружений, дружина ОСОБА_6 , - являється особою з інвалідністю ІІІ групи, яка на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітнії дітей - ОСОБА_7 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження, яка є особою з інвалідністю. Крім того ОСОБА_4 є єдиним годувальником в сім`ї, а застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості працювати та забезпечувати родину.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя вважає за доцільне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, враховуючи наступне.

Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 за час дії запобіжного заходу не порушував вимоги ухвали, суворо дотримувався режиму цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, має міцні соціальні зв`язки, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 є єдиним годувальником в сім`ї, а застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості працювати та забезпечувати родин, суд вважає за можливе змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 194, 201 КПК України,слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2023 року за № 0000027 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок: прибувати до слідчого УП ГУНП в Київській області, прокурора, суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді діє до 01.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.09.2023 року об 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1