Справа № 442/3920/23
Провадження № 1-кс/442/713/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, уродженки міста Борислав, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У заявленому клопотанні зазначено, що 06.06.2023 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, уродженці міста Борислав, Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має 5 малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокатом та депутатом не є, відносно якої 26.02.2021 скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX (зі змінами, внесеними Указом від 24.02.2022 №64/2022, «затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2300-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2023 року приблизно о 13 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля огорожі території будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , вирішила проникнути на територію подвір`я вказаного будинку, через незачинену хвіртку та таємно вкрасти майно потерпілої з приміщення зазначеного будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись в тому, що вона не буде викрита іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері будинку за адресою: АДРЕСА_3 , були не зачинені, проникла у його приміщення та з шухляди комоду, який розташований у дитячій кімнаті, таємно викрала грошові кошти у сумі 23 000 грн. та 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно довідки з НБУ станом на 22.05.2023, становить 14 627 грн. 44 коп.; а з поверхні полиці комоду ліхтарик марки «NexTool NE20030», вартістю 999 грн. 00 коп. Далі пройшовши до приміщення спальної кімнати відчинила шафу-купе звідки із шухляди таємно викрала ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,94 грами вартістю 4 656 грн. 00 коп. з підвіскою із золота 585 проби у виді медальйону із зображенням «Матері Божої, яка тримає на руках Ісуса Христа» вагою 1,03 грами вартістю 2 472 грн. 00 коп., після чого заховавши викрадені речі у рюкзак, який мала при собі, вийшла з приміщення будинку, зачинила вхідні двері та попрямувала в напрямку до центральної частини смт. Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області, тим самим привласнила викрадене майно потерпілої та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 45 754 грн 44 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_10 від 22.05.2023, протокол огляду місця події від 22.05.2023, показання потерпілої ОСОБА_10 від 23.05.2023, показання свідка ОСОБА_11 від 24.05.2023, протоколами огляду предметів від 24.05.2023, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 24.05.2023, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 25.05.2023, протоколом огляду предметів від 25.05.2023, показаннями свідків ОСОБА_12 від 25.05.2023.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та розповіла про обставини вчинення нею крадіжки майна з будинку ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- вік і стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 дозволяють застосування до неї запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання;

- міцних соціальних зв`язків підозрювана ОСОБА_5 не має;

- підозрювана не має постійного місця роботи;

- раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за майнові злочини;

- підозрювана веде антисоціальний спосіб життя;

- підозрювана є малозабезпеченою, через відсутність постійного місця праці;

- наявний ризик повторення протиправної поведінки ОСОБА_5 , оскільки остання може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованого їй злочинного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та відносно неї 26.02.2021 скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є підстави вважати, що вона буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 УПУ України (ч.1 ст.178 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри увчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв"язку з чим є необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 06.06.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, особа не працює, не має постійного джерела доходу, немає міцних соціальних зв`язків, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, веде антисоціальний спосіб життя, на утриманні має 5 мололітніх дітей, може психологічно впливати на потерпілу ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування.

Наведені обставини дають підстави вважати, що слідчий довів наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , задоволити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, уродженки міста Борислав, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , адвокатом та депутатом не є, раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 2 місяці та обчислюється з 12.06.2023р.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/ особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1