ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/6332/22 Номер провадження 11-кп/814/1784/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника установи - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою спільне подання адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни Монастерищенського району Черкаської області, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого, засудженого:

14.01.2021 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 146 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 3 місяці 21 день.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_9 відбув передбачений ст. 107 КК України строк покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні спільного подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що засуджений в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання отримав 2 стягнення, до оплатної роботи в установі не залучався, його поведінка за весь час відбування покарання не була стабільною, участі на курсах професійного навчання робітників на виробництві не брав, професію не здобував.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду без змін, представника установи, який вважав, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Під час апеляційного перегляду судового рішення встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 14.01.2021 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 146 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 09.01.2020, кінець строку покарання 04.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 107 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Задовольняючи подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 , суд першої інстанції ретельно та належним чином перевірив доводи цього клопотання щодо наявності підстав, передбачених ст.107 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

При цьому, судом було враховано, що ОСОБА_9 станом на час розгляду справи відбув строку покарання, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст. 107 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 , суд першої інстанції з`ясував ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у програмах диференційованого виховного впливу установи за весь час відбування покарання, та встановив, що у місцях позбавлення волі ОСОБА_9 перебуває з 09.01.2020, з 10.01.2020 перебував у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, отримав 2 стягнення, заохочень не мав. З 12.03.2021 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За весь час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби на добровільній основі, без оплати праці. Має 7 заохочень, стягнень не отримував. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у організації виховних заходів, програмі диференційованого виховного впливу.

За висновком характеристики від 30.11.2022 ОСОБА_9 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_9 заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім цього, під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_9 28.04.2023 отримав ще одне заохочення, що підтвердив в судовому засіданні представник установи.

Тому, з висновками місцевого суду погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи прокурора, що поведінка засудженого за весь час відбування покарання не була стабільною не відповідає дійсності, так як впродовж відбування покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_9 жодного стягнення не отримував, характеризувався виключно позитивно, працював безоплатно та виконував роботи по благоустрою установи.

До того ж, комісія установи в характеристиці дійшла висновку про те, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково, що підтвердив представник установи в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постановлена судом ухвала щодо ОСОБА_9 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали немає.

Керуючись ст. 404, 407КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2022 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4