Справа № 717/900/23
УХВАЛА
13 вересня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
обвинувачені: ОСОБА_3
ОСОБА_6
потерпілий: ОСОБА_7
захисники: ОСОБА_4
ОСОБА_8
представник потерпілого: ОСОБА_9
цивільні відповідачі: приватне підприємство «Спецбудтранс»
товариство з обмеженою відповідальністю «Технобудавто»
ВСТАНОВИВ:
Згідно до пункту 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не можу бути оскаржені повідомлення про підозру від 11 квітня 2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18 травня 2023 року ОСОБА_3 , оскільки скарга подана після звернення до суду із обвинувальним актом і таке оскарження не передбачене ч.3 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 372 КПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 11 квітня 2023 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18 травня 2023 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя: