overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо - Гулак Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч. 3 ст.307 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 11 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 35 хв. 19 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5334/23
Провадження № 1-в/211/144/23
У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 19.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" засуджений перебуває з 04.10.2021 року. За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не виконував, на постановку до органу пробації не з`явився. 04.10.21, 18.10.2021, 27.10.2021 за викликами до органу пробації не з`явився, 09.11.2021 до Криворізького районного сектору № 2 пробації було направлено запит на перевірку за місцем реєстрації. 12.11.2021 Довгинцівським РВ пробації розпочато першочергові розшукові заходи та 28.12.2021 за вих. № 21/7/5319-21 направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений та інспектор пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду, не ухилявся. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
подання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/918/23
Провадження № 1-кс/0182/912/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

24.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2023 року в частині невизнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000028 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

скаржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову СД ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2023 року в частині невизнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000028 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 29.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1581/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Дзержинського районного суду м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0001338 від 24.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм Харківської області, громадянин України, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи загального захворювання, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Колегія суддів, дослідивши отримані матеріали, дійшли наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0001338 від 24.05.2023 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 24.08.2023 року.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити кримінальне провадження №0001338 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 23.08.2023 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

затриманого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жиліна Словацької Республіки, громадянина Чеської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 361 (1), 209 (1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2023 року про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 квітня 2023 року та продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2023 року, для забезпечення його фактичної передачі правоохоронним органам Чеської Республіки, в межах строку його екстрадиційного арешту, з утриманням в Державній установі «Дніпровська УВП №4» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 серпня 2023 року о 13.20 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1784/23
Провадження № 1-кп/739/100/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/828/23
Провадження №11-кп/801/1002/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.08.2023 Справа № 336/6044/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/568/23 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2023 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.09.2023 року з визначенням застави у сумі 53680 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.00 годину 25 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/375/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 вересня 2023 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/6164/23
Провадження № 1-в/466/215/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 31.05.2022 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.02.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Львівського апеляційного суду від 24.04.2023 року вирок Франківського районного суду м.Львова від 09.02.2023 року скасовано та засуджено за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у решті вирок залишено без змін; 20.02.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 30.08.2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 року приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 09.02.2023 року, який скасовано вироком Львівського апеляційного суду від 24.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання рахувати з 31.08.2022 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1163/23
Провадження № 1-кс/677/19/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Красилів Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 09 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору, насос чорного кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року по кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного у кримінальному провадженні № 0000431, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного у кримінальному провадженні № 0000431 від 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя