Провадження № 1-кп/760/1817/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР 12.08.2022 за №0001731 та №0000287 від 04.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

- 13.02.2023 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення умисного, корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, а також з проникненням до сховища за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 , 23.12.2022, приблизно о 03 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 25/89 , побачив автомобіль марки «Skoda Roomster», який на праві власності належить ОСОБА_9 , в якого були відчинені вікна дверей та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, через відчинене вікно передніх дверей автомобіля, незаконно проник до салону автомобіля марки «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме сервісну книжку, яка матеріальної цінності не становить, інвертор марки «Ксіомі», вартістю 1100 гривень, дроти для зарядки мобільних телефонів, вартістю 200 гривень, відеореєстратор «Престижіо», вартістю 800 гривень, спортивні штани, вартістю 100 гривень, спортивну кофту, вартістю 100 гривень, військову аптечку, вартістю 2000 гривень, ортопедичну подушку та підголовник, вартістю 1400 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5700 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 23.01.2023, приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 23, побачив автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебуває в користуванні ОСОБА_11 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, з метою безперешкодного проникнення у сховище, розбив скло лівих водійських дверей автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме домкрат «GM Daewoo AUTO» чорного кольору, вартістю 633,33 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 633,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 29.01.2023, приблизно о 03 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 10-А, побачив автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, з метою безперешкодного проникнення у сховище, розбив скло багажника автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме сумку з патронами в кількості 96 штук, та магазин до автомата «Калашников», чотири банки краски, які матеріальної цінності не становлять, автокомпресор «Belauto Muromets», вартістю 1161,10 гривень, трос автомобільний, знак аварійної зупинки, загальною вартістю 1026,30 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2187,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 29.01.2023, приблизно о 04 годині 10 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 15-А, побачив автомобіль марки «Вольво» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, з метою безперешкодного проникнення у сховище, розбив скло багажника автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону автомобіля марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4 , та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме кейс із набором інструментів «MASTERTOOL1/4 і 1/2 Cr-V 110 шт., вартістю 2 902,90 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 2 902,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 01.02.2023, приблизно о 04 годині, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 38-В, побачив автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, з метою безперешкодного проникнення у сховище, розбив скло багажника автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_5 , та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме компресор автомобільний марки «Lavita» в сумці з написом «Lavita cur accessories», вартістю 800 гривень, автомобільний пилосос марки «Bleck&Decker dustbuster», вартістю 766,67 гривень, сокиру марки «FISKARS X 7», вартістю 1320 гривень, розкладну лопату, вартістю 210 гривень, сумку марки «Форд» з знаком аварійної зупинки, аптечкою, вогнегасником, загальною вартістю 1263,19 гривень, 4 балончики автохімії, вартістю 300 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3859,86 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 03.02.2023, приблизно о 03 годині 15 хвилин, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Відрадний, 22-Б, побачив автомобіль марки «Geep Compass» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, з метою проникнення у сховище, розбив скло багажника автомобіля. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону вказаного автомобіля марки «Geep Compass» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме парасольку із написом «Danfoss», вартістю 483 гривень 33 копійки та автомобільний компресор, вартістю 1200 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1 644,43 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 04.02.2023, приблизно о 04 годині 55 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9-Б, побачив автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з салону вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, маючи при собі заздалегідь заготовлений для вчинення крадіжки молоток, розбив скло багажника автомобіля з метою безперешкодного проникнення у сховище. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 незаконно проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , та повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме аптечку «KFZ-Verbandtasche Art № 7730042» червоного кольору, вартістю 641,46 гривень та гамаші «Omniclima», вартістю 605,33 гривень.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , утримуючи при собі повторно таємне викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1 246,79 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 29.01.2023, приблизно о 03 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці біля будинку, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 10-А побачив автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , та, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в ході повторного таємного викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану, таємно викрав сумку.

Після чого, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відкривши сумку побачив патрони в кількості 96 штук та магазин до автомата «Калашников», усвідомлюючи, що вказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї, в тому числі нарізної, вирішив залишити їх собі, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів, шляхом їх набуття без передбаченого законом дозволу, та почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2023, в період часу з 08:54 години до 10:00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено обшук квартири № 23 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час проведення якого у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 96 (дев`яносто шість) предметів, схожих на патрони.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/6619-БЛ від 09.02.2023, надані на дослідження та вилучені 04.02.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 96 (дев`яносто шість) патронів групи №1, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, з яких: 83 патрона з маркуванням «3 88», «3 89», «3 90», споряджені кулями типу «Т» (трасуючої дії), придатні до стрільби; 12 патронів з маркуванням «270 92», споряджені кулями «ПП» (підвищеної пробивної дії), придатні до стрільби; 1 патрон з маркуванням «270 88», споряджений кулею «ПС» (із сталевим осердям), придатний до стрільби.

Вилучені 04.02.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 96 патронів виготовлені промисловим способом, є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції «Калашникова», моделей «АК-74», «АКС-74У», «РПК-74» та ін.).

Крім того, ОСОБА_8 , 10.08.2022, приблизно о 22 годині 45 хвилин, проходячи повз сьомий під`їзд будинку АДРЕСА_7 , знаючи, що на першому поверсі у вищевказаному під`їзді зберігається велосипед марки «Діскавері», який там залишає на ніч раніше йому незнайома ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив зайти до вказаного під`їзду та повторно таємно його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану на території України, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_8 , 10.08.2022, приблизно о 22 годин 50 хвилин, шляхом вільного доступу, зайшов до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де на першому поверсі помітив велосипед марки «Діскавері», який там був залишений на ніч ОСОБА_7 , що був пристебнутий при допомозі тросу до металевих перил.

Після цього, ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, наблизився до вищевказаного велосипеду марки «Діскавері», за допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою, перекусив вищевказаний трос та вивів велосипед із під`їзду будинку на вулицю. У подальшому ОСОБА_8 сів на сидіння вищевказаного велосипеду та з місця з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та повідомив, шо дійсно повторно таємного викрадав майно власників автомобілів, що були припарковані неподалік його місця проживання, шляхом проникнення до салонів через відкриті вікна, а також розбиття скла, вранці, в період часу з 23.12.2022 до 04.02.2023.

Крім того зазначив, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав патрони в кількості 96 штук та магазин до автомата «Калашников». При цьому, усвідомлював, що вказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї та викрав їх за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 10-А з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero».

Також зазначив, що 10.08.2022, ввечері, зайшов до одного з під`їздів будинку АДРЕСА_7 , де на першому поверсі помітив велосипед марки «Діскавері», що був пристебнутий тросом до металевих перил. За допомогою кусачок, які заздалегідь взяв із собою, перекусив вищевказаний трос та викрав вищевказаний велосипед, який в подальшому продав.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав та зберігав без передбаченого дозволу. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, що встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати. Разом з тим цивільний позов, заявлений ОСОБА_7 визнав частково у сумі встановленої майнової шкоди 2000 грн. та на суму 1000 грн., як спричинену моральну шкоду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- даними протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальні правопорушення від потерпілих за епізодами таємного викрадення майна з проникненням до автомобілів та велосипеду, що належить ОСОБА_7 ;

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені патрони в кількості 96 штук, магазин до автомата «Калашников», а також інші речі, що були викрадені останнім з автомобілів потерпілих та визнані речовими доказами;

- даними про речові докази та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, раніше судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених правопорушень, думку державного обвинувачення та потерпілої ОСОБА_7 , яка просила призначити покарання, пов`язане з ізоляцією, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 є особою раніше судимою та на даний час притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, а також ч. 4 ст. 70 КК України, покарання, призначені ОСОБА_8 за вироками Деснянського районного суду м. Києва від16.06.2020 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 850 грн. та вироком Солом`янського районним судом м. Києва від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 , в частині відшкодування майнової шкоди внаслідок викрадення її майна, на суму 3000 гривень, підлягає частковому задоволенню, в сумі 2000 грн., встановленої під час досудового розслідування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як обґрунтований та визнаний ОСОБА_8 , оскільки згідно зі ст. 128 КПК України, ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню винними особами. Даних про покращення якості майна цивільним позивачем не надано.

Крім того, суд, враховуючи глибину, обсяг і характер душевних та психічних страждань потерпілої, характер її немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення), тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попередньо стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з обвинувачених на її користь 1000 гривень.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 04 лютого 2023 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене ОСОБА_8 вироком Солом`янського районного суду м. Києва 13.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, - виконувати самостійно.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2020 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, - виконувати самостійно.

Речові докази:

- молоток, мішок, кусачки, металевий дріт - знищити,

- мобільний телефон «Самсунг», рюкзак, що належать ОСОБА_8 , - повернути власнику,

- 87 патронів, 5 демонтованих патрони, 4 гільзи, магазин до автомата, один газовий патрон - повернути за належністю,

- гаячний ключ, домкрат, дванадцять ковпаків, сервісну книжку, сумку сірого кольору, маркер, парасольку, аптечку, гаманець, портфель чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_8 під час особистого огляду та обшуку, - залишити у користуванні власників.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 8872, 66 грн.,

- за проведення балістичної експертизи у розмірі 1887, 80 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 2 000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди .

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1