Справа № 646/3805/23
№ провадження 1-кп/646/510/2023
ВИРОК

іменем України

04.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

та обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000576 від 29.05.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 близько 07 год. 35 хв. 29.05.2023 року перебував разом з батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 . Під час словесної суперечки із батьками, виниклої на підставі побутових питань, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими він перебував у сімейних відносинах. Перебуваючи на кухні, діючи умисно, з мотиву неприязнених відносин, з метою заподіяння смерті батькам, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді їх смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 взяв у праву руку кухонний ніж та, стоячи навпроти свого батька ОСОБА_8 обличчям один до одного, наніс йому три колото-різані рани на правій боковій поверхні грудної клітини та живота, які проникають в праву плевральну і черевну порожнини з ушкодженням ребер, правої легені, печінки, брижі ободової кишки, з крововиливом у праву плевральну і черевну порожнини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. ОСОБА_8 , після нанесення йому ножових поранень, вийшов до коридору квартири, де ОСОБА_7 , тримаючи ніж в правій руці, стоячи навпроти свого батька ОСОБА_8 , наніс останньому ще п`ять ударів ножем в ділянку грудної клітини та живота, спричинивши п`ять колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітки і живота, з яких три проникають у черевну порожнини з ушкодженням печінки, великого сальнику, шлунку брижі тонкої кишки, з крововиливом у черевну порожнину, також наніс два удари ножем в ділянку грудної клітки та живота ОСОБА_8 , спричинивши дві колото-різані рани на лівій боковій поверхні грудної клітки і живота, з яких одна проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмоподібної кишки, крововиливом у черевну порожнину. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Крім того, ОСОБА_7 наніс своєму батькові ОСОБА_8 один удар ножем в обличчя, спричинивши колото-різану рану на обличчі (в проекції тіла нижньої щелепи справа), яка проникає у ротову порожнину з ушкодженням кінчика язика, два удари в передпліччя, спричинивши дві колото-різані рани на правому передпліччі, один удар ножем в стегно, спричинивши колото-різану рану на зовнішній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи реалізацію умислу на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_7 , діючи умисно, переклав ніж у ліву руку та, перебуваючи навпроти своєї матері ОСОБА_9 у коридорі вказаної квартири, наніс їй два удари в ділянку шиї, спричинивши їй два колото-різані поранення шиї, одне з яких має рановий канал, який починається шкірною раною, розташованою по умовній середній лінії, з подальшим пошкодженням підшкірно-жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів, крайовим медіастінальної плеври і часткового тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в ліву плевральну порожнину і з наскрізним пошкодженням верхівки лівої легені, інший має рановий канал, який починається шкіряною раною, розташованого по передній поверхні шиї справа, з подальшим пошкодженням підшкірно- жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів, медіастінальної плеври і часткового тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в ліву плевральну порожнину і з наскрізним пошкодженням верхівки лівої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 від аспірації кров`ю померла на місці.

ОСОБА_8 помер у лікарні о 08 год. 30 хв. 29.05.2023 року внаслідок отриманих проникаючих поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

ОСОБА_7 , вважаючи, що ним виконані усі дії, необхідні для умисного протиправногозаподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник, а кухонний ніж викинув у сміттєвий бак, розташований біля будинку № 27 по вул. Чугуївській у м. Харкові.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, підтвердивши факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище. Зокрема вказав, що він проживав разом із батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кв. АДРЕСА_2 . Між ним і батьками були напружені, неприязнені відносини. Зранку 29.05.2023 року він і батьки знаходились вдома. Після 07 год. 00 хв. між ним та батьками виникла словесна суперечка з побутових питань. Коли він знаходився на кухні разом із ОСОБА_8 , він схопив у праву руку кухонний ніж та наніс йому три удар в область грудей та живота. ОСОБА_8 , після отриманих поранень вийшов до коридору, де він знов наніс йому ще п`ять ударів ножом у груди та живіт, після ще два удари ножом також в область грудної клітки та живота. Також він наніс ОСОБА_8 один удар ножом в обличчя та два удари в передпліччя, один удар ножом в район ноги. Від отриманих поранень батько впав на підлогу, а він побачив ОСОБА_9 , яка також знаходилась у коридорі біля вхідних дверей. Він переклав ніж у ліву руку та наніс їй два удари ножом у шию. Він розумів, що від його ударів ножом, які він наносив батькам, може наступити їх смерть. Покидаючи квартиру він не здійснював жодних дій, щоб оказати будь-яку допомогу батькам, швидку допомогу не викликав. Після того, як він вибіг на вулицю, то викинув ніж, яким він вбив батьків, у сміттєвий бак. На вулиці його затримали працівники поліції.

Пояснення ОСОБА_7 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_7 , встановлені колегією суддів обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які колегія суддів вважає належними та допустимими, а саме:

Даними протоколу огляду місця події від 29.05.2023 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого був оглянутий сходовий майданчик четвертого поверху по АДРЕСА_3 , були виявлені труп ОСОБА_9 з ушкодженнями, нашарування речовини бурого кольору, золоті сережки. Також була оглянута квартира АДРЕСА_2 , були виявлені нашарування речовини бурого кольору, кросівок, мобільні телефони, підставка для ножів, аркуш паперу. Були вилучені змиви речовин бурого кольору, сережки, кросівок, мобільні телефони, відрізки ліпкої стрічки, зв`язка ключів.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений зазначив, що він проживав із батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаній квартирі, де наніс їм 29.05.2023 року чисельні удари ножом.

Даними протоколу огляду місцевості від 29.05.2023 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого була оглянута прилегла територія біля будинку АДРЕСА_3 . Був виявлений сміттєвий бак в якому знаходився ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, останній був вилучений.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений зазначив, що ніж, яким він наніс удари ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він викинув у сміттєвий бак.

Даними речового доказу - предмета ззовні схожого на ніж, загальною довжиною 210 мм., який складається з клинка та руківлі (клинок товщиною 1,5 мм., шириною 20 мм., руків`я шириною приблизно 80 мм.), вилучений 29.05.2023 року, оглянутий та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений під час судового розгляду зазначив, що саме вказаним ножом він наніс удари ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у квартирі за місцем свого проживання.

Даними речових доказів - змивом речовини бурого кольору марлевого тампону сходового марша, поміщеного до паперового конверту; змивом речовини бурого кольору з ложе трупу з маршевогопроліту та поміщеного до паперового конверту; змивом з правої та лівої долонної поверхні рук трупу ОСОБА_9 за допомогою марлевих тампонів, поміщені в 2 окремих паперових конверти; 2 сережками з металу жовтого кольору поміщені до сейф пакету № 7360158; кросівка білого кольору, 41 розміру направленого з нашаруванням речовини бурого кольору з коридору, поміщеного до картонної коробки; змивом речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в коридорі (кімнати № 1); змивом речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в коридорі (кімнати № 1), поміщеного до паперового конверту; змивом речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в кімнаті № 1, поміщеного до паперового конверту; змивом речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, на фрагмент паперового тампону, поміщений до паперового конверту; мобільним телефоном ТМ «Vivo» з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту; мобільним телефоном ТМ «Redmi» з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 3, поміщений до паперового конверту; запискою на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеної до паперового конверту (з кімнати № 3); змивом речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги кімнати № 3, поміщеного до паперового конверту; 7 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, виявленими на чаші білого кольору біля ліжка (кімната № 2), із чашки на столі в кімнаті № 3; із банки кави на столі в кімнаті № 3; з балконних дверей кімнати № 6, поміщені до полімерного сейф-пакету № 7360157; зв`язкою ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета № 7360156 - вилучених 29.05.2023 року під час проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , оглянутих та приєднаних до матеріалів кримінального провадження.

Даними протоколів огляду трупа та фототаблицями до них від 29.05.2023 року та 30.05.2023 року, під час проведення яких за адресою: АДРЕСА_4 був оглянутий труп ОСОБА_8 , на якому виявлені ушкодження.

Даними протоколу слідчого експерименту від 30.05.2023 року, під час проведення якого ОСОБА_7 детально та послідовно розказав та показав про обставини нанесення ним 29.05.2023 року за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 ударів ножом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого наступила їх смерть.

Колегія суддів звертає увагу, що вказаний слідчий експеримент проводився за участю захисника.

Обвинувачений підтвердив відомості, викладені ним під час проведення вказаного слідчого експерименту.

Даними судово-медичної експертизи № 15-12/398-Дм/2023 від 27.06.2023 року, згідно висновку якої групова приналежність крові від трупа ОСОБА_8 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

Групова приналежність крові від трупа ОСОБА_9 - В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В її крові міститься супутній антиген Н.

В результаті проведення судово-медичної експертизи двох ватно-марлевих тампонів - змивів з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти № № 1, 2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени В та Н, а в об`єкті № 2 ще й ізогемаглютинін анти-А. Статева приналежність крові не виявлена, у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів її, необхідних для даного типу дослідження. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові, в даних об`єктах, від будь-якої особи з груповою приналежністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, яка містить супутній антиген Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 .

Проте антиген Н, також, властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, неможливо виключити домішку крові, в даних об`єктах, від будь-якої людини з вищезазначеною груповою приналежністю крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 .

Епітеліальні клітини, що містять ядра, в об`єктах № № 1, 2, не знайдені.

Даними судово-медичної експертизи № 15-12/397-Дм/2023 від 29.06.2023 року, згідно висновку якої групова приналежність крові від трупа ОСОБА_8 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

Групова приналежність крові від трупа ОСОБА_9 - В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В її крові міститься супутній антиген Н.

В результаті проведення судово-медичної експертизи кухонного ножу (об`єкти № № 1, 2), вилученого 29.05.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3, біля під`їзду № 2, встановлено наступне:

-в об`єкті № 1 (клинок) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени В та Н, а також ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. При цитологічному дослідженні знайдені ядра клітин, що містять чоловічу статеву мітку - «У»-хроматин, а також ядра клітин, що містять жіночу статеву мітку - «Х»-хроматин. Таким чином, враховуючи результати досліджень, обставини справи, а також групові характеристики осіб, що проходять по справі, можна вважати, що відбулося змішення слідів крові, в даному об`єкті, від чоловіка з груповою приналежністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яким міг бути потерпілий ОСОБА_8 , а також від жінки з груповою приналежністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, якою могла бути потерпіла ОСОБА_9

-в об`єкті № 2 (рукоятка) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени В та Н. Статева приналежність крові не встановлена, у зв`язку з відсутністю в препаратах клітиних елементів її, необхідних для даного типу дослідження. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити походження слідів крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, яка містить супутній антиген Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 .

Проте антиген Н, також, властивий для групи крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і, враховуючи це, неможливо виключити домішку крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 .

Епітеліальні клітини, що містять ядра, в даному об`єкті не знайдені.

Під час судового розгляду обвинувачений не оспорював висновки вказаного експертного дослідження, зазначивши, що він наніс удари ножом спочатку ОСОБА_8 , після чого наніс цим же ножом удари ОСОБА_9 .

Даними протоколів отримання зразків для експертизи від 29.05.2023 року, під час проведення якого були відібрані нігтьові зрізи, зразки слини з порожнин рота (букального епітелію) та змиви з рук у ОСОБА_7 .

Обвинувачений під час судового розгляду підтвердив, що у нього відбирався вказаний біологічний матеріал для дослідження.

Даними судово-медичної експертизи № 10-12/1271-С/23 від 28.06.2023 року, згідно висновку якої згідно даним з медичної карти стаціонарного хворого № 6250 на ім`я ОСОБА_8 , він перебував на стаціонарному лікуванні в ХМБЛ № 17 29.05.2023 року з 07 год. 56 хв. до 08 год. 30 хв. з діагнозом:

Основним: Множинні проникаючі колото-різані рани черевної порожнини та правого стегна. Клінічна смерть.

Ускладненнями основного: Внутрішньочеревна кровотеча. Незворотній декомпенсований геморагічний шок.

Постраждалому проводились реанімаційні заходи, без ефекту.

На трупі ОСОБА_8 встановлені наступні ушкодження:

- колото-різана рана на обличчі (в проекції тіла нижньої щелепи справа), яка проникає у ротову порожнину з ушкодженням кінчика язика (рана № 1);

- група з 5-ти колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітини і живота (рани № 2-6) з яких рани № № 2, 4, 6 проникають у черевну порожнини з ушкодженням печінки, великого сальника шлунку, брижі тонкої кишки, з крововиливом у черевну порожнину;

- група з 3-х колото-різаних ран на правій боковій поверхні грудної клітини і живота (рани № № 7, 8, 10), які проникають в праву плевральну ї черевну порожнини з ушкодженням ребер, правої легені, печінки, брижі ободової кишки, з крововиливом у праву плевральну і черевну порожнини;

- дві колото-різані рани на лівій боковій поверхні грудної клітини і живота (рани № 9, 11), з яких рана № 11 проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмоподібної кишки з крововиливом у черевну порожнину;

- дві колото-різані рани на правому передпліччі (рани № 12, 13);

- колото-різана рана на зовнішній поверхні правого стегна (рана № 14);

- синець на передній поверхні грудної клітини справа, у краю реберної дуги по середній ключичній лінії.

Морфологічні особливості колото-різаних поранень свідчать про те, що вони утворились внаслідок дії, ймовірніше за все, одного гострокінцевого, одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини цього предмету була не більше 3 см, довжина - не менше 11 см. Індивідуальні властивості предмета в пошкодженнях не відобразилися.

Синець на грудній клітці утворився внаслідок дії тупого твердого предмета, індивідуальні властивості якого не відобразилися в ушкодженні, за механізмом удар або тиснення.

Усі ушкодження на тілі ОСОБА_8 мають ознаки зажиттєвого пошкодження та утворилися незадовго до настання смерті у швидкій послідовності одне за іншим та могли утворитися в строки, вказані в постанові про призначення експертизи.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок проникаючих поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати. Це підтверджується характером ушкоджень, а також наявністю у правій плевральній порожнині 700 мл., у черевній порожнині 500 мл. рідкої крові, недокрів`я і нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, смугастих крововиливів під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця.

Тобто між даними пораненнями і настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок. За ступенем тяжкості вказані проникаючі колото-різані поранення на тілі ОСОБА_8 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

За ходом ранових каналів інших колото-різаних поранень на тілі встановлено ушкодження лише м`яких тканин, без пошкодження магістральних судин або внутрішніх органів, отже у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті вони не знаходилися. Однак дані ушкодження супроводжувалися зовнішньою кровотечою, що могла сприяти настанню смерті.

Вказані рани на тілі ОСОБА_8 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, синець на тілі ОСОБА_8 має ознаки легкого тілесного ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Біологічна смерть ОСОБА_8 констатована в лікувальному стаціонарі 29.05.23 року о 08:30 год., і не протирічить судово-медичним даним.

Кров трупа належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (1 група).

На момент настання смерті ОСОБА_8 був нетверезим. Концентрація етилового спирту в крові трупа (0,5 %) відповідає його вмісту у живих осіб при легкому алкогольному сп`янінні. Етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, ізоаміловий спирти не заявлені.

Під час судового розгляду обвинувачений висновки вказаного експертного дослідження не оспорював.

Даними судово-медичної експертизи № 16/1420-С/2023 від 31.05.2023 року, згідно висновку якої на підставі результатів судово-медичної експертизи крові те сечі трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості: в крові - 0,5 %, в сечі - 0,81 %. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено.

Даними судово-медичної експертизи № 14/530-С/23 від 30.05.2023 року, згідно висновку якої кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Даними судово-медичної експертизи № 17-13/136-МКС/1271-С/23 від 26.06.2023 року, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 , при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках рани, а також на шкірі в ділянці рани будь-яких сторонніх включень не виявлено.

Даними судово-медичної експертизи № 17-13/137-МКС/1271С/23 від 26.06.2023 року, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 , при контактно-дифузійному дослідженні включень міді, нікелю, заліза та свинцю, в межах чутливості застосованого методу, не виявлено.

Даними судово-медичної експертизи № 17-13/138-МКС/1271-С/23 від 26.06.2023 року, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з правої бічної поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 , на шкірному клапті встановлена колото-різана рана, яка утворилась внаслідок дії одностороннє гострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину, з помірно вираженими ребрами.

Даними судово-медичної експертизи № 13/795-С/23 від 26.06.2023 року, згідно висновку якої на підставі проведеної судово-медичної експертизи об`єктів від трупу ОСОБА_8 , у «шкірі з м`якими тканинами з краю рани» визначається край рани зі слабким осадненням епідерміса, який продовжується дефектом гіподерми та дерми клиновидно-щілиновидної форми з нищевими розшаровуючими крововиливами у стінках та глибині рани. В одному зрізі легені - ефект вісцеральної плеври з клиновидно-щілиновидним дефектом підлеглої паренхіми з інтраальвеолярними крововиливами. Щілиновидний дефект паренхіми печінки з крововиливами в стінках рани. Усі вищевказані ушкодження зажиттєвого походження, без ознак клітинної реакції.

Нерівномірне кровонаповнення міокарду, переважне венозне повнокров`я в інших внутрішніх органах. Осередки клітин Краєвського у печінці.

Атеросклероз вінцевої артерії. Морфологічні ознаки кардіоміопатії. Незначний артеріонефросклероз.

Даними судово-медичної експертизи № 10-12/1526-ДМ/23 від 13.07.2023 року, згідно висновку якої при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- колото-різане поранення шиї, що має рановий канал, рановий канал, який починається шкірною раною, розташованою по умовній середній лінії (№ 1), з подальшим пошкодженням підшкірно-жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів, крайовим пошкодженням двох кілець трахеї безпосередньо під кільцем перснеподібного хряща, медіастінальної плеври і частково тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в ліву плевральну порожнину і з наскрізним пошкодженням верхівки лівої легені. Ранковий канал направлений згори вниз і справа наліво, при вимірюванні зондом довжина його складає біля 10 см.

- колото-різане поранення шиї, що має рановий канал, який починається шкірною раною, умовно позначеною за № 2, розташованою по передній поверхні шиї справа, з подальшим пошкодженням підшкірно жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів, медіастінальної плеври і частково тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в праву плевральну порожнину і з наскрізним пошкодженням верхівки правої легені. Рановий канал направлений згори вниз і зліва направо, довжиною біля 11 см.

Крім цього виявлені ознаки аспірації кров`ю, про що свідчить виявлені загальноасфіктичні ознаки (венозне повнокров`я внутрішніх органів, в слизову оболонку надгортанника, на поверхні серця та легень, малокров`я селезінки, гостра емфізема легень), а також заповнення переважно рідкою кров`ю дихальних шляхів, у тому числі й бронхів різних калібрів.

Виявленні колото-різані поранення шиї утворилось від не менше ніж дворазової дії однобічно загостреного, гостроконечного, плаского клинка колюче ріжучого знаряддя травми, із «П»-подібним поперечним перетином обушка та добре вираженими ребрами, ширина клинка на рівні занурення була не менш ніж 2 см., довжина його, згідно з глибиною ранових каналів складає не менше 11 см. Це пошкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходиться в причинному зв`язку зі смертю і утворилось, згідно даним судово-гістологічної експертизи в строк, що вираховується першими хвилинами-десятками хвилин до її настання.

Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ, що були зафіксовані в ході огляду трупа на місці подій та в ході огляду трупа в секційній залі, можна сказати, що смерть ОСОБА_9 настала в строк, орієнтовно, за 2-4 години до огляду трупа на місці його виявлення.

Згідно з результатом судово-токсикологічної експертизи крові трупа, етиловий та інші спирти не виявлені.

Кров від трупу ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Під час судового розгляду обвинувачений не оспорював висновки вказаного експертного дослідження.

Даними судово-медичної експертизи № 17-162-МК/10-12/1526-Дм/23 від 21.06.2023 року, згідно висновку якої при проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя із області передньої поверхні шиї в середній третині від трупа ОСОБА_9 встановлена колото-різана рана, про що свідчить її форма, наближена до щілиноподібної, з рівними, добре зіставними краями, основна вісь якої проходить горизонтально; наявність основного розрізу та додатково, що відходить вправо, де лівий кінець рани (основного розділу) наближений до «П» - подібної форми з осадненнями шкіри в зоні кутів «П» - подібного кінця, більше збоку нижнього краю рани; правий кінець основного розрізу закінчується поверхневим надсіченням шкіри - у вигляді гострокутного кінця по верхньому краю рани та шкірним виступом по нижньому краю, від якого вправо відходить додатковий розріз дещо дугоподібно-випуклий доверху та закінчується правим гострокутним кінцем; гладкі стінки, в основному розрізі майже прямовисні, а в додатковому - відзначається скошеність верхньої та підритість нижньої стінок.

Ця рана утворилась від дії клинка колючо-ріжучого знаряддя, який був плаский, гострокінцевий, мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого - обушок з «П» - подібним поперечним перерізом. Наявність в рані основного розділу, де стінки її прямовисні та додаткового розрізу, де стінки мають косо-вертикальний напрямок, може свідчити про те, що в процесі спричинення цього поранення напрямок дії його змінювався: спочатку клинок діяв поперечно до поверхні шиї, а потім напрямок дії його був змінений - зверху вниз, до повного занурення, враховуючи довжину та напрямок ранкового каналу.

Даними судово-медичної експертизи № 09-783/2023 від 29.05.2023 року, згідно висновку якої у ОСОБА_7 мають місце: садна на тильній поверхні правої кисті, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримані в межах доби. За ступенем тяжкості садна на правій руці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

Під час судового розгляду обвинувачений вказав, що не пам`ятає, де саме він отримав вказані тілесні ушкодження. Зазначив про відсутність будь-якого тиску на нього з боку працівників правоохоронного органу.

Даними судово-медичної експертизи № 10-14/20/10-12/1271-С/23 від 19.07.2023 року, згідно висновку якої на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , результатів лабораторних експертиз, з урахуванням відомостей з наданої медичної документації та у відповідь на поставлені запитання дійшов наступних підсумків.

(відповіді на питання 1-5, 8-10). Згідно даним з медичної карти стаціонарного хворого № 6250 на ім`я ОСОБА_8 , він перебував на стаціонарному лікуванні в ХМБЛ № 17 29.05.2023 року з 07.56 год. до 08.30 год. з діагнозом:

Основним: Множинні проникаючі колото-різані рани черевної порожнини та правого стегна. Клінічна смерть.

Ускладнення основного: Внутрішньочеревна кровотеча. Незворотній декомпенсований геморагічний шок.

Постраждалому проводились реанімаційні заходи, без ефекту.

На трупі ОСОБА_10 встановлені наступні ушкодження:

-колото-різана рана на обличчі (в проекції тіла нижньої щелепи справа), яка проникає у ротову порожнину з ушкодженням кінчика язика;

-група з 5-ти колото-різаних ран на передній поверхні грудної клітки і живота, з яких три рани проникають у черевну порожнини з ушкодженням печінки, великого сальнику, шлунку, брижі тонкої кишки, з крововиливом у черевну порожнину;

-група з 3-х колото-різаних ран на правій боковій поверхні грудної клітки і живота, які проникають в праву плевральну і черевну порожнини з ушкодженням ребер, правої легені, печінки, брижі ободової кишки, з крововиливом у праву плевральну і черевну порожнини;

-дві колото-різані рани на лівій боковій поверхні грудної клітки і живота, одна з яких проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі сигмоподібної кишки, крововиливом у черевну порожнину;

-дві колото-різані рани на правому передпліччі;

-колото-різана рана на зовнішній поверхні правого стегна;

-синець на передній поверхні грудної клітки справа, у краю реберної дуги по середньо- ключичній лінії.

Морфологічні особливості колото-різаних поранень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дії, ймовірніше за все, одного гострокінцевого, одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини цього предмету була не більше 3 см., довжина - не менше 11 см. Індивідуальні властивості предмета в пошкодженнях не відобразилися. Зіставляючи морфологічні ознаки колото-різаних поранень на тілі ОСОБА_8 з конструктивними особливостями представленого на експертизу ножа. Дані ушкодження могли бути заподіяні цим ножом.

Під час судового розгляду обвинувачений висновки вказаного експертного дослідження не оспорював.

Даними судово-медичної експертизи № 10-18/73/1526-ДМ/23 від 13.07.2023 року, згідно висновку якої при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені наступні ушкодження:

-колото-різане поранення шиї, що має рановий канал, ранковий канал, який починається шкірною раною, розташованою по умовній середній (№ 1), з подальшим пошкодженням підшкірно-жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів крайовим пошкодженням двох кілець трахеї безпосередньо під кільцем перснеподібного хряща, медіастінальної плеври і частково тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в ліву плевральну порожнину і з наскрізним пошкодженням верхівки лівої легені.

Ранковий канал направлений згори вниз і справа наліво, при вимірюванні зондом довжина його складає біля 10см.

-колото-різане поранення шиї, що має рановий канал, який починається шкірною раною, умовно позначеною за № 2, розташованою по передній поверхні шиї справа, з подальшим пошкодженням підшкірно-жирової клітковини шиї, поверхневих її м`язів медіастінальної плеври і частково тканин верхнього міжплеврального поля, з проникненням в праву плевральну порожнину ї з наскрізним пошкодженням верхівки правої легені.

Рановий канал направлений згори вниз і зліва направо, при вимірюванні зондом довжина його складає біля 11 см.

Крім цього виявлені ознаки аспірації кров`ю, яка й стала безпосередньою причиною смерті. Про це свідчить виявлені загальноосвітні ознаки (венозне повнокров`я внутрішніх органів, в слизову оболонку надгортанника, на поверхні серця та легень, малокров`я селезінки, гостра емфізема легень), а також заповнення переважно рідкою кров`ю дихальних шляхів, у тому числі й бронхів різних калібрів.

Ці пошкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться в причинному зв`язку зі смертю і утворились, згідно даним судово-гістологічної експертизи в строк, що вираховується першими хвилинами-десятками хвилин до її настання. Слід зазначити, що протягом цього часу постраждала могла виконувати прості цілеспрямовані дії в обмеженому об`ємі.

Зважаючи на близьке розташування ран і аналогічний її характер не виключається утворення їх від одного знаряддя травми. Виявлені колото-різані поранення шиї утворились, від не менше ніж дворазової дії однобічного загостреного, гостроконечного плаского клинка колюче-ріжучого знаряддя травми, із «П»-подібним поперечним перетином обушка та добре вираженими ребрами, ширина клинка на рівні занурення була не більше ніж 2см, а довжина - не менше 11 см. Такими властивостями й конструктивними особливостями володіє й ніж наданий на експертизу, у зв`язку з чим утворення колото-різаних ушкоджень від дії даного ножа не виключається.

Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ, що були зафіксовані в ході огляду трупа на місці події та в ході огляду трупа в секційній залі, можна сказати, що смерть ОСОБА_9 настала в строк, орієнтовно, за 2-4 години до огляду трупа на місці його виявлення.

Згідно з результатом судово-токсикологічної експертизи крові трупа, етиловий та інші спирти не виявлені.

Кров від трупа ОСОБА_9 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А (3 група).

В момент заподіяння тілесних-ушкоджень постраждала могла знаходитись в будь якому положенні за умови можливості формування наявних у неї тілесних ушкоджень.

Показання на які посилається ОСОБА_7 в протоколі допиту підозрюваного та в ході слідчого експерименту в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу, часу та механізму утворення тілесних ушкоджень у постраждалої. В тому числі не виключається й спричинення тілесних ушкоджень у постраждалої ОСОБА_9 лівою рукою нападника.

Обвинувачений під час судового розгляду не оспорював висновки вказаного експертного дослідження.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів приходить до висновку, що всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у колегії суддів сумніву, оцінені колегією суддів як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Недопустимості доказів згідно вимог ст. ст. 87-89 КПК України колегією суддів не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки колегії суддів під час розгляду справи, судом встановлено також не було.

При цьому колегія суддів зауважує, що умисне вбивство двох осіб з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людей, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особам, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Під час кваліфікації злочинів проти життя і здоров`я особи питання про наявність чи відсутність умислу на вбивство необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного й потерпілого, що передувала події, їхні стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Залежно від характеру передбачення суспільно небезпечних наслідків виділяють умисел конкретизований і неконкретизований. Конкретизований умисел - це умисел, за якого особа передбачає конкретний характер суспільно небезпечних наслідків свого діяння, а неконкретизований - за якого особа передбачає можливість настання альтернативних суспільно небезпечних наслідків.

Про наявність умислу на вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчить сукупність всіх обставин вчиненого обвинуваченим діянь, зокрема, знаряддя злочину (ніж), спосіб нанесення, локалізація тілесних ушкоджень, інтенсивність і цілеспрямованість дій обвинуваченого.

Колегія суддів звертає увагу, що після нанесення чисельних ударів ножом, ОСОБА_7 не вчиняв жодних дій, щоб надати допомогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликати медичну допомогу, хоча мав реальну можливість це зробити, натомість покинув квартиру, забравши із собою ніж, який в подальшому викинув у бак для сміття, розташований у дворі будинку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим, в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому вина ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше несудимий, має вищу освіту, не працює, неодружений, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозам: Шизофренія, параноїдна форма, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 304 від 07.06.2023 року, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_7 перебував в стані вищевказаного психічного розладу. Не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під час судового розгляду обвинувачений висновки вказаного експертного дослідження не оспорював.

Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Колегія суддів зазначає, що обмежена осудність ОСОБА_7 не виключає його осудності як обов`язкової ознаки суб`єкта, отже не виключає кримінальну відповідальність і покарання за вчинене. Натомість необхідність застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 - відсутня.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, колегія суддів, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, колегія суддів, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення щодо осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, думку прокурора, яка вважала за доцільне призначення покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання ОСОБА_7 та попередження нових злочинів можливо лише в умовах реального відбування покарання за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року).

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з 04.08.2023 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт на предмет ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 210 мм, який складається з клинка та руківлі; клинок товщиною 1,5 мм, шириною 20 мм, руківля шириною приблизно 80 мм.; клинок та руківля мають нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року накладено арешт на дві сережки з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету № 7360158 (об`єкт № 2); кросівок білого кольору, 41 розміру з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт № 3), поміщений до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Vivo» з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту (об`єкту № 5); мобільний телефон ТМ «Redmi» з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з кімнати № 3 поміщений до паперового конверту; записку на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщену до паперового конверту (з кімнати № 3); зв`язку ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета № 7360156.

Таким чином, арешт, накладений на вказане вище майно, підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст. 178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, яке призначається судом ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року по 03.08.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покаранняу виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 04.08.2023 року.

Речові докази - дві сережки з металу жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету № 7360158; мобільний телефон ТМ «Vivo», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту; мобільний телефон ТМ «Redmi», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , поміщений до паперового конверту - передати законному володільцю.

Речові докази - предмет ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 210 мм., який складається з клинка та руківлі (клинок товщиною 1,5 мм., шириною 20 мм., руків`я шириною приблизно 80 мм.); змив речовини бурого кольору марлевого тампону сходового марша, поміщеного до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ложе трупу з маршевогопроліту та поміщеного до паперового конверту; змив з правої та лівої долонної поверхні рук трупу ОСОБА_9 за допомогою марлевих тампонів, поміщені в 2 окремих паперових конверти; кросівок білого кольору, 41 розміру направленого з нашаруванням речовини бурого кольору з коридору, поміщеного до картонної коробки; змив речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в коридорі (кімнати № 1); змив речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в коридорі (кімнати № 1), поміщеного до паперового конверту; змив речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги в кімнаті № 1, поміщеного до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, на фрагмент паперового тампону, поміщений до паперового конверту; записка на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеного до паперового конверту (з кімнати № 3); змив речовини бурого кольору на фрагмент марлевого тампону з підлоги кімнати № 3, поміщеного до паперового конверту; 7 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, виявлені на чаші білого кольору біля ліжка (кімната № 2), із чашки на столі в кімнаті № 3; із банки кави на столі в кімнаті № 3; з балконних дверей кімнати № 6, поміщені до полімерного сейф-пакету № 7360157; зв`язка ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета № 7360156 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року на предмет ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 210 мм, який складається з клинка та руківлі; клинок товщиною 1,5 мм, шириною 20 мм, руківля шириною приблизно 80 мм.; клинок та руківля мають нашарування речовини бурого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2023 року на дві сережки з металу жовтого кольору поміщені до сейф-пакету № 7360158 (об`єкт № 2); кросівок білого кольору, 41 розміру з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт № 3), поміщений до картонної коробки; мобільний телефон ТМ «Vivo» з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту (об`єкту № 5); мобільний телефон ТМ «Redmi» з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з кімнати № 3 поміщений до паперового конверту; записка на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеного до паперового конверту (з кімнати № 3); зв`язку ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета № 7360156 - скасувати.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року по 03.08.2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя -

Судді -