н/п 1-кс/490/4554/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4353/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

24 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001332 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який проведено 19.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , близько 05 години 00 хвилин 19 травня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських спонукань, підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , поряд з яким проживали інші громадяни, прагнучі показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі із застосуванням ввіреної йому для службового користування нарізної автоматичної зброї - 5,45 мм автомата АК-74, серійний № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, безпідставно привів вказаний автомат у бойове положення, і продовжуючи свої злочинні дії здійснив не менше 22 пострілів із зазначеного 5,45 мм автомата АК-74 по житловому будинку вищевказаного домоволодіння, таким чином пошкодивши його, завдавши матеріальних збитків власнику та створивши реальну загрозу для життя та здоров`я громадян. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ зведеного загону ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 19.05.2023, в період часу з 10.37год. по 11.01 год., було виявлено та вилучено: АК 74 серійний номер НОМЕР_2 , 1988 року випуску (ймовірне знаряддя вчинення злочину) упаковано до картонної коробки, 2 магазини упаковані до сейф пакету PSР 2104747, 19 патронів -5.45 мм 270х84 упаковано до сейф пакету PSР 1100333, 1 магазин упаковано до сейф пакету PSР 2104746.

19.05.2023 о 11.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано сліди вчинення вказаного злочину, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

19.05.2023 року постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Невідкладність огляду було проведено з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні.

А тому в порядку ч.3 ст.233 КПК України звернулись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд (за правилами обшуку) в порядку ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому суд вважає, що слід погодити проведений за правилами невідкладного обшуку огляд місця події.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Погодити проведений огляд, який проведено 19.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину,виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1