Справа №463/6723/23
Провадження №1-кс/463/5558/23
У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити дії

07 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» через свого представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 2 червня 2023 року. Просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої заяви та поновити строк на звернення зі скаргою.

Скаргу мотивує тим, що банк звернувся до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з заявою від 2 червня 2023 року про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості по такій не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як на підставу поновлення строку на звернення зі скаргою посилається на обставину, що лише 1 серпня 2023 року банк отримав відповідь на запит, з якої встановлено, що відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 2 червня 2023 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, подав засобами електронного зв`язку 7 серпня 2023 року клопотання відповідно до якого скаргу підтримує та її розгляд просить проводити у відсутності представника скаржника.

Слідчий або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце проведення такого, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника і представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Судовим розглядом встановлено, що АТ «Укрсиббанк» через свого представника ОСОБА_3 звернулося до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з заявою від 2 червня 2023 року про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Листами від 22 червня 2023 року №16082/37-23 та від 3 липня 2023 року №К-1361/01/37/07-23 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повідомило заявника, що відомості на підставі поданої заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані листи прийняті відділеннями поштового зв`язку для відправлення 12 і 13 липня 2023 року відповідно, про що свідчать штампи на конвертах.

Даних, що скаржник отримав вказані листи швидше 1 серпня 2023 року під час розгляд скарги не встановлено та такі відомості не спростовано представником органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки така подана в десятиденний строк з дати отримання відповіді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши надану копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява містить опис дій вчинених невідомою особою, які на думку скаржника містять ознаки кримінально-караного діяння, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі заяви АТ «Укрсиббанк» від 2 червня 2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на звернення зі скаргою.

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 2 червня 2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1