Справа № 583/3564/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000637 від 02 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, що має середню освіту, неодруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого

вироком Вінницького обласного суду від 18.02.1992 за ст. 86-1, ст. 44, ч. 1 ст 183, ст. 42 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 6 місяців 13 днів;

вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 26 днів;

вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.12.2007 до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.01.2009 із заміною невідбутого строку покарання на 2 роки виправних робіт з утриманням 15% від заробітної плати;

вироком Рєпкінського районного суду Чернігівської області від 28.09.2010 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2012 умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 24.06.2016 із заміною невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 17 днів на виправні роботи;

вироком Кицьманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 03.04.2020 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.01.2023 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, в ніч з 01.12.2020 на 02.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав до смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, де, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені власницею ОСОБА_6 та іншими сторонніми особами, шляхом зриву металевої решітки з пластикового вікна та відгину вікна за допомогою викрутки, яку привіз із собою, проник до приміщення магазину «Щедрий дар», розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно з прилавків та стелажів магазину викрав майно: сигарети «L&M Loft Blue» (20 штук у пачці) у кількості 26 пачок; сигарети «L&M Loft Silver» (20 штук у пачці) у кількості 14 пачок; сигарети «Marlboro Red» (20 штук у пачці) у кількості 17 пачок; сигарети «Parliament Silver» (20 штук у пачці) у кількості 22 пачки; сигарети Parliament Gold» (20 штук у пачці) у кількості 14 пачок; сигарети «Parliament Aquа Blue» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачок; сигарети «Philip Morris Novel Mix» (20 штук у пачці) у кількості 43 пачки; сигарети «Philip Morris Red 25s» (20 штук y пачці) y кількості 32 пачки; сигарети «Прима Люкс» (20 штук у пачці) у кількості 15 пачок; сигарети «Rothmans Demi Click Purple» (20 штук y пачці) y кількості 41 пачки; сигарети «Rothmans Demi Blue» (20 штук у пачці) у кількості 42 пачки; сигарети «Rothmans Demi Silver» (20 штук у пачці) у кількості 26 пачок; сигарети «Bond Street Blue Selection» (20 штук у пачці) у кількості 20 пачок; сигарети «Bond Street Blue Selection» (25 штук у пачці) у кількості 15 пачок; сигарети «Marlboro Gold» (20 штук у пачці) у кількості 16 пачок; сигарети «Marvel Sweet Cherry» (20 штук у пачці) у кількості 5 пачок; сигарети «Marvel Sweet Chocolate» (20 штук у пачці) у кількості 7 пачок; сигарети «Strong Royal Compact» (20 штук у пачці) у кількості 28 пачок; сигарети «Strong Royal Compact» (25 штук у пачці) у кількості 18 пачок; сигарети «Strong Royal» (20 штук у пачці) у кількості 22 пачок; сигарети «Strong Royal» (25 штук у пачці) у кількості 18 пачок; сигарети «Strong Армійські» (20 штук у пачці) у кількості 28 пачок; сигарети «Strong Royal Compact Blue» (20 штук у пачці) у кількості 45 пачок; сигарети «Strong Royal Compact Blue» (25 штук у пачці) у кількості 12 пачок; сигарети «Strong» червоні (25 штук у пачці) у кількості 20 пачок; сигарети «Marvel Purple» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Marvel Orange» (20 штук у пачці) у кількості 8 пачок; сигарети «L&M Blue» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «L&M Loft» (20 штук у пачці) у кількості 8 пачок; сигарети «L&M Loft Міх» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «L&M Loft Double Splash» (20 штук у пачці) у кількості 5 пачок; сигарети «Philip Morris» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Philip Morris» (25 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Philip Morris Silver» (20 штук у пачці) у кількості 5 пачок; сигарети «Philip Moms Novel Silver» (20 штук у пачці) у кількості 5 пачок; сигарети «Philip Morris Novel Remix» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки; сигарети «Philip Morris Novel Міх» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Philip Morris Novel Mix Silver» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки; сигарети «Bond Blue» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Bond» (25 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Bond Premium» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки; сигарети «Bond Premium Silver» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки; шампанське 7 пляшок; горілка 5 пляшок; сигарети (стіки) «HEATS» у кількості 37 пачок; ковбасу «Білоруська», вагою 0,900 кг; ковбасу «Бутербродна», вагою 2 кг, ковбаса «Класична», вагою 1,500 кг.; ковбаса «Шинка Королівська», вагою 1,600 кг.; ковбасу «Іспанська», вагою 1,780 кг; ковбасу «Модера», вагою 0,800 кг; ковбасу «Салямі золота», вагою 1,260 кг; ковбасу «Мацик», вагою 0,870 кг; ковбасу «Дворянська», вагою 1,775 кг; ковбасу «Баликова», вагою 2,400 кг; ковбасу «Салямі міланс», вагою 2,285 кг; ковбасу «Довбушська», вагою 0,980 кг; стегенце Куряче, вагою 2,375 кг; грудинку «Подільська», вагою 2,200 кг; щічки свинячі, вагою 2,200 кг; балик свинячий, вагою 2,650 кг; кофе «Якобс», скло 48 г, у кількості 6 шт.; кофе «Якобс», скло 95 г., у кількості 5 шт.; кофе «Нескафе», ж/б, у кількості 5 шт.: кофе «Нескафе», м`яке пакування, 60 г., у кількості 8 шт.; кофе «Нескафе», м`яке пакування, 120 г., у кількості 7 шт.; кофе «Нескафе», м`яке пакування, 250 г., у кількості 5 шт.; кофе «Нескафе», м`яке пакування, 350 г., у кількості 7 шт.; кофе «Нескафе», м`яке пакування, 450 г., у кількості 5 шт.; консерва в банках у кількості 14 шт.; чай в ж/б, у кількості 7 шт.; шоколадки Рошен», у кількості 91 шт.; батончики «Рошен», у кількості 70 шт.; цукерки «Рошен» в картонному упакуванні у кількості 4 шт.; цукерки «Труфальє» у кількості 6,300 кг; печиво у кількості 2,700 кг, а також грошові кошти, які лежали в касі магазину, на загальну суму 69328, 39 грн. (шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять вісім грн. 39 коп.), згідно акту інвентаризації від 02.12.2020, наданого власницею магазину ОСОБА_6 , після чого, з викраденим майном покинув приміщення магазину, тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 69328 грн.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, визначений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 01.12.2020 на 02.12.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав до смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, де, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, скориставшись тим, що його дії не помічені власницею ОСОБА_7 та іншими сторонніми особами, шляхом відгину пластикового вікна за допомогою викрутки, яку привіз із собою, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно з прилавків та стелажів магазину викрав майно: коньяк «Десна», 4 зірочки, об`ємом 0,25 л.; сигарети «Compliment Blue» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки; сигарети «Compliment Red» (20 штук у пачці) у кількості 4 пачки: сигарети «Marvel Demi 6mg» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Compliment Strong Blue» (25 штук у пачці) у кількості 16 пачок; сигарети «Compliment» (20 штук у пачці) у кількості 20 пачок; сигарети «Strong Red» (20 штук у пачці) у кількості 20 пачок; сигарети «Київ блакитні економні» (20 штук у пачці) у кількості 14 пачок; сигарети Київ червоні економні» (20 штук у пачці) у кількості 10 пачок; сигарети «Strong Royal» (25 штук у пачці) у кількості 7 пачок; сигарети «Strong Royal» (20 штук у пачці) у кількості 5 пачок; кофе 1 пачка; батончики «Рошен» у кількості 15 шт.; ковбасу н/к салямі «Вікторія» 1 сорт вакуумна упаковка, вагою 2,060 кг; ковбасу «Президентська», вагою 2,100 кг; ковбасу «Фінська» н/к 1 сорт, вагою 0,950 кг; ковбасу «Верона» н/к, І сорт, вагою 0,900 кг; ковбасу «Голландська», н/к, 1 сорт вагою 2,100 кг; ковбасу салямі «Браун», н/к, 1 сорт, вагою 1,380 кг; сало копчене, вагою 3,260 кг; ковбасу «Гетьманська», вагою 0,860 кг; ковбасу варену «Білоруська» з салом 1 сорт, вагою 1,650 кг; масло «Домашнє», вагою 3,050 кг; сало вагою 3,940 кг.; консерву «Сардина» у кількості 6 банок; консерву «Килька» в томатному соусі у кількості 3 банки; відбивні із свинячого м`яса, домашні у кількості 10 шт.; пельмені із свинячого м`яса, домашні, вагою 4,700 кг; котлети із свинячого м`яса, вагою 3,550 кг; цукерки «Канафето»; цукерки «Ромашка» ВКФ, вагою 2 кг.; цукерки «Нуга», вагою З кг; цукерки «Candy Nut» м`яка карамель з арахісом ВКФ, вагою 1 кг, на загальну суму 14746 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. згідно акту інвентаризації від 02.12.2020 наданого власницею магазину ОСОБА_7 , після чого, з викраденим майном, покинув приміщення магазину, тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 14746 грн.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, визначений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєному, суду пояснив, що їхав на маршрутному таксі з м. Суми в м. Охтирка через смт. Чупахівка і помітив там магазини. Так як на той час у нього була потреба у грошах, він вирішив повернутися до смт. Чупахівка та викрасти майно з магазину. 01.12.2020, скориставшись послугами таксі, з м. Охтирка приїхав до смт. Чупахівка, домовився, що вранці наступного дня таксист його повезе в зворотному напрямку. Вночі, близько 02 год., пішов до магазину, зірвав з вікна металеву решітку, викруткою, яка була при ньому, відігнув пластикове вікно, через вікно проник всередину магазину і там викрав сигарети, ковбасу, інші продукти харчування. Також забрав гроші з каси, їх кількість була незначною, однак точну суму він не пам`ятає. Викрадене склав у сумки, які приніс з собою. Потім пішов до іншого магазину, який розташований неподалік, відігнув викруткою вікно, проник усередину магазину, звідти також викрав продукти харчування, які склав у сумки. Вранці на автомобілі повернувся до м. Охтирка. На автовокзалі скористався послугами приватного перевізника та доїхав до автовокзалу м. Харків. Маючи намір придбати білет до м. Київ, залишив сумки і пішов до приміщення автовокзалу. Коли повернувся, то сумок не виявив. Потім поїхав додому, через м. Київ та м. Вінницю.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням у інше приміщення та такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

До визначених ч. 1 ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Визначених ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який самостійно з`явився із зізнанням, повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про його обставини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання. Потерпілі не наполягають на призначення суворого покарання.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, співрозмірний скоєному, необхідний та достатній для виправлення обвинуваченого та недопущення скоєння ним інших кримінальнихправопорушень, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин скоєно до ухвалення вироку Крижопільським районним судом Вінницької області від 11.01.2023.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи, відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати в строк остаточного покарання, визначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи 817,25 грн. ( вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.).

Речовий доказ сліди рук на відрізках липкої стрічки, які згідно квитанції № 001838 від 25.07.2023 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1