Справа № 643/8249/23
Провадження № 1-кс/643/1076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000561 від 19.07.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 18.07.2023 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 по справі № 643/5774/23 провадження №1-кс/643/815/23 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що на його думку 20.09.2021 приблизно о 9:18 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР незаконно вимагала оплату: у розмірі 50 грн. за надання медичної допомоги, а саме за рентгенографії.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №00000561 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

31.07.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР надіслано запит щодо переліку надання платних послуг та за яких підстав їх можуть надавати в лікарні.

Відповідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 04.08.2023 платні послуги в лікувальному закладі надаються на підставі затвердженого головним лікарем/директором Положення про платні послуги. Розрахунок платної послуги проводиться окремо по кожній послузі економічним відділом лікувального закладу та затверджується головним лікарем/директором лікувального закладу.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність встановити чи надавались платні послуги ОСОБА_4 та які саме. Так як на запит відповіли, що надання будь-яких документів на запит правоохоронних органів в лікувальному закладі не проводиться, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до діючого Положення про платні послуги станом на 2021 рік затверджені головним лікарем/директором та журнали реєстрації ЄКГ-дослідження та рентгенологічного дослідження з 19.09.2021 по 21.09.2021, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської міської ради що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного медичного закладу, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій Положення про платні послуги станом на 2021 рік затвердженого головним лікарем/директором та копій журналів реєстрації ЄКГ-дослідження та рентгенологічного дослідження з 19.09.2021 по 21.09.2021, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1