Справа №760/4207/23 1-кп/760/2200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перевіривши дотримання вимог щодо правил територіальної підсудності у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні №0001165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва під час дії воєнного стану надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 заявлені клопотання про направлення кримінального провадження №0001165 від 26.05.2022 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки дане провадження непідсудно Солом`янському районному суду м. Києва, а має розглядатися Октябрським районним судом м.Полтава, адже інкриміноване діяння мало місце на території саме цієї адміністративно-територіальної одиниці, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/4207/23, дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Суд також враховує ч.1 ст.32 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у вищевказаному обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м.Києва, що, на думку сторони обвинувачення, є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, одночасно не вказано, що місце вчинення даного злочину встановити неможливо.

Крім того, сторони кримінального провадження не заперечують, що обвинувачений ОСОБА_4 в період часу, вказаний в обвинувальному акті, проживав у АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудно Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.34, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001165 від 26.05.2022 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - задовольнити.

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, у кримінальному провадженні №0001165 від 26.05.2022 для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1