У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000130 від 07.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

16 серпня 2023 року, за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до суду звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яке є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зобов`язання надати йому направлення на проходження МСЕК, оскільки у 1987 році він працював на ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав травму.

В якості доказів отримання травми на виробництві ОСОБА_5 , надав до матеріалів справи копію Акту № 1 про нещасний випадок від 02.06.1987, який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що він не відповідає формі Н-1, затвердженій постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.08.1982 № 11-б «Про затвердження положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві».

За цим фактом, 07.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 1.4 постанови Президії ВЦСПС від 13.08.1982 № 11-б «Про затвердження положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», адміністрація підприємства зобов`язана видати завірену копію акта форми Н-1 про нещасний випадок потерпілому або іншій зацікавленій стороні не пізніше 3 днів з моменту закінчення по ньому розслідування. Акт форми Н-1 з матеріалами розслідування підлягає зберіганню протягом 45 років на підприємстві, де взятий на облік про нещасний випадок.

Також у вищевказаному положенні, в п. 2.3 зазначається, що всі нещасні випадки, оформлені актом за формою Н-1, реєструються на підприємстві у журналі.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування встановлено, що оригінал Журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві Кобеляцького Промкомбінату, оригінал акту за формою Н-1 та матеріали розслідування нещасного випадку, який зі слів ОСОБА_5 , стався з ним 31 травня 1987 року, містять в собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2012, а також п.1.1., п.3.2.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за № 53/5 від 08.10.1998 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Дізнавач вважає, що наразі наявна необхідність в отриманні оригіналу журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_3 , акту за формою Н-1 та матеріалів розслідування нещасного випадку з їх вилученням.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема те, що предметом досудового розслідування є можлива підробка документів наразі невстановленими особами, вони можуть бути спотворені чи знищені, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка звернулася до суду з клопотанням, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, роблю такі висновки.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000130 від 07.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу Журналу реєстрації нещасних випадків на виробництві Кобеляцького Промкомбінату, оригіналу акту за формою Н-1 та матеріалів розслідування нещасного випадку, який зі слів ОСОБА_5 , стався 31 травня 1987 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя