Справа № 201/2396/23
Провадження № 1-кп/201/538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі, питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 , було визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, судом було ініційовано питання про виправлення допущеної у вищевказаній ухвалі суду описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання за їх відсутності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вступній частині вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року було допущено описку в частині зазначення дати ухвалення вироку, а саме замість - 12 квітня 2023 року, вказано - 12 квітня 2022 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину тексту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року в частині інформації щодо дати ухвалення вироку та вважати правильною - «12 квітня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1