У Х В А Л А

Справа № 285/5715/23

провадження № 1-кс/0285/1173/23

18 вересня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на частину полімерного пакету білого кольору з надписом "пакет поліетиленовий ТМ Сільпо"; змив на ватному тампоні, частину полімерного пакету білого кольору, на якому є надпис "Сільпо", кульовий кран, частину труби (далі-Майно), яке було вилучено в ході проведення огляду місця події на 207,188 км. магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта".

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2023 близько 10 год. 35 хв. виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта" на 207,188 км, що неподалік с. Маковиці, Звягельського району, Житомирської області, вчинене невідомою особою.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 14.09.2023 в місці пошкодження магістрального нафтопроводу виявлено та вилучено Майно, яке опечатано, згідно правил пакування та постановою слідчого від 15.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідство вважає, що вилучене Майно являється знаряддям та засобами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі та містять сліди його вчинення, а також дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети та змиви необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактупошкодження об`єктів магістральних нафтопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу або створили небезпеку для життя людей.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2023 за координатами: 50.628682, 27531513, неподалік с. Маковиці Звягельського району Житомирської області, виявлено та вилучено Майно, яке опечатано згідно правил пакування.

Вищевказані речі постановою слідчого від 15.09.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.09.2023 в ході проведення огляду місця події на 207,188 км. магістрального нафтопроводу "Мозир-Броди" АТ "Укртранснафта", а саме:

- частину полімерного пакету білого кольору з надписом "пакет поліетиленовий ТМ Сільпо", який опечатано в паперовому пакеті з пломбою №NPU-0044855;

- змив на ватному тампоні, який упаковано в паперовий пакет з пломбою №NPU-0044856;

- частину полімерного пакету білого кольору, на якому є надпис "Сільпо", який опечатано в паперовому пакеті з пломбою №NPU-0044857;

- кульовий кран, який опечатано в спецпакет PSP №3244888;

- частину труби, яку опечатано в спецпакет PSP №4367403.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1