Справа № 158/1681/23
Провадження № 1-кс/0158/707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

23 травня 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події у приміщенні стаціонарного поста «Цумань», що знаходиться на 127км+700м автодороги Н22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу с. Кадище, Луцького району Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_6 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, щодо задоволення клопотання заперечує.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000156 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18.05.2023 року слідчою СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , в ході огляду місця події у приміщенні стаціонарного поста «Цумань», що знаходиться на 127км+700м автодороги Н22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу с. Кадище, Луцького району Волинської області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 19.05.2023 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 18.05.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.01.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 18.05.2023 року під час проведення огляду місця події у приміщенні стаціонарного поста «Цумань», що знаходиться на 127км+700м автодороги Н22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» поблизу с. Кадище, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1