ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Справа №607/4570/21

Провадження №1-кп/607/614/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000089 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимого, востаннє:

- 01 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_13 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021, близько 02:59 год., у ОСОБА_5 , який раніше судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена, який перебував по майдану Перемоги, 46 в м. Тернополі, неподалік магазину «Pasta», винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.02.2021, близько 02:59 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою заздалегідь підготовленого металевого знаряддя, незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з сейфу, що знаходиться у вказаному магазині, викрав грошові кошти в сумі 30 000 гривень та з шухляди дерев`яного столу викрав ще 3000 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_5 безперешкодно покинув приміщення вказаного магазину та своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 33 000 гривень.

Також, 17 лютого 2021 року, близько 16:00 год., у ОСОБА_5 , який раніше судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у магазині «Новус», що розташований в ТЦ «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 17.02.2021, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що розташований в ТЦ «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, де підприємницьку діяльність здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вказаного магазину викрав дві пляшки коньяку «Remy Martin VSOP», об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 1953,26 грн., які заховав під верхній одяг, у який був одітий.

Із викраденим майном ОСОБА_5 безперешкодно покинув місце вчинення злочину та завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» майнову шкоду на загальну суму 1953,26 грн.

Окрім того, 16 лютого 2021 року, близько 19:12 год., у ОСОБА_5 , який раніше судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена, який перебував у магазині «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 16.02.2021, близько 19 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, де підприємницьку діяльність здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вказаного магазину викрав пляшку віскі «Macallan Fine Oak 18уо 43%», об`ємом 0,7 л., загальною вартістю 5190.00 грн., яку заховав під верхній одяг, у який був одягнений.

Із викраденим майном ОСОБА_5 безперешкодно покинув місце вчинення злочину та завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 5190,00 грн.

Крім того, в період часу з 01 грудня 2021 року по 20 січня 2022 року у ОСОБА_5 , який перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у період часу з 01 грудня 2021 року по 20 січня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , звернув увагу на вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . Будучи впевненими у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також осіб, які проживають у сусідніх помешканнях, ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей невстановленим слідством предметом проникнувши до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: телевізор торгової марки «Panasonic», вартістю 500 гривень, мікрохвильову піч торгової марки Samsung», вартістю 1 500 гривень, електричну плиту торгової марки «Hilton», вартістю 2 000 гривень, конвектор торгової марки «Саlоrе» модель «МТ-2500 SR», вартістю 850 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4850 гривень.

Також, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

В період часу з 18:30 год. 26.04.2022 по 09:00 год. 27.04.2022 у ОСОБА_5 , який перебуваючи біля приміщення перукарні «Фантазія», що розташована по вул. Слівенська, 3 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, в період часу з 18:30 год 26.04.2022 по 09:00 год 27.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення перукарні «Фантазія», що розташована по вул. Слівенська, 3 в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_8 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Окрім цього, 04 травня 2022 року, близько 11 години 17 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04 травня 2022 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, а саме у відділенні де знаходилися алкогольні напої, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч взяв із стелажу згаданого магазину пляшку торговельної марки «Sheridans» об`ємом 0,5 л та, відійшовши від стелажу, заховав пляшку у внутрішню кишеню пальта, в якому був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 не розраховувавшись за викрадену пляшку лікеру торговельної марки «Sheridans» об`ємом 0,5 л, покинув приміщення магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 571 гривня 98 копійок.

Окрім цього, 04 травня 2022 року, близько 13 години 49 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: проспект Злуки, 45, м. Тернопіль, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04 травня 2022 року, близько 13 години 49 хвилин, ОСОБА_5 , в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: проспект Злуки, Тернопіль, а саме у відділенні де знаходилися алкогольні напої, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч взяв із стелажу пляшку лікеру торговельної марки «Baileys» об`ємом 0.5 л та, відійшовши від прилавку заховав одну із пляшок у внутрішню кишеню пальта, в яке був одягнений, а іншу пляшку поставив на прилавок із алкогольними напоями.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадену пляшку лікеру торговельної марки «Baileys» об`ємом 0.5 л, покинув приміщення магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: проспект Злуки, 45, м. Тернопіль, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 515 гривень 33 копійки.

Також, 11.05.2022, близько 23 год 40 хв, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу салону краси «Аеліта», що за адресою вул. Збаразька, 3/1 в м. Тернополі, виник умисел на незаконне проникнення до приміщення вказаного салону, без згоди власника ОСОБА_15 на такі дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 11.05.2022, близько 23 год 40 хв, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, в порушення вимог 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, діючи умисно, свідомо порушуючи право ОСОБА_15 на недоторканість володіння особи, без відома останнього, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до приміщення салону краси «Аеліта», що розташований за адресою вул. Збаразька, 3/1 у м. Тернополі, де перебував упродовж нетривалого періоду часу та, в подальшому, був виявлений працівниками поліції в приміщенні коридору даного салону краси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, визнав повністю та зазначив, що подій вчинення злочинів не пам`ятає, однак з обвинувальними актами ознайомився та погоджується з викладеними обставинами. У вчиненні інкримінованих злочинів обвинувачений розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експерта.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що 17 лютого 2021 року працівниками магазину «Новус» його було повідомлено про те, що затримано чоловіка, який намагався шляхом вільного доступу викрасти 2 пляшки коньяку. Затриманої особи представник потерпілого не бачив та в слідчих діях участі не брав. Викрадений коньяк було вилучено в особи та повернуто на зберігання в ТОВ «Новус Україна», тому завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду показала, що у квітні 2022 року, по вул. Слівенській, 3 в приміщенні перукарні «Фантазія» ввечері вона робила вологе прибирання. Зранку наступного дня, близько 09 години ранку перукарем, яка прийшла на роботу швидше, було повідомлено про те що двері перукарні відчиненні, замок дверей пошкоджений, у приміщенні безлад та на землі розкидані предмети. Після чого, потерпіла приїхала за адресою перукарні, викликала працівників поліції і виявила, що викрадено близько 2000 гривень дрібними купюрами, які знаходились на рецепшині. ОСОБА_8 повідомила, що камери в приміщенні перукарні «Фантазія» відсутні. Свідком зазначених подій є ОСОБА_16 , яка була на вулиці та бачила, які дії відбуваються в середині перукарні, оскільки місце адміністратора проглядається. При вирішенні судом міри покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що його слід карати не суворо.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила вчинення крадіжки в приміщенні магазину «Pasta», що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 4Б в м. Тернополі, точної дати не пригадує. У вечір скоєння крадіжки було вкрадено з сейфу близько 40000 гривень ключі від якого знаходяться в шухляді магазину, нічого не було пошкоджено чи побито. В магазині є два працівника ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у вечір, коли відбулись зазначені події працювала ОСОБА_18 , працювала лише одна камера, яка знаходиться біля входу, а інші камери були відключені. Завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_10 , який підтвердив, що дата, місце та сума вчинених крадіжки, відповідають даним, які зазначені в обвинувальному акті. Дану крадіжку виявили працівники «АТБ-маркет» переглядаючи відеозаписи з камер спостереження, після чого було проведено інвентаризацію. Всі матеріали, які були у нього у наявності, він надав працівникам поліції. Завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_11 , який вказав, що 21 лютого 2021 року працівником магазину «Сільпо-Фуд» ОСОБА_19 його було повідомлено про те, що шляхом вільного доступу, невідома особа викрала віскі вартістю близько 5000 гривень. Нестачу виявлено по відеозаписам з камер спостереження, які були надані працівникам поліції. Окрім цього їм надано докази щодо викраденого товару та його вартості. Завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який суду показав, що на початку січня 2022 року, його повідомили про пограбування житла по АДРЕСА_6 . Крадіжку виявили квартиранти, які повернувшись від родичів виявили скриті двері. Потерпілий приїхав у житло на наступний день, після повідомлення про крадіжку та виявив, що викрадено його обігрівач та телевізор, крім цього викрадено мікрохвильову піч та електричну плиту, однак потерпілий зазначив, що це не його речі, а можливо речі квартирантів. Матеріальна шкода не відшкодовано, викрадені речі не повернуті. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Письмовою заявою ОСОБА_20 від 01 лютого 2021 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.02.2021 року близько 03 год. 00 хв. проникла шляхом пошкодження метало пластикових дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрадено грошові кошти у розмірі 33 тисячі гривень, чим спричинено матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2021 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Під час проведення огляду, в присутності понятих, виявлено та вилучено шість слідів папілярних візерунків.

Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 01 лютого 2021 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 01.02.2021 року о 14 годині 20 хвилин в приміщені службового кабінету, за участі захисника ОСОБА_13 , затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину та здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 в ході проведення якого вилучено наступні речі: взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №7229660.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій до нього від 01 січня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 , в присутності понятих, розповів та в подальшому відтворив події, які мали місце 01 лютого 2021 року по вул. М. Кривоноса, в м. Тернополі, після чого запропонував пройти за адресою АДРЕСА_9 , та вказав на місце де він виявив чоловіка, який представився як ОСОБА_5 . В подальшому, свідок вказав на сміттєві баки, в які ОСОБА_5 викидав речі поки до нього підбігали працівники поліції охорони.

Протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій до нього від 01 січня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 , в присутності понятих, розповів та в подальшому відтворив події, які мали місце 01 лютого 2021 року по вул. М. Кривоноса, в м. Тернополі, після чого запропонував пройти за адресою АДРЕСА_9 , та вказав на місце де він виявив чоловіка, який представився як ОСОБА_5 . В подальшому, свідок вказав на сміттєві баки, в які ОСОБА_5 викидав речі поки до нього підбігали працівники поліції охорони.

Протоколом добровільної видачі від 01.02.2021 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі: викрутку з чорною ручкою, рукавиці робочі чорного кольору з пупиришками, монтувальний ком чорного кольору, які були при останньому під час виявлення та доставлення в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області. Дані речі поміщені в сейф-пакет №7229659 та опечатані.

Протоколом огляду від 01.02.2021 року, згідно якого під час огляду предметів (викрутки чорного кольору, пари чорних рукавиць, монтувального лому чорного кольору) встановлено: викрутка чорного кольору - на ручці якої наявна фарба синього кольору, край рукоятки даної ручки пошкоджений, наконечник даної викрутки заточений; рукавиці чорного кольору на долонях яких знаходяться гумові наліпки білого кольору, на момент огляду рукавиці не пошкоджені, монтувальний лом чорного кольору виготовлений із металу, кінці даного лому загострені. Після огляду рукавиці чорного кольору поміщаються в сейф упакування №2789528, металевий предмет монтувальний лом (фомка) поміщається в сейф упакування №SUD4019299, викрутка чорного кольору поміщається в спец упакування №7170641.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 02 лютого 2021 року, в присутності понятих, згідно яких ОСОБА_24 , впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка в період часу з 26.01.2021 року по 31.01.2021 року перебувала біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по майдану Перемоги, 4 в м. Тернополі.

Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1168-ТР з таблицею ілюстрацій до нього від 02 лютого 2021 року, згідно якого: сліди знаряддя зламу, зафіксовані у зліпку, що виготовлений з використанням силіконової відтискної маси і вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для проведення порівняння лише за загальними ознаками - шириною контактних поверхонь знаряддя, що залишило сліди, для ідентифікації конкретного знаряддя зламу, яке надійшло на дослідження, вони не придатні; дані сліди залишені знаряддям зламу з загальною шириною роздвоєної робочої частини - 28 мм, шириною роздвоєних частин - 10 мм та 11 мм, відстанню між робочими частинами - 7 мм, тобто такою, як і у контактних частин фомки, що була добровільно видана ОСОБА_5 , але в зв`язку з відсутністю збіжних окремих ознак, встановити чи були вони залишені саме цією фомкою, знаряддя, що має аналогічні контактні поверхні не видається можливим.

Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1165-ТР з таблицею ілюстрацій до нього від 03 лютого 2021 року, згідно якого: сліди, відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки і вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для встановлення групової належності рукавиць, які їх залишили, тобто групи рукавиць, структура матеріалу яких відображає геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в слідах, але не придатні для ідентифікації конкретних рукавиць, які надійшли на дослідження; дані сліди залишені п`ятипалими рукавицями з однотипним (однаковим) малюнком структури матеріалу, як і у парі рукавиць, які добровільно видав ОСОБА_5 , але в зв`язку з малою інформативністю слідів та відсутністю окремих збіжних ознак, встановити чи були вони залишені саме цими рукавицями чи іншим екземпляром рукавиць аналогічного типу, не видається можливим.

Висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1167-ТР з таблицею ілюстрацій до нього від 02 лютого 2021 року, згідно якого: слід низу взуття, що від копійований на дактилоплівку розміром 131x314 мм, не придатний для ідентифікації по ньому конкретного взуття, яке надійшло на дослідження, але є придатним для порівняння за загальними ознаками із взуттям, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи, які відобразились в сліді, а також для виключення тотожності, тобто виключення взуття, малюнок низу підошви якого формується відмінною від сліду комбінацією геометричних фігур; встановити вид, модель взуття, яке залишило слід не видається можливим у зв`язку з великою різноманітністю видів підошов, які можуть встановлюватися на різні моделі взуття; слід низу взуття, що відкопійований на дактилоплівку розміром 131x314 мм, залишений взуттям з таким же малюнком низу підошви взуття (однотипним), як і у парі взуття, яке надійшло на дослідження у сейф-пакеті №7229660, але в зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак (дрібні порізи та надриви полімеру на підошві взуття в сліді не відобразилися), встановити чи був він залишений саме цим взуттям, чи іншим екземпляром взуття з підошвою аналогічного типу, не видається можливим.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/1606-Д з таблицею ілюстрацій до нього від 18 лютого 2021 року, згідно якого шість слідів папілярних узорів пальців рук, вилучені при огляді місця події 01.02.2021, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 24x22 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1; - слід розміром 29x20 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2; - слід розміром 24x18 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3; - слід розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізок стрічки 4; - слід розміром 29x24 мм, відкопійований на відрізок стрічки 5; j - слід розміром 21x12 мм, відкопійований на відрізок стрічки 6. Слід розміром 24x22 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід розміром 24x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід розміром 19x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповненана ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід розміром 29x24 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід розміром 21x12 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 від 17 лютого 2021 року, згідно якого 17 лютого о 16.43 год. надійшло повідомлення ОСОБА_28 про те, що по вул. Перля, 3, у магазині «Новус», працівники поліції затримали невідомого чоловіка, який здійснив крадіжку алкогольних напоїв на загальну суму 3600 грн.

Письмовою заявою ОСОБА_29 від 17 лютого 2021 року, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.02.2021 року близько 16 год. 00 хв., викрала дві пляшки коньяку «Remy Martyn VSOP 40%» 0,5 л. з супермаркету ТОВ «Новус Україна» за адресою вул. Перля, 3, м. Тернопіль, чим завдано матеріально шкоду на суму 1953, 26 грн.

Протоколом огляду місця події від 17 лютого 2021 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину «Novus», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 . Під час проведення огляду, в присутності понятих, виявлено стелаж, на якому на одній з полиці, зі слів заявника ОСОБА_29 відсутній товар, а саме дві упаковки коньяку торгівельної марки «Remy Martyn VSOP 40%», в яких знаходилось дві пляшки даного коньяку об`ємом 0,5 л. кожна пляшка.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 18 лютого 2021 року, згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_7 добровільно видав дві пляшки коньяку торгівельної марки «Remy Martyn VSOP 40%».

Актом інвентаризації, накладною та довідкою - відношення від 17 лютого 2021 року, згідно яких встановлено, що станом на 17 лютого 2021 року за даними системи «Супермаг+» числиться 5 пляшок коньяку торгівельної марки «Remy Martyn VSOP 40%», при перерахунку в торговому залі встановлена кількість 3 пляшок. Таким чином комісією зафіксовано нестачу в кількості 2 пляшок зазначеного коньяку, ціна якого становить 3500 грн.

Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 17 лютого 2021 року, згідно якого слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 07.02.2021 року о 20 годині 45 хвилин в приміщені службового кабінету, за участі захисника ОСОБА_13 , затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину та здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 в ході проведення якого вилучено наступні речі: мобільний телефон марки Asus, чорного кольору та навушники білого кольору, поміщено в сейф-пакет №INZ1095742, пальто чорно-білого кольору, шапку сірого кольору та захисну маску на обличчя червоного кольору, поміщені в сейф пакет №EXPO462962.

Письмовою заявою ОСОБА_30 від 18 лютого 2021 року, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.02.2021 року близько 19 год. 00 хв., викрала із стелажу магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернополі, одну пляшку віскі «Macallan Fine Oak», ємність 0,7 л. та вартістю 5749, 17 гривень.

Актом прийому товару від 24 березня 2021 року та накладними від 18 лютого 2021 року, згідно яких вартість «Macallan Fine Oak», ємність 0,7 л. становить 5749, 17 гривень без ПДВ.

Протоколом огляду місця події від 18 лютого 2021 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення магазину «Сільпо-ФУД», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч у місті Тернопіль. Під час проведення огляду, в присутності понятих, виявлено стелаж, на якому на одній з полиці, зі слів заявника ОСОБА_30 відсутній товар, а саме пляшку віскі «Macallan Fine Oak», ємність 0,7 л.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 24 березня 2021 року, в присутності понятих, згідно яких ОСОБА_31 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка близько 19 год. 10 хв. 16.02.2021 року знаходилась в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28Ч у місті Тернопіль та був одягнений в сіру шапку, червону захисну маску, яка була спущена нижче рота, куртку синього кольору, комірець якої був із мехом чорного кольору, сині джинси та взуття чорного кольору, який крутився неподалік стелажу з елітними напоями, нервував, прискорено ходив та часто оглядався по сторонах.

Письмовою заявою ОСОБА_32 від 01.02.2021 року, який добровільно надає працівникам поліції копію запису із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_11 в період часу з 02 год. 50 хв. 01.02.2021 року по 03 год. 05 хв. 01.02.2021 року, який знаходиться на CDR-диску.

Протоколом огляду від 04 лютого 2021 року на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 01.02.2021 року. При перегляді відеозапису встановлено, що 01.02.2021 року, по вул.. Майдан Перемоги, 4, що у місті Тернополі, особа візуально схожа на ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_9 , заходить за приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_7 , тримаючи у руках предмет візуально схожий на фонарик або телефон, який освітлює дорогу. Після того, 01.02.2021 року о 02:59:43 заїжджає машина працівників поліції.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 04 лютого 2021 року.

Письмовою заявою ОСОБА_7 від 17.02.2021 року, який добровільно надає працівникам поліції копію запису із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою вул. Перля, 3, м. Тернопіль, який знаходиться на CDR-диску.

Протоколом огляду від 18 лютого 2021 року на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 17.02.2021 року. Під час перегляду відеозапису «00005» встановлено, що відео відзняте в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3. На цьому відео чоловік візуально схожий на ОСОБА_5 , вдягнутого в сіру шапку, захисну маску бордового кольору, чорно-біле пальто, штани темного кольору та взуття темного кольору заходить в приміщення магазину NOVUS, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Перля, 3 та заходить у приміщення вищевказаного магазину (час на відео 17.2.2021 18:35). Після цього переходимо до огляду відеозапису «00006». На цьому відео чоловік візуально схожий на ОСОБА_5 , вдягнутого в сіру шапку, захисну маску бордового кольору, чорно-біле пальто, штани темного кольору та взуття темного кольору проходить між стелажами з товарно-матеріальними цінностями. В лівій руці вищевказаної особи знаходиться корзина для продуктів та інших цінностей. Після чого він переставляє корзину у праву руку та підходить до стелажа із алкоголем, потім поставивши дві пляшки ОСОБА_5 йде до інших стелажів. Після цього переходимо до огляду відеозапису «00008». На цьому відео чоловік візуально схожий на ОСОБА_5 , вдягнутого в сіру шапку, захисну маску бордового кольору, чорно-біле пальто, штани темного кольору та взуття темного кольору проходить між стелажами з товарно-матеріальними цінностями. Після цього переходимо до огляду відеозапису «00009». На цьому відео чоловік візуально схожий на ОСОБА_5 , вдягнутого в сіру шапку, захисну маску бордового кольору, чорно-біле пальто, штани темного кольору та взуття темного кольору виходить із магазину NOVUS повз каси тримаючи телефон правою рукою біля вуха.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 18 лютого 2021 року.

Письмовою заявою ОСОБА_34 від 01.03.2021 року, який добровільно надає працівникам поліції копію запису із камер відеоспостереження магазину «Сільпо-ФУД», що знаходиться за адресою вул. Текстильна, 28Ч, м. Тернопіль, який знаходиться на CDR-диску.

Протоколом огляду від 03 березня 2021 року на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 16.02.2021 року. При відкриті відеозапису встановлено що на ньому знаходиться приміщення супермаркету «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м.Тернополі. При огляді відеозапису о 19:11:14 до торгового стелажа підходить особа візуально схожа на ОСОБА_5 одягненого в сіру шапку, куртку темного кольору та темні джинси. О 19:12:26 особа візуально схожа на ОСОБА_5 підходить до торгового стелажа із спиртним звідки із коробки дістає пляшку, яку в подальшому ховає під верхній одяг. Після цього особа візуально схожа на ОСОБА_5 іде від торгового стелажу. При відкриті відеозапису НОМЕР_1 при огляді відеозапису встановлено, що о 19:20:30 з приміщення магазину виходить особа візуально схожа на ОСОБА_5 одягненого в сіру шапку, маску темно червоного кольору, куртку темного кольору та темні джинси.

Дослідивши зазначений диск, суд встановив, що на ньому зафіксована інформація, яка описана у протоколі огляду відеозапису від 03 березня 2021 року.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та житло, вчинене повторно, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема його стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий за скоєння корисливого злочину проти власності; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття,часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, ОСОБА_5 слід зарахувати у строк призначеного покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 01 лютого 2021 року по 03 лютого 2021 року; з 17 лютого 2021 року по 30 березня 2021 року; з 28 травня 2022 року по 28 грудня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений визнав свою вину, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_35 про відшкодування майнової шкоди на суму 5190 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що неправомірними діями ОСОБА_5 ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано майнової шкоди на суму 5190 гривень, цивільний позов представника потерпілого підлягає до задоволення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01 лютого 2021 року по 03 лютого 2021 року; з 17 лютого 2021 року по 30 березня 2021 року; з 28 травня 2022 року по 28 грудня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТОВ «Сільпо-Фуд» 5190 (п`ять тисяч сто дев`яносто) гривень завданої майнової шкоди.

Речові докази:

- куртку синього кольору - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи подій, які мали місце 01.02.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві пляшки коньяку торгівельної марки «Remy Martyn VSOP 40%» - залишити у розпорядженні ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- акт інвентаризації товару від 17.02.2021 року, видаткову накладну № від 25.07.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- металевий предмет (фомка), яка поміщена в сейф-пакет №3103329, слід віджиму, який поміщений в сейф-пакет №2637530, викрутка чорного кольору, яка поміщена в сейф-пакет №7170641, дактилоскопічну плівку, яку поміщено в сейф-пакет №3103328, дактилоскопічну плівку, яку поміщено в сейф-пакет №2637527, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки АСУС, який поміщено в сейф-пакет №INZ1095742, пальто чорно-білого кольору, шапка сірого кольору, захисна маска червоного кольору, які поміщені в сейф-пакеті №7292751, взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №3349002, рукавиці чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет №2637528, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- акт прийому товару № SAP S8690019UG/77191/902056469 від 24.03.2021 року, накладну №146432 від 18.02.2021 року та видаткову накладну №146416 від 18.02.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD R диск, на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_11 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD R диск, на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD R диск, на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_12 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1168-ТР від 02 лютого 2021 року в розмірі 490,35 гривень, за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1165-ТР від 03 лютого 2021 року в розмірі 490,35 гривень, за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-21/1167-ТР від 02 лютого 2021 року в розмірі 980,70 гривень та за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-21/1606-Д від 18 лютого 2021 року в розмірі 1144, 15 гривень на загальну суму 3105,55 грн. (три тисячі сто п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1