Справа № 347/1100/23
Провадження № 1-кс/347/553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , дві господарські лопати, мотуваючи тим, що знайдену пісчано-гравійну суміш на його автомобілі він придбав у кар`єрі с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області пісок відсів, він вважає, що здійснював правомірну господарську діяльність.

В судовому засідання ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та подав до суду заяву в якій не заперечив, щодо скасування арешту автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії та потреби тримання його на території Косівського РВП ГУНП не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення даного клопотання в частині повного зняття арешту з автомобіля, оскільки досудове слідство по даній справі ще не завершено, тому вважає, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженні № 0000152 від 03.05.2023 року за ч.2 ст. 240 КК України, досудове слідство ще не заверешено.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження ще не минула, суд приходить до висновку, що автомобіль, слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на який накладено арешт ухвалою Косівського районного суду від 04.05.2023 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1