Справа №: 398/216/23
провадження №: 1-кс/398/750/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000032 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000032 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що у період часу з 21.11.2022 року року по 30.04.2023 року невстановлена особа в мережі Інтернет через соціальну мережу Інстаграм через низку акаунтів під назвами «royal_style.shop21», «Beauty_shop_style», «slamba_style», «fashion_style_shop19», «kristi_shop_ua17» під приводом продажу товару, а саме одягу шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_3 у сумі 760 грн., ОСОБА_4 970 грн., ОСОБА_5 у сумі 650 грн., ОСОБА_6 у сумі 760 грн., ОСОБА_7 у сумі 850 грн., ОСОБА_8 у сумі 970 грн., ОСОБА_9 у сумі 670 грн., ОСОБА_10 у сумі 1520 грн., ОСОБА_11 у сумі 720 грн., ОСОБА_12 у сумі 850 грн, ОСОБА_13 у сумі 850 грн., ОСОБА_14 , у сумі 850 грн., ОСОБА_15 у сумі 850 грн., ОСОБА_16 у сумі 1919 грн., ОСОБА_17 у сумі 670 грн., ОСОБА_18 у сумі 860 грн., ОСОБА_19 у сумі 850 грн., ОСОБА_20 у сумі 1500 грн., ОСОБА_21 у сумі 550 грн., ОСОБА_22 у сумі 690 грн., ОСОБА_23 у сумі 705 грн., ОСОБА_24 у сумі 650 грн., ОСОБА_25 у сумі 555 грн., ОСОБА_26 , у сумі 550 грн., ОСОБА_27 у сумі 655 грн., ОСОБА_28 у сумі 1160 грн., ОСОБА_29 у сумі 535 грн., ОСОБА_30 у сумі 550 грн., ОСОБА_31 у сумі 650 грн., ОСОБА_32 620 грн. та ОСОБА_33 650 грн., які останні, не усвідомлюючи злочинного наміру невстановленої особи, добровільно перераховували на низку банківських карток, в якості передоплати. У ході досудового розслідування 15.06.2023 року проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. А. Кохана 12, біля приміщення магазину «Економич», під час якого підозрюваний ОСОБА_34 за участю понятих добровільно видає працівникам поліції, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02», моделі SM-A022G/DS, с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, без чохла, що має пошкодження на нижній частині екрану, у вигляді тріщин та подряпин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 07 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

За результатами огляду місця події від 15.06.2023 року слідчим ОСОБА_35 під час якого підозрюваний ОСОБА_34 за участю понятих добровільно видає працівникам поліції, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02», моделі SM-A022G/DS, с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, без чохла, що має пошкодження на нижній частині екрану, у вигляді тріщин та подряпин.

15.06.2023 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_35 винесено постанову про визнання вищевказаного телефону речовим доказом та визначено місця зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000032 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000032 від 07.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.06.2023 року за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. А. Кохана 12, біля приміщення магазину «Економич», а саме на:мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02», моделі SM-A022G/DS, с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, без чохла, має пошкодження на нижній частині екрану, у вигляді тріщин та подряпин, який запаковано до спецпакету НПУ №PSP1338040, що є речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений з метою збереження та відшукання слідів кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1