Справа № 592/5614/23
Провадження № 1-кс/592/2351/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000285 внесеному 11.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

01.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 10.04.2023 по 11.04.2023 невстановлені особи порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом здійснили пошкодження транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у ході проведення аналізів камер відеоспостереження по можливих маршрутах осіб, які причетні до вчинення даного злочину було виявлено камеру відеоспостереження на будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 відеозапис з якої ОСОБА_5 добровільно надав. В ході аналізу відеозапису о 00:20 год. троє невстановлених осіб схожих на осіб які вчинили правопорушення по вул. Холодноярьської бригади та вул. Харківська проходять повз даного будинку та поруч припаркованих автомобілів, після чого спрацьовує сигналізація та особи починають бігти, але по даному факту пошкодження автомобіля до поліції ніхто не звертався.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID: 38356, 37172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID: 58195, 58198, 58192, 10266;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002932, 51002972;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151 CID: 37036, 37032, 37035, 37696, 37031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 СID: 19080331, 19080321, 19180332, 19180332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 8031, 31, 18032, 8992, 18062, 10032, 323;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 24176, 34176, 44176,14176;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID: 12, 11, 13, 193, 242, 311, 313;;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID: 26961, 26962;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000121, 89000122, 89000123, 89003132, 89000133;

З метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період : з 00:10 год. до 00:30 год. 11.04.2023 за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку з 00:10 год. по 00:30 год. 11.04.2023 за адресою : АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13051 CID: 38356, 37172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC 13051 CID: 58195, 58198, 58192, 10266;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13051 CID: 51002932, 51002972;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 13151 CID: 37036, 37032, 37035, 37696, 37031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 СID: 19080331, 19080321, 19180332, 19180332;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 СID: 8031, 31, 18032, 8992, 18062, 10032, 323;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 СID: 24176, 34176, 44176,14176;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 СID: 12, 11, 13, 193, 242, 311, 313;;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 СID: 26961, 26962;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 СID: 89000121, 89000122, 89000123, 89003132, 89000133.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1