СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/543/23
Провадження 1-кп/306/212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Свалява в залі суду № 1 клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №50000639, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000639 від 26.09.2017 року минуло більше 5 років. У кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній собі не вручено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017 року до чергової частини відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 26.09.2017 року близько 07:30 години ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля марки "ВАЗ-21053" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, якмий 25.09.2017 року близько 20:00 години він залишив припаркованим у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2017 року у ході проведення огляду місця події (ділянки місцевості біля пилорами у с.Голубине, Свалявського району) було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21053» з державними номерними знаками НОМЕР_1 без зовнішніх ознак пошкоджень.

Вимоги клопотання начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури мотивує тим, що у ході досудового розслідування у формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано свідків, призначено та проведено судові експертизи, однак особу, яка вчинила лане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (роз`яснення Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року, справа №397/282/20, Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.03.2021 року, справа №379/1594/19: "за змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду".

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.289 КК України - це кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26.09.2017 року строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України станом на 03.03.2023 року сплив. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000639 минув зазначений строк, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 року необхідно закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.100, п. 1-1 ч. 2 та пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000639 від 26.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000639 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1, підпункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: ОСОБА_1