Справа № 591/6348/23
Провадження № 1-кс/591/2842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000310,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31 липня 2023 року на автомобіль «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2 . Мотивував вказане клопотанням тим, що ймовірніше у потерпілого наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легких, що передбачає винесення постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив скасувати арешт з автомобіля його довірителя.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надіслав. Його неявка з огляду на положення ст.174 КПК України не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для скасування арешту майна, виходячи з таких обставин.

Як вбачається з поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 31 липня 2023 року було накладено арешт, зокрема, і на «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_2

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 приблизно о 17 год. 54 хв. на проспекті Тараса Шевченка м. Суми сталася ДТП з потерпілими за участі автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїжджаючи з прибудинкової території не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого автомобіль «KIA Sportage» перекинувся та допустив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 який стояв нерухомий.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В клопотанні про скасування арешту представник власник майна вказує, що ймовірніше у потерпілого наявні тілесні ушкодження, які відносяться до легких, що потягне за собою закриття кримінального провадження.

Водночас, об`єктивних даних чи доказів того, що кримінальне провадження №0000310 закрито - слідчому судді учасниками процесу не надано.

Натомість, досудове розслідування триває і слідчий під час розслідування, виконуючи обов`язки, передбачені ст.ст.2,9,92 КПК України перевіряє обставини, що мають значення у кримінальному провадженні №0000310, тому вважаю, що на даний час відсутні підстави визначені ст.174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту з вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000310,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1