Справа № 351/1860/23 Номер провадження №1-кс/351/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що 28.07.2023 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури про те, що за даними Інтернет-ресурсів з вільним доступом, отримано відомості, які вказують на наявність факту привласнення грошових коштів, сума яких встановлюється, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час виконання робіт з встановлення зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 1 від 10.11.2021.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.2021 укладено договір підряду № 1 з ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , щодо встановлення зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , ціна договору 49 000 гривень.

В подальшому, 30.11.2021 складено акт виконаних робіт по вказаному договору № 1, відповідно до якого здійснено оплату за виконані роботи на суму 49 000 гривень.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні у ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з встановлення зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 1 від 10.11.2021.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з встановлення зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 1 від 10.11.2021, а саме: договору № 1 від 10.11.2021, акту приймання виконаних робіт (послуг) № 1 від 30.11.2021 за формою № КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, кошторису по вказаному об`єкту, сертифікатів відповідності будівельних матеріалів, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт з улаштування зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 25.07.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт з встановлення зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором № 1 від 10.11.2021, а саме: договору № 1 від 10.11.2021, акту приймання виконаних робіт (послуг) № 1 від 30.11.2021 за формою № КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, кошторису по вказаному об`єкту, сертифікатів відповідності будівельних матеріалів, платіжних доручень та інших документів, які стосуються виконання робіт з улаштування зовнішнього освітлення спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ