Провадження № 1-кс/127/4677/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять оригінальні вільні зразки почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 17.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського відділу поліції, поштою, надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що під час ознайомлення із власною випискою, він виявив ознаки підробки виписки, за його думкою внесені лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.03.2023 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу та для її проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 знадобилися зразки вільного почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за останні 4 роки.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять оригінальні вільні зразки почерку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює на посаді лікаря невропатолога травмоталогічної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.05.2023 дізнавач ОСОБА_8 , яка діє у складі групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Медико-соціальна експертна комісія №1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 17.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені з приводу того, що до Київського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що під час ознайомлення із власною випискою з хвороби, ОСОБА_7 виявив ознаки підробки виписки, за його думкою внесені лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що на думку ОСОБА_7 , лікарі невропатологи травмоталогічної медико-соціальної експертної комісії №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вносили до медичної картки ОСОБА_7 недостовірні відомості.

Постановою слідчого від 02.03.2023 у даному кримінальну провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи виконані рукописні записи в медичній картці №4047/409 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , які знаходяться у записі лікаря приймального відділення та у виписці нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в положенні "повний діагноз" та "короткий діагноз" громадянкою ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, та, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять оригінальні вільні зразки почерку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює на посаді лікаря невропатолога травмоталогічної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000769 від 17.06.2020, заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого від 15.10.2020, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 №561/03-02/04 від 07.09.2021, листом №1363/232/23 від 30.03.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів (заяви на відпустку, заяви на матеріальну допомогу за останні 4 роки тощо), з можливістю вилучення оригіналів документів. які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює на посаді лікаря невропатолога травмоталогічної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, як перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів (заяви на відпустку, заяви на матеріальну допомогу за останні 4 роки тощо), з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на посаді лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя