Провадження № 1-кс/592/5717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000395 від 09.06.2022,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000395 від 09.06.2022, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000395 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. 17.08.2023 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановлено, що 29.11.2022 дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, вказану постанову потерпіла та її представник не отримували. Вважають постанову передчасною та необґрунтованою, оскільки не було в повному обсязі проведено досудове розслідування, зазначає що постанова немотивована та не відповідає фактичним обставинам справи.

У судове засідання учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником або його представником, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не надав, тому слідчий суддя вважає, що скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України.

З матеріалів скарги, вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 провадження №0000395 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Тобто, внесене до ЄРДР кримінальне провадження №0000395 від 09.06.2022 за заявою ОСОБА_4 за ознаками шахрайства передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито за відсутністю в діях особи склади кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України (Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні).

Крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови, не відповідає обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000395 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1