Провадження №1-кп/748/199/23
Єдиний унікальний № 748/2270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2022 за №0005565, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта повна вища, працюючої ФОП « ОСОБА_3 », розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2022 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «FORD» моделі «FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась зі сторони автодороги Р-56 «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич» по вул. Перемоги, в напрямку вул. Широка у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно «07» год. «50» хв., поблизу буд.95 по вул. Перемоги у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, водій ОСОБА_3 , не врахувала дорожню обстановку (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом) (п.п.1.10 ПДР України), була неуважна, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п.2.3б ПДР України), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем (п.п.12.1 ПДР України), виїхала на зустрічну смугу руху, де скоїла зіткнення з автомобілем марки «GEELY» моделі «MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався зі сторони вул. Широка по вул. Перемоги у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області в напрямку автодороги Р-56 «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD» моделі «FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми з закритою травмою грудної клітки, переломами 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го ребер праворуч, ускладненою правобічним гемопневмотораксом; лінійним переломом потиличної кістки черепу зліва, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих твердих предметів, і в сукупності як наслідку одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушила вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, та зазначив, що 21.11.2022 о 07-50 їхала на автомобілі і після різкого повороту її винесло на зустрічну смугу і там сталося зіткнення з іншим автомобілем. Викликали "швидку", яка і забрала потерпілу до лікарні. У скоєному щиро кається, просила не позбавляти її прав керування, оскільки транспортний засіб їй потрібен для здійснення підприємницької діляності.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та процесуальних документів.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною її винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, надала потерпілій допомогу на лікування та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілої, яка просить не позбавляти обвинувачену волі та права керування транспортними засобами, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.286 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 6844,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені:автомобіль «FORD FUSION» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «GEELY MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів пров. Вокзальний 17, необхідно повернути власникам.

Арешт на автомобіль марки «FORD FUSION», р.н. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «GEELY MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 слід скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 6844,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «GEELY MR-7151A» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.

Арешт на автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1