Справа № 1-кп/760/729/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0002978 від 27.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Черкаської області,Городищенського району,село

Старосілля, громадянина України, освіта середня, не працює,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , судимого :

- 31.07.2013 Деснянським районним судом м.Києва за ст.186ч.2

КК України на 4 роки позбавлення волі;

-16.01.2015 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2,71

КК України на 6 років позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі 20.07.2020 року по відбуттю

покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,186 ч.2 ,186 ч.2 КК України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

26.10.2021 приблизно об 14 годин 37 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 14-А, де у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна,перебуваючи в торгівельному залі вище зазначеного магазину,повторно, з корисливих мотивів, підійшов до полиці магазину з алкогольними напоями та взяв з прилавку 2 пляшки коньяку «Шабо» V.S. ординарний 40% 0,5 л. вартістю 112 гривень 50 копійок кожна, без урахування ПДВ, загалом 225 гривень без урахування ПДВ.

В подальшому, діючи умисно ОСОБА_3 направився у відділ молочної продукції, з полиці якої взяв 2 йогурти 2.2% Лісова ягода Галичина ПЕТ 800 г. вартість кожного 39 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, загалом 79 гривень 98 копійок без урахування ПДВ та тримаючи вказані товари в руках підійшов до прилавку з фасування готової продукції та замовив відбивні вагою 0,455 кг., вартістю 81 гривень 14 копійок без урахування ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 направився в сторону виходу з торгової зали, оминаючи касову зону і вийшов з приміщення магазину. На виході з магазину злочинні дії ОСОБА_3 викрив охоронець, який висловив вимогу зупинитися та намагався затримати ОСОБА_3 із викраденим вищевказаним товаром.

В подальшому ОСОБА_3 ,усвідомивши, що його дії викрито, вирішив продовжити їх як відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою подолання перешкоди для втечі з місця злочину відштовхнув охоронця та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Загальна суму викраденого майна, що належить ТОВ «НОВУС» складає 386 гривень 13 копійок без урахування ПДВ.

Крім цього,15.12.2021 приблизно о 14 годині 10хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «НОВУС», належного ТОВ «НОВУС -УКРАЇНА»,розташованого за адресою: м.Київ, бул. Чоколівський,19, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне,повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць магазину наступний товар:кефір Словяночка 2,5%, масою 870 грам, вартістю 27 гривень 90 копійок без урахування ПДВ або 33 гривні 49 копійок з ПДВ, ковбасу Українську смажену т/м «Ятрань», вагою 0,58 кг, вартістю 192 гривні 85 копійок без урахування ПДВ або 231 гривня 42 копійки з ПДВ, горілку Козацька Рада 1 літр, вартістю 165 гривень 83 копійки без урахування ПДВ або 199 гривень з ПДВ, сок «Sis» апельсиновий, об`ємом 1,6 л, вартістю 78 гривень 33 копійки без урахування ПДВ або 93 гривні 99 копійок з ПДВ, горіх кеш`ю сирий, вагою 0,192 кг, вартістю 63 гривні 84 копійки без урахування ПДВ або 76 гривень 61 копійка з ПДВ, які упакував до поліетиленового пакету чорного кольору та направився до виходу з магазину.

Оминаючи касову зону, ОСОБА_3 , за викрадений товар не розрахувався, а утримуючи його в руках вийшов з магазину, де був зупинений працівником охорони магазина ОСОБА_8 , який висловив вимогу повернутися до приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомивши, що його дії викрито, вирішив продовжити свої дії, як відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою подолання перешкоди для втечі з місця злочину, наніс удар кулаком правої руки в район підборіддя охоронця магазину «Новус» ОСОБА_8 , від чого останній відчув сильний біль та впав на землю, тим самим застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , прийняв спробу втекти з місця злочину, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «НОВУС».

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 намагався відкрито, повторно заволодіти чужим майном, належним ТОВ «НОВУС -УКРАЇНА» на загальну суму 528 гривень 75 копійок без ПДВ, та 634 гривні 51 копійка з урахуванням ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим та пояснив суду, що дійсно 26.10.2021 р. біля 14.30. перебував в приміщенні магазину «Новус»,де з різних місць з торгівельних полиць набрав різного товару,який упакував в наявний у нього пакет. Після чого, він пройшов касу магазина та не сплатив за товар.

Він намагався вийти з магазину,але його зупинив охоронець,та став вимагати повернутись в магазин. Він тоді відштовхнув охоронця та з викраденим майном зник і

майном розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений визнав в суді, що 15.12.2021 р. біля 14.10. прийшов до магазину «Новус»,який розташований по Чоколівському бульвару,19 в м. Києві.

Також взяв різного товару,упакував в наявний при ньому пакет та не сплативши за товар, направився до виходу з магазину. Однак, біля виходу його зупинив охоронець, який схопив його за руку та став вимагати повернутись до магазину, надати для огляду пакет. Він цього не хотів і вдарив охоронця рукою в обличчя, від чого той впав. Втекти з місця йому не вдалось,тому що його затримали інші охоронці магазину та викрадене майно у нього вилучили. У вчинених діях розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 ,суд вважає,що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,26.10.2021р. представником ТОВ «Новус» ОСОБА_9 повідомлено про вчинення викрадення товару,що належить товариству та додано рахунки вартості викраденого. (а.п. 106-108,т.1).

Із протоколу огляду місця події від 26.10.2021р. вбачається,що був оглянутий магазин «Новус»,розташований по вул.Ушинського,14«а» в м.Києві,в якому був вчинений злочин. (а.п. 109-111,т.1).

При перегляді відеозапису, на якому зафіксовано події 26.10.2021р., встановлено,що ОСОБА_3 перебував в торгівельному залі магазину «Новус» та набирав з полиць різний товар.(а.п. 112 -116,т.1)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2021 р. свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому 4-х фотокарток чоловіків вказав на фото під № 2 та пояснив,що вказану особу бачив 26.10.2021 р. в магазині «Новус» біля 14.30. і викрав товар. На фото під № 2 зображений ОСОБА_3 (а.п. 117-120,т.1)

Крім того, при проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним злочину 26.10.2021 року, що зафіксовано протоколом від 21.01.2021 р. та відеозаписом.(а.п. 125-128,т.1)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,15.12.2021р.представником ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_11 повідомлено про вчинення викрадення товару,що належить товариству та додано рахунки вартості викраденого. (а.п. 129-130,т.1).

При перегляді відеозапису, на якому зафіксовано події 15.12.2021р. зафіксований в магазині в тому числі і ОСОБА_3 в період часу з 14.20. до 14.25, та який набирав з полиць різний товар, а потім вчинив конфлікт на вулиці з охоронцем, в ході якого застосовував фізичну силу. (а.п. 131 -136,т.1)

За участю обвинуваченого ОСОБА_3 11.01.2021р. був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній відтворив обставини вчинення ним 15.12.2021 р. злочину, що зафіксовано протоколом та відеозаписом. (а.п.141 -144,т.1)

Аналіз наведених вище доказів, які суд визнає належними та допустимими, приводить суд до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій,що виразилося у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно,поєднане із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але не закінчив свої дії з причин,що не залежали від його волі.

Його дії суд кваліфікує за ст.15 ч.2,186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до тяжких,особу обвинуваченого,осудного,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі,оскільки вважає,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Як пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 15 ч.2,186 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України - у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 15 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: диски із відеозаписом із магазину «Новус» залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 152,154 т.1); продукти харчування, викрадені 15.12.2021р. із магазину « Новус Україна » - залишити в розпорядженні власника.(а.п. 153,т.1)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :