Справа № 460/2721/15-к Провадження № 1-кп/450/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000922 від 18.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 25.03.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Новояворівеьк по вулиці Ю. Липи, неподалік Новояворівської РЛ №1, Яворівського району. Львівської області, маючи намір на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, зламавши вхідні двері тильного входу у приміщення Новояворівської РЛ №1. проник у приміщення Новояворівської РЛ №1, а у подальшому у приміщення аптечного кіоску ТзОВ «Зі», що знаходиться у м. Новояворівеьк по вул. Шевченка, 18. звідки таємно із сейфу викрав гроші в сумі 4580,13 грн., 7 пачок медичного препарату «Віагра» загальною вартістю 4 945.85 гривень, а також мобільний телефон .марки «Нокіа 101» вартістю 300 гривень, а всього потерпілій ОСОБА_10 завдано збитків на загальну суму 9825.98 гривні.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

15.07.2015 року ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі своєї рідної сестри ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 маючи умисел на крадіжку чужого майна, дочекавшись коли в одній із кімнат не буде сторонніх осіб, таємно. Із корисливих мотивів, викрав із шиї трьохрічного сина ОСОБА_12 золотий кулон вагою два грами, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у такому.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора не заперечив.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання прокурора підтримали

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та їхніх захисників дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 97 від 06.07.2017 року, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи відсутність підстав для продовження судового розгляду обвинувального акту для реабілітації померлого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000922 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 7 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000922 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 , - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000922 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1