Справа № 645/3203/23
Провадження № 1-кс/645/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому засіданні у залі судових засідань в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000863 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, інших вилучених із цивільного обігу речовин та предметів та фіксації факту їх незаконного зберігання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 04.07.2023 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.07.2023 року о 21 годині 53 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , військовий у стані алкогольного сп`яніння зірвав чеку та погрожує підірвати гранату, на словесний контакт не йде, сидить біля магазину «Посад».

05.07.2023 року о 00 годині 10 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2023 року у період часу з 00 години 37 хвилин до 01 години 20 хвилин проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 14/22 в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати на якому мається напис «НОМЕР_4», підривач гранати з маркуванням «НОМЕР_5», які добровільно видав ОСОБА_5 та барсетку з особистим майном, у тому числі складним ножем та документами, яка знаходилась на землі, на відстані приблизно 10-15 метрів від магазину «Посад».

05.07.2023 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розпочато досудове розслідування.

Також 05.07.2023 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що знаходячись у складі СОГ та обслуговуючи виклик, близько 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руках гранату з приєднаним підривачем, без чеки. У подальшому вказаний предмет був вилучений.

05.07.2023 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розпочато досудове розслідування.

05.07.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та у кримінальному провадженні №0000864 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднані в одне провадження під № 0000863.

Слідча також зазначає, що органом досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який надав показання про те, що 04.07.2023 року о 21:34 годині йому зателефонувала малознайома працівниця магазину «Посад», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ощепкова 14/22 - ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 , його телефон у неї є так як ОСОБА_5 неодноразово допомагав вирішувати конфлікти у вказаному магазині з людьми в алкогольному сп`янінні ). ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що до неї у магазин прийшов її знайомий - ОСОБА_9 та витягнувши чеку з гранати, віддав їй, а сам з гранатою вийшов за магазин «Посад» ( ОСОБА_10 .В також знає на протязі 1-1,5 місяці, ОСОБА_9 також працював нічним продавцем у вказаному магазині). Після цього через хвилину-дві ОСОБА_5 вже був на місці та побачив ОСОБА_9 за тильною стороною «Посада» біля дерева а вищевказаною адресою, за 10-15 метрів від магазину та жилого будинку, біля якого проходили люди та нічого не підозрювали спочатку про злочинні дії ОСОБА_9 та про можливу небезпеку їхнім життям. ОСОБА_5 спочатку зайшов у магазин «Посад» до ОСОБА_8 та забравши у неї чеку і вийшов до ОСОБА_9 . Підійшовши до ОСОБА_10 побачив у нього в руках бойову гранату М67 зеленого кольору на бойовому взводі, без чеки, останній перебував у дуже сильному алкогольному сп`янінні, ОСОБА_5 почав до нього наближатися, однак ОСОБА_9 почав кричати ОСОБА_5 щоб він не підходив до нього, а то він себе підірве, ОСОБА_5 почав його заспокоювати та розмовляти щоб увійти в довіру та забрати гранату. Однак через 20-30 хвилин вмовлянь ОСОБА_10 на контакт не йшов та мені стало страшно за життя людей які спочатку проходили повз ОСОБА_9 , а потім просто обходили їх стороною починаючи підозрювати про можливу небезпеку, також якщо б ОСОБА_6 підірвав гранату то осколки б могли задіти в першу чергу його, ОСОБА_5 і прохожих людей яких ОСОБА_5 та його дружина примусово почали відганяти від них, також через вказані дії ОСОБА_9 робота магазину «Посада» була зупинена. Через це ОСОБА_5 попрохав свою дружину - ОСОБА_11 зателефонувати до поліції та повідомити про вищевказане. Дружина в цей час стояла за «Посадом» та допомагала відводити людей від маршруту повз них. Після цього приблизно через 3-5 хв. під`їхали співробітники поліції та обережно почали підходити до ОСОБА_9 , однак побачивши їх ОСОБА_9 почав гучніше кричати на співробітників поліції використовуючи нецензурну лайку, та щоб вони не підходили до нього. Вказані діяння ОСОБА_9 привернули до себе увагу великої кількісті людей, які почали ще далі його обходити, також була оціплена територія на якій знаходився ОСОБА_9 . Далі приїхали ще додатково працівники поліції, вибухотехнічна служба, однак на додаткові вмовляння працівників поліції ОСОБА_9 продовжував вести себе агрессивно, використовуючи нецензурну лайку та погрози підірвати гранату, вказані дії ОСОБА_9 тривали близько 2-3 годин. Після цього ОСОБА_5 знову почав намагатися заспокоїти ОСОБА_9 та обійшовши оціплення з іншої сторони спокійно та обережно підійшов до нього, та ОСОБА_9 почав йти на контакт, після цього ОСОБА_5 підійшов до нього ще ближче та різко не витрачаючи часу схопив рукою за підривач, а потім повністю охопив гранату та швидко відійшов від нього. Закріпивши до підривача гранати чеку ОСОБА_5 віддав гранату працівникам поліції під час ОМП. На скільки ОСОБА_5 знає, то ОСОБА_9 був комісований з лав ЗСУ через поранення, звідки він взяв гранату не говорив, відомо що проживає десь у нього на районі.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.07.2023 року приблизно о 21 години 53 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 14/22, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилися у відкрито вираженому ставленні до громадського порядку та ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, при цьому, діючи з особливою зухвалістю, утримуючи в руці гранату типу М67 із запалом М213, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, зірвав із запобіжної чеки кільце, чим привів гранату у бойову готовність, та розуміючи, що граната є бойовим припасом, призначеним для ураження осколками й ударною хвилею, та її вибух може спричинити оточуючим тілесні ушкодження, смерть або знищення чи пошкодження їхнього майна, став із нею перебувати у громадському місці, тим самим створювати небезпеку оточуючим громадянам.

Противоправні дії ОСОБА_6 були припинені тільки 05.07.2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, очевидцем подій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після тривалих умовлянь ОСОБА_6 отримав від останнього вказану гранату та у подальшому видав її працівникам ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав вибуховий пристрій - гранату типу М67 із запалом М213, після чого, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став її незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

04.07.2023 року приблизно о 21 години 53 хвилин ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу приніс вказаний бойовий припас - гранату типу М67 із запалом М213, до ділянки місцевості поблизу магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 14/22, де 05.07.2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після тривалих умовлянь ОСОБА_6 отримав від останнього вказану гранату та у подальшому видав її працівникам ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, 05.07.2023 року о 17 годині 50 хвилини ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме носінні, зберіганні та придбанні бойового припасу без передбаченого законом дозволу та хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Також під час досудового розслідування встановлено, що приблизно з осені 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує у її власниці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується показаннями останньої.

У органу досудового розслідування, є підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 може незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, інші вилучені із цивільного обігу речовини та предмети.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, інших вилучених із цивільного обігу речовин та предметів, які ОСОБА_6 може незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання, у органу досудового слідства виникла необхідність необхідність у проведення обшуку за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При розгляді клопотання про обшук прокурор, слідчий повинен довести перед слідчим суддею наявність обставин, які передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається ЄСПЛ як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 15.10.2015 року, видавник: Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вона власник квартири АДРЕСА_1 . На початку березня 2022 року вона виїхала з України. З осені 2022 року, точну дату вона не пам`ятає, її квартиру АДРЕСА_1 винаймає в оренду молодий чоловік з Луганської області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дану квартиру чоловік винаймав один і мешкав в ній також один. Наскільки їй відомо родичів в нього немає.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та фіксації факту їх незаконного зберігання, оскільки слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному в клопотанні житлі.

При цьому слідчий відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення інших вилучених із цивільного обігу речовин та предметів, оскільки дана вимога не містить вказівки на конкретну мету обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000863 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та фіксації факту їх незаконного зберігання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 06 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1