Справа № 527/1735/23
провадження № 1-кп/527/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працівник ТОВ «Рост Агро», інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, 07.07.2023 близько 20:00 години ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння виникла сварка через спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якої останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у присутності дитини наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в ділянку тулуба, та один удар правою рукою зігнутою в кулак по лівій верхній кінцівці. В подальшому ОСОБА_4 лівою рукою стиснутою в кулак наніс один удар по правій верхній кінцівці, після чого останній штовхнув ОСОБА_5 , яка не втримавши рівновагу впала на підлогу. Перебуваючи в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 продовжуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , а саме: один удар лівою ногою по правій нижній кінцівці та один удар правою ногою по лівій нижній кінцівці.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець правої верхньої кінцівки, синець лівої верхньої кінцівки, синець правої нижньої кінцівки, синець лівої нижньої кінцівки, які, згідно висновку експерта №117 від 10.07.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і вказав, що шкодує про скоєне. Також зазначив, що він працює офіційно та має щомісячний заробіток.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона пробачила обвинуваченого та прохала призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах та в присутності дитини.

ОСОБА_4 вчинив умисний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1