пр. № 1-кс/759/4957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000698 від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що відповідно до пункту 1.2 Розділу І, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, військово-лікарська експертиза - це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу 1 Положення для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Відповідно до пункту 1.1. Розділу ІІ, Положення, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Відповідно до пункту 2.6.1 Положення до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать , у тому числі ВЛК територіального центру комплектування (далі - ВЛК ТЦК). Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

На призовників, у яких виявлені захворювання або відхилення від норми, що обмежують придатність за родами військ або визначають їх тимчасово непридатними та непридатними до строкової військової служби, оформлюється Висновок лікаря.

Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов:

«Придатний до військової служби»;

«Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)»;

«Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку"».

Відповідно до пункту 3.8. глави 3 розділу ІІ Положення, постанови ВЛК військових комісаріатів оформлюються довідкою ВЛК (додаток 4 до Положення) у двох примірниках, яка не підлягає затвердженню штатною ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду. Копія довідки видається на руки особі, яка пройшла медичний огляд.

Відповідно до додатку 14 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, на військовозобов`язаних що проходять медичний огляд складається картка обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії.

Згідно з п. 1 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (далі - Порядок), затверджений наказом Міністерства оборони України 21.11.2017 № 610, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (далі - тимчасове посвідчення) є документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовозобов`язаний), та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Відповідно до абз. 4 п. 2 та п. 6 Порядку тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним, які визнані призовними комісіями непридатними в мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Пункт 6 Порядку регламентує, що видача і знищення тимчасових посвідчень проводяться у порядку, встановленому для військових квитків, що визначається Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу, затвердженого наказом Міністерства оборони України 10.04.2017 № 206, районні (міські) військові комісаріати видають військові квитки під час призову або прийняття громадян на військову службу, зарахування в запас, зарахування до військового навчального закладу, звільнення у запас або зняття з військового обліку за станом здоров`я, поновлення військового квитка у разі його втрати або пошкодження.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Таким чином, довідка військово-лікарської комісії згідно до додатку 14 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, картка обстеження та медичного огляду згідно до додатку 4 цього ж Положення та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного - є офіційними документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який в подальшому продовжено до 15.10.2023.

Згідно з п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, та вимог ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку), під час дії воєнного стану надається дозвіл на виїзд за межі України чоловікам, які мають документи з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з відміткою/записом «знятий з військового обліку» із зазначенням таких підстав.

Відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва № 59-А від 31.05.2023 ОСОБА_4 затверджений т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.11.2022 № 1609 ОСОБА_9 призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОК «Північ».

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Проте діючи у порушення вищевказаних законів та нормативних актів т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 став на злочинний шлях та вчинив кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, недоторканності державних кордонів забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Так, 19.06.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_10 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військово-лікарської комісії.

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_10 надано члену комісії медичну документацію, у тому числі, виписку № 1418 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Київський міський ендокринологічний центр», про наявність у нього захворювання, ознак якого у нього фактично не було.

Дізнавшись про ці обставини, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 повідомив про них начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОК «Північ» ОСОБА_9 , одразу після чого вони, переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_10 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, дійшли спільного умислу на підробку офіційних документів - картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_11 .

Зокрема за їх спільної домовленості ОСОБА_4 до картки обстеження та медичного огляду та довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_10 повинен був внести завідомо недостовірні відомості про стан здоров`я останнього, підписавши їх, а ОСОБА_9 у свою чергу повинен був забезпечити складання та видачу на підставі вказаних документів на ОСОБА_10 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з завідомо недостовірними відомостями про непридатність останнього до служби за станом здоров`я.

На виконання їх спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи службовою особою, 19.06.2023 близько 13 год 30 хв, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_10 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, власноруч, вніс недостовірні відомості у офіційний документ - картку обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 959 від 03.05.2023, а саме у графі терапевт, вніс відомості щодо непридатності ОСОБА_10 до військової служби, на підставі ст. 13-А, а також склав офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 з завідомо неправдивими відомостями про непридатність ОСОБА_10 до військової служби з виключенням останнього з військового обліку, посвідчивши цей документ своїм підписом та печаткою - «Лікар ОСОБА_4 ».

У подальшому цього ж дня, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на виконання їх спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 на підставі довідки військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052 переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_10 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, забезпечив складання та видачу офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_10 , в якому зазначені недостовірні відомості, з відміткою «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» на підставі ст. 13-А, гр. ІІ, наказу МОУ № 402 від 2008 р. ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 - 19.06.2023, посвідчивши цей документ своїм підписом та завіривши печаткою « Міністерства Оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_2 ».

Так, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння ОСОБА_10 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, підробивши 19.06.2023 близько 13 год 30 хв, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , офіційний документ - довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 № 2052, що став підставою у складанні ОСОБА_9 підробленого офіційного документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім`я ОСОБА_10 щодо непридатності останнього до військової служби з виключенням з військового обліку, посприяв ОСОБА_10 у незаконному переправлені через державний кордон України шляхом видачі останньому 21.06.2023 близько 10 год. 30 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , необхідного для цього засобу - посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2023, який надає право на виїзд чоловікам в умовах воєнного стану через державний кордон.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував що задоволення клопотання прокурора, зокрема послався на необгрунтованість підозри стосовно його підзахисного. Крім того, вказав, що в ОСОБА_4 наявні міцні соціальні звязки. Також захисник вказав, що його підзахисний працевлаштований, від займаної посади не відсторонений.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 , а також додав, що ризики, на які посилається у своєму клопотанні сторона обвинувачення нічим не обгрунтовані. ОСОБА_4 з моменту повідомлення про підозру і до дня розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від органу досудового розслідування не переховується, на всі слідчі дії зявляється. Просив, у випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу, обрати запобіжний захід особисте зобовязання.

Підозрюваний підтримав заперечення на клопотання своїх захисників.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;

-протоколами оглядів додатків для листування у мобільних телефонах ОСОБА_10 ;

-матеріалами негласних слідчих дій відносно ОСОБА_10 ;

-протоколами допитів свідків членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження та доказами у їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

19.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України, що є нетяжким та тяжким злочином відповідно. За ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, даючи правову оцінку кожному із доводів сторони обвинувачення та сторони захисту для ухвалення правильного та справедливого рішення, слідчий суддя, також, окрім норм КПК України, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України.

Що стосується наявності ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, то сторона обвинувачення посилається на тяжкість покарання за вчинення ікримінованих злочинів, а відтак - можливість переховування підозрюваного. Однак вказаний ризик, крім тяжкості можливого покарання, іншим доказом не підтверджений. Більше того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 19.08.2023, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться 25.08.2023, на який підозрюваний зявився самостійно та вчасно.

В цьому контексті, в пункті 33 Рішення Європейського Суду «W. Проти Швейцарії» (W. v. Switzerland), ser.A, no.254, від 26.01.1993 зазначено, що небезпека ухилення від правосуддя не може вимірюватися тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що це не може служити виправданням утримання під вартою... (Рішення у справі «Томазі проти Франції» (Томаві v France), Ser A No 241-A, від 27.08.1992).

Більше того, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався. Протокол про затримання не складався.

Слідчий за погодженням з прокурором у своєму письмовому клопотанні також зазначає про наявність ризиків, щодо: знищення, схову документів, речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на інших підозрюваних, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема погодженню показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 відомо місця проживання/перебування вказаних осіб, тому він може шляхом погрози, підкупу схиляти інших підозрюваних, свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні. Проте, прокурором не наведено та не долучено до даного клопотання жодних доказів, які б підтверджували наявність вказаних ризиків, зокрема, як зазначила сторона захисту, і не спростовано стороною обвинувачення, ОСОБА_4 не відсторонений від посади.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 199 КПК України, сама по собі тяжкість покарання за злочини, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні заявлених ризиків.

При цьому, слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що він має постійне місце проживання.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у звязку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнає та не готовий співпрацювати з органом досудового розслідування не можуть бути підставою для його застосування.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованими статтями, дані про особу підозрюваного, викладені в мотивувальній частині ухвали вище, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні прокурора, а саме: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; а також переховуватись від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 183, 194, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-в період часу з 23:00 години по 05:00 годину наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

-заборонити спілкування у даному кримінальному провадженні з іншим підозрюваним та свідками;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1