Справа № 190/1019/23
Провадження №1-кп/190/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представник потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 01.03.2023 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працює ТОВ «Мінкар», раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

01 березня 2023 року, близько 11 години 27 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , також належить ОСОБА_7 , здійснював рух з боку м. Олександрія у напрямку м. П`ятихатки зі швидкісно не менше ніж 84,4 км/год., у світлий час доби по автодорозі сполученням Знам`янки-Луганськ-Ізварпне, яка проходить повз с. Жовте, Кам`янського району, Дніпропетровської області, проїжджа частина якої має дві смуги для руху.

Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху на даній ділянці дорога, де встановлено дорожні знаки 1.13, 3.29 Правил дорожнього руху (50 км/год) та таблички 7.2,1 «5 км», 7.12, 7.13., Правил дорожнього руху України, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час перетинала автодорогу сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварине, яка проходить повз с. Жовте, Кам`янського району, Дніпропетровської області, у невстановленому для пішохідного переходу місці з права на ліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу, та яка на момент досягнення вище вказаного транспортного засобу місця наїзду повністю залишила смугу по якій здійснював рух водій ОСОБА_6 , та знаходилася на дорожній розмітці 1.1 Правил дорожнього руху України, таким чином ОСОБА_8 , не діяв так щоб не наражати на небезпеку житія і здоров`я громадян, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В результаті наїзду ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забою мозку І ступеня, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, які в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 пункт 2.2.1. підпункт в), пункт 2.2.2.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.1, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які свідчать:

-п. 10.1 - перед початком руху, псрсстроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.;

-п.12.9 б) - водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4,12.5,12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «н» пункту 30.3 цих Правил; Невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Під час підготовчого розгляду представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 надано письмове клопотання, в якому вони просять звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої, обвинуваченого, який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1