overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000667.

25.08.2023 прокурор подав заяву про повернення клопотання на підставі ст.185 КПК України для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/359/23 Провадження №11-кп/802/486/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 змінити.

Зменшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.369 КК України до штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 50 хв 04.09.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/6735/23
Провадження 1-кс/991/6756/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Кияненко та партнери» ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000347 від 06.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.09.2023 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №755/3869/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4543/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2023 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 10 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільненнявід кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 93 упаковки типу bag in box з написом Пшенична по 10 л. кожна; 67 пляшок приблизного об`єму 1,5 л. кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПФ ПП «Алкогрупа» - конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: 1 пластикова пляшка приблизного об`єму 6 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 пляшка з рідиною прозорого кольору з написом Червона рута" приблизного об`єму 1 л. - конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: 10 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Марвел' червоні без марок акцизного податку; 6 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Фест без марок акцизного податку; 13 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному із написом Джі Лін сині з наявними марками акцизного податку; 9 блоків по 10 пачок сигарет в кожному з написом Кредо, 26 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Комплімент червоні з наявними марками акцизного податку; 50 блоків по 10 упаковок сигарет в кожному з написом Комплімент" сині з наявними марками акцизного податку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПФ ПП «Алкогрупа» повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Nomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 IМЕІ 2: НОМЕР_2 з сімкартою ПрАТ Київстар № НОМЕР_3 та батарея Nomi І144М повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: сліди папілярних візерунків пальців рук, які відібрані та поміщені до спеціального пакету НП України ГСУ №INZ2013512 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.09.2023 року о 10.00 годині.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 285/2757/21
Провадження № 1-кп/0285/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 285/2757/21 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 проживає у м. Одеса, суд вважає клопотання адвоката обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 19.09.2023 року о 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Суворовським районним судом м. Одеси з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області із Суворовським районним судом м. Одеси. покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання Суворовському районному суду м. Одеси..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Лезниківський кар`єр» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Лезниківський кар`єр» про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження .

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи були особи, які заявили клопотання про скасування арешту майна, відсутні під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «РЕДГРАНІТ» про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095.

В подальшому прокурором було подано заяву про залишення клопотання без розгляду в звязку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні та виконанням вимог ст.290 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану прокурором заяву та наведені в ній підстави, подане клопотання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,234,235,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 повернути без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13.30 годину 05 вересня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-вп/314/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000165 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

Дослідивши матеріли справи за заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд вбачає підстави для відкриття провадження за зазначеними матеріалами та призначення їх до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження відносно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за клопотанням начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження та призначити їх до судового розгляду на 16.08.2023 року об 09-20 год.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.07.2023
Справа № 442/4948/20
Провадження № 1-кс/442/1026/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні у клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під ватрою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000851 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під ватрою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000851 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повинно бути подано одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор не надав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим, в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.188 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під ватрою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000851 від 26.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5236/23
Провадження № 11-кп/4806/501/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/501/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/501/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.00 хв. 07 листопада 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1