Дата документу 11.05.2023Справа № 554/5570/21
Провадження № 1-кс/554/4293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні №№0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 410 КК України, а саме скасувати арешт на грошові кошти в сумі 22000 грн., залишивши такий арешт на блокнот чорного кольору з рукописними записами у ньому.

В обґрунтування клопотання вказали, що вказані грошові кошти не є доказами злочину, не містять на собі ніяких слідів, не підлягають спеціальній конфіскації, можливій конфіскації. У вказаному кримінальному провадженні підозру у вчиненні злочину не оголошено, цивільний позов не заявлено.

У судовому засіданні представник власника майна та власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказували, що вказані гроші є майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі., просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, а тому підстав для скасування арешту немає, а повернення майна негативно вплине на повному досудового розслідування.

Заслухавши з`явивщихся учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що на території Полтавської області в м. Миргород, військові службові особи військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, включаючи цивільну особу, яка є громадянином України, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиняють активні дії щодо викрадення, привласнення, а також заволодіння іншим військовим майном шляхом зловживання службовим становищем. Зокрема, зібрана під час досудового розслідування сукупність доказів дає підстави вважати, що окремі військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , використовуючи своє службове становище, систематично здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів, а саме авіаційного керосину з бойових літаків СУ-27, шляхом внесення недостовірних відомостей до відомчої документації щодо фактичної затрати палива під час проведення польотів та виконання регламентних робіт.

17.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/9545/2021), слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору з рукописними записами у ньому; кошти в сумі 22 000 гривень, а саме купюри номіналом 1000 гривень в кількості 21 штука, серія та № АЗ1090128, АД6651704, АБ2922163, АЗ7887151, АЗ4867207, АА1058046, АА7048558, АГ1269728, АИ4834034, АД9399740, АД9399734, АД9399735, АД9399736, АД9399737, АД9399738, АВ5990081, АД2845627, АА3011889, АИ0650818, АЕ2219410, АБ8532745, купюри номіналом 500 гривень в кількості 2 штуки, серія та № ГК0651497, СЖ7887027, що слідує із протоколу обшуку від 17 червня 2021 року.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 18.06.2021 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000025 від 26.05.2020.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України триває, скасування арешту може негативно вплинути на досудове розслідування, а тому потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні №№0000025 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 410 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1