ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 грудня 2020 року, після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_9 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, її було замінено суддею ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду цим складом суду (ст. 347 КПК України) головуюча за власною ініціативою винесла на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор не заперечував проти продовження судового розгляду, в матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_10 про проведення судових засідань у його відсутності.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ввжав за необхідне розпочати судовий розгляд саме зі стадії дослідження доказів, а саме: доказів, які вивчались попереднім складом суду під головуванням судді ОСОБА_9 ..

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися раніше судом під головуванням судді ОСОБА_1 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

При цьому, з огляду на позицію з огляду на позицію обвинуваних та їх захисника, судд ввважає за необхідне здійснити повторно процесуальні дії, які були здійсненні судом під головуванням судді ОСОБА_9 до заміни на суддю ОСОБА_1 ,а саме ддослідити письмові докази, які знаходяться в матеріалах судової справи т. 1 а.с. 217- 251, т. 2 а.с. 1 250, т. 3 а.с. 1-43.

Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1 ч.2ст.319 КПК України.

Приймаючи рішення, суд бере до уваги і вимоги щодо розумності строків проведення і завершення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальний дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_1 , крім дослідження письмових доказів, які знаходяться в матеріалах судової справи т. 1 а.с. 217- 251, т. 2 а.с. 1 250, т. 3 а.с. 1-43.

Повторно дослідити письмові докази, які знаходяться в матеріалах судової справи, а саме: т. 1 а.с. 217- 251, т. 2 а.с. 1 250, т. 3 а.с. 1-43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11