ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1844/23 Провадження 1-кп/636/831/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000099, внесеному 25 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, тимчасов не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , використовуючи месенджер «Telegram» через всесвітню мережу «Інтернет» зайшов до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», після чого перевів грошові кошти у сумі 1600 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, через месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження наркотичного засобу - «канабіс».

Продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , 24.03.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин прослідував на вказане місце, що розташоване у м. Харків, на вул. 12 Квітня, де забрав вісім зіп-пакетів, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, які ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені сумки, що була вдягнена через плече, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого вживання, без мети збуту.

Після чого, того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на авто ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 перевозив з м. Харкова вісім зіп-пакетів, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору, до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичну речовину, коли приблизно о 19 годині 11 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, автошлях Київ-Харків-Довжанській, 534 км, на блок посту, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно з внутрішньої кишені сумки, що була вдягнена через плече, видав вісім зіп-пакетів, із речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/7419-НЗПРАП від 18.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,8455 грам; 0,8339 грам; 0,8353 грам; 0,8537 грам; 0,8441 грам; 0,8433 грам; 0,8291 грам; 0,8412 грам;. Загальна вага наркотичного засобу складає 6,7261 грам.

Так, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», віднесений до наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 12.05.2023 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тимчасов не працює, має місце постійної реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-121-23/7419-НЗПРАП від 18.04.2023, у розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) грн.

Речовий доказ сейф-пакет 5713256 Україна МВС Експертна служба з написами «Підрозділ Харківський НДЕКЦ, фабула: СЕ-19/121-23/7419-НЗПРАМ від 18.04.2023, первинне упакування, 8 (вісім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, Експерт /підпис/ С. Чернологова ЄРДР №0000099 від 18.04.2023р.», зі зворотньої сторони напис «5713256», всередині якого знаходиться об`єкт дослідження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», масою 0,8455 грам; 0,8339 грам; 0,8353 грам; 0,8537 грам; 0,8441 грам; 0,8433 грам; 0,8291 грам; 0,8412 грам; загальною масою 6,7261 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя -