Справа № 590/591/23
Провадження № 1-кп/590/88/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Ямпільський районний суд Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента «Глухівського агротехнічного фахового коледжу Сумського НАУ», непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року, близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у спортивному комплексі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, умисно вдарив ОСОБА_5 три рази кулаком правої руки в область лівого боку та однин раз кулаком правої руки по лівій руці останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 10.03.2023 року, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: синець на задній поверхні в середній третині лівого передпліччя, болючість при доторкуванні, поворотах тулубу в лівій бічній ділянці живота. Згідно наданої медичної довідки, у ОСОБА_5 встановлений забій лівого ліктя. При огляді в ділянці лівого ліктя тілесних ушкоджень не виявлено. Тілесне ушкодження у вигляді синця по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995г.). Тілесне ушкодження у вигляді болючість при доторкуванні, поворотах тулубу в лівій бічній ділянці живота не може бути оцінене за ступенем тяжкості (згідно п.п.4.13, 4.13.1-4.13.4 Правил…»).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 02.03.2023 року, близько 16.00 год. він перебував у спортивному комплексі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження наступним чином: наніс три удари кулаком своєї правої руки в область лівого боку та однин удар кулаком правої руки по лівій руці потерпілого. Причину скоєння пояснити не зміг. Розкаявся. Зазначив, що намагався вибачитися перед потерпілим та примиритися, відшкодувати завдану шкоду, проте потерпілий ігнорує його.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду покази, які є аналогічними показам обвинуваченого. Обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, особу винного, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його молодий вік /2003 року народження/, та стан здоров`я на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 125 КК України в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00 грн..

Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1