Справа №295/1189/21
УХВАЛА

24.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0004211 від 19.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, останнє відоме місце реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Крім того, відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_5 були застосовані приводи, які не виконані.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо даного клопотання прокурора покладається на розсуд суду. Зазначила, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 їй не відоме.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена переховується від суду, що підтверджується неодноразовими неявками її до суду без поважних причин та застосуванням приводів, які залишились невиконаними та її схильністю до повторного вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, встановлено достатні відомості, що свідчать про те, що ОСОБА_5 , умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинувачену ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час її розшуку. Крім того, надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 190, 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та судове провадження відносно останньої зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали - 24.11.2023.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1