Провадження №1-кс/522/6106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 вересня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івківці Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого завідувачем нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.354 КК України у кримінальному провадженні №0001068 від 08.08.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2019 року на підставі наказу Директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за № 65-к ОСОБА_4 з 11 квітня 2019 року призначено на посаду завідуючого нейрохірургічним відділенням.

Пунктами 1.1.-1.8 Розділу 1. «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.05.2023 року № 1193-VIII Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради створене за рішенням Одеської міської ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» у комунальне некомерційне підприємство. Підприємство є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 1».

Пункт 1.6. Статуту передбачає, що Підприємство є неприбутковим.

Пунктами 3.2.1, 3.2.11, 3.2.16 цього статуту до основних завдань установи входить провадження діяльності з медичної практики, надання високоспеціалізованої лікувально-діагностичної допомоги населенню України та використання наркотичних засобів для проведення анестезії під час оперативних втручань і для знеболювання в післяопераційному періоді.

Згідно посадової інструкції завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради затвердженою 01.12.2022 року ОСОБА_4 має наступні завдання та обов`язки:

Завідувач нейрохірургічного відділення зобов`язаний:

2.1.Організовувати лікувально-профілактичну адміністративно-господарську діяльність нейрохірургічного відділення, здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих йому лікарів, середнього та молодого медичного персоналу і нести повну відповідальність за організацію роботи у відділенні.

2.2.Розробляти та затверджувати графіки роботи персоналу нейрохірургічного відділення, здійснювати належну розстановку кадрів і організовувати їх роботу.

2.3.Аналізувати якісні показники діяльності відділення, вивчення ефективності наявних і віддалених результатів лікування хворих, а також причини наявних недоліків у роботі.

2.4.Забезпечувати належний рівень санітарно-епідеміологічного та лікувально-охоронного режимів у відділенні.

2.5.Впроваджувати сучасні методи лікувально-оздоровчого режиму, раціонального харчування.

2.6.Раціонально використовувати ліжковий фонд, медичну техніку і оснащення підрозділу.

2.7.Приймати участь у прийомі нейрохірургічних хворих, які надходять у відділення, проводити їх огляд. назначати лікувально-діагностичні та реабілітаційні заповнювати згідно порядку, обліково медичну документацію.

2.8. Проводити експертизу тимчасової непрацездатності.

2.9.Здійснювати заходи щодо забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов функціонування відділення.

2.10.Контролювати облік, розподіл витрат та зберігання матеріалів та медикаментів.

2.12. Надавати консультативну медичну допомогу персоналу відділення.

2.13.Вести необхідну медичну документацію, службове листування, складати, формувати заповнювати бланки медичної документації виключно держаною (українською) мовою.

2.14.Здійснювати контроль за правильним веденням медичної документації, готувати та подавати медичному директору річні звіти.

2.15.Негайно доводити до відома медичного директора або його заступника з хірургічної допомоги про всі події, що трапилися з хворими або персоналом, про недбалі дії та інші надзвичайні події і про вжиті заходи.

2.16. Надавати медичному директору КНП «МКЛ №1» ОМР звіт про роботу відділення за встановленою формою.

2.17. Організовувати та приймати участь в роботі постійних комісій. конференціях, клінічних розборах хворих КНП «МКЛ №1|» ОМР та інших заходах.

2.18. Брати участь в обходах хворих нейрохірургічного відділення з керівниками лікарні, у разі потреби залучати до консультації хворих інших нейрохірургів відділення або спеціалістів інших відділень.

2.19. Сприяти впровадженню в роботу відділеннях сучасних методів профілактики, діагностики лікування нейрохірургічних захворювання.

2.20. Вимагати від співробітників відділення своєчасного виконання своїх функціональних обов`язків відповідального ставлення до медикаментів, інструментарію, зовнішнього вигляду в службовий нас білизни та іншого майна.

2.21.Брати участь у систематичному проведенні заходів по підвищенню як своєї професійної кваліфікації, так і кваліфікації підпорядкованих йому лікарів та середнього і молодшого медичного персоналу.

2.22. Здійснювати необхідні заходи по дотриманню колективом відділення принципів медичної етики, деонтології та вимог чинного законодавства України щодо нерозголошення лікарської таємниці, досягнення високого рівня культури обслуговування населення.

2.23.При зверненні родичів особисто роз`яснювати стан пацієнта з урахуванням принципів збереження лікарської таємниці, уникаючи по можливості психічної травми (у разі важких прогностичних чинників). Роз`яснювати родичам та хворому доцільність передчасної виписки або подальшого перебування у стаціонарі.

2.24. Дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я довколишніх у процесі виконання будь-яких робіт у відділенні чи під час перебування на території лікарні.

2.25.Дотримуватися і контролювати дотримання співробітниками відділення вимог нормативних правових актів про охорону праці, пожежну безпеку, безпеку під час роботи з медичним інструментарієм та обладнанням, засоби колективного та індивідуального захисту та правил внутрішнього трудового розпорядку, антикорупційної програми КНП «МКЛ № 1» ОМР.

2.26. Проходити і контролювати проходження співробітниками відділення установлені терміни інструктажі з питань охорони праці, пожежної безпеки, попередні (при прийнятті на роботу) і періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди.

2.27. Приймати участь в роботі медичної ради КНП«МКЛ №1» ОМР.

2.2.8 Здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів.

2.29. Постійно удосконалювати свій професійний рівень.

2.30. Систематично проводити аналіз кількісних та якісних показників своєї роботи.

Згідно розділу 4 «Відповідальність» зазначено:

Завідувач нейрохірургічним відділенням несе відповідальність за:

4.1. Неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку та антикорупційною програмою КНП «МКЛ № 1» ОМР, в межах визначених чинним законодавством про працю та кримінальним законодавством України.

4.2. Правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

4.3.Завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Таким чином, ОСОБА_4 є працівником підприємства, який не є службовою особою, оскільки обіймає посаду у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради, пов`язану з наданням спеціалізованої медичної допомоги хворим із захворюванням головного, спинного мозку та периферичної нервової системи, проведення операцій всіх органів, що належать до нервової системи, а також патологічні зміни в яких здатні викликати неврологічні симптоми, зокрема: хребет, череп, головний і спинний мозок, скелетну мускулатуру, периферичні нерви.

Відповідно до статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно, існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, 17.07.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця М`ясоєдовська, 32, для консультації та отримання інформації щодо необхідності проведення операції, прибув ОСОБА_7 , який був направлений для надання лікувально-діагностичної та консультаційної допомоги до лікаря-нейрохірурга.

Під час обстеження останнього лікар-нейрохірург ОСОБА_8 повідомив про необхідність оперативного втручання. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

Після чого, ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, та усвідомлюючи, що відповідно до ст. 49 Конституції України та ст.8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожен громадянин України має право на безоплатне отримання у державних та комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого становища, як лікаря вказаного медичного закладу, який повинен надати медичну допомогу ОСОБА_7 в період його обстеження та лікування, висловив останньому вимогу, щодо надання йому за проведення оперативного втручання та подальшого післяопераційного лікування грошових коштів у сумі 2400 доларів США.

При цьому, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що від його дій, як лікаря, залежало період проведення такої операції та її своєчасне і швидке включення до плану операцій, умисно створив для ОСОБА_7 умови, за яких останній був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_8 щодо надання останньому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів з огляду на його стан здоров`я та потреби у невідкладності проведення йому операції.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи письмово ознайомлений зі своєю посадовою інструкцією та покладених на останнього обов`язків, в супереч інтересам служби, за невстановлених слідством обставинах, дату та час, вирішив залучити до свого злочинного умислу завідувача нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_4 , який є його безпосереднім керівником та з яким ОСОБА_8 перебуває у ділових стосунках.

На усну пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_4 надав свою усну згоду, таким чином вступив у злочинну змову, об`єднану єдиним злочинним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди з ОСОБА_7 , при цьому заздалегідь розподіливши злочинні ролі наступним чином.

Згідно відведеної ролі у спільному злочинному плані, ОСОБА_4 повинен був затвердити план оперативних втручань в нейрохірургічному відділенні КНП «МКЛ № 1» ОМР і швидко включити до планової операції ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_8 провести операцію по видаленню грижі міжхребцевого диска хворому ОСОБА_7 та в результаті чого ОСОБА_7 повинен надати їм неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, за вже проведену операцію по видаленню грижі міжхребцевого диска, при цьому визначили суму неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США.

Згідно відведеної злочинної ролі ОСОБА_8 повинен був провести зазначену операцію разом із завідуючим нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_4 та після чого ОСОБА_8 необхідно було отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи спільний корисливий мотив, який спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, 31.08.2023 знаходячись у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 під час розмови між ОСОБА_7 та лікарем нейрохірургом ОСОБА_8 , останній почав в усній формі висловлювати ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США за проведення операції, які ОСОБА_8 необхідно буде надати після проведення операції.

Так, 04.09.2023 близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_7 прибув до нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 для заведення медичної карти стаціонарного хворого та розміщення до палати нейрохірургічного відділення.

Продовжуючи реалізацію свого умислу на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 включив проведення оперативного втручання ОСОБА_7 до плану операцій на 7 вересня 2023 року.

Бажаючи якнайшвидше довести свій спільний злочинний умисел до кінця спрямований на одержання неправомірної вигоди, 07.09.2023 у період з 11 години 40 хвилин по 13 годину 45 хвилин знаходячись у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 хворому ОСОБА_7 була проведена операція під назвою «Мікродискектомія L5-S1 зліва. Декомпресія нервових структур на цьому рівні латерально» у складі завідувача нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 , лікаря-нейрохірурга ОСОБА_8 , анастезіолога ОСОБА_9 та медичної сестри ОСОБА_10 .

Доводячи свій спільний злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , 13.09.2023 близько 09 години 40 хвилин при особистій розмові в кабінеті відділення нейрохірургії з лікарем-нейрохірургом ОСОБА_8 та завідувачем нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 , останні знову висунули вимогу ОСОБА_7 щодо надання раніше обумовленої із ОСОБА_8 суми неправомірної вигоди, де під час розмови, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надати більше часу для відшукання грошових коштів у зазначеній сумі, на що останні, бажаючи одержати неправомірну вигоду за вчинення своїх дій з використанням свого становища, погодились на умови ОСОБА_7 .

Діючи в порушення положень Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», та посадової інструкції, 18 вересня 2023 року, приблизно об 12 годині 20 хвилин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету № 44, розташованого на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого становища лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення, а саме за проведену операцію.

Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 на виконання раніше розробленого спільного злочинного плану, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1200 доларів США від ОСОБА_7 для розподілу незаконно отриманих грошових коштів спустився на перший поверх у приміщення службового кабінету № 26 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32 завідувача нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 передав останньому частину грошових коштів у розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.09.2023 складає 21 936 грн., якими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мали намір розпорядитись на власний розсуд, про те протиправна діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 була викрита та припинена співробітниками правоохоронних органів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

21.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.354 КК України, а саме: одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показами свідків, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його необгрунтованим. Окрім того, захисником було долучено характеризуючи підозрюваного матеріали.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.354 КК України, який карається штрафом від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: показами свідків, результатами проведених гласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює завідувачем нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом війни ІІ-групи, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого №8883, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідка.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.11.2023 включно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 24 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 24:00 до 06:00, за винятком: необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; у разі оголошення повітряної тривоги - з метою перебування в укритті; необхідності здійснення професійної діяльності у нічний період часу, пов`язаної із наданням невідкладної медичної допомоги чи чергуваннями;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 з обставин скоєння кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 27.09.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

27.09.2023