Справа №295/4807/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у віськовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000469 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 від 21.02.2020 та акту службового розслідування, військовослужбовець військової служби за мобілізацією навідник 2 десантно-штурмового взводу 3-ї десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_4 без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.07.2015 самовільно залишив місце служби польовий табір військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яке на той момент розташовувалося на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні ДШВ поблизу с. Тетерівка Житомирського району та незаконно перебуває за її межами по теперішній час.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в тому числі направлено ряд запитів у різні установи, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , однак його місце перебування на даний час не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, наявність складу злочину передбачено ч.4 ст.407КК України потребує додаткового часу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує що, для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, закінчення досудового розслідування необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: допитати військовослужбовців та командування військової частини НОМЕР_1 стосовно солдата ОСОБА_4 , оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшов значний період часу, значна кількість військовослужбовців, які спільно несли службу із солдатом ОСОБА_4 на даний час звільнені, проходять військову службу в інших населених пунктах або в зоні проведення бойових дій, що ускладнює на даний час встановлення їх місцезнаходження та проведення їх допитів в якості свідків з метою встановлення обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , та відомого їм теперішнього місця перебування ОСОБА_4 , витребувати інформацію стосовно перетину кордону останнім, встановити номер мобільного телефону ОСОБА_4 , звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів стільникового зв`язку з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_4 за час відсутності у військовій частині, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 25.04.2023, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує, просить розглянути без його участі та задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставіухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 29.04.2023року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України, строком на 12 місяців , а саме до 25.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1