Справа № 545/1162/23
Провадження № 1-в/545/266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- 04.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України штраф 850 грн.;

- 12.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 03.12.2020 року в зв`язку з новим вироком;

- 16.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.190 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.3 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, вироком від 04.12.2017 року виконувати самостійно,

Засудженого 18.05.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку 19.07.2022 року, кінець строку 19.08.2023 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/3 частини призначеного покарання і довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення відсутні, має 2 заохочення.

Згідно характеристики від 11.05.2023 року, затвердженої начальником ДУ«Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, вину у вчиненому злочині визнає. Вказано, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з тим, прохали застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 як за особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд:

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 місяці 26 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.,

- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв,

- реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць,

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1