КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003289 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

01 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, разом з поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 23 травня 2023 року, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України здійснювалось слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, а обвинувальний акт складено та затверджено 25 липня 2022 року у приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, за адресою: м. Київ, вул. Ділова. 24, каб. 103, що територіально відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції, яка діяла станом на час направлення обвинувального акту до суду, дійсно було передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Незважаючи на вказані вимоги законодавства, а також дані, на які містяться посилання в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року та поданні голови цього суду про те, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003289 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювалось слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, а процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, що територіально знаходиться в Голосіївському районі міста Києва, колегія суддів не може погодитися з тим, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

По-перше, приймаючи рішення про звернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, є м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, було підсудне Залізничному районному суду м. Сімферополя.

По-друге, судом першої інстанції були залишені поза увагою положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також видане на підставі цього Закону та вимог ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», відповідно до якого змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Зокрема, відповідно до вказаного Розпорядження, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам м. Сімферополя, в тому числі Залізничному районному суду, віднесено до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва, про що було обґрунтовано зазначено у супровідному листі до вказаного суду, під час направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що на час прийняття рішення про звернення до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, були внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, які набрали законної сили з 25.08.2022 року, відповідно до яких, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Тобто, станом на момент прийняття судом першої інстанції процесуального рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003289 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, повинні були застосовуватися норми цього Закону, які діяли на момент прийняття такого рішення, а не на момент направлення вказаного вище обвинувального акта до суду.

Більш того, у даному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає будь-яких порушень правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження № 0003289 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема до Голосіївського районного суду м. Києва.

У зв`язку з цим матеріали судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 підлягають поверненню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0003289 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, згідно правил територіальної підсудності, - відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 760/9505/22

Номер провадження : 11-п/824/363/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1