У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15.11.2018 року, близько о 10.00 годин, знайшов на землі один поліетиленовий прозорий пакет із шістьма згортками фольги, в яких в середині знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/655 від 28.11.2018. є метамфетаміном, загальною масою - 0.2513 грам, чим самим здійснив незаконне придбання вказаних психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протинравність своїх дій, поклав прозорий пакет із шістьма згортками фольги, до своєї лівої шкарпетки, та почав рухатись в сторону центральної частини в м. Ужгород, при цьому зберігав їх при собі до виявлення працівниками поліції Ужгородського ВП ЕУНП в Закарпатській області.

Згодом, а саме 15.11.2018 близько о 15.00 годин дільничними працівниками поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 та майором поліції ОСОБА_7 , було помічено ОСОБА_8 , який слідував по вулиці Швабська, в м. Ужгород, який своєю поведінкою викликав підозру у працівників поліції, у зв`язку з чим, ними згідно із ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої, вже знаходячись в якості запрошеного на поліцейській станції ПОГП №1 по вул. Грушевського, 6. в м. Ужгород, в присутності понятих, ОСОБА_8 із своєї лівої шкарпетки самостійно дістав прозорий пакет із шістьма згортками фольги, в яких в середині знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/655 від 28.11.2018 є метамфетаміном, загальною масою - 0,2513 грам, яка відноситься до психотропних речовин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником усно заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та висловив позицію, що таке клопотання слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається та просив закрити справу відносно нього за таких обставин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 КК України кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься за ступенем тяжкості до кримінальних проступків, за який може бути призначено покарання у виді обмеження волі.

За правилом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, а також взявши до уваги те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, 15.11.2018 року і до дня набрання вироком законної сили минули три роки, такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за залучення судових експертів в розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази метамфетамін, загальною масою 0,2513 г., який здано на зберігання в камеру речових доказіви Ужгородського відділу поліції знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за залучення судових експертів в розмірі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази метамфетамін, загальною масою 0,2513 г., який здано на зберігання в камеру речових доказіви Ужгородського відділу поліції знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1