Справа № 712/6902/23
Провадження № 1- кс/712/3239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старша дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення факту підроблення документів та використання їх під час незаконної державної реєстрації на об`єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на підставі технічного паспорту № 19-42 від 23.10.2020 р. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є представницьким органом місцевого самоврядування, яка від імені та в інтересах територіальної громади м. Черкаси вирішує земельні питання щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність або передання в оренду, затвердження вказаних проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у власність або оренду.

За результатами моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності па нерухоме майно уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково виявлено ознаки незаконної державної реєстрації на нежитлове приміщення, що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Як встановлено ІНФОРМАЦІЯ_5 підставою для вчинення реєстраційної дії на вищевикладений об`єкт став виключно технічний паспорт №19-42 від 23.10.2020 року. Втім, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 не присвоювалась адреса, не видавалося містобудівних умов та обмежень, та жодній особі не надавалася земельна ділянка для забудови. Таким чином, в основу здійснення реєстраційних дій було покладено документи, які містять завідомо неправдиву інформацію про статус приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці. При цьому, у всіх вищенаведених випадках державну реєстрацію права власності на об`єкт та відкриття розділу у ДРРГІ здійснювала одна й та сама особа - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Крім того, як і у всіх в/в випадках технічну інвентаризацію об`єктів здійснювала одна й та сама юридична особа-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

09.06.2023 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо надання інформації про видачу документів на будівельні роботи та документи що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримано відповідь, що запитувана інформація буде надана у разі надходження запиту оформленого належним чином, тобто на підставі ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дізнавач в клопотанні вказує, що в зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином документів, що мають інформації про віддачу документів на будівельні роботи та документи що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів.

Отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000749внесені до вказаного реєстру 06.06.2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУІ4П в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення факту підроблення документів та використання їх під час незаконної державної реєстрації на об`єкти нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на підставі технічного паспорту № 19-42 від 23.10.2020 р. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО-22651 від 05.06.2023, 22087 від 01.06.2023, 18653 від 11.05.2023». правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають

інформації про видачу документів на будівельні роботи та документи що засвідчують

прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкту за адресою:

АДРЕСА_1 та перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУГІ ГУНГІ в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУГІП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1