Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2712/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У обґрунтування покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 04.07.2023 отримав припис, відповідно до якого засуджений зобов`язаний прибути 07.07.2023 до «Бердичівського виправного центру № 108», однак такий до центру не прибув. 31.07.2023 провідним інспектором було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 для з`ясування причин неприбуття останнього до виправного центру. За адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який виражався нецензурною лайкою та повідомив, що відмовляється їхати до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108».

Прокурор у судовому засіданні просила подання задовольнити та направити засудженого до виправного центру.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання провідного інспектора та додані до нього матеріали, суд дійшов такого.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Як убачається із матеріалів особової справи № 02/ОВ/2023, припис ОСОБА_5 , засудженому за статтею 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, для прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, 13306, вручено 04.07.2023, під розписку (а. с. 23).

Відповідно до копії повідомлення начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108», що міститься у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , станом на 16.07.2023 засуджений ОСОБА_5 не прибув до державної установи «Бердичівський виправний центр №108» (а. с. 26).

Згідно із довідкою провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2023, останньою було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення причин невиїзду засудженим до виправного центру. У ході перевірки двері квартири відчинив ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно. Засуджений повідомив, що категорично відмовляється прибувати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на той факт, що засуджений обізнаний про призначене йому покарання, засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній не з`явився до виправного центру, тобто умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр №108» (вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська обл., 13306) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП у м. Києві.

Суддя ОСОБА_1