overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.07.2023
Справа № 642/2939/17
Провадження № 1-кс/642/1840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки,

встановив:

06.07.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000831 за ч.1 ст. 384 КК України, про що постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини), повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Після складання ухвал встановлено, що слідчим суддею помилково вказано номер судової справи 642/2939/23, замість вірного 642/2939/17, що підтверджується Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 20.06.2023.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вважаю можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 06.07.2023 (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , який складено 10.07.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000831 за ч.1 ст. 384 КК України, а саме вважати вірним у вступній частині судових рішень «справа №642/2939/17» замість помилково зазначеного «справа № 642/2939/23».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 635/5431/23
Провадження №1-кп/635/367/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тростянець Сумської області, громадянина України, який неодружений, працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 13 липня 2023 року о 13:45.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8925/23
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. дізнавача, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,

установив:

ст. дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення наркотичних засобів, рослин коноплі.

В судовому засіданні ст.. дізнавач підтримав вимоги клопотання та вказав, що обшук необхідно провести, оскільки за місцем проживання особи можуть знаходитися наркотичні речовини та рослини коноплі.

Заслухавши ст. дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР, відкрито кримінальне провадження за №0000932 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 310 ч.І КК України, з посиланням на те, що на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 07.07.2023р., та фото ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 310 КК України, до матеріалів клопотання надані відомості про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/ дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/896/23
Провадження № 1-кп/362/482/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2023 року 2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) у зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження № 0000038 від 03 січня 2023 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 поміщено для відбування покарання за вироком суду до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває і зараз.

Потерпілий до суду не з`явився, причини неявки суд невідомі.

Вивчивши клопотання прокурора, суд встановив таке.

Згідно з п.12 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

За змістом п.4 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Так, відповідно до інформації Фастівської окружної прокуратури Київської області № 57-3187-вих-23 від 30.06.2023 засуджений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» по теперішній час.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, зважаючи на розумність строків розгляду кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до моменту закінчення судом розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) на час розгляду судом кримінального провадження № 0000038 від 03 січня 2023 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Оголосити перерву у розгляді цього кримінального провадження до 14:00 год. 17.07.2023.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна і резолютивна частини)

11.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1726/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

04 липня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 04 липня 2023 року на 09год. 30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 139/419/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судове засідання призначено на 13:00 год. 17 липня 2023.

11 липня 2023 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у якому він просив вказане засідання провести за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за поданням начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено на 13:00 год. 17 липня 2023 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 13:00 год. 17 липня 2023 року, та у разі відкладення справи - в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8970/23
Провадження №1-кп/127/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000232,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (колегіально судом у складі трьох суддів) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 110 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000232, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 18 липня 2023 року о 14.30 годині.

Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia).

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2023 о 10.05 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 302/1351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників розгляду клопотання, оцінки доказів на обґрунтування поданого прокурором клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 10 липня 2023 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 13-10 годині 14 липня 2023 року.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 304/1222/23 Провадження № 1-кп/304/190/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

тридцятого червня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год 19 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ як потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2341/23
Провадження № 1-кс/559/530/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"11" липня 2023 р. м. Дубно

слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавач СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2023 скаржник звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавач СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 06.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000270 від 29.11.2011 за ч.1 ст.182 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить поновити строк для подання скарги, оскільки отримала копію оскаржуваної постанови лише 05.07.2023.

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст.218 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

поновити строк для подання скарги та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавач СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 12 липня 2023 о 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000270 від 29.11.2011 за ч.1 ст.182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001175 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11.07.2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1