Справа № 442/6556/23
Провадження № 1-кс/442/1187/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.09.2023 приблизно о 18 год. 10 хв. на вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.09.2023 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 13.09.2023 року близько 18 год. 10 хв., перебуваючи поруч із приміщенням напівзруйнованого готелю за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 83 йому на зустріч вийшли двоє чоловіків, які підійшли до нього представився як працівник поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та запитали, чи не має у нього заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що він представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своїх штанів сірого кольору вийняв прозорий поліетиленовий зіп-пакет пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Котрий ОСОБА_5 знайшов напередодні близько 14 год. 00 хв. 13.09.2023 року поруч із місцем де його було зупинено поруч із приміщенням напівзруйнованого готелю за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 83, котрий ОСОБА_5 взяв із собою, розгорнув, понюхав та здогадуючись що дана речовина являється наркотичним речовиною, а саме амфетамін, що стало йому відомо за характерним запахом вказаної речовини та зовнішніми ознаками, оскільки час від часу самостійно вживав останню, після чого ОСОБА_5 взяв пакет із собою для власного вживання без мети збуту та пішов у своїх справах, зберігаючи при собі вищевказаний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до моменту зупинення мене працівниками поліції за обставин вказаних ним вище.

14.09.2023 року дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на - поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольор, котрий опечатано у спецпакет PSP0017335, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котрий опечатано у спецпакет PSP0017335.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1