Справа № 147/485/23
Провадження № 1-кп/147/58/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 20.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 09.05.2023 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , тому судом поставилось на обговорення питання застосування до останнього примусового приводу.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки він уникає явки до суду без поважних причин.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Тобто, особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, встановлено, що свідок ОСОБА_6 отримав повістку про виклик в судове засідання, призначене на 13.00 год. 14.08.2023 особисто, що підтверджується розпискою та його особистим підписом, що вказує на його ухилення від явки до суду.

Тому, оскільки свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки до останнього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-142 КПК України, суд, .

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) привід.

Доставити свідка ОСОБА_6 до Тростянецького районного суду Вінницької області на 13.30 год. 28 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1