overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 21.08.2023 о 12:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання, інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 717/1513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000188 від 12.08.2023 року за ч.3 ст.332 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що недостатньо володіє українською мовою, розуміє російську мову і потребує перекладача з української на російську мови.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 68 ч. 1 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що до слід залучити перекладача з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Організаційне та фінансове забезпечення діяльності місцевих суддів Чернівецької області покладається на ТУ ДСА в Чернівецькій області, у зв`язку з чим відшкодування витрат у зв`язку з залученням перекладача та виплату йому винагороди необхідно покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 29, 42, 68 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача із знанням російської мови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000188 від 12.08.2023 року за ч.3 ст.332 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду покласти на ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/5160/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, а саме житловому будинку з господарськими будівлями та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, а саме житловому будинку з господарськими будівлями та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, печаток та документації ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «РУТА-ФАРМ» та інших ФОП та ТОВ, що можуть мати причетність до вищевказаного злочину, дозволів та ліцензій, виданих Державною службою України з безпеки на транспорті, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.02.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 11.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2306/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1253/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.336 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_3 на 10-30 год. 22.08.2023 р. в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/6667/23
Провадження №1-кс/751/1627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 15.05.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000383 від 15.05.2023 року, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

08 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.08.2023 р. о 10.00 год.

Судді

_____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/355/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 на строк 60 днів, а саме до 05 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2023 року та об`єднати із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 і призначити під загальним номером провадження 11-сс/4823/355/23, апеляційний розгляд якої призначено на 17 серпня 2023 року о 15:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що під час час моніторингу соціальної мережі «Одноклассники» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до деструктивного елементу та підтримує військову агресію російської федерації,висловлює антиукраїнську риторику. ЖЄО 19125

ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюджував матеріали з антиукраїнською риторикою, публікував зображення з російською символікою, чим публічно підтримував військову агресію російської федерації проти України.

В ході відібрання пояснення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав мобільний телефон марки ONEPLUS, модель AC 2003, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 .

07.08.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: мобільний телефон марки марки ONEPLUS, модель AC 2003, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ PSP 1090596.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2023 року, а саме: мобільний телефон марки ONEPLUS, модель AC 2003, з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та з серійним номером: НОМЕР_3 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ PSP 1090596.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.08.2023
Справа №523/7023/23
Провадження №1-кс/523/1578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 01.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

05.05.2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявами про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 внесеного до ЄРДР 01.08.2019 року, які ухвалою суду від 09.05.2023 року були об`єднані в одне провадження за №523/7023/23, посилаючись на недовіру прокурору через її бездіяльність під час досудового розслідування, вчинення перешкод у розгляді її клопотань, а також зазначила, що ОСОБА_3 будучи прокурором у вказаному кримінальному провадженні є упередженою та не виконує судові рішення, щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримала свою заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , вважала її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з підстав викладених у ній, а також зазначила, що якщо прокурор у вказаному кримінальному провадженні не буде відведений, вона відкриє відносно останньої кримінальне провадження, оскільки втомилася від такого ставлення до себе як до потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважала заяву необґрунтованою, оскільки жодної підстави, передбаченої ст.77 КПК України, заявником не зазначено, та вказані доводи є голослівними.

Перевіривши матеріали заяви про відвід прокурора, суддя приходить до висновку, що дана заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені у ст.77 КПК України.

Підстави з яких заявлено відвід прокурору, не свідчать про упереджене ставлення прокурора до заявниці, оскільки на їх підтвердження ссудді не надано жодних доказів.

До матеріалів заяви про відвід також не додано жодних даних, які б свідчили про бездіяльність прокурора.

Інші доводи заявниці про відвід прокурора стосуються оцінки процесуальної позиції прокурора як представника сторони обвинувачення в розглянутій судом кримінальній справі, і не можуть бути підставою для відводу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 01.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №519/1334/23
У Х В А Л А

14.08.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000384 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчим суддею встановлено наступне.

В клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 .

При цьому, згідно постанови про створення слідчої групи від 01.08.2023 слідчі СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , не входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а інші матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів щодо повноважень зазначених слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні відсутня дата його погодження прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає поверненню особі, яка його подала для приведення у відповідність згідно діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 314/3666/23
Провадження № 1-кп/314/477/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 10.07.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 10-50 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2023