У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4472/23

№ 1-кс/183/1581/23

25 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2023 року за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24 лютого 2023 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу транспортного засобу марки «KIA Sorento», на веб-сайті НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами v розмірі 82000 грн., переказ яких заявник здійснив самостійно на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 як передплату за товар, який згодом він не отримав.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 24 лютого 2023 року останній знаходився в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетрвоської області та в своєму мобільному телефоні, на платформі он-лайн - оголошень «OLX», потерпілий побачив оголошення про продаж транспортного засобу марки «KIA Sorento» 2001 року, чорного кольору, вартість 2700 доларів. Автор вказаного оголошення був вказаний чоловік ОСОБА_4 , який вказав номери мобільних телефонів для зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Після чого ОСОБА_3 зв`язався з автором оголошення за мобільним номером НОМЕР_3 . В ході розмови, чоловік повідомив, що за вказаний автомобіль необхідно сплатити штрафи, розмитнення, оформлення документів. Далі потерпілому у мобільному додатку «Вайбер», написав чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_5 , який надіслав фото автомобіля та фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий здійснив переказ грошових коштів сумами: 16 000 грн. за оплату штрафів, 18 000 грн. за оформлення документів, 20 000 грн. за розмитнення та 20 000 грн. за лафет (причіп для перевезення транспортного засобу).

Загальний матеріальний збиток, який заподіяний потерпілому ОСОБА_3 внаслідок шахрайських дій невідомою особою, складає 82 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа під час вчинення відносно ОСОБА_3 , шахрайських дій телефонувала з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Вищевказані номери є абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчій зазначив необхідність надання інформації про рух коштів в час скоєння кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачам Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у паперовому вигляді та на електронному носії за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період з 22.02.2023 до 26.02.2023, а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали до 25.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1