Номер провадження:1-кс/521/1429/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 травня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001287 від 09.11.2022 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебував за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

В подальшому, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині. Діючи з прямим умислом, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи мету заподіяння смерті ОСОБА_4 , озброївшись перед цим кухонним ножом та утримуючи його у руці, наніс ним 27 ударів в область тіла ОСОБА_4 , спричинивши тим самим колото-різану рану голови і шиї, різану рану передньо-бічної поверхні шиї зліва поміж верхньою і середньою третинами з ушкодженням лівих зовнішних і внутрішньо сонних артерій, лівих зовнішніх і внутрішніх яремних вен, дрібних кровоносних сонних артерій, лівих зовнішньої і внутрішньої яремних вен, дрібних кровоносних судин шиї та м`язових волокон шиї з розсіченням м`яких тканин поміж лівим роком під`язикової кістки та лівими верхніх рожком щиооподібного хряща і крововиливом в м`які тканини шиї та гортіні, різані рани долонних поверхонь правої і лівої кистей рук, синець нижнього повіка лівого ока, садно лобової ділянки голови зліва, садна-подряпини шиї, розрив лівого синхондроза під?язикової кістки, повний поперечний перелом середньої третини лівого верхнього рожка щитоподібного хряща.

Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани з ушкодженням лівих зовнішньої і внутрішньої сонних артерій, лівих зовнішньої і внутрішньої яремних вен та дрібних кровоносних судин шиї, що ускладнилося кровотечею та розривом геморалогічного шоку, було небезпечним для життя і згідно зп. 2.1.1. (а), 2.1.3. (0), 2.1.3. (п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран голови і ший та різаних ран долонних поверхонь правої і лівої кистей рук не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу викликають короткочасний розлад здоров?я тривалістю більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді саден-подряпин шиї, синця нижнього повіка лівого ока та садна лобової ділянки голови зліва не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.

Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв?язку з різаною раною шиї, з ушкодженням лівих зовнішньої і внутрішньо сонних артерій, лівих зовнішньої і внутрішньої яремних вен та дрібних кровоносних судин шиї.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за № 0001287 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001293, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть міститись докази, які підтверджують вину ОСОБА_3 , а саме у висновках експертів.

У зв`язку з чим в ході слідства виникла необхідність у зібранні доказової інформації, яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення вини конкретних осіб у вчинені кримінального правопорушення, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0001293.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001293, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі висновки експертів, можуть містити докази, які підтверджують вину ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001293 від 10.11.2022.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001293 від 10.11.2022 з метою вилучення висновку експерта №3912 від 10.11.2022-14.12.2022 з супровідним листом № 3912-03, висновку експерта №1310/розтин №3912 від 10.11.2022-10.11.2022 за підписом судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;висновка експерта №2318/3912 від 17.11.2022-18.11.2022 за підписом експерта-токсиколога ОСОБА_7 ;висновка експерта №2378/3912 від 16.11.2022-08.12.2022 за підписом лікаря судово-медичного експерта-гістолога ОСОБА_8 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001293 від 10.11.2022, а саме до :

-Оригіналу висновку експерта №3912 від 10.11.2022-14.12.2022 з супровідним листом № 3912-03 за підписом генерального директора ОСОБА_10 .Папіж та зав. Відділом ОСОБА_11 .

-Оригіналу висновка експерта №1310/розтин №3912 від 10.11.2022-10.11.2022 за підписом судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Оригіналу висновка експерта №2318/3912 від 17.11.2022-18.11.2022 за підписом експерта-токсиколога ОСОБА_7

-Оригіналу висновка експерта №2378/3912 від 16.11.2022-08.12.2022 за підписом лікаря судово-медичного експерта-гістолога ОСОБА_8 ;

Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з матеріалів кримінального провадження № 0001293 від 10.11.2022, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в ухвалі слідчого судді документи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.05.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.06.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1