Справа № 301/1528/23
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 25 квітня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що 25.04.2023 року близько 16 години в м. Іршава по вул. Шевченка було виявлено малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випрошував милостиню у людей в м. Іршава. Під час опитування останнього встановлено, що протягом квітня його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , систематично втягувала його у зайняття жебрацтвом.

Вказані відомості 25 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України.

25 квітня 2023 року в період часу з 17:55 годин по 18:20 годин слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17, у службовому приміщенні кабінету №18 ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в ході якого ОСОБА_7 добровільно надала для огляду грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101.

25 квітня 2023 року слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про визнання грошових коштів в сумі 140 гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000227 від 25.04.2023 року.

З метою збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101, власником яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000227 від 25.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України (а.с.7).

Відомості до ЄРДР було внесено по рапорту інспектора сектору ювенальної превенції ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.04.2023 року про те, що 25.04.2023 року близько 16 години в м. Іршава по вул. Шевченка було виявлено малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випрошував милостиню у людей в м. Іршава. Під час опитування малолітнього встановлено, що протягом квітня його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , систематично втягувала його у зайняття жебрацтвом (а.с.8).

25 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 добровільно надала для огляду грошові кошти в сумі 140 гривень, які отримані внаслідок жебрацтва малолітнім, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.04.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000227 від 25.04.2023 року та передано їх на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.13-14).

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені грошові кошти з метою збереження речових доказів, які також є предметом злочину.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, яке порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, є предметом злочину та майном, отриманим внаслідок вчинення злочину, містять відомості, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном може призвести до приховування, псування та знищення майна, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000227 від 25.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, на визнані речовими доказами:

- грошові кошти в сумі 140 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень з серією УУ4551999 та чотири купюри номіналом 10 гривень з серіями ХД5823900, ЮА2640664, ХД7214684, ЮВ3998150, які поміщено до спецпакету НПУ WAR1111101, власником яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 25.04.2023 року та передано на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому - ОСОБА_7 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1