Справа № 946/3538/23
Провадження № 1-кп/946/451/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, осіб на піклуванні немає, слюсаря-механіка ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області:

03 грудня 2013 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік;

13 листопада 2015 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України

встановив:

28 квітня 2023 року о 14 годині 20 хвилин біля будинку № 435 по вул. Придунайській м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_5 у складі інших осіб розпивав алкогольні напої у громадському місці. На пропозицію поліцейських, у складі яких був інспектор взводу №1 роти №7 УПП в Одеській області ОСОБА_4 припинити вживання алкогольних напоїв у громадському місці та надати документи для встановлення особи відповів відмовою. З урахуванням вказаного ОСОБА_5 був доставлений до приміщення Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою № 27 по вул. Михайлівський м. Ізмаїла Одеської області провокував конфлікт, неодноразово у грубій формі здійснював погрози насильством на адресу інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Своїми діями вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, спосіб, яким він погрожував працівнику поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені ним погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за ознаками ст. 345 ч.1 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку із чим з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за № 3792/28/11-23 від 14 липня 2023 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази розподіляються у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов?язки:

?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.

Речові докази залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1