Справа № 127/5549/21
Провадження №11-кп/801/977/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

14.02.2006 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

14.05.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

07.05.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 28.09.2018 року по відбуттю строку покарання;

04.03.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

26.11.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 року та постановити нову ухвалу та застосувати ст. 82 КК України.

Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 мотивовано тим, що за період відбування покарання у ДУ «Вінницька ВК №86» ОСОБА_7 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією

установи не заохочувався, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру виконує, залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до

звільнення», виконавчих листів до установи не надходило, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику, на профілактичних обліках не перебуває.

Окрім того, засуджений ОСОБА_7 повідомив в судовому засіданні, що він працевлаштований і виконував роботи.

Захисник звертає увагу, що раніше до засудженого ОСОБА_7 не застосовувалися ні ст. 82 ні ст. 81 КК України.

Сторона захисту вважає, що при даних обставинах та характеризуючих даних ОСОБА_7 має право на застосування до нього ст. 82 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала є законною та обгрунтованою, захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ч.1,ч.3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, вважає висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким належним чином необгрунтованими.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10.11.2020 року по момент набрання вироком законної сили, тобто по 22.04.2022 року, із розрахунку 1 день утримання під вартою за 1 день позбавлення волі

Початок строку : 22.04.2022 року. Кінець строку : 10.05.2024 року .

Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 , погодженої в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 від 09.06.2023 року, засуджений ОСОБА_7 з 02.06.2022 року відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до працівників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе, до виконання передбачених вимог закону персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, заходи вихованого та режимно-профілактичного характеру відвідує, не завжди робить для себе належні висновки, приймає участь у програмі диференційованого впливу « Підготовка до звільнення».

Під дію статті ст. 82 КК України підпадав по відбуттю частини строку призначеного покарання 10.08.2022 року.

З рішення суду вбачається, що підставою для відмови у задоволенні клопотання стало те, що засуджений ОСОБА_7 непрацевлаштований та не працював протягом строку відбування покарання, а також те, що жоден доказ у особовій справі засудженого не свідчить про його намір працювати під час відбування покарання.

Зазначені висновки суду суперечать вимогам закону, оскільки суд не прийняв до уваги стан здоровя ОСОБА_7 , його бажання працювати, інші обставини, які свідчать про можливість заміни покарання на більш м`яке.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 пояснив, що на даний час не працює у зв`язку з тим, що адміністрація установи не може його працевлаштувати, приймає участь у виховних заходах, що проводяться в установі, та реагує на їх проведення правильно, дорожить соціально-корисними зв`язками з рідними батьками та сином шляхом телефонних розмов, за станом здоров`я може працювати, звертався до адміністрації установи з заявою про працевлаштування , однак йому було відмовлено.

При цьому суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 своєю поведінкою, належним виконанням покладених на нього обов`язків та своєчасним виконанням поставлених завдань довів, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, вимоги закону та роз`яснення, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, апеляційний суд приходить до висновку, що процес виправлення засудженого ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст..409 ч.1 п.2 КПК України є підставою для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Задоволити апеляційну скаргу захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3