Справа № 646/2361/23
№ провадження 1-кс/646/842/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 29.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 29.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.05.2023 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29 травня 2023 року, приблизно о 07 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс ножові поранення ножем своїм батькам: біля квартири виявлено тіло його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножовим пораненням шиї, без ознак життя, та батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чисельними ножовими пораненнями черевної порожнини, якого було госпіталізовано до лікарні, де останній помер.

В ході досудового розслідування 29.05.2023, у період часу з 09:26 год. по 12:04 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: -2 сережки з металу жовтого кольору поміщене до сейф-пакету №7360158 (об`єкт №2); -кросівок білого кольору, 41 розміру направленого з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт №3) поміщеного до картонної коробки; -мобільний телефон ТМ "Vivo" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту (об`єкту №5); -мобільний телефон ТМ "Redmi" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з кімнати №3 поміщений до паперового конверту; -записка на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеного до паперового конверту ( з кімнати №3);-зв`язка ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета №7360156.

29.05.2023 вище вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000576 від 29.05.2023 року.

01.06.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт майна. Клопотання було подано з додержанням вимог статті 171 КПК України.

02.06.2023 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна та встановлено строк для усунення недоліків тривалістю 72 години з моменту отримання її копії, яку 02.06.2023 було отримано слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий , прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 29.05.2023, майно вилучене під час проведення огляду у період часу з 09:26 год. по 12:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: -2 сережки з металу жовтого кольору поміщене до сейф-пакету №7360158 (об`єкт №2);-кросівок білого кольору, 41 розміру направленого з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт №3) поміщеного до картонної коробки;-мобільний телефон ТМ "Vivo" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту (об`єкту №5);-мобільний телефон ТМ "Redmi" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з кімнати №3 поміщений до паперового конверту;-записка на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеного до паперового конверту ( з кімнати №3);-зв`язка ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета №7360156. визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 29.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ході огляду місця події 29.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 сережки з металу жовтого кольору поміщене до сейф-пакету №7360158 (об`єкт №2);-кросівок білого кольору, 41 розміру направленого з нашаруванням РБК з коридору (об`єкт №3) поміщеного до картонної коробки;-мобільний телефон ТМ "Vivo" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до паперового конверту (об`єкту №5);-мобільний телефон ТМ "Redmi" з нашаруванням речовини бурого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з кімнати №3 поміщений до паперового конверту;-записка на фрагменті нелінованого аркушу паперу, виконана барвником синього кольору, поміщеного до паперового конверту ( з кімнати №3);- зв`язка ключів, яка складається з п`яти металевих та трьох магнітних ключів, поміщених до сейф-пакета №7360156, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1