Справа № 204/6041/23
Провадження № 1-кс/204/1501/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2023 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000128 від 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000128 від 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проте, при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: зазначено «…клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку…», тоді як правильно «…клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2023 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000128 від 13 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши «…клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду…».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1