Номер провадження:1-кс/521/1871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000321 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештущодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину- амфетамін, з метою подальшого збуту.

27.02.2023 приблизно о 15 годині 15 хвилин співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області біля будинку № 12 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в розмові з працівником поліції повідомив, що мав при собі згорток із психотропною речовиною та побачивши працівників поліції, щоб уникнути кримінальної відповідальності викинув згорток на землю у місці зупинення, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, під час огляду місця події, 27.02.2023 період часу з 16 годин 45 хвилин по 17 годину 05 хвилин на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №14 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, ОСОБА_4 , добровільно вказав на згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він зберігав при собі з метою збуту та викинув побачивши співробітників поліції. Маса амфетаміну у речовині становить 0,334 г.

Крім того, ОСОБА_4 добровільно повідомив, що неподалік вул. Генерала Швигіна в м. Одеса, лишив особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину у вигляді «закладок» в декількох місцях з метою збуту.

Цього ж дня, в період з 19 години 00 хвилин по 19 годину 08 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 1 м на 2 м, біля буд. № 10 по вул. Контр Адмірала Луніна в м. Одесі, на яку добровільно вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», та де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8 г.

Цього ж дня, в період з 19 години 28 хвилин по 19 годину 34 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 1 м на 2 м та на відстані приблизно 3 м від буд. №15 А по вул. Контр Адмірала Луніна в м. Одесі, на яку добровільно вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», та де виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,289 г.

Цього ж дня, в період з 19 години 41 хвилин по 19 годину 46 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 1 м на 2 м, біля під`їзду №2 будинку № 16 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, на яку добровільно вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», та де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8 г.

Цього ж дня, в період з 19 години 52 хвилин по 19 годину 59 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 1 м на 2 м, біля під`їзду № 2 будинку № 14 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, на яку добровільно вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», та де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини з метою збуту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, не працевлаштований, отримує дохід від тимчасових заробітків, що вказує на можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення з метою отримання грошових коштів, необхідних для задоволення життєвих потреб.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту спроможній належним чином забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України та запобігти вищенаведеним ризикам.

2.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення

закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 (за ч. 2 ст. 307 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років) у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного (у віці 21 року, відомостей про тяжкі захворювання підозрюваного суду не надані), немає міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання (зареєстрований та постійно мешкає в Одеській області),майновий стан підозрюваного (офіційно не працевлаштований) постійного джерела прибутку не має, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керується ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 К КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 46 (сорок шість) днів, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду, у визначений час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 46 (сорок шість) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 26.05.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1