Провадження № 1-кс/127/5900/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 08.02.2023 близько 13:30 зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом перевипуску банківської картки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32 600 гривень. Дзвінок здійснювався з номера телефону НОМЕР_1 , переказ здійснювався на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що 08.02.2023 близько 13:37 год. ОСОБА_5 знаходилась вдома, коли на її мобільний телефон зателефонували із номера НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови їй повідомили, що вона нібито спілкується із представниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерплій повідомили, що їй необхідно оновити систему та об`єднати все в одну банківську картку, а саме її рахунок № НОМЕР_3 з іншою карткою № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_6 у дві транзакції сумою 15180 та 17343 гривень, надіслала на вищезазначену картку грошові кошти.

Тому, вказаною вище операцією невідомою особою, було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 32600 грн.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації по абонентську номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 06.02.2023 по 10.10.2023 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 12.05.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 09.02.2023 до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка 08.02.2023 близько 13:30 зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом перевипуску банківської картки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32 600 гривень. Дзвінок здійснювався з номера телефону НОМЕР_1 , переказ здійснювався на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що 08.02.2023 близько 13:37 год. ОСОБА_5 знаходилась вдома, коли на її мобільний телефон зателефонували із номера НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови їй повідомили, що вона нібито спілкується із представниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерплій повідомили, що їй необхідно оновити систему та об`єднати все в одну банківську картку, а саме її рахунок № НОМЕР_3 з іншою карткою № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_6 у дві транзакції сумою 15180 та 17343 гривень, надіслала на вищезазначену картку грошові кошти.

Тому, вказаною вище операцією невідомою особою, було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 32600 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000058 від 09.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 10.02.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність в отриманні інформації по абонентську номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 06.02.2023 по 10.10.2023 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП y Вінницькій області, a саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів по абонентському номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 06.02.2023 по 00:00 10.02.2023 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базових станцій, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя