Провадження № 1-кп/243/335/2023
Вирок

Іменем України

09 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001647 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бекдаш Красноводського району Туркменістан, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

17 травня 2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 355 ч. 3, КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

28 липня 2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 187 ч.4, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, звільнений 01 жовтня 2010 року умовно-достроково, не відбута частина 2 роки, 1 місяць, 27 днів, покарання відбув повністю;

16 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 75, 76, ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, залишеним без змін Ухвалою ВССУ від 04 лютого 2016 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скасовано в частині звільнення від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадоном, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 10 години 25 хвилин до 11 години 17 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, поблизу кафе «Ікура», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, бул. Пушкіна, буд. 10, незаконно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно.

В цей же день, а саме: 15.10.2020 о 11 годині 17 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області поблизу будинку № 29, розташованого по пров. Андріївському м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4304 г та 0,4289 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0619 г та 0,0957 г відповідно, які ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 10.11.2020 ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст.1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13 години 38 хвилин до 14 години 37 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув шляхом продажу за 800 гривень громадянину ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2863 г та 0,2760 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0787 г та 0,0678 г відповідно.

10.11.2020 о 14 годині 37 хвилин працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в середині зруйнованого будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено два пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2863 г та 0,2760 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0787 г та 0,0678 г відповідно, який ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 КК України, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлені час та місці, до 11 листопада 2020 року, незаконно повторно придбав три пет. згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, та почав його зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

11 листопада 2020 року у період часу з 13.47 год. до 16.15 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих проведено обшук, під час якого в спальній кімнаті на тумбі було виявлено та вилучено три пет. згортки чорного кольору з кристалічними речовинами масами 0,3130 г, 0,3310 г, 0,3224 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами в перерахунку на суху основу 0,0857 г, 0,1119 г та 0,1252 г відповідно, який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 КК України, діючи умисно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, та вказав, що дійсно, до листопада 2020 року придбав три згортки з метадоном, які зберігав у себе за містом мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний метадон він добровільно видав працівникам поліції під час проведення у нього обшуку. Крім того, у жовтні та листопаді 2020 року, в районі центрального парку м. Слов`янська він двічі продавав своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким домовлявся заздалегідь по телефону, по два згортка з метадоном за 800 грн. кожного разу Щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив всі обставини, що викладені у обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що восени 2020 року працівники поліції запросили його взяти участь у слідчий дії пойнятим. В його присутності та присутності іншого пойнятого працівники поліції помітили гроші в сумі 600 грн., просвітили їх спеціальною лампою та зафіксували номери та серію купюр. Після цього всі разом направилися на вул. Андріївську м. Слов`янська, де працівники поліції оглянули оперативного закупника, просвітили його лампою, одягли на нього камеру та передали гроші. Під час огляду у оперативного покупця при собі ні чого виявлено не було, окрім телефону та запальнички. Після цього оперативний покупець пішов та через 30 хвилин повернувся, в руці у нього був згорток в поліетилені, який він передав працівникам поліції та пояснив, що це метадон, який він тільки що придбав та сказав у кого, але він (свідок) на даний час вже не пам`ятає у кого саме. Вказаний метадон працівники поліції оглянули, поклали у сейф пакет та опечатали. Всі протоколи складалися у рай відділку поліції, він всі протоколи підписував особисто.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_4 на протязі 1,5 років, оскільки раніше вони разом вживали наркотичні засоби, які купували за спільні гроші. Приблизно 5 разів вони з ОСОБА_4 разом купували метадон у кристалах та разом вживали. Також були випадки, коли У ОСОБА_4 вже був куплений метадон та він продавав йому (свідку) дозу за 400 грн.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що в період літо - осінь 2020 року 2-3 рази купував у ОСОБА_4 наркотичні засоби. Для цього вони зустрічалися в центральному парку м.Словянська, перед цим заздалегідь домовлялися через знайомих. На зустріч ОСОБА_4 приходив один. Також свідок в судовому засіданні надав достатньо правильний опис зовнішності ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2020 року на вул. Васильківській м. Слов`янська працівники поліції запросили його взяти участь у слідчій дії в якості пойнятого. Він погодився та його проведи до квартири, що розташовувалася у п`яти поверховому будинку, не на сходовому майданчику стояв затриманий обвинувачений. Після того, як приїхав адвокат, всі зайшли у квартиру. На запитання слідчого ОСОБА_4 видав наркотики (пігулки), при просвітленні рук останнього були виявлені сліди жовтої фарби. Працівники поліції виявили та вилучили грошові кошти на яких також були сліди жовтої фарби. Склали протокол, зачитали та всі його підписали, обшук проводив слідчий, відбувалося фіксування відеокамерою, у слідчого були гумові печатки, ОСОБА_4 увесь час був поруч зі слідчим.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що в листопаді 2020 року у м. Слов`янську біля відділення № 2 Нової пошти працівники поліції запросили його взяти участь в якості пойнятого у слідчій дії,що буде відбуватися в районі парка Шовковичного м. Слов`янська. Після цього вони піднялися на 2 поверх п`яти по верхівки, квартира на право. На сходовому майданчику стояв затриманий обвинувачений, другий пойнятий, двоє поліцейських та слідчий, який шось зачитував. Після того, як приїхав адвокат, всі зайшли у квартиру. ОСОБА_4 самостійно видав наркотичні речовини. Слідчий просвітив руки ОСОБА_4 та виявили сліди жовтої фарби. Такі саме сліди були виявлені і на грошах. Вилучили наркотики, гроші, телефони, ноутбук, про що склали протокол, який всі підписали.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав, що восени 2020 року йому на вулиці працівники поліції запропонували взяти участь у слідчій дії в якості пойнятого. Після цього його проводили до міського відділення поліції де був ще один пойнятий. В робочому кабінеті працівники поліції роз`яснили їм їх права, оглянули грошові кошти 800 грн. номіналом по 200 грн., зробили з них копії, переписали у протокол номери та серії купюр та обробили спеціальною фарбою. Також в кабінеті був оперативний покупець, якого оглянули у їх присутності. Після цього всі приїхали до Андріївського провулку м. Слов`янська, де оперативного покупця ще раз оглянули, передали йому вказані гроші та він пішов купувати наркотики. Через 30-40 хвилин останній повернувся, повідомив, що він придбав У ОСОБА_4 наркотики та видав два згортки, які були опечатані у спеціальний пакет працівниками поліції. Будь яких заперечень у нього не виникло, в протоколі було записано все правильно.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що восени 2020 року в м. Слов`янську його запросили взяти участь в слідчій дії в якості пойнятого. Після цього його проводили до міського відділення поліції де був ще один пойнятий. В робочому кабінеті працівники поліції обробили гроші 800 грн. номіналом по 200 грн. спеціальною фарбою. Також в кабінеті був оперативний покупець, якого оглянули у їх присутності. Склали протоколи огляду грошей та покупця. Після цього всі приїхали до Андріївського провулку м Слов`янська, де оперативного покупця ще раз оглянули, передали йому вказані гроші та він пішов купувати наркотики. Коли останній повернувся, повідомив, що він придбав У ОСОБА_4 метадон та видав два згортки, які були опечатані у спеціальний пакет працівниками поліції. Будь яких заперечень у нього не виникло, в протоколі було записано все правильно.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_4 є його знайомим на протязі 5 років. В жовтні 2010 року він зателефонував ОСОБА_4 та, оскільки раніше ц того купував наркотики, домовився з останнім, зустрівся та придбав метадон за 800 грн. після цього він повернувся до працівників поліції та видав їм придбаний метадон, який був в поліетиленових згортках.

В листопаді 202 року він ще раз придбав у ОСОБА_4 2 згортка з мета доном за 800 грн. Гроші на покупку він отримав від поліції, наркотики також передав поліцейським. Обидві купівлі відбувалися біля ресторану «Таллер» в районі парку «Сату» м. Слов`янська. Під час його прямування від працівників поліції до ОСОБА_4 він ні чого ні від кого не отримував, окрім однієї цигарки. Наполягав на тому, що спільно з ОСОБА_4 він наркотики не вживав. Під час закупок працівники поліції в присутності пойнятих на нього одягали відеокамеру, оглядали в райвідділі та на вулиці перед покупкою, записували номери купюр, складали відповідні протоколи, які він особисто перечитував та підписував. Більш подобну інформацію про ці події він не пам`ятає.Також свідок в судовому засіданні надав відповідний опис зовнішності ОСОБА_4 .

Окрім свідчень ОСОБА_4 та показань свідків, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0001647 від 08.09.2020 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у обвинувальному акті.

- рапортами о/у ВКП Слов`янського ВП №4 ГУНП у Донецькій області про виявлення кримінального правопорушення від 08.09.2020 року.

- касовий ордер від 14.09.2020 року, згідно якого отримано 2000 грн. на видатки спецпризначення;

Матеріалами негласних слідчих розшукових дій, що проводилися на підставі :

- клопотання слідчого від 15.09.2020 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії у вигляді аудіо; відео контролю за громадянином ОСОБА_4 в публічно доступних містах та містах, на які вкаже особа. Т.1 а.с. 53-54

- ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду від 17.09.2020 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД: аудіо-, відеоконтролю, візуального спостереження у відношенні особи, якою є ОСОБА_4 т.1 а.с. 56

-дорученням слідчого від 17.09.2020 на проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю, візуального спостереження у відношенні особи, якою є ОСОБА_4 т.1.а.с. 57

- клопотання слідчого від 26.09.2020 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 т.1 а.с. 62

- доручення слідчого від 06.10.2020 на проведення НСРД, а саме: встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефону яким користується ОСОБА_4 т.1. а.с. 64

- ухвала слідчого судді Донецького Апеляційного суду від 17.09.2020 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, мобільних переговорів та смс повідомлень абонентського номеру , яким користується ОСОБА_4 .

Доручення слідчого від 17.09.2020 на проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі а саме, мобільних переговорів та смс повідомлень абонентського номеру , яким користується ОСОБА_4 т.1. а.с. 69

Клопотання слідчого від 17.09.2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину т.1 а.с. 73

- постанова прокурора від 18.09.2020 року про проведення контролю над вчиненням злочину т.1 а.с.75

-доручення слідчого від 26.09.2020 про проведення НСРД, а саме: дію у вигляді проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон т.1 а.с.77

-клопотання слідчого від 04.11.2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину а.с. проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу - метадон т.1 а.с. 130

-постанова прокурора від 18.09.2020 року про проведення контролю над вчиненням злочину т.1 а.с.105

- протоколом за результатами НСРД від 15.10.2020 року, згідно яких вбачається, що оперативний покупець отримав грошові кошти та пішов на зустріч з фігурантом - при зустрічі з яким передав гроші у сумі 800 гривень, а фігурант передав оперативному покупцю 2 згортки жовтого кольору з речовиною, після цього оперативний покупець прийшов на місце огляду і добровільно видав два згортки жовтого кольору з речовиною, які придбав у фігуранта за грошові кошти у сумі 800 грн. т.1 а.с 58-59

- протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020 року, з якого вбачається, що оперативному покупцю ОСОБА_6 у зруйнованій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 було вручено 4 грошові купюри номіналом по 200 грн. які були позначені спеціальним препаратом «Промінь - 1» та які під ультрафіолетом мали свічення жовто-зеленого кольору, які пізніше під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 вищевказані купюри в обмін на 2 поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною яку згодом після зустрічі з ОСОБА_4 оперативний покупець ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції та пояснює, що данні згортки він придбав у ОСОБА_4 за гроші, які йому раніше видали співробітники поліції Т.1 а.с. 60-61

- протоколом за результати НСРД від 14.12.2020 року, з якого вбачається, що місцем знаходженням мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , є постійним місцем мешкання останнього та розташовано за адресою: АДРЕСА_4 . т.1 а.с. 65

- протоколом за результатами НСРД від 30.11.2020 року в результаті якої відбулося зняття інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за період з 17.09.2020 по 15.11.2020. З аналізу змісту розмов, що відбувалися 15.10.2020 року, 09.11.2020 року, 10.11.2020 вбачається факт домовленості між невідомою особою та ОСОБА_4 про зустріч для продажу останнім наркотичних засобів т.1 а.с. 70 -71

Аудіо записом до вказаного протоколу т.1. а.с. 72

- протоколом за результатами НСРД від 15.10.2020 року, згідно яких вбачається, що оперативний покупець отримав грошові кошти та пішов на зустріч з фігурантом - при зустрічі з яким передав гроші у сумі 800 гривень, а фігурант передав оперативному покупцю 2 згортки жовтого кольору з речовиною, після цього оперативний покупець прийшов на місце огляду і добровільно видав два згортки жовтого кольору з речовиною, які придбав у фігуранта за грошові кошти у сумі 800 грн. т.1 а.с 78-79,

- відео записами до протоколу за результатами НСРД від 15.10.2020 року т.1 а.с. 80

- протоколом огляду від 15.10.2020 року, згідно з яким в службовому приміщенні ВП в присутності пойнятих було оглянуто грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом по 200 грн., зроблені з них копії т.1. а.с. 81-83

- протоколом огляду від 15.10.2020 року, згідно з яким в службовому приміщенні ВП в присутності пойнятих було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_6 т.1. а.с. 84-85

- протоколом огляду від 15.10.2020 року, згідно з яким на провулку Андріївському м. Слов`янська в присутності пойнятих було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_6 та передано йому грошові кошти в сумі 800 грн для придбання наркотичного засобу. т.1. а.с. 86-87

- протоколом огляду від 15.10.2020 року, згідно з яким на провулку Андріївському м. Слов`янська в присутності пойнятих було оглянуто та вилучено два згортки з речовиною, що добровільно видав оперативний покупець ОСОБА_6 т.1. а.с. 88-89

- висновком експерта № 3/12-1018 від 29.10.2020 року, згідно з яким, речовина білого кольору у вигляді грудочок масою 0.4304 г. та 0.4289г. містить наркотичний засіб, обіг якої заборонений - метадон. Маса метадону складає 0.0619 г та 0.0957 г відповідно. т. 1 а.с.91-96

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 29.10.2020 року, якою речовина білого кольору у вигляді грудочок масою 0.4304г. та 0.4289г., що містить наркотичний засіб, обіг якої заборонений - метадон, маса метадону складає 0.0619 г та 0.0957 г відповідно, було визнано речовими доказами. т. 1 а.с.97

- протоколом за результатами НСРД від 11.11.2020 року згідно яких вбачається, що оперативний покупець отримав грошові кошти та пішов на зустріч з фігурантом - при зустрічі з яким передав гроші у сумі 800 гривень, а фігурант передав оперативному покупцю 2 згортки жовтого кольору з речовиною, після цього оперативний покупець прийшов на місце огляду і добровільно видав два згортки жовтого кольору з речовиною, які придбав у фігуранта за грошові кошти у сумі 800 грн. т.1 а.с 107-108

- відео записами до протоколу за результатами НСРД від 11.11.2020 року т.1 а.с.109

- протоколом огляду від 10.11.2020 року, згідно з яким в службовому приміщенні ВП в присутності пойнятих було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_6 т.1. а.с. 110,

- протоколом огляду від 10.11.2020 року, згідно з яким в службовому приміщенні ВП в присутності пойнятих було оглянуто грошові кошти в сумі 800 грн. номіналом по 200 грн., зроблені з них копії т.1. а.с. 111-112

Відеозаписом від 10.11.2020 року огляду грошових коштів т.1. а.с. 113;

- протоколом огляду від 10.11.2020 року, згідно з яким у зруйнованій будівлі на провулку Андріївському м. Слов`янська в присутності пойнятих було оглянуто оперативного покупця ОСОБА_6 та передано йому грошові кошти в сумі 800 грн. для придбання наркотичного засобу. т.1. а.с. 114

- протоколом огляду від 10.11.2020 року, згідно з яким на провулку Андріївському м. Слов`янська в присутності пойнятих було оглянуто та вилучено два згортки з речовиною, що добровільно видав оперативний покупець ОСОБА_6 т.1. а.с. 115

- висновком експерта № 3/12-1144 від 10.12.2020 року, згідно з яким кристалічні речовини масами 0,2863г та 0.2760 г. містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон , масою в перерахунку на основу 0.0787г та 0.0678 г відповідно. Т.1 а.с. 118-122

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 15.12.2020 року, якою кристалічні речовини масами 0,2863г та 0.2760 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в перерахунку на основу 0.0787г та 0.0678 г відповідно, було визнано речовим доказом.т1 а.с.123

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.11.2020 року.т.1. а.с. 150-152

- протоколом обшуку від 11.11.2020 року, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: змиви з рук ОСОБА_4 (1 тампон), фрагменти ПЕТ пляшок, 2 пристрої для куріння, нетбук чорного кольору марки «ASUS PC-900» RI s/n MSQEPC9GE 780 без батареї; нетбук чорного кольору «Packardbell» DOT SE - 527RU 1105 s/n - LUBT АЕ371601 без батареї, банківска карта «Універсалбанк» НОМЕР_2 , п`ять мобільних телефонів: телефон «Леново» білого кольору, телефон «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами, телефон марки «Нокіа» бірюзового кольору, имей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки «Sumsung Galaxu 6+» в чохлі, имей: НОМЕР_5 , имей 2: НОМЕР_6 , телефон марки «Сяоми Redmi 4» чорного кольору, имей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_1; 3 згортки з кристалічною речовиною; 1564 грн (2 купюри по 20 гривень - ЧГ 1171395, ЧА 9685581; 2 купюри номіналом 1 гривня - УУ3906804,КД4185056; 1 купюра номіналом 100 гривень - УГ7613612; 1 купюра номіналом 20 гривень - ЮБ4379546; 2 купюри номіналом одна гривня - УМ0297763, УУ3382639; 1 купюра номіналом 500 грн - ВД6560726;2 купюри номіналом по 200 грн - ХВ5521403, СШ3240460; 5 купюр номіналом по 100 грн - СГ8297316,СА3684086, УА2126190, УР7879166, УГ0860080) ; 2 купюри номіналом в 200 гривень , які мають ознаки світіння жовто-зеленого кольору. Т. 1 а.с. 156-163.

Відеозаписом до протоколу обшуку від 11.11.2020 року т.1 а.с. 164

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 11.11.2020 року було визнано речовими доказами: змиви з рук ОСОБА_4 (1 тампон), фрагменти ПЕТ пляшок, 2 пристрої для куріння, нетбук чорного кольору марки «ASUS PC-900» RI s/n MSQEPC9GE 780 без батареї; нетбук чорного кольору «Packardbell» DOT SE - 527RU 1105 s/n - LUBT АЕ371601 без батареї, банківска карта «Універсалбанк» НОМЕР_2 , п`ять мобільних телефонів: телефон «Леново» білого кольору, телефон «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами, телефон марки «Нокіа» бірюзового кольору, имей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки «Sumsung Galaxu 6+» в чохлі, имей: НОМЕР_5 , имей 2: НОМЕР_6 , телефон марки «Сяоми Redmi 4» чорного кольору, имей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_1; 3 згортки з кристалічною речовиною; 1564 грн (2 купюри по 20 гривень - ЧГ 1171395, ЧА 9685581; 2 купюри номіналом 1 гривня - УУ3906804,КД4185056; 1 купюра номіналом 100 гривень - УГ7613612; 1 купюра номіналом 20 гривень - ЮБ4379546; 2 купюри номіналом одна гривня - УМ0297763, УУ3382639; 1 купюра номіналом 500 грн - ВД6560726;2 купюри номіналом по 200 грн - ХВ5521403, СШ3240460; 5 купюр номіналом по 100 грн - СГ8297316,СА3684086, УА2126190, УР7879166, УГ0860080) ; 2 купюри номіналом в 200 гривень , які мають ознаки світіння жовто-зеленого кольору т.1 а.с. 167

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 11.11.2020 року було визнано речовими доказами: (2 купюри по 20 гривень - ЧГ 1171395, ЧА 9685581; 2 купюри номіналом 1 гривня - УУ3906804,КД4185056; 1 купюра номіналом 100 гривень - УГ7613612; 1 купюра номіналом 20 гривень - ЮБ4379546; 2 купюри номіналом одна гривня - УМ0297763, УУ3382639; 1 купюра номіналом 500 грн - ВД6560726; 2 купюри номіналом по 200 грн - ХВ5521403, СШ3240460; 5 купюр номіналом по 100 грн - СГ8297316,СА3684086, УА2126190, УР7879166, УГ0860080 т.1 а.с. 169

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 11.11.2020 року було визнано речовими доказами: нетбук чорного кольору марки «ASUS PC-900» RI s/n MSQEPC9GE 780 без батареї; нетбук чорного кольору «Packardbell» DOT SE - 527RU 1105 s/n - LUBT АЕ371601 без батареї, банківска карта «Універсалбанк» НОМЕР_2 , п`ять мобільних телефонів: телефон «Леново» білого кольору, телефон «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами, телефон марки «Нокіа» бірюзового кольору, имей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон марки «Sumsung Galaxu 6+» в чохлі, имей: НОМЕР_5 , имей 2: НОМЕР_6 , телефон марки «Сяоми Redmi 4» чорного кольору, имей: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_1 т.1 а.с. 170

- Витяг з ЄРДР 0001647 від 08.09.2020 року з якого вбачаються відомості, що викладені у обвинувальному акті. Т.1 а.с. 172,

- висновком експерта № 3/12-1146 від 15.12.2020 року, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження масою 0.468 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину складає 0.396 г; кристалічні речовини 0.3130 г, 0.3310 г, 0.3224 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона в перерахунку на основу складає 0.0857 г, 0.1119 г, 0.1252 г відповідно; нашарування з « наперстку» є екстрактом канабісу та мікрочастками рослин коноплі. маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1.0920 г, 0.5910, 0.0680г, 0.0790 г. відповідно.т.1 а.с. 181-197

- постановою слідчого про визнання речовими доказами від 21.12.2020 року, якою кристалічні речовини масами 0.3130 г, 0.3310 г, 0.3224 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона в перерахунку на основу складає 0.0857 г, 0.1119 г, 0.1252 г відповідно; подрібнена речовина рослинного походження масою 0.468г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 0.396 г; 2 фрагменти ПЕТ пляшки (горловина та донна частина), 2 «наперстки» на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу та мікрочастки рослин роду коноплі. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1.0920 г, 0.5910, 0.0680г, 0.0790 г. відповідно, визнано речовими доказами. Т.1 а.с. 198

- висновком експерта № 3/11-68 від 22.12.2020 року, відповідно до якого 2 купюри по 200 грн. СК 2537779, УР 1099740 мають нашарування спеціальної хімічної рідини. т. 1 а.с. 200-207

- постановою слідчого від 24.12.2020 року, згідно якої фрагменти марлевих бинтів та 2 купюри по 200 грн. СК 2537779, УР 1099740 було визнано речовими доказами. Т.1 а.с 208

Висновком судово-психіатричного експерта №712 від 08.12.2020 року з якого вбачається, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу душевної особистості не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення дослідження ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових медичних заходів не потребує. Т.1 а.с. 200

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, а також в незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 307 та ч 2 ст. 307 КК України відповідно.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний злочин, який відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку лікаря з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі негативними наслідками», не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини ч.1,2 статті 307 КК України з конфіскацією майна.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 13.11.2020 року , не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому, до набрання вироком законної сили залишає без змін запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Арешт накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2020 року на майно слід зняти.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 11.11.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1018 від 29.10.2020 в розмірі 1307 грн. 60 коп.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1144 від 10.12.2020 в розмірі 980 грн. 70 коп.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1146 від 15.12.2020 в розмірі 1307 грн. 60 коп.

- судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-68 від 22.12.2020 в розмірі 1961 грн. 40 коп.

Арешт накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2020 року на майно : змиви з рук ОСОБА_4 , два фрагменти ПЕТ пляшок, два пристрої для куріння, два нетбуки з зарядними пристроями для нетбуків, а саме нетбук чорного кольору марки «Asus-PC900» s/n MSQEPC9GE780, без батареї; нетбук чорного кольору марки «Packardbell» модель DOT SE - 527RU; 1105, s/n: LUBT АЕ371601, без батареї; банківська картка «Приватбанку Універсальна» № НОМЕР_2 до 07/23; п`ять мобільних телефонів, а саме: марки: «Lenovo» білого кольору, «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами; марки «Nokia - 1187» в корпусі бірюзового кольору, imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_9 , без сім; марки «Samsung Galaxy A6+» в чохлі, imei: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 , без сім; марки «Сяомі Redmi4» чорного кольору, imei: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_1 , три згортки з кристалічною речовиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 1564 грн., дві купюри номіналом по 200 гривень, -зняти.

Речові докази по справі:

Речовину білого кольору у вигляді грудочок масою 0.4304 г. та 0.4289, яка містить наркотичний засіб, обіг якої заборонений - метадон. Маса метадону складає 0.0619 г та 0.0957 г,

кристалічні речовини масами 0,2863г та 0.2760 г які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою в перерахунку на основу 0.0787г та 0.0678 г; кристалічні речовини масою 0.3130 г, 0.3310 г, 0.3224 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадона в перерахунку на основу складає 0.0857 г, 0.1119 г, 0.1252 г відповідно; подрібнену речовину рослинного походження масою 0.468г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину складає 0.396 г; 2 фрагменти ПЕТ пляшки 2 «наперстки», на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу та мікрочастки рослин роду коноплі, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1.0920 г, 0.5910, 0.0680г, 0.0790 г. відповідно, фрагменти марлевих бинтів, - знищити

- нетбук чорного кольору марки «Asus-PC900» s/n MSQEPC9GE780, без батареї з зарядним пристороєм; нетбук чорного кольору марки «Packardbell» модель DOT SE - 527RU; 1105, s/n: LUBT АЕ371601, без батареї з зарядним пристроєм; банківська картка «Приватбанку Універсальна» № НОМЕР_2 до 07/23; п`ять мобільних телефонів, а саме: марки: «Lenovo» білого кольору, «Сяомі» срібного кольору з розбитими екранами; марки «Nokia - 1187» в корпусі бірюзового кольору, imei: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_9 ; марки «Samsung Galaxy A6+» в чохлі, imei: НОМЕР_5 ; imei2: НОМЕР_6 ; марки «Сяомі Redmi4» чорного кольору, imei: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_10 з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1564 грн.: 2 купюри по 20 гривень - ЧГ 1171395, ЧА 9685581; 2 купюри номіналом 1 гривня - УУ3906804, КД4185056; 1 купюра номіналом 100 гривень - УГ7613612; 1 купюра номіналом 20 гривень - ЮБ4379546; 2 купюри номіналом одна гривня - УМ0297763, УУ3382639; 1 купюра номіналом 500 грн - ВД6560726; 2 купюри номіналом по 200 грн - ХВ5521403, СШ3240460; 5 купюр номіналом по 100 грн - СГ8297316, СА3684086, УА2126190, УР7879166, УГ0860080), які знаходяться в сейф пакеті SUD 1054458, а також 2 купюри по 200 грн. СК 2537779, УР 1099740- конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в установі «Стрижавська випрана колонія № 81» центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1