Справа № 308/4638/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор органу пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 №308/4638/21, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, а отже наявні підстави для вирішення питання про звільнення її від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі, а також додав заяву ОСОБА_4 , в якій вона просить її звільнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

26.08.2022 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4638/21 ухвалено: ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набув законної сили 27.09.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області, а за інформацією з Ужгородського РУП до адміністративної відповідальності притягалася за ст. 183 КУпАП, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала посередньо, допустила одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини, однак після винесення попередження порушення обов`язків не допускала.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 26.08.2022 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4638/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 26.08.2022 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/4638/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1