ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/901/21 Номер провадження 11-кп/814/1424/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000368 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Семенівка Полтавської області, українку, громадянку України, із вищою освітою, особу з інвалідністю 3 групи, працюючу завідуючою відділення КУ «Центр надання соціальних послуг», не заміжню, зареєстровану за адресою: кв. АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ст. 128 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

31.08.2021 року, близько 14:40 год., рухаючись на велосипеді марки «ARDIS» по тротуарній доріжці по вул. Незалежності в смт Семенівка Полтавської області, біля Семенівської селищної ради, діючи з протиправною кримінальною недбалістю, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить змінити вирок в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 , стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого 5 597 грн. 65 коп. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Просить суд при ухваленні рішення взяти до уваги, що потерпілий надав чеки на підтвердження матеріальної шкоди, завданої правопорушенням.

Крім того, після спричинених тілесних ушкоджень потерпілий не може самостійно пересуватися, у нього порушився устрій життя та з`явилося відчуття постійного страху. Обвинувачена попросила вибачення лише під час останнього слова у судовому засіданні, що на думку потерпілого зроблено з метою уникнути суворого покарання. Тому, суд першої інстанції незаконно задовольнив цивільний позов частково.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію її дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При визначенні розміру майнової шкоди слід враховувати розмір такої шкоди, спричиненої майну або особистим немайновим правам потерпілих осіб. Під шкодою, що має бути відшкодована, слід розуміти втрату або зменшення блага потерпілих осіб внаслідок порушення їхніх прав або втрату нематеріальних благ (життя, здоров`я тощо).

У зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я потерпілі особи мають право на відшкодування їм заробітку (доходу), втрачених внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також на відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо (частина перша статті 1195 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів провадження, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди позивачем доведені на суму 3 038 грн., а саме у матеріалах кримінального провадження наявні чеки, які підтверджують витрати на придбання ходунків та ліків, що куплені безпосередньо після отриманої потерпілим травми та вочевидь пов`язані з її лікуванням, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, його майнового стану, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Встановивши доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненому злочині, безпосередній причинний зв`язок між неправомірним діянням обвинуваченої та завданою моральною шкодою, конкретні обставини справи, а саме, що потерпілий внаслідок протиправних дій обвинуваченої отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого зазнав фізичного болю та страждань, переніс стресову ситуацію, проходив лікування, змушений був змінювати свій уклад життя у зв`язку із неможливістю на даний час самостійно пересуватися, врахувавши принципи пропорційності, законності, виваженості, розумності та справедливості, врахувавши моральні страждання, які зазнав потерпілий від кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційні вимоги представника потерпілого щодо стягнення моральної шкоди та визначити її загальну суму в розмірі 50 000 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника потерпілого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_9 в частині стягнення моральної шкоди змінити, збільшити її розмір та стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 50 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

У частині вирішення позову про стягнення майнової шкоди вирок скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 3 038 грн. у відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4