ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/980/21
Провадження № 1-кп/941/20/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

та представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000485 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;-

- за обвиинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме: вчинення будь - яких насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, при наступних обставинах.

07.05.2021 року близько 21 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього pаптово виник умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, які виражалися в оголенні статевих органів малолітньої потерпілої, обіймів, а також, здійснення поцілунків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не досягла чотирнадцяти років, використовуючи особливості розвитку малолітньої дитини, пов`язані з не усвідомленням характеру та значення вчинених з нею дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, використовуючи власні геніталії, всупереч волі та без добровільної згоди ОСОБА_8 зняв з останньої спідню білизну, після чого оголив свій статевий орган, який в подальшому демонстрував потерпілій та для задоволення власної статевої пристрасті, здійснював власним статевим органом дотики до її сідниць та анального отвору. Тим самим ОСОБА_4 вчинив сексуальне насильство відносно ОСОБА_8 , чим порушив її статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.153 КК України, як вчинення будь - яких насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Потерпілою від кримінального правопорушення є малолітня ОСОБА_8 , законним представником якої є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив суду, що 07.05.2021 року він перебував з дружиною ОСОБА_9 в готях у ОСОБА_10 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_6 зі своєю малолітньої донькою ОСОБА_8 .Його дружина з ОСОБА_6 робили нігті. Він вживав пиво. Близько 21 години 00 хвилин його дружина попрохала принести з дому лампу, щоб краще бачити. Коли він збирався йти за лампою, то з ним поросилася піти малолітня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , на що ОСОБА_6 спочатку заперечувала, а потім відпустила свою доньку ОСОБА_12 з ним. Він з ОСОБА_8 пішов до будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони зайшли до будинку малолітня ОСОБА_8 чекала його поки він шукав лампу. Через деякий час, приблизно через 30 хвилин, до будинку прийшла його дружина разом з ОСОБА_6 , яка запитала у нього, чого вони так довго і що вони роблять. На що він тамалолітня ОСОБА_8 відповіли, що все добре і вони разом повернулися до будинкуОСОБА_10 . В той день він вживав спиртні напої, але добре пам`ятає, що не вчиняв насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування він визнавав себе винним, а під час судового розгляду змінив свої покази тому, що був зляканий і слідча йому пообіцяла, що він буде на свободі. Також боявся, що його вб`ють родичі потерпілої. Раніше він не розумів, що говорить і оговорив себе.

Незважаючи невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,свідків, допитаних в судовому засіданні, а також дослідженими в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження.

Так законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , пояснила суду, що, 07.05.2021 року вона зі своєю малолітньої донькою ОСОБА_8 перебували в готях у ОСОБА_10 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_9 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Вона з ОСОБА_9 робили нігті. Близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_9 попрохала ОСОБА_4 принести з дому лампу, щоб краще бачити. Коли ОСОБА_4 збирався йти за лампою, то з ним поросилася піти її малолітня донька ОСОБА_11 , на що вона спочатку заперечувала, а потім відпустила свою доньку ОСОБА_12 з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з її донькою пішли до будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Їх довго не було і вона почала хвилюватись. Потім вона пішла з ОСОБА_9 до їх будинку. Коли вона зайшла до будинку то запитала у ОСОБА_4 чого вони так довго і що вони роблять. На що він таїї донька ОСОБА_8 відповіли, що все добре і вони разом повернулися до будинкуОСОБА_10 . А наступного дня її донька ОСОБА_8 розповіла їй, що ОСОБА_4 вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру. Після чого вона звернулася до поліції. Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , її донькі ОСОБА_8 заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 100000 гривень та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 07.05.2021 року у нього в гостях перебувала ОСОБА_6 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_9 зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_6 з ОСОБА_9 робили нігті. Близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_9 попрохала ОСОБА_4 принести з дому лампу, щоб краще бачити. Коли ОСОБА_4 збирався йти за лампою, то з ним поросилася піти малолітня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , на що ОСОБА_6 спочатку заперечувала, а потім відпустила свою доньку ОСОБА_12 з ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_6 пішли до будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Їх деякий час не було і ОСОБА_6 почала хвилюватись. Потім ОСОБА_6 пішла з ОСОБА_9 до їх будинку. Через деякий час вони разом повернулися до його будинку. А наступного дня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в його присутності розповіла, що ОСОБА_4 вчинив відносно неї насильницькі дії сексуального характеру. Після чого ОСОБА_6 звернулася до поліції.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_4 є її зятем. Але з приводу обставин події 07.05.2021 року їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що 07.05.2021 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_10 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , також у нього в гостях перебувала ОСОБА_6 зі своєю малолітньої донькою ОСОБА_8 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Вона з ОСОБА_6 робили нігті. Близько 21 години 00 хвилин вона попрохала свого чоловіка ОСОБА_4 принести з дому лампу, щоб краще бачити. Коли ОСОБА_4 збирався йти за лампою, то з ним поросилася піти малолітня донька ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , на що ОСОБА_6 спочатку заперечувала, а потім відпустила свою доньку ОСОБА_12 з її чоловіком. Після чого її чоловік з донькою ОСОБА_6 пішли до їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Їх деякий час не було і ОСОБА_6 почала хвилюватись. Потім вона пішла з ОСОБА_6 до їх будинку. Коли зайшли до будинку то ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_4 , чого вони так довго і що вони роблять. На що її чоловік тамалолітня ОСОБА_8 відповіли, що все добре і вони разом повернулися до будинкуОСОБА_10 . Наступного дня до них прийшла ОСОБА_6 і звинуватила її чоловіка в тому, що він вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 звернулася до поліції. Вона вважає, що її чоловік не вчиняв насильницьких дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 .

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 09.05.2021 року в ході якого, в присутності понятих, за участі власника будинку ОСОБА_10 , було оглянуто житловий будинок, який розташоваий за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дитячі речі з біологічними слідами невідомого походження; протоколом огляду місця події від 09.05.2021 року в ході якого, в присутності понятих, за участі власника будинку ОСОБА_13 , було оглянуто житловий будинок, який розташоваий за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі речі; протоколом огляду речей від 16.07.2021 року, який було проведено в присутності малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , з участью законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , також за участі соціального педагога ОСОБА_14 та в присутності понятих і судово - медичного екасперта ОСОБА_15 , в ході якого малолітня потерпіла ОСОБА_8 впізнала речі, а саме: штани, в котрих був обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення відносно неї насильницьких дій, також куртку в якій обвинувачений ОСОБА_4 приходив до домоволодіння дяді ОСОБА_16 , але під час вчинення ним відносно неї насильницьких дій сексуального характеру, обвинувачений не був одягнутий в дану куртку, покривало, так як під час перебування в гостях у ОСОБА_17 (дочка ОСОБА_4 ) вона бачила вказане покривало у великій кімнаті будинку де і проживає ОСОБА_17 з мамою, труси чоловічі чорного кольору, в яких перебував обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення насильницьких дій відносно неї; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 09.05.2021 року, в ході якого остання була допитана в присутності законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , також соціального педагога ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2021 року; протокол проведення слідчого експеременту від 11.05.2021 року, в ході якого, в присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином відбувалися події 07.05.2021 року в будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував разом з ОСОБА_8 ; протоколом отримання зразків для експертизи від 12.05.2021 року, згідно якого було відібрано у обвинуваченого ОСОБА_4 мазки зі статевих органів для проведення біологічної експертизи; протоколом отримання зразків для експертизи від 12.05.2021 року, згідно якого було відібрано у обвинуваченого ОСОБА_4 зразок букального епітелію для проведення біологічної експертизи; протоколом отримання зразків для експертизи від 12.05.2021 року, згідно якого було відібрано у обвинуваченого ОСОБА_4 зразок крові для проведення біологічної експертизи; протоколом огляду документів від 19.05.2021 року, в ході якого в присутності понятих, було оглянуто паперовий конверт в якому мається диск відеозаписами та аудіозаписами, який долучені до протоколу, а також стенограма від 19.05.2021 року аудіозаписів, на якій малолітня потерпіла ОСОБА_8 розповіла про події 07.05.2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебувала разом з обвинуваченим ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2021 року та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2021 року, в ході якого в присутності понятих, з участью законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , соціального педагога ОСОБА_14 , за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка впізнала на фотознімку обвинуваченого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експеременту від 17.05.2021 року, в ході якого, в присутності понятих, з участью законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , соціального педагога ОСОБА_14 , за участі малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла та показала яким чином відбувалися події 07.05.2021 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вона перебував разом з обвинувченим ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експеременту від 17.05.2021 року, в ході якого, в присутності понятих, з участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , який, проведено з метою уточнення відомостей щодо місця перебування малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експеременту від 17.05.2021 року, в ході якого, в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 розповів та показав яким чином відбувалися події 07.05.2021 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 09.05.2021 року, згідно якого було відібрано у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 зразки крові, букального епітелію та мазок з анального отвору для проведення судово - медичних експертиз; висновком експерта №91 від 09.05.2021 року, згідно якого у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, будь - яких видимих ушкоджень в області анального отвору та прямій кишці не виявлено, тілесних ушкоджень, які б могли вказувати на насильницьке розведення нижніх кінцівок не виявлено; висновком експерта №338 від 18.05.2021 року, згідно якого кров обвинувченого ОСОБА_4 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0; висновком експерта №334 від 28.06.2021 року, згідно якого кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0; висновком експерта №62 від 11.06.2021 року, згідно якого кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, кров обвинувченого ОСОБА_4 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, на серветках клітин піхвового епітелію не виявлено; висновком експерта №68 від 11.06.2021 року, згідно якого кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, кров обвинувченого ОСОБА_4 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, на вирізкі з трусів обвинувченого ОСОБА_4 крові та клітин піхвового епітелію не виявлено; висновком експерта №70 від 11.06.2021 року, згідно якого кров малолітньої потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, кров обвинувченого ОСОБА_4 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, на у вмісту зі статевого члена обвинувченого ОСОБА_4 клітин піхвового епітелію не виявлено; висновком експерта №330 від 11.06.2021 року, згідно якого на сукні та колготках, які належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 та вилученні при огляді місяця події, сліди сперми чи крові не знайдено; висновком експерта №331 від 11.06.2021 року, згідно якого на підліткових трикотажних трусах для дівчинки, які належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 та вилученні при огляді місяця події, сліди сперми чи крові не знайдено; висновком експерта №335 від 11.06.2021 року, згідно якого в мазках і тампоні з прямої кишки малолітньої потерпілої ОСОБА_8 сліди сперми чи крові не знайдено; висновком судово -психіатричної експертизи №226 від 08.06.2021 року, згідно якого обвинувчений ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та у відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним; висновком судово -психіатричної експертизи №227 від 11.06.2021 року, згідно якого малолітня потерпіла ОСОБА_8 в даний час страждає і в момент вчення відносно неї правопорушення страждала легкою розумовою відсталістю, яка відносить до категорії вродженого стійкого хронічного психічного захворювання, що відповідає діагностичним критеріям та з урахуванням рівня її розумового розвитку знаходилася в безпорадному стані 07.05.2021 року; висновком судово - психологічної експертизи №2769/2770/21-27 від 14.07.2021 року, згідно якого ситуація, що досліджується у даному кримінальному провадженні, дійсно є психотравмуючою для малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та з психологічної точки зору має прямий зв`язок на погіршення її психоемоційного стану і як результат нанесено страждання (моральна шкода), рекомендований розмір відшкодування нанесеної потерпілій мральної шкоди з психологічної точки зору становить 486 мінімальних заробітних плат, установлених на момент розгляду справи судом; протоколам огляду речових доказів від 18.06.2021 року.

Також в ході судового розгляду було переглянуто відеозапис огляду місця події від 09.05.2021 року, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відеозапис проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 09.05.2021 року, відеозапис проведення допиту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2021 року, відеозапис проведення слідчого експеременту з участью підозрюваного ОСОБА_4 від 11.05.2021 року; аудіозаписи та відеозаписи судового засідання від 17.05.2021 року, в ході якого було допитано малолітню потерпілу ОСОБА_8 ; відеозапис проведення слідчого експеременту з участью законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 від 11.05.2021 року.

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України, повністю доведена у судовому засіданні.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого в частині не визнання ним своєї вини, а саме те, що він не скоював злочин. Його покази спростовуються показами малолітньої потерпілої ОСОБА_8 наданими нею в судовому засіданні 17.05.2021 року, показами законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 . Також покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2021 року, протокол проведення слідчого експеременту від 11.05.2021 року, в ході якого, в присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином відбувалися події 07.05.2021 року в будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував разом з ОСОБА_8 та іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами. Суд розцінює покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.

Умисні дії обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.153 КК України, як вчинення будь - яких насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , це те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані, особи, яка має вади розумового розвитку, а також вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим злочину, який є тяжким злочином та вчинений відносно малолітньої дитини, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінює в 100000 гривень, який обвинувачений не визнав, але його вина в заподіяні моральної шкоди доведена. При цьому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 100000 гривень, при цьому суд враховує тяжкість та тривалість страждань малолітньої потерпілої.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.153 КК України та призначити йому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 12.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 5148 гривень 30 копійок за проведення експертиз.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Речові докази: особисті речі малолітньої потерпілої (труси дитячі, колготи, сарафан)

вилучені під час огляду місця події 09.05.2021 року, які передано на зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити законному представнику потерпілого ОСОБА_6 ; особисті речі підозрюваного, а саме: труси, двоє штанів синього кольору та куртка чорного кольору вилучені під час огляду місця події 09.05.2021 року, які передано на зберігання дружинні підозрюваного ОСОБА_9 - залишити дружинні підозрюваного ОСОБА_9 ; ковдра, вилучена під час огляду місця події 09.05.2021 року, яка передана на зберігання дружинні підозрюваного ОСОБА_9 - залишити дружинні підозрюваного ОСОБА_9 ; CD диск із записом проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000485 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000485.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1