УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теклино Смілянського р-ну Черкаської обл.., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001694 від 11.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи, що останній одружений, військовослужбовець.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.06.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0001694 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа Ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, шляхом збиття навісного замку проникли до металевого сховища, звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме одну каністру об`ємом 20 л., вартістю 1500 грн., в якій містився бензин.

Крім того, 11.06.2023, приблизно о 02.57 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа Ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану,за попередньою змовою групою осіб, проникли до металевого сховища, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме одну каністру об`ємом 20 л., вартістю 1500 грн., в якій містився бензин.

Крім того, 11.06.2023, приблизно о 02.58 год., ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та невстановлена особа, перебуваючи поряд із кафе «Пітчер» по вул. Романа Ратушного (Волгоградська), 41 у м. Києві, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, проникли до металевого сховища, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_9 , а саме генератор «RZTK G 8500 Е», вартістю 71 500 грн.

11.06.2023, о 17.23 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.06.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності за крадіжку, військовослужбовець.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.08.2023 включно.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 17.23 год. 11.06.2023.

Визначити розмір застави у межах сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 99 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

;

UA1012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: