ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1053/23

Провадження № 1-кп/568/107/23

"30" серпня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 (від 15.04.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карпилівка, житель АДРЕСА_1 , громадянка України, з повною загальною середньою освітою, одружена, непрацююча, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутат, відповідно до ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ

10.04.2023 р. у ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на цвинтарі с. Козин, Дубенського району, проходячи повз могилу військовослужбовця ОСОБА_6 , догляд за якою здійснює ОСОБА_7 , побачила живі квіти та в неї виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даними квітами. Нехтуючи моральними засадами суспільства щодо поваги до померлого та місця його поховання, діючи умисно, підійшла до могили та руками дістала квіти троянди у кількості 20 штук, з якими покину місце вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України визнала повністю, щиро розкаявся, просила суворо не карати. Пояснила, що 10.04.2023 р. прийшла на кладовище на могилу свого свекра, побачила красиві троянди та вирішила подарувати їх невістці на день народженння.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297 КК України.

Об`єктом злочину є моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання. Цей злочин заподіює моральну шкоду насамперед рідним і близьким померлих, порушує громадський спокій, може викликати міжетнічні та міжконфесійні конфлікти, негативно впливає на виховання підлітків. Ставлення до померлих чи не найбільш яскраво показує ставлення особи до соціальних цінностей.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 297 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка відповідно до ст.. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1998 р., за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Відповідно до висновка судово-психіатричної експертизи № 134/23 від 03.07.2023 р., ОСОБА_4 в момент інкримінованого їй діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждала, в тимчасово хворобливому стані не знаходилась; в даний час психічною хворобою не хворіє, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного харектреру не потребує.

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Крім того, беручи до уваги критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, той факт, що на утриманні обвинуваченої двоє неповнолітніх дітей, має місці соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

А відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік, який є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимогстатті 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:14 троянд - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1