Справа № 161/6741/23
Провадження № 1-кс/161/2228/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 01 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: вилученого в ході огляду місця події у дворі будинку, що за адресою м.Луцьк, вул.Львівська, 73, а саме: ТТН «Нова пошта» №9910, поліетиленового зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленового зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, ста поліетиленових зіп-пакетів, мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro Max» в чохлі чорного кольору та мобільного телефону марки «Samsung» у прозорому чохлі; вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - двох слотів від сім-карт «Київстар» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слота від сім-карти «Vodafone» із сім-карткою № НОМЕР_3 , гумових рукавичок, поліетиленового зіп-пакета із речовиною рослинного походження, ззовні схожого на наркотичну та паперового згортка із речовиною рослинного походження, ззовні схожого на наркотичну, поліетиленового пакета білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожого на наркотичну, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001191 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку та огляду місця події 26.04.2023 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 27.04.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобом вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а представник власника майна заперечує щодо накладення арешту на майно, вважає клопотання необґрунтованим та безпідставним, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку 26.04.2023, клопотання подано до суду 27.04.2023, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 мобільного телефону у своїй протиправній діяльності.

Таким чином, мобільний телефон міг зберегти на собі сліди протиправної діяльності, оскільки у ньому можуть міститися відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 26.04.2023 під час огляду місця події та обшуку, оскільки зазначені речі, зважаючи на обставини кримінального провадження, яке здійснюється за ч.3 ст.307 КК України, є речовими доказами та предметами вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для подальшого дослідження органами досудового розслідування, що доведено матеріалами кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене в ході огляду місця події у дворі будинку, що за адресою м.Луцьк, вул.Львівська, 73: ТТН «Нова пошта» №9910, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, сто поліетиленових зіп-пакетів, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max» в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» у прозорому чохлі;

- вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : два слоти від сім-карт «Київстар» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слоти від сім-карти «Vodafone» із сім-карткою № НОМЕР_3 , гумовы рукавички, поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1