КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3029/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 375/472/21
Категорія КК: ч. 1 ст. 122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді суддів за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 рокуза результатами підготовчого судового засідання задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження № 50000471 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_7 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акта в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що суд невірно вказав дату завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України. Апелянт вважає, що строк досудового розслідування завершено 11.03.2021, що підтверджується повідомленнями прокурора підозрюваному ОСОБА_7 №36/3-91 вих-21 та захиснику ОСОБА_10 № 36/3-92 від 11.03.2021, які було скеровано на електронну пошту та направлено фотокопії на номери мобільного зв`язку на месенджери «viber»,«whatsapp» останніх. У зв`язку з відмовою обвинуваченого та захисника ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження на поштові адреси останніх прокурором направлено рекомендовані листи з повідомленням про завершення досудового розслідування. Тому прокурор вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені завершено 11.03.2021, тобто до закінчення строку досудового розслідування. Крім того, останнім днем ознайомлення обвинуваченого та захисника із матеріалами досудового розслідування є 15.04.2021, обвинувальний акт направлено до суду 16.04.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000471 від 16.12.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000471 ОСОБА_7 15.12.2020повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Постановою виконуючого обов`язки керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області від 15.02.2021 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 15.03.2021. 13.03.2021 захисник та обвинувачений отримали повідомлення про завершення досудового розслідування й надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. 15.04.2021 захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами кримінального провадження. 15.04.2021 обвинувальний акт складено, підписано слідчим та затверджено прокурором. Цього ж дня підозрюваному та захиснику під розписку вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. 16.04.2021 виготовлено супровідний лист за підписом прокурора у кримінальному провадженні № 0000471 - прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 до Рокитнянського районного суду Київської області. Однак фактично обвинувальний акт від прокурора був отриманий судом 21.04.2021, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України. При цьому доводи апеляційної скарги прокурора про повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування 11.03.2021 не спростовує того факту, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, доводи прокурора про дотримання вимог ст. 219 КПК Українищодо строків направлення обвинувального акту до суду, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку що, суд першої інстанції правомірно закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Тому ухвала Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, як законна та обґрунтована підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000471 щодо ОСОБА_7 за ч. 1122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3029/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 375/472/21

Категорія КК: ч. 1 ст. 122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді суддів за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000471 щодо ОСОБА_7 за ч. 1122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 червня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4