Справа 306/938/21
Провадження № 1-кс/303/1010/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево Закарпатської області заяви обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.200 КК України про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені по вказаному кримінальному провадженні звернулися до суду із заявами про відвід судді ОСОБА_5 в яких зазначають, що суддя є упередженою, оскільки в судовому засіданні задовольняє всі клопотання прокурора, незважаючи, що вони є необґрунтованими та залишає без розгляду клопотання, які заявляються їхньою стороною. Вважають, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати справу, оскільки не є справедливою та нейтральною по відношенню до обвинувачених, що викликає сумніви в її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяв про відвід без його участі, прохає відмовити в їх задоволенні.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяви про відвід, інші матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженність, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. У разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Приписами статті 75-79 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Обставини, які зазначені у заяві та передбачені ст.75 КПК України - відсутні.

Фактично обвинувачені не погоджуються з винесеними під час розгляду справи рішеннями судді ОСОБА_5 , які можуть бути оскаржені до суду вищої інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання про відвід судді ОСОБА_5 не містять доказів її упередженості, заяви про відвід є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.200 КК України про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1