Справа №952/133/22
Провадження № 1-КП/639/151/23
У Х В А Л А

про здійснення провадження у режимі відеоконференції

11 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження, на стадії підготовчого судового провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просив здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в частині його участі в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 посилався на те, що на час повномасштабної військової агресії РФ проти України він знаходився на частині території України, яка стала тимчасово окупованою. В подальшому він зміг виїхати з вказаної території до Сполучених штатів Америки, рятуючись від збройної агресії РФ, внаслідок чого не має можливості з`явитися до суду, але має електронний підпис, що може забезпечити його участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів та він зареєструвався в підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВКЗ.

Приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

На обговорення учасників судового засідання було поставлено вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині можливості його участі в підготовчому судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вимоги клопотання.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема про його знаходження на теперішній час на території Сполучених штатів Америки, підтверджені обвинуваченим копіями документів, доданими до його клопотання (т. 2 а.с. ).

При цьому судом враховується, що, відповідно до вимог ст. 314, 342, 345 КПК України, особа обвинуваченого була перевірена та встановлена, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки йому вручена, права роз`яснені ще 04.02.2022 безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Тому, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні суду з поважних причин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в частині його участі в підготовчому судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове провадження по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми (модуля) ЄСІТС - відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1