Справа № 279/3874/23 Провадження № 1-кс/279/1004/23

У Х В А Л А

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 19.06.2023 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника залізничної станції ОСОБА_3 про те що близько 05:45 машинокладчик ОСОБА_4 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травму, а саме - важка травма правої кисті, неповний травматичний відрив правої кисті на рівні п`ясних кісток, після чого доставлений до Коростенської ЦМЛ.
19.06.2023 Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками проступку передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
19.06.2023 в період часу з 08:08 год., по 08:50 год., проведено огляд території ТОВ Бехівський гранітний кар`єр, який розташований у с. Бехи, Коростенського району, в ході якого виявлено та вилучено: рукавицю зі слідами речовини бурого кольору; каміння із нашаруванням речовини бурого кольору; змив з речовини бурого кольору із поверхні ралісу верстату, які містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що рукавиця зі слідами речовини бурого кольору; каміння із нашаруванням речовини бурого кольору; змив з речовини бурого кольору із поверхні ралісу верстату, може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Вищевказане майно визнано речовим доказом.
Клопотав про накладення арешту на рукавицю зі слідами речовини бурого кольору.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 19.06.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може нести на собі сліди злочинного посягання тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рукавицю зі слідами речовини бурого кольоруу виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1