Справа № 541/2703/23
Провадження № 1-кс/541/801/2023
У Х В А Л А

іменем україни

04 серпня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотанняпрокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000944 від 31.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 о 09:35 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на даний час в гаражі по АДРЕСА_1 в гаражі знаходиться військовий ОСОБА_4 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, має з собою гранати у кількості близько 5 штук. При виїзді СОГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області спільно з працівника відділення ВСП Полтавського ЗВ ВСП ОСОБА_4 виявлено на місці події.

31 липня 2023 року проведено обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 та ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів за місцем перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні.

В ході обшуку було вилучено:1) корпус гранати РГО, що запакований до сейф пакету АВ 1160397;2) предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати DM-51, що запаковано до сейф пакету АВ1160399;3) підривач типу УДЗ, що запаковано до сейф пакету АВ1160430;4) предмет ззовні схожий на підривач до гранати DM-51 ВМ-32, що запаковано до сейф пакету АВ1160389.

31 липня 2023 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 25 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Миргород вул. Зіркова з географічними координатами (49.9820613, 33.6427227) на відкритій ділянці місцевості, під час якого вилучено:1) важіль від гранати іноземного виробництва з маркуванням 10-02-20, що запаковано до сейф пакету АВ1160425; 2) рештки осколки з воронки, що запаковано до сейф пакету АВ1160426.

Вилучені речі 31.07.2023 слідчим визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за за № 0000944 від 31.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

31 липня 2023 року проведено обшук відповідно ч. 3 ст. 233 та ч. 1 ст. 234 КПК України за місцем перебування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу, в ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати РГО; предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати DM-51; підривач типу УДЗ; предмет ззовні схожий на підривач до гранати DM-51 ВМ-32.

31 липня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Миргород вул. Зіркова з географічними координатами (49.9820613, 33.6427227) на відкритій ділянці місцевості, під час якого вилучено: важіль від гранати іноземного виробництва з маркуванням 10-02-20, що запаковано до сейф пакету АВ1160425; рештки осколки з воронки, що запаковано до сейф пакету АВ1160426.

31.07.2023 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 корпус гранати РГО; предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати DM-51; підривач типу УДЗ; предмет ззовні схожий на підривач до гранати DM-51 ВМ-32, важіль від гранати іноземного виробництва з маркуванням 10-02-20, що запаковано до сейф пакету АВ1160425; рештки осколки з воронки, визнано речовими доказами та визначено місце зберігання вилученого майна, після проведення всіх необхідних дій та досліджень у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавської обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Обшук за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Миргород, вул. 9-Травня, 5 в приміщенні гаражу, було проведено 31.07.2023 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі заяви про дозвіл на проведення обшуку його власниці ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2023 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до Свідоцтва про право приватної власності та приміщення № НОМЕР_1 від 24.03.1983 року, виданого на підставі рішення виконкому Миргородської міської Ради народних депутатів №39 від 24.01.1978 року, належить ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та виключення можливість їх знищення, з метою виявлення та вилучення: корпус гранати РГО, що запакований до сейф пакету АВ 1160397; предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати DM-51, що запаковано до сейф пакету АВ1160399; підривач типу УДЗ, що запаковано до сейф пакету АВ1160430; предмет ззовні схожий на підривач до гранати DM-51 ВМ-32, що запаковано до сейф пакету АВ1160389, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000944 від 31.07.2023.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Незастосування арешту речей виявлених та вилучених 31.07.2023 в ході проведення обшуку приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ) може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно згаданих речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

За таких обставин, враховуючи, що об`єкти вилучені в ході проведення обшуку та огляду місця події є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою її збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки місце зберігання вилученого майна визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 31.07.2023.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000944 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майном: -вилученим під час проведення обшуку 31.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу:корпус гранати РГО, що запакований до сейф пакету АВ 1160397; предмет зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати DM-51, що запаковано до сейф пакету АВ1160399; підривач типу УДЗ, що запаковано до сейф пакету АВ1160430; предмет зовні схожий на підривач до гранати DM-51 ВМ-32, що запаковано до сейф пакету АВ1160389;

- вилучене 31 липня 2023 року під час проведення огляд місця події за адресою: м. Миргород вул. Зіркова з географічними координатами (49.9820613, 33.6427227) на відкритій ділянці місцевості: важіль від гранати іноземного виробництва з маркуванням 10-02-20, що запаковано до сейф пакету АВ1160425; рештки осколки з воронки, що запаковано до сейф пакету АВ1160426.

Залишити вищевказане майно на зберіганні після проведення експертних досліджень та інших процесуальних дій у спеціалізованій камері зберігання зброї та бойових припасів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавської обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, що визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 31.07.2023.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1