У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6594/22

провадження № 1-кс/0285/395/23

26 квітня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ Термінал НВ, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся представник ТОВ Термінал НВ адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було накладено арешт на майно ТОВ Термінал НВ, зокрема на: будівлю, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний № 110, загальною площею 420,7 кв. м., розташовану за адресою: вул. Борисова 4, м. Новоград-Волинський; будівлю водонасосної, об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний № 110, загальною площею 15,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю охоронного посту, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний № 110, загальною площею 6,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю залізничного-охоронного посту, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний №110, загальною площею 5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю складу тари літ «Щ», об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний № 10, загальною площею 172,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову арочну споруду літ. «Ч», об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний № 10, загальною площею 232,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. Вважають арешт нерухомого майна необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання залишити клопотання без розгляду, обґрунтовуючи це тим, адвокатом ОСОБА_4 , одночасно із клопотанням про скасування арешту майна, було подано до апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу із аналогічним обґрунтуванням та аналогічними підставами. Вказана апеляційна скарга розглянута судом апеляційної інстанції та накладений арешт на майно частково скасовано в частині користування зазначеною нерухомістю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Враховуючи те, що питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/6597/22 від 06.12.2022 року, за аналогічними підставами та предметом перебувало на розгляді в Житомирському апеляційному суді та вирішено по суті, розгляд вказаного клопотання фактично буде зведено до перегляду ухвали апеляційного суду судом першої інстанції, слідчий суддя вирішив клопотання прокурора задовольнити та залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ Термінал НВ, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000827 від 12.11.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 28.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1