Справа № 296/9869/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, Республіка Комі, РФ, громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством час в квітні 2019 року та у невстановленому слідством місці в м. Житомирі безоплатно отримав від свого брата ОСОБА_4 згорток із фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, розуміючи, що в них знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , незаконно шляхом отримання, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до лівої кишені одягнутих на ньому штанів, яку зберігав при собі без мети збуту.

10.04.2019 о 21 год 30 хв за адресою, АДРЕСА_1 , у ході обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,31 грама, який останній придбав у ОСОБА_4 та зберігав без мети збуту

На підставі викладеного ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

30 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно нього за ст. 309 ч.1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за вказаною підставою.

Інший обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за вказаною підставою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинувачених, захисника, прокурора приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, яке здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке відноситься, відповідно до ст. 12 ч.4 КК України, до кримінального проступку, за який йому може бути призначено покарання не більше ніж 5 років обмеження волі.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження, пройшло два роки.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули п`ять років - разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, у матеріалах досудового розслідування та судового слухання відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя та вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме за ст. 309 ч.. 1 КК України, був вчинений у невстановлений слідством час в квітні 2019 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 3 років з дня вчинення інкримінованого йому злочину, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне: «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України таким, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності більше не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше, ніж 3 роки.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, Республіка Комі, РФ, громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1