печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ),

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 04.01.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальну справу за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про пред`явлення обвинувачення та притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

12.02.2018 судом району І. Сомони м. Душанбе винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2018 об 09 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 752 «Тегеран-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Таджикистан про його видачу.

24.09.2018 Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

26.09.2018 обласною прокуратурою отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Таджикистан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 28.05.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши останньому залишати адресу: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 години наступної доби, строком до 06.01.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання строком до 26.02.2020.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020, 26.05.2020, 04.08.2020, 28.09.2020, 25.11.2020, 20.01.2021 та 19.03.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання строком до 20.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.08.2021 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 05.10.2021.

У подальшому запобіжний захід не продовжено, у зв`язку з переховуванням останнього, відсутність інформації про його місцеперебування, відсутністю будь-якого зв`язку з ним, а з початком 2022 року - повномасштабним вторгненням РФ в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 застосовано до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.05.2023, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2023 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 21.02.2020 заявникові відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вищевказане рішення 26.05.2020 ОСОБА_5 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/11498/20). Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2021 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його позову. Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ДМС України зобов`язано повторно розглянути скаргу останнього. Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області наказом від 12.07.2022 № 107 заяву ОСОБА_5 поновлено та документовано довідкою про звернення за захистом в Україні № 013927. Рішенням ДМС від 04.04.2023 № 43-23 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зі слів ОСОБА_5 вказане рішення ДМС останній оскаржив до суду.

У той же час, до Міністерства оборони України спрямовано запит щодо надання інформації з приводу перебування ОСОБА_5 на службі у складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що останній повідомив телефоном. Відповідно інформації Міністерства оборони України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_5 в Сухопутних військах Збройних Сил України військову службу не проходив та не проходить.

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації) та ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

ОСОБА_5 і надалі перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчинення злочину. Компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Таджикистан є особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.01.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено кримінальну справу за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про пред`явлення обвинувачення та притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

07.02.2018 старшим слідчим СО УГКНБ Республіки Таджикистан по м. Душанбе винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ст. 401 п. 1 КК Республіки Таджикистан.

12.02.2018 судом району І. Сомони м. Душанбе винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2018 об 09 год. 30 хв. під час оформлення пасажирів рейсу 752 «Тегеран-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Таджикистан про його видачу.

24.09.2018 Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

26.09.2018 обласною прокуратурою отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Таджикистан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 28.05.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 13.09.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2019 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 11.11.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2019 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши останньому залишати адресу: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 години наступної доби, строком до 06.01.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання строком до 26.02.2020.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020, 26.05.2020, 04.08.2020, 28.09.2020, 25.11.2020, 20.01.2021 та 19.03.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання строком до 20.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.08.2021 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 05.10.2021.

У подальшому запобіжний захід не продовжено, у зв`язку з переховуванням останнього, відсутність інформації про його місцеперебування, відсутністю будь-якого зв`язку з ним, а з початком 2022 року - повномасштабним вторгненням РФ в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2023 застосовано до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.05.2023, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2023 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 21.02.2020 заявникові відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вищевказане рішення 26.05.2020 ОСОБА_5 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/11498/20). Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2021 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його позову. Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, ДМС України зобов`язано повторно розглянути скаргу останнього. Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області наказом від 12.07.2022 № 107 заяву ОСОБА_5 поновлено та документовано довідкою про звернення за захистом в Україні № 013927. Рішенням ДМС від 04.04.2023 № 43-23 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зі слів ОСОБА_5 вказане рішення ДМС останній оскаржив до суду.

У той же час, до Міністерства оборони України спрямовано запит щодо надання інформації з приводу перебування ОСОБА_5 на службі у складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що останній повідомив телефоном. Відповідно інформації Міністерства оборони України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_5 в Сухопутних військах Збройних Сил України військову службу не проходив та не проходить.

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації) та ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

ОСОБА_5 і надалі перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчинення злочину. Компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Республіки Таджикистан є особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Як визначено у ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_5 слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Метою і підставою продовження покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 19.09.2023 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює екстрадиційну перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 25.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1