Провадження №1-о/127/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ньогоза виключними обставинами, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ньогоза виключними обставинами.

Ознайомившись із заявою суд приходить до наступного.

Так, заява, в якій порушується питання про перегляд судових рішень за виключними обставинами, повинна відповідати вимогам статей 461, 462, 463 КПК України.

Така заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК, подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України, заявник не зазначив рішення, про перегляд якого за виключними обставинами він звернувся. Не зазначення такого рішення позбавляє можливості визначити, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України, повноваження суду на розгляд цієї заяви, оскільки, виходячи з зазначених приписів, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до того суду, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Також, положеннями ст. 461 КПК України визначено строки, протягом яких особа може звертатися з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Водночас, для здійснення провадження за виключними обставинами, в залежності від підстав перегляду, цей строк становить 30 днів. Тому заявник повинен конкретно вказати, коли він дізнався про обставини, які, на його думку, є виключними.

Крім того, з огляду на зміст заяви, ОСОБА_4 звертається до суду про перегляд судових рішень за виключними обставинами, взагалі не зазначаючи підстав для здійснення кримінального провадження за вказаними обставинами.

Так, згідно з ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тому, звертаючись до суду із заявою про перегляд судових рішень, ОСОБА_4 повинен вказати конкретні виключні обставини, на підставі яких суд повинен переглянути оскаржувані рішення та належно обґрунтувати доводи в цій частині, відповідно до положень пунктів 4 - 5 ч. 2 ст. 462 КПК, а саме, зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтувати їх з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

Крім того, заява ОСОБА_4 не містить вимог до суду, які узгоджувалися б з положеннями ст. 467 КПК України, якою визначено рішення, які можуть бути постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження за виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Оскільки заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам статті 462 КПК України, то відповідно до положень частин 2, 3 ст. 464, ст. 429 КПК України, її потрібно залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 , що він у строк, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати своє доповнення до первинної заяви, вказавши будь - які обставини, які б могли бути підставою для перегляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ньогоза виключними обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень щодо ньогоза виключними обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судових рішень щодо ньогоза виключними обставинами буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді