Справа № 641/1712/23
н/п 1-в/953/333/23
"07" вересня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
30 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області перебуває вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ст..197-1 ч.4 КК України, засудженого до 1 року позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 1 рік.
28.08.2023 року до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Київського районного суду м.Харків від 19.07.2023 року відносно ОСОБА_4 за ст..185 ч.4 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 3 роки.
У поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав на адресу суду клопотання про розгляд даного подання без його участі, в якому зазначив про можливість задоволення подання та окремого виконання вироків, що ухвалені відносно ОСОБА_4 .
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів подання встановлено, що у Київському РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 перебувають на виконанні 2 вироки: Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.04.2023 яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.197-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також вирок Московського районного суду м.Харкова від 19.07.2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та направлені на виконання до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області та перебувають на виконанні.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду щодо ОСОБА_4 , оскільки інший злочин ним вчинено(без зазначення дати у вироку) до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч.4 ст.197-4 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вирок Московського районного суду м.Харків від 19.07.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1