1Справа № 335/7418/23 1-кп/335/758/2023
06 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 9344 від 13.04.2017.
Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив що 01.04.2017 року в м. Харків на ринку «Барабашова» придбав транспортний засіб «Опель Вектра В» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору за 2900 доларів США у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні данні та засоби зв`язку з ОСОБА_5 не знає). Крім того ОСОБА_4 , пояснив що звернувся до одного з відділів поліції м. Харкова з метою перевірки вищевказаного транспортного засобу на предмет викрадення, на що свідку повідомили що транспортний засіб не вважається викраденим.
Після чого, свідок ОСОБА_4 , проїхав до м. Запоріжжя, де 13.04.2017 біля будинку 15 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі вищевказаний транспортний засіб під час ОМП було вилучено.
25.05.2017 було призначено експертизу транспортних засобів та реєстраційних документів.
21.06.2017 було отримано висновок експерта № 11-110 від 21.06.2017 про те, що номерне позначення НОМЕР_2 піддавався зміненню шляхом закріплення на поверхню номерного майданчика фрагменту металу розміром 158x56мм на якому (кустарно) нанесене номерне позначення: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка продала ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра В» 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Під час виконання доручення позитивного результату не було досягнуто через великий проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення не вдається за можливе.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання і просить його задовольнити.
Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 9344 від 13.04.2017.
Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив що 01.04.2017 року в м. Харків на ринку «Барабашова» придбав транспортний засіб «Опель Вектра В» д.н.з. НОМЕР_1 срібного кольору за 2900 доларів США у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні данні та засоби зв`язку з ОСОБА_5 не знає). Крім того ОСОБА_4 , пояснив що звернувся до одного з відділів поліції м. Харкова з метою перевірки вищевказаного транспортного засобу на предмет викрадення, на що свідку повідомили що транспортний засіб не вважається викраденим. Після чого, свідок ОСОБА_4 , проїхав до м. Запоріжжя, де 13.04.2017 біля будинку 15 по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі вищевказаний транспортний засіб під час ОМП було вилучено.
25.05.2017 було призначено експертизу транспортних засобів та реєстраційних документів.
21.06.2017 було отримано висновок експерта № 11-110 від 21.06.2017 про те, що номерне позначення НОМЕР_2 піддавався зміненню шляхом закріплення на поверхню номерного майданчика фрагменту металу розміром 158x56мм на якому (кустарно) нанесене номерне позначення: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка продала ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра В» 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Під час виконання доручення позитивного результату не було досягнуто через великий проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до санкції ст. 290 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КПК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1