УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2084/23

Провадження №1-кс/505/815/2023

11.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання 16.05.2023 до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2023 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 11500 гривень при купівлі авто. (ЄО № 937).

На підставі вказаного повідомлення 16.05.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000175 за фактом шахрайства, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав покази того, що 13.05.2023 на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Мітсубісі Л 200 і там був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вищевказаним номером, телефон взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 в розмові вони домовились про оплату у розмірі 100000 гривень за авто та ще домовились, що продавець прижене автомобіль до потерпілого в Донецьку область за гроші у сумі 9000 гривень.

14.05.2023 вони домовились, що ОСОБА_6 виїде, як він сказав з м. Одеси і у вечері буде в Донецькій області.

15.05.2023 о 08.43 години зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 потерпілий перевів на картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка була видана, як показало в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 9000 гривень.

15.05.2023 біля 20.00 години потерпілий в останнє зв`язався з громадянином ОСОБА_6 і він повідомив, що він за 300 км від пункту призначення і у нього трапилась надзвичайна подія, яка саме, потерпілий не пам`ятає і тому йому прийдеться зупинитись та заночувати на місці і вже вранці 16.05.2023 він приїде, а також повідомив, що він не розрахував суму коштів на бензин і йому потрібно ще 2500 гривень і потерпілий перевів йому тим же способом ще 2500 гривень на бензин.

16.05.2023 вранці зв`язку з ОСОБА_6 уже не було, але у месенджері «Вайбер» він відписав, що він ще в дорозі, а після того з ним зв`язку не було.

Також встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 16.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей, що становлять банківську таємницю, карткового рахунку № НОМЕР_3 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-ким та де відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-кому належить вказаний рахунок, його повні анкетні дані;

-чи відкритий рахунок на даний час;

-фотозображення власника рахунку;

-коли востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;

-які фінансові операції проводились по вказаному рахунку в період часу з 14.05.2023 по 16.05.2023;

-де саме знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;

-надати фотознімки з камер спостереження банкоматів під час здійснення останніх операцій з коштами по вказаному рахунку в період часу з 14.05.2023 по 16.05.2023, з можливістю вилучення їх копій для запобігання їх можливого знищення.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити дізнавачу СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , за дорученням дізнавача, старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП капітану поліції ОСОБА_11 та старшому оперативному уповноваженому СКП Подільського РУП майору поліції ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1