Справа № 496/2112/21
Провадження № 1-кс/496/1008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 2 ГУНИ в Одеській області знаходиться кримінальне провадженні №0000135, внесене до СРДР 14.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України відносно рибалок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо здійснення незаконного вилову водних живих ресурсів. 14.05.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло повідомлення начальника сектору водної поліції Одеського РУН №2 ОСОБА_6 , проте, що під час проведення операції «Нерест» на річці Глибокій Турунчук, біля с. Маяки, Одеського району, був виявлений факт незаконного видобування водних біоресурсів, а саме чорноморсько-азовського прохідного оселедця (дунайський, азово-чорноморський) у кількості 137 одиниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою незаконних засобів лову сітки (загальною довжиною 140 м.) та двох маломірних суден з борговим номером НОМЕР_3 та НОМЕР_1. В період з 07 години 17 хвилини по 08 годину 00 хвилин 14.05.2021 в ході огляду місця події: причалу в акваторії річки Дністер, на території Маяківської О`І І , за адресою Одеська область, Одеський район, с. Маяки, вул. Річна, № 86 було виявлено та вилучено: одні живі біорсурси: чорноморський оселедець «Дунайка» у кількості 137 шт; знаряддя лову: сітки ліскові у кількості 2 одиниць по 70 метрів кожна; алюмінієвий човен бортовий номер НОМЕР_3 сірою кольору з двигуном «YAMA11А-30»; алюмінієвий човен борговий номер НОМЕР_1 чорного кольору з двигуном «MERCURY ЕЕ! 50». Згідно суднового білету МЛ № 005095 риболовне судно «ГІрогрес-4» борговий номер НОМЕР_1 з підвісним двигуном «MERCURY 50» належать ОСОБА_4 14.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання Одеського РУН № 2 було передано риболовне судно «Прогрес-4» борговий номер НОМЕР_1 з підвісним двигуном «MERCURY 50» на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . На виконання доручення Біляївської окружної прокуратури встановлено, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження алюмінієвого човна НОМЕР_1 чорного кольору з двигуном «MERCURY ЕFI 50» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Сдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Згідно довідки Маяківської сільської ради земельна ділянка за вказаною адресою числиться за громадянином ОСОБА_7 . На підставі вищевикладеного, на виконання ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, а саме виявлення та вилучення риболовного судно «Прогрсс- 4» борговий номер НОМЕР_2 з підвісним двигуном «MERCURY EFI 50», які належать ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення: риболовного судна «Прогрес-4» борговий номер НОМЕР_1 з підвісним двигуном «MERCURY EFI 50», які належать ОСОБА_4

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1