У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/12201/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 06.04.2023 звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області встановити місцезнаходження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом оголошення дитини в розшук.

Скарга мотивована наступним: «У провадженні сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000512 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000513 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000514 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000515 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до сектору дізнання із письмовою заявою, в якій останній просить дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук.

21.06.2023 року дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_2 в оголошенні малолітнього ОСОБА_8 в розшук.

Копію відмови оформлену відповіддю на заяву, ОСОБА_2 отримав - 28.06.2023 року.»

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З вказаної норми закону вбачається, що право на оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій виникає лише у визначеного кола суб`єктів - заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Відповідно до змісту скарги, 02.06.2023 ОСОБА_2 звернувся до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про оголошення розшуку та 21.06.2023 дізнавач ОСОБА_7 відмовив в оголошенні розшуку дитини.

Однак, матеріали скарги не містять доказів на підтвердження того, що заявник звертався до дізнавача із вказаною вище заявою та про отримання дізнавачем такої заяви. До скарги долучено лише копію ухвали Верховного Суду від 21.06.2023 по справі №607/1662/21, яка не містить жодної інформації про звернення заявника до дізнавача про оголошення розшуку дитини.

Отже, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про здійснення процесуальних дій до повноважного органу (в даному випадку він зазначає про те, що звернувся до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області), слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов переконання, що ОСОБА_2 не має статусу заявника, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1