№ 207/4164/23
№ 1-кс/207/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальними провадженнями № 0000654 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 підозрюється у тому , що 16 серпня 2023 року у період часу з 11.04 години по 11.05 години ОСОБА_4 , перебуваючи магазині «Аврора» № 448 ТОВ «Вигідна покупка» , який розташований за адресою: м.Кам`янське , вулиця Алтайська , 2А , знаходячись біля прилавку з товаром , побачив розміщені на ньому зарядні пристрої (повербанк) 10000 mAh K1045 , білого кольору та зарядний пристрій (повербанк) 10000 mAh KР-23 , чорного кольору та у нього виник прямий злочинний умисел на викрадення цих зарядних пристроїв .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах діючого на території України воєнного стану , діючи повторно , таємно , умисно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи впевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_4 цього ж дня 16 серпня 2023 року приблизно об 11.04 годині , знаходячись в торговельній залі вказаного магазину , підійшов до одного із торгівельних прилавків із зарядними пристроями , де зняв зарядний пристрій (повербанк) 10000 mAh K1045 , білого кольору , вартість якого складає 599 гривень , та зарядний пристрій (повербанк) 10000 mAh KР-23 , чорного кольору , вартість якого складає 399 гривень , з гачка торгівельного прилавку , після чого , з метою сховати зарядні пристрої , відійшов до іншої частини торгівельної зали , де поклав їх під свою футболку . Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу , ОСОБА_4 пройшов повз касову зону до вхідних дверей , не розрахувавшись за товар , де і був затриманий охоронцем вищевказаного магазину , що не дало йому можливості довести злочин до кінця .

Таким чином , ОСОБА_4 виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин , які не залежали від його волі .

7 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання .

22 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України , замінивши клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

22 вересня 2023 року обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Таким чином , відпала необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 193 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1