Справа № 583/4217/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000628 від 27.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коломак, Валківського району Харківської області, освіта середня технічна, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України, затвердженими Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений, в тому числі і з 05 години 50 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Так, 05.06.2023 близько 12:00, ОСОБА_3 , перебувала поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі по вул. Київська в м. Охтирка, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, цього ж дня, близько 12:10, ОСОБА_3 скориставшись тим, що її дії не помічені власником, шляхом відкриття дверей за допомогою ключа, який у неї мається, потрапила до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_3 , відкривши ляду, що не була зачинена на запірний пристрій, потрапила до погреба, де керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, умисно, шляхом від`єднання цегли від стіни, дістала зі схованки пластикову коробку, в середині якої малися грошові кошти в сумі 100 000 гри. ( сто тисяч гривень), з яких ОСОБА_3 викрала 3000 гри. ( три тисячі гривень), які належали ОСОБА_5 , після чого викрадені грошові кошти винесла з собою, тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.06.2023 року, близько 14:00, ОСОБА_3 , знову перебуваючи поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі по вул. Київська в м. Охтирка, яке належить ОСОБА_5 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом відкриття дверей за допомогою ключа, який у неї мається , цього ж дня, близько 14:10 потрапила до середини гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де відкривши ляду, що не бела зачинена на запірний пристрій потрапила до погреба. Після цього, шляхом від`єднання цегли від стіни, дістала зі схованки пластикову коробку, де малися грошові кошти в сумі 97 000 гри. ( дев`яносто сім тисяч гривень), з яких ОСОБА_3 викрала 1500 гри. ( одну тисячу п`ятсот гривень), які належали ОСОБА_5 , після чого викрадені грошові кошти винесла в собою, тобто розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 4500 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вчинення нею крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим при обранні міри покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді 240 громадських робіт, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази: жіночу футболку чорного кольору, з надписом білого кольору «BALANCE», марки «MIKA», інше маркування відсутнє, бувшою у використанні; жіночі джинсові шорти, 28 розміру, з маркуванням «Relucke jeans» Vogue Denim, бувші у використанні, мається пошкодження тканини на правому боці; чорна кепка з написом «Moncler», інше маркування відсутнє, бувша у використанні, мобільний телефон марки XIAOMA Redmi 9C, на 64gb, model: M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , темно синього кольору, без сім-карти, без пошкоджень; гумовий чохол до мобільного телефону сірого кольору з маркуванням «Colorful case»; каблучку з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору у формі знаку безкінечності, розмір 18, без маркування; ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння бісмарк, довжиною 50 см з пошкодженою защіпкою, без маркування; футболку чоловічу, бежевого кольору, розмір 48, з надписом чорного кольору PUMA, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; футболку чоловічу, темно синього кольору з чорним принтом, з біркою Lonely Man, made in Turkey, розмір xxl, бувша у використанні; футболку чоловічу з довгим рукавом, чорного кольору, з 4 ґудзиками на вороті, з біркою HsM Basic CN170/92A, бувша у використанні; чорну кепку з металевою лейбою марки New York, літня, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; м`яку іграшка ведмідь в сидячому стані, рожевого кольору, розмірами, 45х45 см, без маркування, в пошкодженому стані, а саме шви на спині та правій задній лапі, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 на жіночу футболку чорного кольору, з надписом білого кольору «BALANCE», марки «MIKA», інше маркування відсутнє, бувшою у використанні; жіночі джинсові шорти, 28 розміру, з маркуванням «Relucke jeans» Vogue Denim, бувші у використанні, мається пошкодження тканини на правому боці; чорна кепка з написом «Moncler», інше маркування відсутнє, бувша у використанні та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 на мобільний телефон марки XIAOMA Redmi 9C, на 64gb, model: M2006C3MNG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , темно синього кольору, без сім-карти, без пошкоджень; гумовий чохол до мобільного телефону сірого кольору з маркуванням «Colorful case»; каблучку з металу жовтого кольору з вставками каміння білого кольору у формі знаку безкінечності, розмір 18, без маркування; ланцюжок з металу жовтого кольору, плетіння бісмарк, довжиною 50 см з пошкодженою защіпкою, без маркування; футболку чоловічу, бежевого кольору, розмір 48, з надписом чорного кольору PUMA, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; футболку чоловічу, темно синього кольору з чорним принтом, з біркою Lonely Man, made in Turkey, розмір xxl, бувша у використанні; футболку чоловічу з довгим рукавом, чорного кольору, з 4 ґудзиками на вороті, з біркою HsM Basic CN170/92A, бувша у використанні; чорну кепку з металевою лейбою марки New York, літня, інше маркування відсутнє, бувша у використанні; м`яку іграшка ведмідь в сидячому стані, рожевого кольору, розмірами, 45х45 см, без маркування, в пошкодженому стані, а саме шви на спині та правій задній лапі, після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6