Провадження 1-кс/127/7702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 07.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2023 приблизно о 16 год. невідома особа чоловічої статі діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою з використанням мобільного зв`язку та інформаційно-телекомунікаційних технологій, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4 522 гривні, які були перераховані з її банківської картки "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

В подальшому 05.07.2023 в період часу з 10:50 год. по 15:19 год. за місцем відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщеннях житлових секцій та побутових приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 6, яке знаходиться в 1-му локальному секторі дільниці ресоціалізації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26 (20) було проведено обшук в ході якого було вилучено: паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, 2 сім-карти оператору «Lifecell», 2 сімкарти оператору «Київстар», 14 сімкарт оператору «Водафон», паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження,4 листки з чорновими записами, блокнот чорного кольору з 1 листком записів,мобільний телефон маки «Nokia» поламаний навпіл, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар», скляну ємкість всередині якої знаходиться бирка, мобільний1 телефон марки «HTC» IMEI НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 з 2 сімкартами, блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 з сім картою за номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 з 2 сімкартами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia 1110» IMEI НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 та 3 блокноти з чорновими записами.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДУ "Вінницька ВК (№86)" в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000199 від 07.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщеннях житлових секцій та побутових приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 6, яке знаходиться в 1-му локальному секторі дільниці ресоціалізації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26 (20), а саме: паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, 2 сім-карти оператору «Lifecell», 2 сімкарти оператору «Київстар», 14 сімкарт оператору «Водафон», паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, 4 листки з чорновими записами, блокнот чорного кольору з 1 листком записів, мобільний телефон маки «Nokia» поламаний навпіл, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар», скляну ємкість всередині якої знаходиться бирка, мобільний1 телефон марки «HTC» IMEI НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 з 2 сімкартами, блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 з сім картою за номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Motorola» IMEI НОМЕР_7 IMEI2 НОМЕР_8 з 2 сімкартами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia 1110» IMEI НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 та 3 блокноти з чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя