Справа № 354/657/23
Провадження № 1-кс/354/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту.

10 травня о 15 год 45 хв було передано слідчому судді для розгляду.

Розгляд клопотання призначено о 16 год 30 хв 10.05.2023 з повідомленням учасників у телефонному режимі.

В клопотанні дізнавач вказує, що сектор дізнання відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.05.2023 поступив рапорт від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що перебуваючи в добовому наряді с. Яблуниця, спільно з начальником СРПП майором поліції ОСОБА_7 під час несення служби близько 14:30 год зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2011 із ознаками підробки.

05.05.2023 під час проведення огляду місця тимчасово вилучено майно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2011 категорії В, С1,С,BE, С1E,CE на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції Українивстановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на іншу особу, а саме ОСОБА_9 . В той же час згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України ОСОБА_8 видано інше посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.12.2006 категорії В та С.

В поясненні ОСОБА_8 вказав, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2011, яке він пред`явив працівникам поліції він отримав не у сертифікованому сервісному центрі МВС України.

Враховуючи вищенаведене, дізнавач просить на вказане вище посвідчення накласти арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Окрім цього, дізнавач зазначає у клопотанні, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні щодо тимчасово вилучених у підозрюваного ОСОБА_8 речей, необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище одягу і взуття, у тому стані, в якому вони були вилучені під час огляду місця події.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000046.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Постановою слідчого від 05.05.2023 визнано речовим доказом, вилучене під час огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.04.2011 категорії В, С1,С,BE, С1E, CE на ім`я ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт дізнавач просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 травня 2023 року, дізнавачем під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.04.2011 категорії В, С1,С,BE, С1E, CE на ім`я ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 05 травня 2023 року посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.04.2011 категорії В, С1,С,BE, С1E, CE на ім`я ОСОБА_8 , вилучене під час огляду місця події05.05.2023 визнано речовими доказом.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України, яка долучена до матеріалів справи, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на іншу особу, а саме ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 видано інше посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.12.2006 категорії В та С.

У клопотанні та у судовому засіданні, дізнавач зазначив, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 могло зберегти на собі сліди злочину та необхідне для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено в суді, що вказане посвідчення, на який просить накласти арешт дізнавач, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту посвідчення, вилученого під час огляду місця події 05.05.2023.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000046 від 05.05.2023:

посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.04.2011 категорії В, С1,С,BE, С1E, CE на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.05.2023 о 10 год 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1