Справа № 761/5738/23
Провадження № 1-кс/761/4036/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000370 від 09.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000370 від 09.06.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ГСУ ДБР України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000370 від 09.06.2022 року, 01 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук без ухвали слідчого судді в порядку ст.233 КПК України. В ході проведення вказаного обшуку слідчими було вилучено мобільний телефон «Iphone 11» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Лайф». Станом на 06.02.2023 року власнику майна чи його представнику невідомо про долю вилученого майна, тому вважає, що вилучений телефон відноситься до категорії тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідча ГСУ ДБР ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась. При цьому подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та письмові пояснення, з яких вбачається, що ГСУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000370 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України. 01.02.2023 року слідчими ГСУ ДБР у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора телекомунікацій «Лайф». Постановою слідчого від 01.02.2023 року вказаний телефон визнано речовим доказом. Також, 03.02.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва розглянуто клопотання слідчого та постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, серед іншого, мобільного телефону «Iphone 11» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора телекомунікацій «Лайф». З урахуванням того, що в ухвалі про дозвіл на обшук прямо зазначено мобільний телефон ОСОБА_4 , то він не має статусу тимчасово вилученого майна, а отже вимоги абз.1 ч.5 ст.171 КПК України стосовно негайного повернення такого майна власнику застосуванню не підлягають. Крім того, зазначений телефон направлено до експертної установи для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Просить відмовити у задоволенні скарги та долучила відповідні документи.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000370 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

01.02.2023 року у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 за адрессою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11» imei НОМЕР_1 , з сім карткою оператора телекомунікацій «Лайф».

Постановою слідчого від 01.02.2023 року предмети та документи, вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

03.02.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва /справа 757/4375/23-к/ задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також вилучення мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Iphone 11» imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора телекомунікацій «Лайф».

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В той же час, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2023 року - надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення майна, серед іншого саме мобільного телефону «Iphone 11» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора телекомунікацій «Лайф», а тому вказаний мобільний телефон, не має статусу тимчасово вилученого майна.

Таким чином, вилучене слідчим майно не має ознак тимчасово вилученого, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання адвокат, не є тимчасово вилученим майном, а тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000370 від 09.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя