СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/954/23
Провадження № 1-кс/306/98/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 03.03.2022 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з Свалявського лісового господарства, що в кварталі 34 виділ 64, майстром лісу Свалявського лісництва ОСОБА_6 , під час планової весняної ревізії, було виявлено незаконну порубку лісу, об`єм якої складає-19,84м3, розмір заподіяної шкоди якої складає-89919,29 гривень.

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 04.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначає, що за час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема: допитано в якості свідка 21.05.2022 ОСОБА_6 ; складено протокол огляду місця події від 23.05.2022; складено постанову про призначення судово-екологічної експертизи від 25.03.2022; складено протокол огляду місця події від 10.08.2022; складено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи від 03.11.2022.

Проте, 04.04.2023року, отримано повідомлення про неможливість надання висновку № 461-Е, в якому було зазначено, що для проведення експертного дослідження експерту необхідно: результати інспекторського огляду місця події та фіксації порушення (акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері навколишнього природного середовища, який є носієм доказової інформації про виявлені порушення) матеріали економічного санкціонування (розрахунок збитку, заподіяного державі внаслідок порушення, здійсненого на підставі комплексу методик Мінприроди України).

Тому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком на 12 місяців, так як вищевказану експертизу, у встановленні Кримінальним процесуальним кодексом строки, провести не дається можливим.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 04.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, що підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка від 21.05.2022 року (а.с. 5-6); протоколом огляду місця події від 23.05.2022 року (а.с. 7-9); постановою про призначення судово-екологічної експертизи від 25.05.2022 року (а.с. 10-11); протоколом огляду місця події від 10.08.2022 року (а.с. 12-14); постановою про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 03.11.2023 року (а.с. 15-16).

Згідно повідомлення про неможливість надання висновку №1803-Е, від 12.08.2022 на складену постанову про призначення судово-екологічної експертизи від 25.03.2022, для проведення експертного дослідження експерту необхідно: результати інспекторського огляду місця події та фіксації порушення (акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері навколишнього природного середовища, який є носієм доказової інформації про виявлені порушення) матеріали економічного санкціонування (розрахунок збитку, заподіяного державі внаслідок порушення, здійсненого на підставі комплексу методик Мінприроди України) (а.с. 17-19).

Відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку № 461-Е, від 04.04.2023 на складену постанову про призначення судово-екологічної експертизи від 03.11.2022 року, для проведення експертного дослідження експерту необхідно: результати інспекторського огляду місця події та фіксації порушення (акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері навколишнього природного середовища, який є носієм доказової інформації про виявлені порушення) матеріали економічного санкціонування (розрахунок збитку, заподіяного державі внаслідок порушення, здійсненого на підставі комплексу методик Мінприроди України) (а.с. 20-22).

Як убачається з матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За правовим змістом п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Враховуючи наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи складність провадження та те, що призначені слідчим експертизи у встановлені законом строки провести неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування і які не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя, вважає доцільним продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 115, 219, 294, 295-1, 309, 371-372, 376, 392-393 КПК України, ст. 12 КК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1