Справа № 199/4239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників о/у СКП ВП №1, про те що під час розгляду матеріалів ЄО № 4434 від 07.03.2023 встановлено факт шахрайських дій за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прохає прийняти заходи до невідомої особи, яка 23.11.2022 під приводом дзвінка від оператора банка, повідомила останній, що невідомі особи намагаються незаконно заволодіти її грошовими коштами з банківської картки, після телефонного дзвінка з картки заявниці шахрайським шляхом з рахунку НОМЕР_1 , на картку № НОМЕР_2 тим самим заволоділи грошовими коштами, у розмірі 2664 грн.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке 15.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст.190 КК України, 15.03.2023 до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників о/у СКП ВП №1, про те що під час розгляду матеріалів ЄО № 4434 від 07.03.2023 встановлено факт шахрайських дій за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прохає прийняти заходи до невідомої особи, яка 23.11.2022 під приводом дзвінка від оператора банка, повідомила останній, що невідомі особи намагаються незаконно заволодіти її грошовими коштами з банківської картки, після телефонного дзвінка з картки заявниці шахрайським шляхом з рахунку НОМЕР_1 , на картку № НОМЕР_2 тим самим заволоділи грошовими коштами, у розмірі 2664 грн. (ЖЕО № 4986 від 15.03.2023)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зазначено ОСОБА_5 . Доказів здійснення досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 останньою не надано.

Крім того встановлена відсутність допустимих доказів, що банківська картка № НОМЕР_2 , стосовно якої дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, належить саме АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання є необґрунтованим та не підтвердженими належними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000230 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1