overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/430/23
№ провадження 1-кп/624/55/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 06 червня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю в.о. секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому, в режимі відеоконференції, засіданні кримінальне провадження №0000310, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вихорівка, Братського району, Іркутської області, РФ, українець, громадянин України, освіта неповна - середня, не військовозобовязаний, не одружений, утриманців не має, інвалідності не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справ.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Крім того, захисник обвинуваченого просила, у зв`язку із хворобою обвинуваченого та крім того, у зв`язку із віддаленістю місця знаходження суду від установи де утримується обвинувачений, проводити судовий розгляд по справі сьогодні.

Заперечень, щодо цього від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Обвинувачений надав заява про розгляд справи одноособово суддею.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Клопотання про обрання, щодо обвинуваченого запобіжного заходу задоволено ухвалою Кегичівського районного суду від 06 червня 2023 року.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Цивільний позов не заявлявся.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні об 15 год 00 хв 06 червня 2023 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/618/21
Провадження № 1-кс/646/808/2023
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000116 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.06.2023 року звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4

02.06.2023 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на розгляд сторонами ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 107, 584 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000116 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.06.2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 713/1467/23
Провадження №1-кп/713/122/23
УХВАЛА

іменем України

07.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 06.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 , ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 , ст.390-1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні вважав, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 , ст.390-1 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 06.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 , ст.390-1 КК України,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 червня 2023 року на 11.00 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/272/23
УХВАЛА

7 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження № 0000136 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник щодо задоволення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організаія виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухилився від суду, що підтверджується журналами судового засідання, тому його необхідно оголосити в розшук, кримінальне провадження по його обвинуваченню зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ),

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити.

Копію постанови направити для виконання до Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницький області, а до Ярморлинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/1056/23
Провадження № 1-кп/148/137/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесений до ЄРДР 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесений до ЄРДР 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду 20.06.2023 року на 11:00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/258/23
Справа № 484/2451/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.06.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 15.06.2023 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1118/22

Провадження № 1-кс/486/183/2023

07 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

05 червня 2023 року головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження.

В той же день протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_4 розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .

Самовідвід суддя ОСОБА_4 мотивує тим, що одним із потерпілих по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , тобто його син, що унеможливлює його розгляд по суті відповідно до вимог КПК України.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розгляд заяви про самовідвід здійснювати без його участі, заяву підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 є близьким родичем потерпілого, підстави для самовідводу є очевидними, а тому вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Стаття 81 КПК України не забороняє суду розглядати заяви про відвід (самовідвід) за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Виходячи із викладеного, оскільки потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 є сином головуючого судді ОСОБА_4 , зважаючи на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 486/1118/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 157/1052/23
Провадження №1-кс/157/501/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2023 року за № 0000421 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події, проїжджої частини по вул. Шевченка, навпроти будинків № 59 та АДРЕСА_1 , автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем, та на велосипед марки «ARROWHEAD», який належний ОСОБА_9 , заборонивши відчуження цього велосипеда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год. 9 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2333/22 Провадження № 1-кп/165/218/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000378 від 05 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 травня 2023 року було складено актовий запис №321 про смерть 16 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для реабілітації померлого ОСОБА_4 відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутності підстав для його реабілітації.

Судові витрати у розмірі 943,90 грн. за проведення експертизи, висновок №СЕ-19/103-22/7041- ТВ від 29 серпня 2022 року віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, ст.284, ст.372, ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 від 05 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5 , 07.06.2023