Справа № 541/2843/23
Провадження № 1-кс/541/883/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню №0000915.

24.08.2023р. старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2023р., в якій просила виправити описку в ухвалі, а саме зазначити вірним прізвище, ім`я та по батькові слідчого, яким ініційоване клопотання та якому надано дозвіл на проведення обшуку - ОСОБА_3 .

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 2ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про проведення обшуку від 11 серпня 2023р. (справа №541/2843/23; провадження №1-кс/541/850/2023) допущено описку в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові слідчого, яким ініційоване клопотання та якому надано дозвіл на проведення обшуку, а саме по тексту ухвали зазначено слідчого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року, винесеній при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню №0000915, а саме по тексту ухвали слід зазначити правильним прізвище, ім`я та по батькові слідчого, яким ініційоване клопотання та якому надано дозвіл на проведення обшуку - « ОСОБА_3 ».

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали слідчого судді №541/2843/23 від 11 серпня 2023 року наступним чином:

«Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженню №0000915 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні об`єкту нерухомого майна (аптеки) (земельна ділянка з кадастровим номером 6:01:001:0321, реєстраційний номер 257 площею 0,1699 га), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності згідно свідоцтва про право власності на який зареєстроване за територіальною громадою, Шишацька селищна рада, , з метою відшукання, виявлення і вилучення:

1) грошових коштів, отриманих з незаконного обігу комбінованих, наркотичних та психотропних лікарських засобів;

2) службової документації (посадові інструкції провізора, накладні на лікарські засоби, касові стрічки з касових апаратів, журнали обліку комбінованих лікарських засобів, печатки, графіки роботи/чергування провізорів, товарно-транспортні накладні на товар, зокрема комбіновані, наркотичні та психотропні лікарські засоби);

3) накопичувачів відеоспостереження наявних в аптеці;

4) безпосередньо касових апаратів з касовими стрічками в них;

5) кодеоїновмісних препаратів та препаратів із вмістом фенобарбіталу…..».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1