overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6172/23
1-кп/405/237/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

26 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0002120 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 315, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26 вересня 2023 року по 24 листопада 2023 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 134200 гривень, яка може бути внесена на рахунок отримувача № UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 по 24.11.2023 року виконувати наступні обов`язки:

?прибувати за викликом до суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

?утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Строк дії ухвали визначити по 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 року о 16-30 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА

21 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005080 від 22.08.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального № 0005080 від 22.08.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0005080 від 22.08.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 623/4896/15-к
Провадження № 1-кп/638/1330/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 17 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 17 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду, суд призначає кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 369, 372, 439 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001259 від 17 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2023 року об 11 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №1-798/00
провадження №1-в/642/150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття та погашення судимості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому засуджений ОСОБА_2 просить зняти судимість за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 26.09.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ст.229-6 ч.1, ст.17, ст.70-1 ч.1, ст.44, ст.42 КК України, яким його було позбавлено волі строком на 2 роки, звільнено ЗУ «Про амністію» ст.5 від 05.07.2001 року на невідбуте покарання від 23.08.2021 р.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.414 КПК України (в ред. 2001 року) щодо порядку розгляду судом клопотання про зняття судимості, яка передбачає що клопотання осіб, які відбули покарання, та колективу підприємства, установи чи організації про дострокове зняття судимості відповідно до статті 91 Кримінального кодексу України розглядаються суддею районного (міського) суду за місцем постійного проживання осіб, щодо яких порушено клопотання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35»,яка територіально не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, то у прийнятті його клопотання слід відмовити, та роз`яснити, що з цим питанням засудженому необхідно звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411,414 КПК України (в ред. 2001року) суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття та погашення судимості відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у розмірі 500 000, 00 грн.

Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до п.2 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у розмірі 500 000, 00 грн, таких відомостей не містить.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у розмірі 500 000, 00 грн - повернути підозрюваному.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3414/23 Справа № 199/5477/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановити строк до 05 жовтня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/5569/23
Провадження № 1-кс/211/1443/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу предстаника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 року прийняту в рамках кримінаольного провадження № 0000033 від 24.03.2020 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про активізацію досудового розслідування та проведення додаткових слідчих дій,-

встановив:

Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 року прийняту в рамках кримінаольного провадження № 0000033 від 24.03.2020 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про активізацію досудового розслідування та проведення додаткових слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 року прийняту в рамках кримінаольного провадження № 0000033 від 24.03.2020 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.07.2023 року про активізацію досудового розслідування та проведення додаткових слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 10-00 годину 02 жовтня 2023 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).

Витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000033 від 24.03.2020 року .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2083/23
Номер провадження 1-кп/341/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 29.05.23 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекоси Войнилівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТзОВ «Мрія Сервіс» працюючого трактористом, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, який здійснював нагляд, обвинувачений.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перекоси Войнилівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТзОВ «Мрія Сервіс» працюючого трактористом, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначити на 24.10.2023 рік о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської обл. за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити суддею одноособово.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення судових викликів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А

"11" липня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України.

11 липня 2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про підготовчого судового засідання в вище зазначеній справі в режимі відеоконференцзв`язку, посилаючись на значну віддаленість між населеними пунктами м. Новоукраїнка за місцем його знаходження та м. Благовіщенське за місцем знаходження суду, де відбуватиметься судове засідання.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 проживає у місті Новоукраїнка Кіровоградської області, що значно віддалений даний населений пункт від місця проведення судового засідання - Ульяновського районного суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку доцільним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області для участі адвоката ОСОБА_6 , який бере участь у справі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України проводити в режимі відеоконференції 11 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область місто Новоукраїнка вулиця Соборна будинок 34 ).

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 липня 2023 року на 11 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про необхідність явки 11 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1487/23

Провадження № 1-кп/126/322/2023

22 вересня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням технічних засобів о 11 год. 09.10.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8