Справа № 459/2435/23
Провадження № 1-кс/459/1353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000725 від 21.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешти на мобільний телефон марки Самсунг А9 Синього кольору ІМЕI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі, без можливості передачі на відповідальне зберігання потерпілому гр. ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000725, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, про те, що 20.07.2023 приблизно о 20 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Apple 11 серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 чорного кольору вартістю 18 675 гривень, мобільний телефон марки Самсунг А9 Синього кольору ІМЕI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 5 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 23 675 гривень.

В період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин 25.07.2023, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №49 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира 8а в м. Червоноград Львівської області, під час якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Самсунг А9 Синього кольору ІМЕI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі, який він придбав 20.07.2023 приблизно о 23 годині 50 хвилин за грошові кошти в сумі 500 гривень в невідомої йому особи чоловічої статті, перебуваючи біля під`їзду по АДРЕСА_2 .

У встановлений КПК України строк слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи, що вище вказана річ має значення речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000725, внесеному до ЄРДР 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки Самсунг А9 Синього кольору ІМЕI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який знаходиться в прозорому силіконовому чохлі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1