Справа №718/3263/23
Провадження №1-кс/718/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 21.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

20.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2023 року за місцем проживання проводив ремонт автомобіля для ЗСУ. У ході проведення робіт у салоні автомобіля виявив набої калібру 9 мм. в кількості 16 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 184 шт., набої калібру 5,56х45/22 мм. в кількості 536 шт., ручну димову гранату «М18» іноземного виробництва (США), ручну осколкову гранату іноземного виробництва із маркуванням «М67», набій бронебійний калібру 12,7 мм. без порохового заряду; дві димові шашки, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які в подальшому переніс на горище будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 21.08.2023 року.

Вказує, що в подальшому 21.08.2023 року працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2023 року, проведено обшук у належних ОСОБА_5 житловому будинку та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та у ході обшуку було виявлено і вилучено 497 патронів із маркувальними позначеннями: «SB 5,56x45 22» (343 патрона), «IVI 16» (154 патрона), які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,56мм, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 39 патронів із маркувальними позначеннями «IVI 16», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,56 мм із трасуючими кулями, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 16 патронів, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 9 мм, пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, НОМЕР_1 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 162 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 22 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; дві димові гранати із маркуванням «Б»; одну димову гранату «М18»; ручну осколкову гранату іноземного виробництва із маркуванням «М67»; набій бронебійний калібру 12,7 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зазначає, що 29.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилається на те, що доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є протоколи допиту свідків, протокол проведення обшуку 21.08.2023 року, висновки експерта Чернівецького НДЕКЦ.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України матеріали кримінального провадження містять вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України..

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України та на підставі ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання спробі вчинити ним інше кримінальне правопорушення до підозрюваного слід застосовувати запобіжний захід.

Враховуючи вище наведені факти, тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, всі здобуті в ході досудового розслідування дані, які характеризують особу підозрюваного, а також те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у період доби із 22 год. 00 хв по 06 год 00 хв, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

21.08.2023 року СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, було внесено відомості про вказану подію до ЄРДР за № 0000238, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

29.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінка слідчого судді.

Підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено, згідно ч.2 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлені ризики, зазначені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, слідчий, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 181 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 181, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 20.11.2023 року, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без використання електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 20.11.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1