Справа № 496/4837/23
Провадження № 1-кс/496/1464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.07.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нова Долина, вул. Ювілейна, водій автомобіля марки «Peugeot 605» НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не обравши безпечної швидкості для руху, рухаючись по вул. Ювілейна де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «Honda Civic» НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоскелетної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забитої рани верхньої повіки зліва, підокістяного перелому н/3 лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, садин обличчя та кінцівок. 01.07.2023 року під час проведення огляду за адресою: Одеська область Одеський район, с. Нова Долина, вул. Ювілейна, виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане 12.11.2022 року, НОМЕР_4 та автомобіль марки «Peugeot 605» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , видане 23.03.2005 року, МРЕВ № 2 УДАІУМВС України в Одеській області, які поміщено на арешт майданчик № 9 за адресою м. Одеса, вул. Пивоварна, 10. В подальшому в ході проведення досудового розслідування вказані автомобілі визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути об`єктом злочинного посягання та набуті під час вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого про визнання і приєднання до провадження речових доказів, автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане 12.11.2022 року, НОМЕР_4 та автомобіль марки «Peugeot 605» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , видане 23.03.2005 року, МРЕВ № 2 УДАІУМВС України в Одеській області, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане 12.11.2022 року, НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Peugeot 605» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , видане 23.03.2005 року, МРЕВ № 2 УДАІУМВС України в Одеській області,

із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1