Справа № 457/1150/23
провадження №1-кп/457/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000073 від 02.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст. 80, 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 01 серпня 2023 року о 21 год 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , умисно правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар в передньо-бокову ділянку ребер зліва, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця навколо нього в ділянці реберної дуги зліва по передньо-боковому контуру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів, зазначив, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що приблизно о 21 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року він приїхав на своєму автомобілі до будинку по АДРЕСА_2 . Обвинувачений почав ображати його дружину, на що він зробив йому зауваження, після чого той вдарив його ногою в ребра, він у відповідь ударів обвинуваченому не наносив. ОСОБА_3 вибачення у нього не просив, не розкаявся у вчиненому, просив суд суворо покарати обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме те, що він відповідно до ст.ст. 80, 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, його матеріальне та сімейне становище, стан його здоров`я, думку потерпілого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск із записами з нагрудних камер працівників поліції які здійснювали реагування на виклик за зверненням ОСОБА_6 , по факту заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень який мав місце 01.08.2023 року, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1