Справа № 677/1492/22
Провадження № 1-кп/677/70/23
В И Р О К

іменем України

27.04.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, ФОП, раніше не судимого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, умисно, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування рослин конопель надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності здійснював незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2022 року, обладнав на території вищевказаної земельної ділянки, яка належить його дядьку ОСОБА_6 три парники для вирощування сільськогосподарських культур в яких здійснив посів насіння рослини роду конопель. Окрім цього, ОСОБА_4 здійснив посів насіння рослини роду конопель на території вказаної земельної ділянки. Таким чином, ОСОБА_4 здійснював незаконний посів рослин конопель у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 189 рослин.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 28.07.2022 року систематично відвідував парники та місця вирощування рослин конопель на вищезазначеній земельній ділянці, особисто обробляв рослини коноплі, очищуючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, здійснював полив, прорідження, прополювання, виконував інші сільськогосподарські роботи з метою доведення рослин конопель до стадії необхідного дозрівання, тобто, не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 189 рослин.

В період часу з 09 год. 08 хв. по 13 год. 20 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Марківці, вул. Центральна, 91, працівниками поліції виявлено та вилучено 189 рослини, які є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяв та вирощував.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин (189).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким, обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-189 рослин коноплі в 7 полімерних мішках та речовину рослинного походження у 1 полімерному мішку, пристрій для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруваннями та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані, предмет циліндричної форми із нашаруваннями, 2 гілки рослин зеленого кольору, електронні ваги, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - залишити при матеріалах кримінального провадження до вступу вироку у законну силу, після набрання законної сили вироком, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі № СЕ-19/123-22/6782-НЗПРАП від 05.08.2022 року в сумі 1887 грн. 80 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі № СЕ-19/123-22/6923-НЗПРАП від 10.08.2022 року в сумі 755 грн. 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1