№ 274/2839/23
Постанова № 1-в/0274/332/23

Іменем України

30.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.08.12 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 24.07.13 за ст.ст. 186 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 25 травня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Знову засуджений Апеляційним судом Чернігівської області 21 грудня 2017 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 27 грудня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.18 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.17 до 26.01.18.

Початок строку відбування покарання: 24.05.17; кінець строку: 24.06.23.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 22.02.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Допустив 18 порушень вимог режиму тримання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався до дисциплінарного ізолятор. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався (у 2020 році), не працевлаштований.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, звернулись із заявами про розгляд справи без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1