Справа №:296/2485/21
Провадження №: 1-кп/755/279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 грудня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111 та ч.1 ст. 408 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня 2021 року матеріали цього кримінального провадження були направлені до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 травня 2021 рокуу порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупаційній території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, цей обвинувальний акт направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

20 травня 2021 року в провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 грудня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111 та ч.1 ст. 408 КК України.

24 травня 2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, позицію адвоката, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними Законом № 1422-IX від 27.04.2021, це підготовче судове засідання відбувається без участі обвинуваченого, оскільки у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, та установлено дані його інформування про цей процес у максимально можливі та доступні для суду способи: у спосіб визначений в Главі 6. Повідомлення Розділу І. Загальні положення КПК в т.ч. інформувався захисник; шляхом розповсюдження інформації про це підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті суду - ; опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур`єр»; з 14.09.2021 повістки опубліковувалися на сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК із змінами, внесеними Законом № 1422-IX від 27.04.2021 особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва на підставі ухвал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 травня 2021 року.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вимоги ч.2 ст. 297-5 КПК України виконані, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надані захиснику, що підтверджується його розписками.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020№ 817-IX, який набув чинності 13 серпня 2020 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України із яких вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Судом роз`яснено захиснику, який користується процесуальними правами обвинуваченого, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявив, просив, у разі призначення обвинувального акту до судового розгляду, розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.

Прокурор не заперечував щодо одноособового розгляду судом цього кримінального провадження.

З рахуванням наведеного, кримінальне провадження необхідно розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Щодо вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування, то, керуючись вимогами діючого Кримінального процесуального кодексу, аб.5 та 8 п.20-1 Перехідних положень КПК, позицією ККС у справі ОСОБА_6 , встановлено, що це питання є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 грудня 2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111 та ч.1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 27 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України) із забезпеченням інформування про цей процес обвинуваченого з дотриманням порядку ч. 8 ст. 135 КПК України згідно із Законом України № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування».

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1