Справа №932/8334/23
Номер провадження №1-кс/932/3348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002461 від 23.06.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.06.2023.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що адвокатом 06.09.2023 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про залучення особи до провадження в якості потерпілого.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуте. Про результати розгляду такої заяви заявника ніхто не повідомив, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення відповідної постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002461 від 23.06.2023.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 06.09.2023 відділом поліції отримана заява про залучення особи до провадження і якості потерпілого від адвоката ОСОБА_3 , проте слідчим не надана відповідь про прийняте ним рішення за результатами розгляду заяви.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування вищезазначені клопотання залишені без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002461 від 23.06.2023 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за заявою від 06.09.2023, яке подане адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1