Провадження №1-кп/748/134/23
Єдиний унікальний № 748/1091/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівка Чернігівського району та області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого різноробочим в СТОВ «Віра», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Івашківка, Чернігівського району, Чернігівської області, використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Facebook», вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо пособництва, надав невстановленій дізнанням особі свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фото-картку для подальшого їх внесення до підробленого документу. Приблизно через тиждень, при отриманні виготовленого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 01.12.2022 центром 0541 на ім`я ОСОБА_3 у відділенні TOB «Нова Пошта» м. Городня, Чернігівської області, ОСОБА_3 сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного документа грошові кошти в сумі 10000 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 3 березня 2023 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на легковому автомобілі «ВАЗ 2106» з реєстраційним номером НОМЕР_2 по автодорозі Н-27 «Чернігів- Мена-Сосниця-Гремяч», був зупинений неподалік с. Киселівка, Чернігівського району та області екіпажем «ШКІПЕР 100» ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за порушення вимог п. 9.8 ПДР України.

Після зупинки транспортного засобу, на вимогу інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред`явити посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, на підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1 «а» ПДР України, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 01.12.2022 ТСЦ 0541 на його ім`я, виготовлене всупереч установленому законом порядку, використав, шляхом пред`явлення останнього інспектору ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/2504-ДД від 09.03.2023, бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю. Пояснив, що через інтернет використовуючи додаток «Facebook» знайшов оголошення щодо придбання посвідчення водія. Він передав особі свої дані та фотокартку та через 10 днів отримав посвідчення водія на "Новій пошті", де сплатив 10000 грн. До цього був позбавлений права керування транспортними засобами. Посвідчення водія перебувало вдома та він скористався ним 03.03.2023. Під час зупинки транспорного засобу, яким він керував, працівники поліції перевірили посвідчення водія, яке він пред`явив, по базі та викликали слідчо-оперативну групу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво при підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП 11.10.2022 та за ст.125, ч.4 ст.126 КУпАП 03.03.2023.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує осбавини вчинення кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій відповідних статей Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Остаточно покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В справі маються процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1132,68 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - знищити; диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1