Справа № 303/3871/23
Провадження № 1-кс/303/574/23
У Х В А Л А
про арешт майна

02 травня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01.05.2023 року, в період часу з 14:20 год. по 14:40 год., було проведено огляди місць події, за адресою: с. Кучава, навпроти будинку № 242 по вул. Головна, де на узбіччі в кюветі було виявлено полімерний прозорий пакет, в якому наявний поліс № ЕР 208831948 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі-брилок чорного кольору до автомобіля, які вилучено та упаковано до паперового конверту.
Крім цього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01.05.2023 року, в період часу з 14:50 год. по 15:05 год., було проведено додатковий огляди місць події, за адресою: с. Кучава, неподалік церковного храму по вул. Головна, на узбіччі, де в кюветі виявлено зв`язку металевих ключів та металевим барилком увігнутої форми, які вилучено та упаковано до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.05.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 01.05.2023 року та додаткового огляду місця події 01.05.2023 року, проведених слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місць події, з метою збереження речових доказів, а саме:
- на поліс № ЕР 208831948, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі-брилок чорного кольору до автомобіля, які вилучено та упаковано до паперового конверту, вилучені слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01.05.2023 року, в період часу з 14:20 год. по 14:40 год., за адресою: с. Кучава, навпроти будинку № 242 по вул. Головна, на узбіччі в кюветі;
- на зв`язку металевих ключів та металевий барилок увігнутої форми, які вилучено та упаковано до паперового конверту, вилучених слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01.05.2023 року, в період часу з 14:50 год. по 15:05 год., за адресою: с. Кучава, неподалік церковного храму по вул. Головна, на узбіччі.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА