Справа №478/993/23 пров. №1-в/478/221/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 04 квітня 2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання скасовано, постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. В решті вирок суду залишено без змін, початок строку: 04.04.2016 року; кінець строку: 06.07.2024 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2023 року близько 07 год. 30 хв. під час обходу начальником відділення №5 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 ДІЗО/ПКТ було виявлено засудженого ОСОБА_5 , що відбуває покарання в камері ДІЗО, який спав на ліжку в невстановлений розпорядком дня час, на зауваження реагував неадекватно, при цьому виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 34 стягнення, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 18 серпня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 15 серпня 2023 року близько 07 год 30 хв. відбуваючи покарання в камері ДІЗО спав на ліжку в невстановлений розпорядком дня час, просив зменшити йому строк перебування в приміщенні камерного типу.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 28.05.2019 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 18.08.2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 15.08.2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаїв не допускав порушень встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Під час знаходження в Ольшанській ВК (№53) допускав порушення встановленого режиму утримання за що має 5 стягнень (24.06.2016 року, 21.06.2017 року, 22.11.2017 року, 21.09.2018 року, 25.04.2019 року), які на даний час погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення (03.04.2019 року). Прибувши 28.05.2019 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 29 разів (09.07.2019 року, 09.11.2020 року, 09.11.2020 року, 26.11.2020 року, 03.12.2020 року, 12.03.2021 року, 28.04.2021 року, 07.05.2021 року, 14.07.2021 року, 27.08.2021 року, 03.09.2021 року, 01.10.2021 року, 29.10.2021 року, 04.11.2021 року, 26.11.2021 року, 28.01.2022 року, 11.02.2022 року, 19.04.2022 року, 05.08.2022 року, 11.08.2022 року, 07.11.2022 року, 31.03.2023 року, 25.05.2023 року, 06.06.2023 року, 22.06.2023 року, 07.07.2023 року, 07.08.2023 року, 11.08.2023 року, 15.08.2023 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався до ДІЗО строком на 10 і 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог представників адміністрації). Заохочень не має. Розподілений до відділення №5, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, неохоче відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, встановлений режим утримання систематично порушує, за що має ряд стягнень, заохочення не застосовувалися, у відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, на профілактичному обліку не перебуває, у скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає не справедливою, на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильних висновків, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 34 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 15 серпня 2023 року близько 07 год. 30 хв. під час обходу начальником відділення №5 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 ДІЗО/ПКТ було виявлено засудженого ОСОБА_5 , що відбуває покарання в камері ДІЗО, який спав на ліжку в невстановлений розпорядком дня час, на зауваження реагував неадекватно, при цьому виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації установи, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом начальника відділення №5 ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 15.08.2023 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 .
Згідно витягу із протоколу №191 від 18.08.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1