Справа № 754/7921/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37331449) з метою збереження її у якості речового доказу у вигляді заборони відчуження, розпорядження у будь-який спосіб.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказує, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 27.02.2023 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за яким встановлено замах на заволодіння майном померлого ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після смерті останньої право власності на кватири перейшло та зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2012.

Відповідно до актового запису про смерть № 27891 від 06.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 77 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві повідомлено, що за результатами перевірки, проведеної за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян дані щодо родинних та інших відносин (наявність дружини, дітей, братів, сестер тощо) громадян з померлим ОСОБА_4 відсутні, тому все його майно має бути визнано відумерлою спадщиною та перейти до територіальної громади.

Разом з тим, згідно листа 15-ї Київської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2023 № 71948438 заведена спадкова справа стосовно майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.01.2022 № 1/2022, стан справи чинний.

Спадкова справа містить заяву ОСОБА_7 від 03.10.2022 про прийняття спадщини за законом та заява ОСОБА_7 від 25.10.2022 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.10.2022 відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за життя належала ОСОБА_4 , оскільки з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин з померлим та/або проживання з ним однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що було встановлено замах на заволодіння майном померлого ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

У З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб причетних до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом злочинного посягання, а також для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням продажу, переоформлення, передачі в заставу, найм, дарування, або відчуження майна іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, забезпечення цивільного позову, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37331449).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про накладення арешту, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна та конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчуження.

Керуючись ст.132 ,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ст.190 ч.4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37331449) з метою збереження її у якості речового доказу у вигляді заборони відчуження, розпорядження у будь-який спосіб до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1