Провадження №: 1-кп/755/694/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006391 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0006391 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 у призначені підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор просила виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , оскільки він у призначені судові засідання не з`являється, що перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 , не заперечували, щодо клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 , приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання тривалий час перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а тому суд, у відповідності до ч. 1 ст.334, ч. 1 ст.217 КПК України, вважає необхідним виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0006391 від 04.07.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: