ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1102/23 Номер провадження 11-п/814/231/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області та клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000043, щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

У поданні місцевого суду порушується питання про передачу названого вище кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У клопотанні прокурор просить направити дане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до одного із судів першої інстанції Сумської області за місцем проживання учасників кримінального провадження з метою забезпечення оперативності й ефективності розгляду справи.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, обговорила мотиви подання місцевого суду й клопотання прокурора, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

У ч.1 ст.34 КПК України наведено перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у абз.6 ч.1 ст.34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності, якими передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №13/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено підсудність справ Середино-Будського районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області, яку на даний час не відновлено.

З огляду на викладене вище, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000043, щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Однак, за змістом подання з доданими матеріалами в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду (а.п.52).

За змістом обвинувального акта місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення знаходиться в населеному пункті Шосткинського р-ну Сумської обл.

Місцем проживання обвинуваченого та всіх свідків, місцем розташування потерпілої юридичної особи є також населені пункти Шосткинського р-ну Сумської обл.

Отже, з огляду на приписи абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджують винятковість випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання щодо направлення даного провадження на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити частково.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за №0000043, щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3