Провадження № 1-кс/947/6034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна вилучених під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в. В обґрунтування клопотання вказав, що 12.05.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції поліції в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого заадресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в, м.т.:), про те, що 12.05.2023 року близько 19 години 30 хвилин (точний час назвати не може), до відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в, прийшла невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, яка залишила 15 (п`ятнадцять) упакованих пакетів, на кожному з яких була наліпка-ТТН із індивідуальним номером посилки, а саме: №№ 6562, 3641, 6143, 7417, 4488, 0292, 8017, 6983, 2959, 9207, 2277, 9734, 1625, 1078, 5456. Під час перевірки одного із пакетів, ОСОБА_5 було виявлено, що в пакеті упаковані речі, у які загорнуті згортки з полімерним пакетиком із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки незвичайної форми та кольору. Виїздом СОГ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що всередині кожного з пакету, знаходились речі, у які був загорнутий згорток з невідомими речовинами всередині. Так, за результатом проведення огляду місця події було вилучено 9 (дев`ять) вакумованих пакетів із рослиноподібною речовиною всередині, 3 (три) вакумованих пакети із порошкоподібною та кристалічною речовинами світлого забарвлення невідомого походження та 7 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки різної форми та кольору, загальною кількістю 20 (двадцять) пігулок. Таким чином, в діях невстановленої особи жіночої статі вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України. (ЕО8262 від 12.05.2023).

За результатами проведення огляду місця події у приміщенні відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в, виявлено 15 відправлень, за товаро-транспортними накладними №№ 6562, 3641, 6143, 7417, 4488, 0292, 8017, 6983, 2959, 9207, 2277, 9734, 1625, 1078, 5456, пакети з наліпками ТТН вилучені до сейф-пакету №PSP3169008, одяг, у який були загорнуті невідомі речовини, та що знаходився всередині кожного з пакетів з наліпками-ТТН, вилучений до сейф-пакету НПУ №ВУМ4001037, 9 (дев`ять) вакумованих пакетів всередині яких знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору, та водному з яких також є порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058031, 3 (три) вакумованих пакети із кристалічними речовинами світлого кольору вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058032, 7 (сім) полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки різної форми та кольору, загальною кількістю 20 (двадцять) пігулок, вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058032.

13.05.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в, де було виявлено та вилучено речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони, відносяться до речей, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтвердження факту збуту наркотичних речовин, а також вилучені речовини імовірно є наркотичними речовинами, що вилучені законом з обігу, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майнояке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення №45 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 1в, а саме:

-пакети з наліпками ТТН №№ 6562, 3641, 6143, 7417, 4488, 0292, 8017, 6983, 2959, 9207, 2277, 9734, 1625, 1078, 5456, що вилучені до сейф-пакету №PSP3169008,

-одяг, у який були загорнуті невідомі речовини, та що знаходився всередині кожного з пакетів з наліпками-ТТН, що вилучений до сейф-пакету НПУ №ВУМ4001037,

-9 (дев`ять) вакумованих пакетів всередині яких знаходяться речовина рослинного походження зеленого кольору, та в одному з яких також є порошкоподібна речовина світлого кольору, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058031,

-3 (три) вакумованих пакети із кристалічними речовинами світлого кольору, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058032,

-7 (сім) полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock», всередині якого знаходяться пігулки різної форми та кольору, загальною кількістю 20 (двадцять) пігулок, що вилучені до сейф-пакету НПУ №INZ2058032

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1