Справа №705/2706/23
1-кс/705/622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягнути за не виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 580/11001/21 державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000540 від 04.04.2023 органом досудового розслідування визначена як невиконання судового рішення службовою особою тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано, ОСОБА_5 , з показів якого стало відомо, що в липні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження відносно нього, щодо стягнення виконавчого збору в сумі 17918 грн. 82 коп..

Також, 27.09.2018 року виконавче провадження було закінчено, про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2018 № 5414087, у зв`язку з тим що, ІНФОРМАЦІЯ_2 на аукціоні було реалізоване належне ОСОБА_5 майно, а саме дитячі товари, та за рахунок виручених коштів було закрите виконавче провадження, про що останнього повідомили шляхом надсилання постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2018 № 5414087, у зв`язку з повним фактичним виконанням.

28.12.2018 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було скасовано вищезазначену постанову, у зв`язку з набранням законної сили судового рішення винесено шостим апеляційним адміністративним судом від 12.12.2018 року, де було зазначено, що суд скасував постанову державного виконавця, якою було відновлено виконавче провадження № 54314084. Однак, це судове рішення ДВС виконано не було, натомість держаним виконавцем вчинялися дії направлені на виконання виконавчого документа, в т.ч. 02.12.2022 було оголошено в розшук автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Також на всі банківські рахунки, відкриті на його ім`я, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було накладено арешт та стягнено грошові кошти на загальну суму близько 4000 грн..

Також, останній з адміністративним позовом звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа № 543314087 та суд його позов задовольнив повністю, визнав протиправною та скасував постанову про скасування процесуального документа № 543314087.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулося до шостого апеляційного адміністративного суду, з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду, де колегія суддів шостого апеляційного адміністративного суду постановила апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без задоволення та вищезазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без змін, тобто визнати протиправною та скасувати постанову про скасування процесуального документа № 543314087.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2022 на даний час не виконане, а виконання виконавчого провадження № 543314087 продовжується.

Також, свідком ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, копію постанови державного виконавця про розшук майна, копію заяви про самовідвід, копію постанови про задоволення відводу, копію постанови про передачу виконавчого провадження та копію постанови про прийняття виконавчого провадження.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано, ОСОБА_6 , з показів якої стало відомо, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 54314087 з примусового виконання постанови № 50922056 виданої 14.07.2017 старшим виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 17918,82 грн. на користь держави.

02.08.2017 виконавче провадження № 54314087 згідно постанови від 02.08.2017 приєднано до зведеного (об`єднаного) виконавчого провадження №52970755. В межах виконавчого провадження було описано та арештовано майно з боржника ОСОБА_5 та за рахунок реалізації цього майна з боржника ОСОБА_5 було стягнено кошти сумі 17918,82 грн. та перераховано до державного бюджету як сплата виконавчого збору. Майно яке було реалізовано на електронних торгах для забезпечення виконання виконавчого провадження ОСОБА_5 не передав новим власникам (переможцям торгів).

Згідно постанови Верховного суду (справа 823/128/17 від 6.10.2021) постанову № 50922056 від 14.07.2017 про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору і сумі 17918,82 грн., визнано чинною. На підставі даної постанови Верховного суду, державним виконавцем тобто ОСОБА_6 було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 54314087, яку було скасовано та винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №54314087 від 28.12.2018р.

Оскільки технічно в АСВП (автоматизованій системі виконавчого провадження) не можливо було скасувати постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження то керівником відділу ДВС було здійснено перевірку виконавчого провадження № 54314087 та своєю постановою від 09.06.2022 було скасовано постанову від 05.11.2021 про скасування процесуального документу про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 54314087 від 28.12.2021. Визнано постанову про відновлення виконавчого провадження № 54314087 правомірною, що була винесена 05.11.2021.

Також, ОСОБА_6 повідомила, що виконавче провадження є діючим та на даний час передано для подальшого виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та долучених в ході досудового розслідування документів матеріали виконавчого провадження №54314087 від 28.12.2018р. знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим що матеріали виконавчого провадження №54314087 від 28.12.2018р. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, і зняття відповідних копій, а саме до матеріалів виконавчого провадження №54314087 від 28.12.2018р.,що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17