Справа № 629/2473/23
провадження № 1-кп/632/95/23
Вирок

Іменем України

19 липня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина 2023 року народження, працюючого на посаді водія ПОСП «АГРОСВІТ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату і час, а саме: у вересні 2022 року, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання боєприпасів.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав корпус ручної осколкової гранати РГО та запал УДЗ, які залишив при собі.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_4 переніс вищевказані предмети до домоволодіння за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де залишив у підвальному приміщенні будинку, на тюках з сіном, під матрацом, та почав зберігати до 14.03.2023.

14.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2023 в період часу з 06:30 по 07:20 годину проведено обшук, в ході якого у підвальному приміщенні будинку виявлено і вилучено корпус ручної осколкової гранати РГО промислового способу виготовлення, запал УДЗ промислового способу виготовлення, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату РГО, яка відноситься до категорії боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, дати та часу не пам`ятає, але декілька днів десь у вересні 2022 року у нього гостював військовий. Згодом він зателефонував та повідомив, що у підвалі його будинку він залишив корпус ручної осколкової гранати РГО та запал УДЗ, сказав, що приїде у відпустку та забере, т.я. керівництво вимагає. Він знайшов цю гранату у розібраному стані та залишив там же у підвалі до приїзду військового, проте, останній загинув, а він у зв`язку із подіями в країні та народженням дитини забув про неї. У березні 2023 у домоволодінні, де мешкає він з родиною та його батько, по іншому кримінальному провадженню щодо батька, було виявлено і вилучено корпус ручної осколкової гранати РГО у підвальному приміщенні будинку.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступінь небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, який оцінений як середній, також погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 була обрана у вигляді особистого зобов`язання, дія якого закінчилася 15.05.2023.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-вибухово-технічної експертизи в сумі 3824 гривень, генетично - молекулярної експертизи в сумі 5497 гривен 11 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: корпус гранати РГО, запал УДЗ, які передані на зберігання до збройної кімнати Лозівського РВП ГНУП в Харківській області, - знищити. Ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та змиви з корпусу гранати і запала, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1