МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/484/23
Провадження 1-кс/945/97/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Дізнавач ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за № 0000032, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач та прокурор посилаються на те, що 15.03.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить провести перевірку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у травні 2022 року зареєструвався через стосунок «ДІЯ» (самостійно) як внутрішньо переміщена особа, але адреса за якою реєструвався ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , не існує. ОСОБА_3 на банківську картку отримував грошові кошти.

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення: документів відносно ОСОБА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали вказаних вище документів, що мають значення для справи.

Дізнавач у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці документи також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, дізнавачем та прокурором у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення документів відносно ОСОБА_3 існує реальна загроза зміни або знищення цих речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, є частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2023 року за № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рахувався як внутрішньо переміщена особа, у тому числі історію перебування особи на обліку внутрішньо переміщеної особи, протокол про виплати грошової допомоги.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2023