Справа № 158/1724/23
Провадження № 1-кс/0158/734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В

26 травня 2023р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 18.05.2023р. вона звернулася до начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в об`єднаному кримінальному провадженні №000029 з клопотанням про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадження та надання витягу з ЄРДР. Вказує, що в порушення ст. ст. 220, 221 КПК України, подане нею клопотання, розглянуто не було, вказаних процесуальних документів вона не отримала.

Просить зобов`язати начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також надати витяг з ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні №000029.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються, перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження №000029 вбачається, що 24.11.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022р., згідно заяви ОСОБА_2 від 27.10.2022р. до ЄРДР за № 0000071 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022р. визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою процесуального прокурора від 13.12.2022р. кримінальні провадження №0000071 та №000029 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.05.2023р. ОСОБА_2 звернулась до начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням, про надання їй витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження №0000071, на які заявниці слідчою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надіслано письмову відповідь 26.05.2023р. за №4938/50/1-2023.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження №000029 не вбачається, що заявник ОСОБА_2 зверталась із заявою до відповідальної особи правоохоронного органу щодо або ж безпосередньо до процесуального керівника, щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, яке відповідно до ч.5 ст.55, ст.110 КПК України оформлюється процесуальним документом у формі постанови.

Процесуального рішення, з приводу визнання або ж відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, матеріали об`єднаного кримінального провадження не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з частиною 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР слід відмовити, оскільки заявник ОСОБА_2 у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні №000029 не набула процесуального статусу потерпілої.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1