Справа № 404/5354/21
Номер провадження 1-кп/404/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001214 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 24.07.2023 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять відмовити в клопотанні, вказуючи на тривалий термін перебування під вартою, відсутність та зменшення ряду ризиків, наявність житла, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, просять зменшити розмір застави до 20-ти прожиткових мінімумів,суд приходить до наступного.

Обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, в тому числі 15.02.2022 року в той період, коли відносно нього діяв запобіжний захід домашній арешт, який ним було порушено, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та опосередковано вказує на прокримінальну спрямованість обвинуваченого.

Застосування домашнього арешту є неможливим з огляду на порушення даного запобіжного заходу та відсутність будь-яких документів стосовно належності майна, де обвинувачений міг би проживати в період дії домашнього арешту. Крім того, даний запобіжний захід не унеможливить продовження злочинної діяльності із використанням засобів Інтернету.

Застосування запобіжного заходу- застава є неможливим з огляду на відсутність коштів у обвинуваченого. Зменшення розміру визначеної застави є також не можливим, оскільки розмір застави судом визначено у відповідності до вимог закону, доказів можливості сплати застави в меншому розмірі суду не надано.

Обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, не гарантуватиме виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти продовженню злочинної діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 21.09.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1