Справа 688/1237/22
№ 1-в/688/102/23
Ухвала

Іменем України

07 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення НОМЕР_2 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ), солдата, в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року закінчився, під час іспитового строку засуджений солдат ОСОБА_5 відповідно до даних УІАП ГУНП у Хмельницькій області нового злочину не скоїв, згідно витягу з БД «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З`ясувавши думки учасників процесу, викладені у письмових заявах, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку судовий розгляд провести за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання та його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України контроль за поведінкою ОСОБА_6 під час проходження військової служби покладено на командира військової частини за місцем проходження військової служби

З матеріалів справи вбачається, що під час іспитового строку засуджений солдат ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1