УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 383/158/23

провадження № 51- 2919 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження №0000237 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з Бобринецького районного суду Кіровоградської області до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області це кримінальне провадження перебуває згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Проте рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року №283/0/15-23 з 1 квітня 2023 року відновлено територіальну підсудність Снігурівського районного суду Миколаївської області. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, доцільно розгляд справи провести до вищевказаного судуза місцем вчинення злочину та проживання учасників кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволити на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно клопотання прокурора розпорядженням Голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Снігурівському районному суду Миколаївської області, у тому числі матеріали цього кримінального провадження, було направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю.

Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, проте судовий розгляд не розпочато.

Із обвинувального акта убачається, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, усі учасники кримінального провадження проживають там же, і ця обставина може бути виключною у цьому провадженні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне направити це кримінальне провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження №0000237 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3