Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

В обґрунтування клопотання вказала, що 06.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 близько 11:50 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Стрітенська в районі перехрестя з вул. Тимірязєва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину з ліва на право за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

06.01.2023 року проведено огляд ділянки дороги на перехресті вул. Стрітенська та вул. Тимірязєва в м.Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6541 від 29.02.2020, автомобіль належить: ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ).

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «на автомобіль Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7