Справа № 639/5293/20
Провадження1-кс/639/1394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150від 21.08.2020,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2020 по кримінальному провадженню №0000150від 21.08.2020, на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 20.08.2020 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 98.

В клопотанні зазначено, що постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.05.2023 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000150від 21.08.2020 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч.4 ст. 358 КК України - закрите, питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Посилаючись на зазначенні обставини адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2020.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з закриттям кримінального провадження проти скасування арешту майна не заперечував.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували кримінальне провадження №0000150від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також кримінальне провадження №0000151від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаних кримінальних провадженнях.

Так, 20.08.2020 у період часу з 13 год. 28 хв. до 13 год. 45 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 98, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 на ім`я ОСОБА_6 , мотоцикл Sinksi XSJ250 Falcon SpeedFire, д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього у одному екземплярі.

ОСОБА_4 пояснив, що придбав вказаний вище мотоцикл приблизно в серпні 2020 року, в наслідок чого отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 та ключі на мотоцикл Sinksi XSJ250 Falcon SpeedFire, д.н.з НОМЕР_2 .

Вилучений в ході огляду мотоцикл Sinksi XSJ250 Falcon SpeedFire д.н.з НОМЕР_2 , ключі до нього у одному екземплярі постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.08.2020 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000151від 21.08.2020, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.10.2013 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000150від 21.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2020 по справі №639/5294/20 (провадження №1-кс/639/2216/20) задоволено клопотання прокурора; накладено арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 98, майно, а саме: мотоцикл Sinksi XSJ250 Falcon SpeedFire д.н.з НОМЕР_2 та ключі до нього у одному екземплярі власником якого є ОСОБА_6 та фактичним володільцем є ОСОБА_4 1984 р. н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2020 по справі №639/5293/20 (провадження №1-кс/639/2215/20) задоволено клопотання прокурора; накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.10.2013, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 98, яке належить гр. ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 28.09.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та у кримінальному провадженні №0000151від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України об`єднано в одне провадження №0000150.

В подальшому постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.05.2023 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000150від 21.08.2020 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалами від 27.08.2020 на відповідне майно, слідчий суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачені підстави скасування арешту майна слідчим суддею під час досудового розслідування.

Проте на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000150від 21.08.2020 вже закінчено закриттям кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим, як встановлено судовим розглядом, кримінальне провадження №0000150від 21.08.2020 було закрито не судом, а дізнавачем.

При відповідно п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ж ч. 4 ст. 132 КПК України (в редакції Закону № 2810-IX від 01.12.2022) ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження №0000150від 21.08.2020 було закрито постановою дізнавача від 01.05.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, ухвали слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2020 по справі №639/5293/20 (провадження №1-кс/639/2215/20) та №639/5294/20 (провадження №1-кс/639/2216/20) припинили свою дію в силу положень закону - ч. 4 ст. 132 КПК України, а тому правові підстави для скасування вказаного арешту слідчим суддею відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000150від 21.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1