Справа № 481/1540/23
Провадж.№ 1-кп/481/95/2023
В И Р О К

Іменем України

06.09.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000329 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітиною, співмешкаючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

її захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що наприкінці травня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослини роду конопель.

Коли рослини роду конопель проросли, ОСОБА_3 здійснювала догляд за даними рослинами, зокрема періодично поливала їх, знищувала біля них бур`яни, прополювала та вносила в грунт мінеральні добрива рослини, тобто безпосередньо вживала заходи по догляду за рослинами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощувала рослини конопель, для власного використання, без мети збуту.

18.07.2023 року за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на земельній ділянці, котра розташована біля житлової будівлі та на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено кущі рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, в кількості 31 рослини.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, судом встановлено та визнано доведеним, що на початку липня 2023 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з наміром їх використати в лікувальних цілях, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 оглянула кущі рослини роду конопель, які зростали на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що вони дозріли та придатні для виготовлення наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995 року, якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зірвала з кущів рослини роду конопель гілки з листям та суцвіття, які принесла до житлового будинку, а також до гаражного приміщення на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подального використання в лікувальних цілях, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за невстановлених слідством обставин, відокремила листя, суцвіття та насіння від стебел рослин роду коноплі та перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала їх до повного висихання.

Після цього, коли листя та суцвіття були висушені, ОСОБА_3 , з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для лікувальних цілей, без мети збуту, руками та за допомогою подрюбнювача, подрібнила суху речовину коноплі та таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістила до різних паперових згортків та ємностей та зберігала в приміщеннях житлового будинку, гаражному приміщенні на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому маючи намір їх використати в лікувальних цілях, тим самим виготовила та зберігала канабіс, який відноситься до особливо неьезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

18.07.2023 року за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в житловому будинку та гаражі, в полімерних та паперових згортках виявлено та вилучено рослинну речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 946,6074 гр.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 946,6074 гр.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

До початку проведення підготовчого судового засіданняі, 31.08.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., на підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання визначених покарань призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді штрафу розміром дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 грн., та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнає свою вину в обсязі підозри у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, тобто в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого їй обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою за ч.1 ст.310 КК України відноситься до проступків.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою за ч.2 ст.309 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по даному кримінальному провадженню становлять загальну суму у розмірі 10038,00 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню зобвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373- 374, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного складання визначених покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу розміром дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які понесені на залучення експертів, в сумі 10038 (десять тисяч тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 54,230 г. (спец.пакет № WAR1619449) 54,005 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 3,105 г. (спец.пакет № WAR1117215) 2,907 г. (масса після проведення експертизи);

-частини рослин коноплі у складі суміші з тютюном, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою у висушеному стані 2,116 г (спец.пакет № WAR1117205) 1,908 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 24,760 г. (№ SUD 2070739) 24,492 г. (масса після проведення експертизи);

-насіння рослин роду коноплі № WAR1117216;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 34,356 г. (№ SUD 2070740) 34,143 г. (масса після проведення експертизи);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 376,828 г. (Пакет №6) 376,518 г. (масса після проведення експертизи);

-частини рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (первинний Пакет №1 поміщено в подальшому до спеціального пакету 5900322);

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 448,266 г. (№ WAR1689804) 447,994 г. (масса після проведення експертизи);

-фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, на якій виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 5,0624 г. (№ WAR1689804) речовину 5,0368 г. (масса після проведення експертизи);

-металевий ковпачок із залишками подрібненої речовини рослинного походження у сухому стані, поміщений до спеціального пакету WAR1117208;

-полімерні пластмасові стакани об`ємом 0,5 л., в яких зростали рослини, схожі на рослини роду конопель в кількості 5 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR1619460;

-полімерні пластмасові стакани об`ємом 0,5 л., в яких зростали рослини, схожі на рослини роду конопель в кількості 7 шт., які поміщені до спеціального пакету ВУМ1008273;

-полімерні пластмасові стакани об`ємом 0,5 л., в яких зростали рослини, схожі на рослини роду конопель в кількості 11 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR1053189;

-порожні паперові упакування в кількості 10 шт. з написами SEED STOCKERS.com.semillas barselona та відрізки кольорових аркушів паперу з написами невідомих назв на іноземній мові, які поміщені до спеціального пакету WAR1117206;

-порожні паперові упакування в кількості 6 шт. з написами SEED STOCKERS.com.semillas barselona та відрізки кольорових аркушів паперу з написами невідомих назв на іноземній мові, які поміщені до спеціального пакету WAR1117204;

-металевий предмет круглої форми зі з`ємною кришкою схожий на подрібнювач, в середині якого мається різкий, пряний запах рослинного походження та залишки подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету SUD 2070741;

-пластмасові ємкості, а саме 1 пластикова ємкість з речовиною об`ємом 1 л. з написом PLAGRON, 2 пластикові ємкості круглої форми об`ємом 5 кг. з написом PLAGRON, 3 ємкості прямокутної форми об`ємом 500 мл. з написом PLAGRON, які поміщено до полімерного білого мішку, з роз`яснювальною запискою слідчого (Пакет №6), опечатано та скріплено печаткою ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;

-чек-накладна на купівлю, які поміщені до спеціального пакету WAR1117207, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1