Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Захисник вказав, що в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 08.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України, оскарження вироку триває в Київському апеляційному суді. Однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд. Тому з метою непорушення прав обвинуваченого, оскільки інформація щодо судимості в обвинувальному акті зазначена не вірно, просив повернути його прокурору.

Прокурор вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, на момент скерування обвинувального акту до суду тривало апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду, клопотання захисника вважають необгрунтоване.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта.

Таким чином, рішення про повернення обвинувального акта прокурору може бути прийнято лише в разі, якщо при його складанні допущені порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо тверджень захисника з приводу того, прокурором невірно зазначено про судимість обвинуваченого ОСОБА_6 в обвинувальному акті, суд зазначає, що вказану інформацію суд може уточнити в судовому засіданні під час розгляду справи, не буде порушенням прав обвинуваченого та не є підставою повертати обвинувальний акт прокурору.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 10 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1