У Х В А Л А

про арешт майна

28.07.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, 26.07.2023 близько 13 год. 15 хв. на території старого парку в м. Городок по вул. Парковій, Львівської області, працівниками поліції під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 27.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що вказане майно є речовим доказом та засобом вчинення кримінального проступку, і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду процесуальних дій, просить накласти на вищевказане майно арешт.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій розгляд даного клопотання просить провести у його відсутності, клопотанння підтримує, просить задоволити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту клопотання вбачається, що СД ВнП №1 Львівськлого РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 27.07.2023, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

З копій протоколу огляду місця події від 26.07.2023 убачається, що в ОСОБА_5 виявлено та вулучено паперовий стакан в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена у спецпакет WAR0002864.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його проховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вилучені під час огляду місця події обєкти відповідають критеріям , зазначеним у ст.98 КПК України, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та становлять собоюі не включають в себе реей, які містять охоронювану законом таємницю, визнані речовими доказами, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись вимогами статей 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 26.07.2023 на ділянці місцевості вм. Городок по вул. Парковій, Львівського району Львівської області, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому стакані і поміщена у спецпакет WAR0002864.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1