У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, у якому заявник просить зобов`язати процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 змінити короткі викладені обставині та попередню правову кваліфікацію кримінального провадження № 0001119 у відповідності до заяви потерпілого ОСОБА_3 про відкриття кримінального провадження та матеріалам по справі Деснянського районного суду м. Києві № 754/3218/23 від 15.03.2023 року, або відкрити нове кримінальне провадження за матеріалами по справі Деснянського районного суду м. Києві № 754/3218/23 від 15.03.2023 року.

Скарга мотивована тим, що 01 квітня 2023 року на виконання рішення - Ухвали Деснянського районного суду м. Києві № 754/3218/23 від 15.03.2023 року, процесуальним керівником Деснянської ОП в м. Києві ОСОБА_5 за заявою Постраждалого ОСОБА_3 , недбало було відкрито кримінальне провадження № 0001119 та помилково внесено короткий виклад обставин. Помилка полягає в тому, що в якості коротких викладених обставин, було внесені обставини, які значаться обставинами із іншого рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/2515/23, на підставі показів Постраждалого за Матеріалами по справі № 754/2515/23, а отже і правова кваліфікація кримінального провадження № 0001119, викладена не вірно. Уповноважений Керівник слідства по даному кримінальному провадженню не взмозі буде проводити слідчі дії керуючись внесеним в ЄРДР по кримінального провадження № 0001119 змістом коротких викладених обставин. Тим самим такі дії процесуального керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОП в м. Києві ОСОБА_6 блокують проведення слідства по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена посадова особа прокуратури Деснянської окружної прокуратури м. Києва до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у справі № 754/3218/23 (1-кс/754/522/23) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, однією зі складових відомостей, які слідчий (прокурор) вносять до ЄРДР є попередня кваліфікація. Тобто зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносяться для здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має в іншу кваліфікацію.

Отже відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, окрім іншого, вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених вимог чинного КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо безпосереднього внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідування відомостей за заявами про вчинення кримінального правопорушення, а також щодо здійснення попередньої кваліфікації діяння за заявами про вчинення кримінального правопорушення та визначення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення за відповідними заявами осіб про вчинення злочину.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 278, 279 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001119 від 01.04.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1