25.05.2023 Єдиний унікальний № 371/680/23
провадження № 1-кс/371/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/680/23

Провадження № 1-кс/371/170/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та грошових коштів, які перебували на рахунку.

Викрадена картка була передано слідчому 20 травня 2023 року громадянином ОСОБА_3 .

За позицією слідчого, переданий матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

20 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, в період часу з 18 травня 2023 року до 19 травня 2023 року невстановлена особа викрала належну ОСОБА_4 банківську карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та кошти в сумі 3000 грн, які перебували на рахунку.

Банківську картку, яка стала об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого, було добровільно видано громадянином ОСОБА_3 . Ознаки переданої картки зафіксовані в протоколі огляду предмета : банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета від 20 травня 2023 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви ОСОБА_4 від 19 травня 2023 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20 травня 2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20 травня 2023 року, протоколу огляду предмета від 20 травня 2023 року, пояснень ОСОБА_3 від 20 травня 2023 року, заяви про добровільну видачу майна від 20 травня 2023 року.

Постановою слідчого переданий матеріальний об`єкт долучено до кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 20 травня 2023 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , фактично вона була засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, вона може зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, чи псування, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника картки з метою попередження її приховування чи псування, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що платіжна банківська картка є офіційним документом, і відповідно предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Точність правової кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження.

Пункт 5 частини 5 статті 214 КПК містить поняття "попередня правова кваліфікація". Це свідчить про те, що кваліфікація не є статичною, це динамічний процес, який у цьому аспекті розпочинається з правової кваліфікації, яка є саме попередньою і яка, зокрема, у ході ефективного досудового розслідування може зазнавати змін з урахуванням розширення можливостей для сторони обвинувачення встановити дійсні обставини відповідної події. Так, на початку досудового розслідування наявний лише обмежений обсяг відомостей про події. У ході досудового розслідування кількість, обсяг та якість виявлених відомостей збільшуються, і на момент завершення досудового розслідування справи відповідний суб`єкт кваліфікації повинен володіти всіма суттєвими, необхідними й достатніми даними про скоєне діяння (поведінку).

Необхідність зміни правової кваліфікації не завжди обумовлена встановленням нових фактичних даних, які на неї впливають, іноді вона викликана необхідністю виправити допущену помилку при встановленні попередньої кваліфікації злочину.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт у виді банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1