Справа № 693/1031/21
Провадження № 1-кп/693/66/23
В И Р О К

Іменем України

22.08.2023 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000183 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

установив:

ОСОБА_3 , протягом весни - осені 2021 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала вирощування рослин роду коноплі шляхом догляду за сходженнями, їх просапування від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

01 жовтня 2021 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 33 хв. працівниками відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/12253-НЗПРАП від 23 жовтня 2021 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений спосіб незаконно придбала стебла рослин роду коноплі, їх верхівкові частини та листя зеленого та коричневого кольору, усвідомлюючи, що дані предмети є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого перенесла їх до приміщення сараю, що розташований за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , де здійснила їх висушування, тим самим незаконне виготовлення вказаного наркотичного засобу, та його зберігання, для власного вживання без мети збуту.

01 жовтня 2021 року у період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 33 хв. працівниками відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/124/21/12251-НЗПРАП від 23 жовтня 2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 3297,8 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, визнала, щиро розкаялася, просила суд не позбавляти її волі та показала, що дійсно вирощувала на подвір`ї коноплю, яку потім зберігала для власного споживання. Пояснила, що хворіє на цироз печінки та вживала коноплю як знеболююче. Коноплю вживала самостійно, мети збуту не мала.

Крім того, судом у ході судового розгляду справи досліджені наступні докази:

- протокол обшуку від 01.10.2021 року, згідно якого у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року у справі № 693/906/21, за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками та сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору;

- додатки до протоколу обшуку від 01.10.2021 року - носії, на яких зафіксований безперервний відеозапис проведення обшуку, після перегляду якого, знайшло своє підтвердження виявлення та вилучення зазначених у протоколі обшуку предметів;

- висновок експерта № СЕ-19/124-21/12253-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол;

- висновок експерта № СЕ-19/124/21/12251-НЗПРАП від 23.10.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 3297,8 г.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись засадами справедливості, виваженості та неупередженості, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду і доведена повністю поза розумним сумнівом і в суду немає сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань самої обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки ці показання підтверджені дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом першої групи, вимагає постійного стороннього догляду, частково залежить від сторонніх осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, стан здоров`я, необхідність постійного стороннього догляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані її дії.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченої, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої, у період його дії на неї слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 70, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за частиною 3 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за частиною 1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 8237 грн. 76 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі з верхівковими частинами, листям зеленого та коричневого кольору, 20 (двадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, що розташована на території відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1