Провадження №1- кс/712/2590/23
Справа № 712/5479/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0001660 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0001660 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.09.2022 року через портал електронних послуг надійшла заява про призначення пенсії по інвалідності, як особі з інвалідністю І групи довічно громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав оригінал сканованих документів, а саме довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 939309 від 19.09.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак згідно відповіді КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказана особа не проходила комісію, що свідчить про його підробку.

21.04.2023 допитано в якості свідка працівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який показав, що при перевірці бази даних закладу «пацієнтів» відсутня будь-яка інформація про проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 огляду на МСЕК. А надана довідка надана ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 є не легетивною і закладом на вказаного громадянина не видавалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЄРДР внесені відомості за №0000704 за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що 20.10.2022 під час перетину кордону громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 939309 від 19.09.2022 у якій вказано, що він являється інвалідом І групи, відомості у якій не відповідають дійсності.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000704 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022 для проведення технічної експертизи документів.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз (почеркознавчої тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000704 від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022 для проведення технічної експертизи документів та повернення відповідної довідки після експертизи до першопочаткового кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №939309 від 19.09.2022, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів та повернення відповідної довідки після експертизи до першопочаткового кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1