Справа № 344/9772/23
Провадження № 1-кс/344/3816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, за фактом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.06.2021 по 05.03.2022 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Коломия, Івано-Франківської області, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», 7a, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук», як користувач « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто розмістив на своїй сторінці, чим поширив та публічно використав, 9 світлин із текстом, що містять лінгвістичні ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму та із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: зображення червоного прапору СРСР з розміщеними на ньому серпом та молотом перехрещеними між собою, п`ятикутної зірки жовтого кольору на червоному тлі з розміщеними в ній серпом та молотом перехрещеними між собою, абревіатури СССР, портретів Сталіна та Леніна, герба СРСР та республік що належали до складу, цитат осіб які обіймали керівні посади в комуністичній партії, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним.

Також, у період часу з 31.01.2021 по 16.03.2022, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Коломия, Івано-Франківської області, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», 7a, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Фейсбук», як користувач « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ), знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, умисно особисто на своїй сторінці здійснив публічне поширення 21 розповіді, чим поширив та публічно використав світлини із зображенням символіки комуністичного режиму, а саме: зображення червоного прапору СРСР з розміщеними на ньому серпом та молотом перехрещеними між собою, п`ятикутної зірки жовтого кольору на червоному тлі з розміщеними в ній серпом та молотом перехрещеними між собою, абревіатури СССР, портретів Сталіна та Леніна, герба СРСР та республік що належали до складу, цитат осіб які обіймали керівні посади в комуністичній партії, та світлини із текстом, що містять лінгвістичні ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 2889-Е від 18.01.2023, в публікаціях ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » містяться зображення комуністичної символіки та згідно висновку судово лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 2890-Е від 30.03.2023, опис змісту зображення які поширенні ОСОБА_5 в соціальній мережі «Фейсбук» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), містить лінгвістичні ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколами огляду речей та документів висновками експертиз, протоколом обшуку, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 1 ст. 436-1 КК України є нетяжким злочином, відповідальністю за який передбачено позбавлення волі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду речей та документів висновками експертиз, протоколом обшуку, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, умови його життя, його вік, стан здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із міста Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 31 липня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 05.06.2023 року.