Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5299/23
Провадження № 1-в/644/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2005 року за ч.3 ст. 185, ч.1ст. 185, ст. ст.70, 75 КК України до 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.11.2005 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2006. року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2009 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.02.2010 року за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК Украни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.12.2011 року за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 40, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 24.10.2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.01.2017 року ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 06.09.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст. ст. 70, 71, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 04.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

- 15.01.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Засуджений 04.11.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ст.71, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі,-

Початок строку: 27.01.2017 року. Кінець строку: 10.01.2024 року.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

ОСОБА_5 засуджений 04.11.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309, ст. 71, ч.1 ст. 71 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 27.01.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 10.01.2024 року.

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 20.07.2023 року.

В обгрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, заохочень немає. За час відбування покарання в установі з 20.07.2023 року, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 44 дисциплінарні стягнення, 6 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

27.07.2023 року, близько 09 години 20 хвилин, під час проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО-ПКТ, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, камера №5, був у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 виведений з камери для проведення прогулянки. Під час руху з камери до прогулянкового дворика засуджений ОСОБА_5 не тримав руки в положенні «за спиною». На що черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час пересування територією установи виконання покарань у супроводі персоналу засуджені повинні тримати руки в положенні «за спиною», після чого було повторно пред`явлено вимогу взяти руки за спину та прослідувати до прогулянкового дворику. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, звертався до нього на «Ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

Наслідком дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків, а саме: вимог розділу 3, 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктів 3, 4 розділу 2, пункту 1 розділу 4, пункту 1 розділу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Від засудженого ОСОБА_5 та представника Харківської виправної колонії № 43 подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 20.07.2023 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в державній установі характеризується негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ, усі стягненні не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Допущені порушення виражались у невиконанні робіт з благоустрою установи, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, невиконанні обов`язків чергового по камері. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Згідно витягу із медичної карти- ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_5 за період з 07.11.2017 року по 26.07.2023 року було накладено 44 стягнення.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_5 вперто не стає на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04.11.2021 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1