Справа № 214/3634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0002308 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 03:00 годин до 06:00 годин 12.08.2015 року незаконно заволоділа автомобілем марки Опель Кадет, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, якии? знаходився на проти 2-го під`і?зду будинку АДРЕСА_2 , в автомобілі знаходилося 30 літрів пального, автомобіль обладнании? центральним замком.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у власності його вітчима є легковий автомобіль марки OPEL KADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким періодично він також користувався. Даний автомобіль у разі необхідності використанні як він, так i вітчим залишали на асфальтній площадці розташованої на в проти під`їзду № 2 в якому вони мешкають, будинку АДРЕСА_2 . Звуковою сигналізацією зазначений транспортний засіб не обладнаний. 11.08.2015 року близько о 21.00 годині вечора, залишив автомобіль марки OPEL KADET, реєстраційний номер НОМЕР_1 бiля під`їзду № 2 будинку № 39 по мкр. Гірницький, де зачинивши його на центральний замок свідок направився по своїм справам. 12.08.2015 року близько о 00.30 годині він повернувся до дому і автомобіль його вітчима знаходився на тому місці де ОСОБА_5 його залишив. Вночі близько о 03.00 годині він прокинувся і виглянув у вікно на вулицю подивитись на авто, яке на той момент було на місці. 12.08.2015 року близько о 06.00 годині ранку прокинувшись та виглянувши у вікно, свідок виявив відсутність легкового автомобіля марки OPEL KADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після цього він одразу вийшов на вулицю та почав шукати автомобіль та знайти в районі мкр. Гірницький йому не вдалося і тоді він викликав працівників поліції. 12.08.2015 року близько у другій половині дня до нього зателефонували працівники поліції і повідомили, що встановлено місце знаходження автомобіля марки OPEL KADET, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після цього виїхавши на вказане працівниками місце, а саме до земельної ділянки, що розташована на пустирi мiж мкр. Індустріальний та вул. Карнавальна, після проведення працівниками поліції огляду місця події йому було повернуто автомобіль марки OPEL KADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на сьогоднішній день зберігає у себе в гаражі розташованому по вул. Л. Бородича у м. Кривому Розі. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони пояснили, що нічого не бачили та не чули, про подію, яка сталась 12.08.2015 року дізнались від працівників поліції.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в ході допиту повідомив, що в своєму володінні має легковий автомобіль марки OPELKADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , загальний легковий седан-В. Також ОСОБА_11 повідомив, що автомобілем періодично керує син його дружини, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 . Даний автомобіль, як він так і ОСОБА_5 постійно залишали на ніч у дворі на асфальтній площадці розташованої на в проти під`їзду № 2 по мкр. Гірницький 39 в м. Кривому Розі.10.08.2015 року вони разом з дружиною поїхали до села Новоіванівка, що в Криворізькому районі, а автомобіль марки OPEL KADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 залишився у користуванні ОСОБА_5 12.08.2015 року близько о 06.00 годині ранку ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_11 і повідомив, що належний йому автомобіль зник із подвір`я їхнього будинку і що ОСОБА_5 розшукує його. На цьому їхня розмова завершилась і ОСОБА_13 сказав ОСОБА_11 , що його присутність не потрібна для пошуку авто, так як ОСОБА_13 зробить все сам. Цього ж дня, близько о 19.00 годині ОСОБА_5 знову ж таки зателефонував нього і повідомив, що автомобіль знайдено та повернуто йому на зберігання працівниками поліції. Хто міг незаконно заволодіти належним потерпілому автомобілем марки OPEL KADET, 1986 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , йому невідомо і він нікого не підозрює. Більше по даному факту потерпілий нічого пояснити зміг.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження автомобілю марки Опель Кадет, н.з. НОМЕР_1 , встановити не видалось можливим. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось. Враховуючи викладене і сплив п`ятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 49 КК, ст. 284 ч.1 і ч.2 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до ст. 284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно до положень ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 5 років.

Кримінальне правопорушення вчинене 12.08.2015 року, тобто минуло понад 7 років, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено на даний час, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002308 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1