Номер провадження:1-кс/521/1922/23
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на наступні предмети: 35 поліетиленових згортків фіолетового кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 2107802; 1 поліетиленовий згорток фіолетового кольору із залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 0015262; Використаний експрес-аналізатор «IDenta», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1063425; мобільний телефон «Redmi 7 Not» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картокю мобільного оператора «Київ стар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364694; банківська картка Ощад банку № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364689.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000361 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.05.2023 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що працівниками поліції за адресою: м. Одеса, вулиця Чернишевського, 26 затримано гр. ОСОБА_5 , у якої знаходилися при собі 36 згортків із порошкоподібною речовиною, яку вона зберігала з метою подальшого збуту ЖЄО 6066 від 26.05.2023.

26.05.2023 біля будинку № 26/1 по вулиці Чернишевського у місті Одеса у порядку ст. 208 КПК України було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання якої було виявлено та вилучено:

- 35 поліетиленових згортків фіолетового кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 2107802;

- 1 поліетиленовий згорток фіолетового кольору із залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 0015262;

- Використаний експрес-аналізатор «IDenta», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1063425;

- мобільний телефон «Redmi 7 Not» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картокю мобільного оператора «Київ стар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364694;

- банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364689;

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані 35 поліетиленових згортків фіолетового кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 2107802; 1 поліетиленовий згорток фіолетового кольору із залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 0015262; Використаний експрес-аналізатор «IDenta», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1063425; мобільний телефон «Redmi 7 Not» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картокю мобільного оператора «Київ стар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364694; банківська картка Ощад банку № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364689, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом кримінального правопорушення, та може бути використаный як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні ряду експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки в клопотанні було доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 35 поліетиленових згортків фіолетового кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 2107802; 1 поліетиленовий згорток фіолетового кольору із залишками порошкоподібної речовини, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 0015262; Використаний експрес-аналізатор «IDenta», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1063425; мобільний телефон «Redmi 7 Not» в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картокю мобільного оператора «Київ стар», з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364694; банківська картка Ощад банку № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1364689.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1