Справа №766/4531/23
н/п 1-кс/766/1589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час дії військового стану в період з 06:00 год. По 10.03-год. 22.08.2023, невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріального збитку заявниці, сума збитку встановлюється.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили даний злочин, не надалось можливим.

При проведенні подальшого досудового розслідування до СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від Т.в.о. начальника СКП Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, з числа раніше судимих за аналогічні злочини майнового характеру та які представляють оперативний інтерес, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , .який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в користуванні має абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який в користуванні має абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11

З метою встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Таким чином інформація, щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку із іншими ідентифікаторами надати можливість отримати дані, які сприятимуть встановленню особи-правопорушника та місця його знаходження в момент вчинення вищевказаного злочину.

У такому разі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність отримати інформацію за вказаними мобільними номерами за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку з картками мобільних операторів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.08.2023 по теперішній час, просять клопотання задовольнити.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,

телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001973 від 22.08.2023, слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресую: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресую: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташований за адресую: АДРЕСА_4 , що стосується абоненту рухомого мобільного зв`язку з номерами абонентських карток оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т. ч. нульових з`єднань, абонентами «Б» та смс повідомлень, а також будь-яких Інтернет - з`єднань (GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот)) з прив`язкою до базових станцій мобільного стільникового зв`язку в період часу з 01.08.2023 по теперішній час, а також з зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ. У випадку наявності вказаної інформації, надати її в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1