Провадження №1-кс/752/4982/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

30.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000176 від 24.03.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000176 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, діючи у змові із суб`єктами господарювання, налагодили протиправний механізм, спрямований на розтрату та привласнення бюджетних коштів під час закупівлі обладнання для облаштування об`єктів укриттів та цивільного захисту, а також послуг із ремонту і технічного обслуговування електричного і технічного обладнання.

Зокрема, встановлено, що 29.12.2022 представниками Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві проведено конкурсну закупівлю

(UA-2022-12-29-002032-a) по предмету - комплекти обладнання для обробки продуктів харчування (овочерізки) в укриттях, загальна вартість яких становить 1 583 496 грн.

Переможцем вказаних торгів визнано ТОВ «Торговий дім «С-Проф» (код 39031869), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3. Директор - ОСОБА_5 , засновник та бенефіціарний власник - ОСОБА_6 .

Аналізом інформації інтернет-ресурсу http://prozorro.gov.ua/ встановлено, що Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації закуплено у ТОВ «Торговий дім «С-Проф» комплект обладнання для обробки продуктів харчування (овочерізки) «Robot Coupe CL50» у кількості 12 шт., по ціні 131 958 грн. за 1 шт. На загальну суму 1 583 496 грн.

Разом із тим, моніторингом пропозицій та ціни на різних ресурсах у мережі інтернет, з`ясовано, що ціна 1 овочерізки «Robot Coupe CL50» у повній комплектації у середньому складає 88 000 грн., що на 43 958 грн. вище ніж ціна закупки за 1 шт. та на 527 496 грн. вище ціни всієї закупівлі. Даний факт свідчить про безпідставну розтрату службовими особами Управлінням освіти Дніпровської РДА бюджетних грошових коштів.

Крім того, 20.04.2023 представниками Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації проведено тендерну закупівлю (UA-2023-04-20-004546-a) по предмету - музичні інструменти для психологічного розвантаження дітей в укриттях під час повітряних тривог, загальна вартість якої становить 882 262 грн.

Переможцем вказаних публічних торгів визначено ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 . За результатами проведеної закупівлі укладено договір № 63 від 10.05.2023 щодо поставки музичних інструментів у строк до 31.12.2023.

В ході аналізу документації по вказаних закупівлях встановлено, що службовими особами Управління освіти Дніпровської РДА у м. Києві не надано належного обґрунтування необхідності закупівлі таких видів товарів як музичні інструменти для психологічного розвантаження дітей, а також комплекти обладнання для обробки продуктів харчування (овочерізки). А також здійснено закупівлі по значно завищеним цінам. Зважаючи на обстановку в державі під час дії воєнного стану, необхідність режиму економії бюджетних кошів, виділених на облаштування об`єктів цивільного захисту населення, виникають ґрунтовні сумніви щодо доцільності закупівлі таких видів товарів та, як наслідок, розтрату бюджетних коштів.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000176 від 24.03.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та відшукання документи щодо організації та проведення конкурсної закупівлі (UA-2023-04-20-004546-a) по предмету - музичні інструменти для психологічного розвантаження дітей в укриттях під час повітряних тривог, (тендерна документація, повідомлення, заявки учасників, протоколи, звіти тощо), а також всю документацію, оформлену за результатами укладання та виконання договору між Управлінням освіти Дніпровської РДА у м. Києві та ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 (договір, акти приймання-передачі, квитанції, звіти тощо).

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя