Справа № 522/6420/19
Провадження № 1-кп/522/115/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 350 КПК України

18 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення спеціалістів під час проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фрунзівка, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законний представник потерпілої - ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про залучення під час проведення допиту малолітньої потерпілої спеціалістів: судового експерта МОЗ України ОСОБА_12 , у галузі судово-медичної експертизи та судового експерта МЮУ ОСОБА_13 у галузі психологічних досліджень, для забезпечення дотримання прав, свобод і інтересів його підзахисного.

Під час судового засідання сторона захисту підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор залишив питання на розсуд суду.

Законний представник потерпілої заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Спеціаліст має право:

1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду;

2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням;

3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів;

3-1) викладати у висновку відомості, що мають значення для кримінального провадження і щодо яких йому не були поставлені запитання;

4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;

5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження;

6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

7) надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбачених частиною третьою статті 214 цього Кодексу.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Процедура судового розгляду врегульована параграфом 3 глави 28 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, наразі суд повинен перейти до допиту малолітньої потерпілої.

Згідно зі ст. 353 КПК України, перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно зі ст. 23 КПК України показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Статтею 96 КПК України врегульовано спосіб з`ясування достовірності показань свідка, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.

Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Свідок зобов`язаний відповідати на запитання, спрямовані на з`ясування достовірності його показань.

Свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

В той же час, як вбачається із ч. 2 ст. 95 КПК України, потерпілий не зобов`язаний давати показання суду, а малолітній потерпілий не може бути попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, та не складає присягу.

Відповідно до вказаних статей, суд приходить до висновку, що залучення спеціаліста під час допиту потерпілого є недопустимим, суперечить порядку дослідження доказів та може негативним чином впливати на малолітню потерпілу. Крім цього, у своєму клопотанні адвокат не зазначив, яке значення мать вказані спеціалісти і яким чином вони можуть забезпечити дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого. Не вказано, які їх спеціальні знання мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 10 КПК України, у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, які ставляться у обвинувачення ОСОБА_6 , суд вважає, що необхідно вжити всіх можливих заходів, для проведення допиту малолітньої особи за таких умов, які б недопустили повторної травматизації психіки дитини.

Зважаючи на вище вказані обставини, суд вважає що клопотання захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 318, 336, 352-354, 372, 376 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення спеціалістів під час проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

18.09.2020