У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.03.2023 року. В обґрунтування скарги, посилається на те, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочині СУ ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000395, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У даному кримінальному провадження скаржник є потерпілим.

Так, 28.03.2023 скаржником в рамках досудового розслідування у даному провадженні подано на ім`я старшого слідчого ОСОБА_3 заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Натомість, зазначає, що 01.08.2023 року під час додаткового допиту скаржника в якості потерпілого, рішення в порядку ст. 214 КПК України за його заявою прийнято не було, а органом досудового розслідування прийнято рішення про приєднання даної заяви до матеріалів кримінального провадження №0000395, що не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на наведене, на думку особи, що звернулася зі скаргою, має місце порушення норм чинного кримінально-процесуального закону, яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.03.2023 року ОСОБА_2 було направлено до старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою 28.03.2023 року, то і 24-годинний строк завершився 29.03.2023, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 30.03.2023, і протягом 10 днів з цього часу, а саме: до 12.04.2023 - останній день на оскарження- заявник ОСОБА_2 мав право звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, дану скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 здав у канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області лише 03.08.2023 року, що підтверджується вих.№41588, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з п.3 ч.2 ч. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись ст.7,303,304,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1