Справа № 754/6468/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року дізнавач, за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 754/6735/22).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2022 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2022 року, якою визнано виним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Рішенням суду ОСОБА_5 направлено до центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ "Про запобігання та протидії домашньому насильству" на строк три місяці. Контроль за виконання постанови в частині проходження програми для кривдників покладено на відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 23.12.2022 з метою виконання постанови суду був здійснений виїзд на місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та останньому вручено копію постанови, роз`яснено, що йому необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні бібіліотеки ім. В.Кучера про що відібрано відповідну розписку, в якій роз`яснюється відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, де останні поставив особистий підпис у розписці.

В подальшому, в січні від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація, що ОСОБА_5 не з`явився для проходження програми кривдників. 25.01.2023 року знов здійснено виїзд на міце проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_2 та в ході опитування ОСОБА_5 , пояснив, що не з`яивився до центру у зв`язку із браком часу та сімейними обставинами, тобто поважних причин для не проходження програми не встановлено, що свідчить про умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав. Дізнавач про причини неявки суд не повідомив, фактично не підтримав подане ним клопотання та не довів обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документіів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України, Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню здійснюється за ознаками ст. 390-1 КК України - невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпеченя кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 754/6735/22), однак жодним чином не обгрунтовує для чого йому необхідний тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної адміністративної справи, та яке відношення має адміністративний матеріал до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6