У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/581/23
Провадження № 1-в/936/18/2023
27.06.2023 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.10.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України -
30.05.2023 до суду надійшло подання начальника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення 28.10.2022 в залі суду, з`явився до ВП №2 та став на облік як особа, що формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд". Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і систематично вчиняє порушення адміністративного та кримінального характеру, неодноразово був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, що містяться в матеріалах справи. Із огляду на наведене, відповідно до вимог п "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", начальник поліції просить встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд прийшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 28.10.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України на строк до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Після звільнення в залі суду 28.10.2022 став на облік у ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Проте, як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє порушення адміністративного та кримінального характеру, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Так, 19.12.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень;
08.01.2023 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень;
08.01.2023 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням правакерування на 1 рік;
09.03.2023 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності з попередженням, як до особи, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
09.03.2023 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною статтею із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням правакерування на 1 рік;
26.03.2023 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, 26.03.2023 за ст.185 КУпАП, 26.03.2023 за ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням відповідного адміністративного стягнення.
27.03.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу.
При цьому, ОСОБА_4 кілька разів винесено попередження, як до особи, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до п.«в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вимогами статтей 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до ч.1 ст.10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, зазначені в поданні.
Як встановлено із матеріалів подання, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє порушення адміністративного та кримінального характеру, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ст.6 вказаного Закону).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік зі встановленням обмежень, зазначених у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
Подання начальника відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , задоволити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити з 23:00 години до 06:00 години виходити з будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборонити виїзд за межі території обслуговування Відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області без дозволу начальника ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;
- заборонити розпивати спиртні напої в кафе, барах, ресторанах, та інших торгових точках;
- зобов`язати з`являтися для реєстрації в чергову частину відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області не менше двох разів на місяць.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1