Справа № 646/4792/23
№ провадження 1-кп/646/582/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 01.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибське,

Благовещенського району, Амурської області, громадянина України, освіта середня,

військовослужбовця, перебуває на посаді номер обслуги 3 кулеметного відділення

кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні

солдат, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2022 №3 солдата ОСОБА_5 призначено на -посаду номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 -стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

На початку травня 2023 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, у солдата ОСОБА_5 , який перебував на місці несення служби, а саме у селі Западне, Куп`янського району, Харківської області, виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення водія на власне ім`я, що посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В» та «С», з метою його подальшого використання та для пред`явлення за вимогою. Цього ж дня, солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення посвідчення водія та подальшого його використання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, перебуваючи за адресою несення служби, зі свого особистого мобільного телефону зайшов до мережі Інтернет, та у застосунку «Телеграм» знайшов оголошення про продаж посвідчення водія, що було розміщене особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що процедура отримання посвідчення водія передбачає закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання ведійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на власне ім`я. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення водія, солдат ОСОБА_5 , шляхом надсилання повідомлень надав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження, особистий підпис та фотознімок, а також пообіцяв придбати завідомо підроблене посвідчення водія після його виготовлення, тим самим, сприяючи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у підробці посвідчення. Таким чином, солдат ОСОБА_5 виступив пособником злочинних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи. Знаючи, що його паспортні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, надав паспортні дані, та за допомогою мобільного телефону переслав свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа. У подальшому, приблизно через два тижні, точну дату та час встановити не виявилось можливими, вказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці умисно виготовила підроблене посвідчення водія, яке надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія від 19.05.2023 серії НОМЕР_2 категорії «В» та «С», який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, в який внесла дані ОСОБА_5 , його фотокартку та особистий підпис. У подальшому, 27.05.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виготовила ОСОБА_5 , посвідчення водія від 19.05.2023 серії НОМЕР_2 категорії «В» та «С», на ім`я останнього, що посвідчує право керування транспортними засобами категорії «В» та «С», бланк якого не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України та за допомогою служби доставки «Нова Пошта» передала ОСОБА_5 для використання в особистих цілях, за який останній перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 15000 гривень. У період з 01.06.2023 до 06.07.2023 після отримання підробленого посвідчення водія ОСОБА_5 умисно використовував завідомо вищезазначене підроблене посвідчення для керування транспортними засобами.

06.07.2023 приблизно о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, біля буд. 104, працівниками УПП в Харківській області ДПП зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який під час спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.05.2023, видане ТСЦ 0541, із його особистими анкетними даними та фотокарткою, бланк якого не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України. Під час перевірки вказаного документу через систему ІПНП працівниками УПП в Харківській області ДПП виявлено ознаки підробки вказаного посвідчення водія та викликано на місце події СОГ ВП № І ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

У подальшому, 06.07.2023 у період часу з 16:20 до 16:45 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, біля буд. 104, за участю ОСОБА_5 , під час якого останній видав працівникам поліції вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк якого, згідно висновку експертизи не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дані кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільно, судимості не має.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в виді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 р. на речовий доказ посвідчення водія від 19.05.2023 серії НОМЕР_2 категорії «В» та «С». Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1