Справа № 953/2025/23
Провадження № 1-кс/953/3661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Харків слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному проовадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України ,

в с т а н о в и в:

22 травня 2023 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в якій просить витребувати в СВ ХРУП № 1 в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000643 від 24.02.2023, поновити строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження, скасувати постанову про зупинення кримінального провадження від 24.02.2024 по кримінальному провадженню №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, якою просить його скаргу залишити без розгляду та повернути її.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розглляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та її повернення та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному проовадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, у зв`язку з поданням захисником заяви про залишення скарги без розгляду та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 7, 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному проовадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1