Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000606 від 23.07.2023 року за ст.286 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.286 ч.2 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що той підозрюється в тому, що 23 липня 2023 ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Skoda felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи в салоні автомобіля двох неповнолітніх пасажирів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався по автодорозі вулиці Шолом Алехема в м.Коростені в центр міста.

ОСОБА_5 , рухаючись у вказаному напрямку по другорядній автодорозі вул.Шолом Алейхема, близько 13 год. 30 хв., наближаючись до перехрестя з головною автодорогою вулиці Мельника в м.Коростені, порушив вимоги пунктів 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинив транспортний засіб перед дорожнім знаком 2.1 та перед краєм перехрещуваної проїзної частини, рухаючись по другорядній дорозі вулиці Шолом Алейхема м.Коростень, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю "DODGE JOURNEY", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі вул.Мельника в напрямку вул.Грушевського м.Коростеня.

Продовжуючи рух у вказаному напрямку, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вул.Шолом Алейхема та вул.Мельника м.Коростень, де на смузі руху автомобіля "DODGE JOURNEY", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля "DODGE JOURNEY" з лівою боковою частиною автомобіля «Skoda felicia». Після чого, автомобіль «Skoda felicia», перебуваючи в некерованому стані, здійснив наїзд на пішоходів, які перебували на правому узбіччі перехресних доріг, по ходу його руху, з подальшим контактом лівою боковою частиною автомобіля «Skoda felicia» з дерев`яним парканом.

В результаті наїзду автомобілем «Skoda felicia»: пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки, ран лівої щоки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; малолітній пішохід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, політравми та доставлений до реанімаційного відділення Коростенської центральної міської лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 годині 15 хвилин помер.

Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.07.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.286 ч.2 КК України.

15.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав

ОСОБА_5 та його захисник проти застосування запобіжного заходу не заперечили.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними в провадженні доказами,

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 15.10.2023 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, існує ризик переховування, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176-179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 15.10.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати на виклики слідчого, прокурора суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1