Справа № 361/5539/23
Провадження № 1-кс/361/1022/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 05.06.2023 року електронною поштою ним подано до Броварської окружної прокуратури підписану електронним підписом заяву про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України, вчиненого сільським головою Зазимської сільської ради ОСОБА_5 .

14.06.2023 електронною поштою ОСОБА_3 повторно направив до Броварської окружної прокуратури підписану електронним підписом заяву про кримінально правопорушення за ст. 366 КК України, вчинене сільським головою Зазимської сільської ради ОСОБА_5 .

На додаток у смартфоні «Viber» 05.07.2023 о 16:48 ОСОБА_3 отримав копію відповіді № 52-5233 вих-23 від 19.06.23 першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який повідомив про відмову про внесення даних про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_3 вважає, що бездіяльність Броварської окружної прокуратури в особі першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, не своєчасне направлення відповіді на його запити, невчинення жодних дій з досудового розслідування, що суперечить ст. 214 КПК України і порушує інтереси ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З копії заяви від 05.06.2023 до Броварської окружної прокуратури Київської області вбачається, що заявник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 (службове підроблення) КК України, вчинене сільським головою Зазимської сільської ради ОСОБА_5 .

Так, в матеріалах справи є відповідь Броварської окружної прокуратури Київської області від 19.06.2023 за вих.№52-5233/вих.23, в якій зазначено, що враховуючи приписи ч. 1 ст. 2 п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, однією з обов`язкових умов для віднесення відомостей до ЄРДР є повідомлення/виявлення діяння/бездіяльність, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого особливою частиною КК України. Будь-яких відомостей про наявність фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що б надавали підстави для кваліфікації відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 за ст. 366 КК України та внесення коротких відомостей про них до ЄРДР, щоб в подальшому проводити їх досудове розслідування, заява ОСОБА_3 не містить. Даний факт позбавляє орган досудового розслідування провести перевірку конкретних фактів на предмет наявності/відсутності у діях/бездіяльності особи складу злочину.

Крім того, прокуратура зобов`язалась перевірити всі викладені доводи в заяві від 05.06.2023 в ході проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000095, №0000061, які були порушені за раніше поданими заявами ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки в ЄРДР не вносяться всі повідомлення, які надходять і в яких міститься таке прохання, оскільки закон передбачає, що вносяться лише повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто заява має містити хоча б мінімальні дані про вчинення злочину, чого не має у заяві ОСОБА_3 від 05.06.2023.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР (в порядку ст. 303 КПК України) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6