Справа №760/6215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Сєвєродонецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в кухні загального користування, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану з приміщення вище вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщені житлового будинку, а саме в кухні загального користування, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки "Tecno", IMEI:1: НОМЕР_1 , IMEI: 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 2997 гривень 80 копійок, мобільний телефон марки "DOOGEE", IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, портативний зарядний пристрій (павербанк) марки "Xiaomi", золотистого кольору, вартістю 1400 гривень, ноутбук марки "Lenovo"моделі «81BL»( серійний номер MP1DJ07J), сірого кольору, вартістю 25 000 гривень, зарядний пристрій до ноутбуку, вартістю 5000 гривень, зарядний пристрій марки "Lavita", моделі "192204", вартістю 3000 гривень, акумулятор марки "Challenger", вартістю 600 гривень, та в подальшому тримаючи дані предмети при собі вийшов з приміщення даного житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 6997 гривень 80 копійок, ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 1400 гривень, ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 33 600 гривень.

02.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.01.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16.02.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

16.02.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

В судове засідання ані прокурор, ані слідчий не з`явились.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного та прокурора приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000008 від 02.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1