УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

Справа № 317/539/23

Провадження № 1-кп/317/148/2023

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/4823/22 провадження №1-кс/331/1559/2022 від 23.12.2022 на транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 12.09.2015 року, на підставі довідки-рахунку, вказаний транспортний засіб перереєстровано за ОСОБА_6 та останньому видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Попередній власник ОСОБА_7 . Враховуючи, що ОСОБА_6 є власником даного транспортного засобу його необґрунтовано піддано процесуальному примусу, оскільки будь якого відношення до даного кримінального провадження він не має, тому просить скасувати арешт.

Прокурор та адвокат проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/4823/22 провадження №1-кс/331/1559/2022 від 23.12.2022 було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Згідно даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України станом на 24.08.2023, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 . Дата реєстрації транспортного засобу та видачі свідоцтва про реєстрації НОМЕР_2 - 12.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на доводи заявника, враховуючи, що на теперішній час розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не є причетним до вчинення даного злочину, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0002189 на транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1