ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження від 08.06.2017 під №0001347, об`єднане у одне провадження із кримінальними провадженнями від 09.11.2017 під №0002436 та від 07.11.2018 під №0002035 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 02.04.2015 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2014 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці; звільнений умовно-достроково 06.05.2016 на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2016, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 19 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 02 листопада 2017 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung - 522», чим заподіяв останній матеріальної шкоди на 250 грн. 00 коп.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковані за: ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Він же, на початку жовтня 2018, в не встановлений день та час, перебуваючи біля річки Тясмин м. Сміла Черкаської області, виявив дикоростучі рослини коноплі та шляхом відокремлення листя від стебла, незаконно придбав без мети збуту, частини рослини коноплі, та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс у будинок по АДРЕСА_2 .

У подальшому він, продовжуючи свої злочинні наміри в невстановлений день та час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шляхом перетирання руками сухого листя коноплі, незаконно виготовив подрібнену суху речовину рослинного походження, яку помістив до двох поліетиленових пакетів та поклав до внутрішньої кишені куртки, де продовжував зберігати в кишені куртки у своєму домоволодінні.

Після цього, 06 листопада 2018 року, зберігаючи при собі вищевказану речовину рослинного походження, переніс її до берега річки «Тясмин», неподалік вул. Шолом Алейхем м. Сміла Черкаської області, де цього ж дня о 13 год. 22 хв. під час проведення огляду працівниками поліції біля нього виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 2/1761 від 20.11.2018 та № 2/1760 від 28.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 6,48 г., і 10,362 г. Загальна маса канабісу становить 16.362 г., яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою 26.28 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких тягне за собою кримінальну відповідальність.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковані за: ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, на початку жовтня 2018, у не встановлений день та час, перебуваючи біля річки Тясмин в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, знайшовши, предмети зовні схожі на набої, які, зберігаючи при собі, переніс у будинок по АДРЕСА_2 .

Після цього, 06 листопада 2018 року, зберігаючи їх при собі, переніс до берега річки «Тясмин», неподалік вул. Шолом Алейхема м. Сміла Черкаської області, де цього ж дня о 13 год. 22 хв., під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції у нього виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки 19 предметів зовні схожих на набої, які згідно висновків експерта № 1/1929 від 15.11.2018 та №1/1928 від 15.11.2018 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібром 9 мм. в кількості 5 шт., калібром 5.45 мм в кількості 14 шт.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфіковані за: ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальних актах, та вказав, що дійсно у 2017 році, точної дати не пригадав, приходив у гості до ОСОБА_10 . У той час в неї дома щось святкували, але самої потерпілої там не було. У будинку він побачив мобільний телефон «Самсунг», який був без нагляду. Він його викрав. Пізніше телефон він видав працівникам поліції. Також восени 2018 року, дати не пригадав, він знайшов у нижньому парку у м. Сміла бойові набої, що зазначені в обвинувальному акті. Із цими набоями він спустився до річки Тясмин, щоб вжити шляхом паління наркотичну речовину - канабіс, яка у нього була при собі. До нього підійшли працівники поліції і під час огляду виявили та вилучили зазначені в обвинувальному акті набої та канабіс, які він зберігав без мети збуту.

Потерпіла ОСОБА_9 у судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, цивільного позову не заявила.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без потерпілої.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого та підтверджують позовні вимоги потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при призначенні покарання ОСОБА_8 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються: ч.1 ст.263 КК України - як тяжкий злочин; ч.2 ст.185 КК України - як нетяжкий злочин; ч.1 ст.309 КК України - як кримінальний проступок, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину в їх вчиненні визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій; особу, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України.

Також судом не встановлено підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності чи покарання у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 та ч.2 ст.49 КК України в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із зупиненням зазначених строків через тривале протягом 2019 - 2022 років ухилення обвинуваченого від суду, що, зокрема, зумовлювало неодноразове оголошення його розшуку, та переривання вказаних строків через вчинення нового злочину (ч.3 ст.49 КК України).

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_8 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що такі покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_8 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, остаточне покарання йому слід визначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не обирався. Підстав для його застосування до набрання вироку законної сили судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 3432 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 3432 грн. 00 коп.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження канабіс масою 10.55 г та 6.31 г (сейф-пакети №3747419 та №3747299), саморобний пристрій ємкістю 8,0 см. куб. (сейф пакет №4156500), набої в кількості 14 шт. (сейф пакет №0672039), набої в кількості 5 шт. (сейф пакет №0672040), які передані до кімнати для збереження речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору у день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1