Справа № 745/550/23
Провадження № 1-кп/745/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000494 від 19.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волинка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого державних пільг та нагород, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 22.06.2015 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 04.05.2016 Сосницьким районним судом у зв`язку з відміною випробувального терміну направлено в місця позбавлення волі. 26.05.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

- 23.06.2021 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 13.07.2022 знятий з обліку Корюківського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку із закінченням іспитового строку(судимість погашена),

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в після обідній час, точний час органами досудового розслідування не встановлено, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, зі столу, таємно викрав мобільний телефону марки Nокіа 105 ТА-1203 SS, вартість якого, згідно висновку експерта №2003/23-24 від 23.06.2023, складає 790 гривень 00 копійок (сімсот дев`яносто гривень 00 копійок), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 червня 2023 року, близько 00 години 00 хвилини, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незамкненої дерев`яної хвіртки, зайшов на неогороджене подвір`я господарства, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», з рамою закритого типу, вартість якого, згідно висновку експерта №2004/23-24 від 23.06.2023, складає 1084 гривні 00 копійок (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 00 копійок), належний ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністюта дав показання, що 09 травня 2023 року в після обідній час ,перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ,скориставшись тим,що потерпіла заснула після спільного вживання спиртних напоїв, взяв належний їй мобільний телефон Нокіа. Спочатку він хотів подзвонити ,але потім вирішив залишити його собі. Коли потерпіла виявила зникнення телефону, обіцяв їй купити новий. На даний час він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки. 10.06.2023 року після 00 год він прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 ,знаючи,що в нього є велосипед і вирішив його викрасти ,тому що мав намір поїхати в сусіднє село. Через незамкнену хвіртку зайшов на подвір"я,яке не повністю огорожене парканом і бачачи,через вікно ,що господар вдома,викрав велосипед марки "Мінськ" з закритою рамою. Злочин скоїв перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. В селі Вільшани,куди він приїхав на велосипеді,він зняв заднє колесо і продав його за горілку. На даний час велосипед разом з колесом власнику повернула поліція. Він щиро розкаюється в скоєному.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо,до адміністративної відповідальності не притягувався,на обліку в нарколога-психіатра не пербуває.

До обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З висновку органу пробації вбачається, що дослідивши інформацію, що характеризує обвинуваченого за місцем проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним покласти на нього обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину ,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяття розкритю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`янніння, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1911,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 1911,84 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: велосипед «Минск», заднє велосипедне колесо, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1