ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1263/23 Справа № 213/3038/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання в.о. голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, в.о. голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До штату Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області входить 7 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та дві посади суддів вакантні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16,17).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.07.2023 року судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виключено через неповажність (закінчився або не розпочався період повноважень), а суддя ОСОБА_9 зайнята згідно табелю (хвороба) (а.с.17).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - направити на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3