УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 404/6389/23

провадження № 51-4975 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 (справа № 404/6389/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому вказано, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння було вчинено останнім на території м. Алчевська Луганської області, що відноситься до юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області, підсудність якого на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначена за Лисичанським міським судом Луганської області. У подальшому розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінено підсудність Лисичанського міського Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області,а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягав направленню до останнього.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 01 серпня 2023 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яким прийнято рішення про направлення його до Кропивницького апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду.

Зі змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення у м. Алчевську, що відноситься до територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області.

Водночас, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції територіальну підсудність судових справ Алчевського міського суду Луганської області було змінено на Лисичанський міський суд Луганської області.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Кропивницького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для розгляду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 (справа № 404/6389/23), за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3