печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 22.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 та 23.06.2023 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , при зустрічі зі колишнім Головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 висловив останньому прохання надати неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США за не скерування матеріалів щодо ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та не притягнення в подальшому його до кримінальної відповідальності.

28.06.2023 близько 12:40 хвилин ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , де в ході розмови ОСОБА_4 , підтвердив раніше озвучену інформацію, про те, що у разі надання йому ОСОБА_6 обумовленої раніше суми неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США, зібрані матеріли щодо службових правопорушень та службового підроблення відносно ОСОБА_5 будуть знищенні, а подальших проблем з цього приводу у ОСОБА_5 більше не виникне.

На запитання ОСОБА_4 щодо грошових коштів, ОСОБА_5 повідомив, що вони не при ньому та попросив ОСОБА_4 підвезти його оскільки грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США він залишив у себе дома на що останній погодився.

В подальшому, цього ж дня о 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, доводячи свій злочинний план до кінця, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Jeep» модель «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_1 вказав ОСОБА_5 покласти раніше обумовлену суму грошових коштів в розмірі 10 000 дол. США на поличку біля ручки перемикання передач автомобіля, що останній і вчинив, після чого ОСОБА_4 фактично одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у великому розмірі, а саме в сумі 10 000 доларів США (згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 28.06.2023 становило 365 686 гривень) за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не скеровування отриманих ним в ході службової діяльності матеріалів щодо службових порушень ОСОБА_5 під час виконання ним обов`язків Голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 до органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань початку досудового розслідування і подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що для проведення судової експертизи звукозапису виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме - носія інформації, що містить звуко-, відеозапис ходу судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.06.2023 за головуванням слідчого судді ОСОБА_7 у справі № 757/27187/23-к із голосом та мовленням підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю його вилучення.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також неможливо провести судову експертизу звукозапису оскільки вони являють вільними зразки голосу ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу відібрання експериментальних зразків голосу та мовлення для експертного дослідження від 18.07.2023 добровільно надати зразки голосу підозрюваний

ОСОБА_4 відмовився.

Іншим способом отримати оригінал носія інформації що містить звуко-, відеозапис ходу судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.06.2023 за головуванням слідчого судді ОСОБА_7 у справі № 757/27187/23-к із голосом та мовленням підозрюваного ОСОБА_4 не представляється за можливе.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 22.06.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 статті 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого,

враховуючи той факт, що постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 від 01.08.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу звукозапису, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000539 від 22.06.2023 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме до носія (носіїв) інформації що містить звуко-, відеозапис ходу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.06.2023 щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000539 за головуванням слідчого судді ОСОБА_7 у справі № 757/27187/23-к з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1