Справа № 473/4120/23
Номер провадження 1-кп/473/322/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000257 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на переконання прокурора, існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. ОСОБА_5 та його захисник просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби або особистого зобов`язання, посилаючись на те, що відсутня обґрунтована підозра обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також, зазначили, що обвинувачений в силу ст..89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, дружину, а отже відсутній ризик того, що обвинувачений буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, а ризику можливості переховувавання від суду, можливо запобігти обранням більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000257, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд, здійснювати суддею одноособово, так як обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження коллегією суддів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за яке передбачене покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, так як проживав до затримання сам, згідно його пояснень в судовому засіданні, з дружиною не проживає багато років, дітей не має, батьки обвинуваченого померли, офіційно ніде не працював. Отже дані факти свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Суд звертає увагу на те, що не згода сторони захисту з кваліфікацією дії обвинуваченого ОСОБА_5 не свідчить про необґрунтованість його підозри. Крім того слід зазначити, що на даному етапі, ОСОБА_5 вже є не підозрюваним, а є обвинуваченим.

Звідси, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 жовтня 2023 року включно, та не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10.30 год. 14 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» строком до 09 жовтня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжних заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: