Справа № 392/1400/22
Провадження № 1-кп/392/132/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000481 від 8.10.2022 року

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 1 листопада 2022 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною першою статті 309 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою

статті 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно за наступних обставин.

2 жовтня 2022 року близько 19 години 28 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, прийшов до торгівельної зали магазину « Копілка », що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Копілка».

Перебуваючи у торгівельній залі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, і таємно викрав пляшку алкогольного напою джин «Finsbury», місткістю 0,7 літра, вартістю 431 гривню 20 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Копілка» майнову шкоду на суму 431 гривню 20 копійок.

7 жовтня 2022 року близько 19 години 50 хвилин, в умовах воєнного стану, повторно, обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до торгівельної зали магазину «Копілка», що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Копілка».

Перебуваючи у торгівельній залі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, і таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jameson», місткістю 0,7 літра, вартістю 830 гривень 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Копілка» майнову шкоду на суму 830 гривень 10 копійок.

8 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, повторно, обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до торгівельної зали супермаркету «Копілка», що розташований по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Копілка».

Перебуваючи у торгівельній залі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 переконався, що за його діями не спостерігають сторонні особи, і таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jameson», місткістю 1 літр, вартістю 1053 гривні 83 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Копілка» майнову шкоду на суму 1053 гривні 83 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану за наступних обставин.

16 жовтня 2022 року близько 4 години 5 хвилин по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу, зустрів потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 під час розмови раптово наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого, заподіявши легке тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці носа, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше шести днів.

Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу і впав на землю.

Намагаючись уникнути нападу потерпілий ОСОБА_7 піднявся та почав втікати від обвинуваченого по вул. Садовій, у напрямку вулиці Казакова.

Обвинувачений ОСОБА_6 наздогнавши потерпілого, повторно наніс один удар кулаком правої руки в задню частину голови потерпілого, поваливши його на землю.

Потерпілий ОСОБА_7 , який лежав на землі, закрив руками обличчя, а обвинувачений ОСОБА_6 у свою чергу наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, який лежав на землі, відкрито для потерпілого дістав з кишені його куртки мобільний телефон "iPhonе" моделі 7, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 4250 гривень, яким незаконно заволодів та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому майнову шкоду в сумі 4250 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та показав, що 2 жовтня 2022 року він разом з дружиною прийшов у магазин "Копілка", розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне , щоб зробити покупки.

У магазині він чекав дружину, а потім з торгової полиці викрав пляшку джина, місткістю 0,7 літра.

7 жовтня 2022 року близько 19 години 50 хвилин він прийшов у той самий магазин "Копілка" та набрав у корзину продукти харчування. Спочатку він мав намір розрахуватися за продукти, а потім залишив їх біля каси, повернувся в торгівельний зал і взяв пляшку віскі "Jameson", місткістю 0,7 л, за яку він не заплатив кошти.

8 жовтня 2022 року близько 12.30 він прийшов в магазин «Копілка», що розташований по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, щоб купити батончик. Перебуваючи в магазині, він викрав з полиці пляшку віскі «Jameson», місткістю 1 л.

Після того, як він вийшов з магазину, його почав наздоганяти охоронник магазину та наказав зупинитися, але він утік.

Обвинувачений ОСОБА_8 не визнав своєї вини у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 та показав, що 16 жовтня 2022 року близько 2-3 години в смт Смоліне по вул. Будівельників він разом зі своїми братами йшов у своїх справах.

Потім на ніжній вулиці він зустрів потерпілого ОСОБА_9 , якого раніше не знав.

У потерпілого він запитав сигарету, але потерпілий намагався його вдарити.

Потім обвинувачений пішов далі, але потерпілий почав його наздоганяти та погрожувати розправою.

Після того, як потерпілий наблизився до нього, обвинувачений перший наніс потерпілому два удари, від яких потерпілий впав на землю. Потім потерпілий встав та намагався його ударити, але у відповідь обвинувачений наніс йому ще один удар. Потім підійшли його брати і потерпілий зняв куртку та почав з ними битися. Після того, як він відтягнув потерпілого від ОСОБА_10 (брата), дав потерпілому ляпаса та підняв його куртку, в кармані якої було щось важке. У куртці потерпілого були документи, цигарки і телефон.

Обвинувачений пояснив, що телефон потерпілого він забрав як заставу, повідомивши, що віддасть телефон після того, як потерпілий буде тверезим.

Працівникам поліції обвинувачений повідомив, що телефон зберігається у колишньої дружини.

Обвинувачений зазначив, що потерпілий був за нього вищий на зріст і фізично сильнішим, тому він наніс удар першим.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав своєї вини у вчиненні розбою, спрямованого на заволодіння майном в умовах воєнного стану, його винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 та частиною четвертою статті 187 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що перебуваючи на робочому місці, він здійснював відеоспостереження в реальному часі за допомогою відеокамер, оскільки працює охоронцем магазину "Копілка" з серпня 2022 року.

8 жовтня 2022 року на камерах від побачив, як ОСОБА_8 взяв алкоголь, походив по залу магазина 3-5 секунд. Потім він потримав у руках сосиски та положив їх на полицю. Після цього алкоголь він засунув у рукав та вийшов з магазину. Свідок показав, що він вийшов за ОСОБА_8 та почав його гукати, але той зайшов за вугол і зник. Після цього свідок зайшов у магазин та викликав поліцію. Працівники поліції надали йому фотокартки, за якими він упізнав ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що у день крадіжки товару в магазині вона працювала на касі. Про крадіжку повідомив охоронник ОСОБА_13 , який викликав поліцію. Свідок показала, що знає ОСОБА_8 , тому його впізнала.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що у день крадіжки товару в магазині охоронником працював ОСОБА_15 . Вони побачили по камерах як ОСОБА_8 взяв пляшку джину і вибіг з магазину. Охоронник не зміг його наздогнати.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що у день крадіжки товару він перебував на зміні, працював старшим продавцем. Охоронець у той час уже пішов, тому що закінчилася його зміна. У магазині його попросили подивитися відеозапис з камер відеоспостереження, чи не взяв щось ОСОБА_8 .

Передивляючись відеозапис, він виявив, що ОСОБА_8 набрав у корзину товар, підійшов до каси, залишив товар та вийшов з магазину.

Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_8 знову зайшов у магазин, але підійшов у відділ алкогольних напоїв. Потім свідок побачив, як ОСОБА_8 поклав під куртку лікер та вийшов з магазину. Лікер був дорогий - 700-1000 гривень за пляшку.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що у день нападу на нього він йшов до свого товариша ОСОБА_17 на день народження і випадково зустрів ОСОБА_8 . Свідок не пам`ятає про що вони говорили з ОСОБА_8 , тому, що був у стані алкогольного сп`яніння. Ця подія відбулася о 3 - 4 годині 16.10.2022 року по вул. Садовій в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області. Потерпілий показав, що ОСОБА_8 попросив у нього сигарету. Потім ОСОБА_8 наніс йому удар лівою рукою в ніс. Від удару потерпілий впав і не чинив опору. Він лежав на спині, а потім підвівся і почав тікати. Потерпілий пробіг 50-80 метрів, але ОСОБА_8 його наздогнав і звалив з ніг. Потім ОСОБА_8 обшукав його куртку і рюкзак, з куртки він витягнув "Айфон" в зеленому чохлі, номер телефону НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 наніс йому другий удар, а потім когось покликав і пішов. Потерпілий показав, що він підвівся і пішов в іншу сторону. У нього був ушкоджений ніс та йшла кров. Потім невідомий чоловік викликав швидку. Потерпілий показав, що під час пред`явлення особи він впізнав ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показала, що у жовтні 2022 року вона проживала окремо від обвинуваченого. ОСОБА_8 показував їй "Айфон" чорного кольору та говорив, що він належить йому. Обвинувачений заховав цей телефон під матрацом, а потім його вилучили працівники поліції.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 прийшов до нього із запитанням хто може купити мобільний телефон. Свідок відповів, що у нього не має грошей. ОСОБА_8 розповів йому, що цей мобільний телефон знайшов його товариш.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7.10.2022 року громадянин ОСОБА_16 заявив про те, що 7.10.2022 року близько 13.50 невідома особа ( ОСОБА_20 ) вчинив крадіжку у ТОВ "Копілка", що розташоване по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне. Розмір заподіяної матеріальної шкоди - 900 гривень (а.с. 181 том 1).

У протоколі огляду місця події від 7.10.2022 року зазначено, що в період з 21.40 до 22.00 із застосуванням відеозапису проведено огляд приміщення магазину, що належить ТОВ "Копілка" по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне.

У приміщенні магазину зафіксоване місце розташування на торгівельних полицях алкогольних напоїв - віскі ірландський «Jameson» (а.с. 183-187 том 1).

Згідно з протоколом огляду предмета від 14.10.2022 року слідчим оглянуто відеофайли камер внутрішнього спостереження, що розташовані в приміщенні магазину "Копілка" по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне.

Відеозаписом зафіксовано, як 7.10.2022 року о 19.50 в приміщенні магазину зайшов громадянин ОСОБА_8 , який був одягнутий в куртку, кофту червоного кольору, чорні штани та чорні кросівки, тримав в правій руці пляшку зеленого кольору, підійшов до полиць з водою та поклав пляшку зеленого кольору до лівого рукава своєї куртки, а потім повз касу вийшов з приміщення магазину (а.с. 188-191 том 1).

У протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 9.10.2022 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_21 упізнала громадянина ОСОБА_6 , який 7.10.2022 року вчинив крадіжку пляшки віскі, місткістю 0,7 літра з магазину ТОВ "Копілка" (а.с. 192-194 том 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2022 року свідок ОСОБА_16 упізнав ОСОБА_22 , який 7.10.2022 року з приміщення магазину "Копілка" вчинив крадіжку пляшки віскі «Jameson», місткістю 0,7 літра (а.с. 195-197 том 1).

Висновком експерта № 2609 від 12.10.2022 року підтверджується, що ринкова ціна віскі «Jameson 40%», місткістю 0,7 літра становить 830 гривень 10 копійок (а.с. 199-203 том 1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8.10.2022 року громадянин ОСОБА_11 заявив про те, що 8.10.2022 року близько 12.30 місцевий мешканець ОСОБА_20 вчинив крадіжку однієї пляшки віскі «Jameson 40%», місткістю 1 літр з приміщення супермаркету "Копілка" по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди - 1060 гривень 40 копійок (а.с. 204 том 1).

У протоколі огляду місця події від 8.10.2022 року зазначено, що у приміщенні супермаркету "Копілка" по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне виявлено і вилучено мобільний телефон "Нокіа" (а.с. 205-211 том 1).

Згідно з протоколом огляду предмета від 15.10.2022 року слідчим оглянуто відеофайли камер внутрішнього спостереження, що розташовані в приміщенні супермаркету "Копілка" по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне.

Відеозаписом зафіксовано, як 8.10.2022 року о 12.33 в приміщенні магазину ОСОБА_8 ховає у лівий рукав своєї куртки пляшку віскі (а.с. 214-216 том 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022 року свідок ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_8 , який 8.10.2022 року з приміщення магазину вчинив крадіжку пляшки віскі

(а.с. 217-219 том 1).

Висновком експерта № 2610 від 12.10.2022 року підтверджується, що ринкова ціна віскі «Jameson 40%», місткістю 1 літр станом на 8.10.2022 року становить 1053 гривні 83 копійки (а.с. 221-225 том 1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2022 року громадянин ОСОБА_7 заявив про те, що 15.10.2022 року о 23.30 невстановлена особа із застосуванням сили відкрито заволоділа мобільним телефоном "iPhonе 7". Розмір заподіяної матеріальної шкоди - 5500 гривень

(а.с. 226 том 1).

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.10.2022 року - ділянки місцевості по вул. Садова в смт Смоліне виявлено і вилучено куртку, рюкзак, паспорт, посвідчення водія, техпаспорт на мотоцикл, що належали потерпілому ОСОБА_7 .

Крім того, на асфальті, напроти будинку АДРЕСА_2 , виявлені бурі плями, схожі на кров людини (а.с. 227-230 том 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2022 року потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_8 , як особу, що вчинила на нього напад, заподіяла тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном, що належав потерпілому (а.с. 231-232 том 1).

У протоколі проведення слідчого експерименту від 22.11.2022 року із застосуванням відеозапису зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 розповів і показав:

16.10.2022 року близько 4 години в смт Смоліне потерпілий йшов до свого знайомого.

У цей час до нього підійшов раніше йому не знайомий чоловік та попросив "закурити". Як він потім дізнався, це був ОСОБА_20 .

Від дав йому цигарку, але ОСОБА_8 наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя (в ніс), від якого потерпілий впав на землю.

Після цього потерпілий встав та намагався втекти, але відчув удар в задню частину голови і знову впав на землю.

ОСОБА_8 зняв з нього куртку та рюкзак і почав їх обшукувати. ОСОБА_8 був не один.

Після цього ОСОБА_8 підійшов до нього і наніс ще раз удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого.

ОСОБА_8 викрав з кофти мобільний телефон і зник з місця події (а.с. 233-241 том 1).

У протоколі огляду місця події зазначено, що 17 жовтня 2022 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянки ОСОБА_18 , 1994 року народження, під матрацом у картонній коробці виявлено і вилучено мобільний телефон "Айфон" чорного кольору (а.с. 243-247 том 1).

Під час огляду вилученого мобільного телефону встановлено, що він належить потерпілому ОСОБА_7 , 2003 року народження, що підтверджується відомостями у протоколі огляду від 17.10.2022 року (а.с. 248-253 том 2).

Відповідно до висновку експерта № 2680 від 18.10.2022 року, ринкова вартість мобільного телефону марки ""iPhonе 7" 128 ГБ, чорного кольору, станом на 16.10.2022 року складає 4250 гривень (а.с. 4-8 том 2).

У рапорті чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.10.2022 року зазначено, о 10.38 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_21 , охоронця магазину "Копілка", розташованого по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне, про те, що 2 жовтня 2022 року громадянин ОСОБА_20 викрав з магазину пляшку джину, вартістю 540 гривень (а.с. 22 том 2).

Аналогічні відомості зазначені у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.10.2022 року (а.с. 23 том 2).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 9.11.2022 року, оглянуто відеозапис з камер спостереження, що розташовані в приміщення магазину "Копілка" по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне.

Переглядом відеофайлів встановлено, 2 жовтня 2022 року о 19.27 ОСОБА_8 із полиці зі спиртними напоями взяв пляшку джину, кладе її до середини своєї куртки з лівого боку та прямує на вихід з магазину повз касу

(а.с. 126-129 том 2).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2022 року свідок ОСОБА_23 упізнала ОСОБА_8 , як особу, що 2 жовтня 2022 року близько 19.28 в магазині "Копілка" вчинила крадіжку пляшко джину, місткістю 0,7 літра (а.с. 34-36 том 2).

Аналогічні відомості зафіксовані у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2022 року з участю свідка ОСОБА_21 (а.с. 37-39 том 2).

У висновку експерта № 2980 від 8.11.2022 року зазначено, що ринкова вартість пляшки джину "Finsbury" 37,5%, місткістю 0,7 літра станом на 2 жовтня 2022 року складає 431 гривню 20 копійок (а.с. 41-45 том 2).

Згідно з висновком експерта № 132 від 25.11.2022 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілого, можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкоджень, на які вказав потерпілий під час допиту та проведення з ним слідчого експерименту (а.с. 50-53 том 2).

Оцінюючи наведені докази, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інші обставини.

Суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Наведені докази є належними, оскільки в сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Копілка", а саме 2 жовтня 2022 року близько 19 години 28 хвилин в приміщенні магазину " Копілка ", що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою джин «Finsbury», місткістю 0,7 літра, вартістю 431 гривню 20 копійок; 7 жовтня 2022 року близько 19 години 50 хвилин повторно в приміщенні магазину " Копілка ", що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою віскі "Jameson", місткістю 0,7 літра, вартістю 830 гривень 10 копійок; 8 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин в приміщенні магазину « Копілка », що розташований по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою віскі «Jameson», місткістю 1 літр, вартістю 1053 гривні 83 копійки.

Крім того, наведені докази підтверджують, що 16 жовтня 2022 року близько 4 години 5 хвилин по АДРЕСА_2 , під час воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном, наніс потерпілому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито і незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 - мобільним телефоном "iPhonе 7", вартістю 4250 гривень.

Відповідно до статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК.

Допустимість доказів, покладених в основу вироку, підтверджується наступними документами:

1) щодо підстав для здійснення досудового розслідування та повноважень слідчих:

витягом з ЄРДР № 0000481 від 8.10.2022 року, відповідно якому розпочато досудове розслідуванням за фактами таємного викрадення майна, що належало ТОВ "Копілка" та вчинення розбою щодо потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 179 -180 том 1);

2) щодо проведення судових експертиз та залучення документів: постановою слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2022 року (а.с. 46-49 том 2).

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив свою вину у вчиненні розбою щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Суть показань обвинуваченого у судовому засіданні зводяться до того, що саме потерпілий ОСОБА_9 намагався вчинити напад на обвинуваченого та застосувати фізичне насильство.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував у судовому засіданні факт нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 та заволодінням мобільним телефоном потерпілого як заставою, до того часу, коли потерпілий стане тверезим.

Між тим, зазначені показання обвинуваченого спростовуються іншими належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_7 як на досудовому розслідування, так і у судовому засіданні послідовно стверджував про те, що напад на нього вчинив обвинувачений ОСОБА_8 , який наніс йому удар в область голови, поваливши на землю, а потім обшукав його речі та відкрито викрав мобільний телефон, що належав потерпілому.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_9 розповів і показав щодо аналогічних обставин вчинення відносно нього розбійного нападу.

Відповідно до висновку експерта вигляді рани в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілого, можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкоджень, на які вказав ОСОБА_9 під час допиту та проведення з ним слідчого експерименту (а.с. 50-53 том 2).

Крім того, як вбачається з показань свідка ОСОБА_24 , обвинувачений намагався продати йому мобільний телефон.

З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений показував їй викрадений мобільний телефон та розповідав, що телефон належить йому.

Викрадений у потерпілого мобільний телефон було вилучено у колишньої дружини обвинуваченого. Мобільний телефон зберігався у схованці.

Наведені обставини свідчать про те, що метою нападу обвинуваченого ОСОБА_8 на потерпілого ОСОБА_9 було заволодіння чужим майном.

Тому, суд віддає перевагу показанням потерпілого ОСОБА_9 показанням обвинуваченого ОСОБА_8 , оцінюючи показання обвинуваченого як неправдиві та розцінюючи їх як спосіб захисту від пред`явленого обвинуваченого.

З аналогічних мотивів суд оцінює недостовірними показання підозрюваного ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 року.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні заявила про те, що їй невідомі обставини, що стосуються пред`явленого її сину обвинувачення.

Тому, суд оцінює показання свідка ОСОБА_8 як неналежний доказ у справі, що розглядається.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повторно, в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення майна, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Копілка", а саме 2 жовтня 2022 року близько 19 години 28 хвилин в приміщенні магазину "Копілка", що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою джин «Finsbury», місткістю 0,7 літра, вартістю 431 гривню 20 копійок; 7 жовтня 2022 року близько 19 години 50 хвилин повторно в приміщенні магазину " Копілка ", що розташований по вул. Казакова, 32 в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою віскі "Jameson", місткістю 0,7 літра, вартістю 830 гривень 10 копійок; 8 жовтня 2022 року близько 12 години 30 хвилин в приміщенні магазину « Копілка », що розташований по вул. Геологів, 72А в смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою віскі «Jameson», місткістю 1 літр, вартістю 1053 гривні 83 копійки.

Крім того, в обсязі пред`явленого обвинувачення судом доведено вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, оскільки 16 жовтня 2022 року близько 4 години 5 хвилин по АДРЕСА_2 , під час воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 , наніс потерпілому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 - мобільним телефоном "iPhonе 7", вартістю 4250 гривень.

Призначаючи покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, що караються позбавлення волі; злочин, передбачений частиною четвертою статті 187 КК України, є особливо тяжким злочином, що карається позбавленням волі із конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має попередню непогашену судимість, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2022 року в справі № 392/1253/22 обвинуваченого ОСОБА_8 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі із конфіскацією майна обвинуваченому не може бути призначене.

Зазначене покарання для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини першої статті 70 КК України необхідно керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, має на утриманні малолітнього сина, 2021 року народження, від вчинення кримінальних правопорушень відсутні тяжкі наслідки.

Враховуючи вищенаведені обставини, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини четвертої статті 70 КК України необхідно керуватися правилом часткового зарахування невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи додатково, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою з 18 жовтня 2022 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Частина п`ята статті 128 КПК України визначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Так, належними і допустимими доказами підтверджується винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом достовірно встановлено факт заподіяння ТОВ "Копілка" майнової шкоди у виді викрадення обвинуваченим з торгівельних приміщень алкогольних напоїв на загальну суму 2315 гривень 13 копійок.

На час ухвалення вироку майнова шкода ТОВ "Копілка", завдана кримінальними правопорушеннями - не відшкодована, що є підставою для задоволення цивільного позову про відшкодування майнової шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів статті 100 КПК України, а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною четвертою статті 187 КК України і призначити покарання:

за частиною четвертою статті 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за частиною четвертою статті 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового зарахування невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1.11.2022 року у справі № 392/1253/22, остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати

з 18 жовтня 2022 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" - 2315 (дві тисячі триста п`ятнадцять) гривень 13 копійок у відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 680 (шістсот вісімдесят) гривень витрат на проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

мобільний телефон "iPhonе 7" залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон "Нокіа" - повернути засудженому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий

суддя