Єдиний унікальний номер 341/495/23
Номер провадження 1-кп/341/113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межигірці, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не депутата, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із червня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно дружини насильства в сім`ї, у зв`язку із чим рішенням Галицького районного суду від 20.05.2014 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Після розлучення, ОСОБА_4 продовжив спільно проживати із колишньою дружиною ОСОБА_5 та їх двома дітьми, за адресою АДРЕСА_2 , де указані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто перебувають у близьких відносинах.

У ході подальшого спільного проживання ОСОБА_4 продовжив зловживати спиртними напоями, вчиняти сімейні сварки із ОСОБА_5 , які супроводжувались нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно колишньої дружини психологічного насильства в сім`ї.

Зокрема, 07.06.2022 близько 21 години та 08.06.2022 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у господарстві розташованому у АДРЕСА_2 , та будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах у її сторону та погрозах фізичною розправою, тобто вчиненні психологічного насильства у сім`ї.

9 червня 2022 року за вказаними фактами працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), за результатами розгляду яких 29.06.2022 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, що призвело до її психологічних страждань.

Так, 04.07.2022 близько 16 години, 05.07.2022 близько 11 години та 08.07.2022 близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у господарстві, розташованому у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах потерпілої та погрозах фізичною розправою.

За всіма вказаними фактами працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), за результатами розгляду яких, 24.10.2023, постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

26 вересня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у господарстві розташованому у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах її нецензурною лайкою.

25 жовтня 2022 року за вказаними фактом працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), за результатами розгляду якого, 12.12.2022 постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи адміністративного реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 03.01.2023 знову вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, у зв`язку із чим вона звернулась до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї колишній чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що відповідно зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.01.2023 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини.

Зокрема, 03.01.2023 близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи, за місцем свого постійного проживання у господарстві, розташованому у АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене 126-1 КК України, яке виразилось у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою раніше не судимою, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, обставини скоєного злочину, його відношення до скоєного, відсутність претензій у потерпілої, вік обвинуваченого, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції інкримінованого кримінального правопорушення із застосуванням положень ст. 75 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопрушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6