Провадження № 1-кс/750/4268/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001222 від 11.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

22.08.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 18.08.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 17.08.2023 під час огляду місця події дві склопластикові ємності у вигляді бочок, об?ємом близько 25-30 метрів кубічних, одна з яких пуста, а інша частково заповнена рештками добрив, котрі перебувають на балансі СВК «Дружба», заборонивши відчужувати вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, у поданому клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001222 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом крадіжки пластикових ємностей з піщаного кар`єру у с. Горбове, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., що належать КСП «Дружба».

У ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що є головою СВК «Дружба» з 2000 року та працює у СТОВ «Агростарт- Україна» з грудня місяця 2016 року на посаді директора. Підприємство базується на території с. Горбове, Чернігівського р-ну., Чернігівської обл. та спеціалізується на здійсненні сільськогосподарської діяльності.

Орієнтовно в 1990-их роках КСП «Дружба» було придбано 4 пластикові ємності, об`ємом близько 20-25 метрів кубічних, та використовувались для зберігання в них рідких добрив. Їх було встановлено на бетоні блоки у с.Горбове, Чернігівського р-ну., Чернігівської обл., де зараз знаходиться стрілковий тир та стихійне сміттєзвалище. Ємності перебували на балансі КСП «Дружба», а у 2000 році були поставленні на баланс СВК «Дружба», як правонаступника. Згідно балансової документації СВК «Дружба» вартість однієї ємності складала 2500 грн. За час діяльності СВК «Дружба» ємкості перебували на вказаному місці та не використовувались, оскільки у зв?язку з часом отримали цільові пошкодження, які не давали можливість використовувати їх за цільовим призначенням.

У липні місяці 2022 року до нього, як до голови СВК, звернулось підприємство СТОВ «Агростарт-Україна» в особі власника підприємства ОСОБА_7 з питанням з приводу купівлі даних ємностей. Між СВК «Дружба» та СТОВ «Агростарт-Україна» було укладено договір купівлі-продажу та складено акт приймання-передачі майна, який був підписаний ОСОБА_6 від СВК «Дружба» та ОСОБА_8 , як представником СТОВ «Агростарт-Україна». Згідно договору купівлі-продажу вартість однієї ємності складала 30 000 грн. Всього за договором було продано дві ємності на загальну суму 60 000 грн. Гроші були зараховані на рахунок СВК «Дружба»

22.07.2022 року до місця зберігання ємностей прибуло два трактори з причепами та кран. Дві ємності перевезено на територію «Агростарт-України» в смт. Куликівка, Чернігівського р-ну., Чернігівської обл. з орієнтовними координатами: 51.388119, 31.628331. На місці залишилися дві ємності, котрі перебувають на балансі СВК «Дружба», одна з яких частково заповнена старими добривами, а друга має багато пошкоджень.

17.08.2023 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості у с.Горбове, Чернігівського р-ну., Чернігівської обл. з географічними координатами: 51.4444188, 31.5788393, в результаті котрого було виявлено та вилучено дві склопластикові ємності у вигляді бочок, об?ємом близько 25-30 метрів кубічних, одна з яких пуста, а інша частково заповнена рештками добрив. Зазначені ємності було передано під зберігальну розписку голові СВК «Дружба» ОСОБА_6 .

Вилучене в ході проведення огляду майно постановою слідчого від 18.08.2023 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є об?єктом кримінально протиправних дій; може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, відчужувати зазначеним у клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2023 під час огляду місця події дві склопластикові ємності у вигляді бочок, об?ємом близько 25-30 метрів кубічних, одна з яких пуста, а інша частково заповнена рештками добрив, котрі перебувають на балансі СВК «Дружба», заборонивши будь-яким фізичним та юридичним особам відчужувати вказане майно.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1