Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1150/21
УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2023 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 6 липня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов у кримінальному провадженні, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником указаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.

Питання щодо виклику свідків обвинувачення підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному судовому провадженні. Прокурор не відмовляється від свідків обвинувачення.

Сторона захисту під час підготовчого судового засідання також заявила клопотання про виклик до суду своїх свідків захисту. Питання щодо виклику свідків захисту також підлягає вирішенню під час встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному судовому провадженні.

Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту подано скарги на постанову про перекваліфікацію кримінального провадження від 11 січня 2021 року, постанову про визначення підслідності від 29 січня 2021 року, постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування вищого рівня від 27 квітня 2020 року, постанову про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 28 квітня 2020 року, постанову про призначення групи прокурорів від 6 травня 2020 року, постанову про внесення змін до складу групи слідчих від 11 грудня 2019 року, постанов про визначення групи прокурорів від 5 лютого 2021 року та від 11 лютого 2021 року.

Положення ч. 3 ст. 314 КПК України визначають види судових рішень, які має прийняти суд за наслідками підготовчого судового засідання. Серед видів цих рішень відсутнє судове рішення про вирішення скарг сторони захисту, поданих під час підготовчого судового засідання, а відтак оцінка доводам цих скарг повинна бути надана під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

За змістом чч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 01.08.2023 о 13:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження. Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Зобов`язати Черкаський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (вул. Василя Стуса, 48-а, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська обалсть, 20700) надати до суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1