Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6151/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000604, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.332 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, №0000604, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2023 року близько 19 години 30 хвилин оперативним нарядом ПОРВ (з м.д.н.п. Дякове), спільно з прикордонним нарядом «Група реагування» впс «Дюла» впс «Дякове» між 80 та 81 прикордонним знаком на відстані 300 метрів від ДК України затримано 2-х громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . А на відстані 350 метрів від Дк працівниками ДПСУ зупинено особу чоловічої статі, громадянина російської федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який намагався незаконно переправити вищевказаних осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду. Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 12 вересня 2023 року було проведено допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вищевказані громадяни проживають на території іншої області та підлягають загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і можуть бути призвані на військову службу, не мають стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну їх адміністративного затримання, вказані громадяни будуть перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами Закарпатської області. Також враховуючи те, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, керуючись ст.225 КПК України, просить суд провести допит в судовому засіданні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою отримання повних та достовірних показань, про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також встановлення осіб, які їм у цьому сприяли.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим Слідчого СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.332 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні слідчий просить провести допит, свідка в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого вказує, що свідок ОСОБА_3 , який є мешканець АДРЕСА_1 , проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, він буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами Закарпатської області, допит має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.

При цьому, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.

Твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок ОСОБА_3 (є мешканець АДРЕСА_1 ) проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу, не має стійких соціальних зв`язків на території України та після закінчення терміну його адміністративного затримання, він буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами Закарпатської області, допит має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, не знайшли своє відображення, а отже обставина зазначена слідчим не є виключною обставиною, як цього передбачає ч.1 ст.225 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст.225 КПК України, слідчим не додано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, слідчим в клопотанні та судовому засіданні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, №0000604, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.332 КК України, про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1