Справа № 553/4587/22
Провадження № 1-кп/553/952/2023
У Х В А Л А

13.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування, у даному кримінальному провадження потерпілими визнано ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" ОСОБА_7 про визнання товариства потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні. До клопотання додано: довіреність № 12 від 01.03.2023, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_7 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім"; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" (), виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 10.11.2017; копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2018, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім", як юридична особа зареєстровано 06.11.2007, ідентифікаційний код. 35442539, основний вид діяльності 64.19 "Інші види грошового посередництва"; копію ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків, виданої Національним Банком України 17.10.2014; довідку від 12.06.2023 вих. №2813 про наявні грошові кошти у сумі 2985 грн. у платіжному терміналі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125 та перелік прийнятих транзакції за період з 17:03 год. по 21:09 год. 26.07.2022.

Прокурор вказав на наявність підстав для задоволення клопотання зазначивши, що у ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" в оренді перебуває термінал самообслуговування "Easy Pay", який належить ОСОБА_6 , за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125 та саме цьому підприємству могло бути завдано майнової шкоди. На обґрунтування доводів надав копію заяви № 67/21-О від 01.12.2021про приймання (акцепт) Публічної пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" на укладення Договору про оренду обладнання, відповідно до якої орендодавець ОСОБА_6 підтверджує, повністю приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" на укладення Договору про оренду обладнання (Публічна пропозиція), яка розміщена разом із додатками на сайті в мережі Інтернет за адресою https://easypay.ua/, і з якою орендодавець ознайомлений, повністю згоден. Згідно п. 2.2 акцептована Публічна пропозиція разом з додатками до неї та даною Заявою складають Договір про оренду обладнання № 67/21-О від 01.12.2021, строк дії якого 31.12.2024. Орендодавець передає в оренду термінал за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125, про що зазначається в акті п. 67.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання, вказали на відсутність підстав вважати, що ТОВ є потерпілим, а повноваження ОСОБА_7 є належним чином підтвердженими.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 27.07.2022 ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 26.07.2022, близько 23:22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою балонного Г-подібного ключа, який заздалегідь був заготовлений для вчинення крадіжки, шляхом примусового відкриття екрану, намагався викласти грошові кошти із терміналу самообслуговування "Easy Pay". Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Органом досудового розслідування у обвинувальному акті зазначено, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 міг спричинити ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2985 грн. 00 к.

Однак, в ході судового розгляду встановлено, що термінал, розташований за адресою : м. Полтава, вул. Сакко, 125 на підставі Договору оренди перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім".

Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.

Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття «потерпілий», яке використано у ст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально-процесуальному, виходячи з такого. (справа №439/397/17 від 16.01.2019).

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

Частиною 2 статті 58 КПК України встановлено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" ОСОБА_7 про визнання товариства потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.07.2022 підлягає задоволенню, а тому Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" слід визнати потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні та залучити в якості його представника ОСОБА_7 .

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту його особистого майна, а саме: рюкзака синього кольору з емблемою «XBW XINBRIWEL», чоловічої сумки (барсетка), чорного кольору, трикотажних рукавиць помаранчевого кольору, домкрату механічного чорного кольору, який накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2022. На обґрунтування клопотання посилався нате, що дані речі не мають жодного відношення до кримінального провадження та не є доказами у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор вказав, що наразі потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна вказаних у клопотанні речей не відпала, тому підстав для його задоволенні не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається з ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 задоволено клопотання слідчого та накладено на вилучені в ході огляду від 27.07.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125 речі, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , у тому числі: на рюкзак синього кольору з емблемою «XBW XINBRIWEL», чоловічу сумку (барсетка), чорного кольору, трикотажні рукавиці помаранчевого кольору, домкрат механічний чорного кольору.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд зазначає, що обвинуваченим не наведено вагомих доводів на обґрунтування того, що арешт на зазначене у клопотанні майно накладений необґрунтовано і що потреба у його застосуванні відпала у зв`язку з чим належить відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, питання про скасування арешту майна обов`язково вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55-58, 174, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" () потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.07.2022.

Залучити в якості представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" () ОСОБА_7 , якому вручити пам`ятку про права та обов`язки, передбачені статтями 56 та 57 КПК України, та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий Дім", юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82А, корпус Б, офіс 312.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 27.07.2022 відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 21.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.06.2023.

Головуючий ОСОБА_1