Справа № 570/3967/23
номер провадження 1-кп/570/338/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000366 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в лютому місяці 2021 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи по місцю реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництва в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, через всесвітню інтернет мережу «Instagram» у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 06.03.2021, який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту.

Невстановлена судом особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 06.03.2021, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, документам що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами. Після чого, невстановлена особа у невстановленому досудовим розслідуванням місці надіслала за допомогою експрес-доставки Нова Пошта посвідчення водія НОМЕР_1 , що видане 06.03.2021 на ім`я ОСОБА_4 , таким чином передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він у встановленому порядку не закінчив заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та не склав теоретичні і практичні іспити в сервісному центрі МВС, як того вимагає п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а відомості, що містяться у посвідченні водія НОМЕР_1 , що видане 06.03.2021, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, на його ім`я є підробленим.

30.06.2023 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 будучи зупиненим працівниками поліції та перебуваючи по вул. Ватутіна, поблизу буд. 1, в межах с. Бармаки Рівненського району Рівненської області та керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія НОМЕР_1 , є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 06.03.2021 на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, в яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він у лютому 2021 року, перебуваючи с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, через всесвітню інтернет мережу «Instagram», замовив виготовлення посівідчення водія та надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, в результаті отримав підроблене посвідчення водія та користувався ним, поки не був зупинений під час керування автомобілем марки Ford номерний знак НОМЕР_2 працівниками поліції 30.06.2023 року в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області та пред`явив вказане підробне посвідчення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних проступках доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

- ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази залишити в метеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової технічної експертизи документів 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1