Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

15 травня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002314 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002314 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, звернувся до Подільського районного суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 23.12.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 01.03.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5

25.09.2021, о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинений за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вступили у злочинну змову без розподілу злочинних ролей з метою таємного викрадення товару, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24, а саме біля торгівельних полиць, взяли товар, а саме: соняшникова олія «Чумак нерафинированное» 0,9л, 1 шт. вартістю 58,74 грн. (без ПДВ), печиво «Бом-Бік Ассорти фруктовое» 0,4 кг, вартістю 47,05 грн. (без ПДВ), крабові палички «Водный мир» 500 г 1 шт., вартістю 82,50 грн. (без ПДВ), цукор «Повна Чаша белый кристалический 3к», 1 кг, 3 шт., вартістю за одиницю 31,50 грн. (без ПДВ), освіжувач «Glade AK Утреннняя свежесть» 2 шт., вартістю за одиницю 26,66 грн. (без ПДВ), йогурт «Danone Черника питьевой 1,5% пэт» 800г, 1 шт., вартістю 31,91 грн. (без ПДВ), куряча чверть, 1,82 кг, вартістю 93,67 грн. (без ПДВ), свинячий биток без кисті 1,62 кг, вартістю 220,72 грн. (без ПДВ), печиво «Delicia со вкусом вишни сдобное», 0,5 кг, 1 шт., вартістю 55,41 грн. (без ПДВ), соняшникова олія «СтоЖар рафинированное» 1,6 л, 1 шт., вартістю 107,50 грн. (без ПДВ), куряче філе 2,98 кг, вартістю 303,55 грн. (без ПДВ), соняшникова олія «Олейна традиционная раф» 0,85 л, 2 шт., вартістю за одиницю 40,33 грн. (без ПДВ), напій «Пепси-Блэк б/алк сильногазированая» 2 л, вартістю 24,99 грн. (без ПДВ), макаронні вироби «PastaZARA Паста Вермичелли» 500г, 3 шт., вартістю за одиницю 15,00 грн. (без ПДВ), мука «Хуторок пшеничная в/с» 2 кг, 1 шт., вартістю 31,24 грн. (без ПДВ), розпушувач «Dr. Oetker теста добавка для выпечки», 10г, 4 шт., вартістю за одиницю 1,18 грн. (без ПДВ), морозиво «Laska Лакломка в глазури», 2 шт., вартістю за одиницю 15,86 грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Селянське 82 %» 200 г, 3 шт., вартістю за одиницю 28,74 грн. (без ПДВ), пакет «Фора 30*55*15», 2 шт., вартістю за одиницю 1,19 грн. (без ПДВ), який помістили в торгівельний візок, після чого остання разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, направились до касової зони. В подальшому, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи біля касової зони магазину «Фора», а саме біля каси самообслуговування, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, сплатила грошові кошти за частину товару який знаходився в торгівельному візку.

Після чого, 25.09.2021 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не сплативши вартість зазначеного товару, покинули приміщення супермаркету «Фора», а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 2066 грн. 56 коп. (без ПДВ).

Крім того, 07.10.2021, о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, вступили у злочинну змову без розподілу злочинних ролей з метою таємного викрадення товару, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Їжакевича, 1/24, а саме біля торгівельних полиць, взяли товар, а саме: соняшникова олія «Чумак нерафинированное» 0,9 л, 1шт. вартістю 58,74 грн. (без ПДВ), печиво «Бом-Бік Ассорти фруктовое» 0,4 кг, вартістю 47,05 грн. (без ПДВ), крабові палички «Водный мир» 500 г 1 шт., вартістю 82,50 грн. (без ПДВ), цукор «Повна Чаша белый кристалический 3к», 1кг, 3 шт., вартістю за одиницю 31,50 грн. (без ПДВ), освіжувач «Glade AK Утреннняя свежесть» 2 шт., вартістю за одиницю 26,66 грн. (без ПДВ), йогурт «Danone Черника питьевой 1,5% пэт» 800г, 1 шт., вартістю 31,91 грн. (без ПДВ), куряча чверть, 1,82 кг, вартістю 93,67 грн. (без ПДВ), свинячий биток без кисті 1,62 кг, вартістю 220,72 грн. (без ПДВ), печиво «Delicia со вкусом вишни сдобное», 0,5 кг, 1 шт., вартістю 55,41 грн. (без ПДВ), соняшникова олія «СтоЖар рафинированное» 1,6 л, 1 шт., вартістю 107,50 грн. (без ПДВ), куряче філе 2,98 кг, вартістю 303,55 грн. (без ПДВ), соняшникова олія «Олейна традиционная раф» 0,85 л, 2 шт., вартістю за одиницю 40,33 грн. (без ПДВ), напій «Пепси-Блэк б/алк сильногазированая» 2 л, вартістю 24,99 грн. (без ПДВ), макаронні вироби «PastaZARA Паста Вермичелли» 500г, 3 шт., вартістю за одиницю 15,00 грн. (без ПДВ), мука «Хуторок пшеничная в/с» 2 кг, 1 шт., вартістю 31,24 грн. (без ПДВ), розпушувач «Dr. Oetker теста добавка для выпечки», 10г, 4 шт., вартістю за одиницю 1,18 грн. (без ПДВ), морозиво «Laska Лакломка в глазури», 2 шт., вартістю за одиницю 15,86 грн. (без ПДВ), масло солодковершкове «Селянське 82 %» 200 г, 3 шт., вартістю за одиницю 28,74 грн. (без ПДВ), пакет «Фора 30*55*15», 2 шт., вартістю за одиницю 1,19 грн. (без ПДВ), який помістили в торгівельний візок, після чого направились до касової зони. В подальшому, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи біля касової зони магазину «Фора», а саме біля каси самообслуговування, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, сплатила грошові кошти за частину товару який знаходився в торгівельному візку.

Після чого, 07.10.2021 о 16 годині 21 хвилину, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, не сплативши вартість зазначеного товару, пройшли касову зону та направились до виходу з приміщення супермаркету «Фора», чим могли спричинити потерпілому ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1565 грн. 39 коп. (без ПДВ), тим самим, намагались повторно, таємно викрасти зазначений товар, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони даного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, намагались завдати матеріальні збитки ТОВ «ФОРА» на загальну суму 1565 грн. 39 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, коли вони виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що під час досудового розслідування зібрано достатні докази, на підставі яких прокурором може бути пред`явлено обвинувачення, 25.04.2023, процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , доручено слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, матеріали кримінального провадження.

25.04.2023, про закінчення досудового розслідування та про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , та роз`яснено останнім про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.04.2023, захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 , вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, де зазначалось, що захиснику необхідно з`явитися до Подільського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Після чого, в той же день адвокату ОСОБА_6 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002314, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що складено відповідний протокол.

25.04.2023, підозрюваній ОСОБА_5 , особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, де зазначалось, що останній необхідно з`явитися до Подільського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак підозрювана відмовилась від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

28.04.2023, підозрюваній ОСОБА_5 через АТ «Укрпошта» направлено повістки про виклик до Подільського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, на наступні дати: 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, однак підозрювана ОСОБА_5 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 не прибула на виклик слідчого, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

05.05.2023, підозрюваній ОСОБА_5 через АТ «Укрпошта» направлено повістки про виклик до Подільського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, на наступні дати: 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, однак підозрювана ОСОБА_5 08.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023 не прибула на виклик слідчого, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Разом з тим, під час досудового розслідування, підозрюваній ОСОБА_5 , неодноразово надсилались повістки про виклик для проведення допиту в якості підозрюваного, однак остання на виклик до слідчого не з`являлась, що свідчить про порушення підозрюваною обов`язків передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України. У зв`язку з чим, слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, 20.03.2023 оголошено в розшук, так як остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Після чого, 09.04.2023 підозрювану ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Подільського районного суду згідно якої, на підозрювану надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.05.2023.

Так, із часу відкриття по день внесення клопотання до суду, підозрювана ОСОБА_5 , жодного разу не з`явилась до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Такі дії, свідчать про спробу затягнути ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та строки досудового розслідування.

Стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. При цьому, з боку органу досудового розслідування будь-яких перешкод в реалізації стороною захисту своїх прав не створюється, а навпаки орган розслідування має бажання сприяти їм в ознайомленні шляхом виготовлення копій всіх доказів зібраних під час розслідування для вручення останнім і економії процесуального часу.

Враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 23.12.2021, до яких 24.05.2023, надано доступ, а також враховуючи їх обсяг, який складає 247 сторінок, а також умисного ігнорування викликів до слідчого, тобто фактичного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим виникла необхідність виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання без вказаних осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною десятою ст. 290 КПК України передбачено, зокрема, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

При цьому, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Враховуючи об`ємність та складність кримінального провадження, з яким підозрюваній та його захиснику необхідно ознайомитись, матеріали кримінального провадження, беручи до уваги тривалість відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, тому з урахуванням складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатніми даних для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002314 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002314, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 18.05.2023, після спливу якого вважати сторону захисту такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1