Справа № 524/6468/23
Провадження № 1-кс/524/2326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 17:00 год 17.05.2023 року по 15:45 18.05.2023 року в умовах воєнного стану за адресою: м. Кременчук, кооператив "Атлант ІК" в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 невідомі особи вчинили крадіжку велосипедів марки "Titan" темно-зеленого кольору, Crosser сіро-червоного кольору, електролобзік, бензопила "Zenit", шуруповерт "Zenit", 60 літрів дизельного палива та 40 літрів безину, набір інструментів intertool. Сума збитків встановлюється.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що 19.07.2023 року вона переглядала оголошення про продаж велосипедів на сайті «OLX» та побачила одне оголошень у якому були фотографії велосипеда, що викрали, а саме велосипед марки «Titan» зеленого кольору. Впізнала вказаний велосипед за ознаками зміненої деталі на велосипеді, а саме по білій вилці та подряпинам на рамі.

Згідно рапорту начальника СРЗПВ ВКП КРУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 , встановлено, що під час моніторингу Інтернет платформ з продажу вживаних товарів було виявлено на сайті «OLX» оголошення з продажу велосипед Titan, колір - салатовий з чорним. В подальшому, під час проведення оперативних заходів встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 , який вказаний в оголошенні для зв`язку з продавцем, належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних КП «Кам`янське РБТІ», квартира АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_7 .

Тобто, у органів досудового розслідування наявні всі достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись викрадені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в порушення вимог ч. 5 ст.234 КПК України клопотання слідчого не містить достатньо даних про те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, клопотання не містить достатньо даних про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 і не містить даних про його місце проживання.

З цих підстав слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8