провадження №1-кс/279/793/23
Справа № 279/3277/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2023 року ОСОБА_4 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вибрала дитячий батут, поспілкувавшись зпродавцем по № НОМЕР_1 в подальшому перерахувала грошові кошти в сумі 5499 гривень на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , якими заволоділа невстановлена особа зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 .

По даному факту 24 травня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками злочину, ( передбаченого ч.І ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2023 на сайті «кіндерсіті» побачила оголошення щодо продажу дитячого батуту за ціною 5499 гри. Тоді вона зв`язалася із невідомим чоловіком , його номер № НОМЕР_1 та домовилися про купівлю батуту. Тоді він надав мені номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , того ж дня я через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі свого мобільного я перерахувала на дану карту гроші в сумі 5499 гривень. Після цього він написав мені через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смс-повідомлення, що отримав гроші та моє замовлення прийнято та буде направлено до 1-го відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Коростень. Наступного дня хотіла йому передзвонити та уточнити мою доставку, однак номер був поза зоною. По даний час своє замовлення вона не отримала.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлен.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУПН в Житомирській лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД Коростенського РУП ст. л-ту поліції і ОСОБА_10 , уповноваженому з розслідування кримінальних проступків СД Коростенського РУП ст. л- ту поліції ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 08:00 год. 22.05.2023 року по 08:00 год. 23.05.2023 року.

Зобов"язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_12