Справа № 682/1532/23
Провадження № 1-кс/682/121/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута заяву судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

20.06.2023 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даній справі. Підставами для самовідводу є те, що нею, як слідчим суддею, ухвалювалось процесуальне рішення на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000008 від 31.03.2021, матеріали якого були об`єднані з кримінальним провадеженням № 0000427 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Розгляд заяви про самовідвід у відкритому судовому засіданні було призначено на 22.06.2023.

Від прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшал заява про розгляд справи за її відсутності. Заперечення та додаткові клопотання відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились ,про день та час повідомлені належним чином.

Фіксування судового розгляду не здійснюється у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Шепетівської окружної прокуратури від 20.06.2023 № 54/2-5737 вих.23, 16.06.2022 процесуальним прокурором матеріали досудових розслідувань за № 0000427 від 01.09.2020 та № 0000008 від 31.03.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000427. У кримінальному провадженні №0000008 під час досудового розслідування суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя (справа № 682/2626/21).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80-83 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Славутського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000427 від 01.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України (справа № 682/1532/23), передати до канцелярії Славутського міськрайонного суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1