У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. Справа153/525/22

Провадження1-кс/153/204/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід у зв`язку із тим, що під її головуванням, як слідчого судді, під час досудового розслідування розглядалися клопотання, пов`язані із вказаним кримінальним провадженням №0000048 від 04.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме клопотання про арешт майна та заява про скасування арешту майна. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у розгляді справи №153/525/23, а тому заявила про самовідвід.

Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про арешт майна по справі №153/359/22 та 25 квітня 2022 року заяву про скасування арешту майна по справі №153/359/22 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000048 від 04.04.2022 року.

22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000048 від 04.04.2022 року ухвалено вирок про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Подання заявлено провідним інспектором Могилів-Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного 22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин недопустимості повторної участі судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, тобто, є підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Передати справу №153/525/22 за поданням провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 22 червня 2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1