Справа № 699/335/23
Номер провадження 1-кп/699/107/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08.06.2023 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївки Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий та обвинувачений.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.12.2022 близько 18.15 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Lаnos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ярослава Мудрого від вул. Гагаріна у напрямку вул. В`ячеслава Чорновола м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, у районі перехрестя вулиць Ярослава Мудрого та Шевченка у порушення пп. 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконавшись у відсутності пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух, у результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , який переходив проїжджу частину вулиці Ярослава Мудрого зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ Lаnos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/092 від 23.03.2023 отримав такі тілесні ушкодження: перелом правої плечової кістки та перелом правої малогомілкової кістки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 вимог пп. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений та потерпілий примирилися, а шкоду потерпілому відшкодовано та жодних претензій до ОСОБА_5 він не має. До матеріалів судової справи приєднано відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що з потерпілим примирився. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що інкриміноване правопорушення є необережним нетяжким злочином, обвинувачений є раніше не судимим, потерпілий з обвинуваченим примирилися, а шкода відшкодована у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з чим провадження по даній кримінальній справі на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України слід закрити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Накладений арешт на речовий доказ автомобіль «ЗАЗ Lаnos» - підлягає скасуванню, а сам автомобіль слід залишити у розпорядженні власника. Речовий доказ медичну карту слід залишити у розпорядженні медичної установи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Кримінальне провадження від 19.12.2022 № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 8756,00 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн, які складаються з витрат на проведення судових експертиз.

Зняти арешт з речового доказу автомобіля «ЗАЗ Lаnos» днз НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.12.2022, та залишити цей автомобіль у розпорядженні власника ОСОБА_7 .

Речовий доказ медичну карту стаціонарного хворого № 5860 на ім`я ОСОБА_4 залишити у розпорядженні КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.06.2023.

СуддяОСОБА_1