Номер провадження1-кс/754/2562/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2023,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.08.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України від 31.07.2023 . .

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, які внесені в ЄРДР за його заявою від 06.07.2023.

27.07.2023, він звернувся до дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

18.08.2023, у конверті зі штампом Укрпошти «12.08.23», він, отримав лист дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , датований 01.08.2023 з додатками, а саме: постановою дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України від 27.07.2023 та постановою дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.07.2023.

23.08.2023, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2023, скасовано постанову дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.07.2023.

Вважає, що постанова дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України від 27.07.2023 є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Крім того, на його думку, рішення дізнавача ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання, направлене на перешкоджання змагальності сторін, затягування досудового розслідування та невиконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України від 27.07.2023 та зобов`язати уповноваженого дізнавача, повторно, розглянути його клопотання від 27.07.2023.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 дізнався про порушене право - винесення постанови від 31.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (дізнання) в кримінальному провадженні №0000692 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України - 18.08.2023, але супровідний лист, яким направлялась вказана постанова, датований 01.08.2023, а конверт, яким він отримав листа - 12.08.2023.

Доказів в підтвердження отримання даної постанови, саме, 18.08.2023, ОСОБА_2 , слідчому судді не надає та до суду звертається 28.08.2023, після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України і не ставить перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження.

Згідно ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Норма ст. 304 ч. 7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

В разі пропущення строку звернення до суду із скаргою Ви маєте право ставити перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження, мотивувавши причини пропуску строку на оскарження рішення дізнавача.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2023 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1