У Х В А Л А

Справа №338/1402/20

15 червня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солотвин Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , вчителя Порогівського ліцею Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він близько 22 години 40 хвилин 17 травня 2020 року, перебуваючи на території домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , під час конфлікту з ОСОБА_4 умисно наніс останньому удари руками в область грудної клітки, внаслідок яких потерпілий впав на землю. Надалі ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, в тому числі в ділянку лівого плеча, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: розриву лівого ключично-акроміального з`єднання по типу Tossi III, що викликало необхідність проведення операції (МОС пластиною та гвинтами), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, однак спричинило тривалий розлад.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 та подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 та його захисник щодо закриття кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено в обвинувальному акті, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до статті 477 КПК кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тобто кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема:

- підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (частина 4 статті 26, частина 1 статті 478 КПК);

- безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з частиною 4 статті 26 та пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (частина 4 статті 56 КПК).

Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Тобто законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмова потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід закрити, а заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування 66735,50 грн матеріальної та 200000 грн моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районнйи суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1