Справа № 559/1362/23
Провадження № 1-кп/559/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

16.04.2023, близько 12:45, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення №2 «Нової Пошти», що за адресою м. Дубно, вул. Свободи, 7, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, при поверненні отриманої посилки № 7917 підмінив її вміст, а саме наявний у ній мобільний телефон марки «ІPhone Х», IMEI: НОМЕР_1 на інший мобільний телефон в несправному стані, в результаті чого заволодів мобільним телефоном «ІPhone Х», IMEI: НОМЕР_1 вартістю 7032,67 грн, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що щиро розкаюється, сприяв у розкритті злочину і повернув потерпілому майно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він не судимий, а відтак вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення майна, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

У зв`язку з відсутністю обвинувального вироку суду, судові витрати віднести на рахунок держави. Цивільний позов у справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за №0000112 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R, із записом камери відеоспостереження та дві експрес накладні №6991, №7917 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «IPhone X», ІМЕІ НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_5 згідно збереженої розписки.

-Судові витрати у розмірір 956 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1