Справа № 727/7896/23
Провадження № 1-кп/727/379/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 10.05.2022 року в рамках кримінального провадження за № 002163 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що період часу з 10.07 годин по 11.11 годин 17.06.2023 року, службовими особами СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.06.2023р., було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку-в одній з кімнат вказаної квартири, на підлозі під ліжком було виявлено металевий круглий контейнер, всередині якого знаходилося 215 боєприпасів до вогнепальної зброї - 5,6 мм (спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення), призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які обвинувачений придбав в квітні 2023 року у невстановленої особи на території МТК «Калинівський ринок» і зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної нарізної мисливської зброї, без передбаченого законом дозволу.

07 вересня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування такого покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 01 березня 2023 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України й така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.09. 2023 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 263 КК України. При цьому суд враховуєте,що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами які пом`якшують його покарання. Судом також враховується й тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, поряд з цим також приймається до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується фактично позитивно, покарання за попереднім вироком суду відбув, оскільки штраф сплатив повністю.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченого від суспільства й визначене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі у запропонованому терміні (мінімальне згідно санкції) є обґрунтованим, а також є наявними підстави для застосування у даному випадку положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від такого покарання із випробуванням та встановлення йому задля цього іспитового строку мінімальним терміном, а також покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також, з обвинуваченого в користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні та вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,318, 322, 342-351, 358, 363-368, 394, 469,472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2023 року, між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами угоди, у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 , п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи СЕ 19/126-21/5210-БЛ від 21.06.2023 року в сумі 956.00 грн.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 23.06.2023р. сейф пакет 5685773 з 215 патронами знищити (а.с.к.пр. 64 т.2);

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів, з дня його проголошення - з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1