Справа № 559/1883/23
Провадження № 1-кс/559/437/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"09" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000361 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що за заявою потерпілого ОСОБА_4 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , розслідується кримінальне правопорушення: в період часу з 04.06.2023 до 06.06.2023 під час спільного вживання алкогольних напоїв маловідома особа на ім`я ОСОБА_5 здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг Гелексі А14" та банківської карти НОМЕР_2 , з якої здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 86348 грн. На підставі заяви громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 про надання добровільної згоди на проведення огляду, а також з метою виявлення знаряддя злочину, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 години 29 хвилини по 19 годину 43 хвилин 06.06.2023, слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд речей у приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, під час якого виявлено та вилучено речі, на які просить накласти арешт: телефон у чохлі, банківську картку та 20000 грн. Постановою слідчого від 06.06.2023 все це визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщені до камери зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, а гроші до Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження вказаного майна, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження, арештувавши тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та уточнив з врахуванням позиції потерпілого, в підсумку просить: накласти арешт на грошові кошти до кінця кримінального провадження із забороною ними користуватись, оскільки на даному етапі невідомо достеменно чиї це кошти і їх доля може бути вирішена за результатами кримінального провадження; а от телефон та банківська картка містять індивідуальні ознаки, що ідентифікуються з потерпілим, тому на телефон просить накласти арешт із забороною користування до отримання висновків експертиз, бо судово-товарознавча експертиза вже призначена, після чого передати на відповідальне зберігання потерпілому; банківська картка видана на ім`я потерпілого військовослужбовця, який отримує заробітну плату на неї, тому немає підстав забороняти користуватись карткою, просить на неї накласти арешт та передати на відповідальне зберігання потерпілому.

Належно повідомлений потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, але повернути йому телефон, банківську картку та гроші на відповідальне зберігання після проведення необхідних експертиз. ОСОБА_6 просить розглядати клопотання без його участі і проти накладення арешту на майно не заперечує. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення з врахуванням уточненої позиції прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК Україн, тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно пристосовано та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушенняє предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000361 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведено ряд слідчих дій, допитано потерпілого і свідка, що вказує на іншу особу і, зрештою, вилучено майно за згодою особи, на яке просять накласти арешт та яке визнано речовими доказами. Мобільний телефон у чохлі і банківська картка зберігаються в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, а гроші в загальній сумі 20000 грн. передано на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, дійсно вилучений телефон у третьої особи містить номери IMEI та абонентський номер, що збігається із вказаними потерпілим під час допиту та номером, яким він користується, а також постановою слідчого вже призначена судова товарознавча експертиза; банківська картка видана на ім`я потерпілого військовослужбовця, який і надав виписку про рух коштів, тобто ці речі містять індивідуальні ознаки.

Речові докази, арешт на які просить накласти прокурор, мають суттєве значення в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у випадку повернення особі, в якої їх вилучено, чи надання можливості користуватись є великий ризик втрати доказів, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в право власності як накладення арешту на майно.

Однак, щодо телефону та банківської картки, які є речами з індивідуально визначеними ознаками, що пов`язують їх саме з особою потерпілого ОСОБА_4 , то доцільність існування арешту із забороною користування майном існує лише до фіксації необхідної для органу досудового розслідування інформації, отримання висновків судових експертиз по телефону, а щодо банківської картки, то дані зафіксовано і людина отримує на цю картку кошти на прожиття. Тож арешт із забороною нею користуватись людині, яка є потерпілою від кримінального правопорушення, спричинить очевидний дисбаланс і непропорційне втручання в право власності, тому підстав забороняти користуватись банківською карткою немає. Проте вона як предмет викрадення має лишатись арештованою. При цьому, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що ці арештовані речі необхідно передати на відповідальне зберігання потерпілому. З огляду на версію потерпілого про механізм кримінального правопорушення, що розслідується, а саме: що гроші були викрадені шляхом зняття з викраденої банківської картки, то зрозуміло, що гроші не містяться індивідуальних ознак. На даному початковому етапі досудового розслідування, коли навіть підозри жодній людині не пред`явлено і достеменно невідомо походження та належність цих 20 тис. грн., що вилучені в третьої особи, об`єктивно їх долю вирішити неможливо. Очевидно, що повернення коштів несе ризик їх втрати, як мінімум, внаслідок використання, тому потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права осіб, як накладення арешту із забороною користуватись майном до кінця кримінального провадження, за результатами якого можна вирішити чиї це гроші і що з ними робити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч.1 ст. 174 КПК України власник майна вправі звернутись з клопотанням про повне або часткове скасування арешту з майна, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На цьому етапі слідчий суддя вважає клопотання про накладення арешту на майно, з врахуванням уточненої позиції прокурора, обґрунтованим і в застосуванні такого заходу існує виправдана потреба.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме:

1)на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A14» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; SN: НОМЕР_5 та наявною у ньому SIM-карткою із абонентським номером НОМЕР_6 , у чохлі чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ INZ 1011593 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до отримання висновків експертиз, після чого зняти заборону користуватись майном і передати телефон на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

2)на банківську картку № НОМЕР_2 , що дійсна до 03/24, і поміщена до спецпакету НПУ INZ 1011596 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, яку передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

3)на грошові кошти у загальній сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером АД5053127; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером АГ3998519; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером ЕА1917649; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером АВ2862701; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером БК6443115; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером БР0429807; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером АЖ8858596; купюру номіналом 1000 (тисяча) гривень із серійним номером АД5788398; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером АЖ9003033; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЕЖ4776375; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ФБ9045837; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ВВ3937727; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером АЗ4736989; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЄЗ9367379; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЕД7697392; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗА0875845; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ХЖ7960808; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЕЄ6763113; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером СБ1918851; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЛЗ3808772; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером УГ0107996; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ФЖ2657414; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗИ6755679; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗБ4605545; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЛЗ8719790; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗГ0877278; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером МА3366292; купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗД4635975, що поміщені до спецпакету НПУ INZ 1011594 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та передані на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1