Справа №463/3749/21
Провадження №1-кп/463/148/23
В И Р О К

Іменем України

30 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000531 від 26.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 березня 2021 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців, 1, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , знаючи що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, та з метою спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний намір, наніс почергово чотири удари у хаотичному порядку кулаком правої та лівої руки в ділянку тулуба та спини, внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 виявлені садна-подряпини на спині, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винність визнав повністю та показав, що дійсно 26 березня 2021 року приблизно о 15.00 годині він перебував поблизу магазину «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Тершаківців, 1. Там у нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого він наніс останньому почергово чотири удари у хаотичному порядку кулаком правої та лівої руки в ділянку тулуба та спини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисного тілесного ушкодження. Його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного ОСОБА_5 , який є не судимою особою згідно ст. 89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Також слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1