ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/840/23

Провадження № 1-кс/210/1004/23

"01" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчому судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 квітня 2023 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України,

В клопотанні ставиться питання про встановлення стороні захисту та підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому. Слідчий у судовому засіданні також підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому.

Захисник підозрюваного просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини та правова кваліфікація

У провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.02.2023.

У даному кримінальному провадженні 06.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за:

-ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого;

-ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

На обґрунтування доводів клопотання, зокрема, наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення, сторона обвинувачення виклала фактичні обставини, які встановлені під час досудового розслідування, зокрема:

"07 лютого 2023 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому слідством місці побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом вчинення розбійного нападу на нього, поєднаного з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою, приблизно о 19:30 години, 07 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , переслідуючи ОСОБА_8 , прослідував за ним на територію ринку «Центральний», розташованого по вул. Соборності, 29К в Металургійному районі м. Кривого Рогу, нелюдної на той час ділянки місцевості біля гаражів навпроти кафе «Іва». Там, приблизно о 19:35 годині, 07 лютого 2023 року, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_8 , збив його з ніг та, застосовуючи до нього насильство небезпечне для життя та здоров`я, умисно зі значною силою завдав лежачому ОСОБА_8 не менше п`яти ударів взутими ногами в ділянки голови, тулубу та верхніх кінцівок, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілому смерть, від яких останній втратив свідомість. Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись несвідомим станом потерпілого ОСОБА_8 , стягнув з останнього належну йому чоловічу сумку-бананку зі шкірозамінника чорного кольору, вартістю 450 гривень, в якій знаходилися належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8, 4/64» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.06.2000, військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.1993, та банківські картки банків «Укрсіббанк» та «Монобанк». Досягнувши своєї корисної мети, ОСОБА_4 з місця злочину зник, заволодівши майном ОСОБА_8 на загальну суму 3450 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: два синці обох навколо очних ділянок; два синці на верхній та нижній губах праворуч; шість саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на верхню третину передпліччя; синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції третьої та четвертої п`ясних кісток; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч та ліворуч; крововиливи під твердою мозковою оболонкою обох півкуль головного мозку переважно на базальній поверхні; крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль мозку та мозочка на базальній та конвекситальній поверхнях; крововиливи у шлуночки головного мозку; крововиливи у м`які тканини грудної клітки ліворуч 1-5 ребра від білягрудинної до середньо-ключичної лінії; повний косо-поперечний перелом 2 ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії; повний поперечний перелом тіла грудини на рівні 3,4 міжребер`їв.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з його смертю.

Смерть ОСОБА_8 настала від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток грудної клітки та ускладнилася набряком головного мозку, в період часу приблизно з 22:15 годині 07 лютого 2023 року по 10:00 години 08.02.2023 року, за місцем проживання потерпілого в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, у період якого 01 березня 2023 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому слідством місці побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 та почав його переслідувати, підбираючи момент та місце для вдалого викрадення майна останнього.

Так, 01 березня 2023 року, приблизно о 11:10 годин, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, наздогнав на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , штовхнув останнього у спину, та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс потерпілому три удари руками стиснутими в кулак в ділянку голови, завдавши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді трьох саден обличчя, синця обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень,як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 стягнув з потерпілого ОСОБА_10 належну йому чоловічу сумку зі шкірозамінника чорного кольору, вартість якої не встановлено, в якій знаходилися належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , вартістю 2600 гривень, банківська картка банку «Конкорд», та інші речі, які для потерпілого майнової цінності не становлять, та відкрито ними заволодів.Досягнувши своєї корисної мети, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень."

27.04.2023 керівником Криворізької південної окружної прокуратури було винесене доручення по кримінальному провадженню № 0000183 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України, згідно якого 27.04.2022 слідчим відкрито матеріали кримінального провадження та досудове розслідування завершено.

27.04.2023 винесено повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , в цей день слідчим було оголошено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вказане повідомлення та необхідність прибути 27.04.2023 до кабінету № 306 СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

27.04.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 були надані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000183 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України в двох томах: том №1 на 251 аркуші, том №2 на 185 аркушах.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив усне клопотання про те, що йому на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та додатками до нього потрібен тривалий час, про що слідчим складений рапорт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також частково ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з 2-х томів, в яких міститься значна кількість відеоматеріалів проведених слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою, що ускладнює умови з їх ознайомленням, необхідно встановити час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та додатками до нього достатньо протягом місяця за графіком.

На підтвердження вказаних обставин, стороною обвинувачення до клопотання долучені матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР, копії матеріалів кримінального провадження, у тому числі: повідомлення про завершення досудового розслідування, рапорт, тощо.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 3 КПК, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать розумність строків.

Зміст такої засади розкриває стаття 28 КПК, частини 1-3, 5 якої визначають, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частинами 1-3 статті 290 встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що КПК не містить переліку підстав та обставин, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

В пункті 4.3 Рішення Конституційного Суду України (КСУ) від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Слідчий суддя також враховує, що КПК України не містить визначення поняття ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в той же час під ознайомленням слід розуміти саме процес надання доступу до них з метою ознайомлення з їх змістом та формою, а також і можливості скопіювати або відповідним чином відобразити їх або їх частину, що не включає підготовку до судового розгляду, узгодження правових позицій, тактики сторони захисту тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд у рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти» зазначає, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя зазначає, що встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами, проте, положення КПК України не містять поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», а тому це є оціночною категорією, у зв`язку з чим наявність зволікання вирішується окремо у кожному конкретному випадку в залежності від конкретних обставин справи. Поряд з цим варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку слідчого та прокурора розумним та достатнім строком, протягом якого сторона захисту матиме реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування є строк: 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, 04.05.2023 року, 09.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 16.05.2023 року, 17.05.2023 року, 18.05.2023 року, 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 25.05.2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, проміжок часу, протягом якого відкриті матеріали для ознайомлення, невелику складність кримінального провадження та з урахуванням розумного часу для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вважає за можливе встановити для сторони захисту (підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.02.2023року протягом місяця з дня отримання ухвали за наступним графіком: 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, 04.05.2023 року, 09.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 16.05.2023 року, 17.05.2023 року, 18.05.2023 року, 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 25.05.2023 року, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На переконання слідчого судді вказаного часового проміжку буде достатньо для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.

При визначені строку, достатнього для реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя також враховує наступне.

ОСОБА_4 06.03.2023року повідомлено про підозру у вченні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з частиною статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В той же час, відповідно частини 5 статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи що 27 квітня 2023 року стороні захисту, підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування, з 28 квітня 2023 року строки досудового розслідування не спливають.

Враховуючи, що на думку слідчого судді достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є період з 02.05.2023 року по 25.05.2023 року, то з 26 травня 2023 року сторона обвинувачення матиме достатньо часу (більш ніж місяць) для виконання вимог статті 283 КПК України.

Слідчий суддя, з огляду на викладене, загальні засади кримінального провадження та керуючись положеннями ст. ст. 28, 290, 372, 376 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 10.02.2023 року.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити .

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 10.02.2023 захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4585 від 29.11.2019) та підозрюваному ОСОБА_4 впродовж місяця з дня отримання ухвали за наступним графіком: 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, 04.05.2023 року, 09.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 16.05.2023 року, 17.05.2023 року, 18.05.2023 року, 23.05.2023 року, 24.05.2023 року, 25.05.2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 травня 2023 року о 15 год.40 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1