Справа № 202/6883/23
Провадження № 1-кс/202/4278/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків у запобіжному заході, який застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетрвоська надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків у запобіжному заході, який застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

У зазначеному клопотанні адвокат просив змінити додаткові обов`язків у запобіжному заході, який застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України в частині не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, окрім перебування ОСОБА_5 на робочому місці АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6883/23 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначено заставу у розмірі 805 200 грн та покладено низку обов`язків. 16.05.2023 ОСОБА_6 було внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі. Наголошували, що ОСОБА_6 працює комірником в ТОВ «Знаменівський масложиркомбінат», юридична адреса якого в м. Дніпро, та свої посадові обов`язки, крім зазначеної адреси, він виконує за адресами складських приміщень, які розташовані в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та в с. Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області, тобто поза межами його зареєстрованого місця проживання. У зв`язку з чим він позбавлений гарантованого Конституцією України права на працю. Зауважували, що ці обставини не були досліджені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, тому підстави для застосування положень ч. 5 ст. 201 КПК України, відсутні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснення надали аналогічні, викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, наголосив, що ризики, встановлені слідчим суддею не зменшились, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію сторін, слідчий суддя вважає можливими задовольнити клопотання з огляду на таке.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717, внесеного до ЄРДР 20.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КПК України.

У межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 у справі № 202/6883/23 (провадження № 1-кс/202/3844/2023) застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора до 09.07.2023. Одночасно визначено ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали - до 09.07.2023 включно. Покладено на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утриматись від спілкування зі свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

16.05.2023 за підозрюваного ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 805 200 грн.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Так, обґрунтовуючи необхідність зміни покладених на ОСОБА_5 обов`язків, захисник ОСОБА_4 наголошувала, що неможливість виїжджати ОСОБА_5 за межі м. Новомосковська, місця реєстрації, позбавляє його здійснювати свої трудові обов`язки. Надала в підтвердження наказ № 11 від 04 квітня 2023 року щодо встановлення режиму робочого часу, довідки щодо посадових обов`язків ОСОБА_5 та адреси складських приміщень, договір оренди складських приміщень.

Зазначені обставини не були предметом розгляду слідчим суддею при ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає можливим розглянути подане клопотання по суті.

Згідно матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Наказом № 10 від 03 квітня 2023 року призначено ОСОБА_5 головним комірником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» з 04 квітня 2023 року.

Згідно довідки, наданою товариством з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» в обов`язки гр. ОСОБА_5 входить контроль та перевірка якості та кількості товарів, що надходять до складів підприємства; контроль та забезпечення наявності та своєчасної передачі сировини зі складів підприємства до виробничого цеху; облік, контроль та організація відвантаження готової продукції зі складів підприємства покупцям. Враховуючи виробничу необхідність основним місцем виконання, покладених на ОСОБА_5 обов`язків є склади підприємства, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . Юридичною адресою підприємства є: АДРЕСА_5 .

Отже, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, на які посилалась сторона захисту в обґрунтування потреби ОСОБА_5 відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований для виконання, покладених на нього трудових обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що застосований запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та дотримання ним своїх процесуальних обов`язків, у зв`язку з цим слідчий суддя вбачає можливим розширити межі території в яких ОСОБА_5 може переміщатися без дозволу органу досудового розслідування, а саме не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, окрім перебування ОСОБА_5 на робочому місці за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що таке пом`якшення покладеного обов`язку не буде перешкодою для досягнення мети досудового розслідування та забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків у запобіжному заході, який застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2023 у справі № 202/6883/23 (провадження № 1-кс/202/3844/2023) обов`язок «не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду», виклавши його в наступній редакції: «не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, окрім перебування ОСОБА_5 на робочому місці за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1