ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4468/23
Провадження № 1-кс/210/2148/23
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000823 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей або інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.05.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 19.03.2020 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

2) 19.01.2023 року Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт за ст.190 ч. 3 КК України до Центрально-міського суду м. Кривого Рогу.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 06.07.2023 приблизно о 22.55 годині, ОСОБА_5 знаходився біля колишньої трамвайної зупинки «Червона», яка розташована за адресою: вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В той же день близько 23-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля колишньої трамвайної зупинки «Червона», побачив як у ОСОБА_9 випав з карману мобільний телефон на пішохідну доріжку. Надалі ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, діючи повторно, шляхом вільного доступу підняв та забрав собі мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у синьому чохлі-книжка, в якому знаходилась сім картка НОМЕР_3 , які належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкода загальна сума якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3402 від 26.07.2023 складає 3250, 00 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що 29.08.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000823.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування:

1.протокол огляду місця події від 16.08.2023;

2.показання свідка ОСОБА_10 надані під час допиту 22.08.2023;

3.протокол огляду електронних документів відео-файлів від 27.07.2023;

4.протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.07.2023;

5.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступних ризиків:

1.Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, не має утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного мешкання, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійних джерел заробітку. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у нього досвіду відбування покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2.Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000823 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 21.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати з 22:00 години до 06:00 годину приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 29.10.2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1