печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 статті 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження третім особам інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах Державної виконавчої служби, шляхом її несанкціонованого копіювання з використанням наданого до неї доступу та розуміючи, що вчинити злочин самостійно він не зможе при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.12.2021 вступив у злочинну змову з невстановленої досудовим розслідування особою - користувачем застосунку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_5 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи відповідне право доступу до інформації, яка зберігається в Автоматизованій системі виконавчого провадженні (далі АСВП), в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 16.12.2021, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від вказаної невстановленої особи - користувача в застосунку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_5 » пропозицію передати останньому інформацію з обмеженим доступом відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомості про доходи та майновий стан боржника, які зберігалася у відповідних складових АСВП.

Надалі, ОСОБА_4 16.12.2021 о 08 годині 33 хвилині, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації з АСВП, надав вказівку своєму підлеглому, ОСОБА_7 , головному державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати конфіденційну інформацію з АСВП шляхом скерування запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , в свою чергу, будучи не обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , 16.12.2021 о 11 годині 22 хвилині, перебуваючи за своїм робочим місцем у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений персональний комп`ютер, за допомогою власного логіну « НОМЕР_1 » авторизувався в особистому кабінеті АСВП, та сформував пошуковий запит про доходи по параметру « ОСОБА_6 » до Державної фіскальної служби за №126695740 від 16.12.2021.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон, здійснив фотографування сформованої відповіді на запит №126695740 від 16.12.2021 з відомостями про доходи ОСОБА_6 , та 16.12.2021 о 18 годині 33 хвилині надіслав фотозображення за допомогою мобільного застосунку «Viber» ОСОБА_4 , який отримавши повідомлення, зберіг фотозображення у форматі «.jpeg» на належний йому мобільний телефон марки «Huawei p smart+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , тим самим спричинив її витік.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо деталізації з`єднань абонента за № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , та що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання тощо; типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів; ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Також наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення).

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити місцезнаходження в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від слідчого групи слідчих ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 статті 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації за абонентським номером № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2021 по 31.12.2021, з можливістю ознайомитись з нею та її вилучення у паперовому та електронному вигляді, а саме:

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із посиланням на координати базових станцій та час і місце реєстрації терміналом мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типів з`єднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, СМС (коротких текстових повідомлень), ММС (мультимедійних повідомлень), ОРКС (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів;

-ідентифікаційних ознак терміналів, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з`єднань нульової тривалості.

-наявну в оператора інформацію щодо поповнень даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UID (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу користувача.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя - ОСОБА_1