В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/510/23

10 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000014, відомості про яке 14 січня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.240 КК України при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до Закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12 грудня 1994 року (із змінами від 28 грудня 2011 року за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, ОСОБА_4 05 січня 2023 року о 16 годині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою одержання прибутку від подальшої реалізації незаконно видобутих корисних копалин - за допомогою лопати та вантажного автомобіля марки «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційних документів є ОСОБА_6 , здійснив видобуток піщано-гравійної суміші (гравію) з лівого берега ріки Бистриця-Солотвинська в с. Жураки, Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

13 січня 2023 року о 14 годині 20 хвилин, працівниками відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області в с. Жураки по вул. С. Стрільців, виявлено ОСОБА_4 , який керував вантажним автомобілем марки «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш,, яка особисто ним цього дня була завантажена з берегової лінії русла ріки ОСОБА_7 , таким чином здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші об`ємом 8,64 метрів кубічних.

Протиправними діями ОСОБА_4 спричинено зняття шару піщано-гравійної суміші, тобто здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на береговій лінії річки Бистриця Солотвинська, що в с. Жураки, Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Дав показання, що 05 січня 2023 року о 16 годині, він на автомобілі марки «КАМАЗ-5511», який знаходився у нього в тимчасовому користуванні під`їхав на лівий берег річки Бистриця-Солотвинська в с. Жураки, де за допомогою лопати завантажив близько 8 кубів гравію. Далі він на вказаному автомобілі поїхав до свого місця проживання. В подальшому автомобіль отримав несправність та перебував завантажений біля його будинку. Після того як ним було відремонтовано автомобіль, 13 січня 2023 року о 14 годині 20 хвилин в с. Жураки по вул. С. Стрільців, його зупинили працівники поліції, які поросили його надати документи на вантаж. Після цього він зізнався, що незаконно не маючи будь-якого дозволу завантажив гравій з берегової лінії річки Бистриця та показав працівникам поліції місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому за його участі та захисника працівниками поліції було проведено огляд місця події. Про вчинене шкодує та просить суворо не карати. Також пояснив, що хоча він офіційно не працює про те займається вантажними перевезеннями. Він має можливість сплатити штраф за вироком суду у випадку визнання його винуватим та призначення такого покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого ним діяння, добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України є не судимий, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей та відповідно до посвідчення НОМЕР_2 від 18 грудня 2019 року має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного та встановлених під час судового розгляду пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно положенням п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності, та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні обвинуваченого, належить ОСОБА_6 .

Зважаючи на ті, обставини, що стороною обвинувачення відповідними доказами у судовому засіданні не підтверджено, що власник (законний володілець) автомобіля знав або міг знати про його незаконне використання, суд не вбачає підстав для конфіскації автомобіля, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений на автомобіль «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді від 17 січня 2023 року судова справа №338/51/23.

Судові витрати на залучення експерта, по проведенню судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді від 17 січня 2023 року судова справа №338/51/23.

Речові докази:

1)Совкова лопата поміщена в поліпропіленовий мішок білого кольору та відповідно до квитанції № 239 від 14 січня 2023 року, зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП - знищити.

2)Поліетиленовий пакет зеленого кольору із відібраним зразком піщано-гравійної суміші та відповідно до квитанції № 235 від 14 січня 2023 року, зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП - знищити.

3)Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 - повернути власнику(законному володільцю).

4)Піщано- гравійну суміш у кузові автомобіля марки «КАМАЗ-5511», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи ( висновок №СЕ-19/109-23/1130-ФХД від 14 лютого 2023 року) у кримінальному провадженні у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя