Справа № 303/6168/23
Провадження 1-кс/303/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

04 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000424 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.06.2023 року о 14 годині 17 хвилин до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в рамках кримінального провадження № 0000282 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду, 30.06.2023 року, в період часу з 07:30 год. по 08:30 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОГШБ, в ході якого у вітальній кімнаті будинку, а саме шафи меблевої стінки виявлено предмет схожий на вибухову речовину-пластид та жмут проводів, з?єднані між собою металевим предметом, схожим на детонатор. В ході санкціонованого обшуку дані предмети вилучено.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 01 липня 2023 року.

Зазначені у клопотанні речі, є тимчасово вилученим у ОСОБА_6 майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 30.06.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 03 липня 2023 року, предмет, схожий на вибухову речовину пластид, поміщений в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба №АБ028208 та жмут проводів, з`єднаних між собою металевим предметом, схожі на детонатор, які поміщені в спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба №АБ 028207, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000424.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 03.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000424 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: предмет, схожий на вибухову речовину пластид, поміщений в спецпакет НПУ вибухотехнічна служба №АБ028208 та жмут проводів, з`єднаних між собою металевим предметом, схожі на детонатор, поміщені в спец пакет НПУ вибухотехнічна служба № АБ 028207, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1