Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3843/23
Провадження № 1-кп/723/4611/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 25.09.2023 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000362 від 17.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця - солдата військової служби за призовом під час мобілізації, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем - особою, яка проходить військову службу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту др. 17.07.2023 року, до моменту виявлення працівниками поліції, в АДРЕСА_2 , в поліетиленовому пакеті та зіп-пакеті наркотичний засіб, який особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 49,382г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем - особою, яка проходить військову службу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту до 17.07.2023 року, до моменту виявлення працівниками поліції, в с. Старі Бросківці по вул. Чернівецькій неподалік будинку №62 Чернівецького району Чернівецької області, психотропну речовину в одному зіп-пакеті, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено - РVP масою 4,0765 г, яка відповідно до Переліку наркотичних психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.. 468, 469, 472 КПК України 25.09.2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

за ч.2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 58 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців - у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік з відрахуванням в дохід держави в розмірі 10 (десяти) відсотків з суми грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1,2 ст. 309 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 вересня 2023 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

за ч.2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 58 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців - у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік з відрахуванням в дохід держави в розмірі 10 (десяти) відсотків з суми грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, а також його щире каяття, беззастережне визнання свої винуватості, що було підтверджено в суді, а також на даний час приймає безпосередню активну участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, стримуванні збройної агресії російської федерації, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000362 від 17.07.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України та призначити йому за цими статтями узгоджену сторонами міру покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді виді службового обмеження для військовослужбовців на строк один рік з відрахуванням в дохід держави в розмірі 10 (десяти) відсотків з суми грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 5 736 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- рюкзак чорного кольору Адідас, гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки Iphone моделі 13 PRO ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ;

- Сейф-пакет №1482207 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (масою 43,412г) - ЗНИЩИТИ.

- Зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс (масою 4,469г) - ЗНИЩИТИ.

- Зіп - пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабіс (масою 1,501 г) - ЗНИЩИТИ.

- Зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - РVP (масою 4,0765г) - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1