Справа №751/7682/23
Провадження №1-кс/751/1903/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: змиву з важеля КПП і контрольного змиву; змиву РБК з керма та контрольного змиву; фрагменту обшивки стелі автомобіля зі слідами РБК з боку переднього пасажирського сидіння та контрольного змиву; фрагменту матеріалу зі слідами РБК з сидіння водія та контрольного змиву.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2023 на автодорозі «Городня-Хоробичі-Ільмівка» сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Городнянська МЛ», де ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, провів огляд автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного з 06.09.2023 по 07.09.2023, в автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та в подальшому вилучено змив з важеля КПП та контрольного змиву; змив РБК з керма та контрольний змив; фрагмент обшивки стелі автомобіля зі слідами РБК з боку переднього пасажирського сидіння та контрольного зразок; фрагмент матеріалу зі слідами РБК з сидіння водія та контрольного зразок.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, проведеної у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину існує потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, вказав, що огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні особи є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

З 22.50 год. 06.09.2023 по 00.45 год. 07.09.2023 в автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 . У ході даного огляду вилучено: змив з важеля КПП та контрольний змиву; змив РБК з керма та контрольний змив; фрагмент обшивки стелі автомобіля зі слідами РБК з боку переднього пасажирського сидіння та контрольний зразок; фрагмент матеріалу зі слідами РБК з сидіння водія та контрольний зразок .

Огляд розпочато 06.09.2023 та завершено 07.09.2023, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся 08.09.2023, в строк, визначений ст. 233 КПК України.

Метою надання дозволу на огляд є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину.

Таким чином, у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2023 року на автодорозі «Городня-Хоробичі-Ільмівка», без ухвали слідчого судді, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: змиву з важеля КПП і контрольного змиву; змиву РБК з керма та контрольного змиву; фрагменту обшивки стелі автомобіля зі слідами РБК з боку переднього пасажирського сидіння та контрольного зразку; фрагменту матеріалу зі слідами РБК з сидіння водія та контрольного зразку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1