Справа № 404/2286/23
Номер провадження 1-кс/404/1357/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000872, за ч. 3 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за згодою прокурора Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з відомостями, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради.

Слідчий завчасно особисто був інформований про час і місце судового розгляду, але не з`явився, пояснень, доводів, доказів не подав.

Представник комунального підприємства адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення, оскільки дані документи вже вилучалися та не перебувають у володінні підприємства.

Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.

Частинами 2 і 6 статті 22 КПК визначено зміст однієї з засад кримінального провадження змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий не подав доказів того, що у теперішній час Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради є володільцем документів заявлених для тимчасового доступу.

ОСОБА_3 в письмових запереченнях на клопотання вказує, що вказані в заяві ОСОБА_5 події датуються ще 2020 роком та розслідуються у кримінальному провадженні №0000326, яке зареєстроване в 2021 році. Тобто ОСОБА_5 подав нову заяву про кримінальне правопорушення щодо подій та обставин, які вже ймовірно розслідуються слідчими Кропивницького РУП.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.05.2021 року у справі №404/2851/21 (провадження 1-кс/404/1333/21) задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000326 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відшукати та вилучити наступні документи: «журналів за 2020 2021 роки вхідної кореспонденції, що надходила до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів за 2020 2021 роки вихідної кореспонденції, що надходила до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівних копій надісланих запитів та повідомлень від суб`єктів господарювання, органів виконавчої влади та судів різних інстанцій до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівних копій відповідей на запити та повідомлення від суб`єктів господарювання, органів виконавчої влади та судів різних інстанцій до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії рішень судів, які обов`язкові для виконання та надсилалися до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розгляду звернень суб`єктів господарювання у сфері ритуальних послуг; копії рішення антимонопольного комітету щодо звернень фізичних осіб підприємців, які надсилалися до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання; відповіді керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на заяви, запити, повідомлення фізичних осіб підприємців, щодо відмови в укладанні договору «Про надання ритуальних послуг».

Вищевказаний перелік документів повністю збігається з переліком документів, які слідчий ОСОБА_4 зазначає в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000872.

На підставі ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.05.2021 року у справі № 404/2851/21 слідчими 04.06.2021 року проведено обшук в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи, які зараз слідчий просить оглянути, вилучені при обшуку, про що складений протокол обшуку від 04.06.2021 року. Вилучені документи до цього часу не повернуті КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином представник володільця довів, що заявлені до огляду документи не перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу можуть бути подані зауваження під час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1