Справа № 570/3720/22
номер провадження 1-кп/570/136/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Буща, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, судимого

07.03.2023 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2022 р. приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування, попросив у останнього велосипед «Konsul city sport», вартістю 3 тис. 484 гривні, та отримавши доступ до велосипеду і не маючи наміру в подальшому його повертати, розпорядився ним шляхом його продажу, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Своїми детальниими поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним зазначеного злочину. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Повідомив, що завдана йому майнова шкода частково відшкодована. Цивільний позов не пред`явлено.

Із висновку судової товарознавчої експертизи від 25.08.2022 р. № 2837-у (а.с. к.п. 39-46) підтверджується вказана вище ринкова вартість зазначеноговелосипеда станом на час події.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілого, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуюючих покарання обставин, також висновки досудової доповіді, наданої органом пробації, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавленняення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Крім того, суд враховує те, що вироком Рівненського міського судом Рівненської області у справі № 569/6450/21 від 07 березня 2023 р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення ним 01 березня 2021 р. злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та вчинення 03 квітня 2022 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 07 квітня 2023 р. (https://reestr.court.gov.ua/Review/109437663). Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_4 на даний час відбуває починаючи з моменту його затримання 07 лютого 2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. На даний час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі "Рівненськи слідчий ізолятор" та відбуває покарання за попереднім вироком, доцільності та необхідності застосування запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2022 р. по справі № 569/6450/21 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 лютого 2023 р. (з моменту затримання по справі № 569/6450/21).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова товарознавча експертиза) в загальній сумі 3 тис. 775 грн. 40 коп.

Скасувати арешт велосипеда марки «Konsul city sport», накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23.08.2022 р. у справі № 570/3051/22 (а.с. к.п. 35).

Речові докази: - велосипед марки «Konsul city sport» та сім-карту "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ч. 1 ст. 394, ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1