Справа №638/9661/23
Провадження № 1-кс/638/1846/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 16 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 16 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001540 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи в період часу з 08 червня 2023 по 16 червня 2023 року вчинили крадіжку побутової техніки та батарей з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період часу з 08 червня 2023 по 16 червня 2023 остання прибувши до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 помітила, що з території домоволодіння почали пропадати речі, а саме:

- 5 металевих радіаторних панельних сталевих батарей марки «Rozma» білого кольору, з кількістю секцій 23, з розмірами: висотою 500 мм, глибиною 100 мм, товщиною листа панелі радіатора 1.2 мм та шириною 900 мм.

- безпровідна клавіатура чорно-синього кольору «Rapoo»;

- TV-тюнер (приставка до телевізору) «Beko DVB T15 Terrestial 5K New 2015 D»;

- TV-тюнер (приставка до телевізору) «Satkom T505 HD DVB T2», чорного кольору;

- сенсорний телефон чорного кольору марки «Lenovo» модель «А2010-а», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- телевізор марки «Supra» модель «STV-LC3277WL», чорного кольору разом з пультом керування до нього.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 15 червня 2023 року до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль «Dacia» синього кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , який працював у службі «Таксі», після чого з автомобіля вийшли два його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому купити 5 металевих радіаторних панельних сталевих батарей марки «Rozma» білого кольору, після чого вони поїхали та потім він згодом дізнався, що батареї були викрадені, після чого добровільно видав працівникам поліції після того 18 червня 2023 року до його домоволодіння за вищевказаною адресою під`їхав автомобіль «ВАЗ 2102» червоного кольору за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , після чого з автомобіля знову вийшли два його знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому купити мобільний телефон марки «Lenovo», 2 TV-тюнера та бездротову клавіатуру чорно-синього кольору, на запитання звідки у них ці речі, вони відповіли, що це їхні речі, які вони продають, тому що їм потрібні гроші, він заплатив суму, яку на даний час не пам`ятає, після чого вони поїхали по своїх справах.

09 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 3 по провулку Івана Мирошниченко м. Ізюм Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

- 5 металевих радіаторних панельних сталевих батарей марки «Rozma» білого кольору, з кількістю секцій 23, з розмірами: висотою 500 мм, глибиною 100 мм, товщиною листа панелі радіатора 1.2 мм та шириною 900 мм.

Крім того, 09 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 3 по провулку Івана Мирошниченко м.Ізюм Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

- безпровідну клавіатуру чорно-синього кольору «Rapoo»;

- TV-тюнер (приставка до телевізору) «Beko DVB T15 Terrestial 5K New 2015 D»;

- TV-тюнер (приставка до телевізору) «Satkom T505 HD DVB T2», чорного кольору;

- сенсорний телефон чорного кольору марки «Lenovo» модель «А2010-а», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Крім того, 09 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала:

- телевізор марки «Supra» модель «STV-LC3277WL», чорного кольору разом з пультом керування до нього.

Постановами слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2023, 5 металевих радіаторних панельних сталевих батарей марки «Rozma» білого кольору, з кількістю секцій 23, з розмірами: висотою 500 мм, глибиною 100 мм, товщиною листа панелі радіатора 1.2 мм та шириною 900 мм, безпровідна клавіатура чорно-синього кольору «Rapoo», TV-тюнер (приставка до телевізору) «Beko DVB T15 Terrestial 5K New 2015 D», TV-тюнер (приставка до телевізору) «Satkom T505 HD DVB T2», чорного кольору; сенсорний телефон чорного кольору марки «Lenovo» модель «А2010-а», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та телевізор марки «Supra» модель «STV-LC3277WL», чорного кольору разом з пультом керування до нього було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 16 червня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети у ході огляду місця події від 09 серпня 2023 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-5 металевих батарей, білого кольору;

-безпровідну клавіатуру чорно-синього кольору «Rapoo»;

-ТV-тюнер (приставка до телевізору) «Beko DVB T15 Terrestial 5K New 2015 D»;

-TV-тюнер (приставка до телевізору) «Satkom T505 HD DVB T2», чорного кольору;

-сенсорний телефон чорного кольору марки «Lenovo» модель «А2010-а», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- телевізор марки «Supra» модель «STV-LC3277WL», чорного кольору разом з пультом керування до нього,

яке було передано на гарантійне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1