В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 19.03.2023 року перебуваючи на вул. Івана Франка, 120 у м. Львів, придбала, шляхом знахідки, згорток обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, поклала у зовнішню ліву кишеню куртки, у яку була одягнена, та зберігала і перевозила при собі для власного вживання без мети збуту до 19.03.2023.

В подальшому, 19.03.2023 приблизно о 04:05 год., під час поверхневої перевірки особи ОСОБА_4 , яка перебувала по вул. Івана Франка, поблизу будинку №12 у м. Львові, в останньої виявлено згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору всередині якого знаходився один поліетиленовий пакет з порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій в ОСОБА_4 порошкоподібній (частково кристалоподібній) речовині білого кольору, міститься «РУР», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4816 грам.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті. Пояснила, що 19 березня 2023 року знайшла на вулиці згорток з психотропною речовиною та залишила його собі. В подальшому, оскільки була комендантська година вирішила викликати таксі. Вказала, що таксі було зупинено працівниками поліції, оскільки події відбувались в період дії комендантської години. ОСОБА_4 пояснила, що працівники поліції запитали чи є при ній заборонені предмети чи речовини, на що вона відповіла, що ні. Вказала, що викинула згорток з психотропною речовиною з кишені, так, що він лежав біля її ніг. Вказаний згорток був виявлений працівниками поліції. Обвинувачена зазначила, що спершу заперечувала, що згорток належав їй, однак згодом зізналась. Крім того, обвинувачена пояснила, що в ту ніч була у стадії алкогольного сп`яніння, оскільки випила близько пів літри горілки.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачену, вважає, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються. Вина ОСОБА_4 ,. доведена, а її дії слід кваліфікувати як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що віднесено кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);

-особу обвинуваченої яка раніше не судима, неодружена, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває;

-обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

-наявність обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вказана обставина не була зазначена в обвинувальному акті, однак у судовому засіданні була визнана самою обвинуваченою.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

При цьому, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судима, визнала свою вину, має постійне місце проживання, не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне надати останній можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути суму витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/5257-НЗПРАП від 27.03.2023 року в сумі 1132 гривень 68 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - один рік.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

DVD-R диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- спец. пакет № 5713883 з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» із вмістом PVP (1-феніло-2 піролідин 1 іл-пентан-1-он) та первинним упакуванням, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1