провадження № 1-кс/294/200/20
справа № 294/679/20
УХВАЛА

слідчого судді

16 червня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2020 ОСОБА_4 , звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області зі вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від 13.05.2020 є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

У постанові про зупинення досудового розслідування від 13 травня 2020 року слідчим Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 зазначено, що у підозрюваний ОСОБА_4 з дня його виклику та до даного часу до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являвся, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено постанову про розшук підозрюваного, а досудове розслідування №0000046 зупинено.

Однак, на думку заявника, постанова про зупинення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000046 від 13 травня 2020 року є незаконною і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Оскільки один абзац на чотири рядки загального характеру, що не містить жодного факту чи конкретизації події, обставин чи процесуальних дій, не може вважатися належним вмотивуванням прийнятого рішення, постанова від 13 травня 2020 року є явно незаконною та підлягає скасуванню.

13 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2020 ОСОБА_4 також отримано на відповідний запит витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно відомостей в графі «ПІБ слідчого (слідчих), який (які) здійснює (ють) досудове розслідування:» витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманого захистом 13 травня 2020 року, слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 відсутня в переліку слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046, а отже не уповноважена була приймати рішення, про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Крім того, отриманий 13.05.2020 року витяг з ЄРДР не містить відомостей щодо повідомлення про підозру будь-якій особі в кримінальному провадженні №0000046, а отже рішення про зупинення досудового розслідування прийнято з порушенням вимог ч. 1 ст. 280 КПК України щодо можливості зупинення досудового розслідування тільки після повідомлення особі про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 наголошує, що її підзахисному ОСОБА_4 повідомлення про підозру в передбаченому кримінально-процесуальним кодексом України порядку будь-якою процесуально уповноваженою на таке повідомлення службовою чи посадовою особою слідчого відділу Чудніського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирскій області не оголошувалось та не вручалось.

З огляду на наведене заявник звернувся зі скаргою до суду, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2020.

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2020 ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначила, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак надала суду пояснення, згідно яких зазначила, що дана скарга не відповідає дійсності та складена на суб`єктивних припущеннях адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2020 зупинено на законних підставах в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся до слідчого, його близькі родичі і знайомі, під час допиту, вказали, що він перебуває за кордоном, що перешкоджає у проведенні з ним слідчих дій, хоча ОСОБА_4 було відомо, що ведеться досудове розслідування і він навмисно виїхав за кордон.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною четвертою статті 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у провадженні Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 19.02.2020 вбачається, що до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що 18.02.2020 близько 23:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Героїв Майдану в м. Чуднів, у ході словесної суперечки, умисно заподіяв йому тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів рукою.

Підозрюваний ОСОБА_4 з дня його виклику та до даного часу до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`являвся, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесено постанову про розшук підозрюваного, а досудове розслідування №0000046 зупинено.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги та, відповідно законності оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що повідомлення про те де перебуває особа станом на теперішній час жодним чином не впливає на законність постанови, яка була винесена станом на 13.05.2020.

Частиною першою статті 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слід зауважити, що зважаючи на вищезазначені обставини, підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не позбавлені можливості звернутися до слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ініціювати питання про відновлення досудового розслідування.

Відповідно до частини п`ятої статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування слідує, що в цілому вона відповідає вимогам статті 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5 ст. 10 КПК). Постанова ґрунтується на вимогах закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене в сукупності суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 91, 93, 110, 116, 116, 219, 280, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1