Єдиний унікальний номер судової справи 201/7567/22
Номер провадження 1-в/201/343/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого начальником філії ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року за ч. 1 ст. 357 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, однак станом на 07.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу, а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

Представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор просив у його задоволенні відмовити у зв`язку із нез`ясуванням причин несплати відповідно до наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 (зі змінами від 10.01.2023).

ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як зазначає інспектор, станом на час розгляду подання ОСОБА_7 зазначений штраф не сплатив. Разом з цим, відповідно до матеріалів подання, суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Також подання не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_7 належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу та з`ясування питання щодо невиконання вироку. Також органом пробації не з`ясовано інформацію щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим. Крім того подання та долучені до нього документи не відповідають вимогам наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 (зі змінами від 10.01.2023).

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1