Єдиний унікальний номер 205/8050/23
1-кс/205/1027/23
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2022 року за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2022 року за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28.12.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.08.2021 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим завдала матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 у 2021 році виклав на продаж на сайті «ОЛХ» власний транспортний засіб «Ford Scorpio», 1995 року випуску, зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

В серпні місяці 2021 року потерпілий ОСОБА_5 , знайшов об`яву про продаж автомобіля «Mitsubishi Montero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору Vin-код: НОМЕР_4 за грошові кошти у сумі 2800 доларів США, яке його зацікавило та він почав бесіду із продавцем. Зі слів потерпілого продавцем автомобіля «Mitsubishi Montero» був ОСОБА_6 . Під час інтернет спілкування ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 о зустрічі. Пізніше ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та вони домовились про обмін автомобілями із доплатою ОСОБА_5 у сумі 300 доларів США. Також, під час зустрічі ОСОБА_6 запевняв ОСОБА_5 в тому, що з автомобілем «Mitsubishi Montero» все гаразд та він без проблем стане на облік.

21.08.2021 року ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_1 де вони обмінялися автомобілями та ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 300 доларів США

ОСОБА_6 та вони домовились про ще одну зустріч з метою переоформлення вищевказаних транспортних засобів.

28.08.2021 року ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 біля

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 16, де ОСОБА_5 виконав умови укладеної усної угоди, шляхом підписання договору купівлі-продажу свого автомобіля «Ford Sсorpio».

06.10.2021 року ОСОБА_5 був зупинений співробітниками патрульної поліції та під час перевірки номерів шасі було встановлено ознаки в його втручання. У подальшому на місце було викликано ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому вилучив транспортний засіб «Mitsubishi Montero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору Vin-код: НОМЕР_4 . Вказані відомості внесені до ЄРДР 06.10.2021 року за № 0000589 за ознаками ст. 290 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000589 від 06.10.2021 за ознаками ст. 290 КК України, з можливістю зняття копій у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), неможливо встановити факт вилучення транспортного засобу, наявності підробки ідентифікаційних номерів та дослідити обставини його вчинення, оскільки тільки в указаних документах наявні відомості, щодо того, чи вносились зміні в ідентифікаційні номери транспортного засобу «Mitsubishi Montero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору Vin-код: НОМЕР_4 .

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2022 року за № 0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000589 від 06.10.2021 року за ознаками ст. 290 КК України, з можливістю зняття копій у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1