overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інженера з технічного нагляду Державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» Хмельницької обласної адміністрації, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000539,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади інженера з технічного нагляду Державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» Хмельницької обласної адміністрації на строк до 29 липня 2023 року включно.

Ухвала діє до 29 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2023 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 303/6172/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/524/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами та процесуальними витратами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, у зв`язку із здійсненням апеляційного розгляду в іншому обласному центрі і проживання та перебування учасників по справі у Закарпатській області, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2022 року призначити на 14 год. 00 хв. 21 червня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення в своєму приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 о 14 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/1859/19
Провадження № 1-і/504/6/23
УХВАЛА
08.06.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,-
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням від 29 травня 2023 року, про надання дозвілу на затримання з метою приводу обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2022 року оголошено привід обвинуваченого.
Згідно інформації ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві від 19.05.2022 року № 16-08-3968-22 ОСОБА_5 02.06.2021 року у пункту пропуску «Шегині» перетнув державний кордон України та до теперішнього часу на території України не повертався.
Таким чином місце перебування обвинуваченого встановити неможливо.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Доручено організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 та працівникам Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Погранична, 9).
Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання прокурора є обгрунтованим, заснованим на положенням діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, суд, -
Клопотання Прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 29 травня 2023 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2594/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2023 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року.

Відповідно до клопотання, поданого разом зі скаргою, ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено судом, заявник знаходиться у м. Вінниця та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через те, що відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року, яке призначене на 16 червня 2023 року на 12 год. 00 хв. провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання, ОСОБА_2 та до Одеської обласної прокуратури для відому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/510/23
Провадження № 1-кп/744/56/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000038 від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , надіслав електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на приписи ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 09 червня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Разом із тим, зі змісту норм, закладених у ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, й навіть з самої назви цієї статті слідує, що учасник провадження може заявити про участь у вже конкретно визначених за часом судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/744/56/2023 (єдиний унікальний № 744/510/23) щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 09 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/15/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002028 від 29.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002028 від 29.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 08.06.2023 о 15-30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1689/23
Провадження № 1-кс/935/565/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом та депутатом не являється, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повного тексту ухвали, складає і оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 23.07.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

2.Не відлучатися за межі Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4.Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

5. Утриматись від спілкування з свідком в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.05.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 357/1233/22
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

10 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000118, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2023 року, кримінальне провадження № 0000118, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зупинене, до закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі надходження відомостей про закінчення розшуку, судове провадження підлягає поновленню.

09 травня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали, а саме довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 травня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_2 призваний 06 жовтня 2022 року на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Отож, оскільки до суду вдалося встановити місце перебування ОСОБА_2 , для отримання судового виклику, суддя, керуючись ст. 335 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

поновити кримінальне провадження № 0000118, яке внесене до ЄРДР 14 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити підготовче засідання на 10 травня 2023 року о 11:00 год., у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-А.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 939/1297/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001569 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 05 червня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 22 червня 2023 року, на 12 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/3418/23
Провадження №1-кп/369/1681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуючий у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на 07.06.2023 року розгляд кримінальної провадження не завершений.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2023 року ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

За таких обставин, оскільки судове провадження повинно відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ухвалила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогородка Київської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово, у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2023 року о 17 год. 25 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за № 001062 від 25.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_12 військової служби, до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1