Справа № 216/115/19
Провадження № 1-кп/216/116/23
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження за №0002105 від 12.11.2018 та №0000034 від 05.01.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за №0002105 від 12.11.2018 та №0000034 від 05.01.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованим як фізична особа -підприємець, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, підготувавши бланк договору купівлі-продажу, де зазначено, що він є фізичною особою - підприємцем, що не відповідає дійсності, а також не маючи потужностей для виготовлення меблів почав реалізовувати злочинну діяльність за наступних обставин.

Так, 27.06.2018, в ранковий час доби, за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання померлого ОСОБА_7 , що саме за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши в останнього в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, уклав усний цивільно-правовий договір з ОСОБА_7 та визначив суму попередньої оплати за послугу виготовлення меблів у сумі 14900 гривень.

Наступного дня, тобто 28.06.2018, в ранковий час доби, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Ізотоп» м. Кривого Рогу, користувачем якого є ОСОБА_3 , останній усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів, грошові кошти у сумі 14900 грн., які слугували попередньо оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.07.2018, в ранковий час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_8 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 5040 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 24.08.2018, в ранковий час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_9 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 9240 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.05.2018, в денний час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_10 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 15700 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11.07.2018, в денний час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_11 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_11 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 7000 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 31.07.2018, в денний час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_12 , яка є пенсіонером - інвалідом 3 групи, в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 6800 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.08.2018, в денний час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_13 , а саме за адресою: АДРЕСА_9 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_13 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_13 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2500 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.08.2018, в вечірній час доби, знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_10 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету та злочинний намір, ввівши ОСОБА_14 в оману, а саме зробивши заміри на виготовлення меблів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, уклав з ОСОБА_14 договір купівлі-продажу та достовірно знаючи, що не виконає умови зазначеного правочину, отримав, тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 12950 гривень, які слугували попередньою оплатою за виготовлення меблів, після чого розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просив закрити провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п. 2 п. 3 ч. 1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. А кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні проступки передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить п`ять років.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, при цьому подія проступку по першому епізоду мала місце 27.06.2018 року, по другому епізоду мала місце 26.05.2018 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, при цьому подія кримінального злочину по першому епізоду мала місце 11.07.2018 року, по другому епізоду мала місце 31.07.2018 року, по третьому епізоду мала місце 14.08.2018 року, по четвертому епізоду мала місце 16.08.2018 року по п`ятому епізоду мала місце 24.08.2018 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж п`яти років.

Враховуючи, що станом на 11 вересня 2023 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових кримінальних правопорушень в період часу з липня 2018 року по вересень 2023 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судове засідання цивільний позивач ОСОБА_14 неодноразово не з`являвся, не надаючи при цьому доказів поважності свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 326 КПК України та залишити цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 326, 376 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні №0002105 від 12.11.2018 та №0000034 від 05.01.2019, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження №0002105 від 12.11.2018 та №0000034 від 05.01.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002105 та № 0000034 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/115/19 (1-КП/216/116/23).

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1