Справа № 346/4737/21
Провадження № 1-кп/346/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000237 від 26 червня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_10 в тому, що він будучи неповнолітнім, та не маючи права на керування транспортними засобами, 26 червня 2021 року приблизно о 01 год 30 хв в темну пору доби, на мокрому дорожньому покритті керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухався проїжджою частиною вулиці Довбуша, в с. Великий Ключів Коломийського району у напрямку центральної частини населеного пункту. У вказаному автомобілі обвинувачений перевозив на передньому пасажирському сидінні неповнолітню пасажирку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому сидінні - неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рухаючись вказаною ділянкою дороги із заокругленням дороги у ліву сторону по ходу його руху, обвинувачений проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги праворуч, де в з`їхав у трав`яний кювет та зіткнувся з деревом.

Вказаними діями обвинувачений порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5. який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі ;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1. у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті порушення обвинуваченим вказаних ПДР України трапилася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої потерпілій ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи від 11 серпня 2021 року спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечними для життя в момент спричинення, а також забійні рани обличчя в ділянці правої брови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та множинні садни обличчя і ділянки лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи від 04 вересня 2021 року спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки лобної пазухи, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечними для життя в момент спричинення, а також забійну рану обличчя (в надбрівній ділянці) та ділянки правого колінного суглобу і закритого перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та множинні садна обличчя, волосистої частини голови та передньої черевної стінки, синець правої орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, відшкодував потерпілим заподіяну шкоду і вони примирилися.

Законний представник обвинуваченого та його захисник вказане клопотання також підтримали.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_11 подали суду письмові заяви в якій просять закрити провадження по даній справі, оскільки обвинувачений компенсував їм заподіяну кримінальним проступком матеріальну і моральну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 та його законний представник, як і законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , зазначили, що на даний час у них немає до обвинуваченого жодних претензій і вони не бажають, щоб той ніс визначене законом покарання, тому просять звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення даних клопотань не заперечила.

Врахувавши матеріали справи та позиції учасників судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_10 , передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання.

Речовими доказами розпорядиться за належністю, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими згідно ст. 46 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 2 059,44грн.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 з технічним паспортом автомобіля НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_15 , повернути йому у власність.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1