УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

12.07.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 07.07.2023 р., постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 р. Солом`янським районним судом міста Києва була постановлена ухвала про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010204 від 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Однак, у вказаній ухвалі суду, а саме на початку мотивувальної частини ухвали у першому абзаці, судом була допущена описка, та помилково зазначено інше кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023, учасники кримінального провадження не прибули.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, допущена судом очевидна описка підлягає виправленню шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 07.07.2023 р., постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 760/17202/21, провадження № 1-кп/760/152/23), замінивши перше речення першого абзацу мотивувальної частини ухвали з «До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України.» на правильне речення із зазначенням дійсного кримінального провадження, за результатами розгляду якого судом була постановлена відповідна ухвала, а саме, на:

«До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204, затверджений 25.06.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1