Справа № 548/2129/23
Провадження №1-кс/548/475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу в порядку ч.3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку салону автомобіля ВАЗ 2102 днз НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000316 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С ТА Н О В И В:

14.09.2023 слідчий СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) за погодженням з процесуальним прокурором звернулася до слідчого судді Хорольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні вказується, що 13.09.2023 о 15:39 до ВП№ 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі спец служби 102 від працівника СРПП ВП№ 2, котрий повідомив, що під час зупинки автомобіля ВАЗ 2102, червоного кольору, ДНЗ - НОМЕР_1 , за порушення ПДР, котрий знаходився під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з останнім в салоні вищевказаного автомобіля помітив предмет схожий на гранату.

13.09.2023 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

13.09.2023 року гр. ОСОБА_6 в ході проведення невідкладного обшуку керованого ним автомобіля добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на запал до УЗРГМ 2 з металевим кільцем та предмет ззовні схожий на гранату з пластиковою заглушкою.

13.09.2023 постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000316 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Посилаючись на те, що обшук на місці події було проведено у невідкладному випадку з метою виявлення та відшукування речей, які мають значення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 263 КК України, в результаті якого сліди злочину залишилися на місці обшуку, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим судею встановлено, що що 13.09.2023 о 15:39 до ВП№ 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі спец служби 102 від працівника СРПП ВП№ 2, котрий повідомив, що під час зупинки автомобіля ВАЗ 2102, червоного кольору, ДНЗ - НОМЕР_1 , за порушення ПДР, котрий знаходився під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з останнім в салоні вищевказаного автомобіля помітив предмет схожий на гранату.

13.09.2023 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

13.09.2023 року, після внесення відомостей до ЄРДР гр. ОСОБА_6 в ході проведення невідкладного обшуку керованого ним автомобіля добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на запал до УЗРГМ 2 з металевим кільцем та предмет ззовні схожий на гранату з пластиковою заглушкою.

13.09.2023 постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000316 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, з сукупності досліджених матеріалів клопотання, під час розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії (обшуку місця події) та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв`язку з надходженням повідомлення про незаконе зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, а також виявлення відповідних речових доказів, які можуть мати доказове значення у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проведений 13.09.2023 слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 обшук у транспортному засобі, а саме в автомобілі марки ВАЗ 2102, червоного кольору, ДНЗ - НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 та виявленого в салоні автомобіля предмету ззовні схожого на запал до УЗРГМ 2 з металевим кільцем та предмету ззовні схожого на гранату з пластиковою заглушкою, належного ОСОБА_6 , вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, за наявності підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Виявлені під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2102, червоного кольору, ДНЗ - НОМЕР_1 речові докази:

- предмет ззовні схожий на запал до УЗРГМ 2 з металевим кільцем;

- предмет ззовні схожий на гранату з пластиковою заглушкою, вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1