УХВАЛА

16 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).

ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого, вказав, що є потерпілим у кримінальному провадженні. Зазначає, що як і раніше, коли досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось іншим слідчим, має місце зволікання у проведенні досудового розслідування, а саме його ( ОСОБА_3 ) клопотання слідчим ігноруються, остання виносить ідентичні постанови про відмову у задоволенні клопотання, які виносились попереднім слідчим. Ухвали слідчого судді, які зобов`язують вчинити дії органу досудового розслідування не виконуються. Оскільки має місце порушення прав потерпілого органом досудового розслідування, зловживання в інтересах ТОВ «Ідеол груп», звернувся з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 28, ч.3 ст. 161 КК України. В порушення ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, тому подав скаргу до слідчого судді. Так, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2023, зобов`язано уповноважених осіб Рівненської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 28, ч.3 ст. 161 КК України. Наведені обставини, викликають сумніви у неупередженості слідчого, а тому слідчий підлягає відводу згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про відкладення розгляду заяви, оскільки перебуває у щорічній відпустці за межами Рівненської області.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

ОСОБА_3 просив задоволити відвід слідчого.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву про відвід та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п.3).

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.53 вказаного рішення ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland)).

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.

Незгода з процесуальними діями та рішеннями слідчого під час досудового розслідування, як вказує заявник, не може бути безумовною підставою для відводу слідчого відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, оскільки в силу ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, а дії або бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, оскаржуються в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Однак, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, вважаю доцільним заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КК України - задоволити.

Відвести старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1