Справа № 420/1070/19
Провадження № 1-в/191/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, засудженого 22.07.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року суду надійшло подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні зазначається, що копія вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 22.07.2019 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 надійшли до Старобільського районного відділу з питань пробації 16.09.2019 року.

27.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом до Старобільського РВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.09.2019 року, засудженому ОСОБА_4 встановлено день явки на реєстрацію (перша п`ятниця кожного місяця).

27.09.2019 року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 видано направлення до Старобільського районного центру зайнятості, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом 10 (десяти) днів після отримання направлення повинен працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, а саме до 07.10.2019 року, але відповідно до повідомлення №28/03-1478 від 31.10.2019 року, яке надійшло зі Старобільського районного центру зайнятості до Старобільського РВ з питань пробації 11.11.2019 року, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 до Старобільського районного центру зайнятості не звертався.

04.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Старобільського РВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

07.10.2019 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик поштою про необхідність прибути до відділу пробації 18.10.2019 року, але за викликом засуджений не прибув, причини неявки не повідомив.

21.10.2019 року засудженому ОСОБА_4 повторно направлено виклик поштою про необхідність прибути до відділу пробації 30.10.2019 року.

Відповідно до інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції 10.10.2019 року, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме:

1) 26.07.2019 р. Старобільським ВП ГУНП за ч.3 ст.109 КУпАП (попередження);

2) 26.07.2019 р. Старобільським ВП ГУНП за ч.1, ч.2 ст.175-1; ст..175-1 КУпАП; (штраф 170 грн.)

3) 22.08.2019 р. Старобільським ВП ГУНП за ч.3 ст.109 КУпАП (попередження).

30.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Старобільського РВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації 04.10.2019 року, так як був на тимчасових підробітках, а також притягувався до адміністративної відповідальності 26.07.2019 р. за ч.3 ст.109 КУпАП, 26.07.2019 р. за ч.1, ч.2 ст.175-1; ст.175-1 КУпАП, 22.08.2019 р. за ч.3 ст.109 КУпАП, а також не звертався до центру зайнятості так як не було часу, тому що був на тимчасових підробітках, за дані порушення Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

30.10.2019 року Старобільським РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 повторно видано направлення до Старобільського районного центру зайнятості, відповідно до якого, засуджений ОСОБА_4 протягом 10 (десяти) днів після отримання направлення повинен працевлаштуватися або зареєструватися як безробітній, а саме до 08.11.2019 року, але відповідно до повідомлення №28/03-1556 від 12.11.2019 року, яке надійшло зі Старобільського районного центру зайнятості до Старобільського РВ з питань пробації 12.11.2019 року, стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 до Старобільського районного центру зайнятості з 30.10.2019 року по 11.11.2019 року, не звертався.

06.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Старобільського РВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив, а також не з`явився за викликами 20.11.2019 року та 06.12.2019 року.

Незважаючи на проведення індивідуально-профілактичної роботи працівниками Старобільського РВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.1 ч.1 ст.76 та п.3 ч.3 ст.76 КК України, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Ці факти вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

09.12.2019 року до Старобільського районного суду Луганської області було направлено це подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 разом з особовою справою засудженого. Станом на 24.02.2022 року подання не було розглянуте, рішення не винесене. До відділу пробації особова справа засудженого ОСОБА_4 не поверталася.

За повідомленням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ні подання про скасування, ні особова справа засудженого ОСОБА_4 зі Старобільського районного суду не надходили.

З 09.03.2020 року ОСОБА_4 за поданням відділу пробації оголошено у розшук.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 22.07.2021 року.

Ураховуючи вищевикладене, в поданні вважають доцільним засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 22.07.2019 року.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Представник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.07.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органі пробації, порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 22.07.2021 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився ще 22.07.2021 року, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1