Справа №522/4281/23
Провадження по справі №1-кс/522/4124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 липня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словяносербка, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на час затримання о/у ГУ НП в Одеській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваноъ в рамках кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року о 05:00 год. за наказом президента Російської Федерації (далі за текстом - РФ) ОСОБА_7 , збройні сили РФ незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Статтями 19, 68 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державну прикордонну службу України» визначено правові основи організації та діяльності Державної прикордонної служби України, її загальну структуру, чисельність, функції та повноваження.

Відповідно до ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну прикордонну службу України», основними функціями Державної прикордонної служби України окрім іншого є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладаються охорона певної ділянки державного кордону самостійно чи у взаємодії з іншими органами охорони державного кордону та Морською охороною, забезпечення дотримання режиму державного кордону і прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю. Окремий контрольно-пропускний пункт є оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладається здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу окремого контрольно-пропускного пункту можуть входити інші підпорядковані йому контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю і контролерські пости.

Пунктами 4, 5, 6, 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань зокрема покладаються: участь у виконанні заходів територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного і надзвичайного стану; організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю; запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

Відповідно до п. 2 «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженого Наказом МВС України № 311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону (прикордонної комендатури), призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України.

Статтями 1, 2, 9 Закону України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було послідовно продовжено відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (зокрема командирам військових частин Державної прикордонної служби України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 № 342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Статтею 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМ України) № 57 від 27.01.1997 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами.

Відповідно до Постанови КМ України № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Частиною 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовозобов`язані це - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Таким чином, з моменту введення на території України воєнного стану, тобто з 24.02.2022, в силу приписів визначених постановою КМ України № 57 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні введені додаткові обмеження щодо перетинання державного кордону на виїзд з України громадянами України, які перебувають на обліку військовозобов`язаних.

10.09.2022 року Кабінетом Міністрів України був затверджений ряд змін щодо правил перетину кордону у разі введення надзвичайного або воєнного стану для людей з інвалідністю та осіб, що їх супроводжують, зокрема було знято обмеження щодо допустимої кількості виїздів за кордон.

Так, особам, які супроводжують осіб з інвалідністю, дозволено самостійно неодноразово виїжджати за межі країни. Зробити це можливо на підставі довідки про перебування осіб з обмеженими можливостями на консульському обліку, або у разі проведення ротації супроводжувальних -з-поміж працівників закладу догляду - на основі наказу директора закладу догляду.

При цьому, перетин державного кордону особи з інвалідністю можливий лише при наявності відповідних медичних довідок чи посвідчень, що підтверджують їх статус.

Щодо супроводжуючих осіб, визначені норми, а саме: зазначеними особами, яких супроводжують, можуть бути лише інваліди І або ІІ групи, що потребують постійного догляду.

Зазначені зміни сприяли вчиненню численних фактів організації незаконних переправлень осіб через державний кордон України.

Так, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_8 переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню злочинну змову з громадянином ОСОБА_4 , та іншими невстановленими на даний час особами, направлену на організацію незаконних переправлень осіб чоловічої стані через державний кордон України, у військовий час, під виглядом супроводження хворих, що потребують постійного догляду.

Реалізуючи злочинний намір, зазначені особи почали підшукувати осіб, які мають потребу у виїзді за межі України та при цьому не мають на це законних підстав та готові передати в якості неправомірної винагороди грошові кошти у розмірі близько 5000 доларів США, а також осіб, які будуть здійснювати виїзд в якості водіїв та будуть проінструктовані щодо порядку та діючої процедури виїзду зазначеної категорії осіб за межі території України. Також, з метою надання вигляду законності вивезення чоловіків призовного віку за кордон, зазначені особи почали підшукувати осіб похилого віку та інвалідів, які будуть знаходитись у салоні автомобіля та нібито прямувати на медичні обстеження, а також заклади, які здійснюють догляд за хворими та особами похилого віку та які виготовлять необхідний пакет документів, що підтвердить необхідність медичних досліджень цих осіб за кордоном, фактів опікунства та інше.

Приблизно, 04.02.2023 ОСОБА_4 на його контактний номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_9 , який повідомив, що звертається від їх спільного знайомого чоловік на ім`я ОСОБА_10 , з метою отримання допомоги у незаконному виїзді за межі України.

У подальшому, з метою обговорення зазначених питань, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 була призначена зустріч на вул. Каманіна у м. Одесі, на якій було обговорено, що перетин державного кордону України буде здійснюватися під виглядом супроводу хворого нібито на медичне обстеження.

При цьому, ОСОБА_9 будь-які документи на руки видаватись не будуть, нібито зазначені відомості будуть внесенні до електронної бази та у разі заборони виїзду, інших можливих труднощів або виникненні питань з боку правоохоронних органів, порушень з боку останнього не виникне, закон він не порушує та у разі потреби зможе повернутись до України у зручний час та спробувати виїхати іншою датою.

При цьому, на виготовлення необхідної документації, а саме актів встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, які у подальшому будуть підставою для нібито легального перетину державного кордону йому необхідно надати фотокартки особистих документів та передати грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, на що останній погодився після чого шляхом мобільного додатку він надіслав ОСОБА_4 фотокартку паспорту громадянина України на своє ім`я та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Далі, ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним наміром направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України серед своїх знайомих підшукала осіб, а саме громадянку ОСОБА_11 в якості водія та її мати ОСОБА_12 , (обвинувальні акти відносно яких направлені до Білгород - Дністровського районного суду Одеської області для розгляду по суті), яка за станом здоров`я має інвалідність ІІ групи, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги та має законні підстави для оформлення догляду.

При цьому, зазначені особи за грошову винагороду, у розмірі 350 доларів США нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні раніше невідомого чоловіка - ОСОБА_9 , який нібито перебуває законним доглядачем ОСОБА_12 та повинен виїхати до Республіки Молдова.

При цьому, ОСОБА_8 проінструктувала останніх, та повідомила, що ОСОБА_12 повинна передати їй копії документів, що посвідчують її особу, а також посвідчення про надання їй інвалідності.

На підставі наданих, зазначеною особою відомостей буде виготовлена відповідна документація, а саме: акт встановлення догляду та довідка ЛЛК, після виготовлення яких у призначений час вказаним особам потрібно буде на автотранспорті під керуванням ОСОБА_11 виїхати за межі державного кордону України, разом з раніше незнайомим ОСОБА_9 - особою чоловічої статі, призивного віку, виїзд якого у військовий час заборонено та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказаний чоловік є офіційними доглядачем ОСОБА_12 , після чого згідно злочинного плану зазначений чоловік залишаться у Республіки Молдова, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в свою чергу повернуться на територію України та отримають за сприяння його виїзду грошову винагороду у розмір 350 доларів США на двох.

В свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 надали згоду та копії необхідних документів, тим самим вступив з ОСОБА_8 та іншими особами у злочинну змову на вчинення зазначеного злочину.

Тим часом, ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, при невстановлених слідством обставинах виготовили довідку ЛКК № 85 від 15.02.2023 та підроблений акт встановлення факту здійснення догляду громадянином ОСОБА_9 за хворою ОСОБА_12 № 21 від 16.02.2023.

У подальшому, згідно наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказівок та виготовленої підробленої документації, ОСОБА_9 на автотранспортному засобі моделі «Mercedes-Benz», держ. номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_13 в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому хвора особа ОСОБА_12 20.02.2023 біля 16:55 у пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України на підставі наданих співробітникам прикордонного загону ДПС України підробленого акту № 21 від 16.02.2023 та медичної довідки ЛЛК №85 від 15.02.2023, місце знаходження яких на теперішній час слідством не встановлено, перетнув державний кордон та залишився у Республіці Молдова.

В свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_12 того ж дня біля 21:27 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України повернулись до України.

Крім того, приблизно в січні 2023 року, більш точна дата під час слідства не встановлена, громадянин України ОСОБА_14 , будучи особою, яка підлягає мобілізації під час дії військового стану на території України, та маючи намір виїхати за межі України у військовий час, почав цікавитись наявністю існуючих для цього правових підстав.

Від знайомих осіб він дізнався про існування громадянки України ОСОБА_8 , в користуванні якої перебуває контактний номер телефону НОМЕР_4 , та яка надає консультації та допомогу у оформлені документів, необхідних для виїзду осіб чоловічої статі, що підлягають мобілізації, за межі України у військовий час.

Приблизно 27.01.2023 у денний час, ОСОБА_14 , з метою отримання консультації з вказаного приводу, зателефонував на наданий номер телефону НОМЕР_4 та повідомив, що здійснює дзвінок за порадою свого знайомого на ім`я ОСОБА_15 з метою отримання консультацій та допомоги у вирішенні питання виїзду за межі України.

ОСОБА_8 , в свою чергу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, звернулась з проханням спілкування з нею шляхом переписки у мобільному додатку «Viber». Далі, ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , у зазначеному мобільному додатку звернувся до останньої, продублював повідомлення та поцікавився можливістю отримання допомоги саме йому щодо виїзду за межі України.

Після цього, ОСОБА_8 надала ОСОБА_14 інший належній їй номер телефону НОМЕР_5 та з метою приховати свою злочинну діяльність повідомила про необхідність спілкування з вказаного питання за допомогою іншого мобільного додатку «Теlеgram», після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_8 продовжили спілкування за вказаним номером у зазначеному мобільному додатку, шляхом особистої телефонної розмови. При цьому, під час розмови ОСОБА_8 поцікавившись особистими даними ОСОБА_16 та відповіла, що з причин того, що він є особою призивного віку, можуть виникнути питання та у разі організації йому виїзду за межі України протягом одного тижня він повинен передати їй грошову винагороду у розмірі 5200 доларів США у якості неправомірної винагороди.

Також, ОСОБА_8 роз`яснила інші додаткові питання про те, що потреби у відвідуванні будь-яких офіційних закладів ОСОБА_14 не буде, їй потрібна лише копія його паспорта громадянина України та дві фотокартки розміром 3х4 см, в матовій якості. Тривалість виготовлення документів буде складати 7 днів.

Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що передача грошових коштів у якості завдатку не потрібна, оплата послуг, пов`язаних з організацією його незаконного переміщення через державний кордон України, буде здійснюватися вже після того, як ОСОБА_14 перетне кордон та буде знаходиться за межами України. Для цього йому необхідно буде заздалегідь підшукати довірену особу, яка і здійснить розрахунок з нею.

Також, ОСОБА_8 повідомила, що виїзд буде здійснюватися на територію Республіки Молдова та супровід ОСОБА_14 буде здійснювати її водій, обізнаний стосовно обставин зазначеного незаконного виїзду.

Зазначена розмова закінчилась на тому, що ОСОБА_14 повідомив, що умови йому зрозумілі та йому потрібен деякий час на збір необхідної суми грошових коштів та вирішення особистих питань. Після того, як необхідна сума грошових коштів буде у наявності, він напише ОСОБА_8 або зателефонує, на що остання погодилась.

27.02.2023 біля 18 годин, під час заздалегідь обумовленої з ОСОБА_8 зустрічі та повідомлення про готовність до виїду, знаходячись на парковці автотранспорту біля торгового центру «Маршал», розташованому по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, у салоні автомобілю моделі «Шкода», державний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_14 про необхідність скорішого виїзду, запевнивши останнього в тому, що схема ними налагоджена та немає потреби у затягуванні вирішення зазначеного питання.

При цьому, ОСОБА_8 повідомила, що виїзд буде здійснюватися через державний кордон з Республікою Молдова, вести ОСОБА_14 буде її проінструктований водій, який довезе його до пункту пропуску Маяки Одеської області. Крім того, на руках у ОСОБА_14 в якості підтвердження необхідності переміщення у вказаному напрямку, буде повістка-виклик до державних органів, можливо суду.

Після цього, зі слів ОСОБА_8 , його забере водій, з яким вони поїдуть до м. Білгород-Дністровський Одеської області, де їм дадуть довідку, що буде підтверджувати факт того, що ОСОБА_14 є опікуном особи похилого віку або хворого.

Таким чином, перетин державного кордону України буде здійснюватися під виглядом супроводу хворого нібито на медичне обстеження. При цьому, ОСОБА_14 будь-які документи на руки видаватись не будуть, нібито зазначені відомості будуть внесенні до електронної бази та у разі заборони виїзду, інших можливих труднощів або виникненні питань з боку правоохоронних органів, порушень з боку ОСОБА_14 не виникне, закон він не порушує та у разі потреби зможе повернутись до України у зручний час та спробувати виїхати іншою датою.

Далі, ОСОБА_8 нагадала ОСОБА_14 про необхідність знайомства з гарантом - довіреною собою, яка передасть їм обумовлену суму грошових коштів у розмірі 5200 доларів США, на що останній повідомив, що у найближчий час зателефонує та познайомить їх.

07.03.2023 біля 18.10 години під час заздалегідь обумовленої із ОСОБА_8 зустрічі та повідомлення про готовність знайомства останньої з гарантом - особою, що передасть грошову винагороду, яким був визначений ОСОБА_17 , знаходячись на парковці автотранспорту біля торгового центру «Маршал», розташованому по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, відбулася зустріч між ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_4 .

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 особисто познайомились з ОСОБА_17 , який згідно домовленості повинен буде зателефонувати ОСОБА_8 та при особистій зустрічі передати грошові кошти за організацію незаконного виїзду за межі державного кордону України ОСОБА_14 .

Крім того, у бесіді приймав участь ОСОБА_4 , який, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , пояснив питання затримки організації виїзду ОСОБА_14 , посилаючись на необхідність збереження безпеки, існування посилених перевірок та фільтрації осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 про те, що вся документація для його виїзду вже готова та він планується у найближчий час, можливо на 10.03.2023-11.03.2023, пояснюючи саме ці дати припиненням перевірок контролюючих органів на українському кордоні.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що водієм, який буде здійснювати виїзд, буде жінка. Особою, яку нібито буде супроводжувати ОСОБА_14 , буде літній чоловік похилого віку. При цьому, його додатково проінструктують, тобто нададуть вказівки та поради, що нададуть вигляд законності його дій, та не викличуть підозр щодо легальності їх виїзду за кордон.

Далі, ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним наміром направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України серед своїх знайомих підшукала осіб, які за станом здоров`я мають інвалідність ІІ та ІІІ групи, у зв`язку з чим потребують сторонньої допомоги та нібито мають законні підстави для оформлення догляду та готові за грошову винагороду, нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні осіб чоловічої статі, які нібито перебувають їх законними доглядачами виїхати до Республіки Молдова.

В якості осіб, що потребують догляду та нададуть змогу організації переправлення осіб чоловічої статі виступили ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( обвинувальні акти відносно яких направлені до Білгород - дністровського районного суду Одеської області для розгляду по суті)

При цьому ОСОБА_8 проінструктувала останніх про те, що зазначені особи повинні передати їй копії документів, що посвідчують їх особу, а також посвідчення про надання їм інвалідності.

На підставі наданих зазначеними особами відомостей буде виготовлена відповідна документація, а саме акти встановлення догляду та довідки ЛЛК, після виготовлення яких у призначений час вказаним особам потрібно буде на наданому автотранспорті виїхати за межі державного кордону України, разом з раніше незнайомими їм особами чоловічої статі, призивного віку, виїзд яким у військовий час заборонено та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказані особи є їх офіційними доглядачами, після чого згідно злочинного плану зазначені чоловіки залишаться у Республіки Молдова, а вони в свою чергу повернуться на територію України та отримають за сприяння виїзду грошову винагороду у розмір 200 доларів США, кожна.

В свою чергу ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали згоду та копії необхідних документів, тим самим вступив з ОСОБА_8 та іншими особами у злочинну змову.

Тим часом, ОСОБА_4 діючі з єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлених слідством час, при невстановлених слідством обставинах, звернувся до старости Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради ОСОБА_21 з проханням виготовлення офіційних документів - актів встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, які у подальшому будуть підставою для нібито легального перетину державного кордону особами чоловічої статі, що підлягають мобілізації і яким на теперішній час у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні заборонено перетин державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 , громадянці ОСОБА_21 були надані анкетні дані, місця реєстрації осіб, організація переправлення яких планувалась - ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , прізвища яких необхідно було внести до акту встановлення догляду як доглядачів хворих та анкетні дані осіб, що нібито потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та номера з датами видачі довідок ЛЛК, що підтверджують наявні діагнози хворих.

В свою чергу, ОСОБА_21 , будучи обізнаною проте, що механізм складання акта визначено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України (зі змінами) та про те, що видача зазначеного документу затвердженого зразка, здійснюється комісією у складі п`яти осіб, перелік якої був затверджений на підставі рішення № 162 /2022 від 30.11.2022 виконавчого органу Маразліївської сільської ради, на підставі письмового звернення на ім`я сільського голови або керівника виконавчого органу Маразліївської сільської ради, не маючи на це жодних правових підстав та повноважень, достовірно знаючі про те, що зазначений акт буде пред`являтися співробітникам Державної прикордонної служби України та буде надавати право особі чоловічої статі, що підлягає мобілізації для виїзду за межі України у військовий час, надала згоду на виготовлення зазначених підроблених документів, тим самим вступила у злочину змову з ОСОБА_4 та іншими особами, направлену на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі, сприяючи, наданням засобів та усуненням перешкод.

Далі, діючим разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_21 не перебуваючи у персональному складі членів комісії та не маючі відповідних повноважень, виготовила підроблений документ невстановленого зразку, з частковою відсутністю необхідних реквізитів та встановленої численної кількості членів комісії, підписала його як староста Монашівського старостинського округу та затвердила відбитком печатки зазначеної установи, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду № 7 від 10.03.2023 та внесла до нього відомості надані їй ОСОБА_4 , а саме, що підставою для складання його є заява під реєстраційним номером 9 від 10.03.2023, громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюючого догляд за громадянкою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стан здоров`я якої підтверджується довідкою ЛКК № 128 від 10.03.2023.

Далі, ОСОБА_21 для надання зазначеному документи вигляду легітимності внесла відомості про нібито присутність при встановленні факту догляду медичної сестри КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» ОСОБА_23 , та самостійно виконала підпис від імені останньої.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючим разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_24 не перебуваючи у персональному складі членів комісії та не маючі відповідних повноважень виготовила підроблений документ невстановленого зразку, з частковою відсутністю необхідних реквізитів та численної кількості членів комісії, підписала його як староста Монашівського старостинського округу та затвердила відбитком печатки зазначеної установи, а саме : акт встановлення факту здійснення догляду № 9 від 10.03.2023 та внесла до нього відомості надані їй ОСОБА_4 , а саме, що підставою для складання його є заява під реєстраційним номером 11 від 10.03.2023, громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюючого догляд за громадянкою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стан здоров`я якої підтверджується довідкою ЛКК № 127 від 10.03.2023.

Далі ОСОБА_21 для надання зазначеному документи вигляду легітимності внесла відомості про нібито присутність при встановленні факту догляду медичної сестри КНП Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» ОСОБА_23 та самостійно виконала підпис від імені останньої.

В подальшому 11.03.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_14 про те, що організація його переправлення через державний кордон запланована на 12.03.2023 та йому необхідно бути готовим о 05.00 годин ранку.

12.03.2023 біля 06 год. 06 хв. до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_14 , згідно попередньої домовленості прибув автомобіль моделі «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_25 , в салоні якого знаходилась особа, яка нібито згідно медичного висновку має в наявності порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - громадянка України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , супровід якої згідно злочинного плану ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , нібито повинен був здійснювати ОСОБА_14 .

Далі, на зазначеному автомобілі ОСОБА_14 та вищевказані особи направилися до с. Маяки Одеської області, де по дорозі у с. Великий Дальник біля будинку АДРЕСА_5 підібрали іншу нібито хвору особу, яка потребує постійного догляду - громадянку України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою організації незаконного перетину державного кордону ОСОБА_22 , також під виглядом здійснення догляду на постійній основі, надавши таким чином легітимності перетину державного кордону України у військовий час останнім.

У той же день, біля 07.00 год., прибувши у с. Маяки Одеської області, ОСОБА_14 , водія та зазначених хворих осіб вже чекали ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , які, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України особою призовного віку, передали ОСОБА_14 запрошення Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради за вих. № 111 від 12.03.2023, виписане на ім`я останнього, на 13.03.2023 нібито з метою оформлення пакету документів по догляду за хворим та додатково проінструктували ОСОБА_14 , надавши поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон України та щодо можливості, у разі виникнення потреби, здійснення дзвінка старості Монашівського старостинського округу ОСОБА_21 , яка повинна підтвердити легітимність документів, що стануть подальшою підставою для перетину ОСОБА_14 державного кордону України, а саме: акту, складеного відповідно до пункту 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, про те, що ОСОБА_14 здійснює постійний догляд за ОСОБА_20 , яка відповідно до довідки ЛКК № 128 від 10.03.2023 потребує постійного стороннього догляду.

При цьому, пакет документів, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду, довідка Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради, що підтверджує факт здійснення догляду, незаконно виготовлена ОСОБА_21 , висновок про наявність порушення функцій організму хворого, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує непрофесійного догляду, висновок ЛКК, медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, був переданий на руки водію ОСОБА_26 .

Далі, згідно розробленого плану, з метою надання діям ОСОБА_14 вигляду законного характеру, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 посадили ОСОБА_14 до маршрутного такси, що прямувало у напрямку м. Татарбунари Одеської області, та за вказівкою яких він доїхав до с. Удобне Одеської області, де вони його очікували згідно попередньої домовленості.

Діючи згідно наданих ОСОБА_8 і ОСОБА_4 вказівок, ОСОБА_14 сів до автомобіля моделі «Мерседес Віта», державний номер НОМЕР_8 , під керуванням громадянки ОСОБА_27 , в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому хвора особа ОСОБА_20 , який у той же день, 12.03.2023 о 10:13 год., перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

Крім того, в той же день, 12.03.2023 ОСОБА_22 , незаконну організацію перетину якого також організовували ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , діючи за вказівками останніх та маючи на руках пакет документів, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду, довідку Маразліївської сільської ради, що підтверджує факт здійснення догляду, незаконно виготовлений ОСОБА_21 , висновок про наявність порушення функцій організму хворого, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує непрофесійного догляду, висновок ЛКК, медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі сів до автомобіля моделі «Форд Тарнео Коннект», державний номер НОМЕР_9 , під керуванням громадянина ОСОБА_28 , в салоні якого знаходилась, раніше не знайома йому хвора особа ОСОБА_19 , який у той же день о 11:16 год. перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

При цьому, підставою для безперешкодного виїзду у пункті пропуску через державний кордон «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України ОСОБА_14 та ОСОБА_22 були надані співробітникам прикордонного загону ДПС України підроблені акти встановлення догляду за хворими ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та медична документація, що підтверджує наявність хвороб у останніх.

Після перетину державного кордону України перебуваючи на території Республіки Молдова ОСОБА_14 та ОСОБА_22 за додаткову плату на автомобілі під керування ОСОБА_29 направились до готелю, а хворі особи ОСОБА_20 та ОСОБА_19 на автомобілі під керуванням ОСОБА_27 , не відвідуючи будь - яких медичних закладів на території Республіки Молдова у той же день у 13:55 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України повернулись до України.

Після того, як автомобіль з ОСОБА_14 перетнув державний кордон України, згідно попередньої домовленості щодо передачі грошової винагороди за організацію його переправлення через державний кордон України, на зустріч із ОСОБА_8 на парковку автотранспорту біля торгового центру «Таврія Маршал», розташовану по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, 13.03.2023 року біля 10.30 годин прибув ОСОБА_17 , тобто особа-гарант, який передав останній заздалегідь виготовлені імітаційні грошові кошти у розмірі 5200 доларів США.

Після отримання ОСОБА_8 грошової винагороди, остання та ОСОБА_4 були затримані з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів у подальшому, а їх незаконні дії викрито органом досудового розслідування.

13.03.2023 року, о 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 615 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2022 року, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.06.2023 року, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 14.09.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків на строк проведення досудового розслідування.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_30 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо поданого клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_31 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

13.03.2023, о 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 615 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2022, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.06.2023, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та наданими до клопотання доказами, а саме: рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 31.01.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2023; рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2023 року; рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2023; протоколом огляду аканту соціальної мережі «Одноклассники» від 31.01.2023; висновком експерта лінгвістичної експертизи № 68 від 27.03.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 06.02.2023; 01.03.2023; 27.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.03.2023; протокол огляду місця події від 13.03.2023 під час якого у сумці ОСОБА_8 були виявлені та вилучені імітаційні грошові кошти ; протоколом обшуку від 13.03.2023 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_8 під час якого були виявлені та вилучені два файла з пакетами документі стосовно оформлення догляду ОСОБА_32 за громадянкою ОСОБА_20 та громадянином ОСОБА_22 за громадянкою ОСОБА_19 ; протоколом обшуку від 13.03.2023 автомобіля належного ОСОБА_4 під час якого були виявлені та вилучені копії документів громадянина ОСОБА_14 ; протоколом за результатами проведення НСРД від 25.02.2023 відносно ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення НСРД від 08.03.2023 відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 ; показами свідка ОСОБА_23 від 10.01.2023; висновком судової почеркознавчої експертизи № 124 від 18.04.2023; висновком судової технічної експертизи № 123 від 18.04.2023; показами підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_33 , ОСОБА_13 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження; оглянутими та долученими в якості речових доказів медичними документами та документами стосовно оформлення догляду за хворими. положенням про складання акту встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, затвердженого рішенням виконкому Маразліївської сільської ради № 162/2023 від 30.11.2022; рішенням виконкому Маразліївської сільської ради «Про затвердження Акта, складу комісії, яка буде встановлювати факт здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи іі групи або особами, які потребують постійного догляду.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази, наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 14.09.2023 року.

15.03.2023 Приморським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 днів з визначенням відносно останньої застави у розмірі 805 200 гривень.

При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки на останнього, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не залишати м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2023, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 11.05.2023.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 був продовжений на 60 днів тобто до 06.07.2023 року.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків на теперішній час обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 , зважаючи на суворість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання судом винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ухилившись від виконання своїх процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, вважаю за доцільне строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити до 2 місяців в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 03.09.2022 року

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк проведення досудового розслідування, тобто до 01.09.2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 07.07.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2023