overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1995/21
Провадження № 1-кп/459/105/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні №0000368, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим до нього було застосовано привід, який не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, враховуючи невиконання приводу відносно останнього, до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 18 вересня 2023 року на 13год. 00хв.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні - для контролю.

Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1609/23
Номер провадження 1-кп/573/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 22 липня 2023, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2023 судом отримано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 22 липня 2023, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 22 липня 2023, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , на 10.00 год. 27 вересня 2023 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_2 , захисника останнього - ОСОБА_4 та потерпілу особу - ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4320/20
Провадження № 1-кп/577/50/23
У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.2, 313 ч.1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.09.2023 р. о 12.45 год.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч.1 ст.336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в клопотанні зазначено лише, що він просить провести судове засідання призначене на 12.09.2023 р. в режимі відеоконференції, однак при цьому жодної причини його неприбуття до Конотопського міськрайонного суду не вказав, тим більше останній перебуває під вартою та знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, звідки його доставляє конвойна рота і його участь у судових засіданнях є обов"язковою.

Крім того, у зв"язку з військовим станом в Україні, наявне велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання, яке призначено на 20.09.2023 р. о 12.45 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1363/23
провадження №1-кп/588/122/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

(резолютивна частина)

12.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці обвинувальний акт та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000070 від 15.07.2022 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 139, 297-1, 314-316, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000070 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_5 .

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та представника потерпілого.

Повістки про виклик обвинуваченого до суду підлягають публікації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області. Повідомлення цивільного відповідача - державу РФ про час і місце судового розгляду здійснювати шляхом публікації на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 0000591 від 17.11.2022 про відсторонення від посади головного спеціаліста Київського відділу у м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста Київського відділу у м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до Головного управління ДМС у Харківській області - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст оголосити 15.09.2023 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1045/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 (судове провадження № 1-кс/282/273/23),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що до Любарського районного суду Житомирської області подано клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 (судове провадження № 1-кс/282/273/23).

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Любарському районному суді Житомирської області перебуває у відпустці, інші слідчі судді у суді - відсутні.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_5 , який з 12.08.2023 по 10.09.2023 та з 11.09.2023 по 13.09.2023 перебуває у відпустці, інші професійні судді в Любарському районному суді - відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 05.09.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання прокурора про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 (судове провадження № 1-кс/282/273/23) передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 (судове провадження № 1-кс/282/273/23) - задовольнити.

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000134 від 05.09.2023 (судове провадження № 1-кс/282/273/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/443/23 Справа № 705/4456/23 Категорія: ст. 181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 вересня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
прокурор підозрюваний захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм на ПрАТ «Укрзерноімплекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 181, 183, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 39 (тридцять дев`ять) діб, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 визначити до 20 жовтня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2023 року о 14 год. 20 хв.

Судді
Справа № 676/6128/23
Номер провадження 1-кп/676/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання щодо призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки не має коштів на захисника на платній основі, а тому під час розгляду вказаного кримінального провадження просить їй забезпечити право на захист.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої та призначення захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та призначення останній захисника за рахунок держави через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Керуючись ст.49 КПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника за рахунок держави.

Призначити захисника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, українці, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , не судимій, для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.309 КК України на 9.00 год. 15 вересня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 137/784/20

провадження № 51-3539км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року на 01 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/470/23
Єдиний унікальний № 742/4863/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича, 2), у зв"язку з чим, на час розгляду кримінального провадження №0000995 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, ОСОБА_2 необхідно залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 20 вересня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого ОСОБА_3 .

На час розгляду кримінального провадження №0000995 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області ОСОБА_2 залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити конвоювання, доставку та поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до ІТТ №5 Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для участі обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні на 14 год 00 хв 20 вересня 2023 року в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області забезпечити доставку обвинувачену ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 20 вересня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4