Справа № 296/5416/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшої слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, у кримінальному провадженні №0000484 від 25.11.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 07.06.2023 старша слідча Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Одночасно з зазначеним клопотанням слідча за погодженням з прокурором подала до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Згідно частини 1 статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4. Відповідно до частини 2 статті 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

5. Згідно із частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

6. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.06.2023 у справі №296/5415/23 відмовлено у задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

7. Ураховуючи, що у задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, слід дійти висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання слідчої про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 7, 9, 188, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1