overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4342/23
Провадження № 1-кп/740/342/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год 14 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

скаржник ОСОБА_5

представник скаржника: адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2023 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 159/4265/22
Провадження № 1-кп/159/144/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено на 13 липня 2023 року на 14 год 30 хв.

До суду надійшло клопотання прокурорки ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 13.07.2023 на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42", оскільки, останній на даний час відбуває там покарання.

Розгляд клопотання проводиться без участі учасників судового процесу.

Фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорки задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Маневицька виправна колонія №42" 13 липня 2023 року о 14 год 30 хв.

Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонний судом Волинської області 13 липня 2023 року з 14 год 30 хв до 15 год 30 хв та здійснити дії, передбачені ч.4,6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 163/1509/23
Провадження № 1-кс/163/550/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000130 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000130, у якому відповідно до внесених у ЄРДР відомостей 01 липня 2023 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14400 гривень, які остання перерахувала зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 на невстановлений рахунок в якості повної передоплати за товар, але куплений товар в подальшому так і не надійшов.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно відомостей по картковому рахунку № НОМЕР_2 , на який були перераховані кошти потерпілої.

12 липня 2023 року дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки в ході досудового розслідування на даний час здобуто нову інформацію, яка вимагає звернення до слідчого судді із новим клопотанням.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання дізнавача належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000130 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/22
Провадження № 1-кп/935/95/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до його звільнення з військової служби.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, оскільки з 07 липня 2023 року останній звільнений з місця військової служби у щорічну відпустку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.09.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити та призначити судове засідання на 12 липня 2023 о 15:15 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4748/23
Провадження 1-кп/524/529/23
УХВАЛА

12.07.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
єдиний унікальний номер справи 531/1907/23
номер провадження 1-кс/531/586/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14.07.2023 року на 11 годин 45 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 499/481/20

провадження № 51-2670 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року щодо неї,

встановив:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить скасувати вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року щодо неї і закрити кримінальне провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2023 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 березня 2023 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 676/5094/21

провадження № 51-2879км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно зі ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,

п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

7 листопада 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 лютого

2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 липня 2023 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11346/17

провадження № 51-3019км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні в провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Згідно з вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою, проте у Суду немає даних про залучення ОСОБА_12 захисника для здійснення його захисту під час розгляду провадження у суді касаційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги наведенета з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_12 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту в цьому провадженні в суді касаційної інстанції, а касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 52, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на 23 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді касаційної інстанції та забезпечити його прибуття у судове засідання Верховного Суду 23 серпня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному провадженні, без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 30 хв. 13.07.2023 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6533/22 Номер провадження 11-кп/814/2177/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 03 липня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 06 листопада 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 204/3674/16-к
Провадження № 1-кп/204/303/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 09 вересня 2023 року.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:30 12 липня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3364/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши питання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000155, у режимі відеоконференції-

у с т а н о в и в:

20 червня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000155, а також просив розглянути зазначену скаргу у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись статтями 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провести судове засідання призначене на 18 липня 2023 року, на 11-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59) у режимі відеоконференції про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1