Справа № 344/9287/23
Провадження № 1-кс/344/3683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000839 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 19.02.2023, затвердженим Законом України № 2738-IX від 19.02.2023), 15.03.2023, близько 10 год 57 хв зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 ». Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, ОСОБА_4 викрав з торгово-виставкового стелажа джинси темно синього кольору марки «Club Ju» розміру «W36/L34» вартістю без ПДВ 749 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 », майнову шкоду на загальну суму 749 гривень.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, із середньою освітою, раніше не судимий, якому 09 квітня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання - підозрюваний.

Процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вказується у клопотанні, у ході досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю встановлення факту осудності підозрюваного ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу та направлено повістку про виклик на 15.05.2023 по місцю проживання підозрюваного з метою виклику останнього для повідомлення про необхідність явки на огляд. 21 травня 2023 року підозрюваний від явки ухилився, причину неприбуття не повідомив, що у свою чергу являється перешкодою для забезпечення вимог норм чинного законодавства, зокрема ст.ст. 28, 184 КПК України, що встановлює, наявність розумних строків вчинення тих чи інших процесуальних дій, що є об`єктивно необхідними для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

27.04.2023 року Івано-Франківським міським судом було видано ухвалу на привід ОСОБА_4 . Вказаний факт свідчить про те що ОСОБА_4 свідомо не з`являється у Івано-Франківське РУП ГУНП в Івано-Франківській області чим перешкоджає здійсненню досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 000839 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25.05.2023 року в робочий час з 09.00 год по 18.00 год.

За п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 140 привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч.2 вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч.3. ст.142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено про необхідність застосування приводу підозрюваного для його участі у слідчих діях у кримінальному провадженні № 000839 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема для допиту як підозрюваного, а тому приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст. 132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, для проведення допиту у кримінальному провадженні № 000839 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25.05.2023 року в робочий час з 09.00 год по 18.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1