Справа № 333/883/18
Провадження № 1-кп/333/171/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_9 ОСОБА_13 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_14 ,

ОСОБА_11 ОСОБА_15 ,

розглянувши під час судового розгляду питання про застосування примусового приводу свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ст.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ст.3 ст.199 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_16 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні суд, враховуючи відсутні відомості щодо поважності причин неявки свідка в судове засідання, поставив на обговорення учасників провадження питання щодо застосування примусового приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_16 .

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не заперечували проти примусового приводу вказаного свідка.

Розглянувши питання щодо застосування примусового приводу свідків, заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів виходить з такого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_16 неодноразово не з`являлася у судові засідання, що негативно впливає на розумні строки судового розгляду по даному кримінальному провадженню, суд дійшов до висновку про здійснення приводу свідка до залу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142,143, 323, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити примусовий привід свідка до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 (каб. 28) на 07.08.2023 р. на 14 год. 00 хв.:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_16 доручити працівникам відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує зазначену ухвалу до 13.45 год. 07.08.2023 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_18

Суддя: ОСОБА_3