№ 207/1159/21
№ 1-кс/207/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В

24 січня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , у якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 січня 2022 року , посилаючись на те , дізнавачем безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального проступку .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги у повному обсязі .

Дізнавач у судове засідання не явилася .

Слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступними підставами .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження .

Слідчий суддя вважає , що посилання у постанові дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 січня 2022 року на відсутність складу кримінального правопорушення зроблені на підставі неперевірених даних . 30 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подав клопотання про долучення оригіналів документів , додатковий допит свідка , призначення експертизи , яке згідно повідомлення дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 3 грудня 2021 року задоволено в повному обсязі . Разом з тим , у своїй постанові дізнавач посилається на те , що свідків або очевидців події встановити не виявилось можливим та вичепані засоби доказування

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається , що слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи , яка його вчинила .

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого . Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання .

Дізнавачем не виконані вимоги КПК України щодо всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження . Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню .

Керуючись ст. 303 , 306 , 307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000026 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку від 14 січня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1