Провадження № 1-кс/761/7237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 23.04.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про кримінальне правопорушення.

Заявник вважає, що кримінальне провадження 0000381 від 23.04.2014 підлягає закриттю, оскільки зважаючи на положення ч. 2 ст. 219 КПК України, 18 - місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився та жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, які викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання адвоката, вказуючи на те, що кримінальне провадження розпочато до внесення змін до КПК України в частині обрахування строків досудового розслідування, отже дія чинних положень ч. 2 ст. 219 КПК України на нього не розповсюджується. Також пояснила, що досудове розслідування триває, наразі проводиться комплексна судово-економічна експертиза.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених в судовому засіданні документів, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000381 від 23.04.2014.

Положення частини першої статті 5 КПК України регулюють дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 - VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у 2014 році та 23.04.2014 розпочато кримінальне провадження за номером 0000381, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 - VIII.

А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014, не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 22, 26, 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2023 року о 10 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1