Справа №751/4909/23
Провадження №1-кс/751/1164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000417 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.20.06.2023 року на адресу суду через відділення пошти направлено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи що належить ОСОБА_4 , в тому числі, з копіями фотозображень, які зроблені ОСОБА_5 під час здійснення технічного нагляду в ході ремонту вулиці Гоголя в м. Ніжин, вилучені 15.06.2023 в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

2. Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Чернігівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

3. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені в ході обшуку предмети містять ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть зберігати інформацію про кримінальне правопорушення, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

4. Слідча та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

6. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

7. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

8. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

9. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

10. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11. Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

12. Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 від 27.12.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

13. Ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.06.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки 3073 від 29.11.2007, іпотекодержатель: АКІБ «УкрСиббанк», іпотекодавець ОСОБА_6 , власник ОСОБА_6

14. 15.06.2023 року в ході проведення обшуку вище вказаної квартири було вилучено, а в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

15. Відповідно до положень Глави 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

16. Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження.

17. Слідчий суддя констатує, що виявлені в ході обшуку предмети є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ в ході розслідування кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

18. Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на відповідне майно у формі тимчасової заборони прав власника та інших осіб на його відчуження, розпорядження та користування.

19. Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

20. Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

21. В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000417 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 15.06.2023 року в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , а саме на:

- Завірена копія договору №255 від 07.07.2021 про виконання робіт з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області» (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», на 5 арк.;

- Завірена копія наказу №51 від 13.12.2022 «Про призначення відповідальної особи за виконання технічного нагляду» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області» (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», на 1 арк.;

- Дублікат наказу №14 від 07.07.2021 «Про призначення відповідальної особи за виконання технічного нагляду» по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Гоголя в м. Ніжин, Чернігівської області» (коригування ) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», на 1 арк.;

- Документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , а саме:

- Акт на закриття прихованих робіт №2 від 21.11.2022 р. по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду у закладі дошкільної освіти №126 за адресою: просп.. Миколи Бажана, 6-Б, Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження)», на 1 арк.;

- Акт на закриття прихованих робіт №1 від 21 листопада 2022 р. по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду у закладі дошкільної освіти №126 за адресою: просп.. Миколи Бажана, 6-Б, Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження)», на 1 арк.;

- Акт на закриття прихованих робіт №3 від 23.11.2022 р. по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду у закладі дошкільної освіти №126 за адресою: просп.. Миколи Бажана, 6-Б, Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження)», на 1 арк.;

- Лист-пояснення директора ТОВ «БУД.МОНІТОРИНГ» ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року №110, на 1 арк.;

- Лист-згода на обробку персональних даних директора ТОВ «БУД.МОНІТОРИНГ» ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року №122, на 1 арк.;

- Пропозиція учасника здійснення технічного нагляду за виконанням робіт. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. (Код ДК 021:215:45000000-7-Будівельні роботи та поточний ремонт) від 19 жовтня 2021 року №106, на 3 арк.;

- Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 24.09.2021, на 1 арк.;

-Додаток до довідки від 27.06.2021 р. За фактом перевірки місць виявлених дефектів оздоблювальних робіт на 1 арк.;

- Наказ ТОВ «БУД.МОНІТОРИНГ» від 18.08.2021 р. №6/1, на 1 арк.;

- Акт огляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «ЦПМСД №2» Дарницького району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Здолбунфівська, 7, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» (Код за ДК 021:20-9 Послуги з технічного нагляду за виконанням будівельних робіт) від 19 липня 2021 р., на 1 арк.;

- Доповідна від 14.05.2021, на 1 арк.;

- Копія договору №02/06/20-3 від 02 червня 2020 р. на здійснення технічного нагляду, завірена директором ОСОБА_5 , на 3 арк.;

- Копія договору №31/08/20 від 31 серпня 2020 р. на здійснення технічного нагляду, завірена директором ОСОБА_5 , на 3 арк.;

- Копія акту №1 від 17.01.2020 р. здачі-приймання робіт за договором №20_12/1 від 20 грудня 2019 року, завірена директором ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- Копія акту №1 від 24.06.2020 р. здачі-приймання робіт за договором №02_06/1 від 02 червня 2020 року, завірена директором ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- Копія з написом «Улаштування відкосів з вінілового покриття L=9,8 м, із зазначенням дати 26.10.2020 та підпису ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- Акт прийому-передачі виконаних робіт №3 на Виконання загально-будівельних робіт в бутіку «Школа танців» на Об`єкті: ТРЦ «River Mall, адреса Дніпровська набережна 10-14 від 26 жовтня 2020 року, на 2 арк.;

- Лист ТОВ «АРТ Білдінг» №01/2-21 від 01.02.2021, на 1 арк.;

- Копія договору №01/09/19 від 01 вересня 2019 р. на здійснення технічного нагляду, завірена директором ОСОБА_5 , на 3 арк.;

- Акт приймання-передачі проектно-кошторисної документації від 30 липня 2019 р., на 1 арк.;

- Жорсткий диск зовнішній об`ємом 1 ТВ марки ADATA HD-700 ІТ інв. № 1Н з копіями записів з жорсткого диску ноутбука «Macbook» та системного блоку комп`ютера, що належить ОСОБА_4 , в тому числі, з копіями фотозображень, які зроблені ОСОБА_5 під час здійснення технічного нагляду в ході ремонту вулиці Гоголя в м. Ніжин.

Старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1