єдиний унікальний номер справи 531/1461/23
номер провадження 1-кс/531/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 15 травня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Голобородьківське Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14 травня 2023 року, близько 17.00 години ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Радевича, 6, м. Карлівка Полтавської області, неподалік входу в який, а саме під стінкою праворуч, знаходився спортивний велосипед марки «Winner Panther extreme», належний потерпілому ОСОБА_6 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_5 користуючись відсутністю власника та будь кого із сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, викрав велосипед належний потерпілому ОСОБА_6 марки «Winner Panther extreme», червоно чорного кольору, вартість якого, згідно висновку спеціаліста по визначенню вартості рухомого майна №21/23 від 16.05.2023, становить 3395,00 грн.

Далі, ОСОБА_5 вказаним вище велосипедом поїхав у власних справах, таким чином розпорядившись викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення потерпілим ОСОБА_6 від 14.05.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2023, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме територія поблизу продуктового магазину, за адресою: вул. Радевича, 6, м. Карлівка Полтавської області;

- протоколом огляду та вилучення речових доказів від 14.05.2023, а саме велосипеду марки «Winner Panther extreme», що добровільно для огляду видав ОСОБА_5 , в с. Голобородьківське Полтавського р-ну Полтавської області;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.05.2023, відповідно до якого викриваються всі обставини вчиненого відносно нього злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що дійсно були присутні в якості понятих при добровільній видачі ОСОБА_5 велосипеду, який при цьому пояснив про його злочинне походження;

- протоколом огляду відеозапису від 16.05.2023, який отриманого в порядку ст. 93 КПК України, з приміщення продуктового магазину по АДРЕСА_3 , відповідно до якого встановлено факт крадіжки велосипеду належного потерпілому ОСОБА_6 саме ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відеозапису від 16.05.2023, з камери нагрудного реєстратора (інв. №/2) слідчого оперативної групи Відділу поліції №3, яким зафіксовано факт видачі ОСОБА_5 велосипеду потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком спеціаліста № 21/23 по визначенню вартості рухомого майна від 16 травня 2023 року, відповідно до якого вартість викраденого велосипеду марки «Winner Panther extreme», складає 3395,00 грн.;

- наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на даний час має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив тяжких, корисливий злочин в умовах воєнного стану, що вказує на те, що останній може знову продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити свою злочинну діяльність, задля отримання засобів для задоволення базових соціальних потреб, окрім цього усвідомлюючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, відсутність будь яких міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків, які добре йому знайомі та потерпілого ОСОБА_6 з метою зміни показань останнього задля уникнення відповідальності.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП№3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ща Голобородьківське Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий:

1) 19.10.2010 року Карлівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Знятий з обліку 30.07.2012 року у зв`язку з вироком Карлівського р/с Полтавської області від 24.05.2012 року;

2) 24.05.2012 року Карлівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» по рішенню Ленінського р/с м. Полтава від 02.06.2014 року;

3) 06.04.2015 року Карлівським р/с Полтавської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. 30.12.2016 року знятий з обліку у зв`язку з вироком Київського р/с м. Полтава від 30.09.2016 року;

4) 12.09.2016 року Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

5) 30.09.2016 року Київським р/с м. Полтава за ст. 125 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

6) 29.11.2016 року Полтавським р/с Полтавської області за ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 72 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

7) 24.02.2017 року Машівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2017 року по відбуттю покарання;

8) 29.11.2018 року Іванківським р/с Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 02.04.2019 року по відбуттю покарання;

9) 24.07.2020 року Чутівським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 17.08.2021 року по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 15 травня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_5

31 травня 2023 року