Справа №766/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004194 від 08.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. ст. слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській звернувся до суду із даним клопотанням.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує що усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, ОСОБА_6 , починаючи з вересня по першу декаду листапада 2022 року, знаходячись у м. Херсон Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вчиняла умисні дії, спрямовані на здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за наступних обставин.

10.08.2022 політичним діячем Російській Федерації, генеральним директором телеканалу «Санкт-Петербург» ОСОБА_7 на базі так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м. Херсона та зареєстрованого як юридична особа у Російській Федерації, відкрито «Медіашколу» для набору студентів з метою навчання професіям журналіст, кореспондент, оператор-монтажер, радіо- та телеведучий для подальшого працевлаштування у так званому «ГУП ТРК «Таврия».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 09.09.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступила до вищевказаної «Медіашколи», проходила там навчання та почала здійснювати інформаційну діяльність як кореспондент «ГУП ТРК «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м. Херсона.

07.07.2022 у соціальній мережі «Telegram», створено офіційний телеграм-канал так званої «Херсонской областной телерадиокомпании « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснюється інформаційна діяльність спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, пропаганда «русского мира», формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України Російською Федерацією, шляхом представлення цих подій як «визволення територій», а також формування прихильності жителів міста Херсон та Херсонської області до окупаційної адміністрації та Російської Федерації через створення хибного уявлення про покращення життя на окупованій території Херсонської області та інших областей України після їх захоплення російськими військовими та іншими контрольованими ним збройними формуваннями.

23.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 30, референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи на території Херсонського Хлібокомбінату виступає як кореспондент ТРК «Таврия» та бере інтерв`ю у членів виборчої комісії та працівників комбінату, при чому факт приєднання Херсонської області до РФ зображується як «возз`єднання, повернення на законну батьківщину», а також наголошується, що обстріли міста Херсон здійснює «Київський режим». На вказаному заході активно пропагується російська символіка, зокрема присутні буклети та плакати з символікою РФ та пропагандистськими гаслами, а також на мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору.

26.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території Херсонського технічного університету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи на території Херсонського технічного університету виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_8 » та бере інтерв`ю у студентів та працівників закладу, при чому зазначається, що з проведенням референдуму та приєднанням Херсонської області до РФ життя стане краще. На вказаному відео присутня символіка РФ у виді прапору, а також на мікрофоні кореспондента присутні стрічки у кольорах прапору РФ.

03.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено публікацію з відеозаписом про відкриття у Виставковому залі, розташованому у м. Херсон, просп. Ушакова, 30/1, виставки присвяченої Калінінградській області, Російської Федерації. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під псевдонімом « ОСОБА_8 » та бере інтерв`ю у присутніх на заході осіб, зокрема і представників окупаційної адміністрації держави-агресора, при чому учасниками заходу наголошується про необхідність налагодження культурних зав`язків з Калінінградською областю. На зазначеному заході активно пропагується російська символіка, зокрема на кожному фотоекспонаті представленому на виставці присутні елементи декору у кольорах прапору РФ - синій, білий, червоний.

04.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення у Херсонському палаці дитячої та юнацької творчості (який у публікації названий « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , занять у гуртках дитячої творчості. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_8 » та бере інтерв`ю у викладачів гуртків та дітей. У сюжеті формується думка про покращення життя у окупованому м. Херсон, зокрема те, що заняття для дітей викладаються безкоштовно, дітям передано подарунки, а вчителям - гуманітарна допомога.

27.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Новости Херсонской области» зроблено публікацію з прикріпленими до неї фотографіями про те, що молодь ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відвідала Московський освітній форум. Серед інших, на вказаному заході також присутня ОСОБА_6 як випускниця вже згаданої «Медіашколи». У публікації зазначається, що у ході програми заходів учасники форуму відвідали Державну Думу Російської Федерації, поспілкувалися з парламентаріями, також на одній із фотографій ОСОБА_6 знаходиться на фоні вивіски « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на інших фото вона приймає участь у зазначеному заході.

09.02.2023 на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зроблено публікацію з відеозаписом та фотографією про колабораційну діяльність працівника ДСНС України у Херсонській області. У прикріпленому до публікації відеозаписі ОСОБА_6 як кореспондент ТРК «Таврия» розповідає про ситуацію на дорогах Херсонської області, пов`язану з погодними умовами, а також бере інтерв`ю у працівника МЧС Росії та працівника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з вказаної теми. На мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору.

25.04.2023 на вищевказаному телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення урочистої церемонії вручення посвідчень Спілки журналістів Росії у м. Генічеську, на якій член Громадської палати РФ ОСОБА_9 вручає посвідчення членів Спілки журналістів Росії у тому числі і ОСОБА_6 , також остання дає інтерв`ю, в якому говорить про те, що це ще один крок до інтеграції Херсонської області в РФ. Крім того, одного з учасників заходу нагородили орденом за боротьбу з нацизмом і неофашизмом. На вказаному заході також присутня символіка у виді прапору РФ.

За вказаних вище обставин, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно діючи на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації здійснювала у якості кореспондента так званого «ГУП ТРК «Таврия» інформаційну діяльність, спрямовану на формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України Російською Федерацією, та бажання приєднання її до території РФ, створення думки у жителів м. Херсон про покращення життя на окупованій території Херсонської області та стала членом Спілки журналістів Росії.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

13.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

У зв`язку із фактичним перебуванням ОСОБА_6 на лівому березі р. Дніпра, тобто на тимчасово окупованій території України (за останніми відомими данними у м. Генічеськ), що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 13.06.2023 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України опублікувано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На теперішній час ОСОБА_6 перебуває у тимчасово окупованому місті Генічеськ, який є тимчасово окупованою територією України. Так у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в окупованому м. Генічеськ. Це підтверджується оглядами публікацій у проросійському телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оглядом двох відеозаписів встановлено, що 14.02.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області здійснювався показ фільму «Шок для Сталина» і ОСОБА_6 висвітлювала цю подію як кореспондент російського телеканалу « ОСОБА_10 » та 25.04.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області пройшла церемонія вручення посвідчень Союзу журналістів росії, на якому була присутня і ОСОБА_6 .

Крім того, остання неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, шляхом опублікування в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик, але жодного разу на виклики до слідчого 19, 20 та 21 червня 2023 року не з`явивилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Допитані в якості свідків рідні батьки підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначили, що їм не відоме місце знаходження їх доньки.

22.06.2023, беручи до уваги те, що на теперішній час місцезнаходження на тимчасово окупованій території підозрюваної ОСОБА_6 достовірно невідоме, а також те, що остання неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики до слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрювана оголошена в розшук.

З клопотання вбачається, що жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрювану оголошено в розшук.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.02.2023, відповідно до якого останній показав, що під час проведення псевдо референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу російської федерації, який проходив на території Херсонського хлібзаводу у жовтні 2022 року, невідома дівчина брала у нього інтерв`ю, стосовного його думки про вказаний псевдо референдум;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участі свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, що брала у нього інтерв`ю під час проведення псевдо референдуму;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.02.2023, відповідно до якого остання показала, що приблизно 04.10.2023, коли вона працювала викладачем образотворчого мистецтва у тимчасово окупованому м. Херсон, на одному із занять невідома дівчина брала у неї інтерв`ю щодо діяльності школи «Мозаїка», яка функціонувала за підтримки окупаційної влади м. Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участю сідка ОСОБА_15 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, що брала у неї інтерв`ю під час проведення занять у школі «Мозаїка» в м. Херсон;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під псевдонімом « ОСОБА_8 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 16.02.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». До вказаної публікації прикріплені фотозображення, на яких є ОСОБА_6 , зокрема, на одному із фотозображень ОСОБА_6 стоїть поряд із так званим «заместителем главы ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_16 ;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під псевдонімом « ОСОБА_8 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_15 открылась выставка, которая является своеобразным путешествием по ІНФОРМАЦІЯ_16 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під псевдонімом « ОСОБА_8 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». До вказаної публікації прикріплені фотозображення, на яких є ОСОБА_6 , зокрема, на одному із фотозображень ОСОБА_6 стоїть на фоні банеру «Государственная дума РФ»;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_17 …». У сюжеті вказаної відео публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як кориспондент російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 31.05.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як кориспондент російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телегмар каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.05.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка виступає як «член Союза журналистов России», зокрема і отримує відповідне посвідчення;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.06.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під псевдонімом « ОСОБА_8 »;

-висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023 №СЕ-19/116-23/4446-ФП, відповідно до якого на досліджуваних відеозаписах та на фотознімку з копії особової карти заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.04.2023 відповідно до якого останній показав, що під час тимчасової окупації Херсонської області, його знайома ОСОБА_6 підтримувала добрі стосунки із представниками окупаційної влади РФ, неодноразово бачив її на різних проросійських телеграм-каналах, де остання вела репортажі, які пов`язані із діяльністю окупаційної влади російської федерації.

Відомостей щодо звернень підозрюваної до компетентних установ із заявами щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не встановлено з матеріалів клопотання.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207- VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, визначено перелік територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією станом на сьогодні до якого входить і м. Генічеськ.

Наразі достовірно встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в окупованому м. Генічеськ. Це підтверджується оглядами публікацій у проросійському телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оглядом двох відеозаписів встановлено, що 14.02.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області здійснювався показ фільму «Шок для Сталина» і ОСОБА_6 висвітлювала цю подію як кореспондент російського телеканалу « ОСОБА_10 » та 25.04.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області пройшла церемонія вручення посвідчень Союзу журналістів росії, на якому була присутня і ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 оголошена в розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, а отже є підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України - м. Генічеськ, може перетнути державний кордон України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ, тобто наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім цього, перебуваючи на волі та співпрацюючи з органами окупаційної влади та військовими рф, ОСОБА_6 незаконними засобами через залякування може впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених пунктами 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказана підозрювана особа продовжує працювати на проросійському телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтримує так званий «руський мир» та окупаційну владу, не позбавлена можливості обійняти посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (пункти 4-5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111 - 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- місце проживання на даний час знаходиться на ТОТ м. Генічеськ, яке на цей час тимчасово підконтрольне військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання нею іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав ньому зазначених.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання, підозра не оскаржувалась.

Слідчий суддя вважає доведеним факт переховування підозрюваної від органів досудового слідства як і факт знаходження підозрюваної на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами 6 та 7 статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_6 повідомлено 13.06.2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України, у спосіб, який відповідає національному законодавству України.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики підозрюваної, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Беручи до уваги те, що на теперішній час підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території, а також те, що остання неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження-газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22.06.2023 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів, як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Виходячи із змісту ст. 15 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод- під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов`язанням згідно з міжнародним правом.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 193, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.07.2023 р. о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1