Справа № 296/5973/23
Ухвала

Іменем України

23 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.03.2023, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28 червня 2023 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2023 року близько 10 год. 22 хв. водій ОСОБА_7 , керував технічно справним автомобілем «AUDI А8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому на праві власності та, рухаючись у в лівій смузі руху по автодорозі «Київ-Чоп» на 109 км + 900 м із сторони м.Житомир у напрямку до м.Києва, в місці для розвороту транспортних засобів, допустив порушення вимог п.2.3 б), 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ 10.10.2001 №1306, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху, не впевнився в безпечності маневру, як наслідок, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом «ПАВАМ- 112212С» реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «АЗЛК-2141» ОСОБА_8 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

28.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

01.05.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.07.2023.

Захист у кримінальному провадженні здійснюють адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 31.05.2023 відповідно до ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

06.06.2023 при наданні захиснику ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення остання ознайомилась частково. Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області на виклики слідчого не з`явились, та причини не повідомили.

12.06.2023 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виклики слідчого не з`явились, та причини не повідомили.

13.06.2023 захисник ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з`явився однак з матеріалами кримінального провадження знайомитись відмовився.

19.06.2023 захисник ОСОБА_6 ознайомився повністю з матеріалами кримінального провадження.

Необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує зволіканням підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких 31 травня 2023 року було надано доступ, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Також слідчий вказує, що кримінальне провадження складається з двох томів, тобто не є значним за обсягом, у зв`язку з чим, строк до 28.06.2023 включно буде достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Ззазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 неодноразово не з`являлись на виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та не повідомляли про причини неявки. Крім того, вказав, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 містять два тома, у зв`язку з чим ознайомлення з ними не потребує витрачання значного часу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав. Додатково вказав, що дати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування погоджувались в телефонному режимі із стороною захисту.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі. Вказала, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2023 року у справі №296/5648/23 було відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і тим самим зафіксовано факт відсутності зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Пояснила, що зволікання при ознайомленні з матеріалами зі сторони захисту відсутнє, оскільки: на момент ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 06.06.2023, 2-й том матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження взагалі не був сформований слідчим; слідчий не погоджує з нею можливі дати ознайомлення, що значно ускладнює процес ознайомлення через наявність інших клієнтів та необхідність захисту їх прав, участі в судових засіданнях; 12 червня 2023 року та 19 червня 2023 року вона не прибула на ознайомлення через несвоєчасне отримання судових повісток про виклик, а 13 червня 2023 року не прибула до органу досудового розслідування у зв`язку з перебуванням у засіданні у Вищому антикорупційному суді; станом на 20 червня 2023 року вона ознайомилась з першим томом матеріалів досудового розслідування та дванадцятьма аркушами другого тому, який містить, в тому з числі документи з рукописними записами, які потребують розшифрування (через нерозбірливий почерк), та диск з відеозаписом. Також просила врахувати, що підозрюваний ОСОБА_7 з 05.06.2023 по 16.06.2023 хворів і перебував на лікуванні, що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого №238019. Фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочалося 06.06.2023 і триває менше місяця, тому необхідність у встановленні строку для ознайомлення відсутня.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з відсутністю зі сторони захисту та підозрюваного будь-якого зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Також вказав, що 19 червня 2023 року він повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників. Додатково вказав, що лише розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні слідчого, прокурора, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України) та засаді розумних строків (ст.28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, складаються з двох томів, з яких: том №1 на 251-му аркуші; том №2 на 122-х аркушах, та оптичного диску.

Згідно ордерів на надання правничої допомоги, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є захисниками підозрюваного ОСОБА_7 .

31 травня 2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 було складено та направлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000129 від 18.03.2023.

У відповідності до протоколу про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 19 червня 2023 року, та пояснень в судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 19.06.2023 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 в повному обсязі.

Відповідно до протоколу про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 06 червня 2023 року, захисник ОСОБА_5 06.06.2023 ознайомилась з 1-м томом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023.

Згідно наданих пояснень в судовому засіданні, станом на 23.06.2023 захисник ОСОБА_5 розпочала ознайомлюватися з 2-м томом, підозрюваний з 1-м томом.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, з урахуванням положень ст.28, 42, ч.ч.1, 10 ст.290 КПК України, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку учасників кримінального провадження, вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, прокурором та слідчим не доведено факт зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з огляду на:відсутність обґрунтування обсягу і ступеня складності провадження (зокрема, не зазначено обсягу і складності інформації та у відповідності до цього обсягу - розрахований час з її ознайомленням), що є обов`язковими складовими при вирішенні питання про встановлення строку ознайомлення слідчим суддею; несвоєчасного вручення захиснику ОСОБА_5 судових повісток (для ознайомлення) про виклик до органу досудового розслідування на 12.06.2023 та на 19.06.2023, що не спростовано слідчим; перебування захисника 13.06.2023 в судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді; встановлений факт ознайомлення ОСОБА_5 з томом № 1 матеріалів досудового розслідування 06.06.2023; перебування підозрюваного ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП Київська міська клінічна лікарня №3 в період з 05.06.2023 по 16.06.2023.

Також, прокурором та слідчим в судовому засіданні не обґрунтовано, в контексті вищенаведених слідчим суддею обставин, чому сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування саме до 28 червня 2023 року та не зазначено про співмірність такого часу, достатнього, на думку органу досудового розслідування, з обсягом доказів, з якими сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 ще не ознайомилася.

Враховуючи наведене у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність зволікання підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023, у зв`язку з чим клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.03.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1