ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1763/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003223 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

01.02.2023 наказом №32 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), лейтенанта ОСОБА_3 , призначено на посаду командира взводу спеціальних дій №1, роти спеціальних дій (спеціального призначення) №2, загону спеціального призначення №1 військової частини НОМЕР_1 , ВОС-021003 та вважається таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно підпункту 18.4 ПДР України - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби Збройних сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, однак, він порушивши вимоги чинного законодавства вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 26.09.2022 року приблизно о 11 год. 40 хв., керуючи технічно справним ТЗ «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Ялтинська, зі сторони вул. Новодарницької в напрямку вул. Сормовська у м. Києві.

Діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_3 , рухаючись в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Ялтинська, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначено дорожньою розміткою 1.14.1 додатку І та дорожніми знаками 5.38.1 (Пішохідний перехід) і 5.38.2 (Пішохідний перехід) додатку 1 до ПДР України, який розташований навпроти будинку №14, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме не звернув увагу, що перед нерегульованим пішохідним переходом в крайній лівій смузі зменшують швидкість транспортні засоби, що рухались крайньою лівою смугою попутного напрямку, не зупинився та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та виїжджаючи на пішохідний перехід допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухалась по пішохідному переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу та мала перевагу в русі.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи встановлено, що причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , вимогам пункту 18.4 ПДР України.

Таким чином, у водія ОСОБА_3 , була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаного пункту.

Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія, ОСОБА_3 , транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам пункту 18.4 ПДР України.

Порушення вказаного пункту Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичного експерта середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке виразилось у вигляді: закритої травми лівого коліна: уламковий перелом медіального краю надколінника (зі зміщенням уламків), лінія перелому розповсюджується на тіло надколінника (без зміщенням уламків); закритої черепно-мозкова травми: рана (визначена клінічними лікарями як забійна, без опису морфології) у ділянці підборіддя; перелом шийки лівого мищелкового відростка нижньої щелепи (з горизонтальним розворотом кісткового фрагменту і підвивихом у суглобі); струс головного мозку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що із потерпілою вони примирились, остання будь-яких претензій до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила те, що вона примирився із обвинуваченим та будь-яких претензій до нього вона не має, у зв`язку із чим підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Прокурор у задоволенні озвученого клопотання не заперечив та зазначив, що є всі підстави для застосування положень ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, остання будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5 396 грн. 04 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2022 року на транспортний засіб «Jeep Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , а зазначений автомобіль повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: