Єдиний унікальний номер 725/5898/23
Номер провадження 1-кс/725/1711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 09 січня 2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з його слів-одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

У поданому клопотанні посилався на те, що 18 січня 2023 року ОСОБА_9 з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу прибув в м. Чернівці, де невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа коштами останнього в сумі 435 500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу.

В цей же час, ОСОБА_11 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_9 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_11 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16 години 40 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зустрілись на території автозаправочної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській 13А в м. Чернівці, де перебуваючи до 17 години 22 хвилини обговорили план вчинення злочину.

При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_11 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17 годині 40 хвилин на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час зустрічі, ОСОБА_11 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття.

В цей же час, ОСОБА_11 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_9 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_14 та викликав їх на зустріч.

Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи спільно із ОСОБА_11 , у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_9 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 року становить 365 686 гривень, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.

В цей же час, ОСОБА_13 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_9 фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_8 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_9 показати свій гаманець, після чого заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок.

Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, ОСОБА_8 діючи у змові із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 примусили потерпілого ОСОБА_9 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_9 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 пред`явивши незаконну вимогу в передачі грошових коштів в сумі 10000 доларів США, з погрозами насильством на потерпілим, з погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень а також застосовуючи насильство заволоділи коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 53 656 гривень 86 копійок.

Крім цього, 18 січня 2023 року ОСОБА_9 з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу прибув в м. Чернівці, де невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа коштами останнього в сумі 435 500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу.

В цей же час, ОСОБА_11 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_9 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом організації нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_11 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16 години 40 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зустрілись на території автозаправочної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській 13А в м. Чернівці, де перебуваючи до 17 години 22 хвилини обговорили план вчинення злочину.

При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, зокрема 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_11 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17 годині 40 хвилин на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час зустрічі, ОСОБА_11 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття.

В цей же час, ОСОБА_11 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_9 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_14 та викликав їх на зустріч.

Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи спільно із ОСОБА_11 , у відповідності до відведених їм ролей, вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , в ході якого висловили погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають.

В цей же час, ОСОБА_13 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_9 фізичну біль.

Реалізуючи умисел на заволодіння в ході нападу майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_9 показати свій гаманець, після чого заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок.

Не припиняючи своїх протиправних дій, в ході нападу продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, ОСОБА_8 діючи у змові із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 примусили потерпілого ОСОБА_9 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_9 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 діючи у змові із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства та обшукуючи особисті речі потерпілого ОСОБА_9 в ході нападу заволодів ножем останнього, вартість якого згідно висновку експерта становить 415 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 вчинивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також застосовуючи насильство заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 54 071 гривня 96 копійок.

08.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

08.06.2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 11:00 год. 06.08.2023 року, без визначення розміру застави.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами, які додані до клопотання.

07.07.2023 року ОСОБА_8 , 11.07.2023 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 19.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керівнику Чернівецької окружної прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.09.2023 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.08.2023 року.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про хід і результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальні рішення, що стали підставою їх проведення; встановити причетність до вчинення інших злочинів на території Чернівецької області та інших областей України; допитати свідків, які на даний час встановлені за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, яким безпосередньо відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підпалів автомобілів; вирішити питання про зняття грифу секретності з матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих дій та процесуальних документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; проаналізувати отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності - встановити та допитати осіб, які володіють інформацією щодо вчинених кримінальних правопорушень; отримати результати надісланих на виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, а також проаналізувати отриманні матеріали; оголосити кінцеві підозри ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваним та захисникам.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вказали, що матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, не доводиться вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.06.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2023 року включно.

31.07.2023 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 одночасно не визначено розмір застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 08 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1