Справа № 459/1535/23
Провадження № 1-кс/459/835/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Радехівського відділу Червоноградського окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000470 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2023 старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 07.05.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.05.23 близько 16:12 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Audi Q5» р.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Мишуги, у м. Радехів, Червоноградського району, Львівської області, здійснюючи обгін попутніх транспортних засобів, зіткнулась із автомобілем «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час приступив до виконання лівого повороту, внаслідок чого водій автомобіля «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , і пасажири автомобіля «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. 08.05.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000470 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 07.05.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаного ДТП автомобілі «Audi Q5» р.н.з. НОМЕР_3 та «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ). Слідчий зазначив, що на автомобілі збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судово транспортнотрасологічної експертиз. Тому необхідно забезпечити його зберігання шляхом накладання арешту на нього для надання можливості надати його експертам, щоб встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення для можливості встановити причину та механізм ДТП. На думку старшого слідчого, передання автомобіля на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Старший слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Старший слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.05.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної ДТП автомобілі «Audi Q5» р.н.з. НОМЕР_3 та «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 08.05.2023 вище зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Старшим слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судово-автотехнічної, судово транспортнотрасологічної експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу. Без надання експертам для огляду автомобіля останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 07.05.2023 в ході огляду місця події автомобіль «Skoda Fabia» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1