Справа № 359/5709/23
Провадження № 1-в/359/186/2023
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У клопотанні просив суд привести у відповідність до чинного законодавства вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року, з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 23.02.2023 року та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року. Також просив уточнити початок строку покарання та остаточну міру покарання.

Учасники судового провадження в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодом від 18.06.2020) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 23.02.2023 року, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року, скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок набрав законної сили 23.02.2023 року.

Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 (епізод 16.07.2014), ч. 2 ст. 307 (епізод 06.08.2014), ч. 1 ст. 317 (епізод 06.08.2014) КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначенопокарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна. Строк відбування покарання, відраховувати із моменту проголошення вироку 27.01.2022 року. Вирок набрав законної сили 03.03.2022 року.

Згідно з висновком щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа № 766/39/17), відповідно до якого при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

1) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів);

2) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України (за сукупністю вироків).

При цьому скасування судом апеляційної інстанції вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання та вказує на необхідність його відбування реально.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року, з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 23.02.2023 року, більш суворим, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року, слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного на праві власності майна. Початок строку відбування покарання відраховувати з 27.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року, з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 23.02.2023 року, більш суворим, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року, слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27.01.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1