справа № 198/87/23
провадження № 1-кп/0198/26/23
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 - про проведення судового засідання 20.07.2023 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000104 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Станом на 12.07.2023 року, в провадження судді передано на розгляд клопотання ОСОБА_2 - свідка по вищевказаному кримінальному провадженню щодо проведення судового засідання з його допиту, як свідка, у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області. Дана заява обгрунтована тим, що свідок проживає у м. Дніпро, що є територіально віддаленим від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області. Також вказав, що він за станом здоров`я є інвалідом другої групи, опорно - рухового апарату, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, свідок не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, враховуючи, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - про проведення судового засідання 20.07.2023 року в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000104 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000104 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, у режимі відеоконференції.

Доручити керівнику апарату Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити голові Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, - для виконання; свідку ОСОБА_2 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД