ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/898/23
Провадження № 1-кп/941/94/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

та потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000816 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустельникове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пустельникове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні станом на 15.05.2023 діяв воєнний стан.

15.05.2023 близько 04 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_4 , підійшли до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де поблизу воріт помітили припаркований автомобіль марки «Lada», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 з метою незаконного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Перебуваючи у вказаному місці з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізували прямий умисел, за для покращення свого матеріального становища, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх спільні злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , підійшли до вищевказаного автомобіля, де з багажного відділення який був незачинений, викрали зимню пневматичну шину марки Barum Polaris 3, розмір 175/17 R13, з залишковою висотою малюнку протектора 4,5 мм., вартість якої відповідно до транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/4565-АВ від17.05.2023 року становить 00 гривень 00 копійок, та шляхом пошкодження кабельної продукції викрали автомобільний сабвуфер марки Ivolga Power Tube 12SA, чорного кольору вартість якого відповідно до судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/4562-ТВ від 17.05.2023 року становить 2250 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоди у розмірі 2250 гривень 00 копійок.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою группою осіб, в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

13.07.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 надав прокурору письмову згоду на укладення між ним та обвинуваченими угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 липня 2023 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати по справі в сумі 956 гривень 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: гумову резину, разом з металевим диском, на гумі мається гравірування: Barum Polaris З DOT 6 GFH AV 60 175V70 R 13 Т 4112; музичний посилювач, циліндричної форми, чорного кольору на якому з двох боків маються вставки розміром 15x5, матеріалу алюміній, на корпусі посилювача музики, з боку маються вимикачі гучності в кількості 3-х шт.., до посилювача приєднано три кабеля, два білого кольору один синього кольору, які передано під зберігальну розписку потепрілому ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1