У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодження із начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 вересня 2021 року о 15 год 09 хв невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в сумі 9093 гривень, які були списані з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про даний факт 08 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з показів потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що 29 вересня 2021 року протягом дня вона працювала на своїй земельній ділянці. О 15 год 09 хв на її мобільний телефон, НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що необхідно авторизувати її картковий рахунок № НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилася. Тоді, о 15 год 23 хв та о 15 год 30 хв на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшли смс-повідомлення з шістьма цифровими кодами підтверджень, які вона повідомляла невідомому чоловіку з яким постійно перебувала на зв`язку. Так, на його вимогу ОСОБА_6 повідомила CVC код з трьох цифр, який знаходився на зворотній стороні її банківської картки. Після цього, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 в період з 15 год 23 хв до 15:год 32 хв було списано грошові кошти на загальну суму 9093 гривень (о 15 год 26 хв 51 гривня (5 гривень комісія), з 15 год 26 хв по 15 год 29 хв 5 транзакцій по 999 гривень кожна, на загальну суму 4995 гривень (тип операцій: Розваги FEE, KYIV), о 15 год 31 хв 51 гривня (тип операцій: Розваги PAYPOINT, Kyiv), з 15 год 31 хв по 15 год 33 хв 4 транзакції по 999 гривень кожна, на загальну суму 3996 гривень (тип операцій: Розваги FEE, KYIV). Протягом всього часу ОСОБА_6 перебувала на зв`язку із невідомим чоловіком, розмова тривала 26 хв 16 сек.

Коли потерпіла закінчила розмову то зателефонувала у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і запитала чи проводять вони авторизацію банківських карток, на що їй відповіли, що такого вони не роблять, а також повідомили, що з її банківської картки в даний час знімаються гроші і порадили заблокувати дану картку, що ОСОБА_6 в подальшому і зробила. На наступний день, а саме 30 вересня 2021 року ОСОБА_6 звернулася у кіберполіцію м. Тернопіль.

Як було встановлено, під час вчинення даного кримінального проступку, невстановлена особа спілкувалася із потерпілою ОСОБА_6 з номера мобільного оператора НОМЕР_4 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувалася невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання начальник СД не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальникові сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , а також працівникам уповноваженим на здійснення дізнання старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год 01 хв 29 вересня 2021 року по 23 год 59 хв 28 жовтня 2021 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номером НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_4 , надати відомості про його особу.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1