Справа№279/4681/23 Провадження№ 1-кс/279/1212/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що (ЄО 5500) 29.03.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що 28.03.2023 невстановлена особа зателефонувала з моб. тел. сина НОМЕР_2 , представившись лікарем ОСОБА_5 , який повідомив що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в 17 лікарні м. Києва та йому потрібні кошти на лікування, в результаті чого заявниця перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер - № НОМЕР_3 . Після перерахування коштів звязок із сином відсутній.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_1 . Встановлено, що син заявниці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 тривалий час не виходить на зв?язок. 28.03.2023 року заявниця зателефонувала на номер сина НОМЕР_2 та слухавку підняв невідомий чоловік який представився лікарем на ім?я ОСОБА_5 та повідомив про те, що син заявниці знаходиться у лікарні в м. Києві та потрібні гроші на лікування. Заявниця перевела грошові кошти в сумі 5000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Після цього син на зв?язок не виходив.
Оперативним шляхом було встановлено, що грошові кошти були переведені на картку № НОМЕР_3 вказаний рахунок відкритий в Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з моменту відкриття рахунку по дату надання інформації, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговувався вказаний рахунок, володільцем яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , так як вказана інформація і документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту відомості та документи, які будуть використані під час проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом