Справа №635/5596/18
Провадження по справі 1-в/635/150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошеве, Харківського району, Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.02.2021 року до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 19.02.2021 року на 25.02.2021 року та 26.02.2021 року на 04.03.2021 року ОСОБА_4 Харківським РВ №1 направлені виклики, згідно яких засуджений мав з`явитись для постановки на облік. Станом па 05.03.2021 року засуджений до Харківського РВ № 1 не з`явився, про причини неявок не повідомив, в зв`язку з чим Харківським РВ №1 були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити .місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Харківським РВ № 1 було направлено подання до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 20.04.2021 року вих. № 3142 для проведення подальших розшукових дій. 30.04.2021 до Харківського РВ №1 надійшла відповідь з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за вх. № 1681 про оголошення гр. ОСОБА_4 у державний розшук. Засуджений перебуває у державному розшуку з 29.04.2021. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 26.06.2021. 06.06.2022 надійшло повідомлення з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 та припинення розшуку. Вважають, що виносити попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 не є доцільним. 'Гак як, засуджений не був ознайомлений з обов`язками визначеними законом та покладеним па нього судом. Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області (вх. № 1026 від 17.04.2023 року), за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.06.2021. Таким чином, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним. На даний час, особова справа відносно засудженого знаходиться без руху, будь-які дії щодо даної справи не виконуються.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №31/2021, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився. Засуджений перебував у державному розшуку з 29.04.2021, 06.06.2022 встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та припинення розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань иробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.06.2021, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області (вх. № 1026 від 17.04.2023 року), за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1