Справа №211/3392/23 Провадження № 1-кп/211/461/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 09.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.07.1992 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.140 КК України до 1 року та 6 місяців виправних робіт;

- 24.10.1996 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.12.1999 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-8, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.04.2002 року Довгинцівським районним м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

- 22.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років та 4 місяців позбавлення волі;

- 20.03.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року та 8 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ст. 70 КК України до 1 рік та 8 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 1 року та 8 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.11.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 27.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.07. 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,

- 04.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.11.2022 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

26 квітня 2023 року приблизно о 12:10 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по вул. Дніпровське шосе, 1-А, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою очікування тролейбусу присів на лавку, яка розміщена на вказаній зупинці, де на той час сидів потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі мав мобільний термінал марки «Nokia Lumia 630 RM-978» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

В ході спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 у останнього виник раптовий умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою.

Так, приблизно о 12:15 годині 26.04.2023 ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись на ЗГТ «Автовокзал», реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою з боку потерпілого, повідомивши ОСОБА_7 неправдиву інформацію щодо своїх дійсних намірів перевірити якість роботи динаміку телефону, зловживаючи довірою останнього, заволодів телефоном «Nokia Lumia 630 RM-978», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/16850-ТВ від 15.05.2023, становить 553,00 гривень. При цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на вказану суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

По кримінальному провадженню №0000542 від 09.05.2023 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 30.05.2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк та покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просила затвердити угоду, укладену між нею та ОСОБА_6 , яку 30.05.2023 року вони підписали добровільно, їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також надана заява про письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000542 від 09.05.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/16850-ТВ від 15.05.2023.

Речові докази:

мобільний термінал марки «Nokia Asha» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати переданим за належністю;

мобільний термінал марки «Nokia Lumia 630 RM-978» без сім-картки, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 08.06.2023 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1