Справа № 134/372/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвали суду про його привід від 06 липня 2023 року та 24 липня 2023 року не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний час місце перебування обвинуваченого не відомо, тому просить суд оголосити його розшук.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аргон» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про зайнятість на роботі, просить провести судове засідання у її відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 на виклики в судове засідання не з`являється, ухвали суду про його привід не виконуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Разом з тим, відповідний підрозділ органів Національної поліції - відділ поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвал про привід, не повідомив про причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд позбавлений можливості проводити розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його розшук, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити уповноваженим особам відділу поліцейської діяльності № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (67900, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити Крижопільський районний суд Вінницької області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: