№ провадження 1-кп/606/174/23
Справа № 606/1282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000106 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

Ухвалою суду від 04.07.2023 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисником в інтересах обвинуваченого подано до суду письмове клопотання про скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 арешту на автомобіль марки ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що із транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, проведено його огляд, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

У підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважав, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки даний транспортний засіб є речовим доказом в кримінальному провадженні, зважаючи на стадію судового розгляду скасування арешту з транспортного засобу є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, внаслідок якої потерпілий зазнав тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а водію вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Вказаний транспортний засіб визнаний постановою слідчого речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ( власником є ОСОБА_7 ), який поміщено на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом не встановлено достатніх підстав вважати, що на даній стадії судового розгляду відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на вищевказаний транспортній засіб, оскільки судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні триває, арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання про скасування арешу майна є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2023 на автомобіль марки ВАЗ 21081, 1995 року випуску, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.09.2023.

Суддя ОСОБА_1