Справа № 573/1551/23
Номер провадження 1-кс/573/393/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Першого заступника голови правління ВОГ «СГОУ «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а :

30 серпня 2023 року до суду надійшла скарга Першого заступника голови правління ВОГ «СГОУ «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 червня 2023 року про вчинення посадовими особами Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області відносно громадянина ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що листом №4999/Л28, Л-31, Л-32 від 03 серпня 2023 року ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомило організацію про те, що розгляд заяви з приводу можливих зловживань службовим становищем з метою помсти ОСОБА_3 з боку посадових осіб Ворожбянської міської ради завершено в зв`язку з відсутністю в їх діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України. Вважає такі дії посадових осіб територіального відділення поліції незаконними через те, що вони не відповідають вимогам чинного законодавства, якими передбачений обов`язок слідчого, прокурора вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладені вище обставини, Перший заступник голови правління ВОГ «СГОУ «Народна Рада» ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 12 червня 2023 року

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

З огляду на положення ч. 5 ст. 115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження починається з дня, наступного за тим, у який була отримана копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

З доданих до скарги матеріалів убачається, що Спілка громадських організацій України «Народна Рада» направила на ім`я директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 заяву за вихідним №199 від 12 червня 2023 року про вчинення посадовими особами Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області відносно громадянина ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України.

Листом начальника відділу організації прийому громадян та запитів Управління забезпечення діяльності ДБР №Л-2479/10-13-06-3406 від 16 червня 2023 року вищевказана заява направлена за належністю до Національної поліції України.

Листом №4999/Л28, Л-31, Л-32 від 03 серпня 2023 року за підписом т.в.о. начальника ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено, що її заяву про кримінальне правопорушення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», ознак кримінального чи адміністративного правопорушення за результатами проведеної перевірки не встановлено.

Отже, з досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_2 пропустила установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, оскільки лист очільника територіального відділення поліції про припинення перевірки за її заявою датований 03 серпня 2023 року. Будь-яких доказів отримання заявником цього листа у матеріалах справи не має. Також відсутнє клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є дискреційним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 113, 115, 117, 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу Першого заступника голови правління ВОГ «СГОУ «Народна Рада» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя