Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/633/23
Провадження № 1-кп/286/151/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Овруцького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року, близько 18 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 . Під час перебування у приміщенні літньої кухні вищевказаного домогосподарства під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 взяв з поверхні підлоги в праву руку металеву кочергу, якою умисно наніс один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_5 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу, де вищевказаною металевою кочергою наніс їй декілька ударів в область тулуба та один удар в область лівої руки, якою вона прикривала голову. Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Крім цього, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки волосяної частини голови, підшкірної гематоми лівої скронево-виличної ділянки, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми в лівій навколо орбітальній ділянці, забою м`яких тканин та двох синців тильної поверхні нижньої третини правого передпліччя з переходом на променево-зап`ясний суглоб, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 . Потерпіла є його дружиною, не розлучені, 23 роки прожили разом, дітей немає. Обставини події пояснити не може, бо їх не пам`ятає, так як обоє були п`яні. Дату події пам`ятає 26.01.2023 року. Тоді перебували з дружиною вдома, на кухні. Між ними виник конфлікт. Точно про кочергу не пам`ятає, бо був дуже п`яний. Але напевно бив. Обставини події викладені в обвинувальному акті вірно. Після події, коли протверезів, то вдома вже нікого не було. Зараз не працює. За спеціальністю автослюсар, електромонтер, всього має вісім професій. Зловживає спиртним. Просить в потерпілої пробачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що перебуває з обвинуваченим в шлюбі. Подія мала місце 26.01.2023 року ввечері вдома. В той день після обіду з чоловіком випили по 100 грам. Раптом в нього виникла агресія і він почав бити її кочергою. Кочерга стояла біля груби. Схопив різко кочергу і почав бити. Від ударів вся була в крові з розбитою головою. В цей час подзвонила по телефону сусідка і вона втекла до сусідки, щоб в неї трохи пересидіти. Він також зрозумів, що наробив і втік з дому. Внаслідок побоїв два тижні перебувала в лікарні, був струс мозку. До цієї події чоловік неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство. Вважає, що за вчинене він заслуговує суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , а також показів потерпілої ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2023 року, згідно з яким від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про те, що 26.01.2023 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 під час конфлікту наніс декілька ударів по різних частинах тіла дружини ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

- висновком експерта № 30 від 09.02.2023 року, складеного експертом Овруцького відділення Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за наслідками проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). забійна рана правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; збійна рана в підборідній ділянці зліва від серединної лінії; 2). синець-гематома в лівій навколо орбітальній ділянці; 3). підшкірна гематома лівої скронево-виличної ділянки; 4). забій м`яких тканин та два синці тильної поверхні нижньої третини правого передпліччя з переходом на променево-зап`ясний суглоб; 5). закритий косий уламковий перелом середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від шести травматичних впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних у направленні в медичній документації та зазначених самою ОСОБА_5 26.01.2023 року били металевою кочергою. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1, п.3 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження п.2, п.4 відносяться до категорії легких, а тілесні ушкодження п.5 відносяться до категорії середніх по критерію небезпеки для життя. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травматичному впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину.

- протоколом огляду місця події від 10.02.2023 року та фототаблицями до нього, згідно з яким місцем події є домогосподарство по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено кочергу і де останній пояснив та вказав, що цією кочергою він заподіяв дружині тілесні ушкодження.

- постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 10.02.2023 року, згідно з яким металеву кочергу, вилучену з домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події 10.02.2023 року, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № 31 від 13.02.2023 року, складеного експертом Овруцького відділення Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за наслідками проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). забійна рана правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; збійна рана в підборідній ділянці зліва від серединної лінії; 2). синець-гематома в лівій навколо орбітальній ділянці; 3). підшкірна гематома лівої скронево-виличної ділянки; 4). забій м`яких тканин та два синці тильної поверхні нижньої третини правого передпліччя з переходом на променево-зап`ясний суглоб; 5). закритий косий уламковий перелом середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від шести травматичних впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею. Тілесні ушкодження п.1 (забійні рани голови та обличчя) та п.5 (перелом середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки) могли бути заподіяні кочергою, яка була надана на експертизу.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 показав та розказав яким чином та при яких обставинах наносив металевою кочергою тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5

- висновком експерта № 38 від 17.02.2023 року, складеного експертом Овруцького відділення Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за наслідками проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). забійна рана правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; збійна рана в підборідній ділянці зліва від серединної лінії; 2). синець-гематома в лівій навколо орбітальній ділянці; 3). підшкірна гематома лівої скронево-виличної ділянки; 4). забій м`яких тканин та два синці тильної поверхні нижньої третини правого передпліччя з переходом на променево-зап`ясний суглоб; 5). закритий косий уламковий перелом середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від шести травматичних впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею. Встановлені при проведенні експертизи ушкодження: п.1 (забійні рани голови та обличчя) та п.5 (перелом середньої третини діафіза лівої ліктьової кістки) могли утворитися при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 останній розповів та показав як саме він заподіяв удари кочергою по голові та як саме потерпіла прикривалась від ударів руками.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області.

- згідно з довідкою ВІТ УМВС України від 10.02.2023 року ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався.

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області б/н від 13.02.2023 року, адресованим КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою Зарічанського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області від 17.02.2023 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружино ОСОБА_5

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною старостою Зарічанського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області від 17.02.2023 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто заподіяння умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно і усвідомив протиправність своєї поведінки. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла настоює на суворості покарання, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.122 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у відсутні. Речові докази металева кочерга поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ металеву кочергу знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1