Номер провадження:1-кп/521/974/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2022 року за №0000821, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила врахувати, що ОСОБА_5 не має наміру ухилятися від суду, є особою призовного віку, має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю, що є особою похилого віку і наразі потребує лікування та стороннього догляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, і не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та особливо тяжких злочинів.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року були об`єднані два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , які перебували у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси. Таким чином, в результаті об`єднання кримінальних проваджень збільшився обсяг обвинувачення ОСОБА_5 .

Суду не надавалися відомості, що обвинувачений до затримання працював або ж має інше постійне джерело заробітку. Відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу, зайняття корисною діяльністю.

Тому суд вважає доведеними передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд не виключає ризику незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитувалися в судовому засіданні, тобто ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи доведені ризики, а також, що до цього часу вони не зникли і не зменшились, а навпаки збільшились у зв`язку зі збільшенням обсягу обвинувачення, суд приходить до висновку, що на цій стадії кримінального провадження мірою запобіжного заходу, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, може бути тримання під вартою.

При цьому судом враховано, що ОСОБА_5 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Суд вважає за можливе залишити незмінним розмір застави, встановлений попередньою ухвалою, який дорівнює найменшому розміру, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 24.09.2023 або до внесення застави у розмірі 198480 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина МОРОЗОВА