гСправа № 187/638/22 Провадження №1-кп/0187/46/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відсутнє; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ; громадянин України; освіта вища; не працює; не одружений; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Петриківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.11.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше не судимий:

1) 21.12.2018 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 01.03.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

3) 13.03.2019 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 09.09.2019 за вироком Дніпровського апеляційного суду, вирок Царичанського районного суду від 13.03.2019 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишений без змін;

4) 18.12.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019. До відбуття призначено 3 роки позбавлення волі. 26.02.2020 Дніпровським апеляційним судом вирок від 18.12.2019 в частині покарання відмінено. Вважати засудженим за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 1 рік за вироком від 09.09.2019. До відбуття покарання призначено 3 роки позбавлення волі;

5) 02.02.2021 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим, призначених за цим вироком та вироком від 26.02.2020 Дніпровського апеляційного суду за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 07.09.2018;

6) 22.02.2023 Криничанським районним судом Дніпропетровської області (справа №178/449/22, кримінальне провадження №0000008) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з 05.04.2022;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

1. ОСОБА_5 (далі обвинувачений), маючи непогашену судимість за шахрайство, повторно, 15.11.2021, близько 14 години, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_6 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2500 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

2. Повторно, 18.11.2021, близько 15 години 20 хвилин, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_7 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_7 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

3. Повторно, 10.12.2021, близько 11 години, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_8 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 100 доларів США (станом на день вчинення кримінального правопорушення по курсу НБУ складає 2710,13 грн) та 660 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3373,13 грн.

4. Повторно, 10.12.2021, близько 16 години, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_9 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 7000 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

5. Повторно, 28.10.2021, близько 14 години, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_10 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 15000 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

Продовжуючи свій єдиний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 31.10.2021 близько 13 години, обвинувачений знову прибув до домоволодіння ОСОБА_10 від якої отримав додатково грошові кошти у сумі 4300 гривень, на ремонт газового обладнання, мотивуючи це необхідністю додаткових витрат. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 19300 грн.

6. Повторно, 19.01.2022, близько 15 години 30 хвилин, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_11 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_11 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4600 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

7. Повторно, 10.02.2022, близько 13 години 30 хвилин, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_12 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_12 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 2400 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

8. Повторно, 15.02.2022, близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, обвинувачений повідомив ОСОБА_13 неправдиві відомості про те, що він являється працівником газової служби. Під приводом ремонту газового обладнання, якого заздалегідь не мав наміру проводити, повідомив ОСОБА_13 також про те, що для цього потрібні грошові кошти. ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, добровільно передала обвинуваченому грошові кошти у сумі 4880 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заздалегідь не маючи наміру їх повернення та виконання взятих на себе зобов`язань.

Розмір шкоди, завданої потерпілим, внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, у загальній сумі складає 46253,13 грн.

За вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині заперечував, вказав, що всі особи потерпілих та свідків його оговорили та казали лише те, що їм наказала поліція. Від дачі показів відмовився. Відповідно цивільні позови не визнав.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення, його провина повністю підтверджується сукупністю досліджених та оцінених судом у порядку визначеному ст. 94 КПК України таких доказів, а саме:

1. По епізоду з потерпілою ОСОБА_6 :

- витягом з ЄРДР від 15.12.2021, рапортом працівника поліції від 14.12.2021 про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2021, відповідно до яких 15.11.2021, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 2500 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 1-3);

- листом АТ «Дніпропетровськ газ» від 10.02.2022, згідно яким обвинувачений з 2021 не був працевлаштований і не працював в АТ «Дніпропетровськ газ». Також установою за вказаною вище адресою не виконувало планових або позапланових робіт по ремонту газового обладнання у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 83);

- постановою про призначення групи слідчих від 17.01.2022, постановами про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.12.2021 та від 17.01.2022, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000586, 0000588, 0000590, 0000592, 0000594), згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000586, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 4, 46-48, 52-57; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2021, згідно яким ОСОБА_6 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 5-6);

- рапортом працівника поліції від 10.01.2022, протоколом обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2022 з двома DVD-дисками на яких містяться відеофайли ходу проведення обшуку домоволодіння, протоколом огляду від 20.04.2022 з фототаблицею до нього, згідно якими встановлено, що обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 з колишньою дружиною та малолітньою дитиною. За вказаною адресою проведено обшук та зокрема виявлено абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 , яку при огляді впізнала потерпіла як свою (кримінальне провадження т.1 а.с. 44-45, 60-68; згідно опису в матеріалах кримінального провадження після ухвали про арешт майна а.с. 66-72).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , вказала, що осінню 2021 року до неї додому завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 2500 грн. Також забрав з собою паспорт на котел та книжку для оплати газу. При цьому робіт ніяких не виконав.

Зміст повідомлення про підозру від 29.04.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 72-78).

2. По епізоду з потерпілою ОСОБА_7 :

- витягом з ЄРДР від 17.12.2021, рапортом працівника поліції від 17.12.2021 про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2021, відповідно до яких 18.11.2021, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 2200 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 7-9);

- листом АТ «Дніпропетровськ газ» від 10.02.2022, згідно яким обвинувачений з 2021 не був працевлаштований і не працював в АТ «Дніпропетровськ газ». Також установою за вказаною вище адресою не виконувало планових або позапланових робіт по ремонту газового обладнання у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 83);

- постановою про призначення групи слідчих від 17.01.2022, постановами про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.12.2021 та від 17.01.2022, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000586, 0000588, 0000590, 0000592, 0000594), згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000586, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 10, 46-48, 52-57; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.12.2021, який долучено як документ у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 12.01.2023, згідно яким ОСОБА_7 на поставлені питання, зокрема, відповіла, що 18.11.2021 близько 15:20 годині до неї завітав чоловік, який представився працівником газової служби та повідомив про несправність газового котла, ремонт якого коштуватиме 3800 грн. Однак, вона повідомила, що вона отримала пенсію в розмірі 2500 грн, з яких собі залишила 300 грн, а інші передала цьому чоловікові. Він повідомив, що деталь буде через місяць, забрав гроші та пішов. При цьому неподалік стояв автомобіль синього кольору в який на пасажирське місце й сів «працівник газової служби» (матеріали справи т.2 а.с. 34-38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2021, згідно яким ОСОБА_7 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 11-12).

Зміст повідомлення про підозру від 29.04.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 72-78).

3. По епізоду з потерпілою ОСОБА_8 :

- витягом з ЄРДР від 11.12.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2021, роздруківкою щодо офіційного курсу НБУ станом на 10.12.2021, відповідно до яких 10.12.2021 близько 11 години, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 100 доларів США (станом на день вчинення кримінального правопорушення по курсу НБУ складає 2710,13 грн) та 660 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 13-14, 26);

- листом АТ «Дніпропетровськ газ» від 10.02.2022, згідно яким обвинувачений з 2021 не був працевлаштований і не працював в АТ «Дніпропетровськ газ». Також установою за вказаною вище адресою не виконувало планових або позапланових робіт по ремонту газового обладнання у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 83);

- постановою про призначення групи слідчих від 17.01.2022, постановами про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.12.2021 та від 17.01.2022, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000586, 0000588, 0000590, 0000592, 0000594), згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000586, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 15, 46-48, 52-57; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом огляду місця події від 10.12.2021 з фототаблицею до нього, проведеного з урахуванням заяви потерпілої про дозвіл на огляд, згідно якими проведено огляд житлового приміщення по АДРЕСА_2 , зокрема кухні, де мається газовий котел (кримінальне провадження т.1 а.с. 16-20);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2021, згідно яким ОСОБА_8 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 22-23);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2021, згідно яким свідок ОСОБА_14 серед фотознімків вказав на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа коштами ОСОБА_8 при обставинах вказаних останньою в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 24-25).

Зміст повідомлення про підозру від 29.04.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 72-78).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , вказала, що взимку 2021 року до неї в будинок завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 660 грн.

4. По епізоду з потерпілою ОСОБА_9 :

- витягом з ЄРДР від 12.12.2021, рапортом працівника поліції від 14.12.2021 про реєстрацію, відповідно до яких 10.12.2021, невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 7000 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 27-28);

- листом АТ «Дніпропетровськ газ» від 10.02.2022, згідно яким обвинувачений з 2021 не був працевлаштований і не працював в АТ «Дніпропетровськ газ». Також установою за вказаною вище адресою не виконувало планових або позапланових робіт по ремонту газового обладнання у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 83);

- постановою про призначення групи слідчих від 17.01.2022, постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.01.2022, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000586, 0000588, 0000590, 0000592, 0000594), згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000586, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 46-48, 52-57; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом огляду місця події від 11.12.2021 з фототаблицею до нього, проведеного з урахуванням заяви потерпілої про дозвіл на огляд, згідно якими проведено огляд житлового приміщення по АДРЕСА_4 , зокрема кухні, де мається газовий котел (кримінальне провадження т.1 а.с. 29-32, 35-36);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2021, згідно яким ОСОБА_9 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 37-38).

Зміст повідомлення про підозру від 29.04.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 72-78).

5. По епізоду з потерпілою ОСОБА_10 :

- витягом з ЄРДР від 13.12.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2021, відповідно до яких 28.10.2021, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 19300 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 39-40, 49-51);

- листом АТ «Дніпропетровськ газ» від 10.02.2022, згідно яким обвинувачений з 2021 не був працевлаштований і не працював в АТ «Дніпропетровськ газ». Також установою за вказаною вище адресою не виконувало планових або позапланових робіт по ремонту газового обладнання у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 83);

- постановою про призначення групи слідчих від 17.01.2022, постановами про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.12.2021 та від 17.01.2022, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000586, 0000588, 0000590, 0000592, 0000594), згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000586, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 41, 46-48, 52-57; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2021, згідно яким ОСОБА_10 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 42-43).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , вказала, що осінню 2021 року до неї додому завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 19300 грн. Спочатку він взяв 15000 грн, а через декілька днів прийшов та вказав на необхідність додати ще грошей. При цьому робіт ніяких не виконав.

Зміст повідомлення про підозру від 29.04.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.1 а.с. 72-78).

6. По епізоду з потерпілою ОСОБА_11 :

- витягом з ЄРДР від 08.02.2022, рапортами працівника поліції від 19.01.2022 та від 07.02.2022 про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2022, постановою про залучення в якості потерпілої від 11.02.2022, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 27.04.2022, відповідно до яких 19.01.2022, невстановлена особа представившись працівником газового господарства, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 4600 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 165, 168-172, 189-190);

- постановою про призначення групи дізнавачів від 08.02.2022, постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.02.2022, від 28.04.2022 та від 10.05.2022, постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 28.04.2022 постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000011, 0000012, 0000014, 0000015), постановою про визначення підслідності кримінального правопорушення від 27.04.2022, постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.05.2022, згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000011, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні дізнавачі, слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 166-167, 228-240; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022, згідно яким ОСОБА_11 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 173-176);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 та протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2022 з фототаблицями до них, за участі свідка ОСОБА_15 , згідно якими свідок ОСОБА_15 серед фотознімків вказав на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яку він добре знає та якого він возив до домоволодіння по АДРЕСА_5 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_11 , де він його чекав близько 10-15 хвилин, а потім відвіз до с. Лобойківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області (кримінальне провадження т.1 а.с. 177-188);

- протоколом огляду місця події від 23.05.2022 з фототаблицею до нього, заявою ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення огляду, згідно якими проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_5 , зокрема приміщення в якому мається газовий котел білого кольору (кримінальне провадження т.1 а.с. 241-245);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2022 з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_11 , згідно яким остання спочатку розповіла, а потім показала, як обвинувачений представившись працівником газової служби зайшов до будинку по АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в розмірі 4600 грн (за фактом заволодіння іншої частини суми грошових коштів в даній справі не розглядається враховуючи межі судового розгляду) (кримінальне провадження т.1 а.с. 246-249).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 , вказала, що взимку 2022 року на водохреща до неї в будинок завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 4600 грн. При цьому робіт ніяких не виконав.

Зміст повідомлення про підозру від 24.06.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.2 а.с. 23-26, 41-48).

7. По епізоду з потерпілою ОСОБА_12 :

- витягом з ЄРДР від 11.02.2022, рапортом працівника поліції від 10.02.2022 про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2022, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 27.04.2022, відповідно до яких 10.02.2022, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом шахрайства, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 2400 грн (кримінальне провадження т.1 а.с. 191-193, 211-212);

- постановою про призначення групи дізнавачів від 11.02.2022, постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.02.2022, від 28.04.2022 та від 10.05.2022, постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 28.04.2022 постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000011, 0000012, 0000014, 0000015), постановою про визначення підслідності кримінального правопорушення від 27.04.2022, постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.05.2022, згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000011, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні дізнавачі, слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 194-195, 228-240; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- розпискою ОСОБА_12 про надання розписки, протоколом огляду місця події від 10.02.2022 з фототаблицею до нього, постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 11.02.2022, постановою про залучення потерпілого від 11.02.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022, згідно якими ОСОБА_12 залучено до справи у якості потерпілої, яка надала для огляду розписку про отримання грошових коштів, яку написав при ній обвинувачений, якого вона в наступному впізнала при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, як особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 196-207);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022, згідно яким свідок ОСОБА_16 , впізнала обвинуваченого, як особу, яка заходила до неї в магазин та представився особою співробітником газової служби (кримінальне провадження т.1 а.с. 208-210);

- рапортом працівника поліції від 10.01.2022, протоколом обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2022 з двома DVD-дисками на яких містяться відеофайли ходу проведення обшуку домоволодіння, згідно якими встановлено, що обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 з колишньою дружиною та малолітньою дитиною. За вказаною адресою проведено обшук та зокрема виявлено розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_12 (кримінальне провадження т.1 а.с. 44-45, 60-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2022 з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_12 , згідно яким остання спочатку розповіла, а потім показала, як обвинувачений представившись працівником газової служби зайшов до будинку по АДРЕСА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 2400 грн (кримінальне провадження т.2 а.с. 1-5);

- протоколом огляду від 23.05.2022 з фототаблицями до нього, згідно яким потерпіла ОСОБА_12 впізнала свою розрахункову книжку, яка була вилучена під час обшуку місця проживання обвинуваченого 18.02.2022 (кримінальне провадження т.2 а.с. 6-10).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 , вказала, що взимку 2022 року до неї в двір завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 2400 грн. При цьому робіт ніяких не виконав.

Зміст повідомлення про підозру від 24.06.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.2 а.с. 23-26, 41-48).

8. По епізоду з потерпілою ОСОБА_13 :

- витягом з ЄРДР від 16.02.2022, рапортом працівника поліції від 15.02.2022 про реєстрацію, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2022, копією паспорта громадянина України, інформацією щодо перейменованих назв вулиць, протоколом огляду від 15.02.2022, постановою про залучення потерпілого від 22.04.2022, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 27.04.2022, відповідно до яких 15.02.2022, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 4800 грн, при цьому повернув потерпілій 120 грн як решту (кримінальне провадження т.1 а.с. 213, 216-222, 226-227; кримінальне провадження т.2 а.с. 11);

- постановою про призначення групи дізнавачів від 17.02.2022, постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.02.2022, від 28.04.2022 та від 10.05.2022, постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 28.04.2022 постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування (кримінальні провадження №№0000011, 0000012, 0000014, 0000015), постановою про визначення підслідності кримінального правопорушення від 27.04.2022, постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.05.2022, згідно якими кримінальному провадженню присвоєно №0000011, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про призначення групи прокурорів та слідчих від 24.06.2022, відповідні дізнавачі, слідчі та прокурори приймали участь у відповідних слідчих діях, та приймали відповідні процесуальні рішення (кримінальне провадження т.1 а.с. 214-215, 228-240; кримінальне провадження т.2 а.с. 27-39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022, згідно яким ОСОБА_13 серед фотознімків вказала на фотознімок обвинуваченого, як на особу, яка заволоділа її коштами при обставинах вказаних нею в повідомленні про злочин щодо неї (кримінальне провадження т.1 а.с. 223-225);

- рапортом працівника поліції від 10.01.2022, протоколом обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.02.2022 з двома DVD-дисками на яких містяться відеофайли ходу проведення обшуку домоволодіння, згідно якими встановлено, що обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 з колишньою дружиною та малолітньою дитиною. За вказаною адресою проведено обшук та зокрема виявлено розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 (кримінальне провадження т.1 а.с. 44-45, 60-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2022 з фототаблицями до нього, за участі потерпілої ОСОБА_13 , заявою потерпілої на дозвіл проведення огляду та слідчого експерименту, згідно яким остання спочатку розповіла, а потім показала, як обвинувачений представившись працівником газової служби зайшов до будинку по АДРЕСА_7 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 4800 грн (кримінальне провадження т.2 а.с. 12-17);

- протоколом огляду від 23.05.2022 з фототаблицями до нього, згідно яким потерпіла ОСОБА_13 впізнала свою розрахункову книжку, яка була вилучена під час обшуку місця проживання обвинуваченого 18.02.2022 (кримінальне провадження т.2 а.с. 18-22).

Показами свідків (потерпілих) обвинувачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 , вказала, що взимку 2022 року до неї в двір завітав обвинувачений, який представився працівником газової служби, та під приводом необхідності ремонту газового обладнання шляхом обману заволодів її грошовими коштами в розмірі 4800 грн.

При цьому, судом встановлено, що в деяких документах, зокрема обвинувальному акті, протоколах огляду, цивільному позові, заявах, фактично допущена описка щодо написання правильності ім`я вказаної особи потерпілої.

Зміст повідомлення про підозру від 24.06.2022 відповідає обвинувальному акту (кримінальне провадження т.2 а.с. 23-26, 41-48).

Оцінка доводів сторони захисту.

Щодо пояснень обвинуваченого, що всі особи потерпілих та свідків його оговорили та казали лише те, що їм наказала поліція. Судом з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності безпосередньо досліджено докази, які сторони вважали необхідним подати. Матеріали справи не містять даних про наявність незаконного (протиправного) впливу на хід розслідування в даному кримінальному провадження, зокрема на вплив потерпілих та свідків. Отже, вказані доводи сторони захисту є необґрунтованими.

Щодо проведення слідчих дій з впізнання особи за фотознімками. Суд зазначає, що КПК України вказаної заборони не містить. Допитані в судовому засіданні потерпілі підтвердили проведення вказаної слідчої дії, доказів, які б вказували на недопустимість протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками матеріали справи не містять. Отже, підстави для їх неврахування відсутні.

Щодо показів ОСОБА_11 , що обвинувачений окрім заволодіння 4600 грн вихопив решту грошей, які він побачив у гаманці, та втік. В межах даного провадження ці докази не перевіряються та в основу обвинувачення не покладаються, з огляду на межі пред`явленого обвинувачення.

Зважаючи на досліджені докази, суд розцінює покази обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчинених злочинах, як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за скоєння злочинів та пов`язаних з цим цивільно-правових наслідків; та як такі, що спростовуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Надані прокурором докази, якими зокрема перевірялися всі обставини у справі, а саме: сліди папілярних ліній (кримінальне провадження т.1 а.с. 21, 33-34); протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2022 (кримінальне провадження т.1 а.с. 79-81); не спростовують поза розумним сумнівом, висновки суду щодо винуватості обвинуваченого. При цьому, покази свідка сторони обвинувачення ОСОБА_15 судом не перевірялися, безпосередньо не досліджувалися, з огляду на наявну інформацію перетинання ним державного кордону України та відсутності його контактних даних.

Матеріали щодо епізоду з потерпілим ОСОБА_17 (кримінальне провадження т.1 а.с. 138-164) є неналежними доказами, тому судом до уваги не приймаються, оскільки не стосуються даної кримінальної справи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості, характер, спосіб та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого та поведінку після вчинення, особу винного, який проживає без реєстрації у встановленому порядку місця проживання, з колишньою жінкою разом з спільною малолітньою дитиною, щодо якої прийнято рішення про стягнення аліментів; за місцем проживання характеризується посередньо; ніде не працює; за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває; за даними першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання на військовому обліку не перебуває та за постановкою на облік не звертався; раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності; вчинив не тяжкі злочини, які налічують вісім епізодів проти власності; майже всі потерпілі похилого віку; при цьому, свою вину заперечував.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання в межах пред`явленого обвинувачення - вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Вирішуючи питання призначення покарання суд виходить з такого.

Право власності є тим фундаментом, на якому базується більшість соціальних настанов людства, зокрема і правова система.

Конституція України встановила, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, це право є непорушним.

Санкція ст. 190 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

У судових дебатах, прокурор просив суд при призначенні покарання врахувати обставини справи і зібрані стороною обвинувачення дані, які характеризують обвинуваченого, та пропонував призначити обвинуваченому покарання остаточно у виді 4 років позбавлення волі.

Сторона захисту в судових дебатах звертала увагу суду на обставини фіксації даного кримінального правопорушення та недоліки розслідування, які унеможливлюють ухвалення обвинувального вироку. При цьому, адвокат зауважив, що покарання запропоноване прокурором не відповідає обставинам справи та не має перевищувати 3 років позбавлення волі.

Обвинувачений під час судових дебатів та в останньому слові вказав, що йому нічого сказати.

З огляду на викладене, враховуючи вік жертв (потерпілих) злочину та кількість епізодів, приймаючи до уваги також схильність обвинуваченого до вчинення саме шахрайських дій, що підтверджено його попередніми судимостями і свідчить про підвищену соціальну небезпеку обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді позбавлення волі в максимальному розмірі. Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено, зокрема обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів не визнав, завдану злочинами шкоду не відшкодував. До нього раніше застосовувалися положення закону щодо звільнення з іспитовим строком. Злочини вчинені обвинуваченим майже одразу після звільнення з місць позбавлення волі. Наразі обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 29.11.2022 за подібний злочин.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинені до постановлення попереднього вироку остаточне покарання слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, але в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання, тобто ч. 2 ст. 185 КК України, яка входить до сукупності, що відповідає ч. 2 ст. 70 КК України.

Вказане відповідає положенням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема пунктам 21-22.

Суд приходить до висновку, що покарання визначене за окремі кримінальні правопорушення та остаточне покарання у виді позбавлення волі, саме з таким строком, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами. Це покарання буде ефективним і дієвим з метою виправлення асоціальної поведінки обвинуваченого.

Щодо цивільного позову.

Так, ОСОБА_9 пред`явила вимоги до обвинуваченого (цивільний відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 7000 грн.

ОСОБА_12 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 2400 грн.

ОСОБА_7 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 2200 грн.

ОСОБА_13 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 4880 грн.

ОСОБА_6 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 2500 грн.

ОСОБА_11 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 4600 грн.

ОСОБА_8 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 3373,13 грн.

ОСОБА_10 пред`явила вимоги до цивільного відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 19300 грн.

За змістом статей 127-129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Така шкода може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Суд враховує, що суми відшкодування за цивільними позовами збігатися з розміром завданої злочином шкоди, вказаної в обвинуваченні, яке суд визнав доведеним.

Вирішуючи заявлені цивільні позови, суд дійшов висновку, що шкода завдана внаслідок протиправних дій обвинуваченого, за наявності його вини, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкідливими наслідками, які були заподіяні громадянам.

Таким чином, суд вважає цивільні позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, оскільки цивільний позивач ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату розгляду справи не минули 6 місяців на прийняття спадщини, тобто спадкоємці ще не отримали свідоцтво про право на спадщину, враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити цей позов без розгляду. Залишення без розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє права особи (спадкоємців) пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Щодо речових доказів.

Так, постановами слідчого від 18.02.2022 долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: два DVD-диска на яких містяться відеофайли ходу проведення обшуку домоволодіння; блокнот сірого кольору з рукописним текстом; аркуш паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_18 ..11,000…15.02.2022»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписом « НОМЕР_3 » та квитанцію № 61 ТОВ «ФК» А Фінанс» про обмін валют; дві квитанції з чеками про оплату за медичне обстеження в лабораторії «Q-lab», видані на ім`я ОСОБА_5 ; інструкцію до пневматичного пістолету «Торнадо» з рукописним текстом на зворотному боці; абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 ; дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Постановою дізнавача від 11.02.2022 до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: дисковий накопичувач з відеозаписом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 .

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Оптичні диски, на яких зберігається відео слідчих дій та фіксації обставин справи, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Так само, за відсутності клопотань про повернення документів, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання - блокнот сірого кольору з рукописним текстом; аркуш паперу на якому міститься надпис «Юлія..11,000…15.02.2022»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписом « НОМЕР_3 » та квитанцію № 61 ТОВ «ФК» А Фінанс» про обмін валют; дві квитанції з чеками про оплату за медичне обстеження в лабораторії «Q-lab», видані на ім`я ОСОБА_5 ; інструкцію до пневматичного пістолету «Торнадо» з рукописним текстом на зворотному боці; абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 ; дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

При цьому, грошові кошти в сумі 120 грн (кримінальне провадження т. 1 а.с. 221), які вилучені при огляді 15.02.2022 слід повернути ОСОБА_13 .

Щодо застосування спеціальної конфіскації, такі підстави відсутні.

Щодо відшкодування процесуальних витрат, такі витрати відсутні.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

До обвинуваченого в даній справі запобіжний захід не застосовувався.

При цьому, 22.02.2022 Петриківський районним судом Дніпропетровської області (справа №187/104/22, провадження №1-кс/0187/86/22) накладено арешт:

- Блокнот сірого кольору з рукописним текстом; аркуш паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_18 ..11,000…15.02.2022»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписом « НОМЕР_3 » та квитанцію №61 ТОВ «ФК» А Фінанс» про обмін валют; дві квитанції з чеками про оплату за медичне обстеження в лабораторії «Q-lab», видані на ім`я ОСОБА_5 ; інструкцію до пневматичного пістолету «Торнадо» з рукописним текстом на зворотному боці; абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 ; дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки у провадженні ухвалюється обвинувальний вирок, а вилучені документи під час обшуку залишаються в матеріалах справи, арешт накладений на це майно підлягає скасуванню.

При цьому, ухвалою суду від 23.03.2023 обвинуваченого залишено тимчасово в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до кінця розгляду даної кримінальної справи судом першої інстанції. Враховуючи ухвалення в даній справі остаточного рішення, для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження цього судового рішення, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до набрання законної сили цього вироку.

Керуючись статтями 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70, статті 72 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05.04.2022.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот грн).

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 3373,13 грн (три тисячі триста сімдесят три грн 13 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн (сім тисяч грн).

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду в розмірі 19300 грн (дев`ятнадцять тисяч триста грн).

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_5 ) матеріальну шкоду в розмірі 4600 грн (чотири тисячі шістсот грн).

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) матеріальну шкоду в розмірі 2400 грн (дві тисячі чотириста грн).

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_7 ) матеріальну шкоду в розмірі 4880 грн (чотири тисячі вісімсот вісімдесят грн).

Речові докази:

1) два DVD-диска на яких містяться відеофайли ходу проведення обшуку домоволодіння; блокнот сірого кольору з рукописним текстом; аркуш паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_18 ..11,000…15.02.2022»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписом « НОМЕР_3 » та квитанцію № 61 ТОВ «ФК» А Фінанс» про обмін валют; дві квитанції з чеками про оплату за медичне обстеження в лабораторії «Q-lab», видані на ім`я ОСОБА_5 ; інструкцію до пневматичного пістолету «Торнадо» з рукописним текстом на зворотному боці; абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 ; дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; дисковий накопичувач з відеозаписом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 - залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

2) грошові кошти в сумі 120 грн (кримінальне провадження т. 1 а.с. 221), які вилучені при огляді 15.02.2022 - повернути ОСОБА_13 .

Залишити тимчасово ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на блокнот сірого кольору з рукописним текстом; аркуш паперу на якому міститься надпис « ОСОБА_18 ..11,000…15.02.2022»; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з надписом « НОМЕР_3 » та квитанцію № 61 ТОВ «ФК» А Фінанс» про обмін валют; дві квитанції з чеками про оплату за медичне обстеження в лабораторії «Q-lab», видані на ім`я ОСОБА_5 ; інструкцію до пневматичного пістолету «Торнадо» з рукописним текстом на зворотному боці; абонентську книжку на право користування газом на ім`я ОСОБА_6 ; дві розрахункові книжки по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1