Справа № 206/2976/23
Провадження № 1-в/206/141/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останню засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік. Однак станом на 15.06.2023 року Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Засуджена письмово вказала, що штраф ще не сплатила, проте має дохід, оскільки працює без офіційного оформлення, у зв`язку з чим просить здійснити розстрочку виплати штрафу (а.с. 2-3).

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні пояснив, що сплатила частину штрафу у розмірі 4000,00 грн., про що надала квитанцію та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженої, прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до копії квитанції від 04.07.2023 року, ОСОБА_5 сплатила 4000,00 грн. в рахунок погашення штрафу за вироком суду (а.с. 18).

На час розгляду подання засудженою ОСОБА_5 несплачена сума штрафу складає 30000,00 грн.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 30000,00 грн. на 10-ти місячний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок до 01 числа кожного місяця.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1