Провадження № 1-кс/592/5164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003111 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 близько 20.00 год. ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 під час конфлікту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . 08.08.2023 близько 21.40 год. до відділення екстреної невідкладної допомоги КНП СОР "СОКЛ" бригадою ШМД доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: " Перелом основи черепа, ЗЧМТ, забій головного мозку." 09.08.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 10 5G» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору з абонентським номером «Водафон» НОМЕР_3 , запаковані до спец пакету WAR 1064293, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого. Вищезазначені речі перебували у підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 10 5G» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору з абонентським номером «Водафон» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 та запаковані до спец пакету WAR 1064293, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1