Справа № 466/9417/23
Провадження № 1-кс/466/2448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001406 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 звернувся із заявою ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра таємно, шляхом вільного доступу, на протязі періоду часу з 01.04.2023 року по 01.08.2023 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала різноманітну електротехніку, сума завданих збитків встановлюється.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході супроводу по вищевказаному кримінальному провадженні проводились оперативно-пошукові заходи та було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

19.09.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: ліхтарик велосипедний "COBA" в пластиковій упаковці, USB-переноска "USB HUBHI - SPEED" в пластиковій упаковці, цифровий годинник "ANDEWE" з ремінцем в картонній коробці, автомобілбний адаптор "CAR ADAPTADOR MECHERO TRIPLE CAR USB" в картонній коробці, автомобільний адаптор "USB TRIPLE SOCKET", портативне радіо в картонній коробці "NEEKA", ТВ-тюнер Т2 "Q110", автомобільний зарядний пристрій "MMZ", портативна вага "ROCKET SCALE", бездротові навушники з кейсом "GELIUS", автомобільний магнітний тримач "ALEX 2017", лазерна указка "GREEN LASER POINTER", FM-модулятор "SERTEC", селфі-палка "MONOPOD", бездротові навушники в 3х кейсах в картонній упаковці "19S-TWS", перетворювач сірого кольору "MODEL-FD02", лампа настінна "CAROLINE-12".

У подальшому вказане майно, вилучене під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській ОСОБА_8 від 19.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказану річ, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001406 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено 19.09.2023 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у АДРЕСА_2 , а саме ліхтарик велосипедний "COBA" в пластиковій упаковці, USB-переноска "USB HUBHI - SPEED" в пластиковій упаковці, цифровий годинник "ANDEWE" з ремінцем в картонній коробці, автомобілбний адаптор "CAR ADAPTADOR MECHERO TRIPLE CAR USB" в картонній коробці, автомобільний адаптор "USB TRIPLE SOCKET", портативне радіо в картонній коробці "NEEKA", ТВ-тюнер Т2 "Q110", автомобільний зарядний пристрій "MMZ", портативна вага "ROCKET SCALE", бездротові навушники з кейсом "GELIUS", автомобільний магнітний тримач "ALEX 2017", лазерна указка "GREEN LASER POINTER", FM-модулятор "SERTEC", селфі-палка "MONOPOD", бездротові навушники в 3х кейсах в картонній упаковці "19S-TWS", перетворювач сірого кольору "MODEL-FD02", лампа настінна "CAROLINE-12", які було поміщено у 3 спеціальні пакети з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1