Провадження № 1-в/522/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 350 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 350 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначила наступне, а саме, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки. До адміністративної відповідальності притягувався один раз, за правопорушення передбачене ст. 125 КУпАП, кримінальних правопорушень не скоював. Після отримання постанови про адміністративне правопорушення, працівниками відділу була проведена профілактично-попереджувальна бесіда із засудженим та в подальшому останній до будь-якого виду відповідальності не притягувався, та виконав усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженими. Отже, на думку представника органу пробації, є достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення подання, у зв`язку із тим, що обвинувачений не відшкодував завдану потерпілому шкоду, що свідчить про те, що останній щиро не розкаявся, не став на шлях виправлення та належних висновків для себе не зробив.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити. Зазначив, що виконав покладенні на нього обов`язки та лише один раз його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року був засуджений за ч. 2 ст. 350 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 21.05.2021 року та 12.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду від 21.04.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи та з вимоги УІАП ГУ НП в Одеській області щодо ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні надав представник органу пробації, останній протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Армор» від 21.02.2023 року, що містяться в матеріалах справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а саме: 30.11.2021 порушив п. 9.10 Правил дорожнього руху, не увімкнення аварійної сигналізації і не встановлення знаку аварійної зупинки.

В подальшому, відповідно до інформації зазначеної в поданні, засуджений ОСОБА_4 не допускав порушень обов`язків, покладених на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року, виконав усі заходи, внесенні до індивідуального плану роботи із засудженим, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи, які проводяться для суб`єктів пробації.

Іспитовий строк згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року закінчився 21.04.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний дворічний термін, встановлений Приморським районним судом м. Одеси від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа не вчиняла нові кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9