Справа № 361/2082/23
Провадження № 1-кс/361/1249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Прилуцького району Київської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не адвоката, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000857 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході слідства встановлено, що 07 березня 2023 року, близько о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгово-розважального центру «Термінал», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 зайшов в приміщення жіночої вбиральні, що розташована на другому поверсі торгово-розважального центру, де зайшов в одну із кабінок, в якій перебувала ОСОБА_6 , закрив їй рот лівою рукою, а правою рукою притиснув до обличчя ОСОБА_6 лезо розкладного ножа, та став примушувати її до дій сексуального харатеру оральним шляхом з використанням геніталій, без її добровільної згоди, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з тих причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 - не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що почув осіб за дверима кабінки, які почули крики ОСОБА_6 про допомогу, після чого ОСОБА_7 вибіг із кабінки та був затриманий на виході із торгово-розважального центру.

17 березня 2023 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

17 березня 2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 18 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Так, 20 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому в ході досудового розслідування виникла необхідність у виклику підозрюваного ОСОБА_5 до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій, а також виклику до суду для продовження запобіжного заходу однак підозрюваний ОСОБА_5 не прибув на жодний з викликів. В подальшому прибувши за адресою відбування цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній порушує домашній арешт та за місцем проживання останній відсутній про, що свідчить наявні в матеріалах клопотання - допити свідків.

До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 до Броварського районного управління поліції не з`явився та про місце свого перебування не повідомив.

30 травня 2023 року ОСОБА_5 , постановою слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України обґрунтовується наступними доказами: електронним рапортом ЄО №6767 від 17.03.2023 року, в якому вказано, що 17 березня 2023 року близько о 18:25 у м. Бровари по вул. Київська у приміщенні ТЦ «Термінал» мешканець м. Києва, громадянин ОСОБА_9 , 1995 р.н., перебуваючи у жіночому туалеті погрожуючи ножем намагався зґвалтувати місцеву мешканку громадянку ОСОБА_10 , 1985 р.н.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено про обставини вчинення дій сексуального характеру щодо неї; протоколом огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №1; змив з поверхні внутрішньої ручки туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №2; змив з поверхні зовнішньої ручки туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №3; змив з замка туалетної кабінки, поміщений в паперовий пакет №4; відбитки папілярних слідів рук, поміщені в паперовий пакет №5; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази, що 17.03.2023 близько о 15:50 він зі своєю сестрою ОСОБА_12 перебували в ТРЦ «Термінал», що за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, для перегляду кіно у кінотеатрі. Близько о 18 годині 00 хвилин кіно завершилось та вони вирішили піти до каси, аби обрати наступний фільм. В подальшому, вони пішли до приміщення туалету, ОСОБА_11 зробив свої справи та чекав ОСОБА_13 біля жіночого туалету. В подальшому, він почув, що хтось кричить. Підійшовши ближче він почув, що кричить ОСОБА_13 та кличе його та охорону закладу. Коли він побачив ОСОБА_13 вона показувала рукою на туалет, та в цей час невідомий йому чоловік вискочив з приміщення жіночого туалету та побіг у боковий прохід. В подальшому, свідок почав бігти за ним та намагатись зупинити, кричав голосно аби хтось допоміг, але було багато людей та ОСОБА_14 за ним не встигав. В подальшому, на першому поверсі торгово-розважального центру вищезазначеного невідомого чоловіка зупинили працівники охорони; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала аналогічні по суті покази, що і ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази, що 17.03.2023 близько 17 годині вона перебувала у ТРЦ «Термінал», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, разом із своєю дитиною. Близько о 17 годині 30 хвилин вона залишила дитину на святі, а саме вирішила із знайомою пройтись до магазинам. В подальшому, близько о 18 годині вона вирішила сходити до жіночої вбиральні. При цьому, в той час, як вона збиралась виходити із однієї із кабінок вбиральної, до неї увірвався раніше незнайомий чоловік та закрив їй рот лівою рукою, а правою рукою притиснув до обличчя потерпілої лезо розкладного ножа, та став примушувати її до дій сексуального харатеру оральним шляхом з використанням геніталій, без її добровільної згоди. В подальшому, ОСОБА_6 просила його прибрати ножа, який вона в подальшому у нього забрала та кликала про допомогу. В цей час, до вбиральні хтось зайшов, почувши її прохання про допомогу та викликав охорону закладу. Одразу після чого, раніше невідомий їй чоловік вибіг із кабінки вбиральної та побіг в сторону виходу з ТРЦ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у нього вилучено: мобільний телефон марки «OPPO» S/N: ad323523 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з наявними сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які в подальшому було поміщено до спецпакету № WAR1293906; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 під час якого перевірено та уточнено відомості, встановлені в ході її допиту; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав покази, що 17.03.2023 він перебував за місцем роботи, а саме у ТРЦ «Термінал», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 316. Близько о 18 години 16 хвилин він побачив, що біжить дві особи, той що біг позаду кричав та прохав затримати особу, що біжить попереду. В подальшому, вони затримали втікача, яким виявився ОСОБА_5 . Після цього, йому стало відомо, що ОСОБА_5 намагався зґвалтувати дівчину у вищевказаному ТРЦ та викликано поліцію; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав аналогічні по суті покази, як свідок ОСОБА_15 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого перевірено та уточнено відомості, встановлені в ході його допиту; протоколом огляду відеозапису, в ході оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТРЦ «Термінал», що за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 316; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав покази, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, в ході допиту він скористувався положеннями ст. 63 Конституції України та відмовився від надання будь-яких інших показів; іншими доказами у своїй сукупності.

30 травня 2023 року, надано доручення працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та перевірки можливого його місця проживання.

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, під час виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та реєстрації.

Допитана у якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доводиться їй сином. 22 березня 2023 року, останній приїхав за вищевказаною адресою де перебував до 28 квітня 2023 року. Після чого ОСОБА_5 , повідомив, що піде шукати роботу, однак точне місце не повідомив, та до теперішнього часу не повернувся.

Допитані у якості свідків ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надали аналогічні свідчення, які отримані в ході допиту свідка ОСОБА_17

30 травня 2023 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження, а також наявність у поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме п. 1, який полягає у спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, а також п. 3, який полягає у незаконному впливі на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх місце проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання і просила його задовільнити.

Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу. За змістом частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, обов`язковою умовою задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є надання доказів доцільності тримання підозрюваного під вартою та його переховування від органів досудового розслідування, зокрема тривалої відсутності особи за місцем мешкання чи зміни місця проживання без попередження правоохоронних органів, ігнорування викликів до правоохоронних органів тощо.

З долучених до клопотання копій документів вбачається що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000857 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 слідчий посилається на зібрані в ході досудового розслідування докази.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме п. 1, який полягає у спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, а також п. 3, який полягає у незаконному впливі на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх місце проживання.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України може:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може переховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання його винним (від 3 до 5 років позбавлення волі), а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 намагався втекти із місця вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_5 28 квітня 2023 року умисно залишив житло, яке йому було заборонено цілодобово залишати згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2023 року у справі №361/2082/23 (провадження №1-кс/361/431/23) та його місцезнаходження було невідоме органам досудового розслідування.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний вчинив злочин, пов`язаний із застосуванням насильства та може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які надають показання щодо обстановки на місці події під час вчинення злочину, таким чином підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе впливати будь-яким чином (фізичний чи психологічний тиск) на свідків та потерпілу, щоб ті змінили показання, а підозрюваний ухилився від відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 3 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно в разі доведення прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням, що ОСОБА_5 залишив місце проживання та його місцеперебування наразі невідоме, відтак є очевидним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його переховування від органів досудового розслідування, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання вказаної особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців з дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1