Номер провадження: 11-кп/813/1443/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.12) ч.2 ст.115; ч.1 ст.125; ч.2 ст.194; ч.1 ст.299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 60 днів до 01 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив скасувати застосований до нього запобіжний захід та провести судове засідання за його участю.

Разом з тим, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу, суддя-доповідач встановив, що вони не містять апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ініціювати процес апеляційного перегляду вироку суду мають право учасники кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з клопотанням, в якому просив скасувати застосований до нього запобіжний захід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду не у процесуальний спосіб, а норми чинного КПК України не наділяють апеляційний суд правом відкрити провадження та призначити справу до розгляду лише не підставі клопотання обвинуваченого за відсутності апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим, суддя-доповідач роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутись до апеляційного суду шляхом подачі відповідної апеляційної скарги на ухвалу суду, яка має відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали разом з клопотанням направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2