Провадження № 1-кп/679/76/2023
Справа № 679/347/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 23 березня 2023 року, під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000378 від 04 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лугини Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 грудня 2022 року до 03 березня 2023 року, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, умисно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо потерпілої ОСОБА_3 , з якою перебуває у шлюбі, за місцем мешкання подружжя, по АДРЕСА_2 , а саме:

20 грудня 2022 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, вчинив дії психологічного характеру, у зв`язку з чим, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду від 09 січня 2023 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа №679/47/23),

10 лютого 2023 року, приблизно о 15 годині 43 хвилини, вчинив дії фізичного та психологічного характеру, у зв`язку з чим, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду від 16 лютого 2023 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (справа №679/162/23),

01 березня 2023 року, приблизно 17 годині 26 хвилин, вчинив дії психологічного характеру, у зв`язку з чим, відповідно до Постанови Нетішинського міського суду від 07 березня 2023 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП (справа №679/251/23),

і, в подальшому 03 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 21 хвилині, більш точніший час не встановлено, вчинив стосовно останньої дії психологічного характеру, що виявилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки, що, в цілому, призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_3 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто, умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судове засідання надана Угода про примирення, укладена 23 березня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.468-ст.471 КПК України, досягнута під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до умов якої

підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, викладеному в обвинувальному акті та Угоді про примирення, а саме, домашньому насильстві, тобто, умисному, систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи,

потерпіла ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 остаточно примирились і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні останньому покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та Угоді про примирення, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини потерпілої ОСОБА_3 , за місцем мешкання подружжя, по АДРЕСА_2 , в період часу приблизно з грудня 2022 року до початку березня 2023 року, викладені вірно, вказані обставини щодо вчинення дій фізичного та психологічного характеру стосовно потерпілої ОСОБА_3 , що виявилось у штовханні, висловлюванні на адресу останньої образ та нецензурної лайки, що потягло, в подальшому, складання правоохоронцями відносно нього протоколів за ст.173-2 КУпАП, за що, впродовж визначеного часу, був притягнутий до адміністративної відповідальності з призначенням адміністративних стягнень, відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку. З потерпілою ОСОБА_3 примирився, перепросив за свій вчинок, заключивши відповідну Угоду про примирення, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом Угоди про примирення між ним та потерпілою, в тому числі, і наслідки укладення та затвердження зазначеної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, права заявлення клопотань, права на виклик свідків та надання суду своїх доказів, а також, наслідки невиконання Угоди, вказані у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення, яка, на підставі ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що остання цілком розуміє наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , визначені у ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, та щодо позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, в тому числі, і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, підтримавши надану Угоду, наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, як домашнє насильство, тобто, умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про примирення від 23 березня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468-471 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про примирення від 23 березня 2023 року між потерпілою зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст.469, ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення від 23 березня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, визначені в межах санкції ст.126-1 КК України, застосування покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та, визначено, з урахуванням положень ст.56 КК України, а також, у відповідності до ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів (а.с.46-49), не працює, однак, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину неповнолітнього віку сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є не судимим (а.с.37,38,39), за місцем проживання має негативну побутову характеристику (а.с.36), у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.56), і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для відмови в затвердженні Угоди про примирення від 23 березня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди з призначенням узгодженого між сторонами покарання, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_3 у наданій до суду заяві, яка наполягала на затвердженні Угоди, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_5 , яка вважала, що Угода про примирення між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про примирення від 23 березня 2023 року між потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_3 не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у справі оптичний диск з аудіо/файлами, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.28,29), підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.471, ст.474-ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення, укладену 23 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0000378 від 04 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

Речовий доказ у справі оптичний диск з аудіо/файлами, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_3 та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: