Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5204/23
У Х В А Л А

15.08.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 02 серпня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 29.07.2023 року невідома особа під приводом оплати за поїздку автотранспортом згідно вимог сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшла в довіру до останньої та шахрайським шляхом виманила від заявниці грошові кошти в сумі 2500 гривень, які вона переказала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , одним платежем на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана, в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що 29.07.2023 року о 09 години 00 хвилин знаходилась вдома, за вище вказаною адресою, вирішила за допомогою інтернет-браузеру сайт « Вlа Вlа Саr», для сумісних пасажирських перевезень, з метово пошуку поїздки для чоловіка ОСОБА_5 , якому було необхідно вирушити в місто Києв, оскільки він являється військовозобов`язаним прикордонної служби. На вищевказаному сайті ОСОБА_4 , знайшла перевізника. Зв`язавшись із ним за допомогою мобільного телефону, який був розміщений на сайті. Номер телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови з останнім, нібито перевізником, який в розмові представився ОСОБА_6 , повідомив, що 29 липня 2023 о 18 год. 50 хвилин він забере чоловіка ОСОБА_7 з м. Мукачево та наступного дня вони будуть в місті Києві. Після чого ОСОБА_8 продиктував у телефоній розмові ОСОБА_4 номер банківської картки, на який потрібно було надіслати грошові кошти, та ОСОБА_4 ввела номер рахунку одразу в терміналі, що знаходиться в супер маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_2 , тому точно назвати номер банківської картки не змогла так я не записувала його собі додатково. Після проведення платежу ОСОБА_4 , надіслала ОСОБА_9 1 200 гривень, та банк зняв комісію за переказ грошових коштів, тому надійшло лише 1 176 (тисяча сто сімдесят шість) гривень. Тоді, ОСОБА_8 їй повідомив, що не може оформити білет, так як має бути повна сума оплати, а саме: 1 200 гривень. ОСОБА_4 не мала при собі більше грошей сказала ОСОБА_9 , що її чоловік ОСОБА_7 віддасть водію кошти, яких не вистачає, тобто двадцять п`ять гривень, коли останній його забере. ОСОБА_8 повідомив, що обов`язково потрібно надіслати всю суму, бо сума яка прийшла, має бути одним платежем.

Після ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Viber» зателефонувала ОСОБА_9 та останній надіслав їй номер банківської картки № НОМЕР_2 . Вона одразу, не повідомивши своєму чоловікові, який є власником рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 (№ НОМЕР_1 ) , надіслала з нього грошові коши в загальній сумі 1 200 гривень та стала чекати на онлайн-квиток, але квиток так ніхто і не надіслав. Після ОСОБА_4 , зателефонувала ОСОБА_9 , о 11 годині 21 хвилину проте ніхто їй не відповідав на телефонні дзвінки. У зв`язку з чим вона вирішила написати ОСОБА_9 , однак даний нібито перевізник не відповідав ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин, нібито по імені ОСОБА_8 , використовував мобільний номер телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою відшукання доказів причетності осіб до даного злочину, викраденого майна, встановлення обставин, виникла необхідність для отримання дозволу на отримання трафіків зв`язку на абонентський номер мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 за абонентом « ОСОБА_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 01 липня 2023 року по 00:00 год. 03 серпня 2023 року.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

З вказаних підстав, з метою повного та всебічного збору доказової бази, просить надати дозвіл отримати виїмку трафіків рухомого мобільного зв`язку телефонів фігуранта, як абонент «А» та «Б» за номерами оператора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним номером НОМЕР_3 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення та звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Дізнавач довела зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Разом із тим в клопотанні дізнавач просить надати заступнику начальника СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В той же час з дослідженої копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР що додана до матеріалів справи встановлено, що особи які зазначені в клопотанні не є дізавачами по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає, а клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання СД відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору СД відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому дізнавачу сектору дізнання СД відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 з правом передоручення виконання постановленої ухвали, заступнику начальника СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номерів абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися вищевказані особи, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2023 року,

1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

1.7. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2023 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , покласти дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектора СД відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; старшого дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; з правом передоручення виконання постановленої ухвали, заступнику начальника СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_18 .

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1