Справа №333/4046/22
Провадження №1-кп/333/304/23
13 червня 2023 року м.Запоріжжя
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої у підготовче засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки їй стало відомо перед судовим засіданням зі слів самої обвинуваченої, що остання захворіла. Просила суд повторити виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої і доказів на підтвердження поважності її неявки не надано, суд вважає за необхідне піддати останню примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд
Виконання ухвали про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 доручити співробітникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1