Провадження № 1-кс/344/6736/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002951 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.09.2023 року клопотання задоволено.

У вступній частині ухвали допущено технічну описку, а саме зазначено: «клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000795 від 12.09.2023 року із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України», замість: «клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002951 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце технічна описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали №344/17091/23 слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року, а саме у вступній частині ухвали читати: «клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002951 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України», замість: «клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000795 від 12.09.2023 року із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1