Справа № 296/7823/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведений обшук житла (ex post), у кримінальному провадженні №0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на обшуку проведений 14.08.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , які вилучено до «лісгоспу АПК», за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Михайла Гришевського, 16; спеціалізований напівпричіп JANMIL реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; зразки піску, які поміщено до спец-пакету PSP 4342084, PSP 4342086, PSP4342085; блокнот із чорновими записами, який упаковано до спец-пакету SUD 2032718; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які упаковано до спец-пакету PSP 2228262; грошові кошти в загальній сумі 20 000 грн, з яких 40 купюр номінальною вартістю 500 грн., наступних серій та номерів: АЄ 9472151, ЕБ 7805856, ЄВ 8563958, ЕЄ 9208329, ЗВ 9396943, ЕГ 7096418, АЄ 7392546, ЄГ 1086418, ЕД 2202773, АД 4097767, ЕА 6891317, ЄЄ 7911160, ЕЄ 8329801, ЄГ 7616710, АГ 9547367, ХЖ 6857598, БА 1886372, АЖ 0420381, ГА 9233604, ВЕ 0848553, ВЖ 4201043, ВЖ 4398924, ГБ 3485496, АГ 3914394, ЄБ 1801229, ЄИ 0536795, ГБ 1551289, ЄБ 9028656, ЄЕ 5295897, ЗБ 9343155, ЕБ 2077245,ЕБ 0134943, АА 5513707, АБ 4177624, ЕЗ 4836646, ЄД 5390825, ЄБ 6687357,ЦБ 6580574, ЮГ 9600400, ЦА 1396874, які упаковано до спец-пакету SUD 2032717; мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 , з сім-картою номер НОМЕР_7 (пін-код НОМЕР_8 ), який упаковано спец-пакету WAR 1015819.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 18.05.2023, яке стосуються того, що протягом 2023 року службові особи суб`єкта господарювання, діючи за попередньою змовою, використовуючи своє службове становище, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на земельній ділянці розміщеній в Житомирській області.

1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2023 о 09 год. 53 хв. проведено обшук автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , без дозволу слідчого суді, в ході якого вилучено речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у зазначеному у клопотанні автомобілі могли зберігатися речі та документи, що мають значення речових доказів, а також на невідкладність зумовлену необхідністю збереження речових доказів, слідчий просив надати дозвіл на обшук автомобіля, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копією протоколу допиту свідка від 14.08.2023; копіями протоколів огляду місця події від 26.05.2023, 02.08.2023; копіями протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «спостереження за особою, річчю або місцем» від 30.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023; копіями протоколів за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.06.2023, 03.07.2023, 01.08.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної (контрольованої) закупки від 11.08.2023, стверджується наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

4.3. 14.08.2023 у період часу з 09:53 год по 11:41 год. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 14.08.2023.

4.4. Слідчий суддя вважає, що на час проведення обшуку вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді у слідчого були наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у автомобілі.

4.5. Згідно матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіль марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

4.6. Оскільки слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук наступного дня після проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення з відповідним клопотанням.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення 14.08.2023 обшуку автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладністю, пов`язаною із необхідністю врятування майна, що могли знаходились у цьому автомобілі та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні, а зволікання із проведенням відповідної слідчої дії об`єктивно могло призвести до спотворення, зниження та втрати речових доказів.

4.8. За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук (ex post), проведений 14.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України, автомобіля марки MAN, моделі TG18.440, тип спеціалізований сідловий тягач-е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1