Дата документу 08.09.2023Справа № 554/5122/23
Провадження № 1-кп/554/1681/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

09 травня 2023 року близько 09 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Меморіального комплексу Солдатської Слави в м. Полтава вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , у ході якого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри обличчя зліва, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення кримінального правопорушення за обставин, зазначених вище. При цьому пояснив, що не знав про те, що потерпіла є журналістом, поступив емоційно та необдумано. Також пояснив, що його дії засудили близькі люди та багато його знайомих, які перестали з ним спілкуватись, у зв`язку з чим він вже зазнав негативних наслідків свого проступку.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила фактичні обставини кримінального правопорушення та пояснила, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, але вважає, що він має понести передбачену законом відповідальність, оскільки застосування фізичної сили до людини, яка здійснює зйомку та готує репортаж є неприпустимим і повинно бути покарано.

Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів визнає за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1