Провадження № 11п/824/511/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі у розгляді подання в.о. Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про направлення скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про направлення скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що в Солом`янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної скарги після задоволення самовідводів слідчих суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначено колегію суддів для розгляду судової справи у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявили самовідвід від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 , є автором публікацій та відеозаписів, в яких міститься завідомо наклепницька інформація, що поширена у мережі «Інтернет» завідомо наклепницьку інформацію щодо суддів Київського апеляційного суду, яка має на меті вчинення на них впливу у зв`язку із здійсненним правосуддя та поричить честь, гідність та ділову репутацію суддів, членів їх сімей, містить заклики щодо здійснення відносно них насильства, що змусило їх звернутися з відповідними заявами до ВРП та Генерального прокурора.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винeсення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді даної скарги.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого, необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заявлений самовідвід головуючою суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3