Справа № 638/7603/23
Провадження № 1-кс/638/1487/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_2 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2022 року по 01 вересня 2022 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді у м. Харків.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що під час окупації Ізюмського району, Харківської області не можливо було зняти грошові кошти, після чого в середині липня до неї приїхала ОСОБА_6 та повідомила, що в неї є змога зняти грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодилася та передала свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 передала свою картку ОСОБА_6 , та повідомила пін-код від картки для того, щоб ОСОБА_6 самостійно зняла грошові кошти, остання поїхала до м. Харкова. Також повідомила, що в ході активних бойових дій на території Ізюмського району Харківської області проїзд до м. Ізюм було перекрито, та ОСОБА_6 не змогла повернутися до м. Ізюм та повідомляла, що грошові кошти зніме, та передасть потерпілій, після чого у вересні 2022 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 витратила грошові кошти на власні потреби.

Далі, в ході досудового розслідування, було опитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що з червня 2022 року вона знайшла можливість виїхати за межі Ізюмського району, Харківської області, який на той час був тимчасово окуповане військами рф, на підконтрольну територію України, а саме до м. Харків. Про це дізналася ОСОБА_5 та попрохала ОСОБА_6 зняти готівку, на що ОСОБА_6 погодилася. Після чого 25.07.2022 року надала свою банківську картку та пін-код ОСОБА_6 ..

Також ОСОБА_6 повідомила, що доїхавши в той же день до м. Харкова 25.07.2022 року зняла кошти з картки ОСОБА_5 та витратила гроші на особисті потреби. В подальшому, під час досудового розслідування було вжито усі можливі заходи для встановлення інформації про рух грошових коштів на банківських картках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і тепер з метою встановлення істини,

повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що

становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_2 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3

за період часу з 01 червня 2022 року по 01 вересня 2022 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Ізюмської окружної прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законов таємницю, відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківського рахунку ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_2 відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2022 року по 01 вересня 2022 року з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді у м. Харків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1