Провадження № 1-кп/344/1047/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 03.03.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.286 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_2 26.05.2023 близько 23-45 год., перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, 91, вирішив незаконно проникнути, в автомобіль марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

З метою приведення свого протиправного умислу у виконання, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без згоди власника на такі дії, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, ОСОБА_2 діючи умисно, у особистих цілях, підійшов до автомобіля ОСОБА_3 та, шляхом відкриття дверей, незаконно проник до автомобіля, чим порушив її гарантоване ч. 1 ст. 30 Конституції України, право на недоторканість житла, чи іншого володіння особи.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: п`ять слідів пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; скляну пляшку, яка вилучена в ході огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; паперовий конверт з змивом, який вилучений в ході огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області; викрутку, яка вилучена в ході огляду місця події, що зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ