Справа № 629/4372/19
провадження № 1-кп/632/58/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 05 квітня 2019 року, № 0000008 від 10 березня 2021 року, № 0000186 від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Захаринське Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, із 03 квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є особою з інвалідністю, раніше судимий за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю, звільнений умовно-достроково 03 березня 2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне поводження зі зброєю за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , узимку 2019 року (точну дату та час встановити не вдалося) знайшов у покинутому домоволодінні АДРЕСА_1 , oбpiз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» 16 калібру № НОМЕР_2 . У цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаної вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав зазначену вище вогнепальну зброю, переніс її до місця свого мешкання, у будинок АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 липня 2019 року.

17 липня 2019 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено oбpiз одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» 16 калібрy, № НОМЕР_2 , який є нестандартною вогнепальною зброєю.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України,- незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини у сфері обігу наркотичних засобів та вирощуванні конопель за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 10 червня 2019 року (точний час встановити не вдалося) незаконно придбав наркотичний засіб метадон, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 10 червня 2019 року о 14-30 години, діючи з метою збуту наркотичного засобу - метадону, поблизу будинку № 25 на мікрорайоні 2 в м. Лозова Харківської області зустрівся з мало знайомою особою під вигаданими даними ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу, де отримав від нього 200 гривень за наркотичний зaciб.

Цього ж дня о 14-33 години, обвинувачений ОСОБА_3 разом з мало знайомою особою під вигаданими даними ОСОБА_8 прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де в період часу з 14-33 до 14-39 годин обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, маючи умисел на його незаконний збут.

Після цього, цього ж дня о 14-39 годин обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, діючи умисно, повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою, передав, тобто незаконно збув мало знайомій особі під вигаданими даними ОСОБА_8 , полімерний згорток з наркотичним засобом метадон, маса якого становить 0,0266 грам , отримавши попередньо за нього 200 гривен.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Kpiм того, обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2019 року (точну дату та час встановити не вдалося) маючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи умисно, вирощував рослини конопель на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , які обробляв шляхом поливу та прополювання, для подальшого власного вживання.

17 липня 2019 року у період часу з 15:02 по 15:30 годин в ході проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 73 (сімдесят три) кущі, що є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 310 КК України,- незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та у кількості 73 рослини (п`ятдесят і більші рослин).

Також, у липні 2019 року (точну дату та час встановити не вдалося) обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за адресою свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , зірвав на території зазначеного домоволодіння 3 кущі рослини конопель, а потім, висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб- канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою до 17 липня 2019 року, коли працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківської області під час проведення огляду у вказаному домоволодінні у період із 15-02 до 15-30 годин цього дня була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає-302,1538 грам.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, у травні 2020 року (точну дату та час встановити не вдалося) обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі, що розташована на території село Захарівське Лозівського району Харківської області, відокремив листя рослин конопель у невстановленої кількості, тим самим незаконно придбав, а потім, висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 04 лютого 2021 року, коли під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні, у приміщенні однієї з кімнат вищевказаного будинку, працівниками поліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2452,2 грам, що є великим розміром.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 навесні 2021 року (точну дату та час встановити не вдалося) маючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 309 КК України, діючи умисно, вирощував рослини конопель, на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які обробляв шляхом поливу та прополювання, для подальшого власного вживання.

22 серпня 2021 року у період часу з 05:49 по 07:23 годин в ході проведення обшуку на території домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківської області, було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 28 (двадцять вісім) кущів, що є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 309 КК України (28 кущів конопель).

Також, у серпні 2021 року (точну дату та час встановити не вдалося) обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за адресою свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , зірвав на території зазначеного домоволодіння декілька кущів рослини конопель, а потім, висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб- канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою до 22 серпня 2021 року, коли працівниками поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківської області під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні у період із 05-49 до 07-23 годин була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає-1235,3498 грам, що є великим розміром.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначивши, що вчинив кримінальні правопорушенняза вищевикладених обставин. Зокрема пояснив, що 10 червня 2019 року незаконно придбав наркотичний засіб метадон, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. Цього ж дня у денний час зберігав, а потім збув цей наркотичний засіб мало знайомій особі під вигаданими даними ОСОБА_8 , попередньо отримавши від останнього 200 грн., що було виявлено працівниками поліції під час оперативної закупки. Також, з весни 2019 року на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (домоволодіння його дружини), вирощував рослини конопель, які обробляв шляхом поливу та прополювання, для подальшого власного вживання. 17 липня 2019 року в ході проведення огляду працівниками поліції території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 73 кущі, а також цього дня працівниками поліції під час проведення огляду у вказаному домоволодінні, було вилучено наркотичний засіб - канабіс, який він виготовив в липні 2019 року та зберігав за місцем проживання.

Також, у травні 2020 року він ( ОСОБА_3 ), перебуваючи в лісосмузі, що розташована на території с. Захарівське Лозівського району Харківської області, відокремив листя рослин конопель, а потім, висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 04 лютого 2021 року, коли він був вилучений працівниками поліції.

Крім того, з весни 2021 року він ( ОСОБА_3 ) на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував рослини конопель, які обробляв шляхом поливу та прополювання для подальшого власного вживання, які 22 серпня 2021 року були вилучені працівниками поліції у кількості 28 (двадцять вісім) кущів. Також, цього дня працівниками поліції у вказаному домоволодінні було вилучено наркотичний засіб- канабіс, який він у серпні 2021 року виготовив, а у подальшому зберігав за місцем проживання.

Також, взимку 2019 року він ( ОСОБА_3 ) знайшов у покинутому домоволодінні АДРЕСА_1 , oбpiз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» 16 калібру, № НОМЕР_2 , який переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 липня 2019 року, коли він був вилучений працівниками поліції.

Наркотичні засоби виготовляв та зберігав для себе без мети збуту, кущі конопель також вирощував для себе без мети збуту. У вчиненому щиро кається. Висновки зробив, тому після початку війни, вступив до збройних сил, на сьогодні проходить військову службу за мобілізацією, що просив врахувати при призначенні покарання. З розміром процесуальних витрат у розмірі 8980 грн. 90 коп. згоден.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не має заперечень щодо повноти висунутого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за згодою учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що останній не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною повністю та доходить до переконання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; ч. 2 ст. 310 КК України ( по епізоду, що мав місце у 2019 році (виявлено 17 липня 2019 року)), як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та у кількості 73 рослини; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 2 ст. 310 КК України (по епізоду, що мав місце у 2021 році (виявлено 22 серпня 2021 року), як незаконне вирощування конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307, ст. 309 КК України; ч. 2 ст. 309 КК України (по епізоду, що мав місце у травні 2020 року ( виявлено 04 лютого 2021 року)),як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; ч. 2 ст. 309 КК України(по епізоду, що мав місце у серпні 2021(виявлено - 22 серпня 2021 року)), як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, з 03 квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є особою з інвалідністю, раніше судимий за ч. 2 ст. 307 КК України (судимість не знята та не погашена), має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, зокрема з односельцями дружній, скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні чотирьох тяжких злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України (два епізоди), нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ( 2 епізоди) та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо особи винного зазначені вище; щире каяття обвинуваченого як обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, суд при призначенні покарання також враховує, що обвинувачений має двох малолітніх дітей, із 03 квітня 2022 року проходить військову службу за мобілізацією. Суд вважає, що ці обставини знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише з призначенням покарання у виді ізоляції ОСОБА_3 та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. При цьому, остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України, у межах мінімальної санкції даної статті, а саме, у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, бо ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого у більш короткий строк його ізоляції від суспільства, з огляду на усвідомлення ним своєї протиправної поведінки, проходження військової служби за мобілізацією, відсутністю будь-якої шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень,

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до абзацу 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з тим, що судом встановлена лише одна обставина, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Крім того, суд, враховує практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17 вересня 2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. Отже враховуючи думку сторін, за відсутністю прохань заінтересованих осіб, суд вважає необхідним знищити речові докази, як майно, що не має ніякої цінності і не може бути використане.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерту загальною сумою 8980 грн. 90 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має, за відсутності клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерту загальною сумою 8980 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 (дев`яносто) коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

101 (сто один) кущ рослин конопель, що є рослинами роду Конопля (Cannabis); речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину: 199,4533 грам, 1035,8965 грам, 302,1538 грам, 2452,2 грам; 2 полімерних пакета з речовинами, 3 полімерні пляшки з речовинами; обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» 16 калібру, № НОМЕР_2 ; суміш насіння (масою: 267,8 г.); речовину білого кольору яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (масою 0,0266 г.) та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (масою 0,0252 г), що зберігаються в Управлінні логістики УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія

вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1