Дата документу 21.07.2023Справа № 554/6494/23
Провадження № 1-кс/554/8928/2023
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 18 липня 2023 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Полтава по вул. Європейська, 171, зокрема сумку з двома фрагментами випаленого кабелю, фрагмент складного ножа та кухонну сокиру, які були поміщені до спец. пакету № 7242084 з наявними підписами понятих, а також відрізаний фрагмент кабелю із слідами розділення, на якому ізолюючої стрічкою червоного кольору зроблена помітка та який поміщено до спец. пакету WAR0079974 із наявними підписами понятих.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002039 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 18 липня 2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрали належні ПАТ «Укртелеком» фрагменти електричних кабелів з відкритої ділянки місцевості по вул. Європейська, 171 в м. Полтава, сума завданого матеріального збитку встановлюється.

Слідча вказує, що 18 липня 2023 року за участі експерта-криміналіста проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Європейська, 171 в м. Полтава, в ході якого поблизу випаленої ділянки землі виявлено сумку з двома фрагментами випаленого кабелю, фрагмент складного ножа та кухонну сокиру, які були вилучені. При цьому ж огляді було відрізано фрагмент кабелю зі слідами розділення, на якому ізолюючою стрічкою червоного кольору зроблена помітка.

Постановою слідчої від 18 липня 2023 року вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

При цьому, на підтвердження викладених в клопотанні доводів щодо необхідності накладення арешту на вказане в ньому майно, надала суду витяг з ЄРДР (а. с. 5); постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 липня 2023 року (а. с. 7 8) та протокол огляду від 18 липня 2023 року (а. с. 9 10).

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. ч. 5 і 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчою доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене 18 липня 2023 роу під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18 липня 2023 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Полтава по вул. Європейська, 171 майно, зокрема сумку з двома фрагментами випаленого кабелю, фрагмент складного ножа та кухонну сокиру, які були поміщені до спец. пакету № 7242084 з наявними підписами понятих, а також відрізаний фрагмент кабелю із слідами розділення, на якому ізолюючої стрічкою червоного кольору зроблена помітка та який поміщено до спец. пакету WAR0079974 із наявними підписами понятих, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6