Провадження № 1-кс/752/6487/23
У Х В А Л А

18.08.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, подане в рамках кримінального провадження № 0000106 від 01.06.2023, клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) строком на два місяці,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 від посади директора Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з викладених підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є директором Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та перебування його на керівній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення. Також, існує реальна загроза того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може знищити та підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, шляхом вмовляння, підкупу чи залякування.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованіть та недоведеність стороною обвинувачення ризиків.

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

20.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне порушення є нетяжким.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці останнього.

Також, приймається до уваги те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000106 від 01.06.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: