Справа № 157/1518/23
Провадження №1-кс/157/671/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000595 від 15 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 15 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 14 серпня 2023 року в 21 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AURIS», сіро-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної вулиці Поліська на головну вулицю Свободи, допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 14 та 15 серпня 2023 року, проведеного за вказаною адресою, слідчим було виявлено та вилучено зазначені транспортні засоби, які постановою слідчого визнані речовими доказами.

Власником мотоцикла марки «LIFAN» є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучені транспортні засоби дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AURIS», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які вилучені 15 серпня 2023 року під час огляду місця події.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000595, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 14 серпня 2023 року на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Свободи та Поліська в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, з участю автомобіля марки «TOYOTA AURIS», сіро-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «LIFAN» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15 серпня 2023 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_9 та мотоцикл марки «LIFAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 15 серпня 2023 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AURIS», номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E», номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, які вилучені 15 серпня 2023 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1