СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження та оголошення розшуку

27 червня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/186/22

провадження № 1-кп/485/6/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у місті Снігурівка Миколаївської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 1) 10.12.2019 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 28.05.2020 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Представник потерпілої юридичної особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження до його розшуку, пославшись на те, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2023 був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлені судом обставини

03 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , пред`явлений відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 03.02.2022 було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 14.02.2022 справа була призначена до судового розгляду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Далі воєнний стан продовжувався.

15 березня 2022 року наказом голови Снігурівського районного суду Миколаївської області роботу суду було тимчасово призупинено.

Відновлення судочинства в Снігурівському районному суді Миколаївської області відбулось 01.05.2023 (наказ №5-од від 01.05.2023).

До теперішнього часу судове засідання так і не було проведено, оскільки судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявками обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Снігурівського районного суду від 23.05.2023 було постановлено здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , наданих ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26.05.2023, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не вдалося, у зв`язку з тим, що він в жовтні 2022 року виїхав з м.Снігурівка до м.Херсон, а потім поїхав ймовірно до росії. Зазначене підтверджено також наданими поясненнями ОСОБА_9 від 24.05.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, розглянув клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні до суду не з`являється, за відомими адресами відсутній, то це свідчить про те, що він ухиляється від суду у цьому кримінальному провадженні, а тому слід оголосити його розшук та судове провадження відносно нього слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 370 - 372 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні місцезнаходження або місця перебування ОСОБА_6 повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. № НОМЕР_1 , адреса: вул. Бузкова, 16, м.Снігурівка Миколаївської області та суд.

Судове провадження №1-кп/485/6/23 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1