ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1303/23 Справа № 197/950/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання заступника керівника Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, заступник керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПКУкраїни кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано до 11.08.2023 року.

На даний час до штату Широківського районного суду Дніпропетровської області входить 3 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одна посада судді вакантна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2023 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №65-В від 03.06.2022 (зі змінами від 10.2022 наказ №68-В) суддя ОСОБА_8 з 20 червня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно або до іншої, більш пізньої дати на час продовження строку дії воєнного стану в Україні чи на період оголошеного карантину перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а суддя ОСОБА_9 згідно наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №55-В від 19.06.2023 року з 03 серпня 2023 року по 16 серпня 2023 року, включно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку із воєнним станом.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Широківському районному суді Дніпропетровської області, приймаючи до уваги специфіку та колегіальність розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, необхідно передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, - направити на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3