Справа № 946/4263/23
Провадження № 1-кс/946/1311/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000599 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2021 о 09:00 годині на а/д Т16-30 «Кілія-Струмок» між с. Дмитрівка та с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області відбулося зіткнення між транспортним засобом «Газ 2105» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та «Форд Транзит» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 ». В результаті зіткнення пасажир транспортного засобу «Форд Транзіт» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

Так, 05.06.2023, слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було надано запит №65/1св-0808 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, щодо необхідності вилучення копій історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Однак, до теперішнього часу відповідь на запит не надійшла, при цьому засобами мобільного зв`язку головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР повідомила про необхідність надання відповідної ухвали.

Слідчий в клопотання зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні копії історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Іншими заходами отримати запитувані документи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР не можливо.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- медичної документації, історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця буд. АДРЕСА_2 ;

- знімків, які були зроблені першочергово, при потраплянні на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну документацію щодо надання медичної допомоги з початку стаціонарного лікування до кінцевої документації виписки.

- виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1