Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1066/23
Номер провадження 1-во/711/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 по справі №711/1066/23, провадження №1-кс/711/358/23, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23 лютого 2023 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було виготовлено ухвалу в судовій справі №711/1066/23, провадження №1-кс/711/358/23, в якій, на його думку, було допущено описку, а саме в заголовку ухвали - словосполученні «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», оскільки всі три слова було написано великими літерами, що суперечить правопису української мови. Тому звернувся до слідчого судді з даною заявою.

В судове засідання уповноважений прокурор Черкаської окружної прокуратури не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

В підготовчій частині судового засідання заявник ОСОБА_3 , за повторне невиконання розпоряджень слідчого судді, був видалений із зали судового засідання.

Згідно з нормами ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд питання про виправлення описки проводити у відсутність учасників судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2023 року (справа №711/1066/23, провадження №1-кс/711/358/23).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про виправлення описки, ОСОБА_3 посилався на допущену судом описку в ухвалі слідчого судді від 23.02.2023, а саме на те, що в заголовку судового рішення словосполучення «УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» написано великими літерами, що на його думку суперечить правопису української мови та потребує виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з цим, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст судового рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши обгрунтування заяви ОСОБА_3 та зміст в ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 по справі №711/1066/23, провадження №1-кс/711/358/23, слідчим суддею не встановлено будь-яких описок чи арифметичних помилок, які б потребували виправленню (викривляли зміст прийнятого судового рішення, ускладнювали чи перешкоджали його виконання).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 по справі №711/1066/23, провадження №1-кс/711/358/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1