Справа № 128/2926/20
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

В судове засідання 04.05.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Крім цього, в минулому судовому засіданні за участю ОСОБА_5 , засуджений заявив, що бажає, щоб судовий розгляд здійснювався за участі захисника та він особисто обере собі адвоката, з яким укладе угоду. Однак після цього ОСОБА_5 повторно до суду не з`явився, відомості про укладення ним угоди з адвокатом для здійснення його захисту в суді відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин, а також просив призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням з огляду на відсутність відомостей про обрання захисника засудженим особисто за угодою.

Представник філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні заявлені прокурором клопотання підтримала.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали даної справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 9, 323 КПК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи Національної Поліції засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання прокурора про необхідність забезпечення участі захисника при розгляді питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного клопотання та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 17 травня 2023 року о 15:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаного клопотання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, ел. пошта: ) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: