Справа № 296/4402/23
Ухвала

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000503 від 22.09.2022, -

встановив:

Слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу, якою надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Соснове Луганської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_14 , обіймаючи посаду редактора громадсько-політичного газетного видання « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником якого є ДУП т.зв. «ЛНР» « ІНФОРМАЦІЯ_9 », здійснює інформаційну діяльність в медіа-просторі регіону у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією в Луганській області, спрямовану на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації та окупаційних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України.

При цьому, з метою отримання фотозображення громадянина ОСОБА_14 , необхідного для його пред`явлення свідкам для впізнання та призначення судово-портретної експертизи, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено запит, щодо надання інформації стосовно наявності на зберіганні заяви ОСОБА_14 про видачу паспорта громадянина України, а також щодо надання іншої інформації яка має відношення до даного кримінального провадження.

Разом з тим, на вказаний запит, від ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано відповідь про відмову в надані запитуваної інформації з посиланням на ст.ст.159-163 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлено та 17.10.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що персональні дані громадянина ОСОБА_14 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також для призначення судової портретної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 в поданому клопотанні просить його розгляд проводити без її участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 вересня 2022 року, від 06 жовтня 2022 року, від 22 грудня 2022 року; протоколом огляду від 24 вересня 2022 року; повідомленням першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21 квітня 2023 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000503 від 22.09.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000503 від 22.09.2022 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000503 від 22.09.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), зокрема до:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу заяви - завіреної її копії та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Соснове Сватівського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1