Справа №357/257/22. Провадження №11-кп/824/46692023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2023 року клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 23 липня 2023 року, включно, утримуючи у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

07.08.2023 р. до Київського апеляційного суду з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом з матеріалами контрольного провадження, в якій він просить: обрати більш м`який запобіжний захід або альтернативний захід з визначенням грошової застави.

08.08.2023 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2023 року подав апеляційну скаргу до адміністрації установи, 12.07.2023 року апеляційна скарга надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а 07.08.2023 року провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого передано суду апеляційної інстанції.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги порушив порядок апеляційного оскарження, так як подав апеляційну скаргу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а не до Київського апеляційного суду безпосередньо, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, суд враховує, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 23 червня 2023 року.

Керуючись ст. 398, 399 ч. 3, 418 ч. 1КПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2023 року, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 23 липня 2023 року, включно, утримуючи у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор»., - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2