Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5635/23
Провадження №1-кп/523/1166/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000153 від 04.10.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого касиром «Таврія- В Суворовський », зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлені органами досудового розслідування час та місці, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном за рахунок шахрайських дій, вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме на вчинення протиправних дій відносно необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Instagram», шляхом розміщення неправдивих оголошень на даному Інтернет-ресурсі щодо продажу військового одягу, якого в дійсності у нього не було.

В подальшому, на початку червня 2022р., ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти, за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» створив в соціальній мережі «Instagram» сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу ним одягу для військових, якого він фактично не мав, таким чином створивши неправдиве оголошення.

Далі, 18.09.2022р., ОСОБА_5 реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, в ході переписки через месенджер соціальної мережі «Instagram» із ОСОБА_9 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу одягу для військових: чоловічих штанів та куртки, якого він фактично не мав, повідомив потерпілому про необхідність здійснення повної передоплати в сумі 2760грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на його ім`я у AT «Ощадбанк», після чого, він одразу відправить придбаний товар через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на адресу потерпілого, на що останній надав згоду. При цьому, ОСОБА_9 будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_5 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей, в той же день, о 17год. 14хв. за допомогою додатку «Приват-24» перерахував з власної банківської картки на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2760грн. як оплату за товар.

19.09.2022р., о 00год. 00хв., ОСОБА_5 шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти через банкомат «ATM», розташований по просп. Добровольського,122 в м. Одесі, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_9 на власний розсуд, та відповідно закінчив підтримувати зв`язок із потерпілим, тим самим, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму в розмірі 2760гривень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, разом із обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2023р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого касиром, маючого постійне місце реєстрації та проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, відшкодування обвинуваченим в повному обсязі на адресу потерпілого спричиненої матеріальної шкоди (підтверджується квитанцією №35 від 11.05.2023р.).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.03.2023 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: банківські карти АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», «Райфайзен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк», слоти від сім-карток - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1