Справа № 206/3839/23
Провадження № 1-в/206/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє: 10.01.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 08.12.2020 по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення адміністративного нагляду.

В обґрунтуванні подання зазначено, що після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово порушувала вимоги чинного законодавства, про що свідчать неодноразово вчинені адміністративні правопорушення протягом 2022-2023 років. Просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , яким встановити наступні обмеження: заборонити виходити з квартири з 22.00 до 05.00 годин щодоби; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах; зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місяць; заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ВП № 4 ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 подали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності, при цьому представник підтримав та просив задовольнити подання, а засуджена не заперечувала щодо його задоволення та просила встановити їй мінімальний термін адміністративного нагляду. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення з огляду не таке.

Відповідно до пункту в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджена (більше двох разів) до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити частково подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців рік із встановленням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 7, 9, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1) Заборонити ОСОБА_4 виходити з квартири ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 до 05.00 годин щодоби;

2) Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі міста Дніпра в особистих справах.

3) Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місяць;

4) Заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в 7-денного строку з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1