Справа № 697/1476/23
Провадження № 1-кс/697/279/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000268 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області через Шевченківське управління поліції у м. Києві надійшло повідомлення журналістки проекту «Говорить вся країна» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2023 о 21 год. 24 хв. під час запису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході перевірки на поліграфі ОСОБА_5 , жителя с. Копіювате Черкаської області, стало відомо про можливе вчинення останнім розпустних дій щодо малолітньої мешканки села Копіювате Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування слідчим у порядку ч.2 ст. 93 КПК України на адресу адміністрації програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит (№ 8371/67-02-23 від 10.07.2023) про витребування інформації, що необхідна для встановлення обставин кримінального провадження. Однак, згідно з письмової відповіді керівниці проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 від 11.07.2023 останньою частково надано інформацію, що запитувалася у запиті слідчого, зокрема не надано: відеоматеріали вказаної програми, зняті у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 за участі громадянина ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , повний перелік учасників, які приймали участь у безпосередній зйомці програми (наданий частково у відповіді не вказано анкетні дані ведучого, запрошених експертів, які приймали участь у зйомках).

Разом з тим, вказана інформація і документи, у доступі яких відмовлено адміністрацію проекту «Говорить вся країна», має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки в них можуть міститься відомості, що стосуються безпосередніх обставин можливого вчинення злочину проти статевої свободи і недоторканості малолітньої особи, а також відомості щодо свідків вказаних неправомірних дій. Крім того, учасники, які приймали участь у зйомках праграми (зокрема ведучий програми, запрошені «експерти», психолог, юрист та інші «експерти») під час зйомки програми безпосередньо здійснювали спілкування із учасниками програми, які одночасно є свідками у кримінальному провадженні та їм можуть бути відомі певні обставини кримінального провадження. Відтак наразі виникла необхідність у доступі до інформації, що стосується анкетних та контактних даних осіб, які приймали безпосередню участь у зйомці програми у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 (зокрема - ведучого програми, запрошених до зйомок «експертів»-психологів, юристів, інших запрошених «експертів»). Таким чином, в даний час для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації (у вигляді довідки) про анкетні та контактні дані осіб з числа тих, хто приймав участь у зйомках телевізійної програми «Говорить вся країна», які відбувались у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023, зокрема - прізвища, імена та по батькові, дати народження, адреси проживання, контактні телефони, особисті електронні адреси зазначених осіб (ведучого програми, запрошених у студію під час зйомки програми «експертів»). А також відеозаписи, здійснені операторами (чи іншим персоналом телепрограми) під час зйомки вказаної програми за вказаний період часу.

Однак, вказана інформація,згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відтак доступ до неї можливий лише за дозволом на тимчасовий доступ до речей і документів, наданих слідчим суддею, відповідно до вимог ст.ст.159-165 КПК України.

Вказана інформація перебуває у володінні адміністрації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, вказана інформація є важливою для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема особи правопорушника та вставлення в його діях складу кримінального правопорушення, а також встановлення свідків, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. Таким чином, вказана інформація і документи, до яких запитується дозвіл, може бути використані як доказ злочинної діяльності, а матеріали відео зйомки телепередачі за участі вказаних у клопотанні осіб можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження як докази. У інший спосіб отримати вказану інформацію, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, в ході досудового розслідування не представляється можливим. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання просить провести без виклику представника іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати дозвіл старшому старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі відеоматеріалів), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), які перебувають у володінні адміністрації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- інформації (у вигляді довідки) про анкетні та контактні дані осіб з числа тих, хто приймав участь у зйомках телевізійної програми «Говорить вся країна», які відбувалися у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023. зокрема: прізвища, імена, по батькові, дати народження, адреси фактичного проживання, контактні телефони, особисті електронні адреси зазначених осіб, а саме: ведучого програми,запрошених у студію під час зйомки програми «експертів», які безпосередньо приймали участь у зйомках програми (юристи, психологи чи інші особи);

- відеоматеріалів запису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знятих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 за участі ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

- відеоматеріалів запису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знятих у період часу з 04.07.2023 по 06.07.2023 за місцем проживання учасників телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а саме в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області;

- відеоматеріалів запису проходження дослідження з використанням поліграфа за участі ОСОБА_5 (знятих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023;

- відеоматеріалів запису ходу спілкування запрошеного на зйомки програми «Говорить вся країна» психолога з малолітньою ОСОБА_6 , знятих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023;

- відеоматеріалів запису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знятих на території ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 за участі ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

- належним чином завірені копії документів (письмові запрошення, письмові згоди учасників чи інші документи), що підтверджують надання згоди на участь та безпосередню участь учасників програми, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на участь у зйомках у телепрограмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати адміністрацію проекту «Говорить вся країна» іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема ОСОБА_15 (керівництво вказаного проекту), ОСОБА_16 (головну креативну продюсерку), ОСОБА_17 (креативну продюсерку), ОСОБА_18 (шеф-редактора), ОСОБА_4 (старшу редакторку), ОСОБА_19 (журналістку), ОСОБА_20 (лінійного продюсера) надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні із можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження та без відеофіксації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.1, 4, ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надано запит від 10.07.2023, з яким СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зверталося до ІП «1+1 ПРОДАКШИН» про витребування інформації, та відповідь на запит, яким надана частина витребовуваної інформації, в тому числі відомості та контакти учасників, які працювали над створенням випуску програми «Говорить вся країна», присвяченого ймовірному згвалтуванню малолітньої ОСОБА_21 та пряме відношення до теми випуску, а також відомості про поліграфолога та його контактні дані, висновки дослідження, сертифікат та згода учасника на проведення поліграфу.

До клопотання також долучені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Відомості про допит як свідків інших осіб, інформація про яких витребовувалася, в матеріалах клопотання відсутня.

Виходячи з клопотання слідчий просить зобов`язати адміністрацію проекту «Говорить вся країна» іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема ОСОБА_15 (керівництво вказаного проекту), ОСОБА_16 (головну креативну продюсерку), ОСОБА_17 (креативну продюсерку), ОСОБА_18 (шеф-редактора), ОСОБА_4 (старшу редакторку), ОСОБА_19 (журналістку), ОСОБА_20 (лінійного продюсера) надати інформацію (у вигляді довідки) про анкетні та контактні дані осіб з числа тих, хто приймав участь у зйомках телевізійної програми «Говорить вся країна», які відбувалися у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023. Зокрема: прізвища, імена, по батькові, дати народження, адреси фактичного проживання, контактні телефони, особисті електронні адреси зазначених осіб, а саме: ведучого програми, запрошених у студію під час зйомки програми «експертів», які безпосередньо приймали участь у зйомках програми (юристи, психологи чи інші особи), проте не вказує, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають дані про цих осіб.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про неможливість отримання таких даних в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_10 вказувала прізвище та ім`я ведучого програми під час її допиту, а особи, які працювали над створенням випуску цієї програми та могли повідомити таку інформацію під час допиту, слідчим допитані не були.

Також слідчий просить надати належним чином завірені копії документів (письмові запрошення, письмові згоди учасників чи інші документи), що підтверджують надання згоди на участь та безпосередню участь учасників програми, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на участь у зйомках у телепрограмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому слідчий також не зазначає про значення для кримінального провадження витребуваних копій матеріалів, а також не конкретизує термін «інші документи», що може призвести до свавільного вилучення копій будь-яких документів у володільця інформації, втручання в комерційну таємницю без обгрунтування необхідності такого втручання.

Слідчим не вказано також яке значення для встановлення обставин кримінального провадження мають відеозаписи зйомок телепередачі та спілкування журналістів з її учасниками, враховуючи телевізійний жанр такої телепередачі. При цьому у клопотанні відсутні обґрунтування щодо необхідності та співмірності втручання в охоронювану законом таємницю саме із застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів та цілями державного впливу, не обґрунтовано потребу у вилученні таких відеозаписів, відсутні відомості про те чи надана інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, за умови нерозголошення авторства або джерела інформації чи є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю. Слідчий також не вказує, яку конкретну мету ставить орган досудового розслідування, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, і які саме речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість встановлення цих обставин без застосування такого засобу забезпечення. Як зазначалось вище, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ надається у разі існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, проте в клопотанні не зазначено про наявність конкретних підстав вважати, що така інформація може бути знищена.

Крім того, слідчий просить зобов`язати адміністрацію проекту «Говорить вся країна» іноземного підприємства «1+1 ПРОДАКШИН», зокрема всіх одночасно: ОСОБА_15 (керівництво вказаного проекту), ОСОБА_16 (головну креативну продюсерку), ОСОБА_17 (креативну продюсерку), ОСОБА_18 (шеф-редактора), ОСОБА_4 (старшу редакторку), ОСОБА_19 (журналістку), ОСОБА_20 (лінійного продюсера) передати вказану у клопотанні інформацію, при цьому не надаючи жодного доказу чи обґрунтування наявності всієї інформації одночасно у всіх вказаних осіб та необхідність її надання одночасно всіма цими особами.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, якими може володіти адміністрація проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як з відкритих джерел вбачається відсутність такого підприємства, натомість наявна інформація про іноземне підприємство «1+1 ПРОДАКШН».

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні при розгляді клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю враховує питання щодо можливості іншим чином (наприклад, шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження) отримати речі і документи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, як один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, не є тотожним зі слідчими (розшуковими) діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів. Також, вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя зважає на те, що особа, яка є володільцем речей і документів (в тому числі, тих що стосуються журналістського розслідування, інтер`ю чи шоу-програм), може їх добровільно надати (наприклад, під час допиту як свідка).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий не провів та не довів неможливість проведення слідчих (розшукових) чи процесуальних дій щодо отримання відомостей про обставини кримінального провадження без застосування такого засобу забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням речей та документів, що знаходиться у володінні засобу масової інформації та журналістів .

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1