СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6900/23
пр. № 1-кп/759/1043/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 0000505, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, але не пізніше 27.01.2023 придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, частину з яких залишив на зберігання за місцем свого проживання, а частину став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 27.01.2023 о 12 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 34, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано обвинуваченого ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/4765-НЗПРАП від 28.01.2023, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,973 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,379 г.

Крім цього, 27.01.2023 в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладної слідчої дії (обшуку) за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: металеву банку чорного кольору з вмістом 4-х поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалоподібною речовиною білого кольору, металевий наперсток золотистого кольору з залишками речовини рослинного походження темного кольору, пластиковий судок з кришкою жовтого кольору з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору, пластиковий старт бокс з кришкою зеленого кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, два пластикові контейнери з кришками білого кольору (один з ложкою в середині та залишками порошкоподібної речовини білого кольору, другий - з ложкою в середині та порошкоподібною речовиною білого кольору), 2 (два) поліетиленові сейф-пакети з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини сірого кольору, 4 (чотири) поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/5510-НЗПРАП від 13.02.2023, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, нашаруваннях на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу з кришкою жовтого кольору, пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, електронних вагах, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 4,401 г, 0,644 г, 0,752 г, 0,404 г, 0,590 г, 0,630 г, 0,643г, 0,601г, 8,453г, 0,040г, 0,211г. Маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,019 г, 0,069 г, 0,063 г, 0,036 г, 0,002 г. Загальна маса кокаїну в речовині становить 17,558 г.

У наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в речовині становить 0,582 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, кокаїн є особливо великим розміром, якщо його вага становить 15,0 г і більше.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він був наркозалежною особою, перебував на обліку у лікаря-нарколога та на замісній терапії. Після початку війни, 24.02.2022, всі аптеки були зачинені і він не міг придбати собі ліки. У кінці лютого 2022 року він через телеграм канал замовив собі наркотичний засіб кокаїн для власного вживання, мети збуту у нього не було. Після цього він ще декілька разів через телеграм канал придбавав собі кокаїн та МДМА для власного вживання. Всього він наркотичних засобів та психотропних речовин придбав приблизно на 5 000 грн. Коли він 27.01.2023 приблизно о 12 год. 44 хв. вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом кокаїну. Кокаїн він взяв з собою, бо не планував повертатися додому, а наркотичний засіб на той час він вживав від 3 до 7 разів на день. Після цього, цього ж дня, 27.01.2023 в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 44 хв. у нього у квартирі було проведено обшук, де працівники поліції вилучили наркотичний засіб - кокаїн, психотропну речовину - МДМА, поліетиленові пакетики, коробки, ваги, банківські картки, мобільні телефони та ноутбук. Також показав, що він працює неофіційно на будівництві, оскільки офіційно влаштуватися на роботу зараз важко. У скоєному щиро кається та просив застосовувати до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі. На даний час він вилікувався та наркотичні засоби і психотропні речовини не вживає.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - кокаїн та психотропну речовину - МДМА без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, те, що він офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, документів, які б свідчили про його неосудність суду не надано, раніше не судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально.

Таке покарання, на переконання суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд, враховуючи обставин вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, не вбачає достатніх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 та 75 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Також суд на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України вважає за доцільне скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2023 року.

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, то суд враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , який прибув до суду на першу вимогу, а також його особу, те, що він має місце реєстрації та постійне місце проживання у м. Києві, де проживає з батьками, не вбачає підстав для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме:з 27.01.2023 до 28.01.2023 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,379 г та загальною масою 17,558 г; психотропну речовину - МДМА, масою 0,582 г; металевий подрібнювач з кришкою зеленого кольору «Amsterdam»; металевий наперсток золотистого кольору з залишками рослинної

речовини темного кольору; предмет схожий на патрон калібру 5,45;

предмет схожий на мачете в чохлi чорного кольору; предмет зовні схожий

на штик-нiж; 11 поліетиленових пакетів «Нова Пошта»; 11 паперових пакетів

коричневого кольору; 4 упаковки прозорих поліетиленових пакетів у

великій кількості; 5 блокнотів з чорновими записами; 50 поліетиленових

пакетів чорного кольору в упаковці; картонна коробка з вмістом

поліетиленових пакетів з пазовими замками; 27 паперових пакетів

коричневого кольору; пристрій Vacum Sealer Z чорного кольору: 16 металевих магнітів; аркуш паперу з відбитками печаток; печатки «Exclusive», «Best Service»,

«Turbo», «Qualiti Assured»; 15 різнокольорових зiп-пакетів; прозорий

флакон з рідиною; 2 порожні упаковки з парфумів, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

- ноутбук Acer s/n NXRJWEU0032041А9521601 з зарядним пристроєм; тримач для сім-карти з номером НОМЕР_1 ; банківські картки «Пумб» НОМЕР_2 , «Пумб» НОМЕР_3 , Aval НОМЕР_4 , «Восток» НОМЕР_5 , Приватбанк НОМЕР_13, Raiffeisen Bank Aval НОМЕР_6 , Monobank НОМЕР_14, Monobank НОМЕР_15, Monobank НОМЕР_16, мобільний телефон марки Readme C11 блакитного кольору IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Readme чорного кольору IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - повернути власнику - ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 08 к.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2023, на майно, яке було вилучене 27.01.2023 згідно з протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1