У Х В А Л А

Іменем України

смт Короп 06 червня 2023 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області у справі 1-кп/735/39/2022 № 735/421/22 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження № 00000036 закрите. Цивільний позов АТ «Укртелеком» залишений без розгляду. Ухвалюючи рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті грн.). На виконання ухвали 03.02.2022 року ФОП ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 внесена застава в сумі 496200 грн. строком на 2 місяці. Оскільки, під час розгляду провадження по суті, питання повернення запобіжного заходу судом не вирішено, адвокат просить прийняти рішення про повернення застави заставодавцю.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують і просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту з можливістю внесення застави. Заставу було внесено. Як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду, ОСОБА_5 не допускав порушення умов запобіжного заходу. А тому, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно повідомлення ТУ ДСА в Чернігівській області від 25.05.2023 року, на депозитному рахунку обліковуються кошти, внесені 03.02.2022 року платіжним дорученням № 2 ОСОБА_6 в сумі 496200 грн. Станом на дату надання відповіді звернення застави в дохід держави або заставодавцю не здійснювалося.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області (банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26295412. рахунок отримувача: UА0005960) призначення платежу: внесення застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно у хвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду районного суду Чернігівської області від 02.02.22 по справі № 739/155/22, заставу в розмірі 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 копійок., у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1