Провадження №1-кс/127/7649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв Миколаївськї області, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 проводить досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 24 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22 вересня 2020 року уклала контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України строком на 3 роки.

Відповідно до наказу начальника Управління служби Безпеки України в Миколаївській області від 30.09.2020 № 138-ОС/дск (по особовому складу), ОСОБА_4 , прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу та з 1 жовтня 2020 року, призначено на посаду друкарки 1 сектору режимно секретного відділу Управління СБ України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 40. Вищезазначеним наказом, ОСОБА_4 , присвоєно військове звання «молодший сержант».

У подальшому ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Управління служби Безпеки України в Миколаївській області від 09.12.2020 № 177-ОС/дск (по особовому складу), призначено на посаду секретаря 4 категорії 1 сектору режимно секретного відділу Управління СБ України в Миколаївській області.

Відповідно до наказу начальника Управління служби Безпеки України в Миколаївській області від 04.10.2021 №139-ОС/дск ОСОБА_4 присвоєно військове звання старший сержант.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про Службу безпеки України ОСОБА_4 , являється співробітником-військовослужбовцем Управління служби Безпеки України в Миколаївській області.

Відповідно до ст .2 Закону України «Про Службу безпеки України», на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», на співробітників-військовослужбовців Служби безпеки України, поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян - прийнятих на військову службу за контрактом, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Згідно вимог п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Дія дисциплінарного статуту Збройних Сил України, поширюється на військовослужбовців Служби безпеки України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України, на території України введено воєнний стан, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинена свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Так відповідно до наказу начальника Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 02 (таємно) від 26.02.2022 «Про передислокацію (евакуацію) - особовий склад Управління Служби безпеки України в Миколаївській області з 24.02.2022 до 25.02.2022 мав передислокуватись до одного з населених пунктів Кіровоградської області, з 26.02.2022 до населеного пункту у Вінницькій області. Вказаний наказ був доведений 24.02.2022 в усному порядку до особового складу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області в тому числі і до старшого сержанта ОСОБА_4 .

У подальшому 24.02.2022 в старшого сержанта ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.02.2022, старший сержант

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою самовільного залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, проігнорувала наказ № 02 (таємно) від 26.02.2022 «Про передислокацію (евакуацію) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області та не прибула 25.02.2022 до одного з населених пунктів Кіровоградської області, та 26.02.2022 не прибула до населеного пункту у Вінницькій області.

Натомість старший сержант ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з 24.03.2022 по 03.03.2022 - перебувала у місті Миколаїв, з 03.03.2022 по 05.03.2022 перебувала в різних населених пунктах Одеської області, та проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 05.03.2022 перетнула Державний кордон України та виїхала в Республіку Молдова та у подальшому виїхала в одну з країн Європейського Союзу, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Після чого, відповідно до розпорядження Т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Миколаївській області № 16/ДСК від 11.03.2022 «Про прибуття військовослужбовця до місця служби», ОСОБА_4 до 13.03.2022 зобов`язана була прибути до м. Іллінці Вінницької області.

Вказане розпорядження було доведено в телефонному режимі до ОСОБА_4 , однак остання, залишилась в одній з країн Європейського Союзу та не прибула до м. Іллінці Вінницької області та продовжила проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

За час відсутності на місці служби старший сержант ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконувала, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляла та проводила час на власний розсуд.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відносно ОСОБА_4 14.06.2023 складено повідомлення про підозру, у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження її не встановлено. Повідомлення про підозру 14.06.2023 направлено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не оголошена у міжнародний розшук, оскільки належні та допустимі докази в підтвердження цього відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя