Справа № 314/4369/23
Провадження № 1-кс/314/1014/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000600 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2023 о 18:17 год., надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що на блок-посту НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при проведенні поверхневої перевірки жіночої сумки пасажирки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено 12 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, яку остання зберігала при собі з метою збуту. (ЄО No9099 від 15.09.2023)

15.09.2023 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , була проведена невідкладна слідча дія - обшук, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що мала місце на відкритій ділянці місцевості - блокпост З-02, автомобільна дорога Н-15, поблизу с. Резедівка, Павлівська ТГ, Запорізького району Запорізької області, а саме автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 ), який знаходиться на узбіччі автодороги. Крім того, поблизу автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, з учасниками слідчої дії було проведене обшук автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , де на задньому сидінні- пасажирському, виявлено жіночий рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника. На запитання слідчого, хто являється власником даної жіночої сумки- рюкзака та чи маються в ній заборонені предмети та речовини, ОСОБА_6 відповіла, що це її майно та в середині рюкзака маються заборонені наркотичні речовини. При обшуку автомобіля нічого заборонено виявлено не було.

В подальшому, з темною порою доби, всі учасники слідчої дії, попрямували до середини блокпосту З-02, де було проведено обшук вмісту жіночого рюкзака.

При відкритті жіночого рюкзака, було виявлено жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, в середині якого в одному з відсіків виявлено зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в загальній кількості 10 зіп-пакетів- вагою 10,75 гр. В подальшому, було проведено зважування 1 зіп-пакету, вага якого разом з пакуванням - 0,83 гр, який поміщено до сейф.пакету № WAR 0084238.

9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сей.пакету № WAR 0084237.

При відкритті переднього відсіку жіночого рюкзака, було явлено пусті зіп-пакети та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою - 1,54 гр., які поміщено до сей.пакету № WAR1038302.

Крім того, в жіночому гаманці та у відсіку жіночого рюкзака, виявлено 14 зіп-пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038298. При огляді жіночого рюкзака, у відсіку, виявлено зіп-пакет в середині якого знаходяться розфасовані пусті зіп-пакети в загальній кількості 20 зіп-пакетів з первинним упакуванням, які поміщено до сейф.пакету № WAR1038303.

Також, ОСОБА_6 , з правої кишені своєї куртки надала мобільний телефон марки «Real me» в корпусі блакитного кольору, в червоному чохлі, який має SMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сей.пакету № WAR 1038300.

З великого відсіку жіночого рюкзака, було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору, які попередньо поміщено до паперового конверту та до сей.пакету № WAR 1198041 та ізоляційну стрічку чорного кольору, яку поміщено до сейф.пакету № WAR 1198043.

Окрім того, в ході проведення обшуку, було вилучено жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, який поміщено до сейф.пакету № WAR 1038301.

При обшуку жіночого рюкзака, виявлені грошові кошти, номіналом: 3-500 грн., 4-100 грн., 4-50 грн., 3-20 грн., 3-5 грн., загальною сумою 2175 грн., які поміщено до сейф.пакету № WAR1198042. Крім того, в одному з відсіків рюкзака, виявлено 2 записника, при огляді яких маються записи - борги, які було вилучено та поміщено до сейф.пакету № WAR 1038299.

Вилучений жіночий рюкзак чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, поміщено до сейф.пакету № 4339820.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 233 КПК Ураїни, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч.ч. 1,2,3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, наркотичних засобів, речовин та/або їх аналогів та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, дозвіл на виконання якої надати слідчому СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , здійсненого 15.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2023