Дата документу 18.08.2023Справа № 554/7506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000358 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 364КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000358 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що29.06.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих,скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу,викравножиці вирубні по металу марки «Procraft»SM1.6-1000 вартістю 2036,67 грн. та лазерний рівень марки «Clubiona» IE 12 у сімці чорного кольору разом із складовими частинами вартістю 1576 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3612,67 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 2. Установлено, що 30.06.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих,скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу,викравзварювальний апарат марки «Teslaweld» блакитного кольору вартістю 2400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод 3. Установлено, що 01.07.2023 близько 13:30 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно,таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 9259/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих,скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 в цей час був відсутній за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу,викраввідбійний молоток «TITAN» у чорному пластмасовому кейсі разом із двома металічними насадками вартістю 5429,45 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 ОСОБА_4 звертався до ВП №1 з 1996 р. Останнє звернення 13.10.2022 р. Діагноз: «Розлади особистості по емоційно-нестійкому типу».

Проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковою умовою для встановлення осудності особи, що вчинила злочин.

Для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим СВ Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1