Справа № 305/1213/21
Номер провадження 1-кп/305/118/23
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії

08.05.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Наразі вищевказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, призначеного ухвалою суду від 02.09.2021.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - слідчому відділенню Рахівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області провести слідчу дію огляд місця події - об`єкта вуличного освітлення у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16 мм. Клопотання мотивує тим, що у висновку експерта №15/92 від 15.07.2020 при проведенні натурного обстеження об`єкта дослідження було встановлено, що світильники вуличного освітлення в кількості 21 шт освітлюють відрізок дороги місцевого значення вздовж лівого берега річки Тиса, біля будівлі сільської ради в сторону м. Рахів протяжністю 630 м, при цьому натурне обстеження проводилося за відсутності фахівця в галузі будівництва, без участі виконавця робіт (ФОП ОСОБА_4 ) й було встановлено виключно відрізок дороги, який освітлюється, а вимірювання довжини кабелю взагалі не проводилося ні під час проведення експертизи, ні під час оглядів. Таким чином на досудовому слідстві у тому числі й під час проведення експертиз, жодного разу не було проведено замірювання довжини кабелю вуличного освітлення, а за довжину кабелю помилково взято відстань 630 м з натурного обстеження об`єкта. Для встановлення обсягу виконаних робіт 21.02.2021 стороною захисту було залучено фахівця будівельника-інженера з технічного нагляду, ОСОБА_7 , який здійснив технічний огляд об`єкта, на якому проведено капітальний ремонт, й згідно з актом огляду відповідності виконаних робіт №1 від 24.02.2021 на об`єкті змонтовано: самонесучий ізольований провід марки СІП переріз 2х16 мм2, довжина проводу становить 810 метрів та 30 сантиметрів, що розміщений на 28 опорах, світильники вуличного освітлення типу GLARELED 45 ват 5200 Лм 4200К в кількості 21 шт., світильники вуличного освітлення типу ЛР 500W - 3 шт, зажим проколюючий ЕН Р-2 (6-35-16-70) - 44 шт., кронштейн установки світильника - 21 шт., провід ВПС переріз 2х1,5 кв. мм - 36 м. Роботи виконані відповідно до проєктної документації, стандартів, будівельних норм і правил технічних умов і відповідають вимогам заявленого акту прийняття робіт, що свідчить про те, що висновок експерта №15/92 від 15.07.2020 базується на вихідних даних, які не відповідають дійсності. З огляду на викладене, просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області провести слідчу дію огляд місця події - об`єкту вуличного освітлення в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16 мм, й проводити такий огляд за участі обвинуваченої та сторони захисту.

Письмове клопотання про проведення слідчої дії адвокат ОСОБА_5 подав до суду 26.09.2022.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчої дії підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 , з підстав, що через чотири роки проведення огляду місця події є необґрутнованим, тим більше, що такий огляд вже був проведений.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Огляд місця події - це невідкладна слідча (розшукова) дія, спрямована на встановлення, фіксацію і дослідження обстановки місця події, слідів злочину і злочинця та інших фактичних даних, що дозволяють в сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм події та інші обставини розслідуваної події.

Під місцем події розуміється приміщення або місцевість, де вчинено злочин або де є матеріальні сліди, пов`язані з подією злочину.

Суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання доручення слідчому відділенню на проведення огляду місця події - об`єкта вуличного освітлення в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16мм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести огляд місця події - об`єкта вуличного освітлення у с. Розтоки Рахівсьекого району Закарпатської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16 мм, заміна якого проводилася згідно з договором №18 від 11.08.2018 року між Розтоківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування (слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області), а прокурору прокуратури Рахівського району її копію для контролю.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 09 червня 2023 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 09 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1