Справа № 182/2415/23
Провадження № 1-кс/0182/576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 року до ЄРДР за №0000320, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 року до ЄРДР за №0000320, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 2 місяці.

Клопотання слідчого хоча і погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак не підписано самим слідчим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно із вимогами ст. 131 КПК України, запобіжні заходами є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту хоча погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, однак, не підписано слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також вимоги ч. 4 ст. 176 КПК України, приходжу до висновку про його повернення слідчому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 131, 176, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2023 року до ЄРДР за №0000320, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1