ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022, 06.02.2023р. за № 58/2023, 02.05.2023р. за № 254/2023 до 18.08.2023р.,

24.06.2023р. приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, діючи умисно, та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць магазину продукти харчування, а саме: банан ваговий, 1,062кг., вартістю 39грн. 74коп., чіпси «Люкс цибуля-сметана», 133гр., вартістю 53грн. 71коп., дитячу суміш «Nestle суха молочна Nestogen», вартістю 356грн. 45коп., паштет «Drop курячий з качкою», 160гр., 2шт., вартістю 79грн. 83 коп., круасан «з вишневою начинкою Tendi», 0,065кг., 2шт., вартістю 26грн. 48коп. соняшникову олію «Олейна традиційна рафінована дезодорована», 3шт., вартістю 142грн. 25коп., кефір «Перший Ряд 2,5%», вартістю 28грн. 32коп., на загальну вартість 639грн. 05коп., які сховав до чорного пакету, який тримав у руках.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказане майно, намагався його викрасти та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через касову зону, направився до виходу магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт замаху на таємне викрадення ним майна, а саме: 24.06.2023р. приблизно о 20 год. 50 хв., з приміщення магазину «Еко-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, продуктів харчування, після чого, при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати її скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у замаху на таємне викрадення продуктів харчування, в умовах воєнного стану, з приміщення магазину «Еко-маркет», що мало місце 24.06.2023р. приблизно о 20 год. 50 хв., який не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за наведених вище обставин.

Кваліфіковані такі дії ОСОБА_3 правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не працює, має постійне місця реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд, з урахуванням приписів ст.ст. 68, 69-1 КК України, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- банан ваговий, 1,062кг., чіпси «Люкс цибуля-сметана», 133гр., дитячу суміш «Nestle суха молочна Nestogen», паштет «Drop курячий з качкою», 160гр., 2шт., круасан «з вишневою начинкою Tendi», 0,065кг., 2шт., соняшникову олію «Олейна традиційна рафінована дезодорована», 3шт., кефір «Перший Ряд 2,5%», вартістю 28грн. 32коп., необхідно залишити ТОВ «Еко-Маркет»;

- лазерний диск із відеозаписами з камери відеоспостереження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- банан ваговий, 1,062кг., чіпси «Люкс цибуля-сметана», 133гр., дитячу суміш «Nestle суха молочна Nestogen», паштет «Drop курячий з качкою», 160гр., 2шт., круасан «з вишневою начинкою Tendi», 0,065кг., 2шт., соняшникову олію «Олейна традиційна рафінована дезодорована», 3шт., кефір «Перший Ряд 2,5%», вартістю 28грн. 32коп. - залишити ТОВ «Еко-Маркет»;

- лазерний диск із відеозаписами з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1