У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. Справа153/1824/20

Провадження1-кп/153/133/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

31.08.2023 за вх.№5231 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмову клопотання про проведення судового розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки він проживає та працює в м.Києві і не має реальної можливості прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання 31 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно подане із запізненням, а саме: за годину до початку судового засідання, що є недопустимим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Також представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки на його думку він навмисно затягує судовий розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку свого представника.

Прокурор підтримав заявлене представником потерпілої клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , стосовно заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про проведення відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст.336 КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч.1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок, повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні відеоконференції подано обвинуваченим ОСОБА_4 31.08.2023 року о 13 годині 04 хвилині та зареєстроване у Ямпільському районному суді Вінницької області, що унеможливлює належну підготовку проведення розгляду судового засідання у режимі відеоконференції, який потребує завчасного бронювання майданчику.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за одну годину до призначеного судового засідання, що свідчить про недобросовісне виконання ним своїх обов`язків щодо явки в судове засідання, а тому клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області не підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника потерпілої про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, з метою його участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 318, 323, 336, 350, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання кримінального провадження №0000003 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти до 21 вересня 2023 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 у судове засідання 21 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1