Дата документу 07.09.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з УСР в Полтавській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на території Полтавської та Чернігівської області група невідомих осіб, здійснила незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, внаслідок чого порушено нормальну роботу магістральних чи промислових нафто-конденсатопроводів та готується до вчинення крадіжок вуглеводної сировини з нафто-конденсатопроводів державних підприємств.

Під час розслідування кримінального провадження до УСР в Полтавській областінаправлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до письмового рапорту працівників УСР в Полтавській області отримано відомості стосовно осібпричетних до організації вчинення несанкціонованих втручань «врізок» до нафто-газо-конденсатпроводів на території Полтавської та Чернігівської області з метою подальшого викрадення та збуту вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату).

Одним із учасників групи є ОСОБА_6 .

В подальшому за результатами проведення оперативних заходів було встановлено відомості про готування та вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з крадіжками вуглеводної сировини в місцевості, яка знаходиться поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, де пролягає конденсатопровід ГПЗ «Гнідинці».

Місцем вчинення крадіжки є відкрита ділянка місцевості, яка розташовується на земельних ділянках за кадастровими номерами: :07:000:0146, :07:000:2012, 741181600:07:000:2011, яка умовно має форму прямокутника з прив`язкою до географічних координат: від 50. 391567, 32.792758 до 50.391902, 32.794678; від 50.391902, 32. 794678 до 50. 391074, 32. 795215; від 50. 391074, 32. 795215 до 50. 390780, 32. 793691.

З метою приховування свої дій ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі за географічними координатами: між 50. 3911069, 32. 7947950 до 50. 3911670, 32.7954347; від 50. 3911670, 32.7954347 до 50. 3903607, 32. 327961444; від 50. 3903607, 32. 7961444 до 40.3902147, 32. 7956694; від 50.3902147, 32. 7956694 до 50. 3911069, 32. 7947950, що поблизу с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, організовано розміщення підземного резервуару об`ємом 16 м. куб., з відводом який під`єднано до конденсато-нафтопроводу шляхом несанкціонованого втручання «врізки» до продуктопроводу.

В подальшому викрадена сировина з розміщеного підземного резервуару з використанням мотопомпи (перекачується) перевантажується на вантажні автомобілі «ЗИЛ 5301 ЯО» сірого кольору, 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з., НОМЕР_2 та «Камаз» та транспортується до місць тимчасового зберігання та збуту.

Враховуючи складність кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , підібрали осіб, які маються перебувати під час вчинення кримінального правопорушення в обумовлених місцях та виконувати відведені їм ролі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Роль у злочинній діяльності водій вантажного автомобіля КАМАЗ яким здійснюється вивіз викраденої вуглеводної сировини.

Місцем тимчасового зберігання куди здійснюється транспортування викраденої вуглеводної сировини (нафти, газового конденсату) являється огороджена територія з складськими приміщеннями та господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 якою користуються ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , та на якій зустрічаються вказані фігуранти кримінального провадження перед виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час виїзду на місце вчинення кримінальних правопорушень, вищевказаними особами може використовуватись власний або спеціально підготовлений автотранспорт.

В період часу з 002:46 год. по 07:01 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адерсою: АДРЕСА_1 (на праві приватної власності, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обґєктів нерухомого майна на праві власності належить гр. ОСОБА_6 ) у ході якого виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «XIOMIREDMI» Model: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а також ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 ,

-банківська картка «Універсальна» «ПриватБанк»№ НОМЕР_8 (11/25),

-банківська картка «VISA»(АТ «Банк інвестицій та заощаджень»№ НОМЕР_9 (11-24) на імґяSerhiiPoliuliakh,

-Банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_10 (03/24) на імґя:SerhiiPoliuliakh

-Банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_11 (03/24) на імґя:SerhiiPoliuliakh.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено, що дані речі відповідають ознакам речових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.08.2023, вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі мають значення речових доказів з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та необхідні органу досудового розслідування для можливого проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Слідству необхідно перевірити чи не надходили на банківські картки гроші від протиправної діяльності.

В телефонах може міститися інформація стосовно протиправної діяльності підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе та необхідне накласти арешт на

вилучені в ході санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «XIOMIREDMI» Model:М2006C3MNG, ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а також ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 , банківська картка «Універсальна» «ПриватБанк»№ НОМЕР_8 (11/25),банківська картка «VISA»(АТ «Банк інвестицій та заощаджень»№ НОМЕР_9 (11-24) на імґяSerhiiPoliuliakh, банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_10 (03/24) на ім`я: НОМЕР_12 , банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_11 (03/24) на ім`я:SerhiiPoliuliakh, що належать ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 98, 167, 170-173 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «XIOMIREDMI» Model:М2006C3MNG, ІМЕІ: НОМЕР_4 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 , а також ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 , банківська картка «Універсальна» «ПриватБанк»№ НОМЕР_8 (11/25),банківська картка «VISA»(АТ «Банк інвестицій та заощаджень»№ НОМЕР_9 (11-24) на імґяSerhiiPoliuliakh, банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_10 (03/24) на ім`я: НОМЕР_12 , банківська карта «Укргазбанк» (АВ «Укргазбанк»)№ НОМЕР_11 (03/24) на ім`я:SerhiiPoliuliakh, що належать останньому.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1