Єдиний унікальний номер №439/1186/19
Провадження № 1-кп/943/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника цивільних позивачів ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську з відеофіксуванням технічним засобом клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000474 від 29.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації та зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_8 , оскільки останній проходить військову службу.

Прокурор не заперечила щодо зупинення провадження, послалась на вимогу ч. 1 ст. 335 КПК України, звернула увагу, що при наявності підтверджуючих даних, суд зупиняє провадження у справі.

Представник цивільних позивачів ОСОБА_4 не заперечив щодо зупинення провадження у справі, суду пояснив, що це є обов`язком суду щодо зупинення при наявності доказів проходження служби в ЗСУ обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що йому не було відомо про наявність клопотання про зупинення. Однак, вважає, що його підзахисний, незважаючи на те, що проходить військову службу, зможе вийти на зв`язок через відеоконференцію, якщо буде вручена йому повістка.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого продовжено до 25.08.2022 року, 23.11.2022 року, 21.11.2022 року, 19.02.2023 року та 20.05.2023 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації та зупинення провадження у справі. Оскільки вважав, що наявна копія довідки про проходження військової служби його підзахисним не є належним доказом, оскільки є копією, а не оригіналом. Суд погодився з доводами захисника ОСОБА_7 щодо довідки та сприяв в отриманні підтверджуючої інформації шляхом звернення в отриманні належної та достовірної інформації щодо проходження служби обвинуваченим ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на запит суду надав належно завірений витяг з наказу «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 26.02.2022 № 40 та поіменний список, згідно якого зазначено, що ОСОБА_8 проходить військову службу, як солдат.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Окремо, суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_7 неодноразово переконував суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_8 при наявності судової повістки зможе вийти на відеоконференцзв`язок у визначений судом день та час. Судом вживались заходи, надавались судові повістки обвинуваченому, однак це призводило до чергових відкладень судових засідань, що не сприяло не тільки раціональному використанню процесуального часу, а і не давало результату, який визначений процесуальним законом. Крім того, законодавцем визначено строки притягнення до кримінальної відповідальності, а при систематичних відкладеннях і не зупинення провадження у справі, такий строк може збігти.

Оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1