Провадження № 1-кс/202/7655/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодська, Старобільського району, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, маючої вищу освіту, утриманців не маючої, працюючої на посаді державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва 3577, ОСОБА_5 прийнято на посаду державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори.

Після проходження відповідного навчання, ОСОБА_5 отримала від Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» логін та пароль доступу до Єдиних та Державних реєстрів, у тому числі до Державного реєстру довіреностей та попереджена про кримінальну відповідальність у разі допущення порушень, у тому числі встановлених диспозицією ст. 362 КК України.

ОСОБА_5 , являючись державним нотаріусом, номер посвідчення 3577, що має право доступу до інформації, що обробляється в автоматизованій системі, а саме в Державному реєстрі довіреностей, діючи умисно,скоїла кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 27.09.2022 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу, завідомо підроблених офіційних документів, (довіреностей) перебуваючи на своєму робочому місці розташованому за адресою АДРЕСА_3 при невстановлених слідом обставинах прийняла пропозицію раніше знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про складання та видачу завідомо підроблених документів, із внесенням до офіційних документів відомостей, що не відповідають дійсності, а саме щодо особистої присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 під час складання документу та підроблення підписів від їх імені, у Довіреностях виданих на ім`я ОСОБА_7 , що уповноважуває останнього представляти інтереси вищевказаних осіб у всіх філіях та відділеннях, відокремлених структурних підрозділах будь-якого Банку в будь-якій місцевості, у будь-яких установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, в Пенсійному фонді України та в будь-яких територіальних органах Пенсійного фонду України, в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" та в будь-яких його відокремлених відділеннях, переведення, нарахування, виплати пенсії і отримання пенсії та інших грошових доплат до неї, розпорядження будь-якими рахунками (в т.ч. депозитними, картковими, вкладними, поточними, пенсійними тощо та у будь-якій валюті, в т.ч. доларах США, Євро), ініціювати випуск та отримувати платіжні картки та ПН-коди до них; ініціювати випуск, отримувати та користуватися додатковими платіжними картками та ПІН-кодами до них, карткового рахунку, емітованих на ім?я повіреної особи, отримання будь-яких належних допомог (в тому числі гуманітарних), грошовихи виплат.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформаціїна виконання наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5 п. 2.1 про порядок реєстрації довіреностей - обов`язковій реєстрації у Єдиному реєстрі, надаючи ознак законності власним противоправним діям, перебуваючи на своєму робочому місці розташованому за адресою АДРЕСА_3 , зі свого ноутбуку та свого ЗНКІ (захищеного носія ключової інформації), здійснила вхід до Державного реєстру довіреностей, де внесла відомості відносно виданого нею завідомо неправдивого офіційного документуусупереч вимогам діючого законодавствавідносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

02.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом вручення за місцем мешкання директору КП УК «Костопільське БЖКП» КМР та за місцем роботи у Костопільській державній нотаріальній конторі.

14.09.2023 ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 134 300 грн. строком до 20.09.2023.

Строк досудового розслідування спливає 20.09.2023, проте матеріали кримінального провадження 14.09.2023 відкриті сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, щодо невиконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а саме ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000761 від 02.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

02.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом вручення за місцем мешкання директору КП УК «Костопільське БЖКП» КМР та за місцем роботи у Костопільській державній нотаріальній конторі.

14.09.2023 ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 134 300 грн. строком до 20.09.2023.

Строк досудового розслідування спливає 20.09.2023, проте матеріали кримінального провадження 14.09.2023 відкриті сторонам для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

При цьому слідчий суддя відзначає, що обґрунтована підозра передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Тож, на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_5 на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що вона може бути причетною до інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.

Також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка має вищу освіту, офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше не судима.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, до 17.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України, строком на 60 діб, а саме до 17.11.2023 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1