Номер справи 703/4047/20
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 23.08.2020 під №0001148, об`єднане у одне провадження із кримінальним провадженням від 28.01.2022 під №0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

13 вересня 2023 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 . У обґрунтування заявленого відводу прокурор вказала, що головуючим із вказаного кримінального провадження було виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з укладенням із останнім угоди про визнання винуватості. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року у справі №703/1583/23 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено покарання. При цьому судом встановлено вчинення ОСОБА_7 вказаного злочину у співучасті з іншою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, тобто ОСОБА_6 . Фактично, головуючим вже сформована позиція щодо винуватості останнього, що викликає сумнів в неупередженості судді та є підставою для його відводу від розгляду цієї справи.

Із цих же підстав суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, заява про який викладена окремо у письмовій формі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 відводу головуючому не заявив, однак проти задоволення заявленого прокурором відводу не заперечував.

За приписами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду заявленого прокурором відводу головуючому судді та самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1