Справа № 127/5402/20
Провадження № 1-кп/127/211/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2020 за №0000101, 22 лютого 2020 за №0000237, 10 листопада 2020 року за №0001152, 27 січня 2021 за №0000065, 26 червня 2021 за №0000597, 24 липня 2021 за №0000468 та 18 серпня 2021 за №0000766 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 26.01.2020, приблизно о 01:00 год., перебуваючи на території автостоянки, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, помітив автомобіль марки «Volkswagen Caddy», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до сховища, а саме - вказаного автомобіля, що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якому його володілець залишив на тимчасове зберігання належне йому майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вищевказаного автомобіля та силою відчинивши незамкнені на замок його задні дверцята, проник всередину автомобіля, звідки викрав перфоратор торгової марки «BOSCH» моделі «GBH 2-26 DFR», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1023-1025/20-21 від 12.02.2020 складала 1540 грн. 80 коп., дриль торгової марки «SKIL» моделі «6280», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1023-1025/20-21 від 12.02.2020 складала 572 грн. 65 коп., штроборіз УТТІМ торгової марки «ФИОЛЕНТ» моделі «Б1-30М», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1023-1025/20-21 від 12.02.2020 складала 2127 грн. 45 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4240 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.01.2020, приблизно о 01:30 год., перебуваючи на території автостоянки, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , та проникнувши в його салон шляхом відкриття лівих передніх дверей, виявив в салоні автомобіля офіційні документи, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав в особистих інтересах з салону вищевказаного автомобіля належні ОСОБА_6 офіційні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане територіальним сервісним центром МВС № 0546 у м. Вінниці, яке знаходилось в сонцезахисному козирку автомобіля над пасажирським сидінням, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8067795 страхової компанії «УНІКА», виданий 27.02.2018, який знаходився в речовому ящику навпроти переднього сидіння пасажира.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши відносно ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, 31.01.2020, приблизно о 00:00 год., перебуваючи в дворі будинку №24 по вул. Замостянській в м. Вінниці, помітив автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до сховища, а саме - вказаного автомобіля, що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якому його володілець залишив на тимчасове зберігання належне йому майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та шляхом пошкодження викруткою замка його лівих передніх дверей проник всередину автомобіля, звідки викрав 20 (двадцять) пляшок горілки «Status Classic» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 %, вартість яких відповідно до висновку експерта № 1072/20-21 від 07.02.2020 складала 1842 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1842 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, 21.02.2020, приблизно о 02:00 год., проходячи по вул. Острозького у м, Вінниці, напроти будинку №62, помітив автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до сховища, а саме - вказаного автомобіля, що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якому його володілець залишив на тимчасове зберігання належне йому майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протинравність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вищевказаного автомобіля та викруткою, яка у нього була заздалегідь підготовлена, відчинив його передні праві дверцята, проник всередину автомобіля, звідки викрав куртку (бушлат), вартість якого відповідно до висновку експерта ВВКНДІСЕ №1998/1999/20-21 від 12.03.2020 складає 93 грн. 60 коп., набір інструментів у пластиковому кейсі типу «LX 108», вартість якого відповідно до висновку експерта ВВКНДІСЕ №1998/1999/20-21 від 12.03.2020 складає 534 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 627 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, 21.01.2020, приблизно о 02:00 год., проходячи по вул. Острозького у м. Вінниці, напроти будинку №62, помітив автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 та проникнувши в його салон шляхом відкриття правих передніх дверей, виявив в салоні автомобіля офіційні документи, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав в особистих інтересах з салону вищевказаного автомобіля належні ОСОБА_8 офіційні документи, а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-автомобіля марки «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , видане Жмеринським ВРЕВ ДАІ УMBС України у Вінницькій області, яке знаходилось в сонцезахисному козирку автомобіля над водійським сидінням, а також водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , виданий Територіальним сервісним центром «0541».

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, у невстановлений судовим розглядом час з 25.01.2021 по 26.01.2021 зайшов до першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся по сходах до квартири АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири.

Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_4 , де помітив телевізор ТМ «LG», серії/моделі «47LB631V», вартість якого згідно висновку експерта №639-640/21-21 від 10.02.2021 становить 7900,00 грн., та телефон мобільного зв`язку бренду «Apple», серії «iPhone», моделі 6, вартість якого згідно висновку експерта №639-640/21-21 від 10.02.2021 визначити не надавалось за можливе внаслідок того, що неможливо ідентифікувати даний об`єкт.

Після чого, ОСОБА_4 поклав до кишені свого одягу телефон мобільного зв`язку бренду «Apple», серії «iPhone», моделі 6, зняв з кріплення телевізор ТМ «LG», серії/моделі «47LB631V», який висів на стінні та виніс з квартири. Зачинивши двері квартири, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 7900,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.07.2021, близько 02:00 години, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , зайшов у під`їзд вказаного будинку через не замкнуті двері.

В подальшому, ОСОБА_4 , піднявшись сходами під`їзду, між 7 та 8 поверхом помітив нежитлове приміщення АДРЕСА_6 зачинене на врізний замок, належне на праві приватної власності ОСОБА_10 , після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, а саме майна з названого приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до дверей нежитлового приміщення АДРЕСА_6 та, шляхом підбору ключа до врізного замка, відчинив двері і проник всередину.

З вказаного приміщення ОСОБА_4 взяв комплект дорожніх валіз марки «UP! (Underprice)» в кількості 3 шт., сірого кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4712/21-21 від 09.08.2021 складає 1107,15 грн., та з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дії ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 завдана майнова шкода на суму 1107,15 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.08.2021, близько 05 годин 20 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник на територію подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_7 , яке забезпечене засобами охорони від доступу для сторонніх осіб, так як огороджене парканом, та належить на праві власності ОСОБА_11 , звідки таємно через відчинене вікно проник всередину вищевказаного будинку, звідки з кімнат будинку вчинив крадіжу речей, що належать на праві власності ОСОБА_12 , а саме: грошових коштів в сумі 300 гривень, каблучки зі вставкою каміння «фіаніт» у кількості 5 штук, виготовленого з золота 585° проби, вагою 3,32 грама, вартість якої згідно висновку експерта №6350-6353/21-21 від 22.09.2021, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, становить 6272,73 гривні (шість тисяч двісті сімдесят дві гривні сімдесят три копійок), пари сережок з вставками каміння «фіаніт» у кількості 6 штук у кожній напівпарі, виготовленої з золота 585° проби, вагою 4,61 грама, вартість яких згідно висновку експерта №6350-6353/21-21 від 22.09.2021, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, становить 8885,49 гривні (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок), перстня з/к, виготовленого з золота 585° проби, вагою 3,68 грама, вартість якого згідно висновку експерта №6350-6353/21-21 від 22.09.2021, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, не визначено, в зв`язку з відсутністю даних для ідентифікації об`єкта дослідження, пари сережок з/к виготовленого з золота 585° проби, вагою 8,10 грама, вартість яких згідно висновку експерта №6350-6353/21-21 від 22.09.2021, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, не визначено, в зв`язку з відсутністю даних для ідентифікації об`єкта дослідження та браслет із феонітами, із візерунком у вигляді квітки з металу, сріблястого кольору, вагою 10 грам, 925 проби срібла, набору з браслета, двох каблучок та сережок з різнокольоровими самоцвітами із металу сріблястого кольору із візерунками у вигляді крапельного срібла, загальною вагою 15 грам, 925 проби срібла, набору із каблучки сережок та браслета із металу, жовтого кольору із зеленим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня, набору із двох перстнів та сережок із металу жовтого кольору, із зелено-рожевим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня, набору із сережок, браслета та каблучки із металу, жовтого кольору і червоним камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня, набору із 6 браслетів із металу, жовтого кольору, із різнокольоровим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня, набору із 4 ланцюжків та хрестика із металу жовтого кольору, загальною вагою 6 грам, проба відсутня, набору із 4 ланцюжків із металу сріблястого кольору, загальною вагою 18 грам, проба відсутня, набору із двох браслетів та двох намист із перлин, білого кольору з металевими підвісками, загальною вагою з підвісками 1 грам, набору із 5 сережок із металу, жовтого кольору, загальною вагою 5 грам, проба відсутня, набору із сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, сережки із металу, сріблястого кольору, із зеленим камінням, загальною вагою 5 грам, 925 проби срібла, набору із 9 сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, і різнокольоровим камінням, загальною вагою 8 грам, проба відсутня, набору із 4 сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, проба відсутня, сережки із металу, жовтого кольору, із рожевим камінням, загальною вагою із камінням 5 грам, проба відсутня, сережки із металу, сріблястого кольору, зі світлим камінням, загальною вагою 4 грами, 925 проби срібла, каблучки із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами, 925 проби срібла, набору із трьох сережок із металу жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, набору із 4 ланцюжків із металу жовтого та сріблястого кольорів, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, годинника марки «CASIO» із браслетом, сріблястого кольору, вагою 10 грам, проба на браслеті відсутня, набору із двох брошок, виготовлених із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, набору із трьох ланцюжків, підвіски із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам, проба відсутня, набору із 4 сережок, 2 підвісок та двох каблучок із металу сріблястого кольору, із камінням білого кольору у корпусі, загальною вагою 15 грам, 925 проби срібла, сережки із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами, набору із сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 6 грам, 925 проби срібла, набору із каблучки, сережок та підвіски із металу сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам 925 проби срібла, набору із трьох каблучок та сережок із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, сережку із металу, запонку із жовтого металу, купюру «Єгипетський фунт» та зарядний пристрій для телефону чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_12 не становить.

Після чого, ОСОБА_4 , перелізши через вікно однієї із кімнат будинку, намагався покинути будинковолодіння АДРЕСА_7 , проте був помічений власником будинку ОСОБА_11 у вікні будинку, та на викрики повернутись і зупинитись, не відреагував та перелізши через паркан покинув територію вищевказаного будинковолодіння.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 15158 грн. 22 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, 10.11.2020, приблизно о 01:00 год., перебуваючи у дворі будинку що по АДРЕСА_8 , помітив відчинені двері до підвального приміщення, яке розташоване біля 3-ого під`їзду вказаного будинку та шляхом відкриття дверей проник до нього. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до окремого підвального приміщення, належного ОСОБА_13 , яке було зачинене за допомогою навісного замка.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до дверей підвального приміщення, належного ОСОБА_13 , шляхом злому навісного замка відчинив двері, та проник всередину.

У вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Ardis», моделі «Santana», зелено-білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №7609/20-21 від 20.11.2020 становить 1975,60 грн., та, маючи на меті викрасти, виніс його у коридор підвального приміщення біля виходу.

Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не зміг вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий працівниками поліції у підвальному приміщенні.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Зокрема, 25.06.2021, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», проходячи через двір будинку, що розташований у м. Вінниця по вул. Винниченка, зустрів малознайомого чоловіка, який пригостив його згортком із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 помістив до правої кишені своїх бриджів, у які був одягнутий, здійснивши, таким чином, його незаконне придбання, які надалі зберігав при собі, без мети збуту.

Придбавши згорток із наркотичним засобом, без мети збуту ОСОБА_4 , у той же день, тобто 25.06.2021 о 15:40 год., в м. Вінниця по вул. Чехова, неподалік від будинку №58 останнього зупинили співробітники ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які в межах здійснення профілактичного відпрацювання, під час проведення поверхневого огляду одягу, що відбувався за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 та участі двох понятих, у правій кишені бриджів виявили та вилучили поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/9550 НЗРАП від 05.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у (перерахунку на висушену речовину) 7, 22 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд провести судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без їх участі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальних актах.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинено в особистих інтересах;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, поєднаний з проникненням у житло;

- ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місце проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Скарг від сусідів та мешканців будинку на ОСОБА_4 до ТОВ «ЖЕО» не надходило.

З довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №2276 від 26.08.2021 вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №29/3483 від 30.08.2021, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічного огляду №65 від 16.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потербує.

Відповідно до вимоги про судимість від 07.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив сукупність умисних кримінальних правопорушень, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 10.11.2020 по 23.12.2020, а також з 18.08.2021 по дату набрання вироком законної сили.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів становить 12646,96 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185, 186, 309, 357 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.11.2020 по 23.12.2020, а також з 18.08.2021 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 12646,96 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 (№127/24713/20) на майно, яке вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio РАР5451», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім картою «Київстар» НОМЕР_8 , рукавички жовтого кольору та в`язку ключів у кількості 5 одиниць, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 (№127/2932/21) на телевізор марки «LG», моделі 47LB631V з серійним номером 405RAET5M628 та пульт, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6», скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2021 (№127/16570/21) на поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 (№127/21907/21) на змив з поверхні підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; сліди пальців ніг + фото слідів пальців ніг, які поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; резиновий тапочок який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; сережка із жовтого металу який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; резинова рукавиця синього кольору який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; фрагмент резинової рукавиці синього кольору який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; запонка із жовтого металу який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; купюра «Єгипетський фунт» який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; зарядний пристрій який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021 (№127/21916/21) на браслет із феонітами, із візерунком у вигляді квітки з металу, сріблястого кольору, вагою 10 г., 925 проби срібла; набір з браслета та двох каблучок та сережок із різнокольоровими самоцвітами із металу сріблястого кольору із візерунками у вигляді крапельного срібла, загальною вагою 15 грам, 925 проби срібла; набір із каблучки та сережок із металу, світлого кольору, із білим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, 585 проби золота; набір із каблучки та сережок із металу, жовтого кольору, із жовтим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 9 грам, проба відсутня; набір із каблучки , сережок та браслета із металу, жовтого кольору із зеленим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня; набір із двох перстнів та сережок із металу, жовтого кольору, із зелено-рожевим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня; набір із сережок, браслета та каблучки із металу, жовтого кольору, із червоним камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня; набір із 6 браслетів із металу, жовтого кольору, із різнокольоровим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня; набір із 4 ланцюжків та хрестика із металу, жовтого кольору, загальною вагою 6 грам, проба відсутня; набір із 4 ланцюжків із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 18 грам, проба відсутня; набір із двох браслетів та двох намист, із перлин, білого кольору з металевими підвісками, загальною вагою з підвісками 8 грам; набір із 5 сережок із металу, жовтого кольору, загальною вагою 5 грам, проба відсутня; набір із сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня; сережки із металу, сріблястого кольору, із зеленим камінням, загальною вагою 5 грам, 925 проби срібла; набір із 9 сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, із різнокольоровим камінням, загальною вагою 8 грам, проба відсутня; набір із 4 сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, проба відсутня; сережки із металу, жовтого кольору, із рожевим камінням, загальною вагою із камінням 5 грам, проба відсутня; сережки із металу, сріблястого кольору, зі світлим камінням, загальною вагою 4 грам, 925 проби срібла; каблучка із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами, 925 проби срібла; набір із трьох сережок із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня; набір із 4 ланцюжків із металу, жовтого та сріблястого кольорів, загальною вагою 4 грами, проба відсутня; годинник марки «CASIO» із браслетом, сріблястого кольору, вагою 10 грам, проба на браслеті відсутня; набір із двох брошок, виготовлених із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня; набір із трьох ланцюжків, Підвіски та із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам, проба відсутня; набір із 4 сережок, 2 підвісок та двох каблучок із металу, сріблястого кольору, із камінням білого кольору у корпусі, загальною вагою 15 грам, 925 проби срібла; сережки із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами; набір із сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 6 грам, 925 проби срібла; набір із каблучки, сережок та підвіски із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам 925 проби срібла; набір із трьох каблучок та сережки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 (№127/2580/20) на 3 пляшки горілки торгової марки «Status», об`ємом 0.5 л., запечатані, які поміщено до голубого поліетиленового пакету; страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Caddy», який поміщено до голубого поліетиленового пакету; штани гірчичного кольору, які поміщено до голубого поліетиленового пакету, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 (№127/5146/20) на куртку чорно-зеленого кольору, яка знаходиться в спец, пакету НПУ ГСУ № INZ 4006653, скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 (№127/5142/20) на пластиковий ящик чорного кольору в якому знаходиться набір інструментів, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- велосипед марки «Ardis», моделі «Santana», зелено-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити у власності останнього;

- мобільний телефон марки «Prestigio РАР5451», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім картою Київстар НОМЕР_8 , який передано на зберігання у камеру схову речових доказів Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- рукавички жовтого кольору та в`язку ключів у кількості 5 одиниць, які передано на зберігання у камеру схову речових доказів Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- три аркуші паперу, які передано до камери зберігання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- телевізор марки «LG» моделі 47LB631V з серійним номером 405RAET5M628 та пульт, мобільний телефон марки «IPhone» моделі «6», які передано до камери зберігання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_9 ;

- комплект дорожніх валіз в кількості 3 шт., марки «UP», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити у власності останнього;

- циліндровий механізм та 5 ключів, які поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000468, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- змив з поверхні підвіконня, який поміщено до паперового конверту білого кольору; сліди пальців ніг + фото слідів пальців ніг, які поміщено до паперового конверту білого кольору; резиновий тапочок який поміщено до паперового конверту білого кольору, резинова рукавиця синього кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору; фрагмент резинової рукавиці синього кольору яку поміщено до паперового конверту білого кольору, які поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- сережка із жовтого металу яку поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено підписами учасників; запонка із жовтого металу який поміщено до паперового конверту білого кольору; купюра «Єгипетський фунт» яку поміщено до паперового конверту білого кольору; зарядний пристрій який поміщено до паперового конверту білого кольору; браслет із феонітами, із візерунком у вигляді квітки з металу, сріблястого кольору, вагою 10 г, 925 проби срібла, набір з браслета та двох каблучок та сережок різнокольоровими самоцвітами із металу сріблястого кольору із візерунками у вигляді крапельного срібла, загальною вагою 15 г, 925 проби срібла, набір із каблучки та сережок із металу, світлого кольору, із білим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, 585 проби золота, набір із каблучки та сережок із металу, жовтого кольору, із жовтим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 9 грам, проба відсутня, набір із каблучки сережок та браслета із металу, жовтого кольору із зеленим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня, набір із двох перстнів та сережок із металу жовтого кольору, із зелено-рожевим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня, набір із сережок, браслета та каблучки із металу, жовтого кольору і червоним камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 10 грам, проба відсутня, набір із 6 браслетів із металу, жовтого кольору, із різнокольоровим камінням у корпусі, загальною вагою із камінням 15 грам, проба відсутня, набір із 4 ланцюжків та хрестика із металу жовтого кольору, загальною вагою 6 грам, проба відсутня, набір із 4 ланцюжків із металу сріблястого кольору, загальною вагою 18 грам, проба відсутня, набір із двох браслетів та двох намист із перлин, білого кольору з металевими підвісками, загальною вагою з підвісками 1 грам, набір із 5 сережок із металу, жовтого кольору, загальною вагою 5 грам, проба відсутня, набір із сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, сережки із металу, сріблястого кольору, із зеленим камінням, загальною вагою 5 грам, 925 проби срібла, набір із 9 сережок та каблучки із металу, жовтого кольору, і різнокольоровим камінням, загальною вагою 8 грам, проба відсутня, набір із 4 сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, проба відсутня, сережки із металу, жовтого кольору, із рожевим камінням, загальною вагою із камінням 5 грам, проба відсутня, сережки із металу, сріблястого кольору, зі світлим камінням, загальною вагою 4 грами, 925 проби срібла, каблучки із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами, 925 проби срібла, набір із трьох сережок із металу жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, набір із 4 ланцюжків із металу жовтого та сріблястого кольорів, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, годинника марки «CASIO» із браслетом, сріблястого кольору, вагою 10 грам, проба на браслеті відсутня, набір із двох брошок, виготовлених із металу, жовтого кольору, загальною вагою 4 грами, проба відсутня, набір із трьох ланцюжків, підвіски із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам, проба відсутня, набір із 4 сережок, 2 підвісок та двох каблучок із металу сріблястого кольору, із камінням білого кольору у корпусі, загальною вагою 15 грам, 925 проби срібла, сережки із металу, сріблястого кольору, із камінням, червоного кольору, загальною вагою 3 грами, набір із сережок та каблучки із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 6 грам, 925 проби срібла, набір із каблучки, сережок та підвіски із металу сріблястого кольору, загальною вагою 10 грам 925 проби срібла, набір із трьох каблучок та сережок із металу, сріблястого кольору, загальною вагою 8 грам, які поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

- DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту на якому знаходиться три відео файли із камер відеоспостереження території стоянки автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000101, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три пляшки горілки торгової марки «Status», об`ємом 0.5 л., запечатані, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у власності останнього;

- страховий поліс на автомобіль «Volkswagen Caddy», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього;

- штани гірчичного кольору, які передано в камеру зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ;

- камуфляжну куртку (бушлат) та набор інструментів у пластиковому сейфі, які передано в камеру зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: