справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/12/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 06.06.2023 року через систему "Електронний суд" направив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в якому останній просить забезпечити участь захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні у даній справі призначеному на 08.06.2023 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС. Клопотання обґрунтоване економією процесуального часу, дією на території України воєнного стану, обстрілів територій України, перекриттям доріг та забезпеченням оперативності судового провадження.

08.06.2023 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить провести наступні судові засідання у даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EASYCON". Клопотання обґрунтоване обмеженнями введеними внаслідок дії воєнного стану, постійними ракетними обстрілами території України, у зв`язку із чим дуже часто оголошується сигнал "Повітряна тривога", тому обвинувачений та його захисник не мають можливість прибути з м. Світловодськ в дане судове засідання з метою їх безпеки, а тому вимушений заявити дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

08.06.2023 року на електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить провести наступні судові засідання у даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференц зв`язку "EASYCON". Клопотання обґрунтоване обмеженнями введеними внаслідок дії воєнного стану, постійними ракетними обстрілами території України, у зв`язку із чим дуже часто оголошується сигнал "Повітряна тривога", тому обвинувачений не має можливість прибути з м. Світловодськ в дане судове засідання з метою їх безпеки, а тому вимушений заявити дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 336 КПК України, остання не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3057-IX від 02.05.2023, який набрав чинності 19.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене та те, що прокурор не заперечувавщодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та захисників обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого та його захисників в судовому провадженні, суд вважає, що судові засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинуваченого та його захисників прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого та захисників обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 08.06.2023 року, як виняток проводити, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисних обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 08.06.2023 року та подальші судові засідання, як виняток проводити, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисних обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Попередити адвокатів та обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1