Провадження № 1-кп/344/1013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

Так, 21 травня 2023 року близько 19 год потерпілий ОСОБА_4 рухався спільно із ОСОБА_6 по узбіччю дороги, що за адресою:

АДРЕСА_2 . В цей же час та місці, в попутному напрямку, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Рassat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_5 .

Надалі потерпілий ОСОБА_4 з метою недопущення дорожньо - транспортної пригоди подав жест рукою про зупинку транспортного засобу.

У цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. З метою реалізації свого раптово виниклого протиправного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, здійснив зупинку автомобіля. В цей час до автомобіля зі сторони водія підійшов потерпілий, який розпочав робити ОСОБА_5 зауваження з приводу керування транспортним засобом, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно розпилив засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії в напрямку голови ОСОБА_4 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому

ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік та кон`юнктиви обох очей, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні 26.06.2023 потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що зміст обвинувачення йому відомий і зрозумілий, у вчиненому розкаявся, просив суд кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З довідки СІП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №736 від 07.06.2023 ОСОБА_5 наркологічну допомогу не отримував, згідно довідки №7700 від 07.06.2023 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7