Провадження №1- кс/712/2516/23
Справа № 712/5290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні за № 0000542 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що 01.05.2023 близько 14 год. 40 хв. доставлений ОСОБА_5 з травмою у вигляді перелому лівого передпліччя, яку він отримав під час виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , 1962 р.н., який вказав, що він не офіційно працює протягом одного місяця на будівництві ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . 01.05.2023 близько 14 год. 00 хв. останній перебував на вказаному будівництві, а саме на третьому поверсі недобудованого будинку, де виконував роботи по будівництву підлоги, де під час цього він перечепився через металеву петлю та упав на землю з висоти третього поверху і втратив свідомість, після чого останнього було госпіталізовано до лікарні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , 1991 р.н., пояснив, що дійсно працює неофіційно на будівництві підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, 01.05.2023 перебуваючи на об`єкті будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме перебуваючи на третьому поверсі разом із своїми колегами, саме із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , монтували балкон, через деякий час ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_9 лежить на грунтовій поверхні, як саме він випав, останній не бачив та зі слів ОСОБА_9 останній спіткнувся об металеву петлю та випав, в результаті чого отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , 1990 р.н., пояснив, що дійсно працює неофіційно на будівництві підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, 01.05.2023 перебуваючи на об`єкті будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме перебуваючи на третьому поверсі разом із своїми колегами, саме із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , монтували балкон, через деякий час ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_9 лежить на ґрунтовій поверхні, як саме він випав, останній не бачив, та зі слів ОСОБА_9 останній спіткнувся об металеву петлю та випав, в результаті чого отримав травму у вигляді перелому лівого передпліччя.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 / АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , речові права на нерухоме майно зареєстровані на ПП «« ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_6 , завірених належним чином документів інформації щодо найманих працівників, які працювали у ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2022 року по 29 травня 2023 року, так як вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію щодо найманих працівників, які працювали у ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2022 року по 29 травня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні за № 0000542 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації щодо найманих працівників, які працювали у ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2022 року по 29 травня 2023 року.

Виконання даної ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

Строк дії даної ухвали до 30.07.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1