Справа № 615/1101/23
Провадження № 1-кс/615/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000163 від 17.06.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

19.06.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на речі та предмети, тимчасово вилучені 17.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Власник/володілець майна не прибув, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.06.2023 за адресою: вул. Вусівська, 94, м. Валки Харківської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000163 від 17.06.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 17.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на волосистій частині голови якого, здебільшого в потиличній області, вбачається наявність чотирьох різнонаправлених ран щілиноподібної форми розмірами від 3х0,5см до 6х1см з нерівними підсохлими дещо ослизниними краями, в порожнині в яких вбачається речовина кістки та скупчення великої кількості яєць та рухомих личинок комах. На лівій кисті є дефект м`яких тканин з відсутністю фаланг другого та третього пальця. Краї дефекту крупноклаптеві з наявністю множинних щілиноподібної форми ран розмірами до 0,5х0,2 см глибиною до 3 см.

Також в ході огляду в кімнатах будинку виявлено та вилучено: скляну чарку; пляшку скляну з етикеткою з написом «Медова гречана» 0,5л; дві пляшки скляних з етикеткою з написом «Медова Майська» 0,5л; пляшку скляну з етикеткою написом «Воздух» 0,25л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Fanta», 0,5л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 750мл; пляшку полімерну без етикетки; кухонний ніж з коричневою рукояткою; порожню пачку з під сигарет «Palermo»; фрагменти волосяного покриву; головний убір типу кепка оранжевого кольору; порожні пачки з під сигарет із написами «HEETS», «L&M», «Winston» зі слідами РБК, «West»; сокиру із дерев`яною рукояткою в куті; кувалду з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; молоток з дерев`яною рукояткою; сокиру з чорною рукояткою, схожу на кухонну, зі слідами РБК на лезі; змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті №2; запальничку чорно-оранжевого кольору з підлоги (ложа трупа); дванадцять недопалків сигарет з підлоги (ложа трупа); порожню пачку з під сигарет «Compliment» з підлоги (ложа трупа); пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 250мл; паспорт, свідоцтво про народження, картку платника податків та довідку ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору та мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Постановою слідчого від 17.06.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем зберігання ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 17.06.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: скляну чарку; пляшку скляну з етикеткою з написом «Медова гречана» 0,5л; дві пляшки скляних з етикеткою з написом «Медова Майська» 0,5л; пляшку скляну з етикеткою написом «Воздух» 0,25л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Fanta», 0,5л; пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 750мл; пляшку полімерну без етикетки; кухонний ніж з коричневою рукояткою; порожню пачку з під сигарет «Palermo»; фрагменти волосяного покриву; головний убір типу кепка оранжевого кольору; порожні пачки з під сигарет із написами «HEETS», «L&M», «Winston» зі слідами РБК, «West»; сокиру із дерев`яною рукояткою в куті; кувалду з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК; молоток з дерев`яною рукояткою; сокиру з чорною рукояткою, схожу на кухонну, зі слідами РБК на лезі; змив речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті №2; запальничку чорно-оранжевого кольору з підлоги (ложа трупа); дванадцять недопалків сигарет з підлоги (ложа трупа); порожню пачку з під сигарет «Compliment» з підлоги (ложа трупа); пляшку полімерну з етикеткою з написом «Coca-Cola» 250мл; паспорт, свідоцтво про народження, картку платника податків та довідку ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia» червоно-чорного кольору та мобільний телефон «Nokia» червоно-сірого кольору; сокиру з довгою дерев`яною рукояткою; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1