єдиний унікальний номер справи 531/1368/23
номер провадження 1-кс/531/415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12 травня 2023 року.

Відповідно до заяви, ОСОБА_6 вважає, що дізнавачем ОСОБА_5 не проводиться досудове слідство так, як потрібно, останній вже наперед говорив про відсутність перспективи по справі, що дає, на думку завника, можливість зробити висновок про його зацікавленість та упередженість.

На підставі викладеного, просить відвести дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12 травня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав заяву про відвід з підстав, викладених в ній.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав позицію свого довірителя та просив заяву про відвід задовольнити.

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, його представника, дослідивши заяву про відвід, приходить до переконання, що дана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу дізнавача, а саме, дізнавач немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Факт повідомлення дізнавачем заявнику, за його словами, про відсутність перспективи по справі, не є за висновком слідчого судді підставою для відводу дізнавача у кримінальному провадженні. Такі посилання заявника не заслуговують уваги, оскільки вони мають лише характер припущень.

Посилання в заяві про відвід на зацікавленість та упередженість дізнавача не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що свідчили б про порушення вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, заявлений відвід зводиться лише до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, припущень щодо упередженості дізнавача.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що законних підстав до задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12 травня 2023 року, на сьогоднішній день не виявлено, що в свою чергу узгоджується і з вимогами усталеної практики Європейського суду з прав людини з цього питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12 травня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя