Справа № 555/981/23
Номер провадження 1-кс/555/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 20.05.2023 о 14.59 год. до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 20.05.2023 о 14.59 год. на землях запасу Старостівського округу с.Яцьковичі Березнівської ТГ, Рівненського району Рівненської області в урочищі «Пилипів Хутір (Верби)» було виявлено самовільне захоплення землі на якій розміщено одну бочку для випалювання деревного вугілля.

21.05.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, дізнавачем СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0102, площею 46,2365 га, цільове призначення (16.00) землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), що знаходиться за межами с. Яцьковичі урочище «Пилипів Хутір (Верби)» розташована в межах сформованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності Березнівської міської ради, громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було здійснено розміщення однієї бочки для випалювання деревного вугілля.

20.05.2023 проведено огляд місцевості, а саме території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0102 цільове призначення: (16.00) землі запасу, що знаходиться за межами с. Яцьковичі, урочище «Пилипів Хутір, (Верби)» Рівненського району, Рівненської області, право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою, в ході якого на даній земельній ділянці було виявлено 1 (одну) металеву бочку призначену для випалювання деревного вугілля. При цьому, у бочці на момент огляду дверцята були зачинені та з метою забезпечення безпеки учасників слідчої дії вони не відкривалися. Також в ході огляду було виявлено колоди деревини породи «береза та сосна», які порізані на колоди по 1 м. Загальна кубомаса даної деревини складає 3,5 м , зі слів ОСОБА_5 будь яких документів на деревину він не має оскільки купував її у місцевих жителів.

В своїх показах ОСОБА_5 також вказав, що на початку 2023 року придбав бочку для випалювання деревного вугілля дану бочку самостійно розмістив на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0102 цільове призначення: (16.00) землі запасу, що знаходиться за межами с. Яцьковичі, урочище «Пилипів Хутір, (Верби)» Рівненського району, Рівненської області. На даний час проводить виготовлення документів про те будь-якого рішення або вчиненого правочину щодо земельної ділянки, яку зайняв та фактично використовує органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування не виносилося.

Відповідно листа Березнівської міської ради встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0102 має цільове призначення: (16.00) землі запасу та право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою.

Таким чином, бочки призначені для випалювання деревного вугілля є стаціонарним джерелом забруднення, а тому їх використання з метою виготовлення деревного вугілля можливе лише після отримання відповідних дозвільних документів.

В ході проведення огляду було вилучено 1 (одну) металеву бочку призначених для`випалювання деревного вугілля, належну ОСОБА_5 , яка залишена на відповідальне зберігання на вищевказаній земельній ділянці.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 20.05.2023 року, проведено огляд місцевості, а саме території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0102 цільове призначення: (16.00) землі запасу, що знаходиться за межами с. Яцьковичі, урочище «Пилипів Хутір, (Верби)» Рівненського району, Рівненської області, право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою, в ході якого на даній земельній ділянці було виявлено 1 (одну) металеву бочку призначену для випалювання деревного вугілля. При цьому, у бочці на момент огляду дверцята були зачинені та з метою забезпечення безпеки учасників слідчої дії вони не відкривалися. Також в ході огляду було виявлено колоди деревини породи «береза та сосна», які порізані на колоди по 1 м. Загальна кубомаса даної деревини складає 3,5 м , зі слів ОСОБА_5 будь яких документів на деревину він не має оскільки купував її у місцевих жителів.

Відповідно листа Березнівської міської ради від 22.05.2023 року, земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0102 має цільове призначення: (16.00) землі запасу та право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 21.05.2023 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000091 від 21.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подане прокурором, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, тобто втручання у здійснення останнім права власності щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000091 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - 1 (одну) металеву бочку призначену для випалювання деревного вугілля та деревину породи «береза та сосна», яка порізана в колоди довжиною по 1 метру, загальною кубомасою 3,5м, що виявлені та вилучені 20.05.2023 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0102 цільове призначення: (16.00) землі запасу, право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою, що розташована на урочищі «Пилипів Хутір, (Верби)» за межами с.Яцьковичі, Березнівської ТГ, Рівненського району, Рівненської області, фактичним володільцем яких являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним до скасування у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 1 (одну) металеву бочку призначену для випалювання деревного вугілля та деревину породи «береза та сосна», яка порізана в колоди довжиною по 1 метру, загальною кубомасою 3,5м, що виявлені та вилучені 20.05.2023 року в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0102 цільове призначення: (16.00) землі запасу, право комунальної власності на земельну ділянку зареєстроване за Березнівською міською радою, що розташована на урочищі «Пилипів Хутір, (Верби)» за межами с.Яцьковичі, Березнівської ТГ, Рівненського району, Рівненської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1