Справа № 199/8933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000867, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 28.10.2022 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000867, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 28.10.2022 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.10.2022 у період часу з 04:30 год. по 05:15 год. невстановлена особа у період воєнного часу шляхом розбиття скла автомобіля «Форд Ескейп» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку її майна, а саме побутову техніку та одяг, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила , що 25.10.2022 року, вона зі своїм чоловіком, знаходилась у родичів за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 08:40 год, її мати вийшла до магазину, та побачила, що в автомобілі ОСОБА_4 , марки «FORD» моделі «ESCAPE», д.н.з « НОМЕР_2 », який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , розбите скло. Мати одразу повідомила ОСОБА_4 про це. ОСОБА_4 направилась до автомобіля, та виявила, що речі, які знаходились в автомобілі відсутні, а саме: мобільний телефон марки SONY С2305 чорного кольору(мобільний оператор МТС НОМЕР_3 , сім-картка в телефоні знаходилась з липня 2022 року, по 25 жовтня 2022 року) придбаний в 2013 році, за 2000 грн., мобільний телефон марки MEIZU червоного кольору(мобільний оператор КИІВСТАР НОМЕР_4 , сім-карта знаходилась в телефоні з червня 2022 року до 25 жовтня 2022), мультиварка марки Moulinex, світлого кольору, в пластиковому корпусі, придбана у 2020 році, за 3500 грн., праска марки Philips Azur Perfomer Plus 26000W, фіолетового кольору, придбана в 2022 році за 1500 грн., кухонна м`ясорубка марки VICO білого кольору придбана у 2012 році за 1000 грн., фен марки ROWENTA CV5432F0, чорного кольору, придбаний у 2020 році за 700 грн., пилосос марки ROWENTA в корпусі червоного кольору без шланги, придбаний у 2021 році за 1500 грн., блендер марки TEFAL INFINY FORCE 3IN1 HB943838, придбаний в червні 2022 року за 2000 грн.. Також виявила відсутність: чоловічі кросівки 43 розміру фірма NIKE придбані в червні 2022 за 2500 грн., спортивні штани зеленого кольору, та кофта сірого кольору, придбані у вересні 2022 за 1500 грн., жіночі зимові чоботи дві пари 36 розміру, придбані за 5500 грн., кросівки марки JOMA сороконіжки чорного кольору з жовто-синіми вставками придбані в січні 2022 за 1300 грн., жіноче осіннє пальто блакитного кольору придбане восени 2020 року за 2500 грн., акумулятор автомобільний виробництва США рік випуску 2015 чорного кольору. Також відсутність кухонного металевого посуду: 2 кастрюлі марки Maxus, 1 сковорідка фірми TEFAL, і сковорідка марки Біол. Також чоловічий та жіночій верхній одяг, куртки, та продукти харчування, та сувеніри з Болгарії, магніт на холодильник у вигляді коробки сірників. Приблизна загальна сума збитку: 40000(сорок тисяч гривень).

Вищевказані абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_3 обслуговуються операторами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а відтак у володінні вказаних юридичних особі знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 25.10.2022 року до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.10.2022 року у період часу 04:30 по 05:15 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа у період воєнного часу шляхом розбиття скла автомобіля «Форд Ескейп», д.н.з. НОМЕР_2 здійснила крадіжку майна гр.. ОСОБА_4 , а саме побутову техніку та одяг. (ЄО № 25379).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000867, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про який 28.10.2022 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.07.2022 по день винесення ухвали з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, CMC-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»);

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б 1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1