Справа №359/7401/23
Провадження №1 -в/359/240/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

31.07.2023 року в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав чотири заохочення та два стягнення, які погашені у встановленому порядку. Засуджений працевлаштований на КП «Горянин». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання прокурор з`явився, щодо задоволення клопотання начальника установи не заперечував.

В судове засідання представник колонії та засуджений не з`явились, в той же час до канцелярії суду від них надійшли письмові заяви, в яких останні просили проводити розгляд без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Початок строку: 26.07.2021 року. Кінець строку: 26.07.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.07.2021 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 06.09.2021 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, отримав 2 заохочення правами начальника установи та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований в майстерні установи.

Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 02.02.2023 року засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, отримав 1 заохочення, стягнень не має.

Загалом засуджений отримав 4 заохочення та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на КП «ГОРЯНИН». Відношення до праці сумлінне.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження». «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльної організації.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Термін застосування ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - 26.07.2022 року. 28.07.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, де засудженому було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

02.02.2023 року засуджений повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування пільги за ст. 101 КВК України, рішенням комісії засудженому було задоволено у застосування цієї пільги.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким -26.01.2023 року. 26.01.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги, так як засуджений надав відповідну заяву.

Термін застосування ст. 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 26.07.2023 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень шкоди життю та здоров`ю з огляду на характер скоєного злочину низький; рівень ймовірної небезпеки для суспільства з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за злочин проти власності.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав чотири заохочення, стягнення погашені. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 26.07.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали подання доводять, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців та 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 11.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1