Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1179/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить переглянути справу №285/1179/19.

Як вбачається з матеріалів справа, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 187 КК України.

За апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 вказаний вирок був переглянутий.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року залишений без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_3 16 серпня 2023 року подав повторно апеляційну скаргу.

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке було предметом апеляційного перегляду, за наслідками якого винесено рішення, що набрало законної сили.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Тому, у разі незгоди з ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, ОСОБА_3 вправі звернутися з касаційною скаргою до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 вже була предметом перевірки апеляційного суду і за наслідком її розгляду було постановлено рішення, яке набрало законної сили, а чинний КПК України не передбачає можливості багаторазового апеляційного перегляду судового рішення за апеляційними скаргами однієї особи, на одних і тих самих підставах, тому слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: