Справа № 157/1618/23
Провадження №1-кс/157/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням т.в.о. ст. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 26 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. ст. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час проведення огляду місця події від 25.08.2023: спеціалізований фургон - рефрижератор «FIAT DUCATO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , синього кольору, 2016 року випуску, з механічними пошкодженнями, - власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час проведення огляду місця події від 25.08.2023: мотоцикл «MUSSTANG MT150-F», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , чорного кольору, 2020 року випуску, з механічними пошкодженнями, - власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 серпня 2023 року клопотання для розгляду передано слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 30 серпня 2023 року заявив самовідвід, подавши письмову заяву, в обґрунтування якого зазначає, що особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт є ОСОБА_7 , і у Камінь-Каширському районному суді Волинської області на посаді секретаря суду працює його дочка ОСОБА_8 , яка згідно з посадовою інструкцією та наказами керівника апарату суду забезпечує зберігання судових справ та інших матеріалів, що використовуються у роботі, проводить перевірку відповідності документів у судових справах опису справи, а також виконує інші обов`язки згідно з цією інструкцією, та зазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумніви щодо необ`єктивності та неупередженості головуючого під час розгляду клопотання про арешт.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до заяви про самовідвід документи, суд дійшов висновку, що заяву слідчого судді про самовідвід належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 1, 3 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Із змісту клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вбачається, що останній просить накласти арешт на майно, яке належить, зокрема, ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_8 .

Встановлено, що остання працює на посаді секретаря Камінь-Каширського районного суду Волинської області з 27 серпня 2021 року і по теперішній час, та згідно з покладеними на неї обов`язками забезпечує зберігання судових справ та інших матеріалів, які використовує у роботі, виконує доручення керівника апарату суду та старшого секретаря суду щодо організації роботи канцелярії суду, у разі неодержання повідомлення про виконання судового рішення доповідає про це головуючому судді, на час відсутності старшого секретаря виконує обов`язки за наказом керівника апарату суду, і для забезпечення виконання обов`язків має доступ до всієї інформації в автоматизованій системі документообігу суду.

В силу покладених на секретаря суду ОСОБА_8 посадових обов`язків вона безпосередньо співпрацює з суддями цього суду, у тому числі із суддею ОСОБА_3 .

Зазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 як в учасників розгляду клопотання про арешт, так і у стороннього спостерігача.

За таких обставин, доцільно та необхідне, з метою забезпечення умов, за яких в осіб, які беруть участь у справі, не виникало б будь-яких сумнівів та підстав для звинувачень в необ`єктивності чи упередженості судді при розгляді клопотання про арешт майна, в тому числі і майна батька секретаря суду, та з метою забезпечення довіри суспільства до судової влади в цілому, заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням т.в.о. ст. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 26 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Матеріали клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 26 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1