Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1830/23
Провадження № 1-кс/572/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 17.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 17.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 27.05.2023 року майно: мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max», який упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0131342, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 17 січня 2023 року о 12 год. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, із лінії «102» надійшло повідомлення начальника Карасинського природоохоронного науково дослідного відділення Рівненського природного заповідника ОСОБА_5 про те, що на території лісового масиву кварталу № 82, виділ 12, невідомими особами здійснюється незаконний видобуток бурштину сирцю, за допомогою мотопомп кустарного виробництва, шляхом гідророзриву ґрунту під високим тиском води.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом, а також оперативно - розшукових заходів, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що на території лісового масиву урочища «Баньки», яке розташоване за межами населеного пункту смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, група осіб за із числа місцевих жителів смт. Клесів та інших населених пунктів Сарненського району, Рівненської області, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконний видобуток бурштину сирцю в урочищах «Болото», «Дубове» та «Баньки», за географічними координатами 51.378048, 26.956547, 51.25444465, 26.8782358, 51.2439566,26.8693798, а також свою діяльність продовжують за координатами ПнШ Т.1 51°3259 Схд 26°2257; ПнШ Т.2 51°3259 Схд 26°2305; ПнШ Т.3 51°3242 Схд 26°2305; ПнШ Т.4 51°3244 Схд 26°2253.

27.05.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_1 , нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником по ? частки яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також транспортних засобів, які знаходилися за вказаною адресою було виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max», який упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0131342.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.05.2023 року майно:

мобільний телефон марки «Iphone 13 pro max», який упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0131342, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: