Єдиний унікальний № 501/4150/21
Провадження № 1-кс/501/588/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Особа, яка подала скаргу - захисник підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Сторона обвинувачення - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Суть питання, що вирішується

Сторона захисту звернулася зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини

27.06.2023 р. захисник звернулася до прокурора з клопотанням, в якому просила звернутись до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності (а.с. 5 - 8), до якого була додана письмова згода підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

29.06.2023 р. прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання (а.с. 11 - 12).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Про те, що частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік, а не відкритий прямо вказує положення ч. 2 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На досудовому розслідуванні може бути оскаржене лише рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником (п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Таким чином, не підлягає оскарженню слідчому судді рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження (про звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження) з інших підстав, ніж за п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000077 на постанову прокурора від 29.06.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1