Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва 05.11.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак заявником до скарги не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, зокрема не подано саму заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Крім того, заявник не ставить питання щодо поновлення пропущеного нею строку на звернення з відповідною скаргою, як убачається зі скарги, заявник стверджує, що подала заяву до Подільського Управління поліції Головного територіальногоУправління національної поліції в м. Києві 12.10.2021 року (доказів до суду не надано), однак про бездіяльність дізналась 01.11.2021 року.

Як убачається з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, з урахуванням процесуальних строків, скарга на бездіяльність слідчого на невнесення відомостей до ЄРДР мала бути подана до суду до 22.10.2021 року, в іншому ж випадку, заявником має бути подане клопотання про поновлення порушеного строку на звернення з відповідною скаргою. Заявник звернувся до суду 05.11.2021 року (поштове відправлення від 03.11.2021) та не порушує питання щодо порушеного строку на звернення. Крім того, заявником не зазначено контактних даних суб`єкта оскарження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає останній знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності посадової особи Подільського УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення заявника до посадової особи Подільського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

з огляду на викладене, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати підстави для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційногосуду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддяОСОБА_1