Справа № 132/2272/23
Ухвала

Іменем України

29 серпня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000298 від 22.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулась 28.08.2023р. до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22.07.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 21.07.2023р. на 22.07.2023р. хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої. Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 21.07.2023р. вона відпустила свою доньку ОСОБА_3 поїхати в м. Калинівка Хмільницького району, оскільки донька захотіла поспілкуватися з подругою. Враховуючи те, що у власності ОСОБА_4 є квартира у м. Калинівка, то вона відпустила доньку. 22.07.2023р. біля 01:25год. до неї зателефонувала донька у знервованому стані та повідомила, що її зглавтували. В якості свідка під час досудового розслідування допитано неповнолітню ОСОБА_6 , яка надала покази про те, що в ніч з 21 на 22 липня 2023 року до неї подзвонилда неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та повідомила, що її згвалтував ОСОБА_7 . Крім того, допитано інших свідків, які надали показання про обставини спільного дозвілля 21.07.2023р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Таким чином, наявні достатні докази вважати, що неповнолітня ОСОБА_3 є потерпілою від кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості. Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Віннцької області від 27.07.2023р. задоволено клопотання прокурора щодо проведення допиту неповнолтіньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засідання з використванням відеоконференції. Допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні 18.08.2023р. в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні за моделлю Барнахус не проведено в зв`язку із відсутністю технічної можливості проводити повне фіксування судового засідання та процесуальної дії за допомогою звуко- та відкозаписувальних технічних засобів. Разом з тим, потреба у допиті неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщення за моделлю ОСОБА_8 не відпала. Зокрема, у разі направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану під час судового розгляду може відмовитись від дачі показань, що ускладнить з`ясування обставин кримінального провадження судом. Зміна обстановки під час допиту неповнолтіньої потерпілої в суді полягатиме в тому, що під час допиту в залі судових засідань будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, обвинувачений та його захисник. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя і дитина може відмовитись давати показання вприсутності незнайомих людей. Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). У відповідності до ч.1 ст.232 КПК допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості базпосередньої участі певних осіб в досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання). На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань непоновлітньої потерпілої в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості неповнолітньої потерпілої (перехідний період між підлітковим та юнацьким віком (від 14 до 18 років), новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка сім`ї, повної сім`ї в потерпілої немає, оскільки остання виховується лише матір`ю, якій вона першочергово боялась повідомляти про вчинення відносно неї сексуального насильства; статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, оскільки посягають на їх статеву недоторканість та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості в своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування й повідомлення необхідної інформації як під час досудового розслідування та і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що є обставиною, яка може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи; особа, на яку вказує неповнолітня потерпіла як на особу, яка її згвалтувала на даний час не перебуває в статусі підозрюваної особи та не утримується під вартою, оскільки в сторони обвинувачення не зібрано достатніх доказів для повідомлення йому обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, йому відоме місце проживання потерпілої, що не виключає можливості впливу на неї, в тому числі через інших осіб; відповідно до ч.1 ст.225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом №4988-VI від 20.06.2012р., кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1 статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції). Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення повнолітнього чоловіка, має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення. Показання ОСОБА_3 на теперішній час є важливим для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розсілдування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопоругення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування в неповнолітньої потерпілої обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ОСОБА_8 , за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-псхологічних і психофізичних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції, в зв`язку із чим прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту підчас судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, зокрема наявність можливості вчинити психологічний або фізичний вплив з метою примусити потерпілу до зміни або відмови від наданих показань, а також схилити її до дачі неправдивих показань про вчинене кримінальне правопорушення, що може унеможливити допит потерпілої в суді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні №0000298 від 22.07.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вулиця Гагаріна, будинок №20Б.

Допит призначити на 31 серпня 2023 року о 15:00год., в залі Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, буд.№70.

Допит провести за участі старшого слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 ; прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 ; психолога відділення надання соціальних послуг особам, дітям та сім`ям, які постраждали від начильства Центр захисту для дітей, яка постраждали або стали свідками насильства (підрозділ Барнахус) ОСОБА_10 ; законного представника неповнолтіньої потерпілох ОСОБА_3 головного спеціаліста Слудби у справах дітей Калинівської міської ради ОСОБА_11 та представників неповнолітньої потерпілої адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У відповідності до п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засідання, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Надати дозвіл на використання слідчим технічних засобів для фіксування показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 .

Увала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя