14.08.2023 Справа № 756/9642/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002209 від 17.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Керченського міського суду АР Крим від 26.02.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Керченського міського суду АР Крим від 26.05.2004 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 30.06.2006 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 рік 13 днів;

- вироком Керченського міського суду АР Крим від 21.12.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- вироком Керченським міським судом АР Крим від 14.01.2008 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 12.09.2013 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 місяць 13 днів;

- вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 10.04.2014 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (справа №676/1824/14-к). 02.06.2016 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 рік 1 місяць 14 днів;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України. 17.02.2020 Київський апеляційний суд ухвалив свій вирок, яким призначив покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік (справа №761/7700/18);

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.07.2019, зі змінами, внесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2019, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (справа №756/2/19);

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2019 за ст. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (справа №761/11911/18);

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (справа №756/2821/18). 06.01.2021 звільненого по відбуттю покарання;

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік (справа №756/9444/21);

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.11.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців (справа №758/8431/21);

- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (справа №759/8890/21). 03.05.2023 звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

28.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, де останній просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за . ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 14.08.2023 о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1