Провадження № 1-кс/592/6111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в:

20.09.2023 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження № 592/14097/23, провадження 1-кп/592/542/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

Заява мотивована тим, що 19.09.2023 його визначено головуючим по розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000924 від 02.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

Згідно розділу II. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту 31.08.2023, 14.07.2023, 17.07.2023 та 21.07.2023 кримінальні провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України об`єднані в одне провадження № 0000924.

Відповідно до розділу III. Заходи забезпечення кримінального провадження Реєстру матеріалів досудового розслідування, як слідчий суддя, 26.07.2023 постановив ухвалу про накладення арешту на майно (справа № 592/10928/23, провадження № 1-кс/592/4796/23) та 16.08.2023 постановив ухвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003094 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 592/12167/23, провадження № 1-кс/592/5198/23).

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючим з розгляду справи єдиний унікальний номер № 592/14097/23, провадження 1-кп/592/542/23, кримінального провадження №0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

26.07.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 592/10928/23, провадження № 1-кс/592/4796/23).

16.08.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 592/12167/23, провадження № 1-кс/592/5198/23).

Зазначені обставини відображено у розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» Реєстру матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000924 від 26.03.2023.

Матеріали досудових розслідувань № 0002766, № 0003094 у подальшому об`єднані в одне провадження № 0000924.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у об`єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підставі частини 1 статті 76 КПК України не має права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України.

З огляду на викладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 393 КК України (справа № 592/14097/23, провадження 1-кп/592/542/23).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1