Справа № 466/8415/22
Провадження № 1-кп/466/319/23
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 25.08.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 24.08.2022, приблизно о 22.00 год., не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання зброї, перебуваючи у місті Львові між АДРЕСА_3 та вул. Липинського незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений ним у кущах пістолет та чотири набої які знаходились у магазині пістолету.

Крім цього, з 22.00 год. 24.08.2022 до 00.50 год. 25.08.2022, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, носіння і зберігання зброї, переносив без передбаченого законом дозволу придбаний ним предмет схожий на пістолет, який був вилучений 25.08.2022 протоколом огляду місця події за адресою: м. Львів, поблизу будинку, що розташований по вул. Мазепи, 8. Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/114-22/15205-Бл вказаний предмет являється пістолетом «EKOLMajor», кал. 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний ствол та являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю. Разом з цим, предмети схожі на набої, які були вилучені 25.08.2022 протоколом огляду місця події за вищевказаною адресою, відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/114-22/15208-Бл являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим (кустарним) способом із використання капсульованих гільз травматичних патронів українського промислового виробництва, гумової сферичної кулі вагою 0.6 г. та порохового заряду (навіски) пороху 0,1г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, вірно кваліфіковано як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов - не заявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта №СЕ-19/114-22/15208-Бл від 29.08.2022 1510,24 грн., №СЕ-19/114-22/15205-Бл від 29.08.2022 1510,24 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.09.2022 року, а саме: DVD-R диск із відео записами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.08.2022 року, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ЕМ16110459 "EKOL Major" - спец пакет №5318483 та чотири патрони із маркуванням "ВІЙ 9 мм" - спец пакет №5258444, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта №СЕ-19/114-22/15208-Бл від 29.08.2022 року на користь держави у розмірі 1510, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта №СЕ-19/114-22/15205-Бл від 29.08.2022 року на користь держави у розмірі 1510, 24 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1