СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2830/23
ун. № 759/8570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення обшуку та накладення арешту на вилучене майно, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

11.05.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку, який був здійснений 06.10.2022, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в рівних долях, по 1/2 частині належить: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також накласти арешт на відшукувані та вилучені 06.10.2022, флеш накопичувач «SаnDisk Cruser Blade 16 Gb №0337724» чорного та червоного кольорів, із файлами: «Letter from Trustor N500VX PDF» від 04.08.2022, «n500vx PDF» від 04.08.2022, «лист № 1 Фіріарідіс WORD» від 17.08.2022, «лист № 2 Фіріарідіс WORD» від 17.08.2022, «лист № 3 Фіріарідіс WORD» від 17.08.2022, «лист Евор WORD» від 04.08.2022. Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України,

06.10.2022 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в рівних долях, по 1/2 частині належить: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено флеш накопичувачі.

11.05.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням на узаконення проведеного обшуку, який був здійснений 06.10.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , через 7 місяців після проведення такого обшуку, а не невідкладно, як це передбачено ч. 3 ст. 233 КАК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий зобов`язаний, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, звернутися з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 07.10.2022.

Відтак, процесуальний строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим також пропущено.

У змісті клопотання слідчим не наведено поважних підстав поновлення пропущеного строку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про поновлення процесуальних строків не підлягає задоволенню, клопотання слідчого про узаконення обшуку та накладення арешту на вилучене майно, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, необхідно залишити без розгляду

Керуючись вимогами ст. 131, 170-173, 233, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків - відмовити.

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення обшуку та накладення арешту на вилучене майно, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000118 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1