ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 658/5138/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/41/23 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА

11 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0002317 стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002317 стосовно ОСОБА_5 посилаючись на те, що 25 липня 2016 року він в складі колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймав участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

За результатами розгляду апеляційної скарги вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2017 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2016 року та призначено новий судовий розгляд.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 3 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь в даному кримінальному провадженні, за його участю постановлено ухвалу, яку скасовано Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ця обставина відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/980/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002317 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/41/23 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний номер справи: 658/5138/14-к