справа № 361/5833/23
провадження № 1-кс/361/1231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002353 від 13 липня 2023 року, -

встановив:

03 серпня 2023 року до слідчого Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 18 год. 30 хв. 12 липня 2023 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 56 км автодороги «Київ-Чернігів» біля будинку № 2 по вул. Пушкіна в межах с. Семиполки Броварського району Київської області перетинав перпендикулярно вказану автодорогу в напрямку від вул. Остерське шосе до вул. Гайової в недозволеному для цього місці, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в напрямку від м. Київ до м. Чернігів, з подальшим перекиданням останнього на дах. В результаті ДТП водія та пасажирів автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з різними діагнозами було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, ушиб ступні, рвана рана правої ноги; пасажири ОСОБА_7 у вигляді перелому ключиці зі зміщенням; ОСОБА_8 у вигляді розриву зв`язок лівої ноги. Крім того, у ході слідства встановлено, що ОСОБА_7 у період з 13 по 26 липня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0002353 від 13 липня 2023 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули, при цьому у клопотанні слідчий просить проводити розгляд за його відсутності. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, наявні в них відомості про заподіяні потерпілому 12 липня 2023 року тілесні ушкодження мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002353 від 13 липня 2023 року, зокрема для проведення у справі судово-медичної експертизи можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, адреса: АДРЕСА_1 .

Забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради запитуваної медичної документації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1