Провадження №: 1-кп/752/1997/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Обухів, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_2 21.07.2023 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи в парку за адресою: м. Обухів, вул. Малишка, побачив та підібрав з землі поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина - амфетамін, яку, діючи умисно, помістив у чохол для навушників та поклав собі в центральне відділення рюкзака, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2 вказану речовину перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 22 липня 2023 року.

22 липня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , незаконно збрігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Обухів-Київ», тим самим умисно незаконно перевіз психотропну речовину до м Києва.

22 липня 2023 року, приблизно об 11 год., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, в ході обшуку ОСОБА_2 , у чохлі для навушників, який знаходився в центральному відділенні рюкзака останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - амфетаміну, загальною масою 0,764 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав, перевозив та зберігав, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на місцем проживання скарг на нього не надходило, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, призначення йому більш м`якого за видом покарання, зокрема штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду.

Разом із тим, з огляду на невелику тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-23/38413-НЗПРАП від 07 серпня 2023 року.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою - 0,764 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція № 002830) - знищити;

відеозапис, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_2 22.07.2023 на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1