Справа № 538/1519/22
Провадження № 1-кп/538/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене 23 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацездатного, неодруженого, осіб на утриманні немаючого, з інвалідністю ІІ-ої групи, перебуваючого на соціальному забезпеченні, перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у зв"язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 22.07.2022 року близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей, в умовах воєнного стану запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), проник до приміщення будинку та викрав зарядний пристрій марки Travel Charger, зарядний пристрій марки Ms Power Adapter та мобільний телефон марки Fly моделі FF282 і разом з викраденим майном залишив територію домогосподарства та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновків експерта: № СЕ-19/117-22/10028-ТВ від 01.08.2022 року - вартість зарядного пристрою марки Ms Power Adapter становить 317 грн. 50 коп.; № СЕ-19/117-22/10029-ТВ від 09.08.2022 року - вартість мобільного телефону марки Fly моделі FF282 становить 350 грн.; № СЕ-19/1 17-22/10027- ТВ від 02.08.2022 року - вартість зарядного пристрою марки Travel Charger" становить 50 грн.

Внаслідок викрадення майна ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 717 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаною із проникненням до житла потерпілого, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 22.07.2022 року увечері вона з сином пішли з дому, через деякий час син повідомив, що він забув вдома телефон. Коли вона зателефонувала на його номер, то був відсутній зв"язок. Згодом прийшло повідомлення, що абонент на зв"язку. Пояснила, що додому вони повернулися через годину, в дверях був вирваний замок. В будинку були розкидані документи, відсутній телефон та зарядний пристрій. Після чого вона викликала поліцію. Зазначила, що викрадені речі їй повернули. Просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про крадіжку телефону;

- протоколом огляду місця події, проведеного 22.07.2022 року за адресою АДРЕСА_2 з фототаблицею на 7 аркушах;

- протоколом огляду речей, проведеного 23.07.2022 року за адресою АДРЕСА_3 з фототаблицею на 7 аркушах;

- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 року;

- висновками експерта від 01.08.2022 року, 02.08.2022 року, 09.08.2022 року, відповідно до яких встановлена вартість викрадених речей.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_7 попросила на період її відлучення доглядати за будинком. 22.07.2022 року увечері зателефонувала їй свекруха та повідомила, що в будинку ОСОБА_7 горить світло. Потім вона пішла до господарства ОСОБА_7 , вхідні двері були відчинені. Коли вона зайшла до будинку, то побачила ОСОБА_4 , який повідомив, що він знав, де знаходяться ключі, так як раніше там проживав його покійний брат і в руках у нього був мобільний телефон. ОСОБА_4 просив поліцію не викликати.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 369 від 18.10.2022 року ОСОБА_4 виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, виявляв ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст. 242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаною із проникненням до житла та інше приміщення потерпілого, в умовах воєнного стану.

Виходячи із положень ст. 19 КК України неосудна особа позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Проаналізувавши надані сторонами судового провадження докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив дії в стані неосудності, перебуває в стані неосудності і на момент розгляду справи, а тому він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_4 протиправного суспільно-небезпечного діяння, висновок експертизи № 369 від 18.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Станом на час розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 ніяка міра запобіжного заходу не обиралася.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 395, 512-513 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацездатного, неодруженого, осіб на утриманні немаючого, з інвалідністю ІІ-ої групи, перебуваючого на соціальному забезпеченні, перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - зарядний пристрій марки Travel Charger, зарядний пристрій марки Ms Power Adapter та мобільний телефон марки Fly моделі FF282, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1