КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1334/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 760/5918/16-к
Категорія КК:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турки, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_8 засуджено ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі; відповідно до ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, виконувати самостійно.

Під час апеляційного розгляду прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 було заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обґрунтовувалось клопотання тим, що апеляційним судом не розглянуто апеляційну скаргу прокурора з проханням призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк без застосування ст. 75 КК України. Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 ухилявся від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Тому прокурор вважає, що наявні ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким не можливо без обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, прокурор просив обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів, вивчивши матеріали судового провадження, вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення злочину проти власності, йому інкримінується вчинення нового злочину, що свідчить про підвищений рівень його суспільної небезпеки та ризик вчинення нових злочинів.

Крім того, колегія суддів враховує і те, що ОСОБА_8 ухилявся від явки до суду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року, а в подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_8 отримував поштовим відправленням за місцем свого проживання копію апеляційної скарги прокурора, судові повістки про його виклик в судове засідання, однак ухилявся від розгляду апеляційної скарги у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, що підтверджує наявність ризику повторного ухилення від апеляційного розгляду.

Наведене, на думку колегії суддів, свідчить про необхідність обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 діб, тобто до 13 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1334/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 760/5918/16-к

Категорія КК:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турки, Коломийського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 діб, тобто до 13 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4