overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/5519/23
УХВАЛА

12.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 15 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1648/23
Номер провадження 1-кс/504/132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Доброславської окружної прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року(яка прийнята та зареєстрована 15 березня 2023 року за вхідним №1061 вх-23) про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2657/22
Номер провадження 1-в/504/21/23
У Х В А Л А

12.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2023 судове провадження зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Від представника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 надійшла заява про поновлення судового провадження у справі у зв`язку з наданням ОСОБА_4 заяви про розгляд подання органу пробації без його участі, підтримання подання та прохання про його задоволення.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти відновлення кримінального провадження.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку - відновити.

Призначити подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/248/23
Єдиний унікальний № 742/1375/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 19.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 27.03.2023 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967 від 19.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 18 травня 2023 року на 09 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 743/1378/13-к

провадження № 51 - 1756 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року призначено до розгляду в касаційному порядку на 12:00 01 червня 2023 року.

На адресу Верховного Суду від засудженого, який перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , до довічного позбавлення волі, до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12:00 01 червня 2023 року.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», у частині його конвоювання - на начальника Головного управління - командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду до 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 травня 2023 року

м. Київ

справа №733/1501/21

провадження № 51-2890ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 733/1501/21) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 454/335/18

Провадження № 51 - 2204 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 01 та 04 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 квітня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 303/775/23
Провадження № 11-кп/4806/282/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/282/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/282/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 22.05.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.05.2023 Справа № 334/4789/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/907/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/4789/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.364-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 04.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"12" травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року.

09.05.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання підозрюваної про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2023 року здійснювати 17 травня 2023 року об 11 годині за участю підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з підозрюваною: ОСОБА_3 , єлектронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/622/23
Провадження № 1-кп/513/64/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 26.02.2022 за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За положеннями частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000093 від 02 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 17 травня 2023 року о 16:00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/654/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

У зв`язку із тимчасовим увільненням від виконання обов`язків судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 08 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду було змінено склад суду з розгляду даного кримінального провадження, до якого було залучено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадку, коли суд вмотивованою ухвалою приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, при яких: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Колегією суддів в судовому засіданні 12 травня 2023 року з`ясовано, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

В свою чергу колегією суддів також дотримано вищезазначені вимоги ст.319 КПК України, а тому колегія суддів вважає необхідним продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3