overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 16.02.2023 р., 07.03.2023 р., 05.04.2023 р., 10.05.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтвердження поважості неявки до суду не надав.

Покурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 12 год. 00 хв. 19.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що подане в рамках кримінального провадження за №0000097 від 29.03.2023 року,

встановив:

Слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 29.03.2023 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В рамках провадження, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2023р. накладено арешт на автомобіль Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 , належний підозрюваному ОСОБА_6 , що був вилучений 27.06.2023 року в ході санкціонованого обшуку.

ОСОБА_3 (дружина підозрюваного ОСОБА_6 ) звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту автомобіля Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 , пославшись на те, що автомобіль належить їй та чоловіку на праві спільної сумісної власності, зі сплатою застави за чоловіка, матеріальне становище сім`ї суттєво погіршилось, для задоволення нагальних потреб сім`ї необхідний автомобіль, а тому просила скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем, передавши автомобіль їй на відповідальне зберігання.

Заявниця та її представник в судовому засіданні на клопотанні наполягали. Їх пояснення зводяться до викладеного в клопотанні.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, за необгрунтованістю.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 19.07.2023 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні такого ж клопотання.

З огляду на зміст ухвали вбачається, що нових суттєвих обставин, які давали б судді підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не заявлено.

Підозра ОСОБА_6 не змінювалась.

Доводи представника заявниці про необгрунтованість підозри ОСОБА_6 , та про те, що потреба в застосуванні арешту відпала, необгрунтовані посиланням на докази.

Інших обставин не заявлено.

Отже достатніх підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7212/23
Провадження № 1-кс/991/7240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2022 року за № 0000339,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2023 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку та вилучення чорнових записів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських карток, мобільних телефонів, камер відеоспостереження, комп`ютерної техніки, а також інших речей та предметів, які містять на собі сліди вчинення злочину і можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 10 хв. 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7873/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені зокрема на 14.08.2023 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави для оголошення його в розшук.

Провадження по даній справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/8253/23
пр. 1-кп/336/958/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13 год. 45 хв. 9 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1827/23
Провадження №1-кп/601/189/2023
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 17 липня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 11 січня 2023 року, що надійшло із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд суду яким уже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання .

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На розгляді Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження ( суддя ОСОБА_8 ) про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для передачі вказаного кримінального кримінального складу суду ( головуюча суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання по об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000020 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України передати складу суду ( головуюча суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання по об`єднання кримінальних проваджень.

Головуючий:
Справа № 675/1370/23
Провадження № 1-кп/675/133/2023
У Х В А Л А

"16" серпня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000561 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 17 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/186/22
Провадження № 1-кп/677/40/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

15 серпня 2023 року була винесена ухвала про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

У вказаній ухвалі помилково зазначено дату наступного судового засідання у яке слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме «20 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.» замість «05 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущенну в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2023 року, зокрема зазначити дату судового засідання в яке слід здійснити привід обвинуваченогоОСОБА_2 - 05 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2811/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000138 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000138 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задоволити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та уповноваженому на здійснення дізнання кримінальних проступків - старшому інспектору черговому ЧЧ СМ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку на присадибній ділянці, у житловому будинку, господарських спорудах (гаражах, підсобних приміщеннях, тощо) за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення рослин ззовні схожих на рослини роду конопель, готової до вживання продукцію із вирощених рослин роду конопель та інших заборонених законом речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала діє по 16 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа 688/3409/23
№ 1-кп/688/247/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на 13.00 год. 4 вересня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1