Справа №639/4204/22
Провадження № 1-КП/639/200/23
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України

25 квітня 2023 року м. Харків

Колегія судді Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050 від 09.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні 25.04.2023 прокурором було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування - Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та перевірку обставин потрапляння обвинуваченого ОСОБА_7 в полон та наявності вказаного військовослужбовця у списках полонених осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, аніж проведенням певних слідчих (розшукових) дій, при цьому про наявність відповідних обставин стало відомо лише в ході судового провадження, а тому під час досудового розслідування вони не перевірялись та не встановлювались.

Вислухавши прокурора, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів приходить до такого.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частин НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, 05.03.2022 приблизно о 16:20 годин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце несення служби військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 ., та по теперішній час, незаконно постійно перебуває поза межами території військової частини, та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 було прийнято рішення здійснювати судовий розгляд кримінального провадження №0000050 від 09.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Під час допиту 21.03.2023 в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 останні повідомили, що між військовослужбовцями розповсюджувалась інформація та демонструвались фото/відеозаписи з чатів мобільного застосунку «Telegram», які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 був взятий в полон військовослужбовцями РФ, в якому знаходиться до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Про вказані вище обставини під час досудового розслідування свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не повідомляли, а тому вони не перевірялись шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, адже про них не було відомо.

Встановлення та перевірка відповідних фактів - підтвердження події, час потрапляння обвинуваченого ОСОБА_7 в полон та його обставини, зокрема чи мало воно місце під час виконання бойового завдання, необхідне для правильної кримінально-правової оцінки дій обвинуваченого, тобто вони мають істотне значення для кримінального провадження.

При цьому встановити та перевірити відповідні обставини іншим шляхом, аніж проведення органом досудового розслідування певних слідчих (розшукових) дій, неможливо.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час виконання доручення органу досудового розслідування необхідно:

-направити відповідні запити до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Об`єднаного Центру з пошуку та звільнення полонених при Службі безпеки України, Національному інформаційному бюро з питань військовополонених, примусово депортованих та зниклих осіб, Координаційному штабу з питань поводження з військовополоненими;

-надати доручення оперативним підрозділам для встановлення часу та обставин потрапляння в полон солдата ОСОБА_7 (чи мало воно місце під час виконання бойового завдання) та наявності вказаного військовослужбовця у списках полонених осіб;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та перевірку відповідних обставин.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення та перевірку обставин потрапляння обвинуваченого ОСОБА_7 в полон та наявності вказаного військовослужбовця у списках полонених осіб.

Встановити органу досудового розслідування строк для виконання зазначеної ухвали - до 05 червня 2023 року 09:30.

Зобов`язати прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 або іншого прокурора, який підтримує обвинувачення по кримінальному провадженню, надати доступ до матеріалів, отриманих за дорученням суду, захиснику в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду до 05 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3