Справа № 643/8132/23
Провадження № 1-кп/643/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 02.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 (обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 15.09.2023 обвинувачений не з`явився. Згідно матеріалів обвинувального акту та пояснень прокурора, відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту на строк до 17.09.2023.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2023 прокурором ОСОБА_3 наданий рапорт працівника поліції від 15.09.2023, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 14.09.2023 приблизно о 23-45 год. пішов з дому в невідомому напрямку та на теперішній час не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

Також прокурором надані суду письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.09.2023, згідно яких вона з обвинуваченим проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вказаних поясненнях зазначено, що вона отримала судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання 15.09.2023. Також у поясненнях зазначено, що обвинувачений 14.09.2023 приблизно о 23-45 год. пішов з дому та станом на 15.09.2023 не повернувся.

Ураховуючи наведене, прокурор просила застосувати відносно обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Неодноразова неявка обвинуваченого призводить до неможливості проведення судового засідання та негативно позначається на дотриманні розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Ураховуючи наведене та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 19.10.2023 року на 11-00 год.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).

Судовий розгляд відкласти на 19.10.2023 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1