Справа № 214/6401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.05.2023 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0001618 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. В провадженні слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000120 від 11.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України. Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 11.05.2021 за ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту ОСОБА_5 психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконного виготовлення, зберігання ОСОБА_6 з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою їх виготовлення, організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» та лабораторне обладнання у вигляді скляних колб, воронки, скляних зворотних холодильників, магнітних розміщувачів, вагів, вакуумних насосів, розносів з нашаруванням речовини кристалічного походження, штативи для тримання колб, пластикові ємності з невідомою речовиною та з різким специфічним запахом.

Крім того, 25.11.2022 за участю ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний, в ході якого виявлено картонну коробку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій знаходились картонні коробки з-під вівсяних пластівців, цукерок, пакетів пюре «ЧУДО-ЧАДО», у яких виявлено сліп-пакети з невідомою речовиною у вигляді пігулок блакитного та зеленого кольорів. Разом з цим, того ж дня за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено сліп-пакети з пігулками різного кольору речовиною рослинного походження зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, сліп-пакет з фрагментами паперу та нашаруванням кристалічної речовини на пакеті, кошти в сумі 18 тис. 600 доларів США.

За результатами досудового розслідування 26.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_6 за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

Під час досудового розслідування 23.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, 23.03.2023 та 31.03.2023 - підозрюваному ОСОБА_6 за ч.ч.1, 3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317,

ч.1 ст.306 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, має середню професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли та стали її учасниками 5 осіб, відомості щодо яких не підлягають розголошенню для забезпечення досудового розслідування.

В подальшому в ході огляду мобільного телефона марки «APPLE IPHONE 14 PRO MAX», який було вилучено у ОСОБА_5 встановлено, що до злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

18.11.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів затримано на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_7 ОСОБА_7 та в ході обшуку у останньої було виявлено та вилучено психотропну речовину вагою приблизно 100 гр та пігулки помаранчевого кольору у кількості 40 шт.

Також проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого виявлено та вилучено 3 (три) сліп-пакети

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування проводиться Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи вищевикладене в контексті виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення фактів збуту та участі в злочинній організації, встановлення інших учасників кримінального правопорушення, свідків, а також інших обставин незаконної діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин, виникланеобхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0001618 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: участь фігурантів злочину в злочинній організації, їх роль та обов`язки, встановлення осіб, які можуть бути свідками в кримінальному провадженні. Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, отже можуть мати значення речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.Просив розглянути дане клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення чи приховання.

Слідчий суддя вважає розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення чи приховання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення фактів збуту та участі в злочинній організації, встановлення інших учасників кримінального правопорушення, свідків, а також інших обставин незаконної діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у кримінальному провадженні №0001618 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4-5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так, слідчим не доведено доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого їм відмовлено в наданні інформації, та оскільки КПК України передбачений порядок надання відомостей досудового розслідування, які передбачають письмовий дозвіл слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Окрім того, слідчим не надано доказів, що до злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що спростовує можливість судді перевірити наявність вищевикладених обставин, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.

Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведена інформація щодо перебування відповідних речей та документів у володінні відповідної юридичної особі та, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що саме дана документація є предметом зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.05.2023 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1