ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/229/23
Провадження № 1-в/483/17/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одружений, з повною загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме 26 липня 2021 року та 26 грудня 2022 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, крім того, прокурор в заяві зазначила, що просить в задоволенні подання відмовити у зв`язку з тим, що відомо, що на даний час ОСОБА_3 проходить службу в Збройних силах України та на розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, а тому розгляд даного подання органу пробації вважає передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, судові повістки про його виклик до суду повернулись без вручення адресату в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою фахівця Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областівід 03 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_3 призначено днем явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця.

Разом із тим, 26 липня 2021 року та 26 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації не з`являвся, внаслідок чого 29 липня 2021 року одержав попередження, що у разі порушення зазначеного вище обов`язку його звільнення від покарання буде скасоване.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З відібраних фахівцем Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» пояснень засудженого ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року вбачається, що останнім були переплутані дати явки на реєстрацію в зв`язку з чим до органу пробації він з`явився не 26 липня, а 29 липня 2021 року і надав пояснення.

З довідки фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що в проведеній 27 грудня 2022 року телефонній розмові з фахівцем, засуджений ОСОБА_3 повідомив, що на реєстрацію до органу пробації 26 грудня 2022 року не з`явився через погане самопочуття та, що перебуває у лікарні. Факт перебування в лікарні ОСОБА_3 підтверджений не був та не був перевірений фахівцем.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відсутня можливість встановити місце перебування засудженого ОСОБА_3 , що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про дату та час розгляду даного подання. За вказаних обставин вирішити подання по суті без участі засудженого не є можливим, оскільки в цьому разі буде порушено його право на захист, всупереч положенням ст. 6 Міжнародної Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

Таким чином, у суду відсутні підтвердження неповажності причин неявки засудженого до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому подання є передчасним.

Крім того, з вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області від 23 січня 2023 року вбачається, що 30 листопада 2022 року ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000167 та № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволення подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2021 року, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: