Справа № 676/3734/23
Провадження № 1-кс/676/861/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 15:00 год. по 19:00 год. 04.05.2023 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, умисно, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Хіaomi Redmi» сірого кольору, укомплектованим в чохол синього кольору, яким користувався неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником якого є ОСОБА_4 (матір).

Відомості даного кримінального правопорушення 05.05.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000694, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000694 від 05.05.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 з якого вбачається, що 04.05.2023 року близько 16:00 її син разом із товаришами пішли їздити на велосипедах по вул. Праці в м.

Кам`янець-Подільському, та останній взяв мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9» сірого кольору із сім-карткою стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 укомплектований в чохол синього кольору, яким йому надала користуватись потерпіла. Того ж дня, вона пішла на батьківські збори, та по їх закінченню вийшла із кабінету та зустріла свого неповнолітнього сина із товаришами. Так, її син ОСОБА_3 , розповів про те, що під час того, як він із товаришами знаходились у посадці, до них підійшов невідомий чоловік, віком близько 30-40 років, худорлявої будови тіла з рижою борідкою та татуюванням у вигляді кружечків на руці. Вказаний чоловік почав погрожувати неповнолітньому сину тим, що зателефонує до працівників поліції та повідомить їм про те, що її син із товаришами «відшукали його клад». Невідомий чоловік сказав неповнолітнім дітям те, що якщо хтось із них віддасть йому свій телефон, то він не буде ні до кого телефонувати. Так, син потерпілої злякавшись незнайомого чоловіка надав свій телефон, а той взявши телефон у руки втік у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Кам`янець- Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 04.05.2023 року по 19 год. 04.05.2023 року абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із зазначенням інформації щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 23.05.2023 року по 21.06.2023 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя