Справа № 463/5625/23
Провадження № 11-п/811/89/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що при скеруванні обвинувального акта до суду порушено правила територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Апеляційним судом встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказано м. Пустомити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Пустомити, відповідно до вимог ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в період перебування на посаді судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Ураховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду справи не можуть визнаватися обґрунтованими підставами в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

З огляду на наведене, підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення скарги до іншого суду, відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

-

постановила:

в задоволенні подання Личаківського районного суду м. Львова відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду про суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3