УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №000252 від 19.01.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що 08.08.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 про проведення слідчих дій та надати заявнику відповідь, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.

Проте, станом на 28.08.2023 відповідь на подане клопотання ОСОБА_3 не отримав, тому останній звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути його клопотання від 11.05.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, повідомлений належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_3 подав клопотання до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про проведення слідчих дій.

26.05.2023 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 (справа № 127/22398/23) постанову дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 року скасовано, та зобов`язано дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 про проведення слідчих дій та надати заявнику відповідь, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.

В матеріалах справи міститься копія реєстру для місцевої кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, згідно якого ухвала суду у справі № 127/22398/23 отримана Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області 16.08.2023.

Разом з тим, на момент розгляду скарги, відомості щодо виконання вимог вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, враховуючи неявку в судове засідання представника органу досудового розслідування та відсутність жодних відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 та виконання вимог ухвали суду від 08.08.2023, приходить до висновку, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 було порушено порядок розгляду заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023 про проведення слідчих дій та надати заявнику відповідь, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя