03.07.2023 Справа № 940/1276/22
Провадження по справі № 1-кп/940/53/23
УХВАЛА
03 липня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красилівка, Броварського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 03.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився, при цьому про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у кримінальному провадженні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його присутність в судовому засіданні є обов?язковою.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв?язку із викладеним, суд вважає за необхідне доручити працівникам Відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання, опитати членів сім?ї, сусідів, для з?ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставляння обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 20 липня 2023 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1