Справа №:755/9924/23
Провадження №: 1-м/755/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , при перекладачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням до Дніпровського районного суду м. Києва.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 11 липня 2023 року о 08 год. 15 хв. було виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою затримання якого послугувала червона картка Інтерполу від 02.08.2021. Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відповідно до червоної картки з бази даних Інтерпол громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку та відносно останнього винесено рішення з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.12.1-1 (дія кримінального закону щодо осіб, які вчинили злочин за межами Азербайджанської Республіки) та ст.179.3.2 (привласнення або розтрата майна в крупному розмірі) КК Азербайджану.

Інкримінований громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч.4 ст.191 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Санкція ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Захисники особи, щодо якої вирішується клопотання - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що клопотання не підтверджене жодними належними та допустимими доказами. Просили відмовити в задоволенні клопотання оскільки ОСОБА_8 відкрито проживає в Україні з 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначили, що наразі закінчилися передбаченні законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.589 КПК України, на підтвердження чого надали слідчому судді переклад Червоного повідомлення, а також документи, які підтверджують реєстрацію ОСОБА_8 в Україні.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування тимчасового арешту, ОСОБА_8 на спрощену процедуру згоди не дав, також заперечив з приводу задоволення клопотання прокурора, так як він не вчиняв злочин на території Азербайджану, йому не було відомо, що він оголошений в розшук і дізнався про це під час затримання. Він неодноразово відвідував Баку , інші держави і жодного разу його ніхто не зупиняв. Також пояснив суду, що до 2002 року він був громадянином України, після припинення громадянства продовжив працювати та проживати в Україні, також не заперечував що він є громадянином Азербайджанської республіки. Про будь-які кримінальні провадження щодо нього в Азербайджані йому невідомо.

Заслухавши пояснення затриманого, його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні установлено, що 11.07.2023 в 08:15 год. за адресою: АДРЕСА_1, було затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, про що складено протокол про затримання (а.с. 4-5).

Підстави затримання: Червоне повідомлення Інтерполу №2021/49183 (А-6650/8-2021) від 02.08.2021 за скоєння злочину, передбаченого ст.12.1-1 та ст. 179.3.2 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

За ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого;

4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

На підтвердження вчинення ОСОБА_8 злочину на території іноземної держави- Азербайджанської Республіки до клопотання додано Червоне повідомлення Інтерполу №2021/49183 (А-6650/8-2021) від 02.08.2021, згідно якого останній, перебуваючи на посаді Посла Азербайджану в Україні, шляхом зловживання своїм службовим становищем вступив у попередню змову з фізичною особою та привласнив грошові кошти, які йому довірило МЗС Азербайджану у великих розмірах. Його дії кваліфіковані за ст.12.1-1 та 179.3.2 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан.

В свою чергу ст. 12.1-1 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан передбачає відповідальність за вчинення корупційного чи іншого злочину проти інтересів служби, що вчинене поза меж Азербайджанської Республіки.

Той факт, що територія посольства належить до тієї держави, яку представляє та на нього не поширюються закони держави, яка оточує посольство є загальновідомим.

Згідно Червоного повідомлення Інтерполу щодо ОСОБА_8 вбачається, що 10 червня 2021 року районним судом Бінагаді видано судове рішення про затримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

Проте, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання не були додані документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Матеріали клопотання також не містять дати (часу) вчинення, інкримінованого ОСОБА_8 злочину, а також місця його вчинення.

Зокрема, згідно Червоного повідомлення Інтерполу №2021/49183 (А-6650/8-2021) від 02.08.2021 факти справи вказані як: Україна, дата- 14.06.2021, а короткий виклад вказаний як: « ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді Посла Азербайджану в Україні на підставі указу №504 від 14.06.2001 Президента Азербайджану, шляхом зловживання своїм службовим становищем вступив у попередню змову з фізичною особою на ім`я ОСОБА_13 та привласнив гроші на загальну суму 1,802,628,26 доларів США, які йому довірило Міністерство закордонних справ Азербайджану, та розділив ці гроші з ОСОБА_13. Ця сума була передана на загальні витрати Посольства. Хоча йому довелося діяти в рамках статті 16 «Статуту про посольство Азербайджанської Республіки», який був прийнятий на підставі указу №408 від 2006 року Президента Азербайджану, де зазначено, що він є зобов`язаний організовувати діяльність Посольства та контролювати його, ефективно витрачати кошти, перераховані Посольству, контролювати фінансові ресурси та виконувати інші обов`язки, він порушив усі ці вимоги».

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі якщо закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років. Згідно з ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Дії ОСОБА_8 , згідно Червоного повідомлення Інтерполу №2021/49183 (А-6650/8-2021) від 02.08.2021, кваліфіковані за ст.12.1-1 та ст.179.3.2 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан, як привласнення або розтрата майна в крупному розмірі.

Згідно з кримінальним законодавством України такий злочин кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Також, шляхом опитування ОСОБА_8 , оскільки трудова книжка не була перекладена на українську мову, у судовому засіданні було встановлено, що останній перебував на посаді Посла Азербайджану в Україні з 14.06.2001 по 21.07.2010.

Отже, станом на день його затримання, минуло майже 13 років з часу його звільнення з посади Посла Азербайджану в Україні, а тому строк притягнення затриманого до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився в будь-якому випадку.

Ця обставина є безумовною підставою, передбаченою п. 3 ч.1 ст. 589 КПК України, для відмови у видачі ОСОБА_8 компетентним органам Республіки Азербайджан.

Згідно з ч. 6 ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію). Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну регіональну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для застосування до затриманого ОСОБА_8 тимчасового арешту відсутні, тому його належить негайно звільнити з- під варти в залі суду.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською Конвенцією про видачу правопорушників, ст. 376, 583 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1