ЄУН № 193/736/23
Провадження № 1-кп/193/92/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.04.2023, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів, оскільки строк дії цього запобіжного заходу закінчується 07 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого на досудовому розслідуванні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час розгляду поданого 23.06.2023 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що 08.05.2023 слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та визначено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , під арештом в якому він перебуває з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом; 2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Отже, строк дії вищевказаного запобіжного заходу, покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з згаданою ухвалою суду, спливає 07.07.2023.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосований судом з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України. Будь-яких об`єктивних даних, які би вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано.

Так, ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти громадської безпеки, і ці обставини свідчать про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, що в свою чергу вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений може переховуватися від суду.

З огляду на необхідність досягнення мети запобіжного заходу, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, є всі підстави для продовження строку дії цього запобіжного заходу ще на два місяці.

Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби. Звідси, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперчуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 181, 194, 331, 314, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ) та надати її до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 серпня 2023 року.

Продовжити на два місяці, тобто до 25 серпня 2023 року, дію обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в забороні обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з обмеженням у часі з 20:00 год по 06:00 год., крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя, а також явки до суду.

На час строку дії цього запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 25 серпня 2023 року та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП України у Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 27.06.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1