Справа № 513/1248/22
Провадження № 1-кп/513/36/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000045 від 18 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абедатіз Гегечкорського району, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , приблизно в серпні 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, з раніше вирощених ним на городі свого домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою, рослин конопель, з метою власного споживання зірвав їх, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, точну кількість якого під час слідства встановити не виявилося можливим. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично-вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, точну кількість якого під час слідства встановити не виявилося можливим.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив та висушив є наркотично вмісною - канабісом та усвідомлюючи, що незаконне зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, подрібнену висушену речовину умисно заховав її у житловому будинку на кухні, в господарському приміщенні та на горищі за вказаною адресою, де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

17 листопада 2022, у період часу з 08 години 45 хвилин по 11 годину 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,302 г, 0,014 г та 0,199 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 3,71 г; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 38,22 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1738,04 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 17,84 г; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 27,05 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, учинене у великих розмірах.

Далі, ОСОБА_6 наприкінці серпня 2022 року, більш точного часу та дати в ході дізнання встановити не надалося можливим, на своєму городі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив сходи 13 рослин конопель, які виросли самостійно, та вирішив не знищувати їх та виростити для власних потреб.

З цією метою в період часу з серпня по листопад 2022 року ОСОБА_6 в порушенні вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, без наявності спеціальної ліцензії, з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання, здійснював їхню обробку, а саме: прополювання бур`яну та полив вказаних рослин, до моменту їхнього виявлення та вилучення співробітниками поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 17 листопада 2022 року.

Так, 17 листопада 2022 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 11 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з городу, 13 рослин коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, показав, що в кінці серпня на початку вересня 2022 року помітив кущі коноплі та почав їх обробляти. Вживав подрібнену речовину для тиску, шляхом її паління. Після того, як побачив коноплю, рвав її листя, приносив до будинку, пропускав через сито та розкладав у банки, а потім вже вживав. 15 жовтня 2022 року вирвав на городі три кущі коноплі, які потім зберігав на горищі, а інші 10 кущів коноплі вилучили працівники поліції з городу. Подрібнена речовина була лише на кухні та зберігалась на кухні для власного споживання, шляхом куріння. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому.

Покази дані обвинуваченим ОСОБА_6 не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 17 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта від 08 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19090-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 42,95, яка знаходилась у скляній банці з кришкою зеленого кольору, що була упакована до спеціального полімерного пакету №INP 1006324, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

- висновком експерта від 13 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19430-НЗПРАП, відповідно до якого 13 рослин, у мішку, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається в промислових цілях;

- висновком експерта від 13 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19092-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 20,12 г, яка знаходиться у спеціальному паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено конабісом;

- висновком експерта від 13 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19091-НЗПРАП, відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок (верхня та нижня частини) та на внутрішній поверхні полімерного предмету, що були упаковані до спеціального полімерного пакету № FPS 6000880, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт конабісу;

- висновком експерта від 14 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19086-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 30,84 г в наданій на експертизу скляній банці, яку було упаковано в спеціальний пакет № INP 1006326, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

- висновком експерта від 14 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19088-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,17 г, в наданій на експертизу скляній банці, яку було упаковано в спеціальний пакет №INP 1006325 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

- висновком експерта від 16 грудня 2022 року №СЕ-19/116-22/19429-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1965 г, у мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено конабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1738,04 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (стебла), масою 1944 г, у мішку, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить;

- постановами про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17 листопада 2022 року, від 18 листопада 2022 року, від 22 грудня 2022 року.

31 травня 2023 року в судовому засіданні заявлена відмова від виклику свідків, та за згодою учасників судового розгляду, вказана відмова була прийнята судом.

Про порушення вимог ст.104-106, 223 КПК України сторони кримінального провадження не повідомляли.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, і аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, та за ч.1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено, а також це б порушувало б права обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що згідно ч.ч.2, 4 ст.12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, зокрема, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства у т.ч. для окремих осіб.

З урахуванням вказаних обставин, враховуючи особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання визначити на підставі положень ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.75 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також інші дані, що характеризують особу винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 13969 гривень 72 копійки (2642,92 + 11326,80) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року накладено арешт на майно, а саме 13 кущів сухих рослин з корневищем, ззовні схожих на рослини конопель, та ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року накладено арешт на сухе стебло з листям, скляну банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вагою 0,264 г, банку з насінням рослин, вагою 0,286 г, банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, вагою 0,164 г, сухі частини розслин (стебла з листям), полімерну пляшку, на верхній частині мається муштук та з внутрішньої сторони кіптява коричневого кольору.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами суду від 21 листопада 2022 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 127, 174, 369 - 371, 373-375 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Під час випробувального терміну покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази, по справі у виді виявлених та вилучених наркотичних засобів, згідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в сумі 13969 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року у справі №495/9288/22 (1-кс/495/2410/2022), та ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року №513/1127/22 (1-кс/513/21/22).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1