справа № 619/3009/23
провадження № 1-кс/619/560/23
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2023 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001555 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001555 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 на блок посту, розташованому поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час перевірки автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , між водійським сидінням та порогом автомобіля було виявлено предмет ззовні схожий на саморобну гумову кийку з полімерною ручкою та металевим наконечником.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 01.07.2023 року слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області поліції ОСОБА_6 , здійснено виїзд з метою огляду місця події блок посту, розташованому поблизу буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії на підставі добровільної згоди на огляд ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості здійснено огляд автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на саморобну гумову кийку з полімерною ручкою та металевим наконечником, довжиною 50 см., шириною 2,2 см.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.07.2023 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події, за адресою: Харківська обл., смт Солоницівка, відкритої ділянки місцевості по вул. Сумський шлях поблизу буд.11,з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет ззовні схожий на саморобну гумову кийку з полімерною ручкою та металевим наконечником, довжиною 50 см., шириною 2,2 см.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001555 від 02.07.2023 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.07.2023 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події, за адресою: Харківська обл., смт. Солоницівка, відкритої ділянки місцевості по вул. Сумський шлях поблизу буд.11, з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет ззовні схожий на саморобну гумову кийку з полімерною ручкою та металевим наконечником, довжиною 50 см., шириною 2,2 см.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1