Справа № 392/688/23
Провадження № 1-кп/392/179/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинувачених.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинувачених у вигляді особистого зобов`язання, яке обгрунтовує тим, що продовжують існувати та не зменшилися ризики які було встановлено під час обрання запобіжного заходу, оскільки під час досудового розслідування підозрювані не з`являлися на виклики слідчого, тому можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість. А також повідомила, що ОСОБА_4 не з`явився один раз за викликом слідчого, однак про причини неявки слідчого було повідомлено, в подальшому узгоджено наступну дату. Крім того, вказала на наявність у обвинувачених земельних ділянок, які потребують обробітку, однак обов`язки покладені на обвинувачених позбавляють їх можливості як займатися господарюванням так і навіть відвідати лікарню. Жодного доказу на підтвердження незаконного впливу на свідків, прокурором не подано. А тому, просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком дії до 27.06.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за місцем проживання останній характеризується негативно, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена у встановленому порядку.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком дії до 27.06.2023 року.

Слідчим суддею під час вирішення питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, є одноосібником, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена у встановленому законом порядку.

Крім того, слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, сім`ю та обов`язок матеріального забезпечення своєї сім`ї, а тому, для забезпечення належної процесуальної поведінки, до них застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує, що строк дії запобіжного заходу застосованого до обвинувачених закінчується 27.06.2023 року, обвинувачені за викликом суду зв`явилися на судове засідання.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачені мають сім`ї та дітей, займаються обробітком земельних ділянок, що є основним джерелом їх доходу.

Отже, суд вважає, що на даний час, прокурором не надано доказів, на обгрунтування обставин, на підставі яких, прокурор дійшов висновку, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжуть існувати та не зменшилися.

Наразі, суд не вбачає підстав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, отже, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Інших клопотань учасниками не заявлено.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу-відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України- призначити до судового розгляду на 16.08.2023 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити про розгляд прокурора та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1