Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1116/23
номер провадження 1-во/695/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 щодо уточнення початку строку відрахування покарання засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ

30.08.2023 р. від начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 надійшла заява щодо уточнення початку строку відрахування покарання засудженому ОСОБА_5 , оскільки згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 03.03.2023 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та зазначила, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 03.03.2023.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

У частині 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення даних питань урегульовано ст.539 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (абзац 1 ч.1 ст.539 КПК України)

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області уповноважений розглядати дану заяву.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

03.04.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено обвинувальний вирок у справі №695/1116/23, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.12.2022 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 15.05.2023 р.

03.03.2023 р. о 09 год. 36 хв. ОСОБА_5 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, що стверджено протоколом затримання, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2023 р. №695/766/23 ОСОБА_5 03.03.2023 р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає необхідним вирішити питання, пов`язане з відбуттям покарання та вказати, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 03.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Строк відбуття покарання у вигляді позбавленні волі, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2023 у справі №695/1116/23, відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 03.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1