Провадження № 1-кс/592/5989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003565 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 близько 20:10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 наніс один удар кухонним ножем в ділянку серця останньому, спричинивши відкрите ножове поранення грудної клітини зліва з пошкодженням верхньої частки лівої легені клітковини середостіння, лівобічний травматичний малий гемопневмоторокс, тобто намагався здійснити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 12.09.2023 було проведено огляд місця події в приміщенні КНП СОР СОКЛ, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька буд. 48, де було виявлено та вилучено: джинсові шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, рубашку у клітинку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в приміщенні КНП СОР СОКЛ, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, рубашку у клітинку темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, гумові капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1