справа №176/715/23
провадження №1-кс/176/152/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання ОСОБА_6 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07 квітня 2023 року 19 квітня 2023 року було проведено обшук приміщення з металевим фасадом червоного кольору, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038, право власності зареєстроване, за ТОВ магазин «ПРИВОКЗАЛЬНИЙ», .

В результаті обшуку виявлено та вилучено:

- системний блок «Lenovo» S/N:S4EU8296, маршрутизатор «ТР-Link», S/N: 218C002001820, системний блок «Lenovo» S/N:S4EU8277, системний блок «Lenovo» S/N:PS0QY8KW, системний блок «Lenovo» S/N:S4SB9027, системний блок «Lenovo» S/N:PB7A56K, системний блок «Lenovo» S/N:PBMABDT, системний блок «Lenovo» S/N:PB7A48R, системний блок «Lenovo» S/N:PBMABCY, системний блок «Lenovo» S/N:S4FB8336, системний блок «Lenovo» S/N:AB7A46V, що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4027397;

- системний блок «HP» Compaq 8300 EliteUltra-SlimDekstop, S/N:CZC3378589, системний блок «HP» Compaq 8300 EliteUltra-SlimDekstop, S/N:CZC33784F6, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP431598;

- системний блок «HP» Compaq 8200 EliteUltra-SlimDekstop, S/N:CZC1485F8H, системний блок «HP» Compaq 8200 EliteUltra-SlimDekstop, S/N:CZC1499M9T, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4312596;

- системний блок «HP» Compaq 8200 EliteUltra- SlimDekstop, S/N:CZC1499BRP, що поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0409699;

- ноутбук марки «ACER» модель N20C1 Nitro 5, S/N:NHQ7MEU009139067FF3400, з зарядним пристроєм модель ADP-135NB, ноутбук марки «ACER» модель N20C1 Nitro 5, S/N:NHQ9HEP00H032085BC3400, з зарядним пристроєм модель ADP-135NB, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4312594;

- Wi-fi poyтep марки «ASUS», модель TUF-AX5400, S/N:N8IH3Q60B362V7Y, з блоком живлення, маршрутизатор Tp-Link, 24-портовий SWITCH, S/N:22294W8002781, що поміщено до спеціального пакету НПУ PSP4312595;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 7» НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2040493.

Крім цього було проведено обшук осіб, які перебували у приміщенні, під час якого у громадян:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS Max» НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0218678;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone X» НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi РОСО» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y10» ІМЕН : НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor 9Х» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 .

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone X» НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13» НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 .

Вищевказані телефони було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4027399.

Крім того у ОСОБА_5 в наплічній сумці було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, на якому мається напис «EKOL ALP Cal. 9 mm Р.А.К.», « НОМЕР_30 », та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 13 штук з маркуванням «GPSYMMPAK», які було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2040494.

Все вилучене майно було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що всі вилучені речі належать йому, однак документів на дане майно в нього не залишилось, так як купувалися бувші у використанні.

На іншу техніку на підтвердження надав копії документів до клопотання.

Також ОСОБА_5 зазначив, що вилучений у нього предмет ззовні схожий на пістолет та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 13 штук не є вогнепальною зброєю, оскільки є газовим пістолетом, не є переробленим, а тому будь-яких дозвільних документів не потребує.

У той же час, ОСОБА_5 зазначив, що жодних шахрайській дій за даною адресою не вчинялися, кримінальні правопорушення не вчинялись, матеріальну шкоду громадянам України, а також іноземцям не завдано і на меті цього не було, а тому просить повернути йому вилучене майно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання про повернення вилученого майна підтримав у повному обсязі із зазначеного в даному клопотанні підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в частинні повернення предмету ззовні схожого на пістолет, на якому мається напис «EKOL ALP Cal. 9 mm Р.А.К.», « НОМЕР_30 », та предметів ззовні схожих на патрони в кількості 13 штук з маркуванням «GPSYMMPAK», до проведення необхідних експертиз. У той же час, за відсутності на теперішній час будь-яких доказів вчинення шахрайських дій або інших кримінальних правопорушень, прокурор вважав за можливе повернути інше майно, що було вилучено під час обшуку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думки учасників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина); тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (частина 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що обшуки у вказаному кримінальному провадженні проведено на підставі ухвали слідчого судді, слідчий повинен був у визначений законодавством строк (48 годин після вилучення майна) звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна, чого, в даному випадку, зроблено не було, що є порушенням вимог КПК України та тягне за собою повернення вилученого майна.

У судовому засіданні прокурор не заперечував у поверненні більшої частини вилученого майна, крім предмету ззовні схожого на пістолет, на якому мається напис «EKOL ALP Cal. 9 mm Р.А.К.», « НОМЕР_30 », та предметів ззовні схожих на патрони в кількості 13 штук з маркуванням «GPSYMMPAK».

Враховуючи позицію учасників, а також вимог КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000016, поверну ОСОБА_5 майно вилучене 19 квітня 2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS Мах» ІМЕІ1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон марки «Honor 9Х» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО» IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕI1: : НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS» IMEI1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y10» IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 .

Клопотання ОСОБА_5 в частинні повернення іншої частини вилученого майна задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано належних підтверджуючих документів про права власності на дане майно.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000016, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000016, поверну ОСОБА_5 майно вилучене 19 квітня 2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS Мах» ІМЕІ1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон марки «Honor 9Х» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» IMEI1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» ІМЕІ1: НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі РОСО» IMEI1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕI1: : НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XS» IMEI1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y10» IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 .

В поверненні іншої частини вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_20