Справа № 592/8321/23
Провадження № 1-кс/592/3669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002148 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події від 13.06.2023 року, а саме: пневматичну гвинтівку марки «Diana 350 Magnum», довжина ствола: 495 мм, загальна довжина: 1230 мм, вага: 3,8 кг, калібр: 4,5 мм.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку пневматичної гвинтівки «Diana 350 Hagnum» калібром 4,5 мм., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 24931 від. 12.06.2023).

13.06.2023 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0002148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.06.2023 року під час огляду місця події було вилучено, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка поблизу буд. 51, у присутності понятих: пневматичну гвинтівку марки «Diana 350 Magnum», довжина ствола: 495 мм, загальна довжина: 1230 мм, вага: 3,8 кг, калібр: 4,5 мм.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вказане майно для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою з`ясування всіх обставин.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 13.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.06.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку пневматичної гвинтівки «Diana 350 Hagnum» калібром 4,5 мм., яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 24931 від. 12.06.2023).

13.06.2023 року під час огляду місця події було вилучено, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка поблизу буд. 51, у присутності понятих: пневматичну гвинтівку марки «Diana 350 Magnum», довжина ствола: 495 мм, загальна довжина: 1230 мм, вага: 3,8 кг, калібр: 4,5 мм.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події від 13.06.2023 року, а саме: пневматична гвинтівка марки «Diana 350 Magnum», довжина ствола: 495 мм, загальна довжина: 1230 мм, вага: 3,8 кг, калібр: 4,5 мм, є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002148 від 13.06.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.06.2023 року, а саме: пневматичну гвинтівку марки «Diana 350 Magnum», довжина ствола: 495 мм, загальна довжина: 1230 мм, вага: 3,8 кг, калібр: 4,5 мм.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1