Провадження № 1-кс/686/6714/23
УХВАЛА

Іменем України

9 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001824 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Красилівського відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001824 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема у зазначеному кримінальному провадженні 27.02.2023 призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

За результатами проведеної судово-економічної експертизи 20.04.2023 отримано експертний висновок 3577/23-26, згідно якого можливо підтвердити довідку (висновок) щодо нестачі грошових коштів у касі ПВПЗ Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», чим завдано АТ «Укрпошта» збитків на суму 47660,29 гривень, проте конкретно не вказує, з вини якої службової особи АТ «Укрпошта» було допущено вказані збитки.

Проаналізувавши відомості, які здобуті за результатами проведених слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слід прийти до висновку, що на даному етапі досудового розслідування є недоцільним приймати рішення в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування), оскільки не встановлено особи, з вини якої завдано АТ «Укрпошта» збитків на суму 47660, 29 гривень, окрім цього не надано правову оцінку діям начальника ПВПЗ-44 ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває за межами України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа з числа працівників АТ "УКРПОШТА", перебуваючи у пересувному відділенні поштового зв`язку №44 на території Красилівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, протягом 2021 року, з метою заволодіти майном Товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів привласнила грошові кошти в сумі 42 815, 37 гривень, які належать АТ "УКРПОШТА", чим спричинено майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 10.08.2022 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що проведеним у травні 2022 року працівниками АТ «Укрпошта» службовим розслідуванням встановлено, що працівниками ПВПЗ-44, а саме начальником ПВПЗ-44 ОСОБА_5 та з 09.03.2022 в.о. начальника ПВПЗ-44 ОСОБА_6 , будучи посадовими особами наділеними організаційно-розпорядчими функціями, допущено нестачу готівкових коштів у касі ПВПЗ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 на суму 54747,90 гривень, дана нестача відображена у дод. №4 узагальнених актах виявлених помилок за періоди:

-з 01.12.2021 - 09.03.2022 за період роботи начальника ПВПЗ-44 ОСОБА_5 на суму 42815,37 гривень;

-з 10.03.2022 - 30.04.2022 за період роботи в.о. начальника ПВПЗ-44 ОСОБА_6 на суму 4844,69 гривень.,

а також у акті раптової перевірки ПВПЗ-44, в.о. начальника ОСОБА_6 від 19.05.2022 на суму 7087,84 гривень.

Згідно з довідкою управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 17.02.2023 станом на 19.05.2022 факт нестачі готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей у касі ПВПЗ-44, зазначений в акті службового розслідування від 30.05.2022 року за фактом виявленої нестачі готівкових коштів у ПВПЗ-44 ТБ Красилів Хмельницького району, документально підтверджується на суму 7087,84 гривень, чим завдано АТ «Укрпошта» збитків на вказану суму.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.08.2023 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001824 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя