Справа № 947/6113/23
Провадження № 1-кс/947/4639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 03.03.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, якою було зобов`язано прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, який є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. 03.04.2023 року ним отримано лист заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси разом із постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від 17.03.2023 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження. Вказана постанова прокурора, на думку адвоката ОСОБА_3 , є невмотивованою, так як прокурор у постанові не надав оцінки доводам потерпілої, жодним чином не обґрунтував відсутність підстав для задоволення клопотання, а тому така постанова підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 повторно у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді для огляду не надав, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши у судовому засіданні думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , від 17.03.2023 року представнику ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_9 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова прокурора від 17.03.2023 року вмотивована тим, що на час розгляду клопотання відсутні підстави для його задоволення.

Таким чином, прокурор не розглянув клопотання представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 по суті, а саме: не вирішив доцільність та необхідність проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії та виніс не вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання представника про проведення слідчої дії, на подачу якого він має право.

З огляду на вказані обставини постанова прокурора підлягає скасуванню, як невмотивована із зобов`язанням прокурора розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України з належним обґрунтуванням прийнятого рішення за результатом розгляду клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року.

Зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, який є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1