Провадження № 1-кп/344/1045/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 06.04.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк три роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 06.05.2023 року близько 19 год 10 хв обвинувачений ОСОБА_5 перебував на березі річки «Бистриця Солотвинська», що по вул. Пасічній в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який відпочивав у вказаному місці разом зі своїми друзями. Так, підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у руці в останнього побачив мобільний телефон марки «Poco», модель «Х3 Pro», в корпусі синього кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, який належав ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля ОСОБА_6 , несподівано для останнього, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вихопив з його правої руки мобільний телефон марки «Poco», модель «Х3 Pro», в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта, становила 5 667 грн., який утримував у себе, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_6 повернути викрадене майно. У подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 06.05.2023 року близько 19 год 10 хв він перебував на березі річки «Бистриця Солотвинська», що по вул. Пасічній в м. Івано-Франківську, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який відпочивав разом зі своїми друзями. ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 вирвав з його рук мобільний телефон та направився в сторону автомобільного моста на вул..Пасічна. При цьому, обвинувачений не реагував на вимогу потерпілого повернути йому мобільний телефон. Через деякий час обвинуваченого було затримано працівниками поліції. Обвинувачений зазначив, що він дуже шкодує за свій вчинок, обіцяє, що більше такого в його житті не повториться. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позицію потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правополрушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правополрушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому, його молодий вік, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невідбувши покарання (3 роки обмеження волі), призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 року, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2023 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 06 травня 2023 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. за проведення судової товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Poco», модель «X3 Pro», в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.05.2023 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: один слід пальця руки, вилучений 06.05.2023 року в ході огляду території по вулиці Галицькій, в м. Івано-Франківську, який поміщено до спецпакету № 3689113 знищити, мобільний телефон марки «Poco», модель «X3 Pro», в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ