Провадження № 1-кс/344/6978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за фактом шахрайських дій невстановленої особи та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, щовкінці серпня - на початку вересня 2022 року ОСОБА_4 , маючи намір перетнути державний кордон України, зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 , з яким зустрілись та обговорили надання послуг останнім щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 за грошові кошти.

У подальшому, 15.09.2022 ОСОБА_4 прибув на вул. Тролейбусну в м. Івано-Франківську біля Візового центру, де передав особі на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000,00 доларів США та 3 000,00 Євроз метою надання послуг щодо перетину кордону. Після чого ОСОБА_4 присів у салон автомобіля марки «HyundayTucson», реєстраційний № НОМЕР_2 сірого кольору, на якому прибув чоловік на ім`я ОСОБА_5 , та останній відвіз ОСОБА_4 на АЗС «ОККО» в м. Бурштин Івано-Франківської області, де ОСОБА_4 пересів у автомобіль марки «FordMondeo», чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_6 , з яким, маючи намір перетнути кордон України, поїхали в м. Нововолинськ Волинської області.

Перебуваючи в м.Нововолинськ Волинської області, із автомобіля марки «VolkswagenToureg» пересіли пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до автомобіля ОСОБА_6 марки «FordMondeo» та під його керуванням 16.09.2022 приблизно о 10 годині під`їхали до пункту пропуску м. Устилуг, вул. Левінцьова, 60, Устилузької МТГ, Волинськоїобласті, де обминувши чергу автомобілів, проїхали вказаний пункт пропуску, при цьому незаконно їх незаконно було переправленов пункті пропуску через державний кордон України без належних на те документів.

У ході проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було здобуто інформацію, в якій встановлено, що до вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння в незаконному перетині державного кордону України особам, з метою ухилення від мобілізації, що мало місце 16.09.2022 в м. Устилуг Волинської області, може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами здобуто інформацію про те, що в період часу з 11.09.2022 по 14.09.2022 ОСОБА_11 виїжджав в Закарпатську область, а саме в м. Ужгород та м. Мукачево, де мав зустрічі із невстановленими слідством особами та обговорював шляхи та способи організації переправлення осіб через державний кордон України.

Під час проведення вказаних заходів також було установлено, що 15.09.2022 близько 16 год 17 хв на АЗС «ОККО», що в м. Бурштин, гр. ОСОБА_11 мав зустріч із ОСОБА_6 , з яким обговорював порядок перетину державного кордону України. При цьому, 16.09.2022 при спробі перетину державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших осіб, які перебували в автомобілі марки «FordMondeo», реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , було затримано.

У зв`язку з чим ОСОБА_10 21.09.2022 скориставшись програмою «Шлях», виїхав за межі України в пункті пропуску Закарпатської області на автомобілі марки «HyundayTulson», реєстраційний № НОМЕР_2 .

Після повернення ОСОБА_10 в м. Івано-Франківськ згідно оперативної інформації встановлено, що останній продовжує діяльність, пов`язану із вчиненням шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошових коштів під приводом сприяння у незаконному перетині державного кордону України з метою ухиляння від мобілізації.

Установлено, що ОСОБА_10 є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює свою господарську діяльність в сервісно-візовому центрі «Гарант», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, яка пов`язана із наданням особам допомоги в оформленні всіх документів для виїзду за кордон, заповнення анкет, термінових реєстрацій на подачу у візовий центр, страхуванні та броні готелів.

Також, в ході проведення слідчо-розшукових дій, за результатами яких стало відомо, що ОСОБА_10 неодноразово проводив зустрічі з особами на території АЗС «UPG», що на об`їзній дорозі м. Івано-Франківськ неподалік с. Березівка, де обговорював шляхи та способу незаконного перетину державного кордону України.

Відомо, що ОСОБА_10 проживає спільно із своєю дружино. ОСОБА_12 та малолітнім сином, при цьому на даний час більшість часу проводять за місцем проживання бабусі дружини - ОСОБА_13 , в АДРЕСА_2 , а також по місцю проживання матері дружини - ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, а також той факт, що ОСОБА_10 вміло приховує свою злочинну діяльність, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , на яких зберігається інформація про вчинення або готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, та відеофайли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину; документації, що містить відомості про перетин Державного кордону України та які необхідні для перетину кордону (в тому числі паспортів, медичних документів, ксерокопій документів); чорнових записів, а також комп`ютерної техніки, яка використовується для виготовлення документів, за допомогою якого може вносити інформацію в різні сервіси та Державні електронно-цифрові системи.

Вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, будуть визнані речовими доказами та стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_15 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , на яких зберігаєтьсяінформація про вчинення або готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, та відеофайли, документи у друкованому форматі тощо), що могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину; документації, що містить відомості про перетин Державного кордону України та які необхідні для перетину кордону (в тому числі паспортів, медичних документів, ксерокопій документів); чорнових записів, а також комп`ютерної техніки, яка використовується для виготовлення документів, за допомогою якого може вносити інформацію в різні сервіси та Державні електронно-цифрові системи.

Мета проведеного обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, як до клопотання, так і в судовому засіданні не наведено достатньо підстав вважати, що речі та документи, які планується відшукати, та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час знаходяться за адресою: квартира АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_15 , тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій прокурором меті.

В той же час, в поданому до суду клопотанні, а також в судовому засіданні, слідчим не доведено дотримання вимог статті 233 КПК України щодо наявності правових підстав для проведення обшуку за зазначеною у клопотанні адресою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення такого обшуку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002389 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1