Справа № 283/1509/23
провадження №1-кс/283/379/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2023 року в ЄРДР за №0000184 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 16 по 18 червня 2023 року невстановлена особа в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла до літньої кухні, здійснив таємно викрала бензопилу марки «Expert GS 5200», чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн.

За даним фактом 19 червня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 за результатами огляду місця події в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бензопилу марки «Expert GS 5200» оранжевого кольору з номером НОМЕР_1 та з написом на шині «OREGON 325».

Постановою слідчого від 20 червня 2023 року, вилучену бензопилу визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000184.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

21.06.2023 слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000184 від 19 червня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

бензопилу марки «Expert GS 5200», вилучену 20 червня 2023 року у ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання бензопили марки «Expert GS 5200» в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП до проведення товарознавчої експертизи, а після її проведення бензопилу передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя