МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№496
УХВАЛА

16 лютого 2023р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/497/23 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР від 29.04.2022 р. відкрито кримінальне провадження № 0000514 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням із допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 26.02.2022 по 10.03.2022 невстановлені на даний час особи, діючи в умовах збройного конфлікту, шляхом пошкодженого дверного замка, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 розташованої на території військової частини № НОМЕР_1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по АДРЕСА_2 иколаєві та таємно викрали належне йому майно вартістю 383000 грн.

Разом з цим, із допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 26.02.2022 по 10.03.2022 невстановлені на даний час особи, діючи в умовах збройного конфлікту, шляхом пошкодженого дверного замка, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 розташованої на території військової частини № НОМЕР_1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по АДРЕСА_2 та таємно викрали належне йому майно вартістю 400000 грн.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується (протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку кримінального правопорушення та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказане у клопотанні кримінальне правопорушення є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1