БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2123/23
Провадження №1-кс/497/737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

13.09.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання начальника Відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року начальник Відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 12.09.2023 року кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.09.2023 приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки FORD моделі SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по ґрунтовій дорозі в напрямку с. Надрічне від с.Булатівка Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд за межі ґрунтової дороги на узбіччя, внаслідок чого здійснив перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав, а його пасажир малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна дитяча лікарня» Одеської обласної ради, з тілесними ушкодженнями.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 11.09.2023 на південній околиці с. Булатівка Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого виявлено автомобіль марки FORD моделі SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під час огляду якого вилучено:

- з поверхні важелю коробки передач змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306101;

- з поверхні керма змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306102;

- з поверхні правої передньої стійки змив на марлевий тампон з нашарування речовин бурого кольору, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306103;

- рушник з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306104.

Крім цього встановлено, що власником транспортного засобу марки FORD моделі SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, є ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 24.04.2008.

12.09.2023 постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та особа у якої вилучено майно, тобто володілець автомобіля - ОСОБА_5 до суду не прибули, надіслали кожен окремо заяви про розгляд клопотання у їх відсутність (а.с.15, 19).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Групою слідчих Відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000557 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.09.2023 поблизу с. Булатівка Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області (а.с.3).

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (а.с.4).

11.09.2023 на південній околиці с. Булатівка Бородінської територіальної громади Болградського району Одеської області був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучено:

- автомобіль марки FORD моделі SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору;

- з поверхні важелю коробки передач автомобіля змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306101;

- з поверхні керма автомобіля змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306102;

- з поверхні правої передньої стійки автомобіля змив на марлевий тампон з нашарування речовин бурого кольору, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306103;

- рушник з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306104, про що було складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с7-11).

Постановою слідчого від 12.09.2023 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.13-14).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2023 року (а.с.7-11) слідчим вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого (а.с.1-2), та у самому протоколі, на яке слідчий просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 12.09.2023 року, та відразу ж 12.09.2023 року погоджено з прокурором (а.с.2), та 12.09.2023 року передано через засоби поштового зв`язку "Нова пошта", відправлення №2460 (а.с.17).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч.2 ст.170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

З огляду на викладене, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Таким чином, існують достатні обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, призведе до приховування та/або зникнення речових доказів, наявних в ньому, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.

А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та здійснити арешт вищевказаного вилученого майна, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2023 року, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування, а саме на:

- автомобіль марки FORD моделі SIERRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який перебував у володінні водія ОСОБА_5 ;

- змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306101;

- змив на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306102;

- змив на марлевий тампон з нашарування речовин бурого кольору, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306103;

- рушник з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в паперовий конверт, опечатаний пломбою NPU-0306104.

Транспортний засіб передати на відповідальне зберігання до Відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків Центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Транспортна №2-б, м. Арциз, Болградський район Одеська область.

Все інше майно передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на начальника Відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1