Провадження № 1-кс/127/9752/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.09.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, групу осіб, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Вінницької області під виглядом залучення наркозалежних до замісної підтримувальної терапії у медичному центрі за адресою: АДРЕСА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Під час проведення обшуку 03.01.2023 за місцем провадження діяльності (місцем знаходження медичного центру) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено медичні картки амбулаторних хворих, журнали обліку амбулаторних пацієнтів, журнали обліку наркотичних засобів, журнал реєстрації пацієнтів, знятих з обліку, печатки та чорнові записи.

За результатами вивчення вилучених документів встановлено, що з 11.07.2022 до 03.01.2023 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікар-психіатр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 постановила діагноз: F11.30 (згідно з Міжнародною класифікацією хвороб десятого перегляду ВООЗ (надалі МКХ-10), код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни (абстиненція)» 149 особам, серед яких: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановлення зазначеного діагнозу пацієнтам стало підставою для залучення їх до замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичних препаратів (метадон, бупренорфін). У подальшому лікар ОСОБА_5 змінила пацієнтам діагноз на F11.22 (згідно з МКХ-10, код діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на підтримуючому лікуванні агоністами опіоїдів»).

Проведеним аналізом вилученої медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформації, отриманої на запити від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (співставлення пацієнтів), допитами, як свідків пацієнтів встановлено, що лікар ОСОБА_5 , діючи всупереч абзацу 6 пункту 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України 27.03.2012 №200, (у редакції наказу МОЗ України 16.11.2020 № 2630) (надалі Порядок № 200) перед включенням пацієнтів до лікування із використанням препаратів ЗПТ не переконувалась, що вони не отримують зазначене лікування в інших закладах охорони здоров`я.

За результатами проведених на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи, встановлено, що всупереч пункту 14 Порядку №200 лікар ОСОБА_5 не здійснювала контроль прийому препаратів деякими пацієнтами, дозволяла їм після отримання денної дози препарату метадон або бупренорфін не приймати її в межах медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а повністю або частково виносити із собою для самостійного вживання.

Лікар ОСОБА_5 приймала рішення про видачу препаратів пацієнтам безпосередньо у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, а також рішення про створення стаціонару вдома за відсутності підстав, передбачених пунктами 11, 12 Порядку №200, що підтверджується вилученою медичною документацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За словами лікаря ОСОБА_5 , вона не проводила контроль за цільовим використанням отриманих пацієнтами препаратів для самостійного прийому в амбулаторних умовах не відображала результати таких перевірок у медичних картах пацієнтів. Тестів сечі пацієнтів на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем, ОСОБА_5 не проводила.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000459 від 04.08.2022, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.06.2023, договором про надання медичних послуг №62 від 05.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до документів, що містять інформацію чи перебуває (перебував) на обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), чи проходить (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи встановлювався вказаній особі діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) останній замісну підтримувальну терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до медичної документації, що стосується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

-письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-медичних карт амбулаторного хворого;

-заповнених форм первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 №200;

-відомостей про те, чи отримували вказані особи замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів);

-рішень лікаря про початок замісної підтримувальної терапії;

-рішень лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

-результатів проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем;

-інформації щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000459 від 04.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до документів, що містять інформацію чи перебуває (перебував) на обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), чи проходить (проходив) лікування від наркотичної залежності, громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи встановлювався вказаній особі діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», чи проходить (проходив) останній замісну підтримувальну терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до медичної документації, що стосується: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:

-письмових звернень щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-медичних карт амбулаторного хворого;

-заповнених форм первинної облікової документації №129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затверджених наказом МОЗ України від 27.03.2012 №200;

-відомостей про те, чи отримували вказані особи замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я (зазначається в медичній карті пацієнтів);

-рішень лікаря про початок замісної підтримувальної терапії;

-рішень лікаря про видачу препаратів за рецептом або безпосередньо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

-результатів проведених тестів сечі на наявність в організмі пацієнтів інших наркотичних засобів ніж ті, що призначені лікарем;

-інформації щодо призначень і корегувань дози препарату відповідно до скарг та стану вказаних осіб, з можливістю отримати належним чином завірених копій вказаних документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя