Провадження № 1-кс/161/3954/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медіафайлів на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому каналі ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор користувача та ідентифікатор каналу - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з наданням можливості виготовлення копій усіх медіафайлів наявних на вищевказаному особистому каналі.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000193 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, п.п. 6,11, ч.2 ст.115 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в першій половині травня 2016 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язувався з корисливих мотивів за винагороду вчинити насильницький злочин, а саме спричинити тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 - депутату ІНФОРМАЦІЯ_6 сьомого скликання, члену політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", члену громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", громадському активісту.

Також встановлено, що інформація, яку ОСОБА_5 отримував як громадський активіст та депутат ІНФОРМАЦІЯ_6 , оприлюднювалася громадськості у вигляді медіафайлів на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в його особистому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор користувача та ідентифікатор каналу - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У кримінальному провадженні проведено огляд відеофайлів особистого каналу ОСОБА_5 на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор користувача та ідентифікатор каналу - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходяться у відкритому доступі.

Як стало відомо в ході проведення досудового розслідування, на особистому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому каналі ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » (ідентифікатор користувача та ідентифікатор каналу - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) можуть знаходитись медіафайли з обмеженим доступом, у яких міститься інформація про громадську та політичну діяльність потерпілого в Кременецькому районі Тернопільської області.

Доступ до вказаних медіафайлів надасть можливість органу досудового розслідування проаналізувати отриману інформацію, а також встановити ймовірного замовника вбивства громадського активіста та політичного діяча ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.93; ст.ст.542, 543 КПК України докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК України і чинними міжнародними договорами України.

Ст.ст.551 та 552 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам КПК України або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею доказів доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформаії.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує ту обставину, що без належного дослідження запитуваної інформації, буде неможливе встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Ч.2 ст.562 КПК України встановлено, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, приймаючи до уваги те, що таку процесуальну дію як тимчасовий доступ необхідно виконати на території Сполучених Штатів Америки, а тому слідчий суддя не обмежує її виконання строками встановленими законодавством України, зокрема положеннями ч.1 п.7 ст.164 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 або службовій особі компетентного органу, яка буде уповноважена на виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медіафайлів на сайті відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особистому каналі ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор користувача та ідентифікатор каналу - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з наданням можливості виготовлення копій усіх медіафайлів наявних на вищевказаному особистому каналі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1