КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/91/23
Провадження №1-кс/133/473/23
У Х В А Л А

04.08.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на металевий предмет зовні схожий на кастет, якого 11.01.2023 вилучено під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході складання відносно останнього адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який накладено ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду 13.01.2023 у справі №133/91/23.

В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП про те, що 11.01.2023 близько 19.30 год. під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , проведено поверхневий огляд його речей. В ході даного огляду в правій кишені шкіряної куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спец-пакету НПУ № SUD 2106024.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 11.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.01.2023 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду №133/91/23, накладено арешт на металевий предмет зовні схожий на кастет, якого 11.01.2023 вилучено під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

30.01.2023 кримінальне провадження № 0000015 від 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1, ст. 284 КПК України закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та водночас направлено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП. Рішення про закриття кримінального провадження не скасовувалось.

Слідчий судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши зміст клопотання та надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

Враховуючи те, що до кола осіб, визначених ст. 174 КПК України, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна не належить орган досудового розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1