УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в жовтні 2022 року підбурили ОСОБА_7 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, яку ОСОБА_7 18.10.2022, близько 19 год. 00 хв. незаконно збув у посилці за №8952, що була відправлена з відділення №15 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 46, вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_1 », та отримувача « ОСОБА_9 , НОМЕР_2 », та адресу отримувача: смт Рафалівка, ВК 76.

18.10.2022, в період часу з 20 год. 42 хв. по 21 год. 27 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №8952, в якій виявлені 40 таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/10756-НЗПРАП від 22.12.2022 три таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,005 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_7 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, які ОСОБА_7 15.11.2022, близько 18 год. 35 хв. незаконно збув у посилці за №3389, що була відправлена з відділення №33 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_3 », та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

15.11.2022, в період часу з 22 год. 21 хв. по 22 год. 40 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №3389, в якій виявлені 45 пігулок білого кольору та 2 прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11969-НЗПРАП від 04.01.2023 порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,246 г, чотири таблетки білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11970-НЗПРАП від 05.01.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,007 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, в листопаді 2022 року підбурили ОСОБА_7 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які ОСОБА_7 25.11.2022, близько 18 год. 30 хв. незаконно збув у посилці за №0966, що була відправлена з відділення №14 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_5 », та отримувача « ОСОБА_10 , НОМЕР_4 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

25.11.2022, в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 25 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №0966, в якій виявлені 70 пігулок білого кольору, 3 зіп пакетики з кристалічною речовиною білого кольору та 3 зіп пакетики з рослинною речовиною зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/152-НЗПРАП від 10.01.2023 рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,359 г (в перерахунку на висушену речовину), сім таблеток білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/153-НЗПРАП від 11.01.2023 у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,014 г та кристалічна речовина білого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/154-НЗПРАП від 11.01.2023 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,273 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в грудні 2022 року підбурив ОСОБА_7 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_7 05.12.2022, близько 16 год. 35 хв. незаконно збув у посилці за №4015, що була відправлена з відділення №34 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 НОМЕР_6 », та отримувача « ОСОБА_12 , НОМЕР_7 », та адресу отримувача: м. Володимир, відділення №3.

05.12.2022, в період часу з 19 год. 03 хв. по 19 год. 07 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №4015, в якій виявлені 40 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/155-НЗПРАП від 11.01.2023 чотири таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,009 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в грудні 2022 року підбурили ОСОБА_7 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_7 13.12.2022, близько 17 год. 44 хв. незаконно збув у посилці за №7249, що була відправлена з відділення №14 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 23, вказавши дані відправника « ОСОБА_8 НОМЕР_8 », та отримувача « ОСОБА_12 , НОМЕР_7 », та адресу отримувача: м. Володимир, відділення №3.

13.12.2022 року, в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 11 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7249, в якій виявлені 40 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/156-НЗПРАП від 11.01.2023 року чотири таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,009 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в лютому 2023 року підбурив ОСОБА_7 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який ОСОБА_7 13.02.2023 року, близько 16 год. 03 хв. незаконно збув у посилці за №8991, що була відправлена з відділення №15 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 46, вказавши дані відправника « ОСОБА_7 НОМЕР_9 », та отримувача « ОСОБА_13 , НОМЕР_10 », та адресу отримувача: м. Дніпро, відділення №99.

13.02.2023 року, в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 27 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №8991, в якій виявлені 20 пігулок білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/118-23/2788-НЗПРАП від 30.03.2023 року дві таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,004 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, в березні 2023 року підбурили ОСОБА_7 до відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_7 за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час незаконно придбав та передав ОСОБА_15 , яка зберігала при собі, в пакеті, не будучи обізнаною про наявність в ньому наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події в службовому приміщенні відділення №11 ТОВ «Нова пошта», по вул. Фабрична 1, в м. Рівне, в період часу з 11 год. 50. хв по 12 год. 34 хв., в ході якого у зазначеному пакеті, що тримала ОСОБА_15 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3223-НЗПРАП від 31.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,708 г (в перерахунку на висушену речовину), та 20 таблеток білого кольору у блістерному упакуванні, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3236-НЗПРАП від 04.04.2023 року у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,037 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами проведення НСРД; висновками експертів; повідомленням про підозру; іншими протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2023 року, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 липня 2023 року, проте у вказаний строк закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, зокрема необхідно: допитати всіх свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушення; долучити висновок судової-фоноскопічної експертизи; провести розсекречення клопотань та доручень на проведення НС(Р)Д; провести розсекречення ухвал про дозвіл на проведення НС(Р)Д; здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №0001499 від 26.07.2021 року, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, неодружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_4 , існують достатні підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, буде продовжувати займатись незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ув`язненим в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а за ч.2 ст.307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 26.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2023 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.07.2023 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.05.2023 року та, як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 20.07.2023 року.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА