Справа № 153/1415/23
Провадження №11-сс/801/542/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження судове провадження за апеляційною скаргою Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого,

в с т а н о в и в :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого.

Слідчий суддя повернув скаргу з тих підстав, що скаржник звернувся зі скаргою до суду з пропуском десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого та питання про його поновлення не порушував.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, ОСОБА_7 Скакун подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ним не пропущені процесуальні строки оскарження неправомірної діяльності слідчого, а тому у нього не було потреби порушувати питання про поновлення цього строку. Вважає, що з дати гарантованого отримання ним поштою процесуального документа, а саме з 05.09.2023 починаються процесуальні строки оскарження неправомірної бездіяльності слідчого.

Скаржник ОСОБА_7 Скакун в апеляційній скарзі просив розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно положень ст. ст. 303, 304, 214 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути подана заявником протягом 10 днів з моменту такої бездіяльності, яка розпочинається пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що скаржник 31 серпня 2023 року звернувся до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою була подана до слідчого судді лише 12 вересня 2023 року та не містила клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

За таких обставин висновки слідчого судді в ухвалі про необхідність повернення скарги відповідають фактичним обставинам судового провадження, є законними та обґрунтованими та підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст. 214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4