САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/7161/22
Провадження №1-і/726/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, заяву (клопотання) ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми штрафу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою (клопотанням) про повернення сплаченої суми штрафу. Вказує, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.12.2022 скасовано вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2022, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. У зв`язку із ухваленням нового вироку в частині зміни покарання, просить повернути йому сплачені кошти у сумі 850 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 04.11.2022.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, що підтверджується матеріалами справи, однак, з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їх відсутності, у той час, як їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання вимог та розгляд справи за його відстуності.

Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість заяви, дослідивши додані до неї документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Натомість вироком Чернівецького апеляційного суду від 22.12.2022 вказаний вирок по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

Крім того, постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2023 року вирок Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

На виконання вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2022 ОСОБА_3 04.11.2022 сплачено 850 гривень, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції, що підтверджується даними квитанції №0.0..1 від 04.11.2022.

Тобто, ОСОБА_3 в добровільному порядку сплатив штраф, визначений йому вироком суду, який в подальшому скасований.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом.

Як установлено судом, до набрання законної сили вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2022, призначений штраф було сплачено ОСОБА_3 04.11.2022 (квитанція №0.0..1 від 04.11.2022), однак в подальшому вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу скасовано, а тому сплачені засудженими кошти як штраф, підлягають поверненню.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми штрафу - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: с. Рідківці Новоселицький район Чернівецька область, сплачений ним за вирокомСадгірського районного суду м. Чернівці від 31.10.2022 (справа №727/7161/22) штраф в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.11.2022, платник ОСОБА_3 , Отримувач-Чернівецьке ГУК/Чернів. обл./21081100, Код отримувача 37836095, Банк отримувач (ГУДКСУ)-Казначейство України ЕАП, Номер рахунку-UA00024405, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1