СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2740/23
ун. № 759/8173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошиинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеного тендеру № UA-2021-12-28-005163-b «машина комбінована КО-503ІВК (з вакуумним і каналопромивочним обладнанням) на шасі Daewoo HC2AA або еквівалент», оголошеного та проведеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 01.02.2022 комунальним підприємством укладено договір №54 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , на поставку визначеного тендерною документацією товару, вартістю 3978000 грн 00 коп.

Крім цього, 31.10.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендер № UA-2022-09-19-009506-а «машина дорожня комбінована МДКЗ на базі автомобіля з колісною базою 4х2 та самоскидною платформою», за результатами якого 18.11.2022 комунальним підприємством укладено договір № 271 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 на поставку товару, вартістю 12 495 300,00 грн.

Також, 31.10.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендер № UA-2021-09-20-009117-а «автопідйомник АТ-18/5 на шасі IVECO Daily або еквівалент», оголошений та проведений КП, за результатами якого 14.11.2022 комунальним підприємством укладено договір №262 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 на поставку товару, вартістю 4494000 грн 00 коп.

Строк дії у вказаним договорах передбачено до 31 грудня 2022 року.

Оплату по вказаним вантажним спеціалізованим транспортним засобам було проведено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 з рахунку НОМЕР_4 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (до 01.12.2022 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, під час проведення досудового розслідування проведено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлено, як приклад, що «автопідйомник АТ-18/5 на шасі IVECO Daily або еквівалент», придбаний КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною вартістю 4 494 000, 00 грн, має явні ознаки завищення вартості, оскільки аналогічні пропозиції на вказаному сайті по «автопідйомник АТ-18/5 на шасі IVECO Daily або еквівалент» по вартості варіюються від 2 599 800, 00 грн до 3600000 грн 00 коп., що дає підстави стверджувати про факт розтрати майна службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі, та задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошиинського УП ГУНП у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме: слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених копій документів, а саме, проектно-кошторисної документації за вказаними нижче договорами, акти виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2 в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самих договорів за наступними поставками та додаткових угод до них а саме: - закупівля № UA-2021-12-28-005163-b, договір № 54 від 01.02.2022, - закупівля № UA-2022-09-19-009506-а, договір № 271 від 18.11.2022, - закупівля № UA-2022-09-20-009117-а, договір № 262 від 14.11.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1