Провадження № 11-сс/4823/414/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003246 від 29 серпня 2023 року та накладено арешт на на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21214», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 та на велосипед марки «АИСТ», червоного кольору, який фактично перебував у власності ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Положеннями ст.396 КПК України передбачені наступні вимоги до апеляційної скарги: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вказаним вимогам.

У поданій скарзі останній не конкретизує та не наводить доводів, у чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення слідчого судді, посилаючись виключно на помилковість встановлених обставин кримінального провадження по суті.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 не сформулював прохальну частину, де б вказував, яке рішення апеляційний суд повинен прийняти за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Також, слід відзначити, що відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 адресована суду, рішення якого ним і оскаржується.

Вказані недоліки унеможливлюють апеляційний розгляд скарги підозрюваного та прийняття рішення щодо ухвали слідчого судді, у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України.

Статтею 422 КПК України визначено порядок перевірки ухвал слідчого судді. При цьому, відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Тобто, цією та іншими нормами КПК України на стадії перевірки ухвали слідчого судді не передбачено можливості залишення без руху апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують, зокрема, й обмежені строки розгляду таких скарг на вказані рішення (ч.2 ст.422 КПК України).

Однак, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не дотримано вимог ст.396 КПК України, колегія суддів буде позбавлена можливості розглянути її по суті.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2018 року (справа №686/1783/18, провадження №51-5498км18), апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2023 року, слід повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2