Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3599/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000032 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході вивчення стану додержання органами місцевого самоврядування та виконавчої влади вимог земельного та податкового законодавства України при наданні у власність та користування земельних ділянок на території Берегівського району встановлено, що у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право постійного користування І-ЗК №001376 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 483,4 га, на території Перехрестянської сільської ради на підставі державного акту на право 4 постійного користування І-ЗК №001375 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 63,3 га, на території Широківської сільської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001378 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 735,9 га, на території Виноградівської міської ради на підставі державного акту на право постійного користування 1-ЗК №001377 від 23.01.1995 земельна ділянка площею 226,8 га. Встановлено, що органи місцевого самоврядування не перевіривши належним чином те, що земельні ділянки перебувають у постійному користуванні, впродовж 2011 року по теперішній час передали у власність та користування земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу рішення про припинення постійного користування землі або її вилучення від вказаного підприємства не приймалося.

Відомості даної події внесено в ЄРДР № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (справа № 299/2542/13к).

В матеріалах провадження знаходяться документи, які мають значення документальних доказів у кримінальному провадженні № 0000032 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000001 (справа №299/2542/13-к), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор, заступник начальника СВ в судове засідання не з"явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України відсутні, стороною, яка ініціювала клопотання є недоведеними, зокрема, необхідність вилучення оригіналів документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0000001 (справа №299/2542/13-к), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій зазначених матеріалів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1