Справа №295/8092/23
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2023 року.

В обґрунтування вимог вказано, що 11.06.2023 року ОСОБА_4 звернуся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 11.06.2023 року кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 194 КК України, проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.06.2023 року ОСОБА_4 разом з адвокатом звернулися до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно внесення відомостей за заявою від 11.06.2023 року до ЄРДР, однак отримали відповідь, що такі відомості не вноситимуться до ЄРДР, достатньо вхідного номеру реєстрації, крім цього, дільничний, на якого розписано матеріали, перебуває у відпустці.

У призначене на 26.06.2023 року судове засідання скаржник не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника, його представника та представника Житомирського районного управління поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 11.06.2023 року ОСОБА_4 звернуся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 194 КК України.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, представником Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подану скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1