Єдиний унікальний номер599/1934/23
Номер провадження1-кп/599/100/2023
УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , неповнолітнього, щодо якого внесене клопотання ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01.06.2023 року до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, абітурієнта Державного навчального закладу «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту при таких обставинах.

Так, 31 травня 2023 року приблизно о 18.50 год, на ділянці автомобільної дороги Р-39 «Броди - Тернопіль» , в межах смт. Залізці, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по вул. Шевченка 52, неповнолітній ОСОБА_6 , керуючи технічно справним мотоциклом «MUSSTANG», МТ 125-8, транзитний номер НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, у незастебнутому шоломі, із пасажиром ОСОБА_4 , без застебнутого шолома, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 2.1 (а), 2.3 (б,г,д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР). Під час здійснення маневру повороту вправо із виїздом на другорядну дорогу Т-20-13 «Почаїв-Зборів», ОСОБА_6 не переконався, що зможе здійснити маневр повороту не створюючи перешкоди та небезпеки технічно справному спеціалізованому вантажному паливозаправнику - С - транспортному засобу «MAN 10.220», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ігноруючи вимоги п. 10.1 ПДР, рухаючись на спуск, змінив напрямок руху вправо із виїздом на другорядну дорогу Т-20-13 «Почаїв-Зборів», та перетнувши лінію 1.1 (вузька суцільна лінія) горизонтальної дорожньої розмітки ПДР, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення лівої передньої частини керованого мотоцикла із лівою боковою частиною автомобіля «MAN 10.220».

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла «MUSSTANG», МТ 125-8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого колінного суглоба у виді відкритого перелому наколінка, латерального (зовнішнього) виростка стегнової кістки та гемартрозу (накопичення крові в порожнині суглоба) з пошкодженням шкірних покривів в його ділянці з рвано-лоскутною раною, підапоневротичної гематоми та забійно-рваної рани правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, які за ознакою тривалого (більше 21 день) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Порушення ОСОБА_11 вимог пунктів 10.1, 13.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнає повністю, у скоєному щиро кається, просив застосувати до нього захід виховного характеру у виді застереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження. Законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просила суд застосувати до неповнолітнього сина захід виховного характеру у виді застереження, пояснила, що він отримав урок життя та зробив для себе висновки. Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник служби в справах дітей Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області клопотанням підтримав клопотання прокурора та представник ювенальної превенції в суді не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 заходу впливу у виді застереження.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника, представника ювінальної привенції, враховуючи думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що застереження, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі (ч. 1ст. 97КК України); до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_6 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії неповнолітнього ОСОБА_6 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_6 не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, застереження.

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

До неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, застосувати примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_6 , наслідки його дій, зокрема, шкоди, завданої охоронюваним законом правам, а саме, здоров`ю потерпілого, матеріальних затрат на лікування та моральної шкоди за терпіння болю та внесених змін у звичний спосіб життя потерпілого; власнику мотоцикла, який зазнав матеріальної шкоди, інтересам суспільства та держави, оголосити неповнолітньому ОСОБА_6 осуд за вчинені дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1