overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп-932-348-20
Справа № 200/4676/19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 ю та ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_12 про допит його у режимі відеоконференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяву свідка задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки свідок ОСОБА_12 з поважних причин не може з`явитися до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 вимагає забезпечення оперативності судового провадження, так як вказане кримінальне провадження тривалий час перебуває у провадженні суду, суд вважає за провести судове засідання у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, в якому допитати свідка ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка, 10-б, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро, судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року для забезпечення участі в ньому свідка ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити дл Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали та забезпечення умов свідку ОСОБА_12 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Новомосковського міськрайонному суду Дніпропетровської області вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 216/5887/23
провадження 1-кп/216/653/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001416 від 18.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0001416 від 18.07.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 14 вересня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1502/20
Провадження № 1-кп/344/178/23
У Х В А Л А

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України справа № 344/1502/20 провадження №1-кп/344/178/23 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України справа № 344/19374/21 провадження №1-кп/344/373/23.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України справа № 344/1502/20 провадження №1-кп/344/178/23 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України справа № 344/19374/21 провадження №1-кп/344/373/23 присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/1502/20 провадження № 1кп/344/178/23.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
11.09.2023
Справа №642/4478/23
Провадження № 1-кс/642/2722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторних слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторних слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/1749/15-к
Провадження № 1-кс/645/775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

11 вересня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автоматичним розподілом 11.09.2023 року розподілена в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0004005 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою:АДРЕСА_2 .

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом 60 діб, тобто до 23.10.2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Повний текст ухвали буде складено 29.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 11 вересня 2023 року о 11 год 55 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2023 о 14 год 00 хв.

Суддя:
11.09.23 Справа № 469/630/23
1-кп/469/206/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, зі слів судимого 28 травня 2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області до 6 років позбавлення волі за ч.2 ст.289 КК України, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково у 2018 році, зі слів працює за наймом у Володимирському соборі м.Одеси, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , утриманців не має, не одруженого, інвалідності не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов"язання, звільнити його з-під варти та зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 10 листопада 2023 року обов"язки повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою поза межами судового засідання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Час оголошення повного тексту ухвали о 16.30 год. 13 вересня 2023 року.
Суддя:
Справа № 946/6815/23
Провадження № 1-кс/946/2095/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 - 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001158, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001158.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001158, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1040/2023
У Х В А Л А

27.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "РосКосметика" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001191 за зверненням директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 . Попередня кваліфікація встановлена за ст. 375 ч.1 КК України.

Постановою від 28.08.2020р. слідчий СУ ДБР в. м. Миколаєві ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2. ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 25.10.2021р. звернувся зі скаргою з проханням скасувати зазначену постанову.

В судові засідання 22.05.2023р., 03.07.2023р., 27.07.2023р. прокурор та слідчий ДБР не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надалі.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Прокурор та слідчий в судове засідання жодного разу не з`явилися, з першого запиту від 12.12.2022р. матеріали кримінального провадження не надалі. Таким чином не довели в судовому засіданні що постанова про закриття провадження є законною та обґрунтованою, що є підставою до її скасування.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0001191 від 28.08.2020р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4726/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув питання щодо витребування копії актового запису про смерть у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання щодо витребування відомостей щодо факту смерті (копію актового запису про смерть) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження чи спростування отриманої інформації суд вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Мімінстерства юстиції (м.Одеса) - копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1