Справа № 479/13/23
Провадження № 1-кп/474/44/23
ВИРОК

Іменем України

30.05.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

30.08.2022р. ОСОБА_4 , діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007р. Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів, згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи на околиці с. Велика Мечетня Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області вирішив здійснити незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, право розпорядження якою належить Кривоозерській селищній раді.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях ОСОБА_4 прибув до полезахисної лісової смуги, що знаходиться на околиці с. Велика Мечетня, Кривоозерської селищної ради, Первомайського району Миколаївської області, на саморобному транспортному засобі з двигуном Sadko.

В подальшому, 30.08.2022р., близько 13 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за допомогою бензинової пили Stihl, моделі MS180, здійснив незаконну вирубку деревини породи Акація та породи Клен до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в загальній кількості 11 штук діаметром дерева у корі біля шийки кореня розмірами: 22,5 см.? 22 см.; 16 см.? 16 см.; 23 см.? 24 см.; 10,5 см.? 10,5 см.; 14 см.? 23 см.; 21 см.? 21 см.; 14 см.? 14 см.; 26 см.? 26 см.; 22,5 см.? 22,5 см.; 28 см.? 28 см.; 31 см.? 31 см.

Після чого, ОСОБА_4 розпиляв їх на відрізки різної довжини для подальшого їх транспортування, погрузив вище вказані дерева на кузов саморобного транспортного засобу з двигуном Sadko. В подальшому ОСОБА_4 неподалік вказаного місця був затриманий.

Розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки дерев породи Акація, та породи Клен у полезахисній лісовій смузі на околиці с. Велика Мечетня, Кривоозерської ОТГ, Первомайського району, Миколаївської області, обрахованої на підставі такс, вказаних у додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. № 665 Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту, складає 30 376 грн. 60 коп.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, та спричинило матеріальний збиток Кривоозерській селищній раді Миколаївської області у розмірі 30 376 грн. 60 коп.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

09.11.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, а 06.01.2023р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду показання, що 30.08.2022р. близько 13 год., за допомогою бензинової пили Stihl здійснив незаконну вирубку деревини породи Акація та породи Клен до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в загальній кількості 11 штук діаметром дерева у корі біля шийки кореня. Після чого розпиляв їх на відрізки різної довжини та погрузив на кузов саморобного транспортного засобу з двигуном Sadko, де і був затриманий працівниками поліції. Розмір шкоди визнав та цивільний позов визнав.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Водночас 09.05.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності та заявлений прокурором позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Суд, враховуючи приписи ст. 325 КПК України та думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути кримінальне провадження без участі представника потерпілої особи.

Крім того, винна обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 0000048, згідно якого 30.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України;

- постановою від 30.08.2022р. про визнання речових доказів а саме: зріз пня дерева № 1 породи Акація Біла розмірами 1) 22,5 см.? 22 см.; 2) 16 см.? 16 см.; 3) 23 см.? 24 см.; 4) 10,5 см.? 10,5 см.; 5) 14 см.? 23 см.; 6) 21 см.? 21 см.; 7) 14 см.? 14 см.; 8) 26 см.? 26 см.; 9) 22,5 см.? 22,5 см.; 10) 28 см.? 28 см.; 11) 31 см.? 31 см.; 12) саморобний транспортний засіб з двигуном Sadko; 13) бензинова пила марки Still моделі МS180; 14) частини стовбурів дерев різної дерев різної довжини (відземки), що знаходились на місці події в загальній кількості 30шт., розміри яких: 1) 22 см.? 20 см, довжина 99 см.; 2) 6 см.? 5 см, довжина 93 см.; 3) 20 см.? 20 см, довжина 105 см.; 4) 12 см.? 12 см, довжина 110 см.; 5) 16 см.? 13 см, довжина 104 см.; 6) 10 см.? 8 см, довжина 110 см.; 7) 12 см.? 8 см, довжина 102 см.; 8) 11 см.? 10 см, довжина 107 см.; 9) 10 см.? 8 см, довжина 90 см.; 10) 9 см.? 9 см, довжина 80 см.; 11) 18 см.? 15 см, довжина 90 см.; 12) 15 см.? 14 см, довжина 123 см.; 13) 18 см.? 17 см, довжина 96 см.; 14) 6 см.? 6 см, довжина 105 см.; 15) 6 см.? 7 см, довжина 102 см.; 16) 6 см.? 6 см, довжина 103 см.; 17) 10 см.? 11 см, довжина 115 см.; 18) 7 см.? 7 см, довжина 100 см.; 19) 7 см.? 7 см, довжина 108 см.; 20) 6 см.? 6 см, довжина 117 см.; 21) 11 см.? 10 см, довжина 78 см.; 22) 7 см.? 7 см, довжина 104 см.; 23) 10 см.? 10 см, довжина 79 см.; 24) 8 см.? 7 см, довжина 113 см.; 25) 7 см.? 8 см, довжина 103 см.; 26) 10 см.? 10 см, довжина 117 см.; 27) 7 см.? 7 см, довжина 90 см.; 28) 28 см.? 28 см, довжина 98 см.; 29) 10,5 см.? 10,5 см, довжина 96 см.; 30) 31 см.? 31 см, довжина 107 см.; 15) зріз з частини дерева № 28 (відземку) розмірами 28 см.? 28 см.; 16) зріз з частини дерева № 29 (відземку) розмірами 10,5 см.? 10,5 см.; 17) зріз з частини дерева №30 (відземку) розмірами 31 см.? 31 см.;

- розрахунком збитків, заподіяних лісу в результаті самовільної порубки дерев акації білої, клену дерев в полезахисній смузі, на околиці села Велика Мечетня Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, наданим т.в.о. директора Державного підприємства Врадіївське лісове господарство ОСОБА_6 за вх. № 234 від 01.09.2022р., згідно якого вбачається, що обвинувачений завдав збитки лісу на загальну суму 28 977 грн. 39 коп.;

- висновком експерта № СЕ19/115-22/7126-ЕК від 14.09.2022р., згідно якого вбачається, що розрахунок збитків, заподіяних лісу в результаті самовільної порубки дерев акації білої, клену в полезахисній смузі, на околиці с. Велика Мечетня Кривоозерської ОТГ, Первомайського району Миколаївської області відповідно до якого загальна сума заподіяної шкоди складає 28 977 грн. 39 коп. документально підтверджується частково, оскільки дослідженням встановлено загальну суму збитків у розмірі 30 376 грн. 60 коп. Розбіжність між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розмір шкоди, встановленої під час дослідження, з урахуванням вимог та норм чинного законодавства, складає 1 399 грн. 21 коп.;

- висновком експерта № СЕ19/115-22/7127-ТР від 08.09.2022р., згідно якого фрагмент спилу прикореневої частини дерева із розмірами сторін 330?315мм., вилучений 30.08.2022р. при проведенні огляду місця події на околиці с. Велика Мечетня Кривоозерської ОТП Первомайського району Миколаївської області та спил стовбуру дерев із розмірами сторін 325?315мм., вилучений 30.08.2022р., при проведенні огляду місця події транспортного засобу з двигуном Sadko на околиці с. Велика Мечетня Кривоозерської ОТП Первомайського району Миколаївської області, раніше складали єдине ціле;

- постановою від 09.09.2022р. про визнання речовими доказами а саме: зріз пня дерева № 4 породи Акація біла розмірами 10,5?10,5см.; зріз пня дерева № 10 породи Акація біла розмірами 28?28см.; зріз пня дерева № 11 породи Акація біла розмірами 31?31см.; бензинова пила марки Stihl моделі MS 180; зріз з частини дерева № 28 (відземку) розмірами 28 см. ? 28 см.; зріз з частини дерева № 29 (відземку) розмірами 10,5 см.?10,5 см.; зріз з частини дерева № 30 (відземку) розмірами 31 см.?31 см.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 523 від 02.09.2022р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на військовому обліку;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області № 29/17/975-22 від 02.09.2022р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , станом на 02.09.2022р., не перебуває на обліку;

- довідки лікаря-нарколога ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_8 від 02.09.2022р., згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- характеристику № 19.04.01-13/130 від 05.09.2022р. від 05.09.2023р. та довідку про склад сім`ї № 19.04.01-13/316 від 06.09.2022р., наданих старостою Великомечетнянського старостинського округу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_9 , згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з: дружиною: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою: ОСОБА_12 .

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

Згідно досудової доповіді від 05.04.2023р., підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останньою кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину - незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим, який є особою раніше несудимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 246 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст. 69 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 30 376 грн. 60 коп., слід зазначити таке.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, 21.03.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 128, ч.ч. 1 та 3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

На підтвердження обґрунтованості цивільного позову прокурором ОСОБА_3 надано розрахунок Державного підприємства Врадіївське лісове господарство № 234 від 01.09.2022р. та висновок судової економічної експертизи № СЕ/115-22/7126-ЕК від 14.09.2022р., згідно якої збитки завдані ОСОБА_4 у сфері охорони навколишнього природного середовища склали 30 376 грн. 60 коп.

Таким чином цивільний позов є підставним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_13 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Ухвалами слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 02.09.2023р. накладено арешти на:

- саморобний транспортний засіб з двигуном Sadko;

- бензинову пилу, марки Stihl, моделі MS180;

- зріз пня дерева № 1 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22 см., що було опечатано биркою № 1; зріз пня дерева № 2 породи Акація Біла розмірами 16 см. х 16 см., що було опечатано биркою № 2; зріз пня дерева № 3 породи Акація Біла розмірами 23 см. х 24 см., що було опечатано биркою № 3; зріз пня дерева № 4 породи Акація Біла розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 4; зріз пня дерева № 5 породи Клен розмірами 14 см. х 23 см., що було опечатано биркою № 5; зріз пня дерева № 6 породи Акація Біла розмірами 21 см. х 21 см., що було опечатано биркою № 6; зріз пня дерева № 7 породи Акація Біла розмірами 14 см. х 14 см., що було опечатано биркою № 7; зріз пня дерева № 8 породи Акація Біла розмірами 26 см. х 26 см., що було опечатано биркою № 8; зріз пня дерева № 9 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22,5 см., що було опечатано биркою № 9; зріз пня дерева № 10 породи Акація Біла розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 10; зріз пня дерева № 11 породи Акація Біла розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 11;

- частини стовбурів дерев різної довжини (відземки), що знаходились на місці події в загальній кількості 30 шт., що було опечатано биркою №14 розміри яких: 22 см. х 20 см, довжина 99 см.; 6 см. х 5 см, довжина 93 см.; 20 см. х 20 см, довжина 105 см.; 12 см. х 12 см, довжина 110 см.; 16 см. х 13 см, довжина 104 см.; 10 см. х 8 см, довжина 110 см.; 12 см. х 8 см, довжина 102 см.; 11 см. х 10 см, довжина 107 см.; 10 см. х 8 см, довжина 90 см.; 9 см. х 9 см, довжина 80 см.; 18 см. х 15 см, довжина 90 см.; 15 см. х 14 см, довжина 123 см.; 18 см. х 17 см, довжина 96 см.; 6 см. х 6 см, довжина 105 см.; 6 см. х 7 см, довжина 102 см.; 6 см. х 6 см, довжина 103 см.; 10 см. х 11 см, довжина 115 см.; 7 см. х 7 см, довжина 100 см.; 7 см. х 7 см, довжина 108 см.; 6 см. х 6 см, довжина 117 см.; 11 см. х 10 см, довжина 78 см.; 7 см. х 7 см, довжина 104 см.; 10 см. х 10 см, довжина 79 см.; 8 см. х 7 см, довжина 113 см.; 7 см. х 8 см, довжина 103 см.; 10 см. х 10 см, довжина 117 см.; 7 см. х 7 см, довжина 90 см.; 28 см. х 28 см, довжина 98 см.; 10,5 см. х 10,5 см, довжина 96 см.; 31 см. х 31 см, довжина 107 см.;

- зріз з частини дерева № 28 (відземку) розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 15; зріз з частини дерева № 29 (відземку) розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 16; зріз з частини дерева № 30 (відземку) розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 17.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешти на майно накладені ухвалами слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 02.09.2022р. підлягають скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- зрізи пнів дерев, частини стовбурів дерев та зрізи частин дерев, які передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області підлягають поверненню Кривоозерській селищній раді, як законному власнику;

- саморобний транспортний засіб з двигуном Sadko, який передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 , як законному власнику;

- бензинова пила марки Still, моделі МS180, яку передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави в порядку, визначеному ст. 96-1 КК України;

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення експертиз у загальній сумі 6 796 грн. 08 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього природного середовища в сумі 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 60 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 60 коп., а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач Миколаївський ГУК/тг, с-ще Криве Озеро/24062100, ЄДРПОУ 3799203.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 02.09.2022р. на саморобний транспортний засіб з двигуном Sadko та бензинову пилу, марки Stihl, моделі MS180, - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Кривоозерсьвого районного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 02.09.2022р. на: зріз пня дерева № 1 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22 см., що було опечатано биркою № 1; зріз пня дерева № 2 породи Акація Біла розмірами 16 см. х 16 см., що було опечатано биркою № 2; зріз пня дерева № 3 породи Акація Біла розмірами 23 см. х 24 см., що було опечатано биркою № 3; зріз пня дерева № 4 породи Акація Біла розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 4; зріз пня дерева № 5 породи Клен розмірами 14 см. х 23 см., що було опечатано биркою № 5; зріз пня дерева № 6 породи Акація Біла розмірами 21 см. х 21 см., що було опечатано биркою № 6; зріз пня дерева № 7 породи Акація Біла розмірами 14 см. х 14 см., що було опечатано биркою № 7; зріз пня дерева № 8 породи Акація Біла розмірами 26 см. х 26 см., що було опечатано биркою № 8; зріз пня дерева № 9 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22,5 см., що було опечатано биркою № 9; зріз пня дерева № 10 породи Акація Біла розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 10; зріз пня дерева № 11 породи Акація Біла розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 11; частини стовбурів дерев різної довжини (відземки), що знаходились на місці події в загальній кількості 30 шт., що було опечатано биркою №14 розміри яких: 22 см. х 20 см, довжина 99 см.; 6 см. х 5 см, довжина 93 см.; 20 см. х 20 см, довжина 105 см.; 12 см. х 12 см, довжина 110 см.; 16 см. х 13 см, довжина 104 см.; 10 см. х 8 см, довжина 110 см.; 12 см. х 8 см, довжина 102 см.; 11 см. х 10 см, довжина 107 см.; 10 см. х 8 см, довжина 90 см.; 9 см. х 9 см, довжина 80 см.; 18 см. х 15 см, довжина 90 см.; 15 см. х 14 см, довжина 123 см.; 18 см. х 17 см, довжина 96 см.; 6 см. х 6 см, довжина 105 см.; 6 см. х 7 см, довжина 102 см.; 6 см. х 6 см, довжина 103 см.; 10 см. х 11 см, довжина 115 см.; 7 см. х 7 см, довжина 100 см.; 7 см. х 7 см, довжина 108 см.; 6 см. х 6 см, довжина 117 см.; 11 см. х 10 см, довжина 78 см.; 7 см. х 7 см, довжина 104 см.; 10 см. х 10 см, довжина 79 см.; 8 см. х 7 см, довжина 113 см.; 7 см. х 8 см, довжина 103 см.; 10 см. х 10 см, довжина 117 см.; 7 см. х 7 см, довжина 90 см.; 28 см. х 28 см, довжина 98 см.; 10,5 см. х 10,5 см, довжина 96 см.; 31 см. х 31 см, довжина 107 см.; зріз з частини дерева № 28 (відземку) розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 15; зріз з частини дерева № 29 (відземку) розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 16; зріз з частини дерева № 30 (відземку) розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 17, - скасувати.

Речові докази:

- зріз пня дерева № 1 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22 см., що було опечатано биркою № 1; зріз пня дерева № 2 породи Акація Біла розмірами 16 см. х 16 см., що було опечатано биркою № 2; зріз пня дерева № 3 породи Акація Біла розмірами 23 см. х 24 см., що було опечатано биркою № 3; зріз пня дерева № 4 породи Акація Біла розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 4; зріз пня дерева № 5 породи Клен розмірами 14 см. х 23 см., що було опечатано биркою № 5; зріз пня дерева № 6 породи Акація Біла розмірами 21 см. х 21 см., що було опечатано биркою № 6; зріз пня дерева № 7 породи Акація Біла розмірами 14 см. х 14 см., що було опечатано биркою № 7; зріз пня дерева № 8 породи Акація Біла розмірами 26 см. х 26 см., що було опечатано биркою № 8; зріз пня дерева № 9 породи Акація Біла розмірами 22,5 см. х 22,5 см., що було опечатано биркою № 9; зріз пня дерева № 10 породи Акація Біла розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 10; зріз пня дерева № 11 породи Акація Біла розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 11; частини стовбурів дерев різної довжини (відземки), що знаходились на місці події в загальній кількості 30 шт., що було опечатано биркою №14 розміри яких: 22 см. х 20 см, довжина 99 см.; 6 см. х 5 см, довжина 93 см.; 20 см. х 20 см, довжина 105 см.; 12 см. х 12 см, довжина 110 см.; 16 см. х 13 см, довжина 104 см.; 10 см. х 8 см, довжина 110 см.; 12 см. х 8 см, довжина 102 см.; 11 см. х 10 см, довжина 107 см.; 10 см. х 8 см, довжина 90 см.; 9 см. х 9 см, довжина 80 см.; 18 см. х 15 см, довжина 90 см.; 15 см. х 14 см, довжина 123 см.; 18 см. х 17 см, довжина 96 см.; 6 см. х 6 см, довжина 105 см.; 6 см. х 7 см, довжина 102 см.; 6 см. х 6 см, довжина 103 см.; 10 см. х 11 см, довжина 115 см.; 7 см. х 7 см, довжина 100 см.; 7 см. х 7 см, довжина 108 см.; 6 см. х 6 см, довжина 117 см.; 11 см. х 10 см, довжина 78 см.; 7 см. х 7 см, довжина 104 см.; 10 см. х 10 см, довжина 79 см.; 8 см. х 7 см, довжина 113 см.; 7 см. х 8 см, довжина 103 см.; 10 см. х 10 см, довжина 117 см.; 7 см. х 7 см, довжина 90 см.; 28 см. х 28 см, довжина 98 см.; 10,5 см. х 10,5 см, довжина 96 см.; 31 см. х 31 см, довжина 107 см.; зріз з частини дерева № 28 (відземку) розмірами 28 см. х 28 см., що було опечатано биркою № 15; зріз з частини дерева № 29 (відземку) розмірами 10,5 см. х 10,5 см., що було опечатано биркою № 16; зріз з частини дерева № 30 (відземку) розмірами 31 см. х 31 см., що було опечатано биркою № 17, які передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути Кривоозерській селищній раді як законному власнику;

- саморобний транспортний засіб з двигуном Sadko, який передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як законному власнику;

- бензинову пилу марки Still, моделі МS180, яку передано на відповідальне зберігання до Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз у загальній сумі 6 796 грн. (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1