Справа № 454/1347/20
Провадження № 1-в/459/45/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

07.06.2023 представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, де просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 07.07.2021. Представник зазначила, що до кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_6 не притягався. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2023 клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, просила таке задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, однак повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Представник органу з питань пробації у судовому засіданні заявила, що засуджений проходить військову службу та знаходиться у м. Бахмут, відтак не має можливості з`явитися у судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Сокальського районого суду Львівської області від 02.06.2021 ОСОБА_6 було засуджено було засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці.

Зазначений вирок надійшов на виконання до органу пробації 07.07.2021.

Судом встановлено, що 28.07.2021 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_6 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно 28.07.2021 для засудженого встановлено дні явки на реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 03.08.2021 по 19.07.2022, допустивши всього дві неявки 03.08.2021 та 15.02.2022.

14.03.2022 до Червоноградського міського суду Львівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2022 було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

Разом з тим, з матеріалів особової справи встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №433299 від 26.09.2021 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з боку сусідів щодо останнього не надходило.

02.06.2023 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_6 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив лише дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1