Справа №345/2434/23
Провадження № 1-кс/345/385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , раніше судимому вироком Калуського міськрайонного суду від 23.05.2016 за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 роки 5 днів позбавлення волі - 25.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 25.04.2023 близько 10:50 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 50, Івано-Франківської області, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 .

Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 побачив на вітрині виставлені різні непродовольчі товари зокрема набір ключів «комбінований CRV Сталь, 12 шт.». В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, викрав з торгового прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набір ключів «комбінований CRV Сталь, 12 шт.» вартістю 350 грн. (Без ПДВ). Викрадене майно ОСОБА_4 заховав під свою куртку, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. (Без ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудовогорозслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення злочинів, може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.

Так, підозрюваний в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ніде не працює, без постійного джерела доходів, заробляє на життя тимчасовими підробітками, а також раніше судимий востаннє 23.05.2016 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 УУ України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 5 (п`ять) днів та згідно частини 8 статті 89 КК України судимість у ОСОБА_4 не погашена і тому існують підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час посилаючи на стан здоров`я підозрюваного, який перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія» та в нього є необхідність у отриманні терапії в поліклініці.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 25.05.2023 о 16 год. 45 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, як і те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду що підтверджується тим, що останній не працює, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживає сам. Також, ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність). При цьому суд враховує і те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 23.05.2016 за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі та згідно частини 8 статті 89 КК України судимість у ОСОБА_4 не погашена.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія». Суд також бере до уваги те, що він ніде не працює, без постійного джерела доходів, заробляє на життя тимчасовими підробітками, а також раніше судимий, і з урахуванням усіх обставин справи вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому цілодобово залишати, приміщення дому по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 29.05.2023 до 27.07.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: