Справа № 752/7486/22
Провадження № 1-кс/752/6920/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2, 3 ст. 28, ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 209 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2, 3 ст. 28, ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 209 КК України, до 04.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Уточнив вимоги клопотання та просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження тиждень з моменту постановлення ухвали. Також, долучив два рапорти слідчого про те, що підозрюваний прибував на виклик до слідчого, проте відмовився ознайомлюватись із матеріалами провадження.

Адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що до клопотання не надано доказів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, також не враховано, що підозрюваний є військовослужбовцем. Також посилається на те, що підозрюваний за один день ознайомився з 14 томами про що поставив підпис у відповідному документі та йому були надані матеріали в електронному вигляді, проте виник сумнів, що матеріали в електронному вигляді відповідають паперовим матеріалам. З 15-м томом підозрюваний не мав можливості ознайомитись, оскільки він не був прошитим та пронумерованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, адвоката, підозрюваного слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000084 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2, 3 ст. 28, ч.3 ст.362, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на початку червня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, об`єднались в організовану групу з метою систематичного незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, направлених на придбання прав на нерухоме майно на території міста Києва та подальшого продажу вказаних об`єктів нерухомості.

07.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- організації придбання права на чуже майно, та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене організованою групою у особливо великих розмірах, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

- організації підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

- організації використання завідомо підробленого документа, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

- організації зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та державним інтересам, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2 КК України ;

- організації несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, вчиненій організованою групою, особою, яка має право доступу до неї, якщо вони заподіяли значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.362 КК України.

- у легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом - тобто організації вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю отримано злочинним шляхом, що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.209 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві завершено, про що 11.07.2023 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 . Також останніх було повідомлено те, що вони мають право безперешкодно ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідність прибуття до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, кожного дня, починаючи з 11.07.2023 в період часу з 09.00 по 18:00 годин.

З моменту завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 неодноразово наголошувалось про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги Кримінально процесуального кодексу. Підозрюваний ОСОБА_5 прибув 27.07.2023 та ознайомився із 14 томами кримінального провадження, не ознайомившись із п`ятнадцятим томом кримінального провадження.

Проте його захисник ОСОБА_11 жодного разу не з`явився для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, натомість 17.08.2023 до Голосіївського УП надійшов лист, проте, що 16.08.2023 року розірвано договір про надання правової допомоги укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10

16.08.2023 було винесено постанову про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 , Центром з надання безоплатної первинної правової допомоги у м. Києві було призначено адвоката ОСОБА_4 .

16.08.2023 ОСОБА_4 ознайомилася із п`ятьма томами кримінального провадження та повідомила, що надалі не може здійснювати ознайомлення, через відсутність конференційної розмови із її підзахисним.

На даний час ОСОБА_5 жодного разу, після 27.07.2023, не прибув для подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, хоча йому залишилось ознайомитися із 1 томом, також не з`явився для зустрічі із призначеним захисником. Зі слів підозрюваного, на даний час він позбавлений можливості прибувати для ознайомлення, через вказівку керівника військової частини, де останній несе службу. Слідчим було скеровано листа до військової частини НОМЕР_1 , з проханням не обмежувати у реалізації підозрюваним ОСОБА_5 свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно листа т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_5 не обмежений у часі та кількості відвідувань слідчого, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчим було скеровано листа до військової частини НОМЕР_1 , з проханням не обмежувати у реалізації підозрюваним ОСОБА_5 свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з проханням забезпечити явку підозрюваного 23.08.2023 року до слідчого, проте підозрюваний так і не з`явився, не повідомивши слідчого про причини своєї неявки.

Таким чином, підозрюваний достовірно знаючи про необхідність прибути для ознайомлення та виконати вимоги ст. 290 КПК України, навмисно затягує процес ознайомлення, оскільки надавши стороні захисту матеріали для ознайомлення 11.07.2023, на протязі тривалого часу підозрюваний ОСОБА_5 так і не ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві завершено, про що 11.07.2023 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 . Також останніх було повідомлено те, що вони мають право безперешкодно ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідність прибуття до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, кожного дня, починаючи з 11.07.2023 в період часу з 09.00 по 18:00 годин.

Враховуючи, що з моменту завершення досудового розслідування пройшло достатньо часу, проте підозрюваний та його захисник не ознайомились із наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження, доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000084.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2, 3 ст. 28, ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 209 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.365-2, 3 ст. 28, ч.3 ст.362, ч. 3 ст. 209 КК України, 7 (сім)робочих днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1