Справа № 405/561/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0002614 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працевлаштованої різником в ТОВ «Наша Ряба», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16 вересня 2021 року, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, за запрошенням потерпілого ОСОБА_7 перебувала в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає останній та який має відкритий банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк» та до якого прив`язані банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційних документів, а саме вказаних банківських карток, з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належать ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цих карток у власних злочинних корисливих потребах, а саме для заволодіння грошовими коштами, викрала та привласнила вищевказані банківські картки, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно привласнила вказані офіційні документи.

Крім того, 16.09.2021 близько о 18-52 години ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання викрала та привласнила, перебувала біля магазину «Бригадир», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 85-а. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що наявні на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яку викрала та привласнила на суму 15 000 гривень.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 16.09.2021 близько 18-54 години ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, перебуваючи біля магазину «Бригадир», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 85-а, діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яку остання викрала та привласнила, на суму 2 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 000 гривень.

Крім того, 16.09.2021 близько 20-36 години ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку остання викрала та привласнила, перебувала біля магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутинська, 69. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що наявні на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку остання викрала та привласнила, на суму 20 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

Крім того, 17.09.2021 року близько 01-55 години ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку остання викрала та привласнила, перебувала біля магазину «Бригадир», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 85-а. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що наявні на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку остання викрала та привласнила, на суму 20 000 гривень.

Надалі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.09.2021 року близько 05-01 години ОСОБА_5 ,маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, перебуваючи за адресою: біля магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 43, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку остання викрала та привласнила, на суму 6 400 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 26 400 гривень.

Крім того, 09.10.2021 близько 00-45 години ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку остання привласнила, перебувала біля магазину «Бригадир», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 85-а. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що наявні на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яку остання викрала та привласнила, на суму 4 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Крім того, 23.10.2021 року ОСОБА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку остання привласнила, перебувала біля магазину «Бригадир», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 85-а. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що наявні на картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, ввівши PIN-код картки, здійснила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яку викрала та привласнила ОСОБА_5 , а саме:

- 00-45 година зняття грошових коштів на суму 1 502 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» № 7892;

- 02-49 година зняття грошових коштів на суму 9 000 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» № 7892;

- 08-06 година зняття грошових коштів на суму 3 800 гривень в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» № 7892;

Надалі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , 23.10.2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на карті, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної карти можливе здійснення банківських операцій та передбачаючи, що на банківській карті залишились грошові кошти, встановивши на власному мобільному телефоні мобільний додаток «Приват24», в якому створила доступ до банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши код в смс - повідомленні для підтвердження транзакції, здійснила переказ грошових коштів на сайт інтернет розваг:

- 05-22 година переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на сайт інтернет - розваг в сумі 500 гривень;

- 05-55 година переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на сайт інтернет - розваг в сумі 500 гривень;

- 06-59 година переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на сайт інтернет - розваг в сумі 500 гривень;

- 06-16 година переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 на сайт інтернет - розваг в сумі 500 гривень;

- 01-00 година переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 на сайт інтернет - розваг в сумі 400 гривень,

чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16 702 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь та пояснила, що всі обставини скоєних нею протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та вона їх не оспорює. Вона проживала разом із чоловіком в кватирі 6 по АДРЕСА_4 . Він давав їй свої банківські картки для зняття грошових коштів. Але 16.09.2021 вона без його дозволу та відома взяла дві банківські картки чоловіка. За період з 16.09.2021 по 23.10.2021 вона знімала з цих карток грошові кошти через банкомати без дозволу та відома власника банківських карток. Зняті грошові кошти вона витратила на власні потреби. Загальна сума знятих нею грошових коштів в обвинувальному акті зазначена вірно. Вказала, що розуміла, що вчиняє крадіжку. У скоєному щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому правопорушень не вчиняти, просила застосувати до неї мінімальне покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані: за епізодами від 16.09.2021 - за ч. 1 ст. 357 КК України як умисні дії, що виразилися у викраденні та привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка); за наступними епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є, відповідно, проступками (ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України), особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не значиться, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей, працевлаштована різником в ТОВ «Наша Ряба», за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, при застосуванні в даному випадку принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, судом враховано роз`яснення, викладене в абз. 4 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворго покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в скоєному щиро розкаялася та повністю усвідомила протиправність своїх дій, працевлаштована за цивільно-правовою угодою різником в ТОВ «Наша Ряба», тобто займається суспільно-корисною працею, характеризується виключно з позитивного боку та утримує двох неповнолітніх і двох малолітніх дітей, наймолодший з яких 2020 року народження, та беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 79 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік шість місяців, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

?виписку з АТ КБ «Приватбанк» на семи аркушах від 25.10.2021, диск формату CD-R з матеріалами тимчасового доступу від 20.01.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0002614 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002614.

?банківські картки АТ КБ «Приватбанк» у кількості 2 штук, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили повернути емітенту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9