УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ст.111-2 КК України, а саме майно, що належить ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про арешт майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 30.05.2023 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з підстав, визначених ст.170 КПК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000049 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ст.111-2 КК України, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 18.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ст.111-2 КК України, повернути без розгялду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1