У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000667 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

Від прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.407 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.08.2023 року включно.

Відповідно до ст.331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, бо вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України .

Прокурор вважає ризиками наступні обставини: обвинувачується ОСОБА_3 вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено суворе покарання строком до 10 років позбавлення волі.

Також прокурор вказав,що на розгляді суду знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.407 ч. 5 КК України.

Просив прокурор звернути увагу на те,що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації і враховуючи вимоги п.8 ст.176 КРК України,під час дії воєнного стану до військовослужбовців,які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.402-405,407,408,429 КК України застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник адвокат не погодились з клопотанням прокурора, просили змінити запобіжний захід на менш суворий, а саме особисте зобов`язання .

Суд,вислухав клопотання, думку учасників провадження та вивчивши матеріли провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України суд вбачає наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає,що наявні підстави для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки матеріали містять дані про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений притягався за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень і провадження перебуває на розгляді в суді.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов`язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище , а також у відповідності до вимог ст.176 п.8 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,194 КПК України,-

У х в а л и в :

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2023 року 17.30.

Відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2023 р. 14.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: