Справа № 703/3354/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 14 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

22 травня 2023 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 14 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до вказаного підрозділу для здійснення досудового розслідування.

Під час судового розгляду слідчим суддею на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо доцільності повернення скарги скаржнику, внаслідок її не підсудності слідчому судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти повернення скарги скаржнику, внаслідок її не підсудністю слідчому судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000762 від 14 жовтня 2021 року для їх огляду слідчим суддею не надав.

Слідчий суддя, врахувавши позицію представника скаржника, дослідивши матеріали скарги у обсязі, необхідному для правильного вирішення питання щодо її підсудності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчого, дізнавача або прокурора рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України, територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

Згідно оскаржуваної постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 14 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, органом, яким здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Отже, орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000762 від 14 жовтня 2021 року, в межах якого слідчим винесена оскаржувана ОСОБА_3 постанова, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, внаслідок чого слідчий суддя цього суду не наділений повноваженням на розгляд скарги ОСОБА_3 .

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , не підсудна слідчому судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

Керуючись ст.9, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 14 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення з цією скаргою до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000762 від 14 жовтня 2021 року, тобто до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1