Справа № 353/538/23
Провадження № 1-кп/353/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, солдата, водія-радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.09.2022 року ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, для власних потреб та без мети збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,9789 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на зберігання та особисте вживання вищевказаної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", без передбачених дозволів, цілей і порядку, помістив придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,9789 грама, яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, до пачки з-під сигарет "Strong", яку поклав до кишені своїх штанів, та зберігав її до 20 год. 46 хв. 23.09.2022 року для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні 29.08.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та про закриття кримінального провадження відносно нього в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання зазначив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно 17.10.2022 року звернувся до КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" Тернопільської обласної ради з приводу лікування від наркоманії та пройшов відповідне лікування. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України. Просив вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до таких висновків.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, 17.10.2022 року добровільно звернувся для лікування до КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" Тернопільської обласної ради, йому було встановлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Стан абстиненції неускладнений». Перебував на стаціонарному лікуванні з 17.10.2022 року по 25.10.2022 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" Тернопільської обласної ради від 25.08.2023 року № 4371.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію в такої особи може бути встановлено вперше.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у Постанові від 29.11.2021 року по справі № 357/11205/19, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

Як зазначила ОП ККС ВС, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим, якщо порівняти, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. ОП ККС ВС вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Заслухавши учасників судового засідання та проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю з нереабілітуючих підстав, то відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/109/22/10630-НЗПРАП від 01.11.2022 року в сумі 755,12 грн.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,9789 грама, яка зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок) процесуальних витрат.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_6